Rede:
ID1408715100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 619
    1. der: 46
    2. die: 39
    3. und: 21
    4. in: 21
    5. im: 17
    6. das: 15
    7. ist: 14
    8. über: 13
    9. Ich: 12
    10. nicht: 10
    11. den: 10
    12. \n: 10
    13. –: 9
    14. ein: 9
    15. für: 8
    16. Das: 8
    17. Parlamente: 8
    18. nationalen: 8
    19. Wir: 7
    20. des: 7
    21. Bürger: 7
    22. Europäischen: 6
    23. europäischen: 6
    24. wir: 6
    25. möchte: 5
    26. von: 5
    27. sich: 5
    28. europäische: 5
    29. bei: 5
    30. Die: 5
    31. oder: 5
    32. auch: 5
    33. Frage: 5
    34. haben: 4
    35. Außenminister: 4
    36. Es: 4
    37. hat: 4
    38. Rechtsetzung: 4
    39. wenn: 4
    40. als: 4
    41. eine: 4
    42. diese: 4
    43. uns: 4
    44. Frau: 3
    45. ich: 3
    46. einem: 3
    47. stellt: 3
    48. mit: 3
    49. muss: 3
    50. Der: 3
    51. brauchen: 3
    52. wie: 3
    53. an: 3
    54. müssen: 3
    55. es: 3
    56. Wo: 3
    57. Warum: 3
    58. Weg: 3
    59. dass: 3
    60. dem: 3
    61. Ausschuss: 3
    62. Legitimation: 3
    63. Deutschen: 3
    64. sollte: 3
    65. sondern: 2
    66. gestern: 2
    67. was: 2
    68. stehen: 2
    69. vor: 2
    70. auf: 2
    71. 25,: 2
    72. ja: 2
    73. Weg?: 2
    74. Kollegin: 2
    75. Leutheusser-Schnarrenberger,: 2
    76. Staat: 2
    77. sieben: 2
    78. andere: 2
    79. wichtige: 2
    80. Mitgliedstaaten: 2
    81. Demokratie.: 2
    82. Union: 2
    83. sie: 2
    84. allen: 2
    85. werden.: 2
    86. Wahlen: 2
    87. haben.\n: 2
    88. Dies: 2
    89. kann: 2
    90. durch: 2
    91. kaum: 2
    92. so: 2
    93. absolut: 2
    94. Rolle: 2
    95. EuGH: 2
    96. Beispiel: 2
    97. Gewaltenteilung: 2
    98. europäischenRechtsetzung: 2
    99. Rat: 2
    100. Exekutive: 2
    101. wäre: 2
    102. Mitgliedstaat: 2
    103. aufgreifen.: 2
    104. Vertretung: 2
    105. Aber: 2
    106. zum: 2
    107. darf,: 2
    108. Jahrhundert: 2
    109. Türkei: 2
    110. bin: 2
    111. sind: 2
    112. Union?: 2
    113. sinddie: 2
    114. bis: 2
    115. zu: 2
    116. Frage:: 2
    117. Sie: 2
    118. bleibt: 2
    119. Deutsche: 2
    120. Bundestag: 2
    121. Im: 2
    122. ersten: 2
    123. Gedanken: 2
    124. ihrer: 2
    125. dies: 2
    126. Regierungskonferenz: 2
    127. grundlegenden: 2
    128. Richtungsentscheidungendes: 2
    129. Ministerrates: 2
    130. einer: 2
    131. Ministerrat: 2
    132. Mitwirkungsrechte: 2
    133. Parlamentarisierung: 2
    134. Präsidentin!Meine: 1
    135. Damen: 1
    136. Herren!: 1
    137. Entgegen: 1
    138. Erwartung: 1
    139. ei-niger: 1
    140. Kollegen: 1
    141. heute: 1
    142. Dissens: 1
    143. inden: 1
    144. Vordergrund: 1
    145. stellen,: 1
    146. daran: 1
    147. anknüpfen,: 1
    148. waswir: 1
    149. Europaausschuss: 1
    150. sehr: 1
    151. interessant: 1
    152. mitein-ander: 1
    153. entwickelt: 1
    154. Fischerauch: 1
    155. dargelegt: 1
    156. hat.: 1
    157. Uni-on: 1
    158. Quantensprung: 1
    159. 15: 1
    160. vielleicht30: 1
    161. Mitgliedstaaten.: 1
    162. Tat: 1
    163. Frage:Wohin: 1
    164. geht: 1
    165. dieser: 1
    166. 25: 1
    167. Mitglied-staaten?: 1
    168. würde: 1
    169. sagen:: 1
    170. nein.Ich: 1
    171. einleitend: 1
    172. Punkten: 1
    173. zur: 1
    174. Fragesprechen:: 1
    175. Welche: 1
    176. neuen: 1
    177. Kriterien: 1
    178. Regierungs-konferenz: 1
    179. Herr: 1
    180. Roth: 1
    181. europäischeRechtsetzung: 1
    182. schaffen?: 1
    183. dazugestern: 1
    184. einige: 1
    185. Dinge: 1
    186. gesagt.: 1
    187. Erstens.: 1
    188. Rechtset-zung: 1
    189. Brüssel: 1
    190. Verwirkli-chung: 1
    191. Prinzips: 1
    192. Rechtsetzungder: 1
    193. Europäische: 1
    194. entspricht: 1
    195. demokrati-schen: 1
    196. Mindeststandards,: 1
    197. Mitgliedstaatenfür: 1
    198. umgesetzt: 1
    199. Mit: 1
    200. anderenWorten:: 1
    201. EU: 1
    202. könnte,: 1
    203. wäre,: 1
    204. unterdiesem: 1
    205. Gesichtspunkt: 1
    206. niemals: 1
    207. Mitglied: 1
    208. Europäi-schen: 1
    209. sein.Der: 1
    210. Souverän: 1
    211. hinsichtlich: 1
    212. Zu-sammensetzung: 1
    213. beteiligt: 1
    214. sein.: 1
    215. Seine: 1
    216. Wahl-entscheidung: 1
    217. direkt: 1
    218. indirekt: 1
    219. einen: 1
    220. Einflussauf: 1
    221. Politik: 1
    222. Fall.: 1
    223. seineWahlentscheidung: 1
    224. Augenblick: 1
    225. etwas: 1
    226. bewegen,was: 1
    227. anbetrifft.Stichwort: 1
    228. 80: 1
    229. Prozent: 1
    230. Gesetzgebungauf: 1
    231. europäischer: 1
    232. Ebene: 1
    233. erfolgen: 1
    234. genannten: 1
    235. Beam-tenausschüssen: 1
    236. Insider: 1
    237. wissen: 1
    238. das,: 1
    239. einerspricht: 1
    240. Umlaufverfahren: 1
    241. unter: 1
    242. Ausschlussder: 1
    243. Öffentlichkeit.: 1
    244. inakzeptabel.: 1
    245. willnicht: 1
    246. beim: 1
    247. Thema: 1
    248. Frauen: 1
    249. derBundeswehr: 1
    250. eklatantes: 1
    251. eingehen.: 1
    252. VonDemokratie: 1
    253. weit: 1
    254. ent-fernt.\n: 1
    255. Zweitens.: 1
    256. Grundprinzip: 1
    257. istnicht: 1
    258. umgesetzt.: 1
    259. widerspricht: 1
    260. Grundregeln: 1
    261. demokra-tischer: 1
    262. Systeme.: 1
    263. Legislative.Das: 1
    264. möglich.: 1
    265. DieKommission: 1
    266. alleinige: 1
    267. Initiativ-recht.: 1
    268. unmög-lich.Staatsminister: 1
    269. Dr.: 1
    270. Christoph: 1
    271. Zöpel: 1
    272. drittes: 1
    273. Kriterium: 1
    274. Stichwort: 1
    275. Re-präsentation: 1
    276. Wenn: 1
    277. Eu-ropäischen: 1
    278. Parlament: 1
    279. Mehrheitsentscheidungen,: 1
    280. Mitent-scheidungsrechte: 1
    281. usw.: 1
    282. fordern,: 1
    283. EuropäischeParlament: 1
    284. wirklich: 1
    285. europäischenBürgerinnen: 1
    286. sein: 1
    287. will: 1
    288. muss,: 1
    289. dann: 1
    290. müs-sen: 1
    291. Prinzip: 1
    292. „One: 1
    293. man,: 1
    294. one: 1
    295. vote“: 1
    296. dortumsetzen.: 1
    297. Faktum: 1
    298. ist:: 1
    299. Ein: 1
    300. deutscher: 1
    301. Abgeordnetervertritt: 1
    302. 800: 1
    303. 000: 1
    304. Wählerinnen: 1
    305. Wähler,: 1
    306. Nieder-länder: 1
    307. vertritt: 1
    308. 500: 1
    309. 000.: 1
    310. Wie: 1
    311. zurechtfertigen?: 1
    312. Proportionalität: 1
    313. Rat,in: 1
    314. Kommission: 1
    315. Parlamentwahren.Vierter: 1
    316. Punkt:: 1
    317. Transparenz: 1
    318. Öffentlichkeit.Niemand: 1
    319. Ihnen: 1
    320. kein: 1
    321. einziger: 1
    322. Jour-nalist: 1
    323. Europa: 1
    324. Lage,: 1
    325. Zustandekommenvon: 1
    326. Entscheidungen,: 1
    327. Richtlinien: 1
    328. Verordnungen: 1
    329. imeuropäischen: 1
    330. Regelungswerk: 1
    331. nachzuvollziehen.: 1
    332. Damitkann: 1
    333. kontrolliert: 1
    334. keineverantwortliche: 1
    335. Zuweisung: 1
    336. erfolgen.: 1
    337. absolutnicht: 1
    338. akzeptabel.Fünftens.: 1
    339. Daraus: 1
    340. erwächst: 1
    341. Problem: 1
    342. Akzep-tanz.: 1
    343. erinnere: 1
    344. Beteiligung: 1
    345. Wahlenzum: 1
    346. Parlament.Sechstens.: 1
    347. brauchen,: 1
    348. Kollege: 1
    349. Altmaier: 1
    350. ge-sagt: 1
    351. hat,: 1
    352. klare: 1
    353. Abgrenzung: 1
    354. Kompetenzen: 1
    355. unddas: 1
    356. Strukturprinzip: 1
    357. Föderalismus.: 1
    358. Proportiona-lität: 1
    359. Voraussetzung: 1
    360. Mehrheitsentscheidungenund: 1
    361. Mitentscheidungen.Wir: 1
    362. siebtens,: 1
    363. sagen: 1
    364. eineDebatte: 1
    365. Finalität: 1
    366. Entwick-lung,: 1
    367. technischen: 1
    368. Details: 1
    369. hinausgeht.\n: 1
    370. Vision: 1
    371. neue: 1
    372. Jahrhundert?Die: 1
    373. Idee: 1
    374. Integration: 1
    375. Frie-den,: 1
    376. Freiheit: 1
    377. Wohlstand: 1
    378. 20.: 1
    379. ge-bracht.: 1
    380. Vision,: 1
    381. darüber: 1
    382. hinaus: 1
    383. das21.: 1
    384. führt?Da: 1
    385. natürlich: 1
    386. Zusammenhangmit: 1
    387. 30: 1
    388. Mitgliedstaaten:: 1
    389. Muss: 1
    390. Vollmit-glied: 1
    391. sein?: 1
    392. Türkei?: 1
    393. Meinung:nein!: 1
    394. Ukraine?: 1
    395. Israel?Wo: 1
    396. Grenzen: 1
    397. Wertefundamente: 1
    398. Gibt: 1
    399. esnicht: 1
    400. Form: 1
    401. Kooperation: 1
    402. Europa,von: 1
    403. Sizilien: 1
    404. Skandinavien,: 1
    405. Portugal: 1
    406. Weiß-russland,: 1
    407. Vollmitgliedschaft?Mir: 1
    408. wird: 1
    409. immer: 1
    410. wieder: 1
    411. bestätigt,: 1
    412. Regie-rungschefs,: 1
    413. leider: 1
    414. spät: 1
    415. ist;: 1
    416. EWR: 1
    417. Ost: 1
    418. wärevermutlich: 1
    419. vernünftigere: 1
    420. gewesen.: 1
    421. Auch: 1
    422. beider: 1
    423. Einbindung: 1
    424. doch: 1
    425. füralle: 1
    426. Bürgerinnen: 1
    427. Istdie: 1
    428. Vollmitgliedschaft: 1
    429. richtige: 1
    430. meine:nein.Mir: 1
    431. bleiben: 1
    432. vier: 1
    433. Minuten.: 1
    434. gestrigeDebatte: 1
    435. aus: 1
    436. bitte: 1
    437. ausallen: 1
    438. Fraktionen: 1
    439. um: 1
    440. Unterstützung: 1
    441. Widerspruch.Wir: 1
    442. Debatte: 1
    443. führen: 1
    444. Euro-pa: 1
    445. wo: 1
    446. Bundestag?: 1
    447. hiereine: 1
    448. Stunde: 1
    449. Redezeit: 1
    450. zentrale,: 1
    451. Frage.\n: 1
    452. Für: 1
    453. Sportbericht: 1
    454. nachher: 1
    455. eineinhalb: 1
    456. Stundenzur: 1
    457. Verfügung.Wo: 1
    458. also: 1
    459. euro-päischen: 1
    460. Rechtsetzung?: 1
    461. Bundesverfassungsgerichthat: 1
    462. seinem: 1
    463. Maastricht-Urteil: 1
    464. festgelegt,: 1
    465. sichdie: 1
    466. ers-ter: 1
    467. Linie: 1
    468. Wahl: 1
    469. Bundestages: 1
    470. undder: 1
    471. anderen: 1
    472. dieBürgerinnen: 1
    473. sodann: 1
    474. daraus: 1
    475. re-sultierenden: 1
    476. Regierungen,: 1
    477. imMinisterrat: 1
    478. mitwirken,: 1
    479. ergibt.: 1
    480. Legitimations-strang.: 1
    481. erste: 1
    482. ergibt: 1
    483. uns,: 1
    484. dieParlamente: 1
    485. Mitgliedstaaten,: 1
    486. erst: 1
    487. zweiter: 1
    488. Linie–: 1
    489. Bundesverfassungsgericht: 1
    490. ergänzend: 1
    491. dieWahl: 1
    492. Parlaments.: 1
    493. Bun-destag: 1
    494. daher: 1
    495. substanzielle: 1
    496. Rechte: 1
    497. verbleiben,was: 1
    498. Mitsprache: 1
    499. Kontrolle: 1
    500. Zusammenhang: 1
    501. mitder: 1
    502. Gesetzgebung: 1
    503. angeht.\n: 1
    504. Gestern: 1
    505. Bundesaußenminister: 1
    506. Fischer: 1
    507. Eu-ropaausschuss: 1
    508. Mal,: 1
    509. meine,: 1
    510. einAußenminister: 1
    511. gemacht,: 1
    512. wiedie: 1
    513. gerecht: 1
    514. werdenkönnen.: 1
    515. eigentlich: 1
    516. Armutszeugnis: 1
    517. Par-lament,: 1
    518. servierenmuss.\n: 1
    519. Respekt!: 1
    520. nehme: 1
    521. gerne: 1
    522. auf,: 1
    523. solltenmit: 1
    524. ihm: 1
    525. weiterentwickeln,: 1
    526. dieRolle: 1
    527. verstärken: 1
    528. können.\n: 1
    529. nur: 1
    530. aufwerfen,: 1
    531. sonderndazu: 1
    532. Punkte: 1
    533. Diskussion: 1
    534. einbringen:Erstens.: 1
    535. Den: 1
    536. Parlamenten: 1
    537. imRahmen: 1
    538. sekundärrechtli-chen: 1
    539. Rechtsetzungsprozess: 1
    540. künftig: 1
    541. maßgeblichesMitwirkungs-: 1
    542. Kontrollrecht: 1
    543. zuerkannt: 1
    544. werden.\n: 1
    545. heißt,: 1
    546. Mitentscheidungsrecht: 1
    547. nati-onalen: 1
    548. vorzusehen.Zweitens.: 1
    549. Mitwirkungsrecht: 1
    550. Par-lamente: 1
    551. könnte: 1
    552. Weise: 1
    553. erfolgen,: 1
    554. dassnach: 1
    555. Einbringung: 1
    556. Kommissionsinitiative: 1
    557. RatDr.: 1
    558. Gerd: 1
    559. Müller\n: 1
    560. Lesung: 1
    561. keine: 1
    562. Abstimmung: 1
    563. Ministerraterfolgen: 1
    564. bevor: 1
    565. endgültige: 1
    566. Stellungnahme: 1
    567. dernationalen: 1
    568. vorliegt.\n: 1
    569. Votum: 1
    570. bindendeWirkung: 1
    571. gern: 1
    572. bereit,: 1
    573. Detail: 1
    574. aus-zuformulieren.Drittens.: 1
    575. sollten: 1
    576. Kla-gerecht: 1
    577. bekommen,: 1
    578. welches: 1
    579. Durch-setzung: 1
    580. Subsidiaritäts-grundsatzes: 1
    581. sicherstellt.Viertens.: 1
    582. Dem: 1
    583. Fra-gerecht: 1
    584. Institutionen: 1
    585. eingeräumtwerden.\n: 1
    586. paradox,: 1
    587. einmal: 1
    588. dieEU-Kommission: 1
    589. richten: 1
    590. können,: 1
    591. diesemZweck: 1
    592. Europaabgeordneten: 1
    593. gehenmüssen.Fünftens.: 1
    594. Bei: 1
    595. 2000: 1
    596. ver-traglich: 1
    597. abzusichern.Sechstens.: 1
    598. Zuge: 1
    599. Parlamentsreform: 1
    600. neueFormen: 1
    601. EU-Prozessesumzusetzen.: 1
    602. dazu: 1
    603. eini-ge: 1
    604. interessante: 1
    605. Ansätze: 1
    606. diskutiert.Siebtens.: 1
    607. derGemeinschaft,: 1
    608. weil: 1
    609. natio-nalen: 1
    610. Parlamente,: 1
    611. brauchen.Herr: 1
    612. Fischer,: 1
    613. allemeine: 1
    614. Ausführungen: 1
    615. vorhin: 1
    616. gehört.: 1
    617. wollte: 1
    618. nocheinmal: 1
    619. verdeutlichen.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/87 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 87. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000 I n h a l t : Glückwünsche zum Geburtstag der Kollegen Dr. Erika Schuchardt, Margot von Renesse und Karl-Hermann Haack ........................... 7973 A Wahl der Abgeordneten Helga Kühn-Mengel zur Schriftführerin ........................................... 7973 A Erweiterung der Tagesordnung ....................... 7973 B Absetzung der Tagesordnungspunkte 7 und 11 .............................................................. 7974 A Tagesordnungspunkt 2: a) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Jahreswirtschaftsbericht 2000 der Bun- desregierung „Arbeitsplätze schaffen – Zukunftsfähigkeit gewinnen“ (Drucksache 14/2611) ............................... 7974 C b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Technolo- gie zu der Unterrichtung durch die Bun- desregierung: Zwölftes Hauptgutachten der Monopolkommission 1996/1997 (Drucksachen 13/11291, 13/11292, 14/69 Nr. 1.8 und 1.9, 14/1274, 14/2005) ........... 7974 C c) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Jahresgutachten 1999/2000 des Sach- verständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (Drucksache 14/2223) ............................... 7974 D in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2 Antrag der Abgeordneten Rainer Brüderle, Hildebrecht Braun (Augsburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Für eine sachgerechte Aufteilung wirt- schaftspolitischer Zuständigkeiten (Drucksache 14/2707) ................................ 7974 D Hans Eichel, Bundesminister BMF ................. 7975 A Michael Glos CDU/CSU ................................. 7978 A Werner Schulz (Leipzig) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 7982 B Rainer Brüderle F.D.P. .................................... 7985 D Dr. Christa Luft PDS ....................................... 7990 A Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 7991 D Gunnar Uldall CDU/CSU ................................ 7994 A Klaus Wolfgang Müller (Kiel) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ................................................ 7996 A Ursula Lötzer PDS .......................................... 7998 B Ernst Schwanhold SPD ................................... 7999 A Dagmar Wöhrl CDU/CSU .............................. 8002 B Dr. Mathias Schubert SPD .............................. 8004 B Hansjürgen Doss CDU/CSU ........................... 8005 D Nina Hauer SPD .............................................. 8007 D Hans Michelbach CDU/CSU .......................... 8009 B Fritz Schösser SPD .......................................... 8010 D Tagesordnungspunkt 3: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr, Bau- und Woh- nungswesen – zu dem Antrag der Abgeordneten Annette Faße, Ulrike Mehl, weiterer II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000 Abgeordneter und der Fraktion SPD sowie der Abgeordneten Gila Altmann (Aurich), Albert Schmidt (Hitzhofen), weiterer Abgeordneter und der Frakti- on BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Op- timierung des Sicherheits- und Not- fallkonzepts für Nord- und Ostsee ... 8013 A – zu dem Antrag der Abgeordneten Wolfgang Börnsen (Bönstrup), Dirk Fischer (Hamburg), weiterer Abge- ordneter und der Fraktion CDU/CSU: Folgerungen aus der Havarie der „Pallas“ vor Amrum (Drucksachen 14/281, 14/160, 14/843) 8013 A b) Antrag der Abgeordneten Jürgen Koppe- lin, Ulrike Flach und der Fraktion F.D.P.: Bericht der Unabhängigen Experten- kommission „Havarie Pallas“ unver- züglich vorlegen (Drucksache 14/2454) ............................... 8013 B c) Antrag der Abgeordneten Ulrike Flach, Birgit Homburger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Nordseeküste schützen, Küstenwache einrichten, in- ternational besser zusammenarbeiten (Drucksache 14/548) ........................ ......... 8013 B d) Große Anfrage der Abgeordneten Wolf- gang Börnsen (Bönstrup), Ulrich Adam, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU: Schaffung einer Deutschen Küstenwache (Drucksachen 14/1229, 14/2430) .............. 8013 B e) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes“ für den Zeitraum 1999 bis 2002 (Drucksache 14/1634) ....... 8013 C f) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung über die künftige Gestaltung der Gemeinschafts- aufgabe „Verbesserung der Agrarstruk- tur und des Küstenschutzes“ (GAK); hier: Rahmenplan 2000 bis 2003 (Drucksache 14/1652) ............................... 8013 C in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Abgeordneten Annette Faße, Ulrike Mehl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion SPD sowie der Abgeordneten Gila Altmann, Albert Schmidt (Hitzhofen), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Sicherung der deutschen Nord- und Ostseeküste vor Schiffsunfällen (Drucksache 14/2684) ...... ......................... 8013 D Annette Faße SPD ........................................... 8013 D Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 8016 B Klaus Wolfgang Müller (Kiel) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ................................................ 8018 C Jürgen Koppelin F.D.P. ................................... 8020 D Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................ 8022 D Eva Bulling-Schröter PDS .............................. 8023 B Reinhard Klimmt, Bundesminister BMVBW 8024 A Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU ...... 8026 A Gila Altmann (Aurich) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 8028 A Ulrike Flach F.D.P. ......................................... 8030 A Kersten Naumann PDS ................................... 8031 C Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU 8032 C Dr. Barbara Hendricks SPD ........................ 8034 C Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 8035 D Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 8036 C Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU 8037 A Ulrike Mehl SPD ............................................. 8037 C Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 8038 B Gert Willner CDU/CSU .................................. 8039 D Gila Altmann (Aurich) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 8041 A Ulrike Flach F.D.P. ......................................... 8041 B Jürgen Koppelin F.D.P. ................................... 8041 B Ulrike Mehl SPD ............................................. 8041 D Manfred Opel SPD .......................................... 8042 B Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU ....................................................... 8042 C Cajus Caesar CDU/CSU .................................. 8044 A Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML ....... 8045 C Tagesordnungspunkt 14: Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren a) Erste Beratung des vom Bundesrat ein- gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Flurbereinigungs- gesetzes (Drucksache 14/2445) ........... 8046 D b) Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Melderechtsrahmengesetzes (MRRG) (Drucksache 14/2577) .......... 8046 D Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000 III Zusatztagesordnungspunkt 4: Weitere Überweisungen im vereinfach- ten Verfahren (Ergänzung zu TOP 14.) a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über Fernabsatzverträge und andere Fragen des Verbrau- cherrechts sowie zur Umstellung von Vorschriften auf Euro (Drucksache 14/2658) .......................... 8046 D b) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs ei- nes Vierten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Festlegung ei- nes vorläufigen Wohnortes für Spät- aussiedler (Drucksache 14/2675) ........ 8047 A Tagesordnungspunkt 15: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Fünfzehnten Gesetzes zur Änderung des Wehrsoldgesetzes (15. WSGÄndG) (Drucksachen 14/2498; 14/2625) ........ 8047 B b) Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zur Änderung des Bun- desbesoldungsgesetzes (Drucksachen 14/2094; 14/2602) ........ 8047 C c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Technologie .......................................... 8047 D – zu dem Antrag der Abgeordneten Gunnar Uldall, Dr. Bernd Protzner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU: „Jahr-2000- Problem“ in der Informations- technik ernst nehmen ................... 8047 D – zu dem Antrag der Abgeordneten Birgit Homburger, Ulrike Flach, weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Jahr-2000-Prob- lem – Unterstützung zur Prob- lemlösung (Drucksachen 14/1334, 14/1544, 14/2115) ......................................... 8047 D d) – h) Beschlussempfehlungen des Petitions- ausschusses Sammelübersicht 117, 118, 119, 120, 121 zu Petitionen (Drucksachen 14/2585, 14/2586, 14/2587, 14/2588, 14/2589) ..................................... 8048 A Zusatztagesordnungspunkt 5: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bun- desregierung im Hinblick auf einen möglichen Schaden für die Demokratie in Deutschland durch die aktuellen Er- kenntnisse zu Praktiken der Parteienfi- nanzierung und deren mögliche Aus- wirkungen auf Mehrheitsverhältnisse in Bundesorganen Kerstin Müller (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 8048 C Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU ....................................................... 8050 A Franz Müntefering SPD .................................. 8051 A Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ........................ 8052 C Dr. Dietmar Bartsch PDS ................................ 8053 D Rita Streb-Hesse SPD ..................................... 8054 D Hartmut Schauerte CDU/CSU ........................ 8056 A Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................ 8057 C Gerald Weiß (Groß-Gerau) CDU/CSU ........... 8059 B Bernd Reuter SPD ........................................... 8060 C Dr. Wolfgang Bötsch CDU/CSU .................... 8062 A Ludwig Stiegler SPD ....................................... 8063 A Tagesordnungspunkt 4: Vereinbarte Debatte zur Eröffnung der Regierungskonferenz über institutio- nelle Reformen der EU und zu den Er- gebnissen der Tagung des Allgemeinen Rates am 14./15. Februar 2000 ............... 8064 B Michael Roth (Heringen) SPD ........................ 8064 B Peter Altmaier CDU/CSU ............................... 8066 C Dr. Norbert Wieczorek SPD ........................ 8068 B Joseph Fischer, Bundesminister AA ............... 8069 B Sabine Leutheusser-Schnarrenberger F.D.P. ... 8071 A Uwe Hiksch PDS ............................................. 8072 C Dr. Christoph Zöpel, Staatsminister AA ......... 8073 C Dr. Gerd Müller CDU/CSU ............................ 8075 C Christian Sterzing BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................ 8077 C Tagesordnungspunkt 5: Unterrichtung durch die Bundesregierung: 9. Sportbericht der Bundesregierung (Drucksache 14/1859) ............................. 8078 C Fritz Rudolf Körper, Parl. Staatsekretär BMI 8078 C IV Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000 Klaus Riegert CDU/CSU ................................ 8080 D Winfried Hermann BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................ 8083 D Dr. Klaus Kinkel F.D.P. .................................. 8087 A Gustav-Adolf Schur PDS ................................ 8089 C Dagmar Freitag SPD ....................................... 8091 B Klaus Riegert CDU/CSU ................................ 8092 D Dagmar Freitag SPD ....................................... 8093 A Peter Letzgus CDU/CSU ................................ 8093 B Christine Lehder SPD ..................................... 8095 B Dr. Klaus Rose CDU/CSU .............................. 8096 D Friedhelm Julius Beucher SPD ....................... 8098 D Tagesordnungspunkt 6: Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Einundzwanzigsten Gesetzes zur Ände- rung des Abgeordnetengesetzes und ei- nes Achtzehnten Gesetzes zur Änderung des Europaabgeordnetengesetzes (Drucksachen 14/2235, 14/2660) .. ............ 8100 A Dr. Uwe Küster SPD ....................................... 8100 B Joachim Hörster CDU/CSU ............................ 8101 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 8102 D Jörg van Essen F.D.P. ..................................... 8104 A Roland Claus PDS .......................................... 8105 A Zusatztagesordnungspunkt 6: Antrag der Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und F.D.P.: Einsetzung einer Enquete-Kommission „Nachhaltige Energieversorgung unter den Bedingungen der Globalisierung und der Liberalisierung“ (Drucksache 14/2687) ............................... 8105 C Monika Ganseforth SPD ................................. 8105 C Dr. Ralf Brauksiepe CDU/CSU ...................... 8107 C Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................ 8109 C Walter Hirche F.D.P. ...................................... 8111 A Eva Bulling-Schröter PDS .............................. 8112 A Tagesordnungspunkt 8: a) Antrag der Fraktion CDU/CSU: Hilfspro- gramm für die Sturmschäden im Wald durch den Orkan „Lothar“ (Drucksache 14/2570) ............................... 8112 D b) Antrag der Abgeordneten Ulrich Heinrich, Birgit Homburger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Rasche und wirksame Hilfe für Waldbesitzer (Drucksache 14/2583) ................................ 8113 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Heidemarie Wright, Iris Follak, weiterer Abgeordneter und der Fraktion SPD sowie der Abgeord- neten Steffi Lemke, Ulrike Höfken, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Waldschäden durch die Orkane im Dezember 1999 (Drucksache 14/2685) ................................ 8113 A Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU .......... 8113 B Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU ............... 8114 A Peter Dreßen SPD ........................................... 8115 A Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU .......... 8115 C Heidemarie Wright SPD .................................. 8116 A Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU ...... 8117 A Ulrich Heinrich F.D.P. .................................... 8117 C Heinz Wiese (Ehingen) CDU/CSU ............. 8118 C Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 8119 B Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU ...... 8120 B Kersten Naumann PDS ................................... 8121 B Marion Caspers-Merk SPD ............................. 8122 B Ernst Burgbacher F.D.P. ............................. 8123 A Heinrich-Wilhelm Ronsöhr CDU/CSU ........... 8123 D Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML ....... 8125 A Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU ...... 8125 C Ulrich Heinrich F.D.P. ................................ 8126 C Heinrich-Wilhelm Ronsöhr CDU/CSU ........... 8127 B Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML ....... 8127 C Tagesordnungspunkt 9: Zweite und dritte Beratung des von den Abge- ordneten Dr. Evelyn Kenzler, Roland Claus, weiteren Abgeordneten und der Fraktion PDS eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über Volksinitiative, Volksbegehren und Volksent- scheid (dreistufige Volksgesetzgebung) (Drucksachen 14/1129;14/2151) ............. 8128 A Dr. Evelyn Kenzler PDS ................................. 8128 B Peter Enders SPD ............................................ 8129 C Norbert Röttgen CDU/CSU ............................ 8131 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000 V Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 8132 C Dr. Max Stadler F.D.P. ................................... 8133 A Nächste Sitzung .............................................. 8134 S Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 8135 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000 7973 (A) (B) (C) (D) 87. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Dr. Max Stadler Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 87. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 17. Februar 2000 8135 (A) (B) (C) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Bierling, Hans-Dirk CDU/CSU 17.02.2000 Dr. Brecht, Eberhard SPD 17.02.2000 Bulmahn, Edelgard SPD 17.02.2000 Falk, Ilse CDU/CSU 17.02.2000 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 17.02.2000 Frick, Gisela F.D.P. 17.02.2000 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 17.02.2000 Fuchs (Köln), Anke SPD 17.02.2000 Gehrcke, Wolfgang PDS 17.02.2000 Günther (Plauen), Joachim F.D.P. 17.02.2000 Homburger, Birgit F.D.P. 17.02.2000 Ibrügger, Lothar SPD 17.02.2000 Klose, Hans-Ulrich SPD 17.02.2000 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 17.02.2000 Leidinger, Robert SPD 17.02.2000 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Loske, Reinhard BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.02.2000 Metzger, Oswald BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.02.2000 Dr. Meyer (Ulm), Jürgen SPD 17.02.2000 Möllemann, Jürgen W. F.D.P. 17.02.2000 Moosbauer, Christoph SPD 17.02.2000 Mosdorf, Siegmar SPD 17.02.2000 Rühe, Volker CDU/CSU 17.02.2000 Dr. Rüttgers, Jürgen CDU/CSU 17.02.2000 Schmidt (Aachen), Ulla SPD 17.02.2000 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 17.02.2000 Schütze (Berlin), Diethard CDU/CSU 17.02.2000 Dr. Schwarz-Schilling, Christian CDU/CSU 17.02.2000 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.02.2000 Wieczorek (Duisburg), Helmut SPD 17.02.2000 Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Das Wort hat
    jetzt der Abgeordnete Dr. Gerd Müller.



Rede von Dr. Gerd Müller
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Frau Präsidentin!
Meine Damen und Herren! Entgegen der Erwartung ei-
niger Kollegen möchte ich heute nicht den Dissens in
den Vordergrund stellen, sondern daran anknüpfen, was
wir gestern im Europaausschuss sehr interessant mitein-
ander entwickelt haben und was Außenminister Fischer
auch dargelegt hat. Wir stehen in der Europäischen Uni-
on vor einem Quantensprung von 15 auf 25, ja vielleicht
30 Mitgliedstaaten. Es stellt sich in der Tat die Frage:
Wohin geht dieser Weg? Frau Kollegin Leutheusser-
Schnarrenberger, der europäische Staat mit 25 Mitglied-
staaten? Ich würde sagen: nein.

Ich möchte einleitend mit sieben Punkten zur Frage
sprechen: Welche neuen Kriterien muss die Regierungs-
konferenz – Herr Roth und andere – für die europäische
Rechtsetzung schaffen? Der Außenminister hat dazu
gestern einige wichtige Dinge gesagt.

Erstens. Wir brauchen bei der europäischen Rechtset-
zung in Brüssel über die Mitgliedstaaten die Verwirkli-
chung des Prinzips der Demokratie. Die Rechtsetzung
der Europäische Union entspricht nicht den demokrati-
schen Mindeststandards, wie sie in allen Mitgliedstaaten
für die Rechtsetzung umgesetzt werden. Mit anderen
Worten: Die EU könnte, wenn sie ein Staat wäre, unter
diesem Gesichtspunkt niemals Mitglied der Europäi-
schen Union sein.

Der Bürger als Souverän muss hinsichtlich der Zu-
sammensetzung über Wahlen beteiligt sein. Seine Wahl-
entscheidung muss direkt oder indirekt einen Einfluss
auf die europäische Politik haben.


(Johannes Singhammer [CDU/CSU]: Richtig!)

Dies ist nicht der Fall. Der Bürger kann durch seine
Wahlentscheidung im Augenblick kaum etwas bewegen,
was die europäische Rechtsetzung anbetrifft.

Stichwort Demokratie. 80 Prozent der Gesetzgebung
auf europäischer Ebene erfolgen in so genannten Beam-
tenausschüssen – die Insider wissen das, kaum einer
spricht das an – im Umlaufverfahren unter Ausschluss
der Öffentlichkeit. Dies ist absolut inakzeptabel. Ich will
nicht auf die Rolle des EuGH beim Thema Frauen in der
Bundeswehr – ein eklatantes Beispiel – eingehen. Von
Demokratie ist die europäische Rechtsetzung weit ent-
fernt.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Zweitens. Das Grundprinzip der Gewaltenteilung ist

nicht umgesetzt. Gewaltenteilung in der europäischen
Rechtsetzung widerspricht allen Grundregeln demokra-
tischer Systeme. Der Rat ist Exekutive und Legislative.
Das wäre in einem Mitgliedstaat nicht möglich. Die
Kommission als Exekutive hat das alleinige Initiativ-
recht. Das wäre in einem Mitgliedstaat absolut unmög-
lich.

Staatsminister Dr. Christoph Zöpel






(A)



(B)



(C)



(D)



(Johannes Singhammer [CDU/CSU]: Sehr richtig!)


Ich möchte als drittes Kriterium das Stichwort Re-
präsentation aufgreifen. Wenn wir im Rat oder im Eu-
ropäischen Parlament Mehrheitsentscheidungen, Mitent-
scheidungsrechte usw. fordern, Frau Kollegin
Leutheusser-Schnarrenberger, wenn das Europäische
Parlament wirklich die Vertretung der europäischen
Bürgerinnen und Bürger sein will und muss, dann müs-
sen wir das Prinzip „One man, one vote“ auch dort
umsetzen. Aber Faktum ist: Ein deutscher Abgeordneter
vertritt 800 000 Wählerinnen und Wähler, ein Nieder-
länder zum Beispiel vertritt 500 000. Wie ist das zu
rechtfertigen? Wir müssen die Proportionalität im Rat,
in der Kommission und im Europäischen Parlament
wahren.

Vierter Punkt: Transparenz und Öffentlichkeit.
Niemand von Ihnen und kein einziger Bürger oder Jour-
nalist in Europa ist in der Lage, das Zustandekommen
von Entscheidungen, Richtlinien oder Verordnungen im
europäischen Regelungswerk nachzuvollziehen. Damit
kann es auch nicht kontrolliert werden. Es kann keine
verantwortliche Zuweisung erfolgen. Das ist absolut
nicht akzeptabel.

Fünftens. Daraus erwächst das Problem der Akzep-
tanz. Ich erinnere an die Beteiligung bei den Wahlen
zum Europäischen Parlament.

Sechstens. Wir brauchen, was Kollege Altmaier ge-
sagt hat, eine klare Abgrenzung der Kompetenzen und
das Strukturprinzip des Föderalismus. Die Proportiona-
lität ist die Voraussetzung für Mehrheitsentscheidungen
und Mitentscheidungen.

Wir brauchen siebtens, wenn ich das sagen darf, eine
Debatte über die Finalität der europäischen Entwick-
lung, die über diese technischen Details hinausgeht.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Wo ist die europäische Vision für das neue Jahrhundert?
Die Idee von der europäischen Integration hat uns Frie-
den, Freiheit und Wohlstand für das 20. Jahrhundert ge-
bracht. Wo ist die Vision, die uns darüber hinaus in das
21. Jahrhundert führt?

Da stellt sich natürlich die Frage im Zusammenhang
mit 25, 30 Mitgliedstaaten: Muss die Türkei Vollmit-
glied sein? Warum die Türkei? Ich bin der Meinung:
nein! Warum nicht die Ukraine? Warum nicht Israel?
Wo sind die Grenzen der Europäischen Union? Wo sind
die Wertefundamente der Europäischen Union? Gibt es
nicht auch eine andere Form der Kooperation in Europa,
von Sizilien bis Skandinavien, von Portugal bis Weiß-
russland, als den Weg der Vollmitgliedschaft?

Mir wird immer wieder bestätigt, auch von Regie-
rungschefs, dass es leider zu spät ist; ein EWR Ost wäre
vermutlich der vernünftigere Weg gewesen. Auch bei
der Frage der Einbindung der Türkei stellt sich doch für
alle Bürgerinnen und Bürger und für uns die Frage: Ist
die Vollmitgliedschaft der richtige Weg? Ich meine:
nein.

Mir bleiben vier Minuten. Ich möchte die gestrige
Debatte aus dem Ausschuss aufgreifen. Ich bitte Sie aus
allen Fraktionen um Unterstützung oder Widerspruch.
Wir müssen diese Debatte führen über die Frage: Euro-
pa – wo bleibt der Deutsche Bundestag? Wir haben hier
eine Stunde Redezeit für diese zentrale, wichtige Frage.


(Dr. Uwe Küster [SPD]: Keine Kritik an Beschlüssen des Präsidiums!)


Für den Sportbericht nachher stehen eineinhalb Stunden
zur Verfügung.

Wo bleibt also der Deutsche Bundestag in der euro-
päischen Rechtsetzung? Das Bundesverfassungsgericht
hat in seinem Maastricht-Urteil festgelegt, dass sich
die Legitimation der europäischen Rechtsetzung in ers-
ter Linie über die Wahl des Deutschen Bundestages und
der anderen Parlamente in den Mitgliedstaaten durch die
Bürgerinnen und Bürger und sodann über die daraus re-
sultierenden Wahlen der nationalen Regierungen, die im
Ministerrat mitwirken, ergibt. Das ist der Legitimations-
strang. Die erste Legitimation ergibt sich über uns, die
Parlamente der Mitgliedstaaten, und erst in zweiter Linie
– so das Bundesverfassungsgericht – ergänzend über die
Wahl des Europäischen Parlaments. Im Deutschen Bun-
destag müssen daher substanzielle Rechte verbleiben,
was Mitsprache und Kontrolle im Zusammenhang mit
der europäischen Gesetzgebung angeht.


(Zustimmung bei der CDU/CSU)

Gestern hat mit Bundesaußenminister Fischer im Eu-

ropaausschuss zum ersten Mal, wie ich meine, sich ein
Außenminister über die Frage Gedanken gemacht, wie
die nationalen Parlamente ihrer Rolle gerecht werden
können. Es ist eigentlich ein Armutszeugnis für das Par-
lament, wenn uns dies ein Außenminister servieren
muss.


(Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: So ist es!)

Aber Respekt! Ich nehme es gerne auf, und wir sollten
mit ihm den Gedanken weiterentwickeln, wie wir die
Rolle der nationalen Parlamente in der europäischen
Rechtsetzung verstärken können.


(Beifall bei der CDU/CSU – Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Das ist eine sehr gute Fragestellung, eine zentrale Frage!)


Ich möchte diese Frage nicht nur aufwerfen, sondern
dazu sieben Punkte in die Diskussion einbringen:

Erstens. Den nationalen Parlamenten sollte auch im
Rahmen der Regierungskonferenz im sekundärrechtli-
chen Rechtsetzungsprozess künftig ein maßgebliches
Mitwirkungs- und Kontrollrecht zuerkannt werden.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Das heißt, bei grundlegenden Richtungsentscheidungen
des Ministerrates ist das Mitentscheidungsrecht der nati-
onalen Parlamente vorzusehen.

Zweitens. Das Mitwirkungsrecht der nationalen Par-
lamente bei grundlegenden Richtungsentscheidungen
des Ministerrates könnte in der Weise erfolgen, dass
nach Einbringung einer Kommissionsinitiative im Rat

Dr. Gerd Müller






(A)



(B)



(C)



(D)


und der ersten Lesung keine Abstimmung im Ministerrat
erfolgen darf, bevor die endgültige Stellungnahme der
nationalen Parlamente dem Ministerrat vorliegt.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Das Votum der nationalen Parlamente sollte bindende
Wirkung für die Vertretung im Ministerrat haben.


(Sabine Leutheusser-Schnarrenberger F.D.P.]: Dann können Sie aber den Integrationsprozess aufgeben!)


– Ich bin gern bereit, im Ausschuss dies im Detail aus-
zuformulieren.

Drittens. Die nationalen Parlamente sollten ein Kla-
gerecht vor dem EuGH bekommen, welches die Durch-
setzung ihrer Mitwirkungsrechte und des Subsidiaritäts-
grundsatzes sicherstellt.

Viertens. Dem Deutschen Bundestag sollte ein Fra-
gerecht bei den europäischen Institutionen eingeräumt
werden.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Es ist ja paradox, dass wir nicht einmal eine Frage an die
EU-Kommission richten können, sondern zu diesem
Zweck den Weg über den Europaabgeordneten gehen
müssen.

Fünftens. Bei der Regierungskonferenz 2000 sind
die Mitwirkungsrechte der nationalen Parlamente ver-
traglich abzusichern.

Sechstens. Im Zuge einer Parlamentsreform sind neue
Formen der Parlamentarisierung des EU-Prozesses
umzusetzen. Wir haben gestern im Ausschuss dazu eini-
ge interessante Ansätze diskutiert.

Siebtens. Wir brauchen eine Parlamentarisierung der
Gemeinschaft, weil wir die Legitimation über die natio-
nalen Parlamente, über die Bürger brauchen.

Herr Außenminister Fischer, Sie haben nicht alle
meine Ausführungen vorhin gehört. Ich wollte das noch
einmal verdeutlichen.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Herr Kollege,
    denken Sie bitte an Ihre Redezeit.