Rede:
ID1407113900

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 14071

  • date_rangeDatum: 23. November 1999

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 11:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 21:11 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Vizepräsidentin Petra Bläss: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 0

  • subjectLänge: 9 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 9
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. für: 1
    4. dieSPD-Fraktion: 1
    5. hat: 1
    6. der: 1
    7. Kollege: 1
    8. Lothar: 1
    9. Mark.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/71 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 71. Sitzung Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 I n h a l t : Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Michael von Schmude. .......................... 6387 A Zur Geschäftsordnung Jörg van Essen F.D.P. ....................................... 6387 B Wilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD .................. 6388 B Hans-Peter Repnik CDU/CSU ......................... 6389 B Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 6390 D Roland Claus PDS ........................................... 6391 D Tagesordnungspunkt 1: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetz 2000) (Drucksachen 14/1400, 14/1680). ...................................... 6392 C b) Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 1999 bis 2003 (Drucksachen 14/1401, 14/1680, 14/1925) ...................................... 6392 D 1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidial- amt (Drucksachen 14/1901, 14/1922). ....... 6392 D 2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 14/1902, 14/1922) ...................................... 6393 A 3. Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 14/1903, 14/1922) ...................................................... 6393 A Heidemarie Ehlert PDS (Erklärung nach § 31 GO) ................................................................... 6393 B 4. Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 14/1908, 14/1922) .............. 6393 D in Verbindung mit 5. Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 14/1919)........ 6393 D in Verbindung mit 6. Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Druck- sache 14/1921). ........................................... 6394 A in Verbindung mit 7. Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksache 14/1922) ....................................................... 6394 A Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6394 B Dr. Christa Luft PDS. ................................... 6397 D Hans Georg Wagner SPD................................. 6399 B Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .............................. 6402 C Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6406 D Hans Georg Wagner SPD ................................ 6407 A Siegmar Mosdorf SPD ..................................... 6407 D Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .............................. 6408 A Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6408 C Dr. Uwe-Jens Rössel PDS................................ 6412 D Joachim Poß SPD ............................................. 6414 C Bartholomäus Kalb CDU/CSU ....................... 6418 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 Christine Scheel BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6420 C Dr. Christa Luft PDS ................................... 6421 C Hans Michelbach CDU/CSU........................ 6422 C Uwe Hiksch SPD ............................................. 6422 D Hans Eichel, Bundesminister BMF .................. 6423 D Dr. Klaus Grehn PDS .................................. 6425 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P. ............................... 6428 D Hans Eichel, Bundesminister BMF ................. 6429 B Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 6429 C Joachim Poß SPD ......................................... 6431 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6434 B Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6435 A Karl Diller SPD ................................................ 6435 C Rolf Schwanitz, Staatsminister BK ................. 6435 D Susanne Jaffke CDU/CSU ............................... 6437 C Hans-Eberhard Urbaniak SPD ......................... 6439 B 8. Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 14/1915, 14/1922) ...................................... 6441 B Manfred Kolbe CDU/CSU ............................... 6441 B Antje-Marie Steen SPD .................................... 6443 D Dr. Ilja Seifert PDS....................................... 6444 C Ina Lenke F.D.P. .............................................. 6448 A Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6449 D Petra Bläss PDS ............................................... 6452 B Maria Eichhorn CDU/CSU .............................. 6453 B Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ ........................................................... 6455 C 9. Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Druck- sachen 14/1907, 14/1922) .......................... 6457 C in Verbindung mit 10. Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksa- chen 14/1916, 14/1922) ............................ 6457 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 6457 D Carsten Schneider SPD .................................... 6459 C Rainer Funke F.D.P. ........................................ 6461 D Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6463 A Sabine Jünger PDS .......................................... 6464 D Norbert Geis CDU/CSU .................................. 6465 D Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ .................................................................. 6467 D 11. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Druck- sachen 14/1906, 14/1922) ......................... 6471 B in Verbindung mit 12. Einzelplan 33 Versorgung (Drucksache 14/1920) ......... 6471 B Steffen Kampeter CDU/CSU .......................... 6471 C Lothar Mark SPD ............................................ 6473 B Dr. Werner Hoyer F.D.P. ................................ 6474 B Dieter Wiefelspütz SPD .............................. 6475 B Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 6475 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 6476 C Ulla Jelpke PDS ............................................... 6479 B Gunter Weißgerber SPD .................................. 6480 B Erwin Marschewski CDU/CSU ...................... 6481 B Otto Schily, Bundesminister BMI ................... 6483 D Günter Graf (Friesoythe) SPD ......................... 6487 C 13. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 14/1914, 14/1922) ............. 6488 B Manfred Kolbe CDU/CSU .............................. 6488 B Walter Schöler SPD ......................................... 6489 D Christa Nickels BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 6494 A Manfred Kolbe CDU/CSU .............................. 6494 D Detlef Parr F.D.P. ............................................ 6495 A Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 6496 C Anke Fuchs (Köln) SPD .................................. 6497 C Dr. Hermann Kues CDU/CSU ........................ 6498 C Andrea Fischer, Bundesministerin BMG ........ 6501 B Nächste Sitzung ............................................... 6503 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 6504 A Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Wiec- zorek (Böhlen) (SPD) zur namentlichen Ab- stimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der F.D.P. zum Entwurf eines Geset- zes zur Fortführung der ökologischen Steuer- reform – Drucksache 14/2071 – (69. Sitzung, Seite 6208 A).................................................... 6504 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 6387 (A) (C) (B) (D) 71. Sitzung Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 Beginn: 11.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Bundesministerin Andrea Fischer 6504 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Balt, Monika PDS 23.11.99 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.99 Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 23.11.99 Frick, Gisela F.D.P. 23.11.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 23.11.99 Gebhardt, Fred PDS 23.11.99 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 23.11.99 Haack (Extertal), Karl-Hermann SPD 23.11.99 * Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 23.11.99 Hofmann (Volkach), Frank SPD 23.11.99 Hollerith, Josef CDU/CSU 23.11.99 Hovermann, Eike SPD 23.11.99 Leutheusser-Schnarren- berger, Sabine F.D.P. 23.11.99 Müller (Berlin), Manfred PDS 23.11.99 Ohl, Eckhard SPD 23.11.99 Ostrowski, Christine PDS 23.11.99 Sauer, Thomas SPD 23.11.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 23.11.99 Scharping, Rudolf SPD 23.11.99 Scheffler, Siegfried SPD 23.11.99 Schulz (Leipzig), Werner BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.99 Simm, Erika SPD 23.11.99 Dr. Frhr. von Stetten, Wolfgang CDU/CSU 23.11.99 Voßhoff, Andrea CDU/CSU 23.11.99 Wieczorek (Duisburg), Helmut SPD 23.11.99 ————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Wieczorek (Böhlen) (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Ände- rungsantrag der Fraktion der F.D.P. zum Ent- wurf eines Gesetzes zur Fortführung der ökolo- gischen Steuerreform – Drucksache 14/2071 – (69. Sitzung, Seite 6208 A) Mein Name ist in der Abstimmungsliste nicht aufge- führt. Ich erkläre, daß mein Votum Nein lautet. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Steffen Kampeter

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Frau Präsidentin!
    Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich vertrete
    den kurzfristig erkrankten Kollegen von Hammerstein,
    dem ich – so glaube ich – von dieser Stelle aus im Na-
    men des gesamten Hauses gute Besserung wünschen
    darf.


    (Beifall)

    Meine sehr verehrten Kolleginnen und Kollegen,

    mitten in die Haushaltsberatungen ist ein interessantes
    Interview des Bundesinnenministers hineingeplatzt,


    (Dieter Wiefelspütz [SPD]: Eins? Mehrere!)

    in dem er sich über die Zukunft des Asylrechts und die
    Praxis des Asylrechts in Deutschland ausgelassen hat.
    Darin ist davon die Rede, daß in Deutschland die Gren-
    zen der Belastbarkeit durch Zuwanderungen überschrit-
    ten seien. Die Forderung von Schily lautet, die Lasten
    der Wanderungsbewegungen innerhalb der Europäi-
    schen Union gerechter zu verteilen.

    Recht hat er, der Bundesinnenminister, meine sehr
    verehrten Damen und Herren. Nach wie vor kommt zir-
    ka die Hälfte aller Flüchtlinge, die in der EU Aufnahme
    finden, nach Deutschland. Die schon seit einigen Jahren
    erhobene politische Forderung der Union hat leider noch
    nicht zu dem Ergebnis einer gerechteren Lastenvertei-
    lung innerhalb der europäischen Partnerländer geführt.

    Wir von seiten der CDU/CSU-Bundestagsfraktion
    hätten uns schon gewünscht, daß die politische Kraft des
    Bundesinnenministers etwas weiter reicht, als eine kon-
    troverse und sicherlich bei den Grünen auf große Zu-
    stimmung gestoßene Äußerung zum Asylrecht vorzutra-
    gen, nämlich aus einer zutreffenden, aber offensichtlich
    nur oberflächlichen Analyse auch tatsächlich eine richti-
    ge Schlußfolgerung zu ziehen.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

    Beispielsweise wäre im Rahmen der Beratungen über

    den Haushalt und das Konsolidierungsprogramm ein
    Blick in das Asylbewerberleistungsgesetz aus haushälte-
    rischer und auch aus politischer Sicht sinnvoller gewe-
    sen. Es hat eine sehr intensive Diskussion darüber gege-
    ben, ob nicht beispielsweise § 2 des Asylbewerberlei-
    stungsgesetzes, der die Leistungsansprüche von Asyl-
    bewerbern in der Bundesrepublik regelt, stärker einge-
    schränkt werden muß. Diese Forderung ist von seiten
    des Bundesrates von den Ländern Hessen, Bayern und
    Baden-Württemberg, aber auch von den kommunalen
    Spitzenverbänden erhoben worden. Herr Kollege Schily,
    wenn Sie schon Burden sharing fordern, hätten Sie auch
    den politischen Mut besitzen müssen, im Rahmen dieser
    Haushaltsberatung den Vorschlag einzubringen, das
    Asylbewerberleistungsgesetz in diesem Punkt zu ändern
    und damit einen wesentlichen Anreiz, nach Deutschland
    zu kommen, zu beseitigen.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Bundesministerin Dr. Herta Däubler-Gmelin


    Metadaten/Kopzeile:
    6472 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    Ich glaube, daß Sie damit nicht nur einen wesentli-
    chen Beitrag zur Haushaltskonsolidierung nicht nur des
    Bundes, sondern vor allen Dingen der Gemeinden hätten
    leisten können, sondern daß Sie auch dem breiten Ge-
    rechtigkeitsempfinden einer großen Mehrheit der bun-
    desrepublikanischen Bevölkerung entsprochen hätten.
    Dies wäre – besser als Interviews – tatsächlicher Taten-
    drang. Sie nähern sich zwar in inhaltlichen Vorstellun-
    gen Ihrem Amtsvorgänger Manfred Kanther; aber an
    Tatkraft und Umsetzungsfähigkeit mangelt es Ihnen
    noch sehr stark.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

    Vor diesem Hintergrund mutet es auch seltsam an,

    daß in dem Haushalt für das Jahr 2000 gerade einmal
    1 Millionen DM für die Integration ausländischer Mit-
    bürgerinnen und Mitbürger in die Bundesrepublik ver-
    anschlagt sind. Jürgen Rüttgers, der da vorne sitzt, hat in
    einem umfassenden Integrationskonzept,


    (Widerspruch bei der SPD)

    das wir hier als Antrag beraten haben, die umfassenden
    Erfordernisse der Integration von Ausländern in die
    Bundesrepublik Deutschland aufgezeigt. Es bedarf in
    der Tat einer umfassenden Konzeption und nicht ledig-
    lich eines Placebo-Ansatzes, wie Sie ihn in Ihrem Etat
    vortragen.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

    Im übrigen – auch das will ich an dieser Stelle einmal

    sagen – ist dieser Etat vom Ansatz her schlechter als die
    etwas über 1 Million DM teure Kampagne ausgestattet,
    mit der Sie waschmittelwerbungsgleich für die doppelte
    Staatsbürgerschaft werben. Ich halte das – sowohl vom
    Verfahren als auch von der inhaltlichen Ausrichtung her
    – für zweifelhaft. Ihre Regierung hat auf jeden Fall eine
    umfassende Verschwendung von Steuergeldern zu ver-
    treten.

    Ich möchte eine zweite Anmerkung zu der finanziel-
    len Ausstattung der Bereitschaftspolizei machen. In den
    vergangenen Jahren hat es einen Konsens zwischen
    Bund und Ländern über die Bundesfinanzierung der Be-
    reitschaftspolizei gegeben. Trotz knapper Mittel hat der
    Bund eine Mindestausstattung stets gewährleistet. Sie
    schlagen jetzt vor, in den nächsten Jahren aus der Kofi-
    nanzierung der Bereitschaftspolizei auszusteigen, und
    Sie wollen im Jahre 2002 den Bundeszuschuß ganz
    streichen. Wir von seiten der Union halten dies für eine
    erhebliche Verschlechterung der Sicherheitslage in der
    Bundesrepublik Deutschland. Die Aufgaben der Bereit-
    schaftspolizei waren immer auch von überregionalen
    Interessen geprägt. Sie sollten den Aufforderungen der
    Länder, aus dieser Finanzierung nicht auszusteigen, Ge-
    hör leisten.

    Ich möchte eine dritte Anmerkung zu der von Ihnen
    mit diesem Haushaltsentwurf vorgeschlagenen Privati-
    sierung der inneren Sicherheit machen. Wir halten den
    von Ihnen eingeschlagenen Weg, für die Finanzierung
    der inneren Sicherheit von seiten der Deutschen Bahn
    AG eine viertel Milliarde DM an Gebühr zu veranschla-

    gen, für politisch falsch. Die Union verschließt sich Pri-
    vatisierungsoffensiven im Prinzip nicht.


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Ach ne!)


    Aber wir halten es nicht für geboten, daß wir die Frage
    von Recht und Ordnung zu einer Frage der Zahlungsbe-
    reitschaft und Zahlungsfähigkeit in der Bundesrepublik
    Deutschland machen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Dieter Wiefelspütz [SPD]: Abwegige Argumentation!)


    Ich muß Ihnen sagen: Es wundert mich darüber hin-
    aus sehr, daß die Koalition gerade die Deutsche Bahn als
    Versuchsfeld für die Privatisierung der inneren Sicher-
    heit verwendet, weil sie damit die umweltfreundliche
    Mobilität der Kunden der Deutschen Bahn AG in einem
    großen Umfang weiter verteuert.

    In Ihren Bemühungen für den Haushalt 2000 fehlen
    tatsächliche Einsparbemühungen; denn außer dieser Ge-
    bührenschöpfung verändern Sie Ihr Ausgabengebaren
    nicht. Im Schröder/Blair-Papier, das offensichtlich
    noch immer Grundlage zumindest von Teilen der Politik
    der Bundesregierung ist, steht vollmundig vieles zur
    Modernisierung des öffentlichen Sektors und zur Effi-
    zienzsteigerung der öffentlichen Verwaltung. In Ihrer
    Koalitionsvereinbarung haben Sie angekündigt, eine
    Koordinationsstelle für diese Aufgaben einzurichten.
    Fehlanzeige im Etat 2000: Es gibt keine konzeptionellen
    Fortentwicklungen im Bereich des Dienstrechtes. Fehl-
    anzeige bei der Reorganisation der öffentlichen Ver-
    waltung. Fehlanzeige bei einer kompletten Antwort auf
    die Versorgungslasten. Auch hierzu liegt eine Negativ-
    bilanz vor.

    Herr Bundesinnenminister, Sie haben kein Herz für
    die Sportpolitik.


    (Widerspruch bei der SPD)

    In den vergangenen zehn Jahren hat es im Bereich des
    Sports ausgesprochen breite Zustimmung gegeben. Ich
    weiß, da vorne sitzt der Konkursverwalter der Sportpo-
    litik in diesem Haushalt, der Abgeordnete Mark, der
    gleich versuchen wird, das Versagen schönzureden und
    gesundzubeten.

    Tatsache bleibt aber: Die Förderung des Spit-
    zensportes wird zusammengestrichen: Weniger für
    Wettkampf und Trainingsmaßnahmen, weniger für
    Olympiastützpunkte und für die Sportmedizin.


    (Friedhelm Julius Beucher [SPD]: Falsch!)

    Die Behauptung, es gebe mehr Geld für den Sport, ist
    nur dadurch zustande gekommen, daß Sie im Haushalt
    bereits etatisierte Aufwendungen für die Paralympics
    hinzugefügt haben. In einer Art wundersamer Geldver-
    mehrung haben Sie ein neues Loch geschaffen, und an
    anderer Stelle haben Sie versucht, mit diesem Geld das
    Loch zu stopfen.


    (Friedhelm Julius Beucher [SPD]: Falsch gerechnet, Herr Kollege!)


    Steffen Kampeter


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 6473




    (A) (C)



    (B) (D)


    Die Investitionen in die Sportstätten werden mehr
    als halbiert. Die Zusage für Berlin und Leipzig wurde
    erst auf den politischen Druck der CDU/CSU-
    Bundestagsfraktion hin eingelöst.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

    Dem Institut für Sportwissenschaft wollen Sie den Gar-
    aus machen.

    Von Ihrer vollmundigen Wahlkampfankündigung,
    den Goldenen Plan Ost mit 100 Millionen DM pro Jahr
    auszustatten, sind nur 15 Millionen DM geblieben.


    (Friedhelm Julius Beucher [SPD]: Bei Ihnen war es null!)


    Den Rest der versprochenen Mittel haben Sie im Inve-
    stitionszulagengesetz entsorgt.

    Den Riesenblödsinn, den Sie mit der 630-Mark-
    Regelung in den Sportvereinen angestellt haben, werden
    Sie durch keine Maßnahme in diesem Haushalt wieder-
    gutmachen können.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Hier sind insbesondere im ehrenamtlichen Bereich – ich
    bin selber Vorsitzender eines Sportvereins –


    (Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Was für ein Verein?)


    große Lücken gerissen worden.
    Der Etat 2000 des Bundesinnenministers ist ein Do-

    kument der Konzeptions- und Handlungslosigkeit. Es ist
    keinerlei inhaltliche Perspektive weder für die innere Si-
    cherheit noch für den Sport zu erkennen. Deswegen
    werden wir ihn voller inhaltlicher Überzeugung ableh-
    nen.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Günter Graf [Friesoythe] [SPD]: Über den Blödsinn muß er selber lachen!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline
Das Wort für die
SPD-Fraktion hat der Kollege Lothar Mark.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Lothar Mark

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Frau Präsidentin! Liebe Kolle-
    ginnen! Verehrte Kollegen! Wir haben eben von Herrn
    Kampeter plakative Luftblasen gehört.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Ich möchte hinzufügen, daß wir dies im Grunde ge-
    nommen von den jeweiligen Einlassungen gewöhnt sind.


    (Jörg Tauss [SPD]: Von Kampeter schon!)

    Als von Herrn Kampeter titulierter Konkursverwalter
    möchte ich einige klare Bemerkungen zu der sehr kon-
    struktiven Sportpolitik der Innenministers machen.


    (Friedhelm Julius Beucher [SPD]: Sehr wahr!)

    Die Koalitionsfraktionen setzen in der Sportförderung
    2000 drei besondere Akzente:


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Jetzt fängt die Gesundbeterei an!)


    Weiterführung des Goldenen Plans Ost, Sanierung des
    Olympiastadions Berlin und des Zentralstadions Leipzig
    sowie Förderung des Behindertensports. Wir glauben,
    daß wir damit einen Beitrag zu Fair play in der Sport-
    politik leisten und Investitionsimpulse geben.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Da streichen Sie 8 Millionen!)


    Trotz Erfüllung des Konsolidierungsauftrages im
    Haushalt ist es uns gelungen, notwendige Kürzungen
    moderat, sozial gerecht und vertretbar zu halten. Daß
    unter den gegebenen Haushaltsprämissen die Investitio-
    nen dennoch erheblich gesteigert werden konnten,


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Das glauben Sie doch selber nicht!)


    spricht für den kreativen und innovativen Gestaltungs-
    willen der Bundesregierung und der Koalitionsfraktio-
    nen, lieber Herr Kampeter.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Wir streben eine stetige Angleichung der Förderung
    des Behindertensports an die Förderung des Nichtbe-
    hindertensports an. So werden die Mittel für die Entsen-
    dung von Mannschaften zu Paralympics, Weltspielen
    der Gehörlosen und Special Olympics von 850 000 DM
    auch, aber nicht nur veranstaltungsbedingt auf 2,9 Mil-
    lionen DM erhöht.


    (Friedhelm Julius Beucher [SPD]: Hört! Hört!)

    Wesentlich bescheidener, aber trotzdem Duftmarken

    setzend, fallen die Förderungen im ärztlichen und phy-
    siotherapeutischen Bereich des Behindertensports sowie
    die wissenschaftliche Betreuung und Begleitung aus. Für
    Behinderte wie Nichtbehinderte setzen wir unsere For-
    derungen gleichermaßen um.

    Herr Kampeter, Ihre Aussage, die Sanierung der Sta-
    dien in Berlin und in Leipzig würde nur auf Druck der
    CDU/CSU gefördert, ist ein Trugschluß. Wir haben in
    den jeweiligen Sitzungen des Haushaltsausschusses die-
    se Position bewußt offengelassen, weil wir uns versi-
    chern wollten, in welchen finanziellen Schritten die ge-
    planten Maßnahmen gefördert werden können und müs-
    sen. Es macht keinen Sinn, vorher Summen einzusetzen
    und zu benennen, die in der Realität nicht umsetzbar
    sind.


    (Gunter Weißgerber [SPD]: Die Vorlage kam von uns, nicht von euch!)


    Wir haben für die Förderung der Stadiensanierung
    sowohl in Berlin als auch in Leipzig für das Jahr 2000
    jeweils 20 Millionen DM neu eingestellt und sind Ver-
    pflichtungsermächtigungen für die nächsten Jahre je-
    weils in Höhe von 80 Millionen DM eingegangen. Wer
    angesichts dieser Zahlen behauptet, dies seien Luftbu-
    chungen, der täuscht die Bevölkerung bewußt.


    (Beifall bei der SPD)

    Ich möchte aber auch sofort hinzufügen, daß dadurch

    kein neues Faß für Stadiensanierungen mit Bundesmit-
    teln geöffnet wird; denn nach wie vor ist hier eine ganz

    Steffen Kampeter


    Metadaten/Kopzeile:
    6474 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    klare Trennung der Zuständigkeiten vorhanden. Aber
    mit diesen Stadienneubauten fördern wir unter Umstän-
    den nicht nur den Profisport, sondern auch Breiten- und
    Spitzensport, die Jugendarbeit sowie auch die Baubran-
    che. Wir wissen, daß sich gerade diese im Moment als
    sehr problematisch darstellt.

    Wenn nun von seiten der CDU/CSU gesagt wird, der
    Goldene Plan Ost sei quasi reduziert, und es würden in
    der Realität nicht die Summen umgesetzt, die ursprüng-
    lich prognostiziert worden seien, dann muß man ganz
    deutlich sagen: Die CDU/CSU hat es in ihrer Regie-
    rungszeit in zehn Jahren nicht geschafft, einen Goldenen
    Plan Ost aufzustellen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Vielmehr hat sie es sogar für richtig gehalten, die Neu-
    baumaßnahmen aus dem Investitionsförderungsgesetz
    herauszunehmen, so daß für Sportneubauten in den neu-
    en Bundesländern überhaupt keine Mittel mehr zur Ver-
    fügung standen. Dies hat die neue Bundesregierung kor-
    rigiert. Ich meine, daß es ungemein wichtig war, so zu
    verfahren.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Beim Goldenen Plan Ost haben wir für 2000 wieder-
    um 15 Millionen DM etatisiert


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Und 100 Millionen DM versprochen!)


    – Sie haben in den zehn Jahren überhaupt nichts ge-
    macht –, und wir haben Verpflichtungsermächtigungen
    in Höhe von 30 Millionen DM für die nächsten beiden
    Jahre ausgebracht.