Rede:
ID1405426000

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 14054

  • date_rangeDatum: 15. September 1999

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 00:04 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Vizepräsidentin Petra Bläss: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 0

  • subjectLänge: 7 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 7
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. hat: 1
    4. derKollege: 1
    5. Jochen: 1
    6. Borchert,: 1
    7. CDU/CSU-Fraktion.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/54 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 54. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetz 2000) (Drucksache 14/ 1400) .......................................................... 4649 A b) Unterrichtung durch die Bundesregierung Finanzplan des Bundes 1999 bis 2003 (Drucksache 14/1401) ................................ 4649 B c) Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Sanierung des Bundeshaushalts – Haushaltssanierungsgesetz (Drucksache 14/1523) ..................................................... 4649 B Hans Eichel, Bundesminister BMF.................. 4649 C Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 4660 A Arne Fuhrmann SPD.................................... 4664 C Joachim Poß SPD ............................................ 4665 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .............................. 4669 A Hans Georg Wagner SPD ............................ 4670 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4674 A Dr. Christa Luft PDS ....................................... 4679 B Hans Georg Wagner SPD ................................ 4681 A Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 4685 B Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4690 B Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 4691 A Dr. Barbara Höll PDS ...................................... 4691 B Rolf Schwanitz, Staatsminister BK.................. 4692 C Gerda Hasselfeldt CDU/CSU .......................... 4695 B Dr. Barbara Höll PDS...................................... 4698 A Rolf Schwanitz, Staatsminister BK ................. 4698 C Nicolette Kressl SPD ....................................... 4698 D Manfred Grund CDU/CSU.......................... 4699 D Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 4702 C Gunnar Uldall CDU/CSU............................ 4703 C Dankward Buwitt CDU/CSU .......................... 4705 B Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4707 C Rainer Brüderle F.D.P. ................................... 4710 B Rolf Kutzmutz PDS......................................... 4712 D Ernst Schwanhold SPD.................................... 4714 A Dr. Hermann Otto Solms F.D.P. ..................... 4716 A Ernst Schwanhold SPD.................................... 4716 C Max Straubinger CDU/CSU............................ 4717 B Dr. Ditmar Staffelt SPD................................... 4719 B Norbert Formanski SPD .............................. 4720 A Dr. Bernd Protzner CDU/CSU ........................ 4721 A Brunhilde Irber SPD ........................................ 4722 D Klaus Brähmig CDU/CSU........................... 4723 B Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und So- zialordnung Walter Riester, Bundesminister BMA............. 4724 D Karl-Josef Laumann CDU/CSU .................. 4729 C II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 Dr. Hermann Kues CDU/CSU......................... 4730 A Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4732 C Dr. Irmgard Schwaetzer F.D.P. ....................... 4735 A Walter Hoffmann (Darmstadt) SPD............. 4737 C Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 4738 D Dr. Konstanze Wegner SPD ............................ 4740 D Dr. Klaus Grehn PDS................................... 4741 D Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU ................... 4743 B Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 4745 C Adolf Ostertag SPD ......................................... 4746 C Birgit Schnieber-Jastram CDU/CSU ............... 4749 C Dirk Niebel F.D.P. ...................................... 4750 B Peter Dreßen SPD............................................ 4752 B Birgit Schnieber-Jastram CDU/CSU ............... 4752 D Einzelpläne 06 und 33 Bundesministerium des Innern Otto Schily, Bundesminister BMI.................... 4753 A Dr. Jürgen Rüttgers CDU/CSU........................ 4755 C Otto Schily SPD........................................... 4756 B Günter Graf (Friesoythe) SPD ..................... 4758 B Otto Schily SPD............................................... 4759 A Dr. Jürgen Rüttgers CDU/CSU........................ 4759 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 4760 A Dr. Max Stadler F.D.P. .................................... 4762 C Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 4764 A Dr. Max Stadler F.D.P. .................................... 4764 C Ulla Jelpke PDS............................................... 4764 D Dieter Wiefelspütz SPD................................... 4766 A Carl-Detlev Freiherr von Hammerstein CDU/ CSU ................................................................. 4767 C Dieter Wiefelspütz SPD............................... 4768 A Einzelpläne 07 und 19 Bundesministerium der Justiz Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 4769 B Norbert Geis CDU/CSU .................................. 4772 B Karl Diller SPD............................................ 4772 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 4775 B Rainer Funke F.D.P. .................................... 4776 A Rainer Funke F.D.P. ........................................ 4777 C Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 4778 C Alfred Hartenbach SPD ................................... 4779 C Norbert Geis CDU/CSU .............................. 4780 B Rainer Funke F.D.P. ................................... 4780 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 4781 C Dr. Herta Däubler-Gmelin SPD....................... 4783 C Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 4784 A Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit Jürgen Trittin, Bundesminister BMU .............. 4784 C Jochen Borchert CDU/CSU............................. 4785 C Ulrike Mehl SPD ............................................. 4787 C Brigit Homburger F.D.P. ................................ 4789 B Jürgen Koppelin F.D.P. .............................. 4790 B Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 4790 C Eva-Maria Bulling-Schröter PDS .................... 4791 B Winfried Hermann BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4792 B Dr. Peter Paziorek CDU/CSU.......................... 4793 D Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4795 D Dr. Peter Paziorek CDU/CSU.......................... 4796 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD................... 4797 B Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML........ 4799 B Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 4799 D Josef Hollerith CDU/CSU ............................... 4801 C Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 4803 B Jochen Borchert CDU/CSU......................... 4804 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 4806 B Kersten Naumann PDS.................................... 4807 D Bernhard Brinkmann (Hildesheim) SPD ......... 4809 A Norbert Schindler CDU/CSU .......................... 4810 C Karl Diller SPD ............................................... 4811 A Matthias Weisheit SPD.................................... 4812 D Nächste Sitzung ............................................... 4815 C Berichtigungen................................................. 4815 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 4817 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 4649 (A) (C) (B) (D) 54. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigungen 53. Sitzung, Seite III, Zusatztagesordnungspunkt 9: Statt „Dr. Heinrich Fink PDS“ ist „Ulf Fink CDU/CSU“ zu lesen. 53. Sitzung, Seite 4532 C, 1. Absatz, Der 3. Satz ist wie folgt zu lesen: „Die benachbarten Niederlande haben eine Spreizung von 25 Prozentpunkten, und zwar bei 35 auf der einen und 60 Prozent auf der anderen Seite.“ Matthias Weisheit Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 4817 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Behrendt, Wolfgang SPD 15.9.99 * Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 15.9.99 Bohl, Friedrich CDU/CSU 15.9.99 Brandt-Elsweier, Anni SPD 15.9.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 15.9.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 15.9.99 ** Caesar, Cajus Julius CDU/CSU 15.9.99 Ernstberger, Petra SPD 15.9.99 Fritz, Erich G. CDU/CSU 15.9.99 Gebhardt, Fred PDS 15.9.99 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 15.9.99 Dr. Gysi, Gregor PDS 15.9.99 Hiller (Lübeck), Reinhold SPD 15.9.99 Hovermann, Eike SPD 15.9.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 15.9.99 Kühn-Mengel, Helga SPD 15.9.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Lamers (Heidelberg), Karl A. CDU/CSU 15.9.99 *** Lennartz, Klaus SPD 15.9.99 Meckelburg, Wolfgang CDU/CSU 15.9.99 Pützhofen, Dieter CDU/CSU 15.9.99 Schmidt-Zadel, Regina SPD 15.9.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 15.9.99 Schulhoff, Wolfgang CDU/CSU 15.9.99 Dr. Seifert, Ilja PDS 15.9.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 15.9.99 Teuchner, Jella SPD 15.9.99 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 15.9.99 Verheugen, Günter SPD 15.9.99 Wöhrl, Dagmar CDU/CSU 15.9.99 ————— ***) für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates ***) für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union ***) für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versamm- lung
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Weitere Wortmel-
    dungen zu diesem Geschäftsbereich liegen mir nicht vor.

    Wir kommen jetzt zu dem Geschäftsbereich des
    Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und
    Reaktorsicherheit, Einzelplan 16.

    Ich eröffne die Aussprache. Das Wort zur Einbrin-
    gung seines Haushalts hat der Bundesminister für Um-
    welt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Jürgen Trittin.

    Jürgen Trittin, Bundesminister für Umwelt, Natur-
    schutz und Reaktorsicherheit: Frau Präsidentin! Meine
    Damen und Herren! Dieser Haushalt ist sicherlich aus
    mehreren Gründen ein besonderer Haushalt. Er ist der
    erste Haushalt, der hier in Berlin eingebracht wird. Aber
    er ist auch seit langem der erste Haushalt, der sich kon-
    sequent der Zukunftsaufgabe, nämlich der Aufgabe der
    Haushaltskonsolidierung, stellt.

    Wegen dieser Politik weht uns vielfach ein kalter
    Wind entgegen. Aber wir, auch wir Ökologen, beharren
    auf dieser Konsolidierung. Wir wollen den folgenden
    Generationen keine Erblasten aufbürden. Wir wollen Ih-
    nen daher keine zerstörte Natur, keine geplünderten
    Ressourcen und – nach unseren Kräften – keinen über-
    mäßigen Berg atomaren Mülls hinterlassen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der PDS)


    Aber wir wollen auch nicht, daß nachfolgende Gene-
    rationen durch einen Berg von Schulden und Zinsen er-
    drückt werden. Wenn Sie sehen, daß heute jede vierte
    Mark für Zinsen ausgegeben wird und daß die neue Re-
    gierung von Ihnen 1,5 Billionen DM Schulden über-
    nommen hat, dann kann man – um einen Begriff aus der
    Umweltpolitik zu nehmen – von einer stinkigen Altlast
    reden, die Sie uns hinterlassen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Wenn wir also für zukünftige Generationen einen hand-
    lungsfähigen und auch sozialen und ökologischen Staat
    erhalten wollen, dann gibt es zur Haushaltskonsolidie-
    rung keine Alternative.

    Nachhaltigkeit ist in der Umweltpolitik ein bewähr-
    tes Prinzip. Wir freuen uns, daß dieses Prinzip der
    Nachhaltigkeit nunmehr auch in die Haushaltspolitik
    Einzug findet: Wir haben mit diesem Kurs begonnen.
    Ich denke, es gibt gerade für Umweltpolitiker gute
    Gründe, diesen Kurs zu unterstützen.

    Wir als Umweltministerium haben – wie alle Res-
    sorts – unseren Beitrag zu erbringen gehabt. Da sind
    schmerzhafte und – betrachten Sie die Ausgaben für den
    Endlagerbereich – auch weniger schmerzhafte Kürzun-
    gen dabei. Dennoch haben wir klare Akzente gesetzt:
    Wir haben im letzten Haushalt die Förderung für die
    Umweltverbände erhöht. Dieses hohe Niveau wird jetzt
    – ungeachtet der Sparbemühungen – gehalten.

    Aufgestockt haben wir die Mittel für die Beratung der
    osteuropäischen Länder. Wenn wir – ich glaube, da sind
    wir uns einig – wollen, daß die mittel- und osteuropäi-
    schen Länder der EU beitreten, und wenn wir wollen,
    daß es dabei nicht zu Umweltdumping und somit zu
    Wettbewerbsverzerrungen kommt, wenn wir also nicht

    Dr. Herta Däubler-Gmelin


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 4785




    (A) (C)



    (B) (D)


    wollen, daß diejenigen, die hier zum Beispiel keine
    Hühnerfarmen mehr betreiben dürfen, hinter die tsche-
    chische Grenze gehen, dann müssen wir den Mittel- und
    Osteuropäern helfen, die Standards, die wir in der EU
    gemeinsam erarbeitet haben, tatsächlich zu erreichen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie der Abg. Marita Sehn [F.D.P.])


    Ungeachtet der Sparbemühungen haben wir in diesem
    Haushalt auch den Neubau des Umweltbundesamtes in
    Dessau endlich finanziell abgesichert. Der hing nämlich
    auf Grund äußerst fragwürdiger Vereinbarungen zwi-
    schen dem damaligen Finanzminister, Herrn Waigel,
    und Frau Merkel finanziell in der Luft. Ich freue mich,
    pünktlich zum 25. Jahrestag des Bestehens des Umwelt-
    bundesamtes mitteilen zu können, daß diese Regierung
    die 170 Millionen DM auch langfristig sichert.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Sie wissen, daß Umweltpolitik nicht eine Veranstal-
    tung ist, die lediglich im Umweltministerium stattfindet.
    Ich will nur darauf verweisen, daß allein im Haushalt
    des BMZ ungefähr 1,42 Milliarden DM für Umwelt-
    projekte und nachhaltige Entwicklung eingestellt sind.
    Aber internationale Verantwortung führt eben auch da-
    zu, daß wir eine nationale Nachhaltigkeitsstrategie ver-
    folgen müssen, gerade wenn wir unserer Verantwortung
    gegenüber den sich entwickelnden Ländern gerecht
    werden wollen. Deswegen messen wir einer nationalen
    Nachhaltigkeitsstrategie einen hohen Stellenwert bei.
    Ich freue mich, daß eine Politik, die über die Ressorts-
    grenzen hinweg eine solche Strategie entwickeln will,
    einhellige Zustimmung – im Ausschuß ohne Gegen-
    stimmen – findet.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Schließlich haben wir in zentralen Fragen bereits
    Weichenstellungen für eine nachhaltige Entwicklung ge-
    setzt. Alle Parteien waren sich noch vor wenigen Jahren
    einig, daß die Abgabenbelastung auf den Ressourcen-
    verbrauch erhöht und die auf menschliche Arbeit ge-
    senkt werden muß. Das hat der CDU-Bundesparteitag
    ebenso beschlossen wie der Bayerische Landtag.

    Wir haben das umgesetzt: Die Steuern auf Strom und
    Kraftstoffe werden ansteigen, und dafür wird die Ab-
    gabenlast beim Faktor Arbeit gesenkt. Wir wollen um-
    steuern und nicht – wie Sie das 16 Jahre lang getan
    haben – Steuern und insbesondere Abgaben auf den
    Faktor Arbeit Schritt für Schritt erhöhen. Das ist das
    Neue, das diese Regierung umwelt- und sozialpolitisch
    angefangen hat.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Und – für eine nachhaltige Entwicklung von zentraler
    Bedeutung –: Wir wollen die Energiewende. Wind-
    energie, Solarenergie, Geothermie, Biomasse – in all
    diesen Bereichen muß die Förderung aufgebaut werden.
    Wir müssen dieses Ziel in einer äußerst schwierigen Si-

    tuation, nämlich in einem weitgehend liberalisierten
    Strommarkt, erreichen. Das ist der Grund, warum wir
    die Förderung regenerativer Energien gegenüber den
    vergleichsweise lächerlichen 20 Millionen DM, die Sie
    dafür bereitgestellt haben, verzehnfacht und verstetigt
    haben. Wir haben gerade diejenigen, die mit hocheffek-
    tiven Gas- und Dampfkraftwerken, mit Kraft-Wärme-
    Koppelung vernünftig und energieeffizient produzieren,
    im Wettbwerb gleichgestellt. Wir müssen dafür sorgen,
    daß sie, wenn diese Energien wirklich das zukünftige
    Rückgrat der Energieversorgung sein sollen, nicht in ei-
    ne wettbewerbsverzerrende Konkurrenz zu ineffizienten
    Altanlagen – das sind Atomkraftwerke nun einmal – ge-
    raten. Deswegen müssen wir die Laufzeiten begrenzen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Wir wollen noch in diesem Jahr die Energiesparver-
    ordnung verabschieden, weil wir glauben, daß Energie-
    sparen eine der größten Energiequellen ist. Im Ver-
    kehrsbereich haben wir erreicht, den Schwefelgehalt
    von Benzin und Diesel drastisch zu reduzieren. Wir
    werden dreieinhalb Jahre vor der EU einen Wert von
    50 ppm erreichen. Wenn die EU auf 50 ppm ist, werden
    wir auf 10 ppm sein. Wir haben für schwere LKWs,
    Busse und ähnliches ambitionierte Grenzwerte ein-
    geführt. Wir machen den Rußpartikelfilter und den
    DeNOx-Katalysator zur Vorschrift in Europa. Schließ-
    lich glauben wir, daß mit einem Biotopverbundsystem
    erreicht werden kann, die Zerschneidung von Lebens-
    räumen für Tier- und Pflanzenarten zu beenden.

    Meine Damen und Herren, Nachhaltigkeit in allen
    Politikbereichen, Klimaschutz, Energiewende, Atom-
    ausstieg, aktiver Naturschutz – das sind die Herausfor-
    derungen für eine Politik, die auf Erneuerung durch
    ökologische und soziale Nachhaltigkeit setzt. Darauf
    kommt es an; das spiegelt sich in diesem Haushalt wi-
    der. Dafür bitte ich um Unterstützung.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline
Das Wort hat der
Kollege Jochen Borchert, CDU/CSU-Fraktion.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Jochen Borchert

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Frau Präsidentin!
    Meine Damen und Herren! Ein Jahr nach der Bundes-
    tagswahl wird der zweite Haushalt der rotgrünen Bun-
    desregierung eingebracht. Das ist eine gute Gelegenheit
    für die Bilanz ein Jahr rotgrüner Umweltpolitik. Ich
    denke, Herr Minister, auch Ihre Einbringungsrede hat
    gezeigt, daß die Bilanz mager ist.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Sie haben wieder viele Ankündigungen gemacht. Das
    habe ich auch nicht anders erwartet. Denn wenn die Bi-
    lanz positiv wäre, dann hätten Sie diese Bilanz sicher
    schon mit großem Presseaufwand in den letzten Wochen
    vorgelegt.

    Wir erinnern uns: Mit dem ersten Haushalt kam die
    Ankündigung, den Ausstieg aus der Kernenergie zu be-

    Bundesminister Jürgen Trittin


    Metadaten/Kopzeile:
    4786 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    ginnen, die Wiederaufbereitung zu beenden und die
    Endlagerung faktisch zu verbieten. Auch heute gibt es
    wieder Ankündigungen, was Sie machen wollen. Seit
    September 1998 ist aber ein Jahr nutzlos verstrichen.


    (Monika Ganseforth [SPD]: Ökosteuer!)

    Wenn Sie heute gesagt haben, es gebe keine Alterna-

    tive zur Haushaltskonsolidierung, so stimme ich Ihnen
    zu. Man überlege sich aber einmal, wie die Aussagen
    noch bei der Einbringung des ersten Haushaltes waren.
    Damals ging es im Sinne der Kaufkrafttheorie um eine
    Ausweitung der Ausgaben, um mehr Kaufkraft und um
    mehr Konsumausgaben. Heute, ein Jahr später, reden
    Sie alle von der Konsolidierung.

    Wenn ich aber die letzten Jahre betrachte, dann stelle
    ich fest, daß die Ausgaben im Haushalt 1998 unterhalb
    derer im Haushalt 1994 liegen, während wir vom Haus-
    halt 1998 zum Haushalt 2000 eine erhebliche Ausdeh-
    nung der Ausgaben haben. Das ist genau das Gegenteil
    von Haushaltskonsolidierung.

    Zur Energiepolitik. Bis heute ist es bei Ankündigun-
    gen geblieben.


    (Monika Ganseforth [SPD]: 100 000-DächerProgramm!)


    Bis heute gibt es von der rotgrünen Koalition kein
    schlüssiges energiepolitisches Konzept. Bis heute ist
    nicht geklärt, wie der Ausstieg aus der Kernenergie er-
    folgen soll.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der F.D.P.)


    Planspiele und Spekulationen gibt es genug. Zuletzt war
    es ein vertrauliches Papier des Umweltministers. Es hat
    das Sommertheater um einen Akt verlängert. Danach
    sollen bis zum Ende dieser Legislaturperiode sechs
    Kernkraftwerke stillgelegt und die Laufzeit aller Meiler
    auf 25 Jahre begrenzt werden. Interessant sind die Re-
    aktionen darauf – sowohl in der Regierungskoalition als
    auch bei den Energieunternehmen.

    Diese Reaktionen zeigen: Der Umweltminister und
    seine Vorschläge werden nicht mehr ernst genommen,
    weder von seinen Kabinettskollegen noch von Vertre-
    tern der betroffenen Wirtschaft und auch nicht von den
    eigenen Parteikollegen. Das Ergebnis dieser Entwick-
    lung ist, daß an seiner Stelle der Wirtschaftsminister und
    für die Grünen der Außenminister mit den Vertretern der
    Energieunternehmen verhandelt.

    Der Kollege Simmert, ein junger Linker der grünen
    Fraktion, bringt es auf den Punkt, wenn er schreibt:
    „Sein“ – Trittins – „öffentlicher Konfrontationskurs
    wird keine Erfolge zeitigen.“ Damit wiederholt der
    Kollege Simmert das, was führende Grüne in ihren The-
    sen zur Erneuerung bündnisgrüner Umweltpolitik ge-
    schrieben haben. In diesen Thesen macht sich der ge-
    ballte grüne Unmut über die Umweltpolitik Trittins Luft.
    Herr Bundesminister, in dieser Sache haben Ihre Kolle-
    gen recht. Sie haben keinen Erfolg und werden auch
    keinen haben.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)


    Das liegt einerseits an Ihrem Konfrontationskurs, an-
    dererseits auch an der Konzeptionslosigkeit Ihrer Politik.
    Ideologie ist keine ausreichende Basis für eine langfri-
    stige und verantwortungsbewußte Energiepolitik. Es ge-
    nügt eben nicht, wenn Sie auf Ihrer BMU-Homepage
    mitteilen, daß der Ausstieg aus der Kernenergie für die
    Grünen „identitätsstiftend“ und eine „Herzensangele-
    genheit“ sei. Sie haben bis heute nicht die Frage beant-
    wortet, wie die Kernenergie ersetzt werden soll und wie
    Sie die damit verbundenen ökologischen Probleme lösen
    wollen.

    Helmut Schmidt hat doch recht, wenn er in der „Welt
    am Sonntag“ vom 29. August schreibt,

    … daß man heute noch nicht entscheiden kann,
    welches der Risiken größer ist, das Risiko, das
    zwangsläufig mit Nuklearkraftwerken verbunden
    ist, oder andererseits das Risiko der Erwärmung
    durch die Verbrennung von Kohlenwasserstoffen.

    (Monika Ganseforth [SPD]: Mit Ihrer Politik hätten wir beide Risiken!)

    Ich möchte gern, Frau Kollegin, Helmut Schmidt weiter
    zitieren:

    Aber die Grünen wollen einfach die nuklearen
    Kraftwerke abschaffen, obwohl sie als Grüne doch
    eigentlich genauso über den Temperaturanstieg be-
    sorgt sein müßten. Da fehlt es an Logik im Gehirn
    von Herrn Trittin und Genossen.

    Dies ist das Gegenteil von Nachhaltigkeit.
    Unlogisch ist aber nicht nur der Ausstieg aus der

    Kernenergie, sondern auch die Art und Weise, in der Sie
    diesem Ausstieg im Haushalt Rechnung tragen wollen.
    Gerade dann, wenn Zweifel an der Eignung von Gorle-
    ben als Endlager bestehen, sollte man diese durch ver-
    stärkte Erkundungen und mit dem Abschluß der Unter-
    suchungen beseitigen, aber nicht mit der Unterbrechung
    der Erkundung.

    Herr Bundesminister, ich möchte als weiteres Bei-
    spiel Ihr Verhalten bei der Verabschiedung der EU-
    Altautoverordnung nennen. Gegen Ihre Überzeugung
    und auf Weisung der Autoindustrie, vertreten durch den
    selbsternannten Automann Bundeskanzler Schröder, ha-
    ben Sie als amtierender Ratspräsident die EU-
    Altautoverordnung blockiert. Sie haben sich dadurch
    isoliert und wurden schließlich überstimmt. Der haus-
    haltspolitische Sprecher der Grünen, der Kollege Metz-
    ger, hat nach Ihrer Niederlage in Brüssel erklärt, man
    könne „nicht ständig den Mund vollnehmen und dann
    am Boden kriechen“.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Weiter sagte der Kollege Metzger:

    Ich bin der Auffassung, wir würden einen Befrei-
    ungsschlag erleben, wenn Jürgen Trittin selber den
    Hut nähme. Ein Rücktritt würde den Grünen sofort
    ein bis zwei Prozentpunkte bringen.

    Nur, dies würde Ihnen in Sachsen auch nichts mehr
    helfen. Dort helfen auch zwei Prozentpunkte nicht mehr.

    Jochen Borchert


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 4787




    (A) (C)



    (B) (D)


    Insofern ist es für das Wahlergebnis egal, Herr Kollege
    Koppelin, ob Trittin im Amt bleibt oder zurücktritt.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

    Die erfolglose Umweltpolitik wird mit dem Haushalt

    2000 fortgesetzt. Der Haushalt des BMU sinkt im Jahr
    2000 um 3,4 Prozent im Vergleich zum Haushalt 1999.
    Gemessen am Finanzplan sinkt der Haushalt um
    7,4 Prozent. Für den Stammhaushalt beträgt die Sollkür-
    zung 265,8 Millionen DM bis zum Jahr 2003. Da die
    Ausgaben im Verwaltungshaushalt weitgehend festlie-
    gen und in Teilbereichen weiter ansteigen, müssen die
    Kürzungen im Programmhaushalt erbracht werden. Be-
    troffen sind davon schwerpunktmäßig die großen För-
    dertitel, die Pilotprojekte im In- und Ausland, Natur-
    schutzprojekte und Erprobungs- und Entwicklungsvor-
    haben auf dem Gebiet des Naturschutzes.

    Das führt dazu, daß von den Gesamtmitteln immer
    weniger für den Umweltschutz, aber immer mehr für die
    Verwaltung benötigt wird. 1998 wurden vom Stamm-
    haushalt noch 52,5 Prozent für den Programmhaushalt
    und nur 47,5 Prozent für den Verwaltungshaushalt ein-
    gesetzt. Zwei Jahre später, im Haushalt 2000, dreht sich
    das Verhältnis um: Der Programmhaushalt sinkt um
    20,5 Millionen DM auf nur noch 47,9 Prozent, und der
    Verwaltungshaushalt steigt auf 52,1 Prozent. Immer
    mehr Verwaltung, aber immer weniger Mittel für den
    Umweltschutz. Dieser Trend wird sich in den nächsten
    Jahren fortsetzen.

    Der Verwaltungshaushalt bleibt, und es findet immer
    weniger Umweltpolitik statt: Fehlanzeige bei der Ener-
    giesparverordnung, Fehlanzeige bei der Umsetzung der
    UVP-Richtlinie und der IVU-Richtlinie, Fehlanzeige bei
    den Energiekonsensgesprächen mit der Wirtschaft und
    Fehlanzeige bei den Energiekonsensgesprächen mit der
    Wirtschaft und Fehlanzeige bei einer echten ökologi-
    schen Steuerreform.

    Herr Bundesminister, von dieser Steuerreform geht
    keine Lenkungswirkung aus. Sie ist ein reines Modell,
    um mehr abzukassieren, um die Wirtschaft zu belasten,
    aber nicht, um umzusteuern.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Wenn die Grünen auf ihrer Klausurtagung in Weimar

    feststellen, daß die akuten Umweltprobleme wie die
    Luft- und Wasserverschmutzung zwar nicht gelöst, aber
    doch zurückgegangen seien, dann ist dies eine außeror-
    dentlich positive Bewertung der Umweltpolitik der
    CDU/CSU aus den vergangenen 16 Jahren.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der F.D.P. – Widerspruch beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    – Natürlich, Sie wollen doch nicht behaupten, daß dies
    das Ergebnis Ihrer Politik seit zwölf Monaten ist.

    Sie haben in Ihrer Stellungnahme von Weimar deut-
    lich die Erfolge unserer Umweltpolitik zum Ausdruck
    gebracht. Sie hätten wenigstens versuchen können, diese
    positive Politik weiter zu verbessern. Statt dessen haben
    Sie seit der Bundestagswahl ein Jahr nutzlos verstrei-

    chen lassen. Die Bilanz in der Umweltpolitik ist traurig
    und selbst für einen Grünen unentschuldbar.

    Vielen Dank.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)