Rede:
ID1403816500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 140
    1. und: 5
    2. das: 3
    3. ich: 3
    4. nicht: 3
    5. im: 3
    6. die: 3
    7. auch: 3
    8. Ich: 2
    9. Bundesministerin: 2
    10. ein: 2
    11. dann: 2
    12. war: 2
    13. Sie: 2
    14. vor: 2
    15. Ort: 2
    16. gar: 2
    17. öffentlichenBewußtsein: 2
    18. –: 2
    19. glaube,: 2
    20. wir: 2
    21. gebe: 1
    22. WortFrau: 1
    23. Wieczorek-Zeul.Heidemarie: 1
    24. Wieczorek-Zeul,: 1
    25. fürwirtschaftliche: 1
    26. Zusammenarbeit: 1
    27. Entwicklung:: 1
    28. Lie-be: 1
    29. Kolleginnen: 1
    30. Kollegen!: 1
    31. Wenn: 1
    32. Mißverständnisentstanden: 1
    33. sein: 1
    34. sollte,: 1
    35. will: 1
    36. an: 1
    37. dieser: 1
    38. Stelleausräumen.Meine: 1
    39. Darlegungen: 1
    40. zur: 1
    41. Faszination: 1
    42. der: 1
    43. Krisenprä-vention: 1
    44. des: 1
    45. Militärischen: 1
    46. als: 1
    47. Vorwurfan: 1
    48. Abgeordnete: 1
    49. oder: 1
    50. irgendeine: 1
    51. Fraktion: 1
    52. gerichtet.: 1
    53. Las-sen: 1
    54. uns: 1
    55. bitte: 1
    56. doch: 1
    57. einmal: 1
    58. gemeinsam: 1
    59. überlegen:Wenn: 1
    60. Entwicklungshelfer: 1
    61. tätig: 1
    62. sind,: 1
    63. um: 1
    64. Kon-flikte: 1
    65. verhindern: 1
    66. zu: 1
    67. helfen,: 1
    68. es: 1
    69. daraufhin: 1
    70. zuKonflikten: 1
    71. kommt,: 1
    72. findet: 1
    73. dies: 1
    74. öffentlichen: 1
    75. Be-wußtsein: 1
    76. keinen: 1
    77. Niederschlag.: 1
    78. Das: 1
    79. ist: 1
    80. ja: 1
    81. Teil: 1
    82. desProblems: 1
    83. in: 1
    84. diesem: 1
    85. Bereich.: 1
    86. Militärische: 1
    87. Aktionen: 1
    88. undAuseinandersetzungen: 1
    89. dagegen: 1
    90. finden: 1
    91. immer: 1
    92. ihren: 1
    93. Niederschlag.Mein: 1
    94. Punkt: 1
    95. alle: 1
    96. stimmen: 1
    97. darinmit: 1
    98. mir: 1
    99. überein: 1
    100. –,: 1
    101. daß: 1
    102. dazu: 1
    103. beitragen: 1
    104. müssen,: 1
    105. daßdie: 1
    106. sehr: 1
    107. gute: 1
    108. Arbeit,: 1
    109. geleistet: 1
    110. wird,: 1
    111. damitKonflikte: 1
    112. erst: 1
    113. entstehen,: 1
    114. stärker: 1
    115. deutlich: 1
    116. wird.: 1
    117. Denn: 1
    118. nur: 1
    119. wenn: 1
    120. dasder: 1
    121. Fall: 1
    122. ist,: 1
    123. werden: 1
    124. entsprechenden: 1
    125. finanziellenVeränderungen: 1
    126. schaffen,: 1
    127. notwendig: 1
    128. sind.\n: 1
    129. hat: 1
    130. Ihnen: 1
    131. gegenüber: 1
    132. klargestellt,was: 1
    133. gemeint: 1
    134. war,: 1
    135. denke,: 1
    136. dem: 1
    137. können: 1
    138. Siezustimmen.: 1
    139. Vielen: 1
    140. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/38 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 38. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 I n h a l t : Erklärung des Präsidenten Wolfgang Thierse zum 50. Jahrestag des Bestehens des Europa- rats ................................................................... 3067 A Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): – Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 1999 (Haushaltsgesetz 1999) ............................. (Drucksachen 14/300, 14/760) ................... 3068 B – Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Bericht über den Stand und die voraussichtliche Entwicklung der Finanzwirtschaft – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Finanzplan des Bundes 1998 bis 2002 (Drucksachen 14/350, 13/11101, 14/272 Nr. 79, 14/625) ........................................... 3068 C Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/604, 14/622) ................... 3068 C Michael Glos CDU/CSU.................................. 3068 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 3074 B Michael Glos CDU/CSU.............................. 3075 D Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. ........................ 3080 C Kerstin Müller (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 3084 C Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 3090 D Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3095 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 3096 A Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 3103 C Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU ................. 3104 A Klaus Hagemann SPD ..................................... 3111 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. .................... 3111 C Jürgen Koppelin F.D.P. .............................. 3112 B Dr. Michael Luther CDU/CSU........................ 3113 B Rolf Schwanitz SPD ........................................ 3114 B Lothar Mark SPD............................................. 3115 B Hans-Joachim Otto (Frankfurt) F.D.P. ........... 3116 D Monika Griefahn SPD ................................. 3117 C Jörg Tauss SPD............................................ 3117 D Dr. Michael Naumann, Staatsminister BK ...... 3119 B Dr. Norbert Lammert CDU/CSU..................... 3121 A Monika Griefahn SPD ................................. 3122 B Namentliche Abstimmung............................... 3123 A Ergebnis........................................................... 3128 A Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/605, 14/622) ................... 3123 B Herbert Frankenhauser CDU/CSU .................. 3123 B Uta Titze-Stecher SPD..................................... 3125 A Dr. Werner Hoyer F.D.P. ................................ 3130 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 Rita Grießhaber BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3133 B Fred Gebhardt PDS.......................................... 3134 D Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 3136 B Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU............... 3140 C Uta Zapf SPD................................................... 3142 C Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU............. 3145 A Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/613, 14/622) ................... 3146 C Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 3146 C Volker Kröning SPD........................................ 3149 C Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 3152 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 3154 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. ............... 3156 C Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ........ 3156 D Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 3157 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 3157 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 3157 D Dietrich Austermann CDU/CSU.................. 3159 D Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3160 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 3161 A Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 3162 A Jürgen Koppelin F.D.P................................. 3162 D Ulrich Irmer F.D.P. ..................................... 3164 B Dietrich Austermann CDU/CSU.................. 3166 B Paul Breuer CDU/CSU .................................... 3167 C Volker Kröning SPD.................................... 3168 D Günther Friedrich Nolting F.D.P. ............... 3169 C Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 3171 A Paul Breuer CDU/CSU .................................... 3171 C Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Erklärung nach § 30 GO) ............................... 3171 D Namentliche Abstimmung ............................... 3172 B Ergebnis ........................................................... 3173 D Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung ........ (Drucksachen 14/618, 14/622) ................... 3172 C Michael von Schmude CDU/CSU ................... 3172 C Dr. Emil Schnell SPD ...................................... 3176 B Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 3178 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 3179 D Carsten Hübner PDS........................................ 3181 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 3182 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 3184 B Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 3185 B Dr. R. Werner Schuster SPD ........................... 3185 D Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 14/607, 14/622) ................... 3186 D in Verbindung mit Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksachen 14/300, 14/622) ................... 3186 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 3186 D Carsten Schneider SPD.................................... 3188 D Rainer Funke F.D.P. ....................................... 3191 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 3192 A Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 3193 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ................... 3195 B Norbert Geis CDU/CSU .................................. 3196 B Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 3198 A Nächste Sitzung ............................................... 3198 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 3199 A Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) zur namentlichen Ab- stimmung über den Änderungsantrag Fraktion CDU/CSU (Drucksache 14/890) ..................... 3199 B Anlage 3 Zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999; hier: Einzelplan 07 – Bundesministerium der Justiz (Tagesordnungspunkt I. 16)................... 3199 B Sabine Jünger PDS .......................................... 3199 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3067 (A) (C) (B) (D) 38. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 Beginn: 10.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Norbert Geis Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3199 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 5.5.99 Behrendt, Wolfgang SPD 5.5.99* Borchert, Jochen CDU/CSU 5.5.99 Dehnel, Wolfgang CDU/CSU 5.5.99 Doss, Hansjürgen CDU/CSU 5.5.99 Fink, Ulf CDU/CSU 5.5.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 5.5.99 Gehrke, Wolfgang PDS 5.5.99 Dr. Grehn, Klaus PDS 5.5.99 Jüttemann, Gerhard PDS 5.5.99 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 5.5.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 5.5.99 Dr. Kinkel, Klaus F.D.P. 5.5.99 Nolte, Claudia CDU/CSU 5.5.99 Ostrowski, Christine PDS 5.5.99 Raidel, Hans CDU/CSU 5.5.99 Schumann, Ilse SPD 5.5.99 Dr. Seifert, Ilja PDS 5.5.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 5.5.99 Verheugen, Günter SPD 5.5.99 Dr. Waigel, Theodor CDU/CSU 5.5.99 Willner, Gert CDU/CSU 5.5.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 5.5.99 –––––––––* für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm-lung des Europarates Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU – Drucksache 14/890 – am 4. Mai 1999 (37. Sit- zung, Seite 3060 C) Ich habe an der namentlichen Abstimmung teilge- nommen und mit Nein gestimmt. Anlage 3 zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999; hier: Einzelplan 07 – Bundesministerium der Justiz (Tagesordnungspunkt I.16) Sabine Jünger (PDS): Der Abgeordnete Alfred Har- tenbach von der SPD-Fraktion hat in der ersten Lesung geschwärmt, der vorliegende Haushalt sei ein Neuan- fang in der Justizgeschichte. Eine neue Zeit beginne nun – so hat er sich ausgedrückt. Eine großartige Justizre- form hat er uns versprochen. So verzückt war er, daß er überzeugt war, alle hier im Hause würden sich mit Be- geisterung beteiligen. Herr Hartenbach, ich gebe Ihnen an einem Punkt recht: Eine Justizreform ist überfällig. Aber wo schlagen sich Ihre Vorstellungen denn nieder im vorliegenden Haushaltsentwurf? Er ist doch im we- sentlichen – wie in den anderen Bereichen auch – eine Fortschreibung der letzten Haushaltsplanungen und orientiert sich an den Vorgaben des ehemaligen Finanz- ministers Waigel. Jetzt könnten Sie sagen, sie hätten die finanzielle Misere übernommen, die Zeit sei zu kurz gewesen, um den Haushalt für das laufende Jahr noch wesentlich umzugestalten, oder ähnliches. Das mag ja vielleicht sogar sein. Aber den Entwurf als reformeri- sche Großtat hinzustellen, das finde ich nun doch deut- lich übertrieben. Eine grundlegende Justizreform umfaßt den Aufbau der Gerichte, den Instanzenweg, außergerichtliche Schlichtungsmöglichkeiten, die Stellung ehrenamtlicher Richterinnen und Richter, die gerichtliche Selbstver- waltung, die Ausbildung der Juristinnen und Juristen, die Schaffung größerer Transparenz und Bürgernähe und vieles mehr. An so einer Reform würden mögli- cherweise auch wir uns mit Begeisterung beteiligen. Aber auf diesen Tag werden wir wohl alle noch ein Weilchen zu warten haben. Und: Ein solches Vorhaben ist nicht zum Nulltarif zu haben. Im Gegenteil, es wer- den für die Umstellungen und Veränderungen zunächst sogar zusätzliche Kosten entstehen. Das ist im aktuellen Haushalt jedoch nicht berücksichtigt, und deshalb ist er auch in der überarbeiteten Version bei weitem kein Meilenstein der Justizgeschichte. Bevor ich gleich noch zwei kritische Momente an- merke, will ich zunächst auch zwei Sachen lobend er- wähnen. Erstens. Ich begrüße es sehr, daß in der überarbeiteten Fassung des Haushaltsentwurfs die Bundesmittel im Be- reich des Täter-Opfer-Ausgleichs erhöht und damit wie- der auf den Stand von 1995 gebracht wurden. Der Täter- Opfer-Ausgleich ist ein wichtiges Instrument des Straf- rechts und Strafprozeßrechts, das gerade auch im Be- reich der Jugenddelinquenz Möglichkeiten jenseits des Strafvollzugs bietet. Ich würde mir unter diesem Ge- sichtspunkt wünschen, daß auch die Länder hier per- spektivisch mehr Mittel aufbringen könnten. Zweitens. Die Abschaffung des Kapitels Wehrstraf- gerichtsbarkeit unterstützen wir nachdrücklich, auch wenn es lediglich um 5 000 DM Einsparung ging. Nun die zwei kritischen Momente: Erstens. Unverständlich ist mir, daß sich das Gutach- ten des Bundesrechnungshofs bezüglich der unverhält- nismäßigen Ausgaben bei der Herrichtung des zukünfti- gen Bundesverwaltungsgerichts in Leipzig nicht in der 3200 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 (A) (C) (B) (D) Überarbeitung des Haushaltsplans niederschlägt. Nach diesem Gutachten wären die durch Architektur und Aus- stattung dargestellte Würde und Bedeutung dieses ober- sten Bundesgerichts in öffentlich-rechtlichen Streitig- keiten um insgesamt 59 Millionen DM billiger zu reali- sieren. Hier wird wegen 150 000 DM für das Service- Büro „Täter-Opfer-Ausgleich“ ein Aufhebens gemacht, und dort werden 59 Millionen DM verschleudert. Ich erwarte an diesem Punkt Konsequenzen. Zweitens. Was den Finanzbereich des Generalbun- desanwalts anbelangt, habe ich die Kürzungen bei den Gerichtskosten und bei der Verwaltungskostenerstattung an die Länder positiv registriert. Ich würde allerdings an diesem Punkt weitergehen und gleichzeitig durch einige überfällige politische Maßnahmen weitere Millionen einsparen. Herr Schily, heben Sie endlich die Verbote der PKK und von Devrimci Sol auf dem Gebiet der Bundesrepublik auf! Beenden Sie die Kriminalisierung dieser Gruppen! Machen Sie sich nicht länger zum ver- längerten Arm der Türkei! Verfolgen Sie Straftäterinnen und Straftäter und nicht Funktionsträgerinnen und Funktionsträger von Gruppen, die in der Türkei verfolgt werden und mit denen dort – wie aktuell wieder sehr deutlich wird – kurzer Prozeß gemacht wird. Und sparen Sie sich doch einfach auch die enormen Mittel, die auf- gewendet werden, um gegen linke und antifaschistische Gruppen und Einzelpersonen zu prozessieren, indem Sie den Gesinnungsparagraphen 129 a abschaffen. Vielleicht könnten Sie das ja für den Haushalt 2000 in Erwägung ziehen. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Klaus-Jürgen Hedrich

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Präsi-
    dent! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Frau
    Ministerin, ich weiß nicht, ob Sie sich wirklich bewußt
    waren, was Sie zu Beginn Ihrer Ausführungen gesagt
    haben. Kollegen dieses Hauses zu unterstellen, vom Mi-
    litärischen möglicherweise stärker als von Konflikt-
    und Krisenprävention fasziniert zu sein, ist eine Unge-
    heuerlichkeit.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Manfred Grund [CDU/CSU]: Das ist Ehrabschneidung!)


    Ich darf Sie in aller Form bitten, dies zurückzuneh-
    men. Wenn Sie bei dieser Formulierung bleiben, dann
    kündigen Sie damit den Konsens auf, den wir sowohl in
    der Kosovo-Frage – wir werden das unserer Fraktions-
    führung dementsprechend darstellen – als auch seit fast
    20 Jahren in der Entwicklungspolitik haben. Ich sage
    noch einmal: Ihre Äußerung ist ein ganz starkes Stück.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Frau Ministerin, wir tadeln Sie übrigens nicht dafür,

    daß Sie sich gegenüber dem Finanzminister nicht haben

    durchsetzen können. Das kennen wir. Aber wir müssen
    Sie kritisieren, wenn Sie sich an Ihren eigenen Ankündi-
    gungen messen lassen wollen. Ich möchte Ihnen dazu
    einmal die von der Bundesregierung offiziell veröffent-
    lichten Haushaltszahlen vortragen. Es geht um den Ver-
    gleich des Haushaltes 1998 mit dem Haushalt 1999.


    (Dr. Emil Schnell [SPD]: Aber die SollZahlen, bitte!)


    – Die Zahl für 1998 liegt bei 7,924 Milliarden DM. Ihr
    Haushaltsansatz dagegen, der jetzt noch niedriger ist als
    im Entwurf, liegt bei 7,763 Milliarden DM. Ich kann das
    doch nicht ändern; das ist der Sachverhalt.

    Ich möchte mich allerdings ausdrücklich bei den
    Kollegen von der Koalition im Fachausschuß bedanken.
    Die meisten Dinge haben wir gemeinsam beschlossen,
    lieber Kollege Werner Schuster. Aber euch ist es, wenn
    ich das so persönlich sagen darf, genauso gegangen, wie
    es uns so manches Mal gegangen ist: Die Haushälter ha-
    ben von den Haushaltsansätzen nichts, aber auch gar
    nichts übernommen.

    Gegenüber dem Kollegen Schnell, der hier begrüßt
    hat, daß weitere Zuständigkeiten im Ministerium kon-
    zentriert werden, darf ich meine Feststellung wiederho-
    len, daß auch wir das bereits in der ersten Ausschußsit-
    zung und auch hier im Parlament ausdrücklich begrüßt
    haben. Aber gerade vor diesem Hintergrund klingt die
    Eingangsbemerkung der Ministerin um so merkwürdi-
    ger, um keinen anderen Ausdruck zu benutzen. Jetzt
    sitzt das BMZ nämlich im Bundessicherheitsrat. Wäh-
    rend die Leitung des Hauses durch die Lande reist, ge-
    gen Waffenexporte zu Felde zieht und große Reden
    schwingt, wird im Bundessicherheitsrat Waffenexporten
    zugestimmt. Auch hier passen wieder Anspruch und
    Wirklichkeit nicht zusammen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Zuruf von der CDU/CSU: Doppelbödig! Scheinheilig!)


    Über die Frage des zivilen Friedensdienstes werden
    wir übrigens in einen Diskussionsprozeß mit den interes-
    sierten Gruppen im Lande eintreten; wir haben uns be-
    wußt darauf verständigt, das nicht im Rahmen einer An-
    hörung zu machen. Ein Fachgespräch im Rahmen dieses
    Diskussionsprozesses wird Anfang Juni stattfinden.


    (Dagmar Schmidt [Meschede] [SPD]: In der letzten Legislaturperiode haben Sie darauf nicht reagiert!)


    Hier kann ich übrigens die Bundesregierung nur noch
    einmal ausdrücklich auffordern, endlich ein schlüssiges
    Konzept vorzulegen. Der uns zugeleitete Entwurf des
    BMZ ist durchaus diskussionswürdig. Ich mache aber
    darauf aufmerksam, daß wir so lange nicht endgültig
    darüber diskutieren können, wie die Bundesregierung
    kein Konzept vorlegt. Ich hoffe, daß Sie es durchsetzen
    können – hier ist übrigens insbesondere das Auswärtige
    Amt gefordert, insofern kann der Kollege das gleich zur
    Kenntnis nehmen –, daß bis zum 2. Juni eine einheitli-
    che Position der Bundesregierung vorliegt, auf deren
    Basis wir dann mit den interessierten Personengruppen
    und Institutionen aus der Republik diskutieren können.

    Bundesministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3185




    (A) (C)



    (B) (D)


    Eine vorletzte Bemerkung: Die Schuldeninitiative
    wurde ebenfalls mit großem Aufwand angekündigt. In-
    zwischen erklären die internationalen Finanzinstitutio-
    nen, die sogenannten IFIs, daß sie nicht über die ent-
    sprechenden Finanzmittel verfügen, um eine solche
    Schuldeninitiative umzusetzen. Die Franzosen und Ja-
    paner haben ausdrücklich erklärt, daß sie mit den jetzi-
    gen Vorschlägen nicht einverstanden sind. Wir hoffen,
    Frau Ministerin – in unserem gemeinsamen Interesse
    darf ich das hier zum Ausdruck bringen –, daß es Ihnen
    bis zum G-8-Gipfel gelingt, diese Dinge auszuräumen,
    damit wir wirklich ein Zeichen zugunsten der ärmeren
    Länder dieser Erde setzen können.

    Ich möchte aber an dieser Stelle noch einmal ganz
    ausdrücklich die Position der CDU/CSU wiederholen:
    Es ist für niemanden in Deutschland – und auch weder
    für den europäischen Steuerzahler noch für den japani-
    schen und amerikanischen Steuerzahler – verständlich,
    wenn diese Entschuldungsinitiative nicht mit einer kla-
    ren Konditionierung versehen wird. Das heißt, es muß
    sichergestellt werden – ich wiederhole das, was ich
    schon letztes Mal gesagt habe –, daß das Geld wirklich
    dort ankommt, wo es hingehört: Es muß für die Be-
    kämpfung der Armut auf der Erde eingesetzt werden; so
    könnte wirklich ein Beitrag zu mehr Frieden auf der Er-
    de geleistet werden. Sie hatten ja recht mit Ihrem Ein-
    wand, daß die Armut in den letzten Jahren zugenommen
    hat.

    Heute nachmittag fand – die Friedrich-Ebert-Stiftung
    war Mitveranstalter – eine Lateinamerika-Konferenz
    statt, auf der deutlich gemacht wurde, daß trotz aller
    wirtschaftlichen Fortschritte die soziale Kluft in den
    meisten unserer Partnerländer zunimmt. Solange dies
    der Fall ist, werden wir mit unserer Entwicklungspolitik
    immer nur notdürftige Reparaturmaßnahmen durchfüh-
    ren können. Das kann natürlich nicht der Sinn einer Ent-
    schuldungsinitiative sein. Vielmehr muß sie so angelegt
    sein, daß unsere Partnerländer verpflichtet werden, das
    Geld wirklich für die Armen und für die Sicherstellung
    von Grundbedürfnissen zu verwenden.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN)


    Zum Schluß will ich durchaus meine Genugtuung
    nicht verhehlen, daß Sie jetzt erneut erklärt haben, daß
    Sie sich die Sprangerschen Kriterien – Menschenrechte,
    Rechtsstaatlichkeit, soziale Marktwirtschaft – zu eigen
    machen. Daraus entnehme ich: So schlecht kann die
    Politik Ihrer Vorgänger nicht gewesen sein; wenn Sie
    sich daran ein Beispiel nehmen, wird aus Ihrer Politik
    vielleicht noch etwas Gutes.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Lachen bei der SPD)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Rudolf Seiters
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Ich gebe das Wort
Frau Bundesministerin Wieczorek-Zeul.

Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin für
wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung: Lie-
be Kolleginnen und Kollegen! Wenn ein Mißverständnis

entstanden sein sollte, dann will ich das an dieser Stelle
ausräumen.

Meine Darlegungen zur Faszination der Krisenprä-
vention und des Militärischen war nicht als Vorwurf
an Abgeordnete oder irgendeine Fraktion gerichtet. Las-
sen Sie uns bitte doch einmal gemeinsam überlegen:
Wenn Entwicklungshelfer vor Ort tätig sind, um Kon-
flikte verhindern zu helfen, und es daraufhin gar nicht zu
Konflikten kommt, dann findet dies im öffentlichen Be-
wußtsein keinen Niederschlag. Das ist ja ein Teil des
Problems in diesem Bereich. Militärische Aktionen und
Auseinandersetzungen dagegen finden im öffentlichen
Bewußtsein immer ihren Niederschlag.

Mein Punkt war – ich glaube, Sie alle stimmen darin
mit mir überein –, daß wir dazu beitragen müssen, daß
die sehr gute Arbeit, die vor Ort geleistet wird, damit
Konflikte gar nicht erst entstehen, auch im öffentlichen
Bewußtsein stärker deutlich wird. Denn nur wenn das
der Fall ist, werden wir die entsprechenden finanziellen
Veränderungen schaffen, die notwendig sind.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Ich glaube, das hat auch Ihnen gegenüber klargestellt,

was gemeint war, und ich denke, dem können auch Sie
zustimmen. – Vielen Dank.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rudolf Seiters

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Zu einer Kurzinter-
    vention hat Kollege Dr. Werner Schuster das Wort.