Rede:
ID1403815300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 197
    1. der: 15
    2. die: 13
    3. –: 13
    4. ist: 6
    5. und: 6
    6. Wer: 6
    7. Ich: 5
    8. Fraktion: 5
    9. stimmt: 5
    10. PDS: 4
    11. Kollege: 3
    12. das: 3
    13. auf: 3
    14. dafür?: 3
    15. Enthaltungen?: 3
    16. Der: 3
    17. den: 3
    18. Stimmen: 3
    19. von: 3
    20. gegen: 3
    21. des: 3
    22. Hauses: 3
    23. mit: 3
    24. noch: 3
    25. Das: 3
    26. für: 3
    27. kann: 2
    28. Wort: 2
    29. nicht: 2
    30. dieAussprache: 2
    31. ich: 2
    32. hat: 2
    33. kommen: 2
    34. zur: 2
    35. Änderungsantrag: 2
    36. Bündnis: 2
    37. 90/Die: 2
    38. F.D.P.: 2
    39. Abstimmung: 2
    40. Abstimmung.: 2
    41. bitte: 2
    42. Schriftführer,: 2
    43. Dann: 2
    44. eröffne: 2
    45. Herr: 1
    46. Wolf,ich: 1
    47. Ihnen: 1
    48. leider: 1
    49. mehr: 1
    50. geben,: 1
    51. da: 1
    52. geschlossen: 1
    53. ist.: 1
    54. erlaube: 1
    55. mir: 1
    56. nur: 1
    57. denHinweis,: 1
    58. daß: 1
    59. nach: 1
    60. §: 1
    61. 30: 1
    62. Geschäftsordnung: 1
    63. Äußerun-gen: 1
    64. zurückgewiesen: 1
    65. werden: 1
    66. können,: 1
    67. eigenePerson: 1
    68. gemünzt: 1
    69. sind,: 1
    70. oder: 1
    71. Äußerungen: 1
    72. richtiggestelltwerden: 1
    73. können.\n: 1
    74. Deswegen: 1
    75. Wolf: 1
    76. obwohl: 1
    77. vestehe,daß: 1
    78. er: 1
    79. sich: 1
    80. melden: 1
    81. wollen: 1
    82. keine: 1
    83. Erwiderung: 1
    84. mehrgeben;: 1
    85. Aussprache: 1
    86. geschlossen.Wir: 1
    87. Abstimmung,: 1
    88. zwar: 1
    89. zunächstüber: 1
    90. Änderungsanträge.Änderungsantrag: 1
    91. CDU/CSU: 1
    92. aufDrucksache: 1
    93. 14/903.: 1
    94. stimmtdagegen?: 1
    95. istmit: 1
    96. SPD,: 1
    97. Grünenund: 1
    98. übrigen: 1
    99. ab-gelehnt.Änderungsantrag: 1
    100. Druck-sache: 1
    101. 14/916.: 1
    102. dage-gen?: 1
    103. Antrag: 1
    104. Stimmenvon: 1
    105. SPD: 1
    106. Grünen: 1
    107. Stim-men: 1
    108. CDU/CSU,: 1
    109. abgelehnt.Änderungsantrag: 1
    110. Drucksa-che: 1
    111. 14/950.: 1
    112. dagegen?–: 1
    113. denStimmen: 1
    114. abge-lehnt.Wir: 1
    115. jetzt: 1
    116. über: 1
    117. Einzel-plan: 1
    118. 14: 1
    119. in: 1
    120. Ausschußfassung.: 1
    121. Die: 1
    122. F.D.P.verlangt: 1
    123. namentliche: 1
    124. Schrift-führerinnen: 1
    125. soweit: 1
    126. sie: 1
    127. nichtgemacht: 1
    128. haben,: 1
    129. vorgesehenen: 1
    130. Plätze: 1
    131. einzunehmen.–: 1
    132. Sind: 1
    133. alle: 1
    134. Urnen: 1
    135. besetzt?: 1
    136. Ab-stimmung.Ist: 1
    137. ein: 1
    138. Mitglied: 1
    139. anwesend,: 1
    140. sei-ne: 1
    141. Stimme: 1
    142. abgegeben: 1
    143. hat?: 1
    144. nichtder: 1
    145. Fall.: 1
    146. schließe: 1
    147. dieSchriftführerinnen: 1
    148. Auszäh-lung: 1
    149. zu: 1
    150. beginnen.: 1
    151. Ergebnis: 1
    152. wirdIhnen: 1
    153. später: 1
    154. bekanntgegeben.: 1
    155. Wir: 1
    156. setzen: 1
    157. Beratun-gen: 1
    158. fort.Ich: 1
    159. rufe: 1
    160. auf:: 1
    161. 15.: 1
    162. Einzelplan: 1
    163. 23Bundesministerium: 1
    164. wirtschaftlicheZusammenarbeit: 1
    165. Entwicklung–: 1
    166. Drucksachen: 1
    167. 14/618,: 1
    168. 14/622: 1
    169. –Berichterstattung:: 1
    170. Abgeordnete: 1
    171. Antje: 1
    172. HermenauDr.: 1
    173. Emil: 1
    174. SchnellMichael: 1
    175. SchmudeJürgen: 1
    176. KoppelinDr.: 1
    177. Barbara: 1
    178. HöllEs: 1
    179. liegen: 1
    180. zwei: 1
    181. Änderungsanträge: 1
    182. derPDS: 1
    183. vor.Nach: 1
    184. einer: 1
    185. interfraktionellen: 1
    186. Vereinbarung: 1
    187. eine: 1
    188. Stunde: 1
    189. vorgesehen.: 1
    190. höre: 1
    191. keinenWiderspruch.: 1
    192. so: 1
    193. beschlossen.Ich: 1
    194. Aussprache.: 1
    195. dieCDU/CSU-Bundestagsfraktion: 1
    196. Michael: 1
    197. vonSchmude.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/38 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 38. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 I n h a l t : Erklärung des Präsidenten Wolfgang Thierse zum 50. Jahrestag des Bestehens des Europa- rats ................................................................... 3067 A Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): – Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 1999 (Haushaltsgesetz 1999) ............................. (Drucksachen 14/300, 14/760) ................... 3068 B – Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Bericht über den Stand und die voraussichtliche Entwicklung der Finanzwirtschaft – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Finanzplan des Bundes 1998 bis 2002 (Drucksachen 14/350, 13/11101, 14/272 Nr. 79, 14/625) ........................................... 3068 C Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/604, 14/622) ................... 3068 C Michael Glos CDU/CSU.................................. 3068 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 3074 B Michael Glos CDU/CSU.............................. 3075 D Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. ........................ 3080 C Kerstin Müller (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 3084 C Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 3090 D Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3095 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 3096 A Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 3103 C Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU ................. 3104 A Klaus Hagemann SPD ..................................... 3111 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. .................... 3111 C Jürgen Koppelin F.D.P. .............................. 3112 B Dr. Michael Luther CDU/CSU........................ 3113 B Rolf Schwanitz SPD ........................................ 3114 B Lothar Mark SPD............................................. 3115 B Hans-Joachim Otto (Frankfurt) F.D.P. ........... 3116 D Monika Griefahn SPD ................................. 3117 C Jörg Tauss SPD............................................ 3117 D Dr. Michael Naumann, Staatsminister BK ...... 3119 B Dr. Norbert Lammert CDU/CSU..................... 3121 A Monika Griefahn SPD ................................. 3122 B Namentliche Abstimmung............................... 3123 A Ergebnis........................................................... 3128 A Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/605, 14/622) ................... 3123 B Herbert Frankenhauser CDU/CSU .................. 3123 B Uta Titze-Stecher SPD..................................... 3125 A Dr. Werner Hoyer F.D.P. ................................ 3130 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 Rita Grießhaber BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3133 B Fred Gebhardt PDS.......................................... 3134 D Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 3136 B Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU............... 3140 C Uta Zapf SPD................................................... 3142 C Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU............. 3145 A Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/613, 14/622) ................... 3146 C Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 3146 C Volker Kröning SPD........................................ 3149 C Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 3152 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 3154 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. ............... 3156 C Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ........ 3156 D Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 3157 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 3157 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 3157 D Dietrich Austermann CDU/CSU.................. 3159 D Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3160 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 3161 A Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 3162 A Jürgen Koppelin F.D.P................................. 3162 D Ulrich Irmer F.D.P. ..................................... 3164 B Dietrich Austermann CDU/CSU.................. 3166 B Paul Breuer CDU/CSU .................................... 3167 C Volker Kröning SPD.................................... 3168 D Günther Friedrich Nolting F.D.P. ............... 3169 C Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 3171 A Paul Breuer CDU/CSU .................................... 3171 C Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Erklärung nach § 30 GO) ............................... 3171 D Namentliche Abstimmung ............................... 3172 B Ergebnis ........................................................... 3173 D Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung ........ (Drucksachen 14/618, 14/622) ................... 3172 C Michael von Schmude CDU/CSU ................... 3172 C Dr. Emil Schnell SPD ...................................... 3176 B Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 3178 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 3179 D Carsten Hübner PDS........................................ 3181 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 3182 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 3184 B Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 3185 B Dr. R. Werner Schuster SPD ........................... 3185 D Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 14/607, 14/622) ................... 3186 D in Verbindung mit Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksachen 14/300, 14/622) ................... 3186 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 3186 D Carsten Schneider SPD.................................... 3188 D Rainer Funke F.D.P. ....................................... 3191 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 3192 A Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 3193 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ................... 3195 B Norbert Geis CDU/CSU .................................. 3196 B Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 3198 A Nächste Sitzung ............................................... 3198 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 3199 A Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) zur namentlichen Ab- stimmung über den Änderungsantrag Fraktion CDU/CSU (Drucksache 14/890) ..................... 3199 B Anlage 3 Zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999; hier: Einzelplan 07 – Bundesministerium der Justiz (Tagesordnungspunkt I. 16)................... 3199 B Sabine Jünger PDS .......................................... 3199 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3067 (A) (C) (B) (D) 38. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 Beginn: 10.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Norbert Geis Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3199 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 5.5.99 Behrendt, Wolfgang SPD 5.5.99* Borchert, Jochen CDU/CSU 5.5.99 Dehnel, Wolfgang CDU/CSU 5.5.99 Doss, Hansjürgen CDU/CSU 5.5.99 Fink, Ulf CDU/CSU 5.5.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 5.5.99 Gehrke, Wolfgang PDS 5.5.99 Dr. Grehn, Klaus PDS 5.5.99 Jüttemann, Gerhard PDS 5.5.99 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 5.5.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 5.5.99 Dr. Kinkel, Klaus F.D.P. 5.5.99 Nolte, Claudia CDU/CSU 5.5.99 Ostrowski, Christine PDS 5.5.99 Raidel, Hans CDU/CSU 5.5.99 Schumann, Ilse SPD 5.5.99 Dr. Seifert, Ilja PDS 5.5.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 5.5.99 Verheugen, Günter SPD 5.5.99 Dr. Waigel, Theodor CDU/CSU 5.5.99 Willner, Gert CDU/CSU 5.5.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 5.5.99 –––––––––* für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm-lung des Europarates Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU – Drucksache 14/890 – am 4. Mai 1999 (37. Sit- zung, Seite 3060 C) Ich habe an der namentlichen Abstimmung teilge- nommen und mit Nein gestimmt. Anlage 3 zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999; hier: Einzelplan 07 – Bundesministerium der Justiz (Tagesordnungspunkt I.16) Sabine Jünger (PDS): Der Abgeordnete Alfred Har- tenbach von der SPD-Fraktion hat in der ersten Lesung geschwärmt, der vorliegende Haushalt sei ein Neuan- fang in der Justizgeschichte. Eine neue Zeit beginne nun – so hat er sich ausgedrückt. Eine großartige Justizre- form hat er uns versprochen. So verzückt war er, daß er überzeugt war, alle hier im Hause würden sich mit Be- geisterung beteiligen. Herr Hartenbach, ich gebe Ihnen an einem Punkt recht: Eine Justizreform ist überfällig. Aber wo schlagen sich Ihre Vorstellungen denn nieder im vorliegenden Haushaltsentwurf? Er ist doch im we- sentlichen – wie in den anderen Bereichen auch – eine Fortschreibung der letzten Haushaltsplanungen und orientiert sich an den Vorgaben des ehemaligen Finanz- ministers Waigel. Jetzt könnten Sie sagen, sie hätten die finanzielle Misere übernommen, die Zeit sei zu kurz gewesen, um den Haushalt für das laufende Jahr noch wesentlich umzugestalten, oder ähnliches. Das mag ja vielleicht sogar sein. Aber den Entwurf als reformeri- sche Großtat hinzustellen, das finde ich nun doch deut- lich übertrieben. Eine grundlegende Justizreform umfaßt den Aufbau der Gerichte, den Instanzenweg, außergerichtliche Schlichtungsmöglichkeiten, die Stellung ehrenamtlicher Richterinnen und Richter, die gerichtliche Selbstver- waltung, die Ausbildung der Juristinnen und Juristen, die Schaffung größerer Transparenz und Bürgernähe und vieles mehr. An so einer Reform würden mögli- cherweise auch wir uns mit Begeisterung beteiligen. Aber auf diesen Tag werden wir wohl alle noch ein Weilchen zu warten haben. Und: Ein solches Vorhaben ist nicht zum Nulltarif zu haben. Im Gegenteil, es wer- den für die Umstellungen und Veränderungen zunächst sogar zusätzliche Kosten entstehen. Das ist im aktuellen Haushalt jedoch nicht berücksichtigt, und deshalb ist er auch in der überarbeiteten Version bei weitem kein Meilenstein der Justizgeschichte. Bevor ich gleich noch zwei kritische Momente an- merke, will ich zunächst auch zwei Sachen lobend er- wähnen. Erstens. Ich begrüße es sehr, daß in der überarbeiteten Fassung des Haushaltsentwurfs die Bundesmittel im Be- reich des Täter-Opfer-Ausgleichs erhöht und damit wie- der auf den Stand von 1995 gebracht wurden. Der Täter- Opfer-Ausgleich ist ein wichtiges Instrument des Straf- rechts und Strafprozeßrechts, das gerade auch im Be- reich der Jugenddelinquenz Möglichkeiten jenseits des Strafvollzugs bietet. Ich würde mir unter diesem Ge- sichtspunkt wünschen, daß auch die Länder hier per- spektivisch mehr Mittel aufbringen könnten. Zweitens. Die Abschaffung des Kapitels Wehrstraf- gerichtsbarkeit unterstützen wir nachdrücklich, auch wenn es lediglich um 5 000 DM Einsparung ging. Nun die zwei kritischen Momente: Erstens. Unverständlich ist mir, daß sich das Gutach- ten des Bundesrechnungshofs bezüglich der unverhält- nismäßigen Ausgaben bei der Herrichtung des zukünfti- gen Bundesverwaltungsgerichts in Leipzig nicht in der 3200 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 (A) (C) (B) (D) Überarbeitung des Haushaltsplans niederschlägt. Nach diesem Gutachten wären die durch Architektur und Aus- stattung dargestellte Würde und Bedeutung dieses ober- sten Bundesgerichts in öffentlich-rechtlichen Streitig- keiten um insgesamt 59 Millionen DM billiger zu reali- sieren. Hier wird wegen 150 000 DM für das Service- Büro „Täter-Opfer-Ausgleich“ ein Aufhebens gemacht, und dort werden 59 Millionen DM verschleudert. Ich erwarte an diesem Punkt Konsequenzen. Zweitens. Was den Finanzbereich des Generalbun- desanwalts anbelangt, habe ich die Kürzungen bei den Gerichtskosten und bei der Verwaltungskostenerstattung an die Länder positiv registriert. Ich würde allerdings an diesem Punkt weitergehen und gleichzeitig durch einige überfällige politische Maßnahmen weitere Millionen einsparen. Herr Schily, heben Sie endlich die Verbote der PKK und von Devrimci Sol auf dem Gebiet der Bundesrepublik auf! Beenden Sie die Kriminalisierung dieser Gruppen! Machen Sie sich nicht länger zum ver- längerten Arm der Türkei! Verfolgen Sie Straftäterinnen und Straftäter und nicht Funktionsträgerinnen und Funktionsträger von Gruppen, die in der Türkei verfolgt werden und mit denen dort – wie aktuell wieder sehr deutlich wird – kurzer Prozeß gemacht wird. Und sparen Sie sich doch einfach auch die enormen Mittel, die auf- gewendet werden, um gegen linke und antifaschistische Gruppen und Einzelpersonen zu prozessieren, indem Sie den Gesinnungsparagraphen 129 a abschaffen. Vielleicht könnten Sie das ja für den Haushalt 2000 in Erwägung ziehen. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Angelika Beer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Herr
    Präsident! Verehrte Kolleginnen und Kollegen! Ich
    möchte eine Richtigstellung zu einer Aussage treffen,
    die in dieser Debatte gefallen ist. Der Kollege Nolting
    hat mir während der Debatte ein Zitat vom 29. April
    vorgehalten, das ich bestätigt habe. Mit dem darin ent-
    haltenen Begriff „ermordete Zivilisten“, der auch von
    dem Kollegen Nolting genannt wurde, wollte ich wäh-
    rend des Gesprächs innerhalb der Sendung auf die Grau-
    samkeit des Sterbens hinweisen. Ich habe diese Aussage
    aber nicht im Hinblick auf eine strafrechtliche Bewer-
    tung gemacht.

    Ich möchte hier richtigstellen, daß der Begriff „getö-
    tete Zivilisten“ der richtige und zutreffende Begriff ist.
    Ich möchte dies insbesondere aus zwei Gründen auch
    qua Protokoll richtigstellen, damit keine Unklarheit
    bleibt. Erstens war keiner der Fehlschläge während der
    Luftangriffe durch die NATO – ich habe das vorhin
    schon gesagt – gewollt oder ist fahrlässig riskiert wor-
    den. Es gibt keinen chirurgisch sauberen Krieg; leider
    kommt es dabei auch zu Fehlschlägen und Opfern unter
    Zivilisten.

    Der zweite Grund, warum ich das richtigstellen
    möchte, ist insbesondere die Rede des Herrn Dr. Wolf
    von der PDS, der nach mir gesprochen hat und der in

    Paul Breuer






    (B)



    (A) (C)



    (D)


    dieser Debatte mit keinem einzigen Wort das mörderi-
    sche Treiben von Milosevic erwähnt hat.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Ich sage Ihnen, Herr Wolf: Die Soldaten der NATO, die
    jetzt im Einsatz sind, sind keine Mörder, sondern Sol-
    daten, die den Auftrag haben, die Kosovo-Albaner zu
    schützen, zu retten und irgendwann frei in ihre Heimat
    zurückzuführen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)




Rede von Dr. Rudolf Seiters
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Kollege Wolf,
ich kann Ihnen das Wort leider nicht mehr geben, da die
Aussprache geschlossen ist. Ich erlaube mir nur den
Hinweis, daß nach § 30 der Geschäftsordnung Äußerun-
gen zurückgewiesen werden können, die auf die eigene
Person gemünzt sind, oder Äußerungen richtiggestellt
werden können.


(Helmut Wieczorek [Duisburg] [SPD]: Das hat sie ja auch gut gemacht!)


Deswegen kann der Kollege Wolf – obwohl ich vestehe,
daß er sich hat melden wollen – keine Erwiderung mehr
geben; die Aussprache ist geschlossen.

Wir kommen zur Abstimmung, und zwar zunächst
über die Änderungsanträge.

Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU auf
Drucksache 14/903. Wer stimmt dafür? – Wer stimmt
dagegen? – Enthaltungen? – Der Änderungsantrag ist
mit den Stimmen von SPD, Bündnis 90/Die Grünen
und PDS gegen die übrigen Stimmen des Hauses ab-
gelehnt.

Änderungsantrag der Fraktion der F.D.P. auf Druck-
sache 14/916. Wer stimmt dafür? – Wer stimmt dage-
gen? – Enthaltungen? – Der Antrag ist mit den Stimmen
von SPD und Bündnis 90/Die Grünen gegen die Stim-
men von CDU/CSU, F.D.P. und PDS abgelehnt.

Änderungsantrag der Fraktion der PDS auf Drucksa-
che 14/950. Wer stimmt dafür? – Wer stimmt dagegen?
– Enthaltungen? – Der Änderungsantrag ist mit den
Stimmen des Hauses gegen die Stimmen der PDS abge-
lehnt.

Wir kommen jetzt zur Abstimmung über den Einzel-
plan 14 in der Ausschußfassung. Die Fraktion der F.D.P.
verlangt namentliche Abstimmung. Ich bitte die Schrift-
führerinnen und Schriftführer, soweit sie das noch nicht
gemacht haben, die vorgesehenen Plätze einzunehmen.
– Sind alle Urnen besetzt? – Dann eröffne ich die Ab-
stimmung.

Ist noch ein Mitglied des Hauses anwesend, das sei-
ne Stimme noch nicht abgegeben hat? – Das ist nicht
der Fall. Ich schließe die Abstimmung. Ich bitte die
Schriftführerinnen und Schriftführer, mit der Auszäh-
lung zu beginnen. Das Ergebnis der Abstimmung wird
Ihnen später bekanntgegeben. Wir setzen die Beratun-
gen fort.

Ich rufe auf:
15. Einzelplan 23

Bundesministerium für wirtschaftliche
Zusammenarbeit und Entwicklung
– Drucksachen 14/618, 14/622 –
Berichterstattung: Abgeordnete Antje Hermenau
Dr. Emil Schnell
Michael von Schmude
Jürgen Koppelin
Dr. Barbara Höll

Es liegen zwei Änderungsanträge der Fraktion der
PDS vor.

Nach einer interfraktionellen Vereinbarung ist für die
Aussprache eine Stunde vorgesehen. – Ich höre keinen
Widerspruch. Dann ist so beschlossen.

Ich eröffne die Aussprache. Das Wort hat für die
CDU/CSU-Bundestagsfraktion der Kollege Michael von
Schmude.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Michael von Schmude


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Präsi-
    dent! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die abschlie-
    ßenden Beratungen im Haushaltsausschuß zu diesem
    Einzelplan haben in erschreckender Weise verdeutlicht,
    daß die rotgrüne Entwicklungspolitik weit hinter den
    selbstgesteckten Zielen zurückbleibt und die Erwartun-
    gen der Länder der Dritten Welt enttäuscht. Das war
    eigentlich vorherzusehen; denn es deckt sich mit der ge-
    nerellen Politik dieser Bundesregierung: vollmündige
    Ankündigungen, die sich dann als leere Versprechungen
    entpuppen. Frau Ministerin, das ist eine Känguruhpoli-
    tik: große Sprünge und nichts im Beutel.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Ich halte fest: Der Einzelplan 23 schloß 1998 mit

    7,9 Milliarden DM ab. Ihr Regierungsentwurf lag dann
    bei 7,8 Milliarden DM. Jetzt wurden Sie im Haushalts-
    ausschuß um weitere 40 Millionen DM gerupft. Das ist
    das Ergebnis. Der neue Stellenwert der Entwicklungs-
    politik wird auch daran deutlich, daß die Entwicklungs-
    hilfe – sozusagen unter „ferner liefen“ – der vorletzte
    Punkt Ihrer Koalitionsvereinbarung ist. So spiegeln es
    die Zahlen wider, Frau Ministerin. Sie werden sich mit
    Ihrem Haushalt an dem Ist-Ergebnis von 1998 messen
    lassen müssen.

    Wie sieht das Zahlenwerk im einzelnen aus? Der alte
    Regierungsentwurf beinhaltete noch Verstärkungsmittel
    aus Forderungsverkäufen in Höhe von 200 Millionen
    DM. Die wurden Ihnen in Etappen auf ganze 76 Millio-
    nen DM zusammengestrichen. Dann hat man Ihnen noch
    den Verstärkungsvermerk weggenommen. Das haben
    Sie gar nicht bemerkt.

    Die Barmittel bei der FZ wurden Ihnen um 244
    Millionen DM gekürzt. Sie haben sich dafür vom Bun-
    desminister der Finanzen 20 Millionen DM für die
    Mittel- und Osteuropaförderung durch Umschichtun-
    gen aus dem Einzelplan 60 wiedergeholt. Aber diese
    Mittel hatten Sie bereits im vergangenen Jahr zur Be-

    Angelika Beer






    (A) (C)



    (B) (D)


    wirtschaftung zur Verfügung. Sie haben sich vom Fi-
    nanzminister nach Strich und Faden über den Tisch
    ziehen lassen.

    Frau Ministerin, Sie werden noch einmal kräftig zur
    Kasse gebeten. Denn Sie haben akzeptiert, daß Ihr
    Haushalt mit einem Dollar-Kurs von 1,6695 DM ge-
    rechnet wurde. Inzwischen liegt der Dollar bei 1,84 DM.
    Das kostet Sie möglicherweise weitere 50 Millionen
    DM. Dafür können Sie sich unter anderem bei Herrn La-
    fontaine bedanken, der den Euro in unverantwortlicher
    Weise weichgeredet und damit das Vertrauen in die
    neue Währung aufs Spiel gesetzt hat.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Wir von der CDU/CSU begrüßen nachdrücklich, lie-

    ber Kollege Dr. Schnell, die Ausweitung der Verbundfi-
    nanzierung. Wir warnen diese Regierung allerdings vor
    einer leichtfertigen, leichtsinnigen Kreditvergabe. Der
    deutsche Steuerzahler kann zu Recht erwarten, daß die
    Bonitätsprüfungen weiterhin sorgfältig vorgenommen
    werden und daß nicht durch Ihre politische Einflußnah-
    me unnötige Kreditrisiken aufgebaut werden.

    Sie haben für Ihre Schuldenerlaßpolitik in Ihrem
    Haushalt keinen erkennbaren Spielraum; Sie haben da-
    für keine finanzielle Vorsorge getroffen. Aber vor allem
    fehlt Ihnen das Konzept. Es darf nicht nur darum gehen,
    Schulden zu erlassen und koordiniert mit anderen zu
    handeln, sondern es muß darum gehen, gemeinsam die
    Ursachen der Überschuldung zu beseitigen, und das darf
    nicht zu einer Verschlechterung der Zahlungsmoral bei
    den Ländern der Dritten Welt führen.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

    Dafür haben Sie die EU-Ratspräsidentschaft und den
    Gipfel von Berlin eben nicht genutzt. Die Absprachen,
    die Sie getroffen haben, sind nicht geeignet, dieses Ziel
    zu erreichen. Ja, man könnte über den Berliner Gipfel
    sagen: Außer Spesen nichts gewesen.

    Sie haben angekündigt, die multilaterale Zusam-
    menarbeit gegenüber der bilateralen zu verstärken.
    Das hat man in Brüssel gern gehört; denn es paßt über-
    haupt nicht zu der deutschen Forderung, den EU-
    Beitrag für unser Land zu senken. Wir waren uns im
    Haushaltsausschuß über die Fraktionsgrenzen hinweg
    immer darin einig, daß im Gegenteil die bilaterale Zu-
    sammenarbeit zu Lasten der multilateralen gestärkt
    werden muß. Das wäre auch den Nichtregierungsorga-
    nisationen zugute gekommen. Vor allem hätten wir die
    Kontrolle über die Verwendung der Mittel, die wir für
    die Entwicklungshilfe zur Verfügung stellen, in der
    Hand behalten.

    Der Europäische Rechnungshof deckt in seinen Be-
    richten immer wieder Fälle von Mißbrauch, von Ver-
    schwendung auch beim Europäischen Entwicklungs-
    fonds auf, was ja angesichts der Skandale in der EU-
    Kommission niemanden wundert. In diesem Zusam-
    menhang kann ich überhaupt nicht verstehen, wie Sie,
    Frau Ministerin, für den Europäischen Entwicklungs-
    fonds freiwillig Gelder nach Brüssel überweisen, die
    dort als Festgelder angelegt werden, weil man sie über-

    haupt noch nicht braucht. Mit dieser Art von deutscher
    Großzügigkeit entsteht ein völlig falscher Eindruck.
    Man fördert damit in Brüssel die Politik des leichten
    Geldes.

    Auf unser Drängen hin haben Sie wenigstens 66 Mil-
    lionen DM aus diesem Titel gestrichen. Es hätten aber
    noch weitere 75 Millionen DM sein können. Die wären
    bei der Finanzierung der Kosovo-Hilfe besser angelegt
    gewesen als in Brüssel. Oder wollen Sie hier, beim EEF,
    eine Haushaltsreserve verstecken, wie Sie es auch bei
    den viel zu niedrig angesetzten Einnahmen aus Zins und
    Tilgung gemacht haben?

    Sie, Frau Ministerin, sitzen ja nun auch im Bundessi-
    cherheitsrat. Da bin ich schon sehr überrascht über Ihre
    Wandlung. Erst kürzlich hat diese Regierung – übrigens
    auf dem Höhepunkt der Öcalan-Auseinandersetzungen –
    eine Gewährleistung zur Lieferung von U-Booten an
    die Türkei beschlossen. Erst kürzlich ist unter Ihrer
    Mitwirkung die Lieferung von Fährschiffen, die man
    auch als Truppentransporter einsetzen kann, an Indone-
    sien freigegeben worden. Ich stelle das einmal fest.
    Neue politische Akzente haben Sie da offensichtlich
    nicht gesetzt, Frau Ministerin.

    Es ist Ihnen auch nicht gelungen, die Fäden der Ent-
    wicklungspolitik nun voll in die Hand zu bekommen.
    Der Bundesfinanzminister verfügt im Einzelplan 60
    weiterhin über erhebliche Mittel für die Beratungshilfe
    für mittel- und osteuropäische Staaten. Außerdem ver-
    fügt er noch über einen Ansatz von 300 Millionen DM
    für humanitäre Hilfe im Kosovo. Um die Federführung
    bei der Vergabe dieses Geldes streiten sich – das haben
    wir ja im Haushaltsausschuß erlebt – das Außenministe-
    rium und das Verteidigungsministerium, obgleich ei-
    gentlich auch hier der Bundesminister für wirtschaftli-
    che Zusammenarbeit und Entwicklung ein Wort mitzu-
    reden hätte. Ich vermisse Ihre Aktivitäten auf diesem
    Gebiet.


    (Dr. R. Werner Schuster [SPD]: Haben Sie im Haushaltsausschuß dafür gekämpft?)


    Wir stellen fest, Herr Kollege Schuster: Handwerkli-
    che Fehlgriffe, rückläufige Haushaltsmittel und man-
    gelnder Sparwille zeichnen diesen Einzelplan aus. Die
    Hoffnungen der Nichtregierungsorganisationen werden
    ebenso enttäuscht wie die Hoffnungen der Länder der
    Dritten Welt.

    Wir lehnen diesen Haushalt deshalb ganz entschieden
    ab.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)