Bundesdata – Rede – ID1403812000

Rede:
ID1403812000

Metadaten

Aus Protokoll: 14038

Datum: 5. Mai 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 10:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 22:15 Uhr

Redner ID: 11002190

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 5 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 5
1. Zur: 1
2. Er-widerung: 1
3. Herr: 1
4. Kollege: 1
5. Wolf.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/38 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 38. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 I n h a l t : Erklärung des Präsidenten Wolfgang Thierse zum 50. Jahrestag des Bestehens des Europa- rats ................................................................... 3067 A Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): – Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 1999 (Haushaltsgesetz 1999) ............................. (Drucksachen 14/300, 14/760) ................... 3068 B – Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Bericht über den Stand und die voraussichtliche Entwicklung der Finanzwirtschaft – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Finanzplan des Bundes 1998 bis 2002 (Drucksachen 14/350, 13/11101, 14/272 Nr. 79, 14/625) ........................................... 3068 C Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/604, 14/622) ................... 3068 C Michael Glos CDU/CSU.................................. 3068 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 3074 B Michael Glos CDU/CSU.............................. 3075 D Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. ........................ 3080 C Kerstin Müller (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 3084 C Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 3090 D Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3095 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 3096 A Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 3103 C Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU ................. 3104 A Klaus Hagemann SPD ..................................... 3111 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. .................... 3111 C Jürgen Koppelin F.D.P. .............................. 3112 B Dr. Michael Luther CDU/CSU........................ 3113 B Rolf Schwanitz SPD ........................................ 3114 B Lothar Mark SPD............................................. 3115 B Hans-Joachim Otto (Frankfurt) F.D.P. ........... 3116 D Monika Griefahn SPD ................................. 3117 C Jörg Tauss SPD............................................ 3117 D Dr. Michael Naumann, Staatsminister BK ...... 3119 B Dr. Norbert Lammert CDU/CSU..................... 3121 A Monika Griefahn SPD ................................. 3122 B Namentliche Abstimmung............................... 3123 A Ergebnis........................................................... 3128 A Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/605, 14/622) ................... 3123 B Herbert Frankenhauser CDU/CSU .................. 3123 B Uta Titze-Stecher SPD..................................... 3125 A Dr. Werner Hoyer F.D.P. ................................ 3130 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 Rita Grießhaber BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3133 B Fred Gebhardt PDS.......................................... 3134 D Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 3136 B Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU............... 3140 C Uta Zapf SPD................................................... 3142 C Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU............. 3145 A Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/613, 14/622) ................... 3146 C Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 3146 C Volker Kröning SPD........................................ 3149 C Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 3152 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 3154 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. ............... 3156 C Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ........ 3156 D Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 3157 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 3157 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 3157 D Dietrich Austermann CDU/CSU.................. 3159 D Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3160 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 3161 A Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 3162 A Jürgen Koppelin F.D.P................................. 3162 D Ulrich Irmer F.D.P. ..................................... 3164 B Dietrich Austermann CDU/CSU.................. 3166 B Paul Breuer CDU/CSU .................................... 3167 C Volker Kröning SPD.................................... 3168 D Günther Friedrich Nolting F.D.P. ............... 3169 C Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 3171 A Paul Breuer CDU/CSU .................................... 3171 C Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Erklärung nach § 30 GO) ............................... 3171 D Namentliche Abstimmung ............................... 3172 B Ergebnis ........................................................... 3173 D Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung ........ (Drucksachen 14/618, 14/622) ................... 3172 C Michael von Schmude CDU/CSU ................... 3172 C Dr. Emil Schnell SPD ...................................... 3176 B Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 3178 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 3179 D Carsten Hübner PDS........................................ 3181 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 3182 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 3184 B Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 3185 B Dr. R. Werner Schuster SPD ........................... 3185 D Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 14/607, 14/622) ................... 3186 D in Verbindung mit Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksachen 14/300, 14/622) ................... 3186 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 3186 D Carsten Schneider SPD.................................... 3188 D Rainer Funke F.D.P. ....................................... 3191 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 3192 A Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 3193 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ................... 3195 B Norbert Geis CDU/CSU .................................. 3196 B Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 3198 A Nächste Sitzung ............................................... 3198 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 3199 A Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) zur namentlichen Ab- stimmung über den Änderungsantrag Fraktion CDU/CSU (Drucksache 14/890) ..................... 3199 B Anlage 3 Zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999; hier: Einzelplan 07 – Bundesministerium der Justiz (Tagesordnungspunkt I. 16)................... 3199 B Sabine Jünger PDS .......................................... 3199 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3067 (A) (C) (B) (D) 38. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 Beginn: 10.00 Uhr
Anlagen

Norbert Geis Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3199 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 5.5.99 Behrendt, Wolfgang SPD 5.5.99* Borchert, Jochen CDU/CSU 5.5.99 Dehnel, Wolfgang CDU/CSU 5.5.99 Doss, Hansjürgen CDU/CSU 5.5.99 Fink, Ulf CDU/CSU 5.5.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 5.5.99 Gehrke, Wolfgang PDS 5.5.99 Dr. Grehn, Klaus PDS 5.5.99 Jüttemann, Gerhard PDS 5.5.99 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 5.5.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 5.5.99 Dr. Kinkel, Klaus F.D.P. 5.5.99 Nolte, Claudia CDU/CSU 5.5.99 Ostrowski, Christine PDS 5.5.99 Raidel, Hans CDU/CSU 5.5.99 Schumann, Ilse SPD 5.5.99 Dr. Seifert, Ilja PDS 5.5.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 5.5.99 Verheugen, Günter SPD 5.5.99 Dr. Waigel, Theodor CDU/CSU 5.5.99 Willner, Gert CDU/CSU 5.5.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 5.5.99 –––––––––* für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm-lung des Europarates Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU – Drucksache 14/890 – am 4. Mai 1999 (37. Sit- zung, Seite 3060 C) Ich habe an der namentlichen Abstimmung teilge- nommen und mit Nein gestimmt. Anlage 3 zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999; hier: Einzelplan 07 – Bundesministerium der Justiz (Tagesordnungspunkt I.16) Sabine Jünger (PDS): Der Abgeordnete Alfred Har- tenbach von der SPD-Fraktion hat in der ersten Lesung geschwärmt, der vorliegende Haushalt sei ein Neuan- fang in der Justizgeschichte. Eine neue Zeit beginne nun – so hat er sich ausgedrückt. Eine großartige Justizre- form hat er uns versprochen. So verzückt war er, daß er überzeugt war, alle hier im Hause würden sich mit Be- geisterung beteiligen. Herr Hartenbach, ich gebe Ihnen an einem Punkt recht: Eine Justizreform ist überfällig. Aber wo schlagen sich Ihre Vorstellungen denn nieder im vorliegenden Haushaltsentwurf? Er ist doch im we- sentlichen – wie in den anderen Bereichen auch – eine Fortschreibung der letzten Haushaltsplanungen und orientiert sich an den Vorgaben des ehemaligen Finanz- ministers Waigel. Jetzt könnten Sie sagen, sie hätten die finanzielle Misere übernommen, die Zeit sei zu kurz gewesen, um den Haushalt für das laufende Jahr noch wesentlich umzugestalten, oder ähnliches. Das mag ja vielleicht sogar sein. Aber den Entwurf als reformeri- sche Großtat hinzustellen, das finde ich nun doch deut- lich übertrieben. Eine grundlegende Justizreform umfaßt den Aufbau der Gerichte, den Instanzenweg, außergerichtliche Schlichtungsmöglichkeiten, die Stellung ehrenamtlicher Richterinnen und Richter, die gerichtliche Selbstver- waltung, die Ausbildung der Juristinnen und Juristen, die Schaffung größerer Transparenz und Bürgernähe und vieles mehr. An so einer Reform würden mögli- cherweise auch wir uns mit Begeisterung beteiligen. Aber auf diesen Tag werden wir wohl alle noch ein Weilchen zu warten haben. Und: Ein solches Vorhaben ist nicht zum Nulltarif zu haben. Im Gegenteil, es wer- den für die Umstellungen und Veränderungen zunächst sogar zusätzliche Kosten entstehen. Das ist im aktuellen Haushalt jedoch nicht berücksichtigt, und deshalb ist er auch in der überarbeiteten Version bei weitem kein Meilenstein der Justizgeschichte. Bevor ich gleich noch zwei kritische Momente an- merke, will ich zunächst auch zwei Sachen lobend er- wähnen. Erstens. Ich begrüße es sehr, daß in der überarbeiteten Fassung des Haushaltsentwurfs die Bundesmittel im Be- reich des Täter-Opfer-Ausgleichs erhöht und damit wie- der auf den Stand von 1995 gebracht wurden. Der Täter- Opfer-Ausgleich ist ein wichtiges Instrument des Straf- rechts und Strafprozeßrechts, das gerade auch im Be- reich der Jugenddelinquenz Möglichkeiten jenseits des Strafvollzugs bietet. Ich würde mir unter diesem Ge- sichtspunkt wünschen, daß auch die Länder hier per- spektivisch mehr Mittel aufbringen könnten. Zweitens. Die Abschaffung des Kapitels Wehrstraf- gerichtsbarkeit unterstützen wir nachdrücklich, auch wenn es lediglich um 5 000 DM Einsparung ging. Nun die zwei kritischen Momente: Erstens. Unverständlich ist mir, daß sich das Gutach- ten des Bundesrechnungshofs bezüglich der unverhält- nismäßigen Ausgaben bei der Herrichtung des zukünfti- gen Bundesverwaltungsgerichts in Leipzig nicht in der 3200 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 (A) (C) (B) (D) Überarbeitung des Haushaltsplans niederschlägt. Nach diesem Gutachten wären die durch Architektur und Aus- stattung dargestellte Würde und Bedeutung dieses ober- sten Bundesgerichts in öffentlich-rechtlichen Streitig- keiten um insgesamt 59 Millionen DM billiger zu reali- sieren. Hier wird wegen 150 000 DM für das Service- Büro „Täter-Opfer-Ausgleich“ ein Aufhebens gemacht, und dort werden 59 Millionen DM verschleudert. Ich erwarte an diesem Punkt Konsequenzen. Zweitens. Was den Finanzbereich des Generalbun- desanwalts anbelangt, habe ich die Kürzungen bei den Gerichtskosten und bei der Verwaltungskostenerstattung an die Länder positiv registriert. Ich würde allerdings an diesem Punkt weitergehen und gleichzeitig durch einige überfällige politische Maßnahmen weitere Millionen einsparen. Herr Schily, heben Sie endlich die Verbote der PKK und von Devrimci Sol auf dem Gebiet der Bundesrepublik auf! Beenden Sie die Kriminalisierung dieser Gruppen! Machen Sie sich nicht länger zum ver- längerten Arm der Türkei! Verfolgen Sie Straftäterinnen und Straftäter und nicht Funktionsträgerinnen und Funktionsträger von Gruppen, die in der Türkei verfolgt werden und mit denen dort – wie aktuell wieder sehr deutlich wird – kurzer Prozeß gemacht wird. Und sparen Sie sich doch einfach auch die enormen Mittel, die auf- gewendet werden, um gegen linke und antifaschistische Gruppen und Einzelpersonen zu prozessieren, indem Sie den Gesinnungsparagraphen 129 a abschaffen. Vielleicht könnten Sie das ja für den Haushalt 2000 in Erwägung ziehen. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Ludger Volmer
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Der Vorredner hat gerade einige Äußerungen angespro-
chen, die die Kollegin Beer und ich in der Vergangen-
heit zur völkerrechtlichen Grundlage eines eventuellen
militärischen Einsatzes der NATO gemacht haben. Dazu
möchte ich folgendes ausführen, Herr Kollege Wolf.
Niemand bestreitet, daß es richtig war, danach zu fragen,
ob es für eine eventuelle militärische Aktion eine ausrei-
chende völkerrechtliche Grundlage gibt. Diese Diskus-
sion ist bis heute strittig geführt; es gibt sehr unter-
schiedliche Meinungen dazu. Auch die Völkerrechtler
und Verfassungsrechtler mögen dazu weiterhin unter-
schiedlicher Meinung sein.

Ich möchte von Ihnen nur eine Antwort haben, die
Sie und Ihre Fraktion bis heute nicht gegeben haben.
Alle, aber auch wirklich alle Versuche sind von dieser
Bundesregierung unternommen worden, auf dem Ver-
handlungswege zu einer friedlichen Lösung zu kommen
und den beginnenden Völkermord zu stoppen. Wie ge-
hen Sie damit um, daß in dieser bestimmten historischen
Situation nicht nur diese Regierung, sondern das ge-
samte Parlament und jeder einzelne in das Entschei-
dungsdilemma geraten ist, zwischen völkerrechtlicher
Legalität und moralischer Legitimität und Verpflich-
tung, dort einzugreifen, abwägen zu müssen?

Ich nehme jedem, der anderer Meinung ist als ich sel-
ber, die Ernsthaftigkeit seiner Entscheidung ab, wenn
ich erkennen kann, daß er sich diesem Dilemma zwi-
schen Legalität und Legitimität wirklich ausgesetzt hat.
Das kann ich bei Ihnen und bei Ihrer gesamten Fraktion
nicht erkennen. Wie Bundesminister Fischer in der letz-
ten Debatte zu Recht dargestellt hat, betätigen Sie sich
als Weißwäscher von Milosevics Politik, weil Sie nicht
bereit sind,

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der F.D.P.)

zu beschreiben, welche Greueltaten im Kosovo stattfin-
den.

Den Krieg hat nicht die NATO begonnen; den Krieg
hat ein Despot gegen einen Teil seines eigenen Staats-
volks angezettelt. Genauso, wie wir beschreiben können,
daß ein Militäreinsatz ohne Zustimmung des Sicher-
heitsrats der Vereinten Nationen einen völkerrechtlichen
Mangel aufweist, genauso können wir sagen, daß das
gesamte Völkerrecht eine große Lücke in dem Bereich
aufweist, wo es keine Regelungen dafür vorsieht, wie
die internationale Gemeinschaft vorgehen kann, wenn in
einem innerstaatlichen Konflikt ein Despot einen großen
Teil seines eigenen Volkes massakriert.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie des Abg. Jürgen Koppelin [F.D.P.])

Dr. Winfried Wolf

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3161

(A) (C)

(B) (D)

Daraus kann und muß man ableiten, daß es in be-
stimmten historischen Situationen eine Art übergesetzli-
chen Notstand und eine Art Nothilfeverpflichtung gibt.
Aus dieser singulären Tatsache kann man nun gerade
nicht ableiten, daß dies zum Völkergewohnheitsrecht
wird.

Von daher ist es richtig, kritisch darauf hinzuweisen,
daß es diese völkerrechtlichen Mängel gibt. Ich lasse mir
diese Kritik von jedem gefallen, der sich dem Dilemma
wirklich aussetzt. Ich lasse sie mir aber nicht von je-
mandem gefallen, der die Realität verbiegt, nur um sein
eigenes Weltbild zu retten.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der F.D.P. – Johannes Kahrs [SPD]: Ein ziemlich trauriges Weltbild dazu!)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Zur Er-
widerung Herr Kollege Wolf.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Winfried Wolf
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (PDS)
Sehr geehrter Herr Kolle-
ge Ludger Volmer! Werte Kolleginnen und Kollegen!
Wenn das Weltbild angesprochen wird, dann kann ich
sagen, daß es bei mir immer das gleiche war, aber ein
anderes, als Sie hier unterstellen.

(Beifall bei Abgeordneten der PDS)

Es war gegen den Putsch in Griechenland am 21. April
1967 gerichtet, gegen den Vietnamkrieg, gegen den
Einmarsch in Afghanistan, gegen den Prager Einmarsch
der Sowjets. Genauso ist es gegen diesen Krieg in Jugo-
slawien gerichtet.

(Beifall bei der PDS)

Was das Gewohnheitsrecht betrifft, Herr Kollege

Ludger Volmer, kann ich nur sagen: Ich gehe fest davon
aus – die Kollegen, die einigermaßen rational denken
können, auch –, daß damit ein Paradigmenwechsel ein-
getreten ist, daß damit wirklich Gewohnheitsrecht ge-
schaffen werden wird. Das hat sich ganz konkret auf der
NATO-Tagung zur 50-Jahr-Feier in Washington nieder-
geschlagen, wo gesagt wurde, daß die NATO-Charta so
geändert wird, daß das nicht eine Ausnahme, sondern
regelmäßig möglich ist.

(Winfried Nachtwei [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist eine völlige Verdrehung! Können Sie nicht einmal lesen?)

Wenn Sie, Kollege Ludger Volmer, sagen, daß alle
Versuche vor Beginn des Krieges am 24. März unter-
nommen worden seien, um diesen Krieg nicht führen zu
müssen, dann verweise ich auf drei Tatbestände.

Erstens. Im Herbst letzten Jahres gab es ein Abkom-
men zwischen Holbrooke und Milosevic. In diesem
Abkommen wurde festgelegt, daß 2 000 OSZE-
Beobachter ins Land kommen sollen. Diese wurden
nicht gebracht. Es wurden maximal 1 300 zur Überwa-
chung entsandt. Trotzdem wird in den Berichten des
Auswärtigen Amtes – und zwar aktualisierten Berichten,
nicht irgendwelchen alten Berichten von Beamten der

CDU – geschrieben, daß sich die Lage in diesem Zeit-
raum verbessert habe.

(Angelika Beer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Dumme Polemik! Sagen Sie doch einmal etwas zu der Frage!)

Zweitens. In Rambouillet hat es sich unserer Ansicht
nach um eine erpresserische Situation Jugoslawien ge-
genüber gehandelt.

(Widerspruch bei der SPD – Peter Zumkley [SPD]: Das ist die Weißwäsche!)

Das ist spätestens dann deutlich geworden, liebe Kolle-
gen von der SPD, als Sie selber den Vertrag sehen
konnten. Ich kenne viele SPD-Kollegen, die jetzt, nach-
dem sie den Vertrag mit Annex B gelesen haben, sagen:
Ja, das war Erpressung. So kann es nicht sein. Das ist
ein reiner Kapitulationsvertrag.

(Widerspruch bei der SPD – Helmut Wieczorek [Duisburg] [SPD]: Schon wieder Weißwäsche! – Hildebrecht Braun [Augsburg] [F.D.P.]: Macht die ganze PDS zu Staatsministern! Dann werden sie alle vernünftig! – Paul Breuer [CDU/CSU]: Zynisch! Zynisch ohne Ende!)

Drittens. Denken Sie daran, daß in Rambouillet,
nachdem Milosevic unter diesem Druck in vielen Punk-
ten nachgegeben hat,

(Winfried Nachtwei [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das konnte Milosevic doch gar nicht!)

der entscheidende Punkt der war, ob UN-Truppen im
Land sein würden oder NATO-Truppen im Kosovo sein
würden. Da wurde gesagt: Niemals UN, es müssen
NATO-Truppen sein. Jetzt sagen Sie: Wir holen die
UNO wieder herein; sie müsse irgendwie in der interna-
tionalen Truppe drin sein. Das geht zurück zu dem, was
in Rambouillet erreicht worden ist.

(Johannes Kahrs [SPD]: Sagen Sie doch einmal etwas zu den Opfern!)

Zum Schluß, werter Kollege Ludger Volmer – –

Rede von Dr. Ludger Volmer

Rede von Dr. Winfried Wolf