Bundesdata – Rede – ID1403715300

Rede:
ID1403715300

Metadaten

Aus Protokoll: 14037

Datum: 4. Mai 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 11:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 23:33 Uhr

Redner ID: 11000611

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Anke Fuchs:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. Nun: 1
2. erteile: 1
3. ich: 1
4. dasWort: 1
5. dem: 1
6. Kollegen: 1
7. Klaus: 1
8. Holetschek,: 1
9. CDU-Fraktion.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/37 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 37. Sitzung Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 I n h a l t : Erweiterungen der Tagesordnung .................... 2945 B Zur Geschäftsordnung Wilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD.................. 2945 B Hans-Peter Repnik CDU/CSU......................... 2946 C Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 2948 A Jörg van Essen F.D.P. ..................................... 2949 A Roland Claus PDS ........................................... 2949 C Tagesordnungspunkt I: – Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 1999 (Haushaltsgesetz 1999)............................. (Drucksachen 14/300, 14/760) ................... 2950 A – Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Bericht über den Stand und die vor- aussichtliche Entwicklung der Fi- nanzwirtschaft – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Finanzplan des Bundes 1998 bis 2000 (Drucksachen 14/350, 13/11101, 14/272 Nr. 79, 14/625) ........................................... 2950 B Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidial- amt (Drucksachen 14/601, 14/622) ................... 2950 B Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 14/602, 14/622) ................... 2950 C Dr. Rolf Niese SPD ......................................... 2950 D Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 14/603, 14/622) ................... 2951 A Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 14/608, 14/622) ................... 2951 A in Verbindung mit Einzelplan 32 a) Bundesschuld (Drucksache 14/620) ............................. 2951 B b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Eingliede- rung der Schulden von Sonderver- mögen in die Bundesschuld................. (Drucksachen 14/513, 14/683, 14/848) . 2951 B in Verbindung mit Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 14/621) .................................. 2951 C in Verbindung mit Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 14/617, 14/622) ................... 2951 C II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 2951 D Hans-Eberhard Urbaniak SPD ......................... 2956 D Dr. Günter Rexrodt F.D.P. ............................... 2958 B Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 2962 A Dr. Uwe-Jens Rössel PDS................................ 2967 D Joachim Poß SPD ............................................ 2969 C Peter Jacoby CDU/CSU................................... 2973 B Dr. Barbara Höll PDS ...................................... 2975 C Rolf Schwanitz, Staatsminister BK.................. 2976 D Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 2977 B Dr. Uwe-Jens Rössel PDS............................ 2979 A Dr. Günter Rexrodt F.D.P. ........................... 2979 B Lothar Mark SPD......................................... 2979 D Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .......................... 2980 A Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 2980 C Dr. Barbara Höll PDS .................................. 2984 B Hans Eichel, Bundesminister BMF.................. 2985 C Dr. Hermann Otto Solms F.D.P. .................. 2989 C Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 2992 A Hans Eichel, Bundesminister BMF.................. 2992 D Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Bundesregierung zur deut- schen Beteiligung an der humanitären Hilfe im Zusammenhang mit dem Ko- sovo-Konflikt (Drucksache 14/912) .................................. 2993 D Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 14/619, 14/622) ................... 2994 A Steffen Kampeter CDU/CSU........................... 2994 A Siegrun Klemmer SPD..................................... 2996 B Cornelia Pieper F.D.P. ..................................... 2998 C Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3000 C Maritta Böttcher PDS....................................... 3002 D Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen) CDU/CSU .. 3003 D Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 3005 D Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend........................... (Drucksachen 14/616, 14/622) ................... 3009 B Manfred Kolbe CDU/CSU............................... 3009 C Antje-Marie Steen SPD ................................... 3011 D Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 3013 B Ina Lenke F.D.P............................................... 3014 D Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 3016 B Christina Schenk PDS ..................................... 3018 A Hannelore Rönsch (Wiesbaden) CDU/CSU .... 3019 A Monika Ganseforth SPD.............................. 3020 A Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ........................................................... 3021 C Maria Eichhorn CDU/CSU.......................... 3022 C Manfred Kolbe CDU/CSU .......................... 3022 D Ina Lenke F.D.P........................................... 3023 C Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 14/614, 14/622) ................... 3025 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Neunten Gesetzes zur Änderung des Arznei- mittelgesetzes (Drucksache 14/898).......... 3025 B b) Erste Beratung des von den Abgeordne- ten Wolfgang Lohmann (Lüdenscheid), Wolfgang Zöller, weiteren Abgeordneten und der Fraktion CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Zehnten Gesetzes zur Än- derung des Fünften Buches Sozialgesetz- buch (Zehntes SGB V-Änderungsgesetz) (Drucksache 14/886) .................................. 3025 B c) Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Dieter Thomae, Detlef Parr, weiteren Abgeordneten und der Fraktion F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Ersten Ge- setzes zur Änderung des Gesetzes zur Stärkung der Solidarität in der gesetz- lichen Krankenversicherung (Druck- sache 14/884) ............................................. 3025 B Dr. Hans Georg Faust CDU/CSU.................... 3025 D Walter Schöler SPD......................................... 3027 C Wolfgang Lohmann (Lüdenscheid) CDU/ CSU ................................................................. 3028 D Dr. Dieter Thomae F.D.P. ............................... 3031 A Klaus Kirschner SPD................................... 3032 B Wolfgang Zöller CDU/CSU ........................ 3032 C Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 3033 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 III Dr. Ruth Fuchs PDS......................................... 3035 B Annette Widmann-Mauz CDU/CSU ............... 3036 C Regina Schmidt-Zadel SPD ............................. 3038 B Klaus Holetschek CDU/CSU........................... 3039 B Klaus Kirschner SPD....................................... 3041 B Dr. Dieter Thomae F.D.P. ........................... 3042 B Wolfgang Lohmann (Lüdenscheid) CDU/ CSU ................................................................. 3043 A Andrea Fischer, Bundesministerin BMG......... 3044 A Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten.................... (Drucksachen 14/610, 14/622) ................... 3046 D Josef Hollerith CDU/CSU................................ 3047 A Iris Hoffmann (Wismar) SPD .......................... 3048 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 3050 D Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.... 3052 B Kersten Naumann PDS .................................... 3054 B Jella Teuchner SPD.......................................... 3055 B Peter Bleser CDU/CSU.................................... 3056 A Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML........ 3057 C Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/ CSU ................................................................. 3060 B Namentliche Abstimmung............................... 3061 A Nächste Sitzung ............................................... 3063 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 3065 A Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) zur Abstimmung über den Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999 hier: Einzelplan 01 – Bundespräsident und Bundespräsidialamt (Tagesordnungspunkt I.1) . 3065 C Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Sylvia Voß (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- mung über den Entwurf des Haushaltsgeset- zes 1999 hier: Einzelpläne 01, 02, 04, 08, 32, 60, 20 (Tagesordnungspunkte I.1 bis I.7) ................... 3065 D Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 2945 (A) (C) (B) (D) 37. Sitzung Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 Beginn: 11.00 Uhr
Anlagen

Vizepräsidentin Anke Fuchs Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 3065 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 4.5.99 Behrendt, Wolfgang SPD 4.5.99* Borchert, Jochen CDU/CSU 4.5.99 Caesar, Cajus CDU/CSU 4.5.99 Dehnel, Wolfgang CDU/CSU 4.5.99 Gehrcke, Wolfgang PDS 4.5.99 Dr. Grehn, Klaus PDS 4.5.99 Jüttemann, Gerhard PDS 4.5.99 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 4.5.99 Müller (Völklingen), Jutta SPD 4.5.99 Ostrowski, Christine PDS 4.5.99 Raidel, Hans CDU/CSU 4.5.99 Schaich-Walch, Gudrun SPD 4.5.99 Schily, Otto SPD 4.5.99 Schumann, Ilse SPD 4.5.99 Dr. Seifert, Ilja PDS 4.5.99 Verheugen, Gert SPD 4.5.99 Willner, Gert CDU/CSU 4.5.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 4.5.99 ––––––––––*) für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm-lung des Europarates Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) zur Abstimmung über den Entwurf des Haushalts- gesetzes 1999 hier: Einzelplan 01 – Bundespräsident und Bundespräsidialamt (Tagesordnungspunkt I.1) Bei der Abstimmung über den Einzelplan 01 war das Abstimmungsverhalten der F.D.P.-Bundestagsfraktion nicht deutlich erkennbar. Ich erkläre hiermit für die F.D.P.-Bundestagsfraktion, daß wir dem Etat des Bundespräsidenten zugestimmt haben. Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Sylvia Voß (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Ent- wurf des Haushaltsgesetzes 1999 hier: Einzelpläne 01, 02, 03, 08, 32, 60 20 (Tages- ordnungspunkt I.1 bis I.7) Ich erkläre, daß ich an allen Abstimmungen, die am heutigen Tage bis zur Unterbrechung der Plenarsitzung um 15.30 Uhr stattgefunden haben, mit Enthaltung votiert habe. 3066 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 (A) (C) (B) (D) Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Regina Schmidt-Zadel
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin!
Meine Damen und Herren! Frau Widmann-Mauz, Sie
haben von „schlichtweg skandalös“ gesprochen. Ich
kann Ihnen sagen, was in der Vergangenheit schlichtweg
skandalös war. Daß Sie den Frauen in dieser Republik
jahrelang dieses Präparat vorenthalten haben, war
schlichtweg skandalös.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der PDS – Widerspruch bei der CDU/CSU)

– Das stimmt, und ich werde nachher noch darauf ein-
gehen. Wir haben mehrere Anträge in diesem Haus ein-
gebracht, die von Ihnen abgelehnt worden sind.

(Wolfgang Zöller [CDU/CSU]: Genehmigen wir Arzeimittel?)

– Herr Zöller, ich zeige es Ihnen. Wir können uns dar-
über unterhalten; wir haben ja noch die Anhörung.

Sie haben den Bundeskanzler angesprochen. Dazu
muß ich sagen: Ich bin dem Bundeskanzler dankbar, daß
er sich für die Situation der Frauen in dieser Republik
eingesetzt und dazu etwas gesagt hat.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Zurufe von der CDU/CSU)

– Ich weiß, wenn ich rede, regen Sie sich auf. Ich habe
das aber gerne und kann damit umgehen. Wir werden
sehen, wer nachher in dieser Frage die Entscheidung
trifft.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinpro-
dukte wird den Antrag des französischen Unternehmers
Exelgyne auf Zulassung des Präparates Mifegyne, frü-
her RU 486, für den deutschen Markt positiv entschei-
den. Ich denke, das ist der wichtigste Punkt. Daß den
deutschen Frauen voraussichtlich ab Juli endlich nach
langen Jahren mit heftigen Debatten und Auseinander-
setzungen der medikamentöse Schwangerschaftsabbruch
zur Verfügung steht, ist genau das, wofür die Frauen der
SPD – nicht nur die Frauen in der SPD, sondern viele
Frauen in dieser Republik – über Jahre hinweg gekämpft
haben. Damit haben dann auch deutsche Frauen ebenso
wie längst die Frauen in Frankreich, England, Schweden
und in den USA die Wahl, sich für die im Vergleich mit
weniger gesundheitlichem Risiko verbundene Methode
des Schwangerschaftsabbruches zu entscheiden.

Wir, die Frauen in der SPD, haben uns seit vielen
Jahren für die Zulassung dieses Präparates ausgespro-
chen und dazu – ich will noch einmal daran erinnern –
eine ganze Reihe von Initiativen im Deutschen Bundes-
tag ergriffen. Diese Initiativen wurden – dafür bin ich
sehr dankbar – stets auch von vielen Kolleginnen und
Kollegen aus den anderen Fraktionen unterstützt. Ich
erinnere an die Debatte über den Antrag, der Bundestag
möge den Hersteller von RU 486, damals noch Hoechst,
auffordern, die Zulassung zu beantragen. Das war ein
Antrag, der fraktionsübergreifend in diesem Haus ge-
stellt worden ist. Daran möchte ich Sie erinnern, wenn
Sie sich heute so aufregen. Die Zustimmung, auch wenn
sie am Ende nicht für eine Mehrheit reichte, ging seiner-
zeit – ich will das noch einmal betonen – über alle Frak-
tionsgrenzen hinweg.

Ich verweise hier ganz bewußt auf dieses fraktions-
übergreifende Bündnis der Frauen für Frauen, weil die
Verständigung über die Parteigrenzen hinweg ein wich-
tiger Aspekt ist, wenn Entscheidungen im Zusammen-
hang mit der Problematik des Schwangerschaftsab-
bruchs anstehen.

Frau Widmann-Mauz, Ihr Beitrag heute hat gezeigt,
daß es Ihnen nicht um das Präparat geht. Ihnen geht es
darum, eine neue Debatte über den § 218 zu entfachen.
Das werden wir an dieser Stelle nicht mitmachen.

(Beifall bei der SPD sowie der Abg. Dr. Ruth Fuchs [PDS])

Das gilt auch für den medikamentösen Schwanger-
schaftsabbruch. Ich würde mir wünschen, wenn die
Mehrheit, die seinerzeit fraktionsübergreifend das
Schwangerschaftskonfliktgesetz verabschiedet hat, auch
in dieser Frage zum Ausdruck käme.

Die Zeit der Grundsatzdebatten über das Für und Wi-
der des Schwangerschaftsabbruches ist vorbei. Es geht
auch längst nicht mehr um die Frage, ob die Präparate in
Deutschland zugelassen werden sollen oder nicht. Es

Annette Widmann-Mauz

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 3039

(A) (C)

(B) (D)

steht fest: In zwei Monaten ist Mifegyne in Deutschland
auf dem Markt. Der Deutsche Bundestag hat es vor Jah-
ren abgelehnt, eine Aufforderung zur Zulassung zu ver-
abschieden. Jetzt kann er die Zulassung nach geltendem
Recht nicht mehr verhindern.

Der vorliegende Gesetzentwurf für eine neunte
AMG-Novelle führt einen Sondervertriebsweg ein, der
für Präparate – das kritisieren Sie – zum medikamentö-
sen Schwangerschaftsabbruch den direkten Weg vom
Hersteller zum Arzt oder zur Einrichtung zwingend vor-
schreibt. Die Präparate werden – anders als andere Ar-
zeimittel – nicht über die Apotheken oder den Pharma-
Großhandel zu beziehen sein. Das hat nichts damit zu
tun, daß wir den Apothekerinnen und Apothekern dies
nicht zutrauen. Aber die Apotheken legen immer Wert
darauf zu beraten. Die Beratung in diesen Fällen findet
woanders statt, nicht in den Apotheken.

(Zuruf von der CDU/CSU)

– In diesem Bereich ja. Sie haben es ja durchgesetzt, daß
die Beratungen in Schwangerschaftskonfliktberatungs-
stellen durchgeführt werden und nicht in den Apothe-
ken. Deswegen ist es besser, wenn der Weg direkt zu
den Einrichtungen und nicht über die Apotheken geht.

Meine Damen und Herren, um es noch einmal ganz
klar zu sagen: Die Zulassung von Mifegyne steht für Juli
bevor. Wir haben die Chance, die Anwendung des Prä-
parates, auf das Frauen und mit ihnen verantwortungs-
bewußte Gesundheitspolitikerinnen und Gesundheits-
politiker seit Jahren warten, gesetzlich vernünftig und
für alle akzeptabel zu regeln. Verspielen wir diese
Chance nicht – darum bitte ich Sie wirklich herzlich –,
indem alte Diskussionen wieder aufgewärmt und alte
Fronten neu abgesteckt werden! Es geht hier lediglich
um eine Variante des gesetzlich längst klar geregelten
Schwangerschaftsabbruchs. Diese Variante ist nicht für
alle, aber für eine bestimmte Anzahl von Frauen die-
jenige mit den geringsten Risiken.

Über die Anwendung entscheiden verantwortungs-
bewußt die Frauen und der Arzt. Die Entscheidung ist ab
Juli möglich. Unsere Entscheidung in diesem Hause –
ich will Sie daran noch einmal erinnern – beschränkt
sich darauf, sachlich und in Ruhe den Vertriebsweg zu
regeln. Der vorliegende Entwurf ist ein sinnvoller Weg.

Ich hoffe, daß wir die offenen Punkte im Rahmen der
Anhörung, die Sie ja durchsetzen werden, noch regeln
können. Ich hoffe weiterhin, daß wir in diesem Haus zu
dieser seit Jahren überfälligen Frage eine vernünftige
Antwort finden.

Danke schön.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Zur Rede davor

Rede von Anke Fuchs

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Nun erteile ich das
Wort dem Kollegen Klaus Holetschek, CDU-Fraktion.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Klaus Holetschek
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Sehr geehrte Frau
Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Der Ar-
beitsentwurf zur Gesundheitsreform 2000 befindet sich

insgesamt in der Tradition, wie Sie die Gesetzentwürfe
zu den 630-DM-Jobs und zur Scheinselbständigkeit vor-
gelegt haben. Das zeigt, wie Sie handwerklich mit Ge-
setzentwürfen umgehen: mit schneller Nadel gestrickt,
Frau Ministerin, und zurück in die Abteilung Nachbes-
serung und Korrektur. Aber damit haben Sie in der Zwi-
schenzeit ja viel Erfahrung.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Ich möchte jetzt nicht zitieren, was die einzelnen

Verbände und andere zu diesem Gesetzentwurf sagen.
Aber mir ist heute aus dem Ticker ein schöner Satz vom
Vizepräsidenten der Bundesärztekammer entgegenge-
kommen. Er hat gesagt:

Diejenigen, die diesen Entwurf zu verantworten
haben, müssen ein abgrundtiefes Mißtrauen gegen
Eigenverantwortung und Selbstverwaltung haben,
wie man es nur von einem Obrigkeitsstaat kennt.

Diesen Satz kann auch ich nur unterschreiben.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Dr. Dieter Thomae [F.D.P.]: Können Sie das einmal wiederholen?)

– Herr Dr. Thomae, ich würde ihn gerne wiederholen,
aber er steht hoffentlich im Protokoll.

(Dr. R. Werner Schuster [SPD]: Das hat der Herr Vilmar vor vier Jahren auch schon gesagt!)

– Wer schreit, hat nicht immer recht.
Meine Damen und Herren, ich möchte Sie jetzt nicht

mit den Aussagen von Verbänden oder anderen lang-
weilen. Aber ich sage Ihnen eins: Die Gespräche, die Sie
mit Verbänden führen, und die Anhörungen, die Sie ma-
chen, sind letztlich nur eine Farce. Ob das jetzt zur dop-
pelten Staatsangehörigkeit oder zu anderem ist: Es inter-
essiert Sie doch gar nicht, was die Verbände einbringen.
Sonst würden Sie doch einmal aufnehmen, was von die-
ser fachkundigen Seite kommt.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Letztendlich wird doch alles wieder Chefsache; das

ist doch klar. Der Kanzler macht es dann. Dann ist die
Kompetenz aber ganz vom Tisch, meine Damen und
Herren; das wissen wir auch.

(Zuruf von der SPD: Vorsicht! – Dr. Dieter Thomae [F.D.P.]: Wo ist der Chef denn?)

Interessant ist auch, was die Bundesregierung inner-
halb der Gesundheitsreform mit dem Bereich Kur vor-
hat. Zugegebenermaßen haben wir in vielen Kurorten
eine Strukturkrise. Viele – gerade bayerische – Kurorte,
sind deshalb neue, innovative Wege gegangen. Dieses
Verlagern auf gewisse Nischen kann aber nicht heißen,
daß die politischen Rahmenbedingungen im Kur- und
Reha-Bereich nicht modifiziert werden müssen.

Bayern hat im Herbst 1998 eine Bundesratsinitiative
eingebracht, die verschiedene Zielsetzungen hatte: zum
einen die Streichung der schematischen Begrenzung von
Kur- und Reha-Maßnahmen, also der Drei-Wochen-Frist
und die Vier-Jahres-Frist. Zum anderen will Bayern mit

Regina Schmidt-Zadel

Metadaten/Kopzeile:
3040 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999

(B)

(A) (C)

(D)

dieser Initiative erreichen, daß die Deckelung der Reha-
Ausgaben im Bereich der gesetzlichen Rentenversiche-
rung in zwei Stufen um eine weitere Milliarde DM an-
gehoben wird. Schließlich soll zur Stärkung der ambu-
lanten Kur ein Mindestzuschuß von 25 DM festgelegt
und den Krankenkassen die Möglichkeit eingeräumt
werden, diesen Zuschuß auf bis zu 50 DM zu erhöhen.
Ferner soll die Härtefallregelung harmonisiert werden.

Meine Damen und Herren, Sie haben als damalige
Opposition oft gerufen, daß im Kur- und Reha-Bereich
Verbesserungen notwendig seien. Ich frage mich aber,
warum diesem Antrag im Finanzausschuß des Bundes-
rats am 12. November 1998 nicht zugestimmt wurde; er
wurde abgelehnt. Wenn es Ihnen mit den Kuren wirklich
ernst wäre und es Ihnen um die Sache ginge, dann hätten
Sie damals zustimmen müssen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Lauter Pharisäer!)

Statt dessen legen Sie einen Arbeitsentwurf vor, der
in diesen Punkten mißverständlich und kontraproduktiv
ist. Die Begrenzung der Dauer von Vorsorgekuren
und Rehabilitationsmaßnahmen wird gelockert. – So
weit, so gut. – Das soll dadurch geschehen, daß die
Spitzenverbände der Krankenkassen die Aufgabe er-
halten, in Leitlinien einzelnen Indikationen Zeiträume
zuzuordnen, die an die Stelle der dreiwöchigen Re-
geldauer treten.

(Lachen bei der SPD – Wolfgang Zöller [CDU/CSU]: Da lachen die!)

– Sie wissen hoffentlich, was da drinsteht. – Ich frage
mich, warum wir nicht alleine auf die medizinischen Er-
fordernisse abstellen, sondern wieder zusätzlichen büro-
kratischen Aufwand schaffen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Meine Damen und Herren, setzen Sie auf die bayerische
Bundesratsinitiative und damit auf eine generelle Flexi-
bilisierung dieser Fristen.

(Beifall bei der CDU/CSU – Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Das wäre der beste Weg!)

Rede von Regina Schmidt-Zadel

Rede von Klaus Holetschek