Rede:
ID1403707800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 135
    1. der: 8
    2. ist: 6
    3. den: 3
    4. an: 3
    5. und: 3
    6. –: 3
    7. das: 3
    8. \n: 3
    9. Liebe: 2
    10. Einzelplan: 2
    11. eine: 2
    12. die: 2
    13. mit: 2
    14. Aussprache: 2
    15. zur: 2
    16. Sind: 2
    17. Sie: 2
    18. Fall.: 2
    19. Dann: 2
    20. so: 2
    21. Ich: 2
    22. für: 2
    23. Steffen: 2
    24. Meine: 1
    25. Damen: 1
    26. undHerren!: 1
    27. Kolleginnen!: 1
    28. Kollegen!: 1
    29. Die: 1
    30. unter-brochene: 1
    31. Sitzung: 1
    32. wieder: 1
    33. eröffnet.Nach: 1
    34. Abstimmung: 1
    35. über: 1
    36. 20: 1
    37. darfich: 1
    38. noch: 1
    39. mitteilen,: 1
    40. daß: 1
    41. Frau: 1
    42. Sylvia: 1
    43. Voß: 1
    44. vom: 1
    45. Bünd-nis: 1
    46. 90/Die: 1
    47. Grünen: 1
    48. Erklärung: 1
    49. zu: 1
    50. Protokoll: 1
    51. gegebenhat.*)Interfraktionell: 1
    52. nunmehr: 1
    53. vereinbart,: 1
    54. heutigeTagesordnung: 1
    55. um: 1
    56. Zusatzpunkt: 1
    57. 2Beratung: 1
    58. des: 1
    59. Antrages: 1
    60. Bundesregierungzur: 1
    61. deutschen: 1
    62. Beteiligung: 1
    63. humanitärenHilfe: 1
    64. im: 1
    65. Zusammenhang: 1
    66. dem: 1
    67. Kosovo-Konfliktzu: 1
    68. erweitern.: 1
    69. Der: 1
    70. Antrag: 1
    71. auf: 1
    72. Drucksache: 1
    73. 14/912: 1
    74. sollohne: 1
    75. federführenden: 1
    76. Beratung: 1
    77. denAuswärtigen: 1
    78. Ausschuß: 1
    79. Mitberatung: 1
    80. denVerteidigungsausschuß,: 1
    81. Rechtsausschuß: 1
    82. sowie: 1
    83. anden: 1
    84. Haushaltsausschuß: 1
    85. überwiesen: 1
    86. werden.: 1
    87. mitder: 1
    88. Erweiterung: 1
    89. Tagesordnung: 1
    90. einverstanden?: 1
    91. Dasist: 1
    92. auch: 1
    93. Überweisung: 1
    94. einver-standen?: 1
    95. Auch: 1
    96. be-schlossen.––––––––––––*): 1
    97. Anlage: 1
    98. 3Bundesminister: 1
    99. Hans: 1
    100. Eichel\n: 1
    101. rufe: 1
    102. nun: 1
    103. auf:: 1
    104. 8.: 1
    105. 30Bundesministerium: 1
    106. Bildung: 1
    107. For-schung–: 1
    108. Drucksachen: 1
    109. 14/619,: 1
    110. 14/622: 1
    111. –Berichterstattung:Abgeordnete: 1
    112. KampeterSiegrun: 1
    113. KlemmerMatthias: 1
    114. BerningerDr.: 1
    115. Günter: 1
    116. RexrodtDr.: 1
    117. Christa: 1
    118. LuftNach: 1
    119. einer: 1
    120. interfraktionellen: 1
    121. Vereinbarung: 1
    122. dieAussprache: 1
    123. Stunde: 1
    124. vorgesehen.: 1
    125. höre: 1
    126. keinenWiderspruch.: 1
    127. beschlossen.Ich: 1
    128. eröffne: 1
    129. erteile: 1
    130. Wort: 1
    131. demKollegen: 1
    132. Kampeter: 1
    133. von: 1
    134. Fraktion: 1
    135. derCDU/CSU.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/37 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 37. Sitzung Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 I n h a l t : Erweiterungen der Tagesordnung .................... 2945 B Zur Geschäftsordnung Wilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD.................. 2945 B Hans-Peter Repnik CDU/CSU......................... 2946 C Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 2948 A Jörg van Essen F.D.P. ..................................... 2949 A Roland Claus PDS ........................................... 2949 C Tagesordnungspunkt I: – Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 1999 (Haushaltsgesetz 1999)............................. (Drucksachen 14/300, 14/760) ................... 2950 A – Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Bericht über den Stand und die vor- aussichtliche Entwicklung der Fi- nanzwirtschaft – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Finanzplan des Bundes 1998 bis 2000 (Drucksachen 14/350, 13/11101, 14/272 Nr. 79, 14/625) ........................................... 2950 B Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidial- amt (Drucksachen 14/601, 14/622) ................... 2950 B Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 14/602, 14/622) ................... 2950 C Dr. Rolf Niese SPD ......................................... 2950 D Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 14/603, 14/622) ................... 2951 A Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 14/608, 14/622) ................... 2951 A in Verbindung mit Einzelplan 32 a) Bundesschuld (Drucksache 14/620) ............................. 2951 B b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Eingliede- rung der Schulden von Sonderver- mögen in die Bundesschuld................. (Drucksachen 14/513, 14/683, 14/848) . 2951 B in Verbindung mit Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 14/621) .................................. 2951 C in Verbindung mit Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 14/617, 14/622) ................... 2951 C II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 2951 D Hans-Eberhard Urbaniak SPD ......................... 2956 D Dr. Günter Rexrodt F.D.P. ............................... 2958 B Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 2962 A Dr. Uwe-Jens Rössel PDS................................ 2967 D Joachim Poß SPD ............................................ 2969 C Peter Jacoby CDU/CSU................................... 2973 B Dr. Barbara Höll PDS ...................................... 2975 C Rolf Schwanitz, Staatsminister BK.................. 2976 D Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 2977 B Dr. Uwe-Jens Rössel PDS............................ 2979 A Dr. Günter Rexrodt F.D.P. ........................... 2979 B Lothar Mark SPD......................................... 2979 D Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .......................... 2980 A Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 2980 C Dr. Barbara Höll PDS .................................. 2984 B Hans Eichel, Bundesminister BMF.................. 2985 C Dr. Hermann Otto Solms F.D.P. .................. 2989 C Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 2992 A Hans Eichel, Bundesminister BMF.................. 2992 D Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Bundesregierung zur deut- schen Beteiligung an der humanitären Hilfe im Zusammenhang mit dem Ko- sovo-Konflikt (Drucksache 14/912) .................................. 2993 D Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 14/619, 14/622) ................... 2994 A Steffen Kampeter CDU/CSU........................... 2994 A Siegrun Klemmer SPD..................................... 2996 B Cornelia Pieper F.D.P. ..................................... 2998 C Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3000 C Maritta Böttcher PDS....................................... 3002 D Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen) CDU/CSU .. 3003 D Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 3005 D Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend........................... (Drucksachen 14/616, 14/622) ................... 3009 B Manfred Kolbe CDU/CSU............................... 3009 C Antje-Marie Steen SPD ................................... 3011 D Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 3013 B Ina Lenke F.D.P............................................... 3014 D Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 3016 B Christina Schenk PDS ..................................... 3018 A Hannelore Rönsch (Wiesbaden) CDU/CSU .... 3019 A Monika Ganseforth SPD.............................. 3020 A Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ........................................................... 3021 C Maria Eichhorn CDU/CSU.......................... 3022 C Manfred Kolbe CDU/CSU .......................... 3022 D Ina Lenke F.D.P........................................... 3023 C Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 14/614, 14/622) ................... 3025 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Neunten Gesetzes zur Änderung des Arznei- mittelgesetzes (Drucksache 14/898).......... 3025 B b) Erste Beratung des von den Abgeordne- ten Wolfgang Lohmann (Lüdenscheid), Wolfgang Zöller, weiteren Abgeordneten und der Fraktion CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Zehnten Gesetzes zur Än- derung des Fünften Buches Sozialgesetz- buch (Zehntes SGB V-Änderungsgesetz) (Drucksache 14/886) .................................. 3025 B c) Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Dieter Thomae, Detlef Parr, weiteren Abgeordneten und der Fraktion F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Ersten Ge- setzes zur Änderung des Gesetzes zur Stärkung der Solidarität in der gesetz- lichen Krankenversicherung (Druck- sache 14/884) ............................................. 3025 B Dr. Hans Georg Faust CDU/CSU.................... 3025 D Walter Schöler SPD......................................... 3027 C Wolfgang Lohmann (Lüdenscheid) CDU/ CSU ................................................................. 3028 D Dr. Dieter Thomae F.D.P. ............................... 3031 A Klaus Kirschner SPD................................... 3032 B Wolfgang Zöller CDU/CSU ........................ 3032 C Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 3033 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 III Dr. Ruth Fuchs PDS......................................... 3035 B Annette Widmann-Mauz CDU/CSU ............... 3036 C Regina Schmidt-Zadel SPD ............................. 3038 B Klaus Holetschek CDU/CSU........................... 3039 B Klaus Kirschner SPD....................................... 3041 B Dr. Dieter Thomae F.D.P. ........................... 3042 B Wolfgang Lohmann (Lüdenscheid) CDU/ CSU ................................................................. 3043 A Andrea Fischer, Bundesministerin BMG......... 3044 A Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten.................... (Drucksachen 14/610, 14/622) ................... 3046 D Josef Hollerith CDU/CSU................................ 3047 A Iris Hoffmann (Wismar) SPD .......................... 3048 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 3050 D Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.... 3052 B Kersten Naumann PDS .................................... 3054 B Jella Teuchner SPD.......................................... 3055 B Peter Bleser CDU/CSU.................................... 3056 A Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML........ 3057 C Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/ CSU ................................................................. 3060 B Namentliche Abstimmung............................... 3061 A Nächste Sitzung ............................................... 3063 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 3065 A Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) zur Abstimmung über den Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999 hier: Einzelplan 01 – Bundespräsident und Bundespräsidialamt (Tagesordnungspunkt I.1) . 3065 C Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Sylvia Voß (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- mung über den Entwurf des Haushaltsgeset- zes 1999 hier: Einzelpläne 01, 02, 04, 08, 32, 60, 20 (Tagesordnungspunkte I.1 bis I.7) ................... 3065 D Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 2945 (A) (C) (B) (D) 37. Sitzung Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 Beginn: 11.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Vizepräsidentin Anke Fuchs Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 3065 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 4.5.99 Behrendt, Wolfgang SPD 4.5.99* Borchert, Jochen CDU/CSU 4.5.99 Caesar, Cajus CDU/CSU 4.5.99 Dehnel, Wolfgang CDU/CSU 4.5.99 Gehrcke, Wolfgang PDS 4.5.99 Dr. Grehn, Klaus PDS 4.5.99 Jüttemann, Gerhard PDS 4.5.99 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 4.5.99 Müller (Völklingen), Jutta SPD 4.5.99 Ostrowski, Christine PDS 4.5.99 Raidel, Hans CDU/CSU 4.5.99 Schaich-Walch, Gudrun SPD 4.5.99 Schily, Otto SPD 4.5.99 Schumann, Ilse SPD 4.5.99 Dr. Seifert, Ilja PDS 4.5.99 Verheugen, Gert SPD 4.5.99 Willner, Gert CDU/CSU 4.5.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 4.5.99 ––––––––––*) für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm-lung des Europarates Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) zur Abstimmung über den Entwurf des Haushalts- gesetzes 1999 hier: Einzelplan 01 – Bundespräsident und Bundespräsidialamt (Tagesordnungspunkt I.1) Bei der Abstimmung über den Einzelplan 01 war das Abstimmungsverhalten der F.D.P.-Bundestagsfraktion nicht deutlich erkennbar. Ich erkläre hiermit für die F.D.P.-Bundestagsfraktion, daß wir dem Etat des Bundespräsidenten zugestimmt haben. Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Sylvia Voß (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Ent- wurf des Haushaltsgesetzes 1999 hier: Einzelpläne 01, 02, 03, 08, 32, 60 20 (Tages- ordnungspunkt I.1 bis I.7) Ich erkläre, daß ich an allen Abstimmungen, die am heutigen Tage bis zur Unterbrechung der Plenarsitzung um 15.30 Uhr stattgefunden haben, mit Enthaltung votiert habe. 3066 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 (A) (C) (B) (D) Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Ich schließe
    damit die Aussprache. Wir kommen jetzt zu den Ab-
    stimmungen.

    Wir kommen zunächst zur Abstimmung über den
    Einzelplan 08, Bundesministerium der Finanzen. Wer
    stimmt für den Einzelplan 08 in der Ausschußfassung?
    – Wer stimmt dagegen? – Enthaltungen? – Der Einzel-
    plan 08 ist mit den Stimmen der Koalitionsfraktionen*)
    gegen die Stimmen aller Oppositionsfraktionen ange-
    nommen worden.

    Abstimmung über den Einzelplan 32, Bundesschuld.
    Wer stimmt für den Einzelplan 32 in der Ausschußfas-
    sung? – Gegenstimmen? – Enthaltungen? – Auch der
    Einzelplan 32 ist angenommen worden mit den Stimmen
    der Koalitionsfraktionen*) gegen die Stimmen der Op-
    position.

    Abstimmung über den von der Bundesregierung ein-
    gebrachten Entwurf eines Gesetzes zur Eingliederung
    der Schulden von Sondervermögen in die Bundesschuld,
    Drucksachen 14/513, 14/683 und 14/848. Ich bitte dieje-
    nigen, die dem Gesetzentwurf in der Ausschußfassung
    zustimmen wollen, um das Handzeichen. – Gegenstim-
    men? – Enthaltungen? – Der Gesetzentwurf ist damit in
    zweiter Beratung angenommen worden mit den Stim-
    men der Koalitionsfraktionen gegen die Stimmen von
    CDU/CSU und F.D.P.; die PDS hat sich enthalten.

    Dritte Beratung
    und Schlußabstimmung. Ich bitte diejenigen, die dem
    Gesetzentwurf zustimmen wollen, sich zu erheben. –
    Wer stimmt dagegen? – Enthaltungen? – Der Gesetz-
    entwurf ist damit in dritter Lesung angenommen worden
    mit dem eben festgehaltenen Stimmenverhältnis.

    Abstimmung über den Einzelplan 60, Allgemeine
    Finanzverwaltung, in der Ausschußfassung. Es liegen
    fünf Änderungsanträge vor, über die wir zunächst ab-
    stimmen müssen. Wer stimmt für den Änderungsantrag
    der CDU/CSU auf Drucksache 14/887? – Wer stimmt
    dagegen? – Enthaltungen? – Der Änderungsantrag ist
    abgelehnt worden mit den Stimmen von SPD, Bünd-
    nis 90/Die Grünen und PDS gegen die Stimmen von
    CDU/CSU und F.D.P.

    Wer stimmt für den Änderungsantrag der PDS auf
    Drucksache 14/892? – Wer stimmt dagegen? – Enthal-
    tungen? – Der Änderungsantrag ist abgelehnt worden
    mit den Stimmen des ganzen Hauses mit Ausnahme der
    PDS, die zugestimmt hat.

    Wer stimmt für den Änderungsantrag der PDS auf
    Drucksache 14/893? – Wer stimmt dagegen? – Enthal-
    tungen? – Auch dieser Änderungsantrag ist abgelehnt
    worden mit den Stimmen des Hauses mit Ausnahme der
    PDS, die zugestimmt hat.
    ––––––––––––
    *) Anlage 3

    Wer stimmt für den Änderungsantrag der F.D.P. auf
    Drucksache 14/908? – Wer stimmt dagegen? – Ent-
    haltungen? – Der Änderungsantrag ist abgelehnt wor-
    den mit den Stimmen von SPD, Bündnis 90/Die Grü-
    nen und PDS gegen die Stimmen von CDU/CSU und
    F.D.P.

    Wer stimmt für den Änderungsantrag der F.D.P. auf
    Drucksache 14/910? – Wer stimmt dagegen? – Enthal-
    tungen? – Der Änderungsantrag ist abgelehnt worden
    mit den Stimmen der Koalitionsfraktionen gegen die
    Stimmen von CDU/CSU, F.D.P. und PDS.

    Wer stimmt für den Einzelplan 60 in der Ausschuß-
    fassung? – Gegenstimmen? – Enthaltungen? – Der Ein-
    zelplan 60 ist angenommen worden mit den Stimmen
    der Koalitionsfraktionen*) gegen die Stimmen der ge-
    samten Opposition.

    Abstimmung über den Einzelplan 20, Bundesrech-
    nungshof, in der Ausschußfassung. Wer stimmt dafür?
    – Gegenstimmen? – Enthaltungen? – Der Einzelplan 20
    ist mit den Stimmen des ganzen Hauses angenommen
    worden.*)

    Wir sind mit den Abstimmungen durch. Interfraktio-
    nell ist vereinbart, die Sitzung jetzt für etwa eine Stunde
    zu unterbrechen. Der Wiederbeginn der Sitzung wird
    rechtzeitig durch Klingelsignal angekündigt.

    Die Sitzung ist damit unterbrochen.

    (Unterbrechung der Sitzung von 15.33 Uhr bis 17.27 Uhr)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Rudolf Seiters
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Meine Damen und
Herren! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Die unter-
brochene Sitzung ist wieder eröffnet.

Nach der Abstimmung über den Einzelplan 20 darf
ich noch mitteilen, daß Frau Sylvia Voß vom Bünd-
nis 90/Die Grünen eine Erklärung zu Protokoll gegeben
hat.*)

Interfraktionell ist nunmehr vereinbart, die heutige
Tagesordnung um den Zusatzpunkt 2

Beratung des Antrages der Bundesregierung
zur deutschen Beteiligung an der humanitären
Hilfe im Zusammenhang mit dem Kosovo-
Konflikt

zu erweitern. Der Antrag auf Drucksache 14/912 soll
ohne Aussprache zur federführenden Beratung an den
Auswärtigen Ausschuß und zur Mitberatung an den
Verteidigungsausschuß, den Rechtsausschuß sowie an
den Haushaltsausschuß überwiesen werden. Sind Sie mit
der Erweiterung der Tagesordnung einverstanden? – Das
ist der Fall. Sind Sie auch mit der Überweisung einver-
standen? – Auch das ist der Fall. Dann ist das so be-
schlossen.
––––––––––––
*) Anlage 3

Bundesminister Hans Eichel


Metadaten/Kopzeile:
2994 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999




(B)



(A) (C)



(D)


Ich rufe nun auf:
8. Einzelplan 30

Bundesministerium für Bildung und For-
schung
– Drucksachen 14/619, 14/622 –
Berichterstattung:
Abgeordnete Steffen Kampeter
Siegrun Klemmer
Matthias Berninger
Dr. Günter Rexrodt
Dr. Christa Luft

Nach einer interfraktionellen Vereinbarung ist für die
Aussprache eine Stunde vorgesehen. – Ich höre keinen
Widerspruch. Dann ist so beschlossen.

Ich eröffne die Aussprache und erteile das Wort dem
Kollegen Steffen Kampeter von der Fraktion der
CDU/CSU.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Steffen Kampeter

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Präsident!
    Meine sehr verehrten Damen und Herren! Die zweite
    und dritte Lesung des Etats der Bundesministerin für
    Bildung und Forschung, rund ein halbes Jahr nach
    Inamtsetzung dieser Bundesregierung, wird Anlaß ge-
    ben, eine erste Zwischenbilanz zu ziehen, was sich im
    Bereich Bildung und Forschung – manifest geworden in
    dem Etat 1999 – getan hat.

    Wenn ich einmal Revue passieren lasse, was in den
    letzten Monaten, insbesondere in den Auseinanderset-
    zungen des Wahlkampfes, gesagt, versprochen, ange-
    kündigt und vorbereitet worden ist, dann müßte jetzt
    das neue Millennium für Bildung und Forschung in
    Deutschland erkennbar sein. Es müßten Jubelchöre der
    Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, der Bildungs-
    politikerinnen und Bildungspolitiker durch Deutschland
    hallen. Denn gemessen an den Ankündigungen der Bun-
    desbildungs- und -forschungsministerin und der sie tra-
    genden Koalition müßte allein schon dieser Haushalt
    1999 ein großartiger Erfolg sein.


    (Jörg Tauss [SPD]: So ist es ja auch!)

    Ich glaube allerdings, wir müssen ernüchtert feststel-

    len, daß auch Edelgard Bulmahn in den ersten Monaten
    ihrer Amtszeit Bildung und Forschung nicht neu ent-
    deckt hat, daß die groß angekündigten neuen Akzente
    oftmals Fortsetzung von Bewährtem sind – das kritisie-
    ren wir keineswegs –, beispielsweise von den Akzenten,
    die der ehemalige Bundesforschungsminister Jürgen
    Rüttgers hier gesetzt hat.


    (Zurufe von der SPD: Wie hieß der?)

    Deswegen ist es auch schwierig, so richtig auf Sie ein-
    zuprügeln, Frau Bundesministerin. Denn warum sollen
    wir Sie nicht dafür loben, daß Sie unsere gute Politik in
    Teilen fortführen?


    (Heiterkeit und Beifall bei der CDU/CSU – Lachen bei der SPD)


    Sie haben ein Haus übernommen, daß Sie sogar in die
    Lage versetzte, wesentliche Teile der Abteilungsleiter-
    ebene zu übernehmen. Sie haben aber von Ihrem Recht
    Gebrauch gemacht, parteipolitische Spezialisten heran-
    zuziehen. Es scheint jedoch, daß auch die innere Struk-
    tur des Bundesministeriums für Bildung und Forschung
    nicht Anlaß für irgendwelche Kritik war. Wir haben das
    Haus anständig übergeben. Sie konnten auf gute Vorar-
    beit zurückgreifen und haben das in Teilen auch getan.

    Jetzt werden die freundlichen Worte aber schon we-
    niger; denn ich muß Sie an Ihrer eigenen Meßlatte mes-
    sen, Frau Bulmahn. Was ist eigentlich mit dem Haushalt
    1999, dem erkennbaren Aufbruch für Bildung und For-
    schung? Ist das nur Zukunftsmusik, oder haben Sie
    schon Fakten setzen können?

    Ein ganz wesentliches Wahlkampfversprechen von
    Ihnen war, die Ausgaben für Bildung und Forschung in
    den nächsten vier Jahren zu verdoppeln. Wenn man ge-
    nauer hingehört hat, konnte man aber verstehen, daß Sie
    gesagt haben: Es geht nicht um die Ausgaben, die von
    15 Milliarden DM auf 30 Milliarden DM verdoppelt
    werden sollen, sondern um die Investitionen in Bildung
    und Forschung. Das war die erste Abschwächung dieses
    Wahlkampfversprechens.


    (Jörg Tauss [SPD]: Mensch, einer hat es begriffen!)


    Wenn man sich diesen Etat bzw. die Beratungen des
    Haushaltsausschusses anschaut, dann stellt man fest, daß
    von einem Aufwuchs, Zuwachs oder Anstieg der Inve-
    stitionen zumindest im ersten Jahr überhaupt nichts zu
    merken ist. Sie haben Federn lassen müssen. Ihr Etat ist
    genauso gekürzt worden wie alle anderen Etats. Mit dem
    Mythos, daß die neue rotgrüne Koalition eine höhere
    Sympathie für Bildung und Forschung als für Verteidi-
    gung oder Soziales hat, ist aufgeräumt worden. Der Etat
    ist unter die magische Grenze von 15 Milliarden DM
    abgesackt. Die Verdoppelung der Investitionen in Bil-
    dung und Forschung ist keineswegs erkennbar.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Selbst wenn wir diese pathetische Verdoppelungsdis-

    kussion etwas beiseite schieben – die war wohl nur als
    Wahlkampfgetöse gedacht – –


    (Jürgen W. Möllemann [F.D.P.]: Die kann man nicht zur Seite schieben! Die ist versprochen worden!)


    – Wir haben noch vier Jahre Zeit, Herr Kollege Mölle-
    mann, sie jedes Jahr daran zu erinnern, mit dem Ta-
    schenrechner nachzurechnen und zu schauen: Hat Frau
    Bulmahn das Parlament anständig informiert, oder hat
    sie versucht, es in die Irre zu führen? Das werden wir
    auch jedes Jahr machen.

    Jetzt will ich mich mit Ihrer Einbringungsrede aus-
    einandersetzen, Frau Bulmahn. Darin haben Sie ver-
    schiedene Schwerpunkte angesprochen. In der ersten
    Lesung haben Sie gesagt: Der Anteil der Projektförde-
    rungen wird gesteigert. Ich stelle fest: In den Beratun-
    gen des Haushaltausschusses, der durch Ihre Koalition
    getragen wird, sind die Projektfördermittel ausschließ-

    Vizepräsident Rudolf Seiters


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 2995




    (A) (C)



    (B) (D)


    lich abgesenkt worden. Sie haben in den Haushaltsbe-
    ratungen also genau das Gegenteil von dem gemacht,
    was Sie angekündigt haben.


    (Thomas Rachel [CDU/CSU]: Hört! Hört!)

    Sie haben angekündigt, daß Sie einen Schwerpunkt

    auf das Bildungswesen legen wollen. Die größte Einzel-
    reduzierung, die in den Haushaltsberatungen vorge-
    nommen wurde, ist aber just in diesem Titel, nämlich bei
    der Fortentwicklung des Bildungswesens, in Höhe von
    15 Millionen DM vorgenommen worden.


    (Thomas Rachel [CDU/CSU]: Unglaublich!)

    In Ihrer Einbringungsrede haben Sie – ich darf zitie-

    ren – einen überproportionalen Mittelaufwuchs bei der
    Biotechnologie angekündigt. Die Realität ist: 5 Millio-
    nen DM weniger bei der Biotechnologie durch die Be-
    schlüsse von Rotgrün im Haushaltsausschuß.


    (Jürgen W. Möllemann [F.D.P.]: Skandalös!)

    In den vergangenen Jahren gab es eine heilige Kuh –

    die haben Sie, das gebe ich zu, in Ihrer Haushaltsein-
    bringungsrede, glaube ich, nicht angespuckt –: Das war
    „Arbeit und Technik“. Das heißt heute etwas anders,
    nämlich Innovations- und Beschäftigungswelt oder so
    ähnlich. Dafür haben Sie jedes Jahr vor dem Forum des
    Deutschen Bundestags mindestens 20 bis 30 Prozent zu-
    sätzlich angekündigt. Jetzt, da Sie in der Verantwortung
    stehen und diesen Titel kräftig erhöhen könnten, hat die
    Koalition diesen Bereich um 15 Prozent – sprich: um
    9 Millionen DM – abgesenkt.


    (Jürgen W. Möllemann [F.D.P.]: Das ist ja bedrückend!)


    Edelgard Bulmahn hat in ihrer Einbringungsrede an-
    gekündigt: Wir steigern die Förderung von Projekten der
    Informationstechnologie. Im Haushaltsausschuß wurden
    dort 8 Millionen DM gekürzt.

    Wenn ich die Haushaltsberatungen mit der Meßlatte
    Ihrer Einbringungsrede, Frau Minister, Revue passieren
    lasse, dann stelle ich fest, daß die von Ihnen genannten
    Schwerpunkte offensichtlich die Gebrauchsanleitung für
    die Haushälterinnen und Haushälter der Koalition wa-
    ren, entsprechende Kürzungen in Ihrem Etat vorzuneh-
    men. Das spricht nicht sehr für Ihre politische Durchset-
    zungskraft, wenn ich das – zugegeben: wenig char-
    mant – einmal sagen darf.

    Ein weiterer Punkt, auf den ich hinweisen möchte,
    ist die Grundkonzeption, die Sie in der Öffentlichkeit
    vertreten: daß sich die Neuausrichtung der Bildungs-
    und Forschungspolitik an Beschäftigungsfragen orien-
    tieren muß. An dieser Beschäftigungsausrichtung ist im
    Einzelfall nichts zu kritisieren. Mit Blick auf die An-
    kündigung, zukünftig die Fokussierung auf die Pro-
    jektförderung vorzunehmen, weise ich darauf hin, daß
    wir uns hier im Hause – das meine ich durchaus ernst-
    haft und nicht vor parteipolitischem Hintergrund – im
    klaren darüber sein müssen, daß das von vielen, die im
    Bereich der Grundlagenforschung tätig sind, als An-
    griff auf Ihre Forschungsbereiche mißverstanden wer-
    den könnte.

    Ich fände es gut und richtig, wenn Sie zur Klarstel-
    lung in den nächsten Jahren und bei der Aufstellung des
    Haushalts 2000 deutlich machen könnten, daß Ihr Ange-
    bot nicht dahin geht, die angewandte Forschung gegen
    die Grundlagenforschung auszuspielen, sondern daß Sie
    ein Miteinander der soliden Grundlagenforschung und
    der Fokussierung auf angewandte Forschungsbereiche
    schaffen wollen, wobei sicherlich auch das Beschäfti-
    gungsziel Berücksichtigung finden kann.


    (Jörg Tauss [SPD]: Kampeter entdeckt die Grundlagenforschung! Toll!)


    – Herr Kollege Tauss, Sie sollten gelegentlich einmal
    die Stille entdecken und schweigsam einer Rede zuhö-
    ren. Das wird für Sie ein Glücksgefühl sein.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Das wäre sicherlich auch für viele Kolleginnen und
    Kollegen Ihrer Fraktion eine neue existenz- und dimen-
    sionserweiternde Erfahrung.


    (Michael Müller [Düsseldorf] [SPD]: Was?)

    Lassen Sie mich auf einen Punkt, der mir besonders

    am Herzen liegt, nämlich die Förderung der Raumfahrt,
    noch einige Bemerkungen verwenden. Das Kabinett hat
    in der vergangenen Woche einen Bericht zur Vorberei-
    tung auf die Ministerratskonferenz verabschiedet. Zwei
    Begriffe sind in der Medienberichterstattung besonders
    hervorgehoben worden: Man wolle Exzellenz fördern
    und wirtschaftlichen Nutzen in den Mittelpunkt stellen.


    (Jürgen W. Möllemann [F.D.P.]: Die grünen Männchen auf den Mond schießen wollen sie auch!)


    – Die grünen Männchen auf den Mond zu schießen,
    Herr Kollege Möllemann, dürfen Sie nicht immer nur
    den Männern überlassen. Die Frau Ministerin legt wert
    auf die angemessene Beteiligung von weiblichem wis-
    senschaftlichen Personal. Darin unterstützt sie sicherlich
    eine breite Masse dieses Hauses.

    Den Begriff Exzellenz will ich aufgreifen. Ich denke,
    daß wir auch in der Vergangenheit in diesem Bereich ein
    hohes Maß an Exzellenz hatten. Die Aufforderung des
    Kabinettsberichts darf nicht so verstanden werden, als
    hätten wir im Bereich der Raumfahrtforschung weniger
    exzellente Dinge gefördert. Darüber muß Konsens be-
    stehen.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

    Ich möchte aber darauf hinweisen, daß die stärkere

    Betonung des wirtschaftlichen Nutzens, insbesondere im
    Bereich der Grundlagenforschung, die wir im Raumfahrt-
    bereich in weiten Teilen haben, konzeptionell nicht ganz
    stimmig ist. Sie können die Weltraumforschung nicht auf
    den angewandten Bereich fokussieren. Wenn Sie darunter
    verstehen, daß es eine wirtschaftlichere Nutzung, also
    mehr Raumfahrt für das gleiche Geld geben soll, haben
    Sie unsere volle Unterstützung. Schließlich hat die Idee
    „design to cost“ Jürgen Rüttgers eingeführt. Wie jetzt am
    Beispiel Abrixas, dem Satelliten zur Erkundung der
    schwarzen Löcher, erkennbar ist, haben wir Kostenein-
    sparpotentiale von 1 : 10 realisieren müssen.

    Steffen Kampeter


    Metadaten/Kopzeile:
    2996 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    Ich will vor dem Hintergrund der Debatte der vergan-
    genen Sitzungswoche meine tiefe Sorge zum Ausdruck
    bringen – wir haben einen entsprechenden Antrag zum
    Einzelplan 30 gestellt –, daß hier die internationalen
    Aktivitäten der Raumfahrtstation unterfinanziert sind.
    Ihre Ankündigung, hier zusätzlich 10 Millionen DM pro
    Jahr zu investieren, hielt ich erst für einen Witz und
    dachte, Sie hätten eine Null vergessen. Das wäre näm-
    lich der erforderliche Betrag gewesen, um die Unterfi-
    nanzierung nach der von Ihnen vorgelegten Planung
    auszugleichen.

    Ich war hoffnungsfroh, nachdem Bundeskanzler
    Schröder bei der Rückkehr des Spacelab nach Bremen
    gesagt hat, nun sei der falscheste Zeitpunkt, um in die-
    sem Bereich zu kürzen. Vielleicht habe ich Ihre politi-
    sche Durchsetzungskraft überschätzt respektive habe ich
    noch an das Wort „Auf den Kanzler kommt es an“ ge-
    glaubt. Denn Tatsache ist, daß in den Haushaltsberatun-
    gen ein Antrag zur Erhöhung auf ein notwendiges Maß
    von seiten der Koalition abgelehnt worden ist. Es ist hier
    kein erkennbares finanzielles und konzeptionelles Pro-
    gramm für die zukünftigen Aufgaben im internationalen
    Raumfahrtbereich erkennbar. Das wollen wir durch ei-
    nen entsprechenden Antrag deutlich machen.

    Insgesamt, glaube ich, ist dieser Einzelplan ein ent-
    täuschender Einstieg in Ihre Amtszeit. Sie werden noch
    viel Mühe haben, Ihre eigenen Versprechungen einzulö-
    sen. Deswegen können wir nach intensiver Beratung und
    dem Gang der Dinge diesem Etat nicht zustimmen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)