Rede:
ID1403612100

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 14036

  • date_rangeDatum: 23. April 1999

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 13:27 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Vizepräsidentin Petra Bläss: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 9

  • subjectLänge: 735 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 449
    1. die: 20
    2. wir: 16
    3. der: 16
    4. und: 15
    5. das: 13
    6. daß: 13
    7. in: 13
    8. nicht: 12
    9. im: 8
    10. für: 7
    11. jetzt: 6
    12. zum: 6
    13. ist,: 6
    14. Sie: 6
    15. mit: 6
    16. werden: 6
    17. auf: 5
    18. ist: 5
    19. den: 5
    20. ob: 5
    21. zu: 5
    22. von: 5
    23. auch: 5
    24. letzten: 5
    25. Ich: 4
    26. es: 4
    27. ich: 4
    28. ganz: 4
    29. sehr: 4
    30. einen: 4
    31. Das: 4
    32. Antrag: 3
    33. Von: 3
    34. daher: 3
    35. oder: 3
    36. Gesetz: 3
    37. eine: 3
    38. hat: 3
    39. Legislaturperiode: 3
    40. –: 3
    41. haben: 3
    42. hier: 3
    43. –,: 3
    44. \n: 3
    45. einmal: 3
    46. darüber: 3
    47. wie: 3
    48. des: 3
    49. Grünen: 2
    50. ein: 2
    51. ihre: 2
    52. denke,: 2
    53. uns: 2
    54. Mietspiegel: 2
    55. Ziel: 2
    56. so,: 2
    57. Regierung: 2
    58. noch: 2
    59. aber: 2
    60. bis: 2
    61. Rahmen: 2
    62. wird: 2
    63. gemeinsam: 2
    64. besteht: 2
    65. Ihrem: 2
    66. als: 2
    67. halten: 2
    68. wieweit: 2
    69. einem: 2
    70. sich: 2
    71. immer: 2
    72. wieder: 2
    73. sollte: 2
    74. wenn: 2
    75. man: 2
    76. weiter: 2
    77. was: 2
    78. bald: 2
    79. über: 2
    80. anderen: 2
    81. ausführlich: 2
    82. sie: 2
    83. Altschuldenhilfe-Gesetz: 2
    84. seiner: 2
    85. aus: 2
    86. Gründen: 2
    87. Unternehmen,: 2
    88. inzwischen: 2
    89. strukturellen: 2
    90. Probleme: 2
    91. diskutiert: 2
    92. Pro-bleme: 2
    93. Ländern: 2
    94. Lösungen: 2
    95. Für: 1
    96. FraktionBündnis: 1
    97. 90/Die: 1
    98. spricht: 1
    99. unsere: 1
    100. KolleginFranziska: 1
    101. Eichstädt-Bohlig.\n: 1
    102. Kollegen!: 1
    103. Zunächst: 1
    104. Kompliment: 1
    105. unsereKollegin: 1
    106. Ostrowski: 1
    107. wohnungspolitische: 1
    108. Em-sigkeit.: 1
    109. bißchen: 1
    110. Antreiben: 1
    111. schadet: 1
    112. nichts.\n: 1
    113. Damit: 1
    114. müssen: 1
    115. auseinandersetzen.\n: 1
    116. Zum: 1
    117. ersten: 1
    118. Verlängerung: 1
    119. Gültig-keit: 1
    120. Ost:: 1
    121. Im: 1
    122. Prinzip: 1
    123. unter-stützenswert.: 1
    124. Es: 1
    125. nur: 1
    126. Mei-nung: 1
    127. Panikmache: 1
    128. angebracht: 1
    129. ist.: 1
    130. Ichkann: 1
    131. selbst: 1
    132. überprüfen,: 1
    133. Justiz-ministerium: 1
    134. sieht: 1
    135. zumAblauf: 1
    136. Zweijahresfrist,: 1
    137. also: 1
    138. 2000,: 1
    139. durchaus: 1
    140. ihreGültigkeit: 1
    141. behalten.: 1
    142. schlage: 1
    143. einfach: 1
    144. vor,daß: 1
    145. Beratungen: 1
    146. Ausschüssengeprüft: 1
    147. dann: 1
    148. sehen,: 1
    149. daHandlungsbedarf: 1
    150. nicht.: 1
    151. wirsollten: 1
    152. große: 1
    153. Auseinandersetzungen: 1
    154. darüberführen,: 1
    155. berechtigt: 1
    156. nicht.Zum: 1
    157. zweiten: 1
    158. Eigenheimzu-lagengesetz:: 1
    159. Richtig: 1
    160. Grüne: 1
    161. beson-ders: 1
    162. Erneuerung: 1
    163. Bestandswohnungen,: 1
    164. imEigentumsbereich,: 1
    165. unterstützenswert: 1
    166. daßdas: 1
    167. bestimmte: 1
    168. Zweifelsfälle,: 1
    169. denen: 1
    170. Er-neuerungsbedarf: 1
    171. groß: 1
    172. eindeutig: 1
    173. regelt.Wir: 1
    174. sollten: 1
    175. Ausschuß: 1
    176. beraten,: 1
    177. esnotwendig: 1
    178. Präzisierung: 1
    179. vorzunehmenbzw.: 1
    180. Problem: 1
    181. Gesetzesrahmen: 1
    182. lösenist.: 1
    183. Dabei: 1
    184. spielt: 1
    185. natürlich: 1
    186. Kostenfrage: 1
    187. eineRolle.Mich: 1
    188. an: 1
    189. Antrag,: 1
    190. Frau: 1
    191. Kollegin: 1
    192. Ostrowski,stutzig: 1
    193. gemacht,: 1
    194. Finanzierungsvor-schlag: 1
    195. Geldvolumen: 1
    196. machen,: 1
    197. damit,nachdem: 1
    198. unse-rem: 1
    199. Anliegen: 1
    200. angeschlossen: 1
    201. hatten,: 1
    202. zweitenmalverbraten.: 1
    203. finde: 1
    204. korrekt.Richtig: 1
    205. Herr: 1
    206. Kollege: 1
    207. Kansy: 1
    208. dasschon: 1
    209. mehrfach: 1
    210. gesagt,: 1
    211. zumindest: 1
    212. habendas: 1
    213. gefordert: 1
    214. Eigen-Dr.-Ing.: 1
    215. Dietmar: 1
    216. Kansy\n: 1
    217. heimzulagengesetz: 1
    218. solches: 1
    219. Frage: 1
    220. gestellt: 1
    221. wird,sehr: 1
    222. wohl: 1
    223. luxuriöse: 1
    224. Forderung: 1
    225. 240: 1
    226. 000-DM-Haushalten.: 1
    227. bedeutet,: 1
    228. Abgeordnete: 1
    229. oderStaatssekretäre: 1
    230. Laufe: 1
    231. acht: 1
    232. Jahren: 1
    233. Eigen-heimzulage: 1
    234. 68: 1
    235. 000: 1
    236. DM: 1
    237. bekommen.: 1
    238. Da: 1
    239. sichdie: 1
    240. öffentliche: 1
    241. Hand: 1
    242. überlegen,: 1
    243. wo: 1
    244. politi-schen: 1
    245. Prioritäten: 1
    246. liegen.: 1
    247. fände: 1
    248. gut,: 1
    249. dieCDU/CSU: 1
    250. anfangen: 1
    251. würde,: 1
    252. nachzuden-ken,\n: 1
    253. insbesondere: 1
    254. wissen,: 1
    255. dasWohngeld: 1
    256. sonst: 1
    257. finanzieren: 1
    258. soll.: 1
    259. sagen: 1
    260. wirganz: 1
    261. klar,: 1
    262. Geld: 1
    263. Eigenheim-zulage: 1
    264. belassen,: 1
    265. sondern: 1
    266. Stärkung: 1
    267. Wohngel-des: 1
    268. umgenutzt: 1
    269. soll,: 1
    270. dringend: 1
    271. erfor-derlich: 1
    272. halten.: 1
    273. möchte: 1
    274. daraufeingehen,: 1
    275. weil: 1
    276. hoffe,: 1
    277. Gelegenheit: 1
    278. ha-ben: 1
    279. werden,: 1
    280. diesen: 1
    281. Aspekt: 1
    282. Zu-sammenhang: 1
    283. beraten.Lassen: 1
    284. mich: 1
    285. weiteren: 1
    286. vorliegenden: 1
    287. Ge-setzentwurf: 1
    288. eingehen,: 1
    289. Novellierung: 1
    290. Alt-schuldenhilfe-Gesetzes.: 1
    291. Als: 1
    292. erstes: 1
    293. muß: 1
    294. feststellen:Herr: 1
    295. Kansy,: 1
    296. gesagt: 1
    297. haben,: 1
    298. richtig.Unsere: 1
    299. Fraktion: 1
    300. einerseits: 1
    301. deutlich: 1
    302. ge-sagt,: 1
    303. Ent-stehung: 1
    304. Begründung: 1
    305. falsch: 1
    306. halte.: 1
    307. Wirhaben: 1
    308. andererseits: 1
    309. keineMöglichkeit: 1
    310. einer: 1
    311. Rückabwicklung: 1
    312. gesehen: 1
    313. diesehen: 1
    314. PDS: 1
    315. gernemöchte.\n: 1
    316. nie: 1
    317. entsprechende: 1
    318. Anträge: 1
    319. gestelltund: 1
    320. dies: 1
    321. sowohl: 1
    322. finanziellen: 1
    323. alsauch: 1
    324. Gerechtigkeit: 1
    325. bezug: 1
    326. dieverschiedenen: 1
    327. Jahrendamit: 1
    328. umgehen: 1
    329. mußten,: 1
    330. falsch.Die: 1
    331. Koalition: 1
    332. ja: 1
    333. dahin: 1
    334. gehend: 1
    335. verständigt,daß: 1
    336. novelliert: 1
    337. soll.Wir: 1
    338. dazu: 1
    339. Entwurf: 1
    340. vorlegen.: 1
    341. Vorran-giges: 1
    342. Privatisie-rungsbemühungen: 1
    343. objektiv: 1
    344. weiterführen: 1
    345. können: 1
    346. –das: 1
    347. betrifft: 1
    348. ganze: 1
    349. Reihe;: 1
    350. alle: 1
    351. ken-nen: 1
    352. Beispiel: 1
    353. hoheArbeitslosigkeit,: 1
    354. hohen: 1
    355. Leerstand: 1
    356. Bevölkerungs-rückgang;: 1
    357. schon: 1
    358. Legis-laturperiode: 1
    359. schnell: 1
    360. Klarheithinsichtlich: 1
    361. ihres: 1
    362. Geschäftsverhaltens: 1
    363. bekommen: 1
    364. undschnell: 1
    365. entlastet: 1
    366. können.: 1
    367. Insofern: 1
    368. unserZiel,: 1
    369. Recht: 1
    370. baldigen: 1
    371. Abschluß: 1
    372. Verfahrenszeitlich: 1
    373. vor: 1
    374. Stichtag: 1
    375. Jahre: 1
    376. 2003: 1
    377. vorzuziehen,: 1
    378. sowie: 1
    379. vorgesehen: 1
    380. ist.Darüber: 1
    381. hinaus: 1
    382. sicher: 1
    383. prüfenmüssen,: 1
    384. hinsichtlich: 1
    385. Kriterien,: 1
    386. letztenLegislaturperiode: 1
    387. während: 1
    388. Ihrer: 1
    389. vom: 1
    390. Len-kungsausschuß: 1
    391. festgelegt: 1
    392. wurden,: 1
    393. Handlungsbedarf: 1
    394. imgesetzgeberischen: 1
    395. Bereich: 1
    396. Beste-hende: 1
    397. so: 1
    398. ausreicht.: 1
    399. pragmatischentscheiden: 1
    400. daraus: 1
    401. keine: 1
    402. ideologische: 1
    403. Debatte: 1
    404. ma-chen.Weitere: 1
    405. betreffen: 1
    406. Aspekte,: 1
    407. inder: 1
    408. wenig: 1
    409. haben.Das: 1
    410. sind: 1
    411. zunehmenden: 1
    412. Negativrestitutionen,: 1
    413. heißt: 1
    414. Ver-pflichtung: 1
    415. zur: 1
    416. Übernahme: 1
    417. problematischenGebäuden: 1
    418. Grundstücken,: 1
    419. dem: 1
    420. Leerstand.: 1
    421. Hier: 1
    422. undmüssen: 1
    423. denKommunen: 1
    424. um: 1
    425. bemühen.: 1
    426. wegender: 1
    427. Kosten-: 1
    428. Finanzprobleme: 1
    429. sicherlich: 1
    430. zueiner: 1
    431. schwierigen: 1
    432. Gratwanderung: 1
    433. führen.Ich: 1
    434. wünsche: 1
    435. mir,: 1
    436. Hause: 1
    437. undim: 1
    438. Zusammenarbeit: 1
    439. sach-lich: 1
    440. ideologiefrei: 1
    441. diskutieren,: 1
    442. damit: 1
    443. dieWohnungsbaugesellschaften: 1
    444. vielen: 1
    445. betroffenenMieterinnen: 1
    446. Mieter: 1
    447. vernünftige: 1
    448. finden.Danke: 1
    449. schön.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/36 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 36. Sitzung Bonn, Freitag, den 23. April 1999 I n h a l t : Abweichung von den Richtlinien für die Fragestunde, für die Aktuelle Stunde sowie der Vereinbarung über die Befragung der Bundesregierung in der Sitzungswoche ab 3. Mai 1999...................................................... 2891 A Tagesordnungspunkt 11: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Finanzausgleichsgesetzes (Druck- sachen 14/487, 14/812, 14/813) ................. 2891 B Dr. Barbara Hendricks, Parl. Staatssekretärin BMF................................................................. 2891 C Peter Jacoby CDU/CSU................................... 2893 A Volker Kröning SPD.................................... 2894 B Dr. Barbara Hendricks SPD......................... 2895 B Klaus Wolfgang Müller (Kiel) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 2896 B Dr. Werner Hoyer F.D.P. ................................. 2899 A Volker Kröning SPD.................................... 2899 D Dr. Uwe-Jens Rössel PDS................................ 2901 C Reinhard Klimmt, Ministerpräsident (Saar- land) ................................................................. 2902 D Jochen-Konrad Fromme CDU/CSU ................ 2905 D Horst Schild SPD............................................. 2908 D Zusatztagesordnungspunkt 10: Antrag der Abgeordneten Hildebrecht Braun (Augsburg), Rainer Brüderle, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P. Entlassung der Parlamentarischen Staats- sekretärin im Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicher- heit Gila Altmann (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) (Drucksache 14/798) ..................... 2910 D Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ........................ 2911 A Jürgen Koppelin F.D.P. .............................. 2912 A Dr. Klaus Grehn PDS .................................. 2912 C Ilse Janz SPD................................................... 2912 D Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ........................ 2914 C Ilse Janz SPD................................................... 2914 D Eckart von Klaeden CDU/CSU ....................... 2915 A Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 2916 C Dr. Guido Westerwelle F.D.P. .................... 2917 C Roland Claus PDS ........................................... 2918 A Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ........................ 2918 C Tagesordnungspunkt 12: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Michael Luther, Norbert Geis, weiteren Abgeordneten und der Fraktion CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der Durchsetzung von Forde- rungen der Bauhandwerker (Bauvertrags- gesetz) (Drucksache 14/673) ........................ 2919 A in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 13: Antrag der Abgeordneten Jürgen Türk, Cornelia Pieper, weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P. Zahlungsverzug bekämpfen – Verfah- ren beschleunigen – Mittelstand stärken (Drucksache 14/567) .................................. 2919 A in Verbindung mit II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 36. Sitzung. Bonn, Freitag, den 23. April 1999 Zusatztagesordnungspunkt 11: Antrag der Abgeordneten Rolf Kutzmutz, Dr. Christa Luft, weiterer Abgeordneter und Fraktion PDS Zahlungsforderungen schneller durch- setzen – Zahlungsunmoral bekämpfen (Drucksache 14/799) .................................. 2919 B Jürgen Türk F.D.P. .......................................... 2919 B Alfred Hartenbach SPD ............................... 2920 A Sabine Kaspereit SPD...................................... 2920 D Dr. Michael Luther CDU/CSU .................... 2921 D Jürgen Türk F.D.P........................................ 2922 A Dr. Michael Luther CDU/CSU ........................ 2922 D Helmut Wilhelm (Amberg) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 2924 C Rolf Kutzmutz PDS ......................................... 2925 D Jelena Hoffmann (Chemnitz) SPD................... 2927 B Andrea Voßhoff CDU/CSU............................. 2928 A Rainer Funke F.D.P. ................................... 2930 A Dirk Manzewski SPD ...................................... 2930 C Tagesordnungspunkt 14: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Christine Ostrowski, Gerhard Jüttemann und der Fraktion PDS eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes zur Regelung der Miethöhe (Drucksache 14/461) .................................. 2931 D b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Christine Ostrowski, Dr. Christa Luft, weiteren Abgeordneten und der Fraktion PDS eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Aufhebung des Altschuldenhilfe- Gesetzes (Altschuldenhilfe-Aufhebungs- gesetz) (Drucksache 14/568) ..................... 2932 A c) Antrag der Abgeordneten Christine Ostrowski, Dr. Ilja Seifert und der Frak- tion PDS Novellierung des Eigenheimzulagenge- setzes (Drucksache 14/471) ....................... 2932 A Christine Ostrowski PDS................................. 2932 B Dr. Christine Lucyga SPD ............................... 2933 C Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU................. 2935 C Christine Ostrowski PDS............................. 2936 C Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 2937 C Rainer Funke F.D.P. ....................................... 2938 C Nächste Sitzung ............................................... 2939 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 2941 A Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zum Antrag der Abgeordneten Jürgen Türk, Cornelia Pieper, weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Zahlungsverzug bekämpfen – Ver- fahren beschleunigen – Mittelstand stärken (Tagesordnungspunkt 13) ................................ 2941 D Anlage 3 Amtliche Mitteilungen..................................... 2942 D Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 36. Sitzung. Bonn, Freitag, den 23. April 1999 2891 (A) (C) (B) (D) 36. Sitzung Bonn, Freitag, den 23. April 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Rainer Funke Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 36. Sitzung. Bonn, Freitag, den 23. April 1999 2941 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Bartsch, Dietmar PDS 23.4.99 Bindig (Heidelberg), Lothar SPD 23.4.99 Böttcher, Maritta PDS 23.4.99 Bohl, Friedrich CDU/CSU 23.4.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 23.4.99 Brunnhuber, Georg CDU/CSU 23.4.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 23.4.99 Dreßler, Rudolf SPD 23.4.99 Ehlert, Heidemarie PDS 23.4.99 Fischer (Frankfurt), Joseph BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.4.99 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 23.4.99 Graf (Friesoythe), Günther SPD 23.4.99 Dr. Gysi, Gregor PDS 23.4.99 Haschke (Großhennersdorf), Gottfried CDU/CSU 23.4.99 Hasenfratz, Klaus SPD 23.4.99 Hirche, Walter F.D.P. 23.4.99 Hofbauer, Klaus CDU/CSU 23.4.99 Ibrügger, Lothar SPD 23.4.99 Kahrs, Johannes SPD 23.4.99 Kemper, Hans-Peter SPD 23.4.99 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 23.4.99 Kolbow, Walter SPD 23.4.99 Dr. Küster, Uwe SPD 23.4.99 Kumpf, Ute SPD 23.4.99 Lange, Brigitte SPD 23.4.99 Leutheusser- Schnarrenberger, Sabine F.D.P. 23.4.99 Lippmann, Heidi PDS 23.4.99 Lötzer, Ursula PDS 23.4.99 Louven, Julius CDU/CSU 23.4.99 Möllemann, Jürgen W. F.D.P. 23.4.99 Moosbauer, Christoph SPD 23.4.99 Müller (Berlin), Manfred PDS 23.4.99 Müntefering, Franz SPD 23.4.99 Pau, Petra PDS 23.4.99 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Pieper, Cornelia F.D.P. 23.4.99 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 23.4.99 Dr. Protzner, Bernd CDU/CSU 23.4.99 Raidel, Hans CDU/CSU 23.4.99 Rühe, Volker CDU/CSU 23.4.99 Dr. Schäfer, Hansjörg SDP 23.4.99 Scharping, Rudolf SPD 23.4.99 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 23.4.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 23.4.99 Dr. Schockenhoff, Andreas CDU/CSU 23.4.99 Schönfeld, Karsten SPD 23.4.99 Schröder, Gerhard SPD 23.4.99 Schüßler, Gerhard F.D.P. 23.4.99 Schuhmann (Delitzsch), Richard SPD 23.4.99 Spanger, Carl-Dieter CDU/CSU 23.4.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 23.4.99 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 23.4.99 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.4.99 Dr. Waigel, Theodor CDU/CSU 23.4.99 Weis (Stendal), Reinhard SPD 23.4.99 Weisskirchen (Wiesloch), Gert SPD 23.4.99 Wiezorek (Duisburg), Helmut SPD 23.4.99 Willner, Gert CDU/CSU 23.4.99 Wimmer (Neuss), Willy CDU/CSU 23.4.99 Wissmann, Matthias CDU/CSU 23.4.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 23.4.99 Würzbach, Peter Kurt CDU/CSU 23.4.99 Zierer, Benno CDU/CSU 23.4.99 Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zum Antrag der Abgeordneten Jürgen Türk, Cornelie Pieper, weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Zahlungsverzug bekämpfen – Verfahren beschleunigen – Mittelstand stärken (Tagesordnungspunkt 13) Peter Friedrich (Altenburg) (SPD): Ein Grundpfeiler der sozialen Marktwirtschaft ist die Vertragstreue und dazu gehört, daß der Schuldner nach der erbrachten Lei- 2942 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 36. Sitzung. Bonn, Freitag, den 23. April 1999 (A) (C) (B) (D) stung des Gläubigers seiner Pflicht, wenn er sie nicht be- rechtigt verweigert, der Zahlung, nachkommt. Das Zu- rückhalten von Zahlungen hat sich virulent ausgebreitet und stellt zur Zeit ein großes gesellschaftliches Problem dar. Ich denke es ist unbestritten, daß wir mit Hilfe rechtlicher Instrumentarien das Erforderliche tun müs- sen, jedoch wird nach meiner Überzeugung – und das speziell in den neuen Bundesländern, wo dieses Problem verschärft auftritt –, nur die wirtschaftliche Konsolidie- rung auf der Grundlage grundlegender Reformen zur Verbesserung der Rahmenbedingungen der Volkswirt- schaft diese Fragen grundsätzlich lösen können. Die Dimensionen der Zahlungsverweigerung wird durch die IHKs, die Handwerkskammer und andere Institutionen mit Zahlen belegt, und es ist deutlich, daß insbesondere der Mittelstand in dem circa zwei Drittel der Beschäftigten ar- beiten, mit teilweise katastrophalen Folgen betroffen ist. Da Leistungserbringung und Leistungshonorierung in ihrer vielfältigen Form ein wesentliches Element einer Volkswirtschaft ist, ist eine Verschiebung der Balance zugunsten oder zu ungunsten einer Seite nicht hinnehm- bar und konterkariert viele andere Maßnahmen. Erkenn- bar ist, daß bestehende rechtliche Regelungen bewußt ausgenutzt werden, um sich der Zahlung zu verweigern. Allerdings müssen wir beachten, daß bei allen Maßnah- men, die notwendigerweise eingeleitet werden müssen, das Gleichgewicht der Rechte und Pflichten nicht aus der Waage kommen darf. Die Bundesregierung und die Koalitionsfraktionen messen der Bekämpfung des Zahlungsverzuges große Priorität bei. Deshalb wurde im Rahmen einer Arbeits- gruppe der Justizministerien von Bund und Ländern ge- prüft, welche Ursachen für die Zahlungsverzögerungen vorliegen und ob diese durch das geltende Recht begün- stigt werden. Folgendes wurde festgestellt: Erstens. Die gesetzlichen Verzugszinsen liegen unter den Refinanzierungskosten. Zweitens. Die Herbeiführung des Verzuges ist für kleinere Unternehmen zu kompliziert. Drittens. Die uneingeschränkte Vorleistungspflicht des Werkunternehmers nimmt diesem die Liquidität, die er anderweitig einsetzen könnte. Viertens. Abnahmeverweigerung durch behauptete Mängel und damit Fälligkeitsverschiebungsmöglichkeit. Fünftens. Die Bauhandwerkersicherungsbürgschaft kann nicht durchgesetzt werden, da oftmals die Drohung der Schadensersatzhaftung nicht greift. Der Antrag der F.D.P.-Fraktion Drucksache 14/567 geht von dem richtigen Ansatz aus, ist aber in seiner Gänze nicht ausreichend zielführend. Gedanklich, wenn auch nicht expressis verbis gibt es Übereinstimmung im folgendem: Die Herstellung für den Verzug muß vereinfacht werden, zum Beispiel, in- dem auf eine Mahnung der erteilten Rechnung verzichtet wird. Der Schuldner darf keinerlei Vorteile aus seinem schädigenden Handeln ziehen. Deshalb sollte der pau- schale Verzugszins von 4 Prozent empfindlich angeho- ben werden, gegebenenfalls in Anlehnung an § 11 Abs. 1 des Verbrauchskreditgesetzes auf 5 Prozentpunkte über dem Basiszinssatz. Damit könnte für den Gläubiger ein höherer Betrag ohne Nachweisführung im Sinne § 288 Abs. 2 und § 286 Abs. 1 gesichert werden. Der Gläubiger, der seine Forderung verkauft, um Li- quidität zu erhalten, ein Prozeß der sich ausweitet, sollte durch den Schuldner angemessen entschädigt werden. Ich denke, dieser Grundsatz ist ebenfalls unstrittig wie auch, daß auf abgeschlossene Teile der Leistung bei Werkleistungen, Abschlagszahlungen bzw. Vorschüsse gezahlt werden und daß die Abnahme erbrachter Lei- stungen nicht verweigert werden kann, wenn nur noch geringfügige oder die Gebrauchstauglichkeit nicht be- einträchtigende Mängel vorliegen. Die vorgeschlagene Einrichtung von zentralen Mahn- gerichten, wie sie in den alten Bundesländern existieren, ist nach gegenwärtigem Kenntnisstand in den neuen Bundesländern auf Grund der geringen Anzahl von An- trägen nicht geboten. Ich halte es auch für nicht zweckdienlich, wenn wie in Ziffer 4 des Antrages für die öffentliche Hand Son- derwege vorgeschrieben werden. Gegebenenfalls wäre hier an eine europäische Lösung hinsichtlich der öffent- lichen Aufträge zu denken. Ziffer 5 des Antrages geht nach meiner Auffassung am Bedarf vorbei, da in der Regel die Schlußzahlung strittig ist. Ziffer 7 des Antrages ist aus einer EU-Richtlinie „Zur Bekämpfung des Verzuges im Zahlungsverkehr“ ent- nommen. Dort ist aber der Antragspassus wieder her- ausgenommen worden. Hinsichtlich Ziffer 8 halte ich den Wegfall der Si- cherheitsleistung für den auch gebotenen Schutz des Schuldners für mehr als bedenklich. Hinsichtlich des Anliegens zu Ziffer 9 sind nach mei- ner Auffassung die kürzlich verabschiedete zweite Zwangsverordnungsnovelle sowie das neu gefaßte In- solvenzrecht als auch das Anfechtungsrecht ein gutes rechtliches Instrumentarium, um den Intentionen des Antragspunktes zu entsprechen. Viele Detailfragen werden zu diesem komplexen The- ma zu klären sein. Das haben wir auch bei der Behand- lung des Antrages der CDU/CSU gesehen. Ich hoffe, daß es im Rahmen der Behandlung in den Ausschüssen ge- meinsam mit dem zu erwartendem Gesetz zu einer prakti- kablen und zufriedenstellenden Lösung kommen wird. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nachstehenden Vorlage absieht: Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 36. Sitzung. Bonn, Freitag, den 23. April 1999 2943 (A) (C) (B) (D) Innenausschuß – Vierter Zwischenbericht der Enquete-Kommission „Zu-kunft der Medien in Wirtschaft und Gesellschaft –Deutschlands Weg in die Informationsgesellschaft“ zum Thema Sicherheit und Schutz im Netz – Drucksachen 13/11002, 14/272 Nr. 209 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Unabhängigen Kommission zur Über-prüfung des Vermögens der Parteien und Massenorga-nisationen der DDR über das Vermögen der Sozialisti-schen Einheitspartei Deutschlands (SED) jetzt: Partei des Demokratischen Sozialismus (PDS) des Freien Deutschen Gewerkschaftsbundes (FDGB) der sonstigen politischen Organisationen und Stellungnahme der Bundesregierung – Drucksachen 13/11353, 14/69 Nr. 1.13 – Ausschuß für Gesundheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Stellungnahme der Bundesregierung zu dem Bericht„Empfehlungen der Expertenkommission der Bundes-regierung zur Reform der Versorgung im psychia-trischen und psychotherapeutisch/psychosomatischenBereich“ – auf der Grundlage des Modellprogramms„Psychiatrie“ der Bundesregierung – Drucksachen 11/8494, 14/272 Nr. 116 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Zweiter Bericht des Bundesministeriums für Gesund-heit zur Entwicklung der Beitragssätze in der gesetz-lichen Krankenversicherung und zur Umsetzung derEmpfehlungen und Vorschläge der KonzertiertenAktion zur Erhöhung der Leistungsfähigkeit, Wirk-samkeit und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen(Zweiter Bericht nach § 141 Abs. 4 SGB V) – Drucksachen 12/8570, 14/272 Nr. 118 – Ausschuß für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über Maßnahmen zur Verbesserung der Luft-verkehrs-Sicherheit – Drucksachen 13/10411, 14/272 Nr. 142 – Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Entwurf der ECE-Konvention über den Zugang zuInformationen, die Öffentlichkeitsbeteiligung an Ent-scheidungsverfahren und den Zugang zu Gerichten inUmweltangelegenheiten (Arhus-Konvention) – Drucksachen 13/11120, 14/69 Nr. 1.1 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Übereinkommen über nukleare Sicherheit Bericht der Regierung der Bundesrepublik Deutsch-land für die Erste Überprüfungstagung im April 1999 – Drucksachen 13/11350, 14/69 Nr. 1.12 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Umweltradioaktivität und Strahlenbelastung im Jahr1997 – Drucksachen 13/11462, 14/69 Nr. 1.18 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Sondergutachten des Rates von Sachverständigen fürUmweltfragen Flächendeckend wirksamer Grundwasserschutz Ein Schritt zur dauerhaft umweltgerechten Entwick-lung – Drucksachen 13/10196, 14/272 Nr. 161 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Das niederländische „Program for Intensifying ofNuclear Competence“ (PINK) und seine Bedeutung fürDeutschland Bericht für den Deutschen Bundestag – Drucksachen 13/10702, 14/272 Nr. 162 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Umweltbericht 1998 Bericht über die Umweltpolitik der 13. Legislatur-periode – Drucksachen 13/10735, 14/272 Nr. 164 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mit- geteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EU-Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Beratung abgesehen hat. Innenausschuß Drucksache 14/431 Nr. 2.18 Drucksache 14/431 Nr. 2.19 Drucksache 14/488 Nr. 2.42 Finanzausschuß Drucksache 14/272 Nr. 59 Drucksache 14/272 Nr. 62 Drucksache 14/272 Nr. 66 Drucksache 14/272 Nr. 67 Drucksache 14/272 Nr. 69 Drucksache 14/272 Nr. 70 Drucksache 14/309 Nr. 2.66 Drucksache 14/309 Nr. 2.70 Drucksache 14/342 Nr. 2.3 Drucksache 14/342 Nr. 2.18 Drucksache 14/342 Nr. 2.20 Drucksache 14/342 Nr. 2.34 Drucksache 14/342 Nr. 2.36 Drucksache 14/431 Nr. 2.9 Drucksache 14/431 Nr. 2.22 Drucksache 14/431 Nr. 2.23 Drucksache 14/488 Nr. 2.16 Haushaltsausschuß Drucksache 14/155 Nr. 2.2 Drucksache 14/272 Nr. 80 Ausschuß für Wirtschaft und Technologie Drucksache 14/74 Nr. 2.35 Drucksache 14/272 Nr. 83 Drucksache 14/272 Nr. 88 Drucksache 14/272 Nr. 89 Drucksache 14/272 Nr. 91 Drucksache 14/272 Nr. 93 Drucksache 14/272 Nr. 95 Drucksache 14/272 Nr. 96 Drucksache 14/309 Nr. 1.14 Drucksache 14/309 Nr. 2.14 Drucksache 14/342 Nr. 2.6 Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Drucksache 14/309 Nr. 1.15 Drucksache 14/309 Nr. 2.17 Drucksache 14/309 Nr. 2.65 Ausschuß für Gesundheit Drucksache 13/11409 Nr. 2.63 Drucksache 14/272 Nr. 120 Drucksache 14/272 Nr. 128 2944 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 36. Sitzung. Bonn, Freitag, den 23. April 1999 (A) (C) (B) (D) Ausschuß für Verkehr,Bau- und Wohnungswesen Drucksache 14/272 Nr. 142 Drucksache 14/309 Nr. 2.7 Ausschuß für Umwelt, Naturschutzund Reaktorsicherheit Drucksache 14/74 Nr. 2.2 Drucksache 14/74 Nr. 2.3 Drucksache 14/74 Nr. 2.9 Drucksache 14/309 Nr. 2.57 Drucksache 14/431 Nr. 1.3 Ausschuß für Bildung, Forschungund Technikfolgenabschätzung Drucksache 14/342 Nr. 2.17 Drucksache 14/488 Nr. 2.8 Ausschuß für die Angelegenheitender Europäischen Union Drucksache 14/272 Nr. 206 Drucksache 14/309 Nr. 1.5 Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 2945 (A) (C) (B) (D)
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr.-Ing. Dietmar Kansy


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Zunächst einmal
    steigen auch die Lebenshaltungskosten zur Zeit etwa um
    1,4 Prozent. Wir können feststellen, daß die Steigerungsrate
    für Mieten in den letzten fünf Jahren Jahr für Jahr von
    ehemals 5 Prozent – das betrifft jetzt nicht nur die neuen
    Bundesländer – auf rund 1,0 Prozent – das ist die derzeitige
    Mietsteigerungsrate – zurückgegangen ist und daß das nicht
    auf den Erfolg irgendeiner bürokratischen Regelung, son-
    dern auf eine angebotsorientierte, sozial flankierte Woh-
    nungspolitik zurückzuführen ist.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Es gilt nach wie vor: Der beste Mieterschutz ist dann
    gegeben, wenn die Rahmenbedingungen dafür sorgen,
    daß Wohnungen gebaut werden. Davon lebt im Grunde
    genommen auch die derzeitige Regierung.

    Die restlichen Fragen besprechen wir nachher, damit
    die Kollegen nicht warten müssen.

    Ich wollte eben auf die dritte Initiative zu sprechen
    kommen. Der Finanzierungsansatz hat doch Ähnlich-
    keiten mit dem Vorschlag, der zur Zeit aus dem grünen
    und auch aus dem sozialdemokratischen Lager zu hören
    ist, nämlich Einkommensgrenzen als Voraussetzung für
    die Inanspruchnahme der Eigenheimzulage abzusenken.
    Die 1995 übrigens auch mit den Stimmen der Sozial-
    demokraten, wie zu Recht gesagt wurde, vom Bundestag
    beschlossenen Einkommensgrenzen lagen damals bei
    120 000 DM für Ledige bzw. 240 000 DM für Verhei-
    ratete und liegen auch heute trotz der zwischenzeitlich
    eingetretenen Preis- und Mietentwicklung noch auf die-
    sem Niveau. Die PDS will jetzt eine Absenkung auf
    80 000 bzw. 160 000 DM. Aber wenn ich Ihre Äuße-
    rung, Frau Eichstädt-Bohlig, gleich mitbewerten darf,
    tendieren Sie ebenfalls dazu, diese Einkommensgrenzen
    um ein Drittel abzusenken. Wenn ich die Kollegin
    Dr. Lucyga eben richtig verstanden habe, hat sie sich
    geistig auch schon damit angefreundet, obwohl wir da-
    mals über die Parteigrenzen hinweg das Eigenheimzula-
    gengesetz, das Sie zu Recht als eines der besten Gesetze
    bewertet haben, das wir in der letzten Legislaturperiode
    gemacht haben, beschlossen haben.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Wir sollten nicht anfangen, durch eine Änderung der

    Konditionen eines der besten Gesetze – wenn auch von
    der damaligen Koalition, aber immerhin mit Ihrer Zu-
    stimmung beschlossen –,


    (Zuruf von der SPD: Sonst hätten wir auch nicht zugestimmt!)


    das in nie gekannter Weise den Eigenheimbau in diesem
    Lande beflügelt hat, der heute beim Abbröckeln der

    Dr.-Ing. Dietmar Kansy






    (A) (C)



    (B) (D)


    Baukonjunktur in anderen Bereichen die letzte Hoffnung
    mit Zuwachsraten von 15 Prozent ist, die Baukonjunktur
    und die Eigentumsbildung in den neuen Ländern zu ge-
    fährden. Das gilt auch für den Bestandserwerb. Der
    Wegfall des Vorkostenabzugs, der im Rahmen des so-
    genannten Steuerentlastungsgesetzes beschlossen wurde,
    ist ein weiterer Schritt zur Demontage dieses damals
    einvernehmlich beschlossenen Gesetzes.

    Ich hatte schon darauf verwiesen, daß es bei Einfa-
    milienhäusern eine Zuwachsrate von über 15 Prozent
    gab, während der Bau von Zweifamilienhäusern und von
    Mehrgeschoßwohnungen deutlich zurückging. Ich warne
    nur davor, diesen Weg zu gehen. Ein Bürger, eine Bür-
    gerin oder eine Familie, die Eigentum bilden will,


    (Franziska Eichstädt-Bohlig [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Mit 240 000 DM Jahreseinkommen, Herr Kansy!)


    betrachten die Angebote des Gesetzgebers als ein Paket.
    Es hat sich gezeigt, daß wir mit den Rahmenbedingun-
    gen dieses Gesetzes genau das Richtige getroffen haben
    und daß es mit großen Schritten vorangeht.


    (Zuruf von der SPD: Der Durchschnittsverdiener hat ja nicht 240 000 Mark!)


    Ich warne wirklich davor, auch im Zusammenhang mit
    noch so begründeten Finanzierungslöchern an dieses
    Gesetz heranzugehen.

    Meine Damen und Herren, die CDU/CSU hätte heute
    gerne mit Ihnen auch schon über Wohngeld diskutiert.
    Aber nachdem Sie sich bisher erfolgreich, notfalls mit
    Geschäftsordnungsanträgen, verweigern, über unsere
    Anträge abzustimmen, werden wir vielleicht im Juni da-
    zu Gelegenheit bekommen, so hoffen wir. Wir werden
    Sie – auch unsere Kollegin und Vizepräsidentin Anke
    Fuchs, die ja gleichzeitig Präsidentin des Deutschen
    Mieterbundes ist – spätestens zu diesem Zeitpunkt fra-
    gen müssen, wie Sie diesen Spagat zwischen ursprüngli-
    chen Ankündigungen von Ihnen und dem, was Sie ma-
    chen, den Sie, Frau Eichstädt-Bohlig und die Koalition
    in den letzten Monaten hier vollführt haben, aushalten
    wollen: den Spagat zwischen einer rotgrünen Politik, die
    mit dem Steuerentlastungsgesetz den Mietwohnungsbau
    gefährden wird, und den Warnungen des Mieterbundes
    vor einer neuen Wohnungsnot; zwischen einer rotgrünen
    Politik, die den sozialen Wohnungsbau stärken wollte,
    aber bereits heute um fast 20 Prozent gekürzt hat – und
    wenn das richtig ist, was jetzt über die Agenturen
    kommt, ist gestern in der Beratung des Haushaltsaus-
    schusses eine weitere Kürzung um 10 Prozent beschlos-
    sen worden –, und Ihren Warnungen vor einem Ende der
    sozialen Wohnungsbaupolitik; zwischen Ihren Zusagen
    noch wenige Tage vor der Wahl, unter Rotgrün werde es
    keinen Verkauf der Eisenbahnerwohnungen geben, und
    dem, was Sie heute machen; zwischen der Ankündi-
    gung, sofort und als Chefsache das Wohngeld spätestens
    zum 1. Juli 1999 zu erhöhen, und dem bisherigen Nicht-
    handeln in dieser Frage;


    (Franziska Eichstädt-Bohlig [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Stellen Sie doch einmal einen Antrag zu den Eisenbahnerwohnungen! Den Antrag von der CDU/CSU möchte ich einmal sehen!)


    letztendlich auch zwischen Ihrer Politik, die mit der
    Ökosteuerreform zum Preistreiber bei den Mietneben-
    kosten wird,


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    und den Ankündigungen der Mieterbundpräsidentin,
    man müsse endlich etwas gegen die Zweitmietenexplo-
    sion tun. Dies alles wird zu besprechen sein.

    Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)




Rede von: Unbekanntinfo_outline
Für die Fraktion
Bündnis 90/Die Grünen spricht jetzt unsere Kollegin
Franziska Eichstädt-Bohlig.


(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

und Kollegen! Zunächst ein Kompliment für unsere
Kollegin Ostrowski und ihre wohnungspolitische Em-
sigkeit. Ich denke, ein bißchen Antreiben schadet nichts.


(Zuruf von der SPD: Aber nicht Freitagnachmittag!)


Damit müssen wir uns auseinandersetzen.

(Beifall bei der PDS)


Zum ersten zum Antrag auf Verlängerung der Gültig-
keit der Mietspiegel Ost: Im Prinzip ist das Ziel unter-
stützenswert. Es ist nur so, daß die Regierung der Mei-
nung ist, daß die Panikmache nicht angebracht ist. Ich
kann das selbst noch nicht überprüfen, aber das Justiz-
ministerium sieht es so, daß die Mietspiegel bis zum
Ablauf der Zweijahresfrist, also bis 2000, durchaus ihre
Gültigkeit behalten. Von daher schlage ich einfach vor,
daß das im Rahmen der Beratungen in den Ausschüssen
geprüft wird und daß wir dann gemeinsam sehen, ob da
Handlungsbedarf besteht oder nicht. Ich denke, wir
sollten nicht jetzt große Auseinandersetzungen darüber
führen, ob der Antrag berechtigt ist oder nicht.

Zum zweiten zu Ihrem Antrag zum Eigenheimzu-
lagengesetz: Richtig ist, daß wir als Grüne ganz beson-
ders die Erneuerung von Bestandswohnungen, auch im
Eigentumsbereich, für unterstützenswert halten und daß
das Gesetz bestimmte Zweifelsfälle, in denen der Er-
neuerungsbedarf sehr groß ist, nicht eindeutig regelt.
Wir sollten im Ausschuß beraten, ob und wieweit es
notwendig ist, im Gesetz eine Präzisierung vorzunehmen
bzw. wieweit das Problem im Gesetzesrahmen zu lösen
ist. Dabei spielt natürlich auch die Kostenfrage eine
Rolle.

Mich hat an Ihrem Antrag, Frau Kollegin Ostrowski,
stutzig gemacht, daß Sie jetzt einen Finanzierungsvor-
schlag mit einem Geldvolumen machen, das Sie damit,
nachdem Sie sich in der letzten Legislaturperiode unse-
rem Anliegen angeschlossen hatten, zum zweitenmal
verbraten. Das finde ich nicht ganz korrekt.

Richtig ist, Herr Kollege Kansy – wir haben das
schon mehrfach gesagt, zumindest wir Grünen haben
das hier immer wieder gefordert –, daß nicht das Eigen-

Dr.-Ing. Dietmar Kansy






(B)



(A) (C)



(D)


heimzulagengesetz als solches in Frage gestellt wird,
sehr wohl aber die luxuriöse Forderung von 240 000-
DM-Haushalten. Das bedeutet, daß Abgeordnete oder
Staatssekretäre im Laufe von acht Jahren eine Eigen-
heimzulage von 68 000 DM bekommen. Da sollte sich
die öffentliche Hand einmal überlegen, wo die politi-
schen Prioritäten liegen. Ich fände es auch gut, wenn die
CDU/CSU einmal anfangen würde, darüber nachzuden-
ken,


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der PDS)


insbesondere wenn auch Sie nicht wissen, wie man das
Wohngeld sonst finanzieren soll. Von daher sagen wir
ganz klar, daß das Geld nicht weiter in der Eigenheim-
zulage belassen, sondern für die Stärkung des Wohngel-
des umgenutzt werden soll, was wir für dringend erfor-
derlich halten. – Ich möchte jetzt nicht weiter darauf
eingehen, weil ich hoffe, daß wir bald Gelegenheit ha-
ben werden, über diesen Aspekt in einem anderen Zu-
sammenhang hier ausführlich zu beraten.

Lassen Sie mich auf einen weiteren vorliegenden Ge-
setzentwurf eingehen, auf die Novellierung des Alt-
schuldenhilfe-Gesetzes. Als erstes muß ich feststellen:
Herr Kansy, was Sie gesagt haben, ist nicht ganz richtig.
Unsere Fraktion hat einerseits immer sehr deutlich ge-
sagt, daß sie das Altschuldenhilfe-Gesetz in seiner Ent-
stehung und in seiner Begründung für falsch halte. Wir
haben andererseits in der letzten Legislaturperiode keine
Möglichkeit zu einer Rückabwicklung gesehen – die
sehen wir auch jetzt nicht –, wie sie die PDS gerne
möchte.


(Dr.-Ing. Dietmar Kansy [CDU/CSU]: Ich habe doch nichts anderes gesagt!)


Von daher haben wir nie entsprechende Anträge gestellt
und halten dies sowohl aus finanziellen Gründen als
auch aus Gründen der Gerechtigkeit in bezug auf die
verschiedenen Unternehmen, die in den letzten Jahren
damit umgehen mußten, für falsch.

Die Koalition hat sich ja dahin gehend verständigt,
daß das Altschuldenhilfe-Gesetz novelliert werden soll.
Wir werden dazu bald einen Entwurf vorlegen. Vorran-
giges Ziel ist, daß die Unternehmen, die ihre Privatisie-
rungsbemühungen objektiv nicht weiterführen können –
das betrifft inzwischen eine ganze Reihe; wir alle ken-
nen die strukturellen Probleme wie zum Beispiel hohe
Arbeitslosigkeit, hohen Leerstand und Bevölkerungs-
rückgang; wir haben darüber schon in der letzten Legis-
laturperiode ausführlich diskutiert –, schnell Klarheit
hinsichtlich ihres Geschäftsverhaltens bekommen und
schnell entlastet werden können. Insofern ist es unser
Ziel, das Recht auf baldigen Abschluß des Verfahrens
zeitlich vor den Stichtag im Jahre 2003 vorzuziehen, so
wie es jetzt im Gesetz vorgesehen ist.

Darüber hinaus werden wir sicher noch einmal prüfen
müssen, ob hinsichtlich der Kriterien, die in der letzten
Legislaturperiode während Ihrer Regierung vom Len-
kungsausschuß festgelegt wurden, Handlungsbedarf im
gesetzgeberischen Bereich besteht oder ob das Beste-
hende so ausreicht. Das sollte man ganz pragmatisch
entscheiden und daraus keine ideologische Debatte ma-
chen.

Weitere Probleme betreffen Aspekte, über die wir in
der letzten Legislaturperiode zu wenig diskutiert haben.
Das sind zum einen die inzwischen zunehmenden Pro-
bleme mit Negativrestitutionen, das heißt mit der Ver-
pflichtung zur Übernahme von sehr problematischen
Gebäuden und Grundstücken, und zum anderen die Pro-
bleme mit dem strukturellen Leerstand. Hier werden und
müssen wir uns gemeinsam mit den Ländern und den
Kommunen um Lösungen bemühen. Das wird wegen
der Kosten- und Finanzprobleme sicherlich wieder zu
einer sehr schwierigen Gratwanderung führen.

Ich wünsche mir, daß wir darüber hier im Hause und
im Rahmen der Zusammenarbeit mit den Ländern sach-
lich und ideologiefrei diskutieren, damit wir für die
Wohnungsbaugesellschaften und die vielen betroffenen
Mieterinnen und Mieter vernünftige Lösungen finden.

Danke schön.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Letzter Redner in
    dieser Debatte ist unser Kollege Rainer Funke, F.D.P.-
    Fraktion.