Bundesdata – Rede – ID1403204000

Rede:
ID1403204000

Metadaten

Aus Protokoll: 14032

Datum: 15. April 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 13:26 Uhr

Redner ID: Nicht erkannt

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Bläss:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 10 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. Letzter: 1
2. Redner: 1
3. indieser: 1
4. Debatte: 1
5. ist: 1
6. der: 1
7. Bundesminister: 1
8. des: 1
9. Innern,: 1
10. OttoSchily.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/32 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 32. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 15. April 1999 I n h a l t : Eintritt der Abgeordneten Gudrun Roos in den Deutschen Bundestag................................ 2619 A Nachträgliche Glückwünsche zum Geburts- tag der Abgeordneten Carl-Dieter Spran- ger, Dr. Martin Pfaff, Hans-Eberhard Ur- baniak ............................................................. 2619 B Tagesordnungspunkt 1: Eidesleistung des Bundesministers der Finanzen .................................................... 2619 B Präsident Wolfgang Thierse............................. 2619 C Hans Eichel, Bundesminister BMF............ 2619 D Dank an den ausgeschiedenen Bundesminister der Finanzen, Oskar Lafontaine .................... 2619 D Tagesordnungspunkt 2: Abgabe einer Regierungserklärung des Bundeskanzlers Aktuelle Lage im Kosovo ......................... 2620 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 2620 A Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU ................. 2623 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 2627 B Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P.......................... 2629 C Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 2632 C Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 2634 D Joseph Fischer, Bundesminister AA.......2638 B, 2641 D Dr. Gregor Gysi PDS................................... 2641 B Dr. Edmund Stoiber, Ministerpräsident (Bay- ern)................................................................... 2642 B Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg...... 2645 C Heidi Lippmann PDS................................... 2648 C Karl Lamers CDU/CSU................................... 2649 A Gernot Erler SPD............................................. 2650 D Annelie Buntenbach BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 2653 A Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU.............. 2654 A Dr. Eberhard Brecht SPD ................................ 2654 D Otto Schily, Bundesminister BMI ..........2656 B, 2658 D Hans-Peter Repnik CDU/CSU..................... 2658 B Nächste Sitzung ............................................... 2659 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 2661 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 32. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 15. April 1999 2619 (A) (C) (B) (D) 32. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 15. April 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Bundesminister Otto Schily Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 32. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 15. April 1999 2661 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 15.4.99 Behrendt, Wolfgang SPD 15.4.99 * Belle, Meinrad CDU/CSU 15.4.99 Bindig, Rudolf SPD 15.4.99 * Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 15.4.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 15.4.99 * Dzembritzki, Detlef SPD 15.4.99 Eichhorn, Maria CDU/CSU 15.4.99 Eppelmann, Rainer CDU/CSU 15.4.99 Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 15.4.99 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 15.4.99 Haack (Extertal), Karl-Hermann SPD 15.4.99 Hasenfratz, Klaus SPD 15.4.99 Dr. Haussmann, Helmut F.D.P. 15.4.99 Hornung, Siegfried CDU/CSU 15.4.99 * Hübner, Carsten PDS 15.4.99 Ibrügger, Lothar SPD 15.4.99 Imhof, Barbara SPD 15.4.99 Irber, Brunhilde SPD 15.4.99 Jaffke, Susanne CDU/CSU 15.4.99 Jelpke, Ulla PDS 15.4.99 Dr. Jens, Uwe SPD 15.4.99 Dr.-Ing. Jork, Rainer CDU/CSU 15.4.99 von Klaeden, Eckart CDU/CSU 15.4.99 Kolbow, Walter SPD 15.4.99 Lehn, Waltraud SPD 15.4.99 Maaß (Wilhelmshaven), Erich CDU/CSU 15.4.99 Manzewski, Dirk SPD 15.4.99 Möllemann, Jürgen W. F.D.P. 15.4.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Müller (Berlin), Manfred PDS 15.4.99 Müller (Kirchheim), Elmar CDU/CSU 15.4.99 Neumann (Bramsche), Volker SPD 15.4.99 Nolte, Claudia CDU/CSU 15.4.99 Ostrowski, Christine PDS 15.4.99 Raidel, Hans CDU/CSU 15.4.99 Dr. Ruck, Christian CDU/CSU 15.4.99 Dr. Schäfer, Hansjörg SPD 15.4.99 Schenk, Christina PDS 15.4.99 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 15.4.99 Schloten, Dieter SPD 15.4.99 ** Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 15.4.99 von Schmude, Michael CDU/CSU 15.4.99 Schnieber-Jastram, Birgit CDU/CSU 15.4.99 Schuhmann (Delitzsch), Richard SPD 15.4.99 Dr. Schwarz-Schilling, Christian CDU/CSU 15.4.99 Seiters, Rudolf CDU/CSU 15.4.99 Singhammer, Johannes CDU/CSU 15.4.99 Steen, Antje-Marie SPD 15.4.99 Steiger, Wolfgang CDU/CSU 15.4.99 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 15.4.99 Vaatz, Arnold CDU/CSU 15.4.99 Wiefelspütz, Dieter SPD 15.4.99 Willner, Gert CDU/CSU 15.4.99 Wimmer (Neuss), Willy CDU/CSU 15.4.99 Wissmann, Matthias CDU/CSU 15.4.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 15.4.99 Würzbach, Peter Kurt CDU/CSU 15.4.99 Zapf, Uta SPD 15.4.99 ——————* für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm-lung des Europarates** für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union 2662 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 32. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 15. April 1999 (A) (C) (B) (D) Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Eberhard Brecht
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Sehr geehrter Herr
Präsident! Meine sehr verehrten Kolleginnen und Kolle-
gen! Ich glaube, die erneute Debatte am heutigen Tage
über das Thema Kosovo ist überfällig. Der Konflikt
selbst ist so brennend, daß sich das Parlament nicht her-
aushalten darf. Wir müssen die Exekutive bei diesem
Prozeß kritisch begleiten. Die Entwicklung der letzten
Tage und Stunden hat, wie ich denke, gezeigt, wie
wichtig diese Debatte ist.

Parallel dazu gibt es auch eine Debatte in der deut-
schen Bevölkerung, die sehr emotional geführt wird,
weil sie das eigene Selbstverständnis betrifft. Diese De-
batte wird an Hand von drei Kriterien geführt: Es ist das
Kriterium der völkerrechtlichen Legitimation, es ist das

Annelie Buntenbach

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 32. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 15. April 1999 2655

(A) (C)

(B) (D)

Kriterium der Effektivität dessen, was wir tun, und
schließlich ist es das Kriterium der Moral.

Zum ersten Kriterium: Ich warne davor, daß wir trotz
persönlicher Betroffenheit und Emotionalität das Di-
lemma hinsichtlich der völkerrechtlichen Legitimation
einfach nicht anerkennen wollen, wie es eben bei Herrn
Kollegen Schmidt der Fall war. Natürlich gibt es keinen
seriösen Völkerrechtler, der sagt, diese Legitimation sei
klar und eindeutig vorhanden. Es gibt sie in der ge-
wünschten Eindeutigkeit nicht. Wir sind gut beraten,
wenn wir diese rechtliche Debatte nicht beiseite schie-
ben und sagen, das sei politikferner Legalismus und die
Weltgeschichte sei kein Amtsgericht, sondern wir müs-
sen uns dem Dilemma stellen. Die Debatte am 16. Okto-
ber letzten Jahres hat ja auch gezeigt, daß die Mehrheit
der Befürworter eines Einsatzes und seiner Androhung
dieses Dilemma tatsächlich auch so gesehen hat.

Als Konsequenz aus diesem Dilemma müssen wir
uns die Frage stellen, wie wir in Zukunft mit ähnlichen
Situationen umgehen. Wir sind gut beraten, wenn wir
die vielen Vorschläge, die von seiten der Politikwissen-
schaft und von Völkerrechtlern unterbreitet wurden, eine
humanitäre Intervention völkerrechtlich zu legalisieren,
auch aufnehmen und endlich in einen internationalen
Diskussionsprozeß über diese ganz wichtige Frage ein-
treten.

Ein zweiter Diskussionsstrang betrifft die Effektivi-
tät dessen, was wir tun. Auf der einen Seite besteht ein
hohes Risiko für die Soldaten und das Risiko der Eska-
lation. Das ist hier heute mehrfach erwähnt worden. Au-
ßerdem haben die westlichen Staaten einen sehr hohen
materiellen Aufwand zu erbringen.

Auf der anderen Seite stehen die Ziele, die wir ei-
gentlich erreichen wollen. Es ist zu Recht gesagt wor-
den, diese Ziele sind bisher nicht erreicht worden. Das
Abkommen von Rambouillet ist nicht unterschrieben,
und das Töten und Vertreiben geht weiter.

Umgekehrt muß man aber einmal fragen: Was hätte
denn passieren sollen? Hätten wir mit Bodentruppen
einmarschieren sollen oder die Belgrader Luftabwehr
ignorieren und ein hohes Risiko für die deutschen Sol-
daten eingehen sollen? Das wäre eine unverantwortliche
Politik. Ich kann nur davor warnen, mit diesem Tot-
schlagargument die NATO abstrafen zu wollen.

Viel wichtiger ist – ich glaube, das ist der wichtigste
Punkt in der innerdeutschen Diskussion – die Frage der
moralischen Legitimation. Hier treffen zwei Grunder-
fahrungen, die die Nachkriegsgenerationen gewonnen
haben, aufeinander: Die eine besagt, Deutsche sollten
nie wieder an einem Krieg beteiligt sein. Die andere be-
sagt, nie wieder wegzuschauen, wenn man an Au-
schwitz, Majdanek oder an andere Konzentrationslager
denkt. Ich denke, beide Ansätze sind legitim. Man sollte
sie sehr ernst nehmen, weil sie aus einer persönlichen
Betroffenheit herrühren. Aber ich habe wenig Verständ-
nis dafür, wenn die Gegner der NATO-Luftangriffe,
Teile der Friedensbewegung in der PDS, die NATO kri-
tisieren, aber die Vertreibungen und das grauenhafte
Morden, die durch Milosevic und seine Soldateska ge-
schehen, nicht einmal erwähnen. Diese Haltung hat der

Entschließungsantrag der PDS wieder einmal deutlich
gemacht.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN, der CSU/CDU und des Abg. Günther Friedrich Nolting [F.D.P.])

Ich kann auch nicht akzeptieren, wenn Herr Kollege
Gysi hier sagt, die Datenlage sei so schwach. Natürlich
gibt es auch gefälschte Daten. Natürlich hat auch die
UCK ein Interesse an gefärbten Informationen.

(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Die NATO auch!)

Aber die Daten, die als gesichert angenommen werden
können, reichen aus, um hier klar Position zu beziehen.

Ich habe auch ein Problem mit der Reise von Herrn
Gysi nach Belgrad. Man mag darüber schwadronieren,
ob es sehr sinnvoll ist, als Vertreter einer sehr kleinen
Oppositionspartei in dieser Situation mit Herrn Milose-
vic zu reden. Aber ich habe kein Verständnis dafür,
wenn Herr Gysi nach Belgrad reist und sich dort demon-
strativ in einer zerstörten Autofabrik filmen läßt. Das
bedeutet doch nichts anderes, als daß wir die These von
Milosevic – so ist es auch im serbischen Fernsehen dar-
gestellt worden – stützen, die NATO führe einen Krieg
gegen das serbische Volk und gegen seine ökonomi-
schen und zivilisatorischen Grundlagen. Genau das be-
absichtigt die NATO nicht.

(Widerspruch bei der PDS – Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das tut sie aber!)

Deswegen denke ich, daß uns Herr Gysi hier einen
schlechten Dienst erwiesen hat.

(V o r s i t z : Vizepräsidentin Petra Bläss)

Als jemand, der am 16. Oktober letzten Jahres aus

grundsätzlichen Erwägungen heraus dem damals noch
hypothetisch erscheinenden Einsatz der NATO nicht zu-
gestimmt hat, möchte ich eines noch klarstellen: Ich
halte nichts von der von Frau Kollegin Buntenbach und
anderen Abgeordneten geforderten sofortigen Unterbre-
chung der NATO-Luftangriffe. Genau dies würde dazu
führen, daß die Vertreibungen weitergehen.

(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Gehen sie jetzt nicht weiter?)

Genau dies würde wiederum den Druck zurücknehmen,
den wir auf Milosevic ausüben müssen, um tatsächlich
zu einer Annahme des Friedensplanes zu gelangen

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Ich sehe in dem jetzt vorliegenden Fischer-Plan eine

reale Chance für eine noch in weiter Ferne befindliche
Befriedung des Kosovo. Es gibt zum einen die Gefahr
des Kombattantentums der NATO. Mit jedem Tag, an
dem dieser Krieg weitergeführt wird, mit jeder Bombe,
die auf eine militärische Einrichtung fällt, und mit jedem
zerstörten serbischen Panzer werden wir mehr zu Kom-
battanten der UCK. Unser Ziel ist es nicht, Partei zu er-
greifen oder die Kriegsziele der einen oder anderen

Dr. Eberhard Brecht

Metadaten/Kopzeile:
2656 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 32. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 15. April 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Konfliktpartei zu unterstützen; vielmehr haben wir ein
Interesse an der Wiederherstellung der Menschenrechte,
am Stopp des Vertreibens und am Ende des Tötens.

Des weiteren sehe ich, daß Milosevic eine Chance
hat, ohne Gesichtsverlust diesem Plan zuzustimmen. Die
UNO ist einbezogen und damit auch Rußland. Schließ-
lich ist die Frage des Status des Kosovo bewußt offen-
gelassen worden, um ihn im Rahmen einer Friedenskon-
ferenz zu klären. Die bisherigen Reaktionen auf den Fi-
scher-Plan sind nicht so heterogen, als daß man mit ihm
nicht Hoffnungen verbinden könnte. Ich hoffe, wir
kommen zu einem guten Ende.

Die offene Frage des Status ist natürlich ein Risiko.
Kollege Lamers hat vorhin zu Recht auf einen Umstand
hingewiesen: Es ist für uns heute sehr schwer, sich vor-
zustellen, daß die Konfliktparteien, nachdem so viel Blut
geflossen ist, wieder miteinander leben können und daß
es wieder ein multiethnisches Miteinander gibt, das Op-
fern und Tätern ein Zusammenleben ermöglicht. Das ist
wirklich sehr, sehr schwer vorstellbar, auch nach den Er-
fahrungen, die wir in Bosnien-Herzegowina gemacht
haben.

Unsere Zielstellung darf aber nicht sein, daß wir im
Prinzip zu einer Atomisierung des Balkan kommen,
sondern unsere Zielstellung muß sein, Menschenrechte
und Minderheitenrechte durchzusetzen und nicht neue
staatliche Einheiten, die möglicherweise zur Ursache für
neue Instabilitäten werden.

Ich kann der Bundesregierung und der NATO nur
wünschen, daß sie mit der neuen Initiative des Bundes-
außenministers erfolgreich ist. Wir als Parlament sollten
die Bundesregierung zwar kritisch begleiten, sie auf die-
sem Weg aber auch ganz ausdrücklich unterstützen.

Vielen Dank.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie des Abg. Dr. Friedbert Pflüger [CDU/CSU])

Zur Rede davor

Rede von: Unbekannt

Letzter Redner in
dieser Debatte ist der Bundesminister des Innern, Otto
Schily.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Otto Schily
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsi-
dentin! Meine Damen und Herren Kollegen! Herr Kol-
lege Lamers, Sie haben sich mit Recht beeindruckt ge-
zeigt von der großen Rede Rudolf Scharpings. Ich
möchte Ihnen meinerseits zu Ihrem sehr nachdenklichen
Beitrag gratulieren. Ich glaube, er hat diese Debatte be-
reichert.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN, der CDU/CSU und der F.D.P.)

Die Kosovo-Krise – meine Damen und Herren, das
wissen wir – hat der Bundesrepublik Deutschland und
der internationalen Staatengemeinschaft eine sehr
schwerwiegende Verantwortung auferlegt. Dieser Ver-
antwortung werden wir nicht gerecht, wenn wir es nicht
zugleich als unsere selbstverständliche Pflicht betrach-

ten, den aus dem Kosovo Vertriebenen beizustehen so-
wie die Not und das Elend nach Kräften zu lindern. Die
Leiden der Menschen – unter ihnen viele Kinder und Ju-
gendliche – dürfen uns nicht gleichgültig lassen.

Meine Damen und Herren, die Kosovo-Krise hat
nicht – wie wir alle wissen oder jedenfalls wissen kön-
nen – erst in diesem Jahr begonnen. Auch die Vertrei-
bungen haben nicht erst in diesem Jahr begonnen.

Innerhalb der Europäischen Union besteht seit jeher
Einmütigkeit, daß Hilfe für die Vertriebenen in erster
Linie in der Region geleistet werden soll. Gleichwohl
hat in der Vergangenheit eine große Anzahl von Flücht-
lingen, die auf hunderttausend Menschen geschätzt wer-
den, in Westeuropa Zuflucht gefunden. Der Grundsatz,
daß die Hilfe vor Ort absoluten Vorrang haben muß,
gilt nach wie vor. Ich habe in den Gesprächen mit der
EU-Kommission, mit Frau Bonino und Frau Gradin, und
den EU-Innenministern in dieser Frage volle Überein-
stimmung festgestellt. Auch der UNO-Flüchtlings-
kommissar stimmt diesem Grundsatz zu. Alle Hilfsmaß-
nahmen für die Vertriebenen, die rasch und unbürokra-
tisch in Gang gekommen sind, haben sich daher auf die
Bereitstellung von Hilfsgütern und die Betreuung in der
Region konzentriert.

Die Gründe, die für den Vorrang der Hilfe vor Ort
sprechen, hat Bundeskanzler Schröder in der heutigen
Debatte bereits genannt. Ich muß sie nicht wiederholen.
Ich darf aber hinzufügen, daß die Vertriebenen selbst
und auch die albanische Regierung eine Evakuierung
ausdrücklich ablehnen. Auch das sollte man, wie ich
finde, zur Kenntnis nehmen.

Kurz vor Ostern ergab sich in Mazedonien allerdings
eine besondere Situation: Der Zustrom von Flüchtlingen
nach Mazedonien war so angewachsen, daß die Lage
unter den spezifischen politischen Bedingungen in Ma-
zedonien außer Kontrolle zu geraten schien. In dieser
Situation war die Evakuierung von Flüchtlingen aus der
Grenzregion von Mazedonien in andere Länder unaus-
weichlich.

Ich habe daraufhin parallel zwei Hilfsaktionen in die
Wege geleitet: Ich habe mich mit den Bundesländern der
Bundesrepublik Deutschland auf die Aufnahme von
10 000 Flüchtlingen geeinigt; zugleich habe ich die EU-
Innenminister zu einer Dringlichkeitssitzung eingeladen.
Im Vorgriff auf die Beratungen in dieser Dringlichkeits-
sitzung habe ich telefonisch bei meinen EU-Innen-
ministerkolleginnen und -kollegen dafür geworben,
ebenfalls Flüchtlinge ohne vorherige Beschlußfassung
aufzunehmen. Ich bin sehr dankbar dafür, daß unter an-
derem Schweden und Österreich jeweils 5 000 Kosovo-
Vertriebene aufgenommen haben.

Dazu darf ich bemerken, daß wir sicherlich Anlaß
haben, vielen Menschen in Deutschland für ihre Hilfsbe-
reitschaft zu danken.

(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, der CDU/CSU und der F.D.P.)

Ich habe sicherlich auch Anlaß, dafür zu danken, daß
wir zwischen Bund und Ländern bei der Frage der Auf-

Dr. Eberhard Brecht

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 32. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 15. April 1999 2657

(A) (C)

(B) (D)

nahme von Flüchtlingen schnell zu einer Einigung ge-
langt sind. Aber zu Überheblichkeit besteht kein Anlaß.
Wir sollten nicht übersehen, daß andere Länder mit einer
sehr viel kleineren Bevölkerungszahl vergleichsweise
sehr viel mehr Flüchtlinge aufgenommen haben als wir
bisher. Auch das sollte, denke ich, an dieser Stelle nicht
übersehen werden.

Die Aufnahme der 10 000 Vertriebenen in Deutsch-
land ist zügig umgesetzt worden. Ich habe eine Gruppe
von Beamten des Bundesgrenzschutzes nach Skopje ent-
sandt, die ihre Aufgabe in sehr engagierter und umsich-
tiger Weise erfüllt hat, so daß bis Ende dieser Woche die
Verbringung der Flüchtlinge nach Deutschland abge-
schlossen sein wird. Den BGS-Beamten möchte ich für
ihre hervorragende Arbeit sehr herzlich danken,

(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, der CDU/CSU und der F.D.P.)

insbesondere dem Leiter der BGS-Gruppe, Herrn
Seeger, der sich auf meine Bitte am Samstag vor Ostern
spontan bereit erklärt hat, diese schwierige Aufgabe zu
übernehmen. In den Dank schließe ich auch die Mitar-
beiter meines Hauses ein, die sich in Tag- und Nachtar-
beit bei der Steuerung der Hilfsmaßnahmen wirklich
bewährt und Verdienste erworben haben.

(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, der CDU/CSU und der F.D.P.)

Meine Damen und Herren, die Auswahl der Flücht-
linge, die in Deutschland aufgenommen wurden, ist
selbstverständlich nicht willkürlich erfolgt. Ich weiß
nicht, wie der Kollege Schäuble – er ist nicht mehr da –
zu dieser Behauptung gelangt ist. Die Auswahl wird von
Vertretern des UNO-Flüchtlingskommissars vorgenom-
men. Ich habe in meiner Verantwortung angeordnet,
darauf hinzuwirken, daß in erster Linie Kranke, Kinder,
Frauen und ältere Menschen berücksichtigt werden. Es
mußte aber auch beachtet werden, daß nach Möglichkeit
Familien nicht auseinandergerissen werden.

Die Mitarbeiter des Bundesgrenzschutzes haben sich
in Zusammenarbeit mit dem UNO-Flüchtlingskommis-
sar nach Kräften dafür eingesetzt, daß diesen Kriterien
genügt wurde. Sie haben dafür das ausdrückliche Lob
einer in humanitären Fragen wirklich sachverständi-
gen Persönlichkeit, nämlich Rupert Neudeck von Cap
Anamur, erhalten. Auf dieses Lob können die Kollegen
des Bundesgrenzschutzes besonders stolz sein. Sie kön-
nen daher kleinliche Kritik von dem Vorsitzenden einer
Oppositionsfraktion ertragen.

(Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Was soll denn das?)

– Herr Repnik, ich sage Ihnen das, und ich beziehe
Herrn Stoiber in den Vorwurf ein. Herr Stoiber hat sich
nicht gescheut, sogar von Bestechung zu reden. Was ist
das für eine Unterstellung gegenüber diesen Beamten,
die unter Einsatz ihres Lebens in Skopje ihre Pflicht ver-
richten?

(Beifall bei der SPD)

Da muß ich mich vor die Beamten stellen. Herr Repnik,
das werden Sie sicherlich verstehen.

(Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Herr Schäuble hat lediglich eine Sorge zum Ausdruck gebracht! – Christian Schmidt [Fürth] [CDU/CSU]: Völlig überzogen!)

Meine Damen und Herren, in der Dringlichkeitssit-
zung der EU-Innenminister konnten sich einige EU-
Mitgliedsländer aus grundsätzlichen Erwägungen leider
nicht zur Festlegung von Kontingenten für die Aufnah-
me von Vertriebenen entschließen. Ich bitte Sie aber, zu
verstehen, meine Damen und Herren, daß es mit Blick
auf das Flüchtlingselend der denkbar ungeeignetste
Zeitpunkt war, einen Grundsatzstreit auszutragen.

Rede von Dr. Eberhard Brecht

Rede von Otto Schily