Rede:
ID1401709600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 455
    1. der: 24
    2. das: 19
    3. die: 15
    4. wir: 14
    5. und: 12
    6. den: 12
    7. in: 12
    8. ist: 10
    9. Das: 10
    10. es: 9
    11. –: 8
    12. mit: 8
    13. Wir: 7
    14. auch: 7
    15. von: 6
    16. zu: 6
    17. nicht: 6
    18. \n: 6
    19. bei: 6
    20. nur: 5
    21. Sie: 5
    22. hat: 5
    23. werden: 5
    24. dazu: 4
    25. Es: 4
    26. ich: 4
    27. haben: 4
    28. für: 4
    29. daß: 4
    30. an: 4
    31. einen: 4
    32. wie: 4
    33. dem: 3
    34. auf: 3
    35. immer: 3
    36. ein: 3
    37. man: 3
    38. so: 3
    39. damals: 3
    40. hier: 3
    41. tun,: 3
    42. FrauRönsch,: 2
    43. fällt: 2
    44. bis: 2
    45. In: 2
    46. Bundesverfassungsgericht: 2
    47. hat.\n: 2
    48. hätten: 2
    49. nichts: 2
    50. dann: 2
    51. noch: 2
    52. unserer: 2
    53. im: 2
    54. einmal: 2
    55. ganz: 2
    56. Familien: 2
    57. oder: 2
    58. umzusetzen.: 2
    59. Anhebung: 2
    60. des: 2
    61. sehr: 2
    62. jetzt: 2
    63. Anhörungen: 2
    64. um: 2
    65. uns: 2
    66. machen.: 2
    67. dieser: 2
    68. Steuerreform: 2
    69. sich: 2
    70. dritten: 2
    71. Lesung: 2
    72. ökologisch-soziale: 2
    73. keine: 2
    74. sondern: 2
    75. darf: 2
    76. sage: 2
    77. war: 2
    78. was: 2
    79. wird: 2
    80. Länder: 2
    81. Herr: 1
    82. Präsident!: 1
    83. Liebe: 1
    84. Kolleginnen: 1
    85. Kollegen!: 1
    86. mir: 1
    87. ein:: 1
    88. schlägt: 1
    89. Faß: 1
    90. denBoden: 1
    91. aus!\n: 1
    92. waren: 1
    93. 1990: 1
    94. 1994: 1
    95. Familienministerin.: 1
    96. die-ser: 1
    97. Zeit: 1
    98. Gesetzge-ber: 1
    99. aufgefordert,: 1
    100. Existenzminimum: 1
    101. Kinder-geld: 1
    102. steuerlich: 1
    103. anders: 1
    104. behandeln,: 1
    105. weil: 1
    106. damaligeRegierung: 1
    107. Leuten: 1
    108. Geld: 1
    109. weggesteuert: 1
    110. Jetzt: 1
    111. sagen: 1
    112. Sie,: 1
    113. Mut: 1
    114. zum: 1
    115. Handeln.Dazu: 1
    116. einem: 1
    117. fast: 1
    118. mehr: 1
    119. ein,: 1
    120. außer: 1
    121. Kopf: 1
    122. zuschütteln.\n: 1
    123. Hannelore: 1
    124. Rönsch: 1
    125. Wenn: 1
    126. sagen,: 1
    127. Verfas-sungsgericht: 1
    128. Seite,: 1
    129. kann: 1
    130. sagen:Ja,: 1
    131. wunderbar.: 1
    132. Recht: 1
    133. gesagt,daß: 1
    134. Prinzip: 1
    135. Armutszeugnis: 1
    136. Politik: 1
    137. –das: 1
    138. muß: 1
    139. ernsthaft: 1
    140. sehen: 1
    141. –,: 1
    142. wenndas: 1
    143. verschiedenen: 1
    144. Ur-teilsbegründungen: 1
    145. permanent: 1
    146. anmahnen: 1
    147. mußte,daß: 1
    148. Staat: 1
    149. Alleinerziehendendie: 1
    150. Unterstützungen: 1
    151. zukommen: 1
    152. läßt,: 1
    153. ihnen: 1
    154. eigent-lich: 1
    155. zustehen.: 1
    156. 16: 1
    157. Jahren: 1
    158. Kohl-Regierung: 1
    159. habenwir: 1
    160. jedoch: 1
    161. nie: 1
    162. erlebt,: 1
    163. Gesetzgeber: 1
    164. gehandelthätte.: 1
    165. Als: 1
    166. Opposition: 1
    167. konnten: 1
    168. sagen:Das: 1
    169. bedauern: 1
    170. sehr;: 1
    171. bemühen: 1
    172. uns,: 1
    173. sinnvollmit: 1
    174. Umset-zung: 1
    175. Kindergeldes: 1
    176. Erhöhungdes: 1
    177. steuerfreien: 1
    178. Existenzminimums: 1
    179. unterstützt,: 1
    180. habenuns: 1
    181. aktiv: 1
    182. konstruktiv: 1
    183. Debatte: 1
    184. be-teiligt.: 1
    185. möchte: 1
    186. Erinnerung: 1
    187. rufen,da: 1
    188. solch: 1
    189. eine: 1
    190. Mär: 1
    191. verbreiten: 1
    192. wollen.Wenn: 1
    193. anderen: 1
    194. Seite: 1
    195. geht: 1
    196. FrauProfessor: 1
    197. Frick;: 1
    198. klar: 1
    199. gesagt: 1
    200. wird,: 1
    201. gebe: 1
    202. steu-erpolitische: 1
    203. Chaostage,\n: 1
    204. Verrisse: 1
    205. Steuerentlastungspläne: 1
    206. usw.,: 1
    207. mußich: 1
    208. sagen:: 1
    209. durchgeführt.Nach: 1
    210. unserem: 1
    211. parlamentarischen: 1
    212. Verständnis: 1
    213. führen: 1
    214. wirAnhörungen: 1
    215. durch,: 1
    216. Vorschläge: 1
    217. Überle-gungen: 1
    218. Sachverständigen: 1
    219. anzuhören.: 1
    220. Deswegenmacht: 1
    221. Anhörungen.: 1
    222. „just: 1
    223. for: 1
    224. fun“,sondern: 1
    225. sollte: 1
    226. Sinn: 1
    227. Danach: 1
    228. wertenwir: 1
    229. Ergebnisse: 1
    230. selbstverständlichganz: 1
    231. sorgfältig: 1
    232. aus: 1
    233. diskutieren: 1
    234. sie: 1
    235. aller: 1
    236. Ruhe: 1
    237. inden: 1
    238. Fachausschüssen.: 1
    239. Dies: 1
    240. Wochesowohl: 1
    241. Einkommensteuerreform: 1
    242. als: 1
    243. derökologischen: 1
    244. ersten: 1
    245. Durchgang: 1
    246. ge-tan.: 1
    247. normales: 1
    248. ordentliches: 1
    249. Verfahren.Man: 1
    250. braucht: 1
    251. gar: 1
    252. aufzuregen.Was: 1
    253. Überblick: 1
    254. betrifft:: 1
    255. Für: 1
    256. vollkommenklar,: 1
    257. Steuerentlastungsgesetz: 1
    258. 1999/2000/2002,: 1
    259. Einkommensteuerreform,: 1
    260. demnächst: 1
    261. zeit-gerecht: 1
    262. vorhatten: 1
    263. rückwirkend: 1
    264. zum1.: 1
    265. Januar: 1
    266. 1999: 1
    267. Form,: 1
    268. fachlichenÄnderungen: 1
    269. einzelnen: 1
    270. Punkten: 1
    271. vorliegt,: 1
    272. zwei-ten: 1
    273. beschließen.\n: 1
    274. geschieht: 1
    275. vollkommen: 1
    276. unabhängig: 1
    277. Bun-desverfassungsgerichtsurteil,: 1
    278. diskutieren.Wir: 1
    279. wollen: 1
    280. Steuerreformin: 1
    281. zweiter: 1
    282. dritter: 1
    283. beschließen,: 1
    284. zwar: 1
    285. dar-an: 1
    286. gekoppelt,: 1
    287. weitere: 1
    288. Mine-ralölsteuer: 1
    289. geben: 1
    290. wird.: 1
    291. Um: 1
    292. klarzustellen:: 1
    293. Esbleibt: 1
    294. so,: 1
    295. zwischen: 1
    296. Koalitionspartnern: 1
    297. be-sprochen: 1
    298. worden: 1
    299. ist.: 1
    300. Bundesverfas-sungsgerichtsurteil: 1
    301. null: 1
    302. davon: 1
    303. vollkommenlosgelöst.: 1
    304. Diese: 1
    305. inKoppelung: 1
    306. Absenkung: 1
    307. 0,8: 1
    308. Prozent-punkte: 1
    309. Rentenversicherung: 1
    310. vorgesehen.\n: 1
    311. Dabei: 1
    312. bleibt: 1
    313. 1999.: 1
    314. Jede: 1
    315. andere: 1
    316. Diskussion: 1
    317. hierfehl: 1
    318. am: 1
    319. Platz.\n: 1
    320. Die: 1
    321. 7: 1
    322. Prozent: 1
    323. zusätzliche: 1
    324. Mineralölsteuer,: 1
    325. beziehen: 1
    326. Verfahrensweg: 1
    327. dieZukunft: 1
    328. à: 1
    329. la: 1
    330. Großbritannien.: 1
    331. etwas: 1
    332. damit: 1
    333. zutun,: 1
    334. nächsten: 1
    335. Stufen: 1
    336. nächstenJahren: 1
    337. systematisch: 1
    338. angeht.: 1
    339. irgendwel-chen: 1
    340. Gegenfinanzierungen: 1
    341. betrifft: 1
    342. dieFrage,: 1
    343. zweiten: 1
    344. Stufe: 1
    345. umge-hen.\n: 1
    346. Machen: 1
    347. irgendwelchen: 1
    348. blöden: 1
    349. Benzinpreis-debatten,: 1
    350. machen: 1
    351. prozentual?: 1
    352. Darüber: 1
    353. darfman: 1
    354. wohl: 1
    355. nachdenken.: 1
    356. Aber: 1
    357. absolut: 1
    358. die-sen: 1
    359. Zusammenhang: 1
    360. gestellt: 1
    361. werden.: 1
    362. vollkom-men: 1
    363. falsch: 1
    364. interpretiert: 1
    365. worden;\n: 1
    366. da: 1
    367. Damen: 1
    368. Herren: 1
    369. Pres-se.: 1
    370. Mißverständnis,: 1
    371. eineabsolute: 1
    372. Ente,: 1
    373. „Bild“-Zeitung: 1
    374. diesen: 1
    375. Zusam-menhang: 1
    376. hergestellt: 1
    377. Abschließend: 1
    378. komme: 1
    379. Frage: 1
    380. neuenVorgabe: 1
    381. Gegenfinanzierung.: 1
    382. Selbstverständlichwird,: 1
    383. steuerpolitisch: 1
    384. gesehen,: 1
    385. alles,: 1
    386. familienpo-litischen: 1
    387. Maßnahmen: 1
    388. verankert: 1
    389. ist,: 1
    390. diskutiert: 1
    391. werden.Wir: 1
    392. über: 1
    393. Splitting: 1
    394. reden;: 1
    395. klar.: 1
    396. Natür-lich: 1
    397. darauf: 1
    398. achten,: 1
    399. Vorgaben: 1
    400. verfas-sungskonform: 1
    401. Ich: 1
    402. Ihnen:: 1
    403. Mannafällt: 1
    404. vom: 1
    405. Himmel.: 1
    406. müssen: 1
    407. 2000: 1
    408. 2002eine: 1
    409. ordentliche: 1
    410. Haushaltsplanung: 1
    411. mitden: 1
    412. Ländern: 1
    413. beraten: 1
    414. sein,: 1
    415. ob: 1
    416. über-haupt: 1
    417. bereit: 1
    418. sind.: 1
    419. Bayern: 1
    420. Beschluß: 1
    421. gefaßt,: 1
    422. daßdurch: 1
    423. Steuergesetzgebung: 1
    424. Bundes: 1
    425. Mehr-belastung: 1
    426. entstehen: 1
    427. Gruß: 1
    428. anStoiber.: 1
    429. reden: 1
    430. Nettoentlastung.: 1
    431. zeigtdas: 1
    432. Doppelspiel: 1
    433. CSU: 1
    434. Frage.\n: 1
    435. guten: 1
    436. Gesetzentwurf: 1
    437. vorlegen.\n: 1
    438. Davon: 1
    439. gehen: 1
    440. seiten: 1
    441. Regierungsfraktionenaus.: 1
    442. Kindernzusteht.: 1
    443. Leben: 1
    444. Kindern: 1
    445. steuerlichChristine: 1
    446. Scheel\n: 1
    447. erleichtern.: 1
    448. Ziel: 1
    449. jetzigen: 1
    450. Regie-rung: 1
    451. es,: 1
    452. gerade: 1
    453. Umsetzung,: 1
    454. blei-ben.Vielen: 1
    455. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/17 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 17. Sitzung Bonn, Freitag, den 22. Januar 1999 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 10: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung der geringfügigen Beschäftigungsverhältnisse (Drucksache 14/280) ....................................................... 1143 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 5: Antrag der Fraktion der CDU/CSU Beschäftigung fördern – soziale Siche- rung verbessern – Flexibilisierung er- halten (Drucksache 14/290)....................... 1143 B Walter Riester, Bundesminister BMA ............. 1143 C Dr. Hermann Kues CDU/CSU......................... 1145 D Ulla Schmidt (Aachen) SPD ........................ 1146 C Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1148 A Dr. Irmgard Schwaetzer F.D.P......................... 1151 C Dr. Heidi Knake-Werner PDS ......................... 1153 C Silvia Schmidt (Eisleben) SPD ........................ 1155 B Julius Louven CDU/CSU................................. 1157 B Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ........................................................... 1159 C Karl-Josef Laumann CDU/CSU................... 1161 C Dr. Maria Böhmer CDU/CSU............... 1162 A, 1167 B Heinz Schemken CDU/CSU............. 1163 B, 1170 A Konrad Gilges SPD........................... 1163 C, 1164 A Dr. Ilja Seifert PDS...................................... 1164 C Ulla Schmidt (Aachen) SPD................. 1165 A, 1166 B Anette Kramme SPD ....................................... 1167 D Johannes Singhammer CDU/CSU................... 1169 B Wolfgang Weiermann SPD ............................. 1170 D Dr. Irmgard Schwaetzer F.D.P..................... 1171 B Margot von Renesse SPD ............................ 1171 D Zusatztagesordnungspunkt 6:1171 D Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bun- desregierung zu dem Urteil des Bundes- verfassungsgerichts vom 19. Januar 1999 zur steuerlichen Behandlung von Kin- derbetreuungskosten und Haushalts- freibetrag bei Ehepaaren im Zusam- menhang mit der aktuellen Behandlung des Steuerentlastungsgesetzes und seiner haushalterischen Auswirkungen ............... 1173 A Dr. Barbara Höll PDS...................................... 1173 B Dr. Barbara Hendricks, Parl. Staatssekretärin BMF................................................................. 1174 B Hansgeorg Hauser (Rednitzhembach) CDU/CSU........................................................ 1175 D Klaus Wolfgang Müller (Kiel) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN............................................ 1176 D Gisela Frick F.D.P. .......................................... 1177 D Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ........................................................... 1179 A Hannelore Rönsch (Wiesbaden) CDU/CSU .... 1180 B Christine Scheel BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1181 D Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 1183 A Nicolette Kressl SPD ....................................... 1184 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 17. Sitzung. Bonn, Freitag, den 22. Januar 1999 Norbert Barthle CDU/CSU.............................. 1185 B Lydia Westrich SPD ........................................ 1186 C Jochen-Konrad Fromme CDU/CSU ................ 1187 B Ingrid Matthäus-Maier SPD............................. 1188 B Nächste Sitzung ............................................... 1189 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 1191 A Anlage 2 Amtliche Mitteilungen..................................... 1192 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 17. Sitzung. Bonn, Freitag, den 22. Januar 1999 1143 (A) (C) (B) (D) 17. Sitzung Bonn, Freitag, den 22. Januar 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20 Bundespräsident Dr. Roman Herzog
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rudolf Seiters

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Als nächste Redne-
    rin spricht Frau Christine Scheel, Bündnis 90/Die Grü-
    nen.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Christine Scheel
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Frau
Rönsch, mir fällt dazu nur ein: Es schlägt dem Faß den
Boden aus!


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Sie waren von 1990 bis 1994 Familienministerin. In die-
ser Zeit hat das Bundesverfassungsgericht die Gesetzge-
ber aufgefordert, das Existenzminimum und das Kinder-
geld steuerlich anders zu behandeln, weil die damalige
Regierung den Leuten das Geld weggesteuert hat.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Jetzt sagen Sie, wir hätten nicht den Mut zum Handeln.
Dazu fällt einem fast nichts mehr ein, außer den Kopf zu
schütteln.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Hannelore Rönsch (Wiesbaden)



Metadaten/Kopzeile:
1182 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 17. Sitzung. Bonn, Freitag, den 22. Januar 1999




(B)



(A) (C)



(D)


Wenn Sie dann noch sagen, wir hätten das Verfas-
sungsgericht auf unserer Seite, kann ich dazu nur sagen:
Ja, wunderbar. Wir haben immer – zu Recht – gesagt,
daß es im Prinzip ein Armutszeugnis für die Politik ist –
das muß man einmal ganz ernsthaft so sehen –, wenn
das Bundesverfassungsgericht in den verschiedenen Ur-
teilsbegründungen damals permanent anmahnen mußte,
daß der Staat den Familien oder auch Alleinerziehenden
die Unterstützungen zukommen läßt, die ihnen eigent-
lich zustehen. In den 16 Jahren Kohl-Regierung haben
wir jedoch nie erlebt, daß der Gesetzgeber gehandelt
hätte. Als Opposition konnten wir damals nur sagen:
Das bedauern wir sehr; wir bemühen uns, das sinnvoll
mit umzusetzen. Wir haben Sie damals bei der Umset-
zung der Anhebung des Kindergeldes und der Erhöhung
des steuerfreien Existenzminimums unterstützt, haben
uns sehr aktiv und sehr konstruktiv an der Debatte be-
teiligt. Das möchte ich noch einmal in Erinnerung rufen,
da Sie hier solch eine Mär verbreiten wollen.

Wenn auf der anderen Seite – das geht jetzt an Frau
Professor Frick; das ist klar – gesagt wird, es gebe steu-
erpolitische Chaostage,


(Zuruf von der F.D.P.: Sie haben sie mitgeprägt!)


Verrisse unserer Steuerentlastungspläne usw., dann muß
ich dazu sagen: Wir haben Anhörungen durchgeführt.
Nach unserem parlamentarischen Verständnis führen wir
Anhörungen durch, um uns die Vorschläge und Überle-
gungen von Sachverständigen anzuhören. Deswegen
macht man Anhörungen. Das ist nicht „just for fun“,
sondern sollte auch einen Sinn machen. Danach werten
wir die Ergebnisse der Anhörungen selbstverständlich
ganz sorgfältig aus und diskutieren sie in aller Ruhe in
den Fachausschüssen. Dies haben wir in dieser Woche
sowohl bei der Einkommensteuerreform als auch bei der
ökologischen Steuerreform im ersten Durchgang so ge-
tan. Das ist ein ganz normales ordentliches Verfahren.
Man braucht sich hier gar nicht aufzuregen.

Was den Überblick betrifft: Für uns ist vollkommen
klar, daß wir das Steuerentlastungsgesetz 1999/2000/
2002, die Einkommensteuerreform, demnächst zeit-
gerecht – so wie wir es vorhatten – rückwirkend zum
1. Januar 1999 in der Form, in der es mit den fachlichen
Änderungen in einzelnen Punkten vorliegt, in der zwei-
ten und dritten Lesung beschließen.


(Detlev von Larcher [SPD]: Wir wollen es nicht nur, wir tun es!)


Das geschieht vollkommen unabhängig von dem Bun-
desverfassungsgerichtsurteil, das wir jetzt diskutieren.

Wir wollen auch die ökologisch-soziale Steuerreform
in zweiter und dritter Lesung beschließen, und zwar dar-
an gekoppelt, daß es keine weitere Anhebung der Mine-
ralölsteuer geben wird. Um auch das klarzustellen: Es
bleibt so, wie es zwischen den Koalitionspartnern be-
sprochen worden ist. Das hat mit dem Bundesverfas-
sungsgerichtsurteil null zu tun, es ist davon vollkommen
losgelöst. Diese ökologisch-soziale Steuerreform ist in

Koppelung mit der Absenkung um die 0,8 Prozent-
punkte bei der Rentenversicherung vorgesehen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Dabei bleibt es 1999. Jede andere Diskussion ist hier
fehl am Platz.


(Hannelore Rönsch [Wiesbaden] [CDU/CSU]: Das ist doch die Dame, die zusätzlich noch 7 Prozent Mineralölsteuer will!)


– Die 7 Prozent zusätzliche Mineralölsteuer, Frau
Rönsch, beziehen sich auf einen Verfahrensweg für die
Zukunft à la Großbritannien. Das hat nur etwas damit zu
tun, wie man das in den nächsten Stufen in den nächsten
Jahren systematisch angeht. Es hat nichts mit irgendwel-
chen Gegenfinanzierungen zu tun, sondern betrifft die
Frage, wie wir mit der zweiten und dritten Stufe umge-
hen.


(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


Machen wir das mit irgendwelchen blöden Benzinpreis-
debatten, oder machen wir das prozentual? Darüber darf
man wohl nachdenken. Aber es darf absolut nicht in die-
sen Zusammenhang gestellt werden. Das ist vollkom-
men falsch interpretiert worden;


(Anke Fuchs [Köln] [SPD]: Sehr richtig!)

da sage ich auch an die Damen und Herren von der Pres-
se. Es war nicht nur ein Mißverständnis, sondern eine
absolute Ente, daß die „Bild“-Zeitung diesen Zusam-
menhang hier hergestellt hat.


(Hannelore Rönsch [Wiesbaden] [CDU/CSU]: Ich habe den „Kölner Stadt-Anzeiger“!)


Abschließend komme ich zu der Frage der neuen
Vorgabe bei der Gegenfinanzierung. Selbstverständlich
wird, steuerpolitisch gesehen, alles, was an familienpo-
litischen Maßnahmen verankert ist, diskutiert werden.
Wir werden über das Splitting reden; das ist klar. Natür-
lich werden wir darauf achten, die Vorgaben verfas-
sungskonform umzusetzen. Ich sage Ihnen: Das Manna
fällt nicht vom Himmel. Wir müssen für 2000 bis 2002
eine ordentliche Haushaltsplanung machen. Es wird mit
den Ländern zu beraten sein, ob die Länder dazu über-
haupt bereit sind. Bayern hat einen Beschluß gefaßt, daß
durch die Steuergesetzgebung des Bundes keine Mehr-
belastung für die Länder entstehen darf – Gruß an
Stoiber. Sie reden immer von Nettoentlastung. Das zeigt
das Doppelspiel der CSU in dieser Frage.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie des Abg. Dr. Gregor Gysi [PDS])


Wir werden einen guten Gesetzentwurf vorlegen.

(Heinz Seiffert [CDU/CSU]: Das wäre einmal etwas Neues!)

Davon gehen wir von seiten der Regierungsfraktionen
aus. Wir werden das tun, was den Familien mit Kindern
zusteht. Wir werden das Leben mit Kindern steuerlich

Christine Scheel


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 17. Sitzung. Bonn, Freitag, den 22. Januar 1999 1183




(A) (C)



(B) (D)


erleichtern. Das war immer das Ziel der jetzigen Regie-
rung und wird es, gerade bei der Umsetzung, auch blei-
ben.

Vielen Dank.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der PDS)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rudolf Seiters

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Das Wort hat der
    Abgeordnete Dr. Gregor Gysi, PDS-Fraktion.