Rede:
ID1401612900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 9
    1. der: 2
    2. DasWort: 1
    3. hat: 1
    4. nun: 1
    5. Kollege: 1
    6. Michael: 1
    7. Müller: 1
    8. von: 1
    9. SPD-Fraktion.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/16 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 16. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 I n h a l t : Nachruf auf die Abgeordnete und ehemalige Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages Michaela Geiger ............................................. 1027 A Eintritt des Abgeordneten Matthäus Strebl in den Deutschen Bundestag............................ 1027 D Nachträgliche Glückwünsche zu den Ge- burtstagen der Abgeordneten Eckhardt Barthel (Berlin), Norbert Geis und Dr. R. Werner Schuster ............................................ 1027 D Wahl der Abgeordneten Irmingard Schewe- Gerigk als Schriftführerin ............................... 1027 D Festlegung der Zahl der mitwirkungsberech- tigten Mitglieder des Europäischen Parla- ments an den Sitzungen des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union. 1027 D Benennung von Mitgliedern des Deutschen Bundestages für den Stiftungsrat der „Stiftung CAESAR“........................................................ 1028 A Erweiterung der Tagesordnung........................ 1028 A Absetzung der Punkte 11 und 6 von der Ta- gesordnung........................................... 1028 B, 1086 C Nachträgliche Ausschußüberweisungen .......... 1028 B Tagesordnungspunkt 3: Unterrichtung durch die Bundesregierung Jahresgutachten 1998/99 des Sachver- ständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (Drucksache 14/73) .................................... 1028 C Oskar Lafontaine, Bundesminister BMF ......... 1028 D Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 1032 A Hans Büttner (Ingolstadt) SPD .................... 1033 A Werner Schulz (Leipzig) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1036 B Paul K. Friedhoff F.D.P................................... 1038 D Dr. Barbara Höll PDS...................................... 1040 D Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 1042 A Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 1044 C Dr. Christa Luft PDS ................................... 1045 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU............................... 1045 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1048 A Gudrun Kopp F.D.P......................................... 1049 D Nina Hauer SPD .............................................. 1051 A Ursula Lötzer PDS........................................... 1052 D Hans Martin Bury SPD.................................... 1053 C Gunnar Uldall CDU/CSU................................ 1054 C Jörg-Otto Spiller SPD...................................... 1056 B Dr. Michael Luther CDU/CSU ....................... 1057 B Sabine Kaspereit SPD...................................... 1058 D Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Rainer Funke, Dr. Guido Westerwelle, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung des Grund- gesetzes (Verankerung des Tierschutzes in der Verfassung) (Drucksache 14/207) ....... 1060 D b) Erste Beratung des von den Abgeord- neten Eva Bulling-Schröter, Dr. Ruth Fuchs, Kersten Naumann und der Frak- tion der PDS eingebrachten Entwurfs ei- II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 nes . . . Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Verankerung des Tier- schutzes als Staatsziel) (Drucksache 14/ 279) ............................................................ 1060 D in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Staats- ziel Tierschutz) (Drucksache 14/282) .......... 1061 A Marianne Klappert SPD................................... 1061 B Norbert Röttgen CDU/CSU ............................. 1063 A Eva Bulling-Schröter PDS ........................... 1063 C Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 1066 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ................1067 C, 1074 A Eva Bulling-Schröter PDS ............................... 1068 D Hermann Bachmaier SPD................................ 1070 A Eckart von Klaeden CDU/CSU.................... 1070 D Heinrich-Wilhelm Ronsöhr CDU/CSU ........... 1072 A Norbert Geis CDU/CSU .................................. 1073 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 1074 C Tagesordnungspunkt 12: a) Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Steue- rentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Drucksache 14/265) .................................. 1075 C b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 18. August 1998 zwischen der Regierung der Bun- desrepublik Deutschland, den Verein- ten Nationen und dem Sekretariat des Übereinkommens der Vereinten Natio- nen zur Bekämpfung der Wüstenbil- dung über den Sitz des Ständigen Se- kretariats des Übereinkommens (Druck- sache 14/228) ............................................. 1075 C Zusatztagesordnungspunkt 3: Weitere Überweisung im vereinfachten Verfahren Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Demokratische Entwicklung in Nigeria unterstützen (Drucksache 14/283)............ 1075 D Tagesordnungspunkt 13: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache Antrag der Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, F.D.P. und PDS Erneute Überweisung von Vorlagen aus früheren Wahlperioden (Drucksache 14/ 272) ............................................................ 1075 D Tagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ergänzung des DNA- Identitätsfeststellungsgesetzes (Drucksa- che 14/43) .................................................. 1076 A Ronald Pofalla CDU/CSU ............................... 1076 A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD.......................... 1078 B Norbert Geis CDU/CSU .....................1079 A, 1080 A Ronald Pofalla CDU/CSU ........................... 1079 D Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1080 D Rainer Funke F.D.P. ........................................ 1082 C Eckart von Klaeden CDU/CSU ....................... 1083 B Peter Dreßen SPD........................................ 1083 C Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 1084 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde betr. Äußerungen des Bundesumweltministers Trittin zu den Kernenergieausstiegsplänen der Bun- desregierung und dem Verbot der Wie- deraufarbeitung ohne Entschädigungs- leistungen an Frankreich sowie der daraus entstehende außenpolitische Schaden und die großangelegten Rück- transporte bestrahlter Brennelemente nach Deutschland ..................................... 1086 D Dr. Peter Paziorek CDU/CSU.......................... 1086 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU .............. 1088 A Horst Kubatschka SPD .................................... 1089 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P................................ 1090 B Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 1091 B Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 1092 D Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1094 B Angela Marquardt PDS ................................... 1095 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 III Monika Ganseforth SPD.................................. 1096 B Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU............. 1097 C Winfried Hermann BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1098 D Dr. Christian Ruck CDU/CSU......................... 1099 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD ................... 1100 C Ulrich Klinkert CDU/CSU............................... 1101 C Volker Jung (Düsseldorf) SPD ........................ 1102 D Tagesordnungspunkt 7: Erste Beratung des von den Abgeordneten Norbert Geis, Ronald Pofalla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung der Straf- prozeßordnung – § 100a StPO (Druck- sache 14/162) ............................................. 1103 C Norbert Geis CDU/CSU .................................. 1103 D Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD .......................... 1105 C Jörg van Essen F.D.P. ...................................... 1107 A Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 1107 D Norbert Geis CDU/CSU .....................1108 C, 1111 C Sabine Jünger PDS........................................... 1109 C Alfred Hartenbach SPD ................................... 1110 C Volker Kauder CDU/CSU ............................... 1112 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN..................................................... 1114 A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD ...................... 1114 D Dr. Eckhart Pick, Parl. Staatssekretär BMJ ..... 1115 A Tagesordnungspunkt 8: a) Antrag der Abgeordneten Wolfgang Börn- sen (Bönstrup), Dirk Fischer (Hamburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Folgerungen aus der Havarie der „Pal- las“ vor Amrum (Drucksache 14/160) ..... 1116 C b) Antrag der Abgeordneten Annette Faße, Ulrike Mehl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeord- neten Gila Altmann (Aurich), Albert Schmidt (Hitzhofen), weiterer Abgeord- neter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Optimierung des Sicherheits- und Not- fallkonzepts für Nord- und Ostsee (Drucksache 14/281) .................................. 1116 C Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU....... 1116 D Annette Faße SPD ........................................... 1118 A Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU... 1119 B Ulrike Flach F.D.P........................................... 1119 D Gila Altmann (Aurich) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1121 C Jürgen Koppelin F.D.P. ................... 1122 A, 1123 A Hans-Michael Goldmann F.D.P................... 1124 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 1125 C Annette Faße SPD ....................................... 1126 A Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 1126 D Lothar Ibrügger, Parl. Staatssekretär BMVB... 1128 B Klaus Brähmig CDU/CSU............................... 1130 A Anke Hartnagel SPD ....................................... 1131 C Tagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Christine Ostrowski, Dr. Klaus Grehn, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der PDS Sofortige Bauunterbrechung an der Bundesautobahn A 17 (Drucksache 14/ 128) ............................................................ 1132 D Christine Ostrowski PDS................................. 1133 A Wieland Sorge SPD......................................... 1134 A Christine Ostrowski PDS................. 1134 B, 1135 A Peter Letzgus CDU/CSU ................................. 1136 B Klaus Brähmig CDU/CSU............... 1136 C, 1139 A Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 1136 D Dr. Karlheinz Guttmacher F.D.P. .................... 1137 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN............................................. 1138 B Arnold Vaatz CDU/CSU ................................. 1138 D Nächste Sitzung ............................................... 1140 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 1141 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1027 (A) (C) (B) (D) 16. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1141 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Andres, Gerd SPD 21.1.99 Bohl, Friedrich CDU/CSU 21.1.99 Brüderle, Rainer F.D.P. 21.1.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 21.1.99 Bulmahn, Edelgard SPD 21.1.99 Dietzel, Wilhelm CDU/CSU 21.1.99 Eymer, Anke CDU/CSU 21.1.99 Hartnagel, Anke SPD 21.1.99 Hasenfratz, Klaus SPD 21.1.99 Herzog, Gustav SPD 21.1.99 Kraus, Rudolf CDU/CSU 21.1.99 Kossendey, Thomas CDU/CSU 21.1.99 Labsch, Werner SPD 21.1.99 Lemke, Steffi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.1.99 Mosdorf, Siegmar SPD 21.1.99 Neumann (Bramsche), Volker SPD 21.1.99 Niebel, Dirk F.D.P. 21.1.99 Nietan, Dietmar SPD 21.1.99 Dr. Pfaff, Martin SPD 21.1.99 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 21.1.99 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 21.1.99 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 21.1.99 Willsch, Klaus-Peter CDU/CSU 21.1.99 Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Christian Ruck


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Herr Präsident!
    Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich möchte
    gleich auf Ihre Jungfernrede eingehen, Herr Hermann.
    Wir sind ausdrücklich für einen vernünftigen Gedanken-
    austausch, auch über Konzepte der Energieversorgung
    der Zukunft. Nur kann ich mich diesmal des Eindrucks
    nicht erwehren, daß Sie überhaupt kein Konzept haben.
    Sie haben eher zu viele Konzepte. Die Fragen zum Bei-
    spiel, die der Wirtschaftsminister Müller an uns gerich-
    tet hat, muß er erst einmal mit Herrn Trittin klären; denn
    die Meinungen gehen weit auseinander.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Lassen Sie mich, Frau Kollegin Hustedt, etwas zum
    Thema Wahrheit sagen. Sie haben anderen vorgeworfen,
    daß sie lügen. Das, was Sie hier vorgetragen haben, hat
    meiner Ansicht nach aber auch nicht viel mit der Wahr-
    heit zu tun. Ich erinnere nur daran, daß es Ministerpräsi-
    dent Rau war, der nach Ahaus eingeladen hat, und nie-
    mand anderer. Er gehört ja schließlich nicht zur
    CDU/CSU.


    (Michaele Hustedt [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Zu den Grünen auch nicht!)


    – Das stimmt.
    Meine Damen und Herren, ich halte es für eine trau-

    rige, aber auch gerechte Ironie des Schicksals, daß den-
    jenigen, die innerhalb und außerhalb dieses Parlaments
    mit unsachlichen und unwahren Argumenten gegen die
    Castor-Transporte Angst und Widerstand schürten, nun
    die eigene Stimmungsmache von damals auf die Füße
    fällt. Auch wenn Sie, Herr Trittin, heute auf einem ande-
    ren Gleis stehen: Die Geister, die Sie gerufen haben,
    sind geblieben und bedrohen und verängstigen die Men-
    schen vor Ort nach wie vor.


    (Michaele Hustedt [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das lassen Sie mal unsere Sorge sein!)


    Mit Ihren Äußerungen und Plänen zum Verbot der Wie-
    deraufbereitung haben Sie einen Affenzirkus entfesselt,

    Winfried Hermann






    (B)



    (A) (C)



    (D)


    der erstens viel Geld kosten wird, der zweitens in der
    Sache völlig ungerechtfertigt ist und drittens Deutsch-
    land außenpolitischen Schaden zufügt.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Die Technologie der Wiederaufbereitung ist aner-

    kannt, ausgereift und gefahrlos.

    (Lachen bei der SPD)


    Überstürzte Rücktransporte aus dem Ausland stellen
    Deutschland vor ungelöste organisatorische Probleme.
    Es gibt nicht genügend Transportbehälter und auch kei-
    ne geeigneten Zwischenlager an den Kernkraftwerken.
    Sie, Herr Trittin, lösen eine neue Welle bürokratischer
    Genehmigungsverfahren mit ungewissem Ausgang aus.
    Diese Wirrnis Ihrer Politik registrieren natürlich auch
    unsere betroffenen Nachbarn.

    Daß Ihnen aus England offiziell Wortbruch vorge-
    worfen werden kann, ist schlimm genug. Aber noch ern-
    ster ist die Situation in Frankreich. Französische Freun-
    de aus der Politik haben mir gestern noch einmal die Be-
    findlichkeiten unserer Nachbarn geschildert. Die
    deutsch-französischen Beziehungen sind in den letzten
    Monaten ohnehin sehr angespannt gewesen. Alles Bila-
    terale liegt quasi auf Eis, zum Beispiel in der Agrarpoli-
    tik, in der Sicherheitspolitik und in der Verteidigungs-
    politik. Ihre gegen deutsch-französische Verträge ge-
    richtete energiepolitische Geisterfahrt ist nun ein spek-
    takulärer Tiefpunkt. Auch die Franzosen sehen natür-
    lich, daß es nicht um vernünftige Gründe geht, sondern
    um reine Ideologie. Nichts beunruhigt unsere Freunde
    um uns herum mehr als deutsche Ideologien, verbunden
    mit bilateralem Vertragsbruch.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Hans Michelbach [CDU/CSU]: Das ist richtig!)


    Natürlich wissen wir und zunehmend auch das Aus-
    land, daß dies erst der Anfang eines absurden Wahn-
    sinns ist. Der ausstiegsorientierte Vollzug rotgrüner
    Länder hat den deutschen Steuerzahler schon bis jetzt
    35 Milliarden DM gekostet. Dazu sollen noch andere
    ausstiegsorientierte Eckpfeiler kommen, zum Beispiel
    die Beweislastumkehr zuungunsten der Betreiber oder
    die Verzehnfachung der Deckungsvorsorge.


    (Hans Michelbach [CDU/CSU]: Die Leute zahlen die Zeche!)


    Für Ihre verstaubte Ideologie, Herr Trittin, beerdigen
    Sie und Ihre rotgrünen Gesinnungsgenossen das Klima-
    schutzziel, setzen Sie weitere dreistellige Milliardenbe-
    träge in den Sand und zeigen so dem Ausland, wie man
    mit großer Effizienz Umwelt und Wirtschaft gleicher-
    maßen ruiniert.

    Herr Müller, Sie haben Bayern angesprochen. Lassen
    Sie mich dazu zum Schluß sagen: In Bayern haben wir
    eine boomende Wirtschaft und trotzdem einen um ein
    Drittel geringeren Kohlendioxid-Ausstoß pro Kopf als
    im Bundesdurchschnitt. Die Kombination von erfolgrei-
    cher Klima- und Wirtschaftspolitik werden wir verteidi-
    gen. Wir machen uns auch nicht zum Handlanger von

    Rechtsbrüchen und sind notfalls auch in Bayern bereit,
    in der Energiepolitik die letzten Preußen zu sein.


    (Beifall bei der CDU/CSU)




Rede von Dr. Hermann Otto Solms
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Das
Wort hat nun der Kollege Michael Müller von der SPD-
Fraktion.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Michael Müller


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Präsident!
    Meine Damen und Herren! Die Regierungsparteien ha-
    ben ein dreistufiges Verfahren für die Neuordnung der
    Energieversorgung beschlossen. Der erste Schritt dazu
    ist die Atomrechtsnovelle. Wir von der SPD unterstüzen
    die Ziele, die dort enthalten sind. Das ist ein erster
    wichtiger Schritt, um die Blockade zu überwinden und
    die Energiepolitik neu zu ordnen.

    Aber es ist eben nur ein Schritt neben zwei weiteren.
    Es kommt jetzt darauf an, die Gespräche dazu zügig zu
    führen. Wir wollen bei diesen Gesprächen nicht nur über
    den Ausstieg sprechen, sondern vor allem über eine zu-
    kunftsfähige Energieversorgung. Wir wollen die Chan-
    ce, Klimaschutz mit der Neuordnung der Energiepolitik
    zu verbinden, wahrnehmen. Wenn diese Gespräche und
    das Angebot, gemeinsam die Energiezukunft zu gestal-
    ten, scheitern, dann müssen wir den dritten Schritt ma-
    chen. Das heißt: Wir werden dann die gesetzlichen In-
    strumente einsetzen, um auf diesem Weg zu einem Aus-
    stieg aus der Atomkraft zu kommen. Das ist nicht Will-
    kür; vielmehr ist das bei uns eine über lange Zeit ge-
    wachsene Position, die Sie kennen. Sie können nicht
    überrascht sein. Das ist immer unsere Position gewesen.
    Wir stehen zu dieser Position.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Zu einer sicheren Energieversorgung ohne Atomkraft
    gehört auch das Ende der Wiederaufbereitung. Das ist
    die logische Konsequenz daraus. Auch diese Position ist
    nicht neu. Sie wissen es: Das ist die Position der SPD
    seit 1987. Sie wissen, daß beispielsweise im Staatsse-
    kretärsausschuß über unterschiedliche Entsorgungsvari-
    anten sehr oft geredet worden ist, auch über die Kosten-
    berechnungen. Vielleicht kennen Sie ja noch die Zahlen.
    Der Kostenvorteil, der entsteht, liegt nach den Untersu-
    chungen der Staatssekretärsrunde bei etwa 11 Milliarden
    DM wenn man die Wiederaufbereitung zugunsten der
    direkten Endlagerung aufgibt. Man muß noch hinzufü-
    gen: Schon damals haben Sie diese Diskussion nicht of-
    fen geführt, sondern abgebrochen, weil Sie gleichzeitig
    die Verträge über die Wiederaufbereitung verlängert ha-
    ben. Sie waren schon damals nicht am Konsens orien-
    tiert. Das ist die Wahrheit.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Wir sagen klar: Wir können uns nicht vorstellen, daß
    durch internationale Verwaltungsvereinbarungen der
    Deutsche Bundestag daran gehindert werden kann, ein
    Gesetz zum Ausstieg aus der Atomkraft zu beschließen.
    Sollte dies der Fall sein, dann hat die alte Regierung
    grob verfassungswidrig gehandelt. Wir können uns das

    Dr. Christian Ruck






    (A) (C)



    (B) (D)


    nicht vorstellen. Aber wir glauben eben nicht, daß durch
    solche Verträge die Handlungsfähigkeit des Bundestages
    eingeschränkt werden kann. Wir machen da nicht mit.


    (Walter Hirche [F.D.P.]: Wollen Sie Herrn Schmidt beschuldigen?)


    – Nein, wir sprechen hier von den Verträgen von
    1990/91.


    (Walter Hirche [F.D.P.]: Und was war 1978/80?)


    – Wir sprechen von denen, in denen die Wiederaufar-
    beitung festgelegt wurde, Herr Hirche. In den alten Ver-
    trägen stand sie noch nicht.


    (Walter Hirche [F.D.P.]: Sie mogeln sich vorbei!)


    – Woran wir uns eigentlich vorbeimogeln, kann ich Ih-
    nen sagen: daß wir über Jahrzehnte das Problem der
    Entsorgung tabuisiert und auf künftige Generationen ab-
    geschoben haben. Im Augenblick wird ein Problem, das
    lange existiert, deutlich. Sie haben doch nie ein Konzept
    gehabt. Sie tun nur so, als hätten Sie eins. Wenn wir auf
    dieser Ebene debattieren, können wir das zurückgeben.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Wir wollen ein konsensuales Verfahren. Aber der
    Wirtschaftsminister hat völlig recht: Wir haben hier
    Altlasten, weil Sie sich lange Zeit an der Wahrheit vor-
    beigedrückt haben. Die Wahrheit ist, daß wir für eine
    hochgefährliche Technologie kein Lösungskonzept im
    Hinblick auf Atommüll haben. Das ist die Wahrheit, die
    jetzt überdeutlich geworden ist. Und: Je länger wir mit
    der Problemlösung noch warten, desto größer wird das
    Problem.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Deshalb ist es wichtig anzufangen; das ist unsere Bot-
    schaft.

    Natürlich kann man über die eine oder andere Frage
    reden, aber es gibt überhaupt keinen Zweifel daran, daß
    es sowohl bei der Wiederaufbereitung als auch bei der
    Beendigung der Nutzung der Atomkraft nur noch um
    den Weg, aber nicht mehr um das Ziel geht. Das Ziel
    steht für uns fest, und insofern kann ich nur raten, über
    diesen Weg konstruktiv zu reden, statt ihn zu blockieren.

    Meine Damen und Herren, wir wollen ein belastbares
    Entsorgungskonzept. Dazu hat die Bundesregierung an-
    ders, als Sie behaupten, sehr wohl klare Positionen be-
    zogen, indem sie sich an der direkten Endlagerung ori-
    entiert und aufzeigt, daß nun schnell neue Standorte ge-
    sucht und gefunden werden müssen.


    (Birgit Homburger [F.D.P.]: Wo?)

    – Der Standort, an dem Sie festhalten, war kein Stand-
    ort. – Zu unserer klaren Position gehört ferner, daß wir
    Zwischenlager in der Nähe der Kraftwerkstandorte ein-
    richten.

    Im übrigen muß ich darauf hinweisen, daß in privat-
    rechtlichen Verträgen auch die Option eines Zwischen-

    lagers in La Hague enthalten ist. Das sollten Sie bitte zur
    Kenntnis nehmen. Ich will das jetzt nicht als Lösung an-
    sehen; wir stehen zu der Verantwortung, die Endlage-
    rung hier in der Bundesrepublik zu lösen. Dazu haben
    wir immer gestanden. Aber es gibt sicherlich Möglich-
    keiten für einen vernünftigen zeitlichen Rahmen.

    Meine Damen und Herren, im Kern geht es – da
    sollte man sich nicht hinter anderen Argumenten ver-
    stecken – um unterschiedliche energiepolitische Kon-
    zepte. Wir werden unser Konzept des Atomausstiegs, für
    das wir immer gestanden haben, umsetzen und können
    Sie nur auffordern, das konstruktiv zu begleiten.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Walter Hirche [F.D.P.]: Sie verschlechtern die CO2-Bilanz!)