Rede:
ID1401610200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 142
    1. die: 8
    2. –: 8
    3. der: 6
    4. ist: 6
    5. Ich: 4
    6. und: 4
    7. des: 3
    8. Das: 3
    9. den: 3
    10. Tagesordnungspunkt: 3
    11. Überweisung: 2
    12. Drucksache: 2
    13. nicht: 2
    14. so: 2
    15. beschlossen.Ich: 2
    16. von: 2
    17. Dr.: 2
    18. Grehn,: 2
    19. für: 2
    20. Stunde: 2
    21. wir: 2
    22. sind,: 2
    23. schließe: 1
    24. dieAussprache.Interfraktionell: 1
    25. wird: 1
    26. Gesetz-entwurfes: 1
    27. auf: 1
    28. 14/43: 1
    29. an: 1
    30. in: 1
    31. Tagesord-nung: 1
    32. aufgeführten: 1
    33. Ausschüsse: 1
    34. vorgeschlagen.: 1
    35. Gibt: 1
    36. esdazu: 1
    37. anderweitige: 1
    38. Vorschläge?: 1
    39. Fall.Dann: 1
    40. rufe: 1
    41. 6: 1
    42. auf:Erste: 1
    43. Beratung: 1
    44. Abgeordneten: 1
    45. Dr.Heidi: 1
    46. Knake-Werner,: 1
    47. Klaus: 1
    48. MonikaBalt,: 1
    49. Ruth: 1
    50. Fuchs: 1
    51. Fraktion: 1
    52. PDSeingebrachten: 1
    53. Entwurfs: 1
    54. eines: 1
    55. Gesetzes: 1
    56. zur: 1
    57. Wie-derherstellung: 1
    58. Interessenausgleichs: 1
    59. zwischenArbeitslosen: 1
    60. Beitragszahlern: 1
    61. Interessen-ausgleichsgesetz: 1
    62. 14/208: 1
    63. –Überweisungsvorschlag:Ausschuß: 1
    64. Arbeit: 1
    65. SozialordnungNach: 1
    66. einer: 1
    67. interfraktionellen: 1
    68. Vereinbarung: 1
    69. dieAussprache: 1
    70. eine: 1
    71. vorgesehen.: 1
    72. höre: 1
    73. keinenWiderspruch.: 1
    74. Dann: 1
    75. es: 1
    76. eröffne: 1
    77. Aussprache.: 1
    78. Wort: 1
    79. hat: 1
    80. KollegeKlaus: 1
    81. PDS.: 1
    82. Er: 1
    83. da.\n: 1
    84. möchte: 1
    85. Geschäftsführer: 1
    86. bitten,: 1
    87. Rednerlistezu: 1
    88. vervollständigen.Meine: 1
    89. Damen: 1
    90. Herren,: 1
    91. was: 1
    92. halten: 1
    93. Sie: 1
    94. davon,wenn: 1
    95. diesen: 1
    96. Tages-ordnung: 1
    97. absetzen?: 1
    98. Wer: 1
    99. dafür: 1
    100. ist,: 1
    101. bitte: 1
    102. ich: 1
    103. um: 1
    104. dasHandzeichen.: 1
    105. Gegenprobe!: 1
    106. Enthaltungen?: 1
    107. istso: 1
    108. beschlossen.Der: 1
    109. nächste: 1
    110. AktuelleStunde.: 1
    111. Bis: 1
    112. zum: 1
    113. Aufruf: 1
    114. dieses: 1
    115. Punktes: 1
    116. müssen: 1
    117. nocheinen: 1
    118. Augenblick: 1
    119. warten,: 1
    120. bis: 1
    121. alle: 1
    122. herbeizitiert: 1
    123. diean: 1
    124. dieser: 1
    125. Aktuellen: 1
    126. teilnehmen,: 1
    127. aber: 1
    128. davon: 1
    129. aus-gegangen: 1
    130. daß: 1
    131. sie: 1
    132. zu: 1
    133. einem: 1
    134. späteren: 1
    135. Zeitpunkt: 1
    136. auf-gerufen: 1
    137. wird.: 1
    138. unterbreche: 1
    139. Sitzung: 1
    140. daher: 1
    141. bis15: 1
    142. Uhr.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/16 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 16. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 I n h a l t : Nachruf auf die Abgeordnete und ehemalige Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages Michaela Geiger ............................................. 1027 A Eintritt des Abgeordneten Matthäus Strebl in den Deutschen Bundestag............................ 1027 D Nachträgliche Glückwünsche zu den Ge- burtstagen der Abgeordneten Eckhardt Barthel (Berlin), Norbert Geis und Dr. R. Werner Schuster ............................................ 1027 D Wahl der Abgeordneten Irmingard Schewe- Gerigk als Schriftführerin ............................... 1027 D Festlegung der Zahl der mitwirkungsberech- tigten Mitglieder des Europäischen Parla- ments an den Sitzungen des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union. 1027 D Benennung von Mitgliedern des Deutschen Bundestages für den Stiftungsrat der „Stiftung CAESAR“........................................................ 1028 A Erweiterung der Tagesordnung........................ 1028 A Absetzung der Punkte 11 und 6 von der Ta- gesordnung........................................... 1028 B, 1086 C Nachträgliche Ausschußüberweisungen .......... 1028 B Tagesordnungspunkt 3: Unterrichtung durch die Bundesregierung Jahresgutachten 1998/99 des Sachver- ständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (Drucksache 14/73) .................................... 1028 C Oskar Lafontaine, Bundesminister BMF ......... 1028 D Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 1032 A Hans Büttner (Ingolstadt) SPD .................... 1033 A Werner Schulz (Leipzig) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1036 B Paul K. Friedhoff F.D.P................................... 1038 D Dr. Barbara Höll PDS...................................... 1040 D Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 1042 A Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 1044 C Dr. Christa Luft PDS ................................... 1045 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU............................... 1045 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1048 A Gudrun Kopp F.D.P......................................... 1049 D Nina Hauer SPD .............................................. 1051 A Ursula Lötzer PDS........................................... 1052 D Hans Martin Bury SPD.................................... 1053 C Gunnar Uldall CDU/CSU................................ 1054 C Jörg-Otto Spiller SPD...................................... 1056 B Dr. Michael Luther CDU/CSU ....................... 1057 B Sabine Kaspereit SPD...................................... 1058 D Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Rainer Funke, Dr. Guido Westerwelle, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung des Grund- gesetzes (Verankerung des Tierschutzes in der Verfassung) (Drucksache 14/207) ....... 1060 D b) Erste Beratung des von den Abgeord- neten Eva Bulling-Schröter, Dr. Ruth Fuchs, Kersten Naumann und der Frak- tion der PDS eingebrachten Entwurfs ei- II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 nes . . . Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Verankerung des Tier- schutzes als Staatsziel) (Drucksache 14/ 279) ............................................................ 1060 D in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Staats- ziel Tierschutz) (Drucksache 14/282) .......... 1061 A Marianne Klappert SPD................................... 1061 B Norbert Röttgen CDU/CSU ............................. 1063 A Eva Bulling-Schröter PDS ........................... 1063 C Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 1066 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ................1067 C, 1074 A Eva Bulling-Schröter PDS ............................... 1068 D Hermann Bachmaier SPD................................ 1070 A Eckart von Klaeden CDU/CSU.................... 1070 D Heinrich-Wilhelm Ronsöhr CDU/CSU ........... 1072 A Norbert Geis CDU/CSU .................................. 1073 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 1074 C Tagesordnungspunkt 12: a) Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Steue- rentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Drucksache 14/265) .................................. 1075 C b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 18. August 1998 zwischen der Regierung der Bun- desrepublik Deutschland, den Verein- ten Nationen und dem Sekretariat des Übereinkommens der Vereinten Natio- nen zur Bekämpfung der Wüstenbil- dung über den Sitz des Ständigen Se- kretariats des Übereinkommens (Druck- sache 14/228) ............................................. 1075 C Zusatztagesordnungspunkt 3: Weitere Überweisung im vereinfachten Verfahren Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Demokratische Entwicklung in Nigeria unterstützen (Drucksache 14/283)............ 1075 D Tagesordnungspunkt 13: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache Antrag der Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, F.D.P. und PDS Erneute Überweisung von Vorlagen aus früheren Wahlperioden (Drucksache 14/ 272) ............................................................ 1075 D Tagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ergänzung des DNA- Identitätsfeststellungsgesetzes (Drucksa- che 14/43) .................................................. 1076 A Ronald Pofalla CDU/CSU ............................... 1076 A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD.......................... 1078 B Norbert Geis CDU/CSU .....................1079 A, 1080 A Ronald Pofalla CDU/CSU ........................... 1079 D Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1080 D Rainer Funke F.D.P. ........................................ 1082 C Eckart von Klaeden CDU/CSU ....................... 1083 B Peter Dreßen SPD........................................ 1083 C Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 1084 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde betr. Äußerungen des Bundesumweltministers Trittin zu den Kernenergieausstiegsplänen der Bun- desregierung und dem Verbot der Wie- deraufarbeitung ohne Entschädigungs- leistungen an Frankreich sowie der daraus entstehende außenpolitische Schaden und die großangelegten Rück- transporte bestrahlter Brennelemente nach Deutschland ..................................... 1086 D Dr. Peter Paziorek CDU/CSU.......................... 1086 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU .............. 1088 A Horst Kubatschka SPD .................................... 1089 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P................................ 1090 B Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 1091 B Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 1092 D Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1094 B Angela Marquardt PDS ................................... 1095 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 III Monika Ganseforth SPD.................................. 1096 B Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU............. 1097 C Winfried Hermann BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1098 D Dr. Christian Ruck CDU/CSU......................... 1099 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD ................... 1100 C Ulrich Klinkert CDU/CSU............................... 1101 C Volker Jung (Düsseldorf) SPD ........................ 1102 D Tagesordnungspunkt 7: Erste Beratung des von den Abgeordneten Norbert Geis, Ronald Pofalla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung der Straf- prozeßordnung – § 100a StPO (Druck- sache 14/162) ............................................. 1103 C Norbert Geis CDU/CSU .................................. 1103 D Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD .......................... 1105 C Jörg van Essen F.D.P. ...................................... 1107 A Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 1107 D Norbert Geis CDU/CSU .....................1108 C, 1111 C Sabine Jünger PDS........................................... 1109 C Alfred Hartenbach SPD ................................... 1110 C Volker Kauder CDU/CSU ............................... 1112 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN..................................................... 1114 A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD ...................... 1114 D Dr. Eckhart Pick, Parl. Staatssekretär BMJ ..... 1115 A Tagesordnungspunkt 8: a) Antrag der Abgeordneten Wolfgang Börn- sen (Bönstrup), Dirk Fischer (Hamburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Folgerungen aus der Havarie der „Pal- las“ vor Amrum (Drucksache 14/160) ..... 1116 C b) Antrag der Abgeordneten Annette Faße, Ulrike Mehl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeord- neten Gila Altmann (Aurich), Albert Schmidt (Hitzhofen), weiterer Abgeord- neter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Optimierung des Sicherheits- und Not- fallkonzepts für Nord- und Ostsee (Drucksache 14/281) .................................. 1116 C Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU....... 1116 D Annette Faße SPD ........................................... 1118 A Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU... 1119 B Ulrike Flach F.D.P........................................... 1119 D Gila Altmann (Aurich) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1121 C Jürgen Koppelin F.D.P. ................... 1122 A, 1123 A Hans-Michael Goldmann F.D.P................... 1124 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 1125 C Annette Faße SPD ....................................... 1126 A Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 1126 D Lothar Ibrügger, Parl. Staatssekretär BMVB... 1128 B Klaus Brähmig CDU/CSU............................... 1130 A Anke Hartnagel SPD ....................................... 1131 C Tagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Christine Ostrowski, Dr. Klaus Grehn, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der PDS Sofortige Bauunterbrechung an der Bundesautobahn A 17 (Drucksache 14/ 128) ............................................................ 1132 D Christine Ostrowski PDS................................. 1133 A Wieland Sorge SPD......................................... 1134 A Christine Ostrowski PDS................. 1134 B, 1135 A Peter Letzgus CDU/CSU ................................. 1136 B Klaus Brähmig CDU/CSU............... 1136 C, 1139 A Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 1136 D Dr. Karlheinz Guttmacher F.D.P. .................... 1137 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN............................................. 1138 B Arnold Vaatz CDU/CSU ................................. 1138 D Nächste Sitzung ............................................... 1140 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 1141 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1027 (A) (C) (B) (D) 16. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1141 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Andres, Gerd SPD 21.1.99 Bohl, Friedrich CDU/CSU 21.1.99 Brüderle, Rainer F.D.P. 21.1.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 21.1.99 Bulmahn, Edelgard SPD 21.1.99 Dietzel, Wilhelm CDU/CSU 21.1.99 Eymer, Anke CDU/CSU 21.1.99 Hartnagel, Anke SPD 21.1.99 Hasenfratz, Klaus SPD 21.1.99 Herzog, Gustav SPD 21.1.99 Kraus, Rudolf CDU/CSU 21.1.99 Kossendey, Thomas CDU/CSU 21.1.99 Labsch, Werner SPD 21.1.99 Lemke, Steffi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.1.99 Mosdorf, Siegmar SPD 21.1.99 Neumann (Bramsche), Volker SPD 21.1.99 Niebel, Dirk F.D.P. 21.1.99 Nietan, Dietmar SPD 21.1.99 Dr. Pfaff, Martin SPD 21.1.99 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 21.1.99 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 21.1.99 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 21.1.99 Willsch, Klaus-Peter CDU/CSU 21.1.99 Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Anke Fuchs

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Nun erteile ich das
    Wort der Bundesministerin der Justiz, Frau Professor
    Dr. Herta Däubler-Gmelin.

    Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin der
    Justiz: Liebe Frau Präsidentin! Verehrte Kolleginnen
    und Kollegen! Ich muß sagen: Der Parlamentarismus ist
    schon etwas Schönes – nach dieser Debatte sage ich das
    in doppelter Weise –, vor allen Dingen dann, wenn der
    Parlamentarismus, wie wir es gerade erlebt haben, zu ei-
    nem lange erwarteten, fälligen und notwendigen Regie-
    rungswechsel führt, wie er jetzt stattgefunden hat. Was
    kann da alles passieren?

    Da kann passieren, daß wir heute, am 87. Tag der
    neuen Regierung der rotgrünen Koalition vor folgende
    Situation gestellt sind: Wir haben ohne Zweifel ein
    wichtiges Thema vor uns. Wir müssen Korrekturarbeiten
    vornehmen, weil die letzte Regierung – lassen Sie mich
    das ganz freundlich sagen – bestimmte Punkte nicht ge-
    sehen hat. Man könnte, wenn man ein „junger Wilder“
    wäre und ihre liebenswürdigen und besonderen Aus-
    drücke benutzen würde, auch sagen, daß sie in unver-
    antwortlicher Weise geschlampt hat.


    (Ronald Pofalla [CDU/CSU]: Sie haben dem Gesetz doch zugestimmt! – Norbert Geis [CDU/CSU]: Sie waren doch selber dabei!)


    – Lieber Herr Pofalla, seien sie doch nicht so hektisch.
    Sie wissen es doch ganz genau; so lange ist die Debatte
    doch noch nicht her. Sie dürften sich noch ganz gut dar-
    an erinnern. Wir haben gesagt: Ja, wir wollen den gene-
    tischen Fingerabdruck zur Aufklärung und Strafver-
    folgung. Das ist keine Frage. Wir wollen ihn aber auf
    einer rechtsstaatlichen Grundlage einführen.


    (Beifall des Abg. Volker Beck [Köln] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Das war die Äußerung, die Professor Meyer und ich seit
    Jahren gemacht haben.

    Was haben Sie getan? Sie haben damals gemeint, Sie
    könnten husch, husch über die Probleme hinweggehen.
    Jetzt sind wir dabei zu reparieren. Wir werden das repa-
    rieren müssen, weil es ohne Zweifel so ist, daß wir den
    Datenbestand des Bundeszentralregisters in rechtsstaat-
    lich einwandfreier Weise nutzbar machen müssen. So
    einfach ist der Sachverhalt.

    Daß Sie es jedoch in einigen Punkte immer noch
    nicht ganz verstanden haben – das ist nicht mehr so ko-
    misch –, zeigt sich in dem, was Herr Pofalla sagte. Lie-
    ber Eckart von Klaeden, auch Sie haben es gerade wie-
    derholt. Sie müssen sich jetzt schon irgendwann darauf
    verständigen, ob Sie meinen, die Rechtsgrundlage rei-

    che für den hier notwendigen Suchlauf aus oder nicht. In
    der Rede von Herrn Pofalla war beides enthalten, auch
    Sie haben gemeint, es sei beides drin. Wir sagen Ihnen
    genau das gleiche wie vor einem halben Jahr: Wir brau-
    chen eine klare Rechtsgrundlage.

    Lassen Sie mich hinzufügen, liebe Kolleginnen und
    Kollegen: Der Datenschutz, der auf der Basis des Art. 2
    GG dringend erforderlich und verfassungsrechtlich ab-
    gesichert ist, ist nicht ein Streusel oder ein Zuckerguß,
    der auf einem Stück Kuchen nicht notwendig wäre.
    Nein, er ist ein Teil unserer Verfassungsordnung. Des-
    halb brauchen wir beides: eine klare Strafverfolgung und
    klare rechtsstaatliche Grundlagen.


    (Zustimmung bei der CDU/CSU)

    – Gut, wenn Sie das teilen. Dann ist übrigens auch alles,
    was hier sonst an Aufgeregtheiten verbreitet wurde, re-
    lativ schnell zu beseitigen. Dann kann man sich, lieber
    Herr von Klaeden, darauf verständigen, daß wir eine
    Rechtsgrundlage für den Suchlauf, für die Gruppenan-
    frage brauchen. Dann kann man sich auch darauf ver-
    ständigen – hier hat der Kollege Funke völlig recht –,
    daß dieses von Bund und Ländern gemeinsam gemacht
    werden muß. Keine Frage!

    Eigentlich hätte mich Herr Pofalla loben müssen, und
    zwar einfach deswegen – ich weiß, es fällt ihm furchtbar
    schwer –,


    (Norbert Geis [CDU/CDU]: Das glaube ich nicht!)


    weil wir nicht nur am zehnten Tag der Berufung ins
    Amt, verehrter Herr Kollege Geis, der Justizministerin-
    nen- und Justizministerkonferenz zugesagt haben, wir
    machen das, sondern weil wir das bereits im Kabinett
    beschlossen haben. Nicht an dem Tag, den Sie genannt
    haben, verehrter Herr Kollege Pofalla, aber das macht ja
    nichts.

    Wir haben das im Kabinett beschlossen, übrigens zu-
    sammen mit einem anderen Gesetz, das von Ihnen eben-
    so – ich will mir noch einmal die Sprache eines „jungen
    Wilden“ kurz borgen – in unverantwortlich zögerlicher
    Weise hinausgeschoben wurde, nämlich mit dem
    StVÄG, bei dem uns die Länder in gleicher Weise sa-
    gen, das hätte schon längst kommen müssen, weil ihnen
    die Gerichte erklären: Wenn die rechtsstaatlich einwand-
    freie Grundlage nicht bald kommt, dann bekommen wir
    enorme Probleme.

    Sie, lieber Herr Kollege von Klaeden, haben völlig
    recht: Sie als Opposition können ganz schnell irgend et-
    was hinschreiben und als Fraktion in den Bundestag
    einbringen. Wer wüßte das nicht besser als die Oppositi-
    on der letzten 16 Jahre. Natürlich finde ich das ganz toll.
    Wenn es Ihnen um diesen Triumph geht, dann sollen Sie
    ihn gern haben, übrigens mit Blumen.

    Daß Sie mit Ihrem Vorschlag jedoch Hilfe verspre-
    chen und keine Abhilfe schaffen, daß Sie Brot verspre-
    chen und Steine bringen, wissen auch Sie.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Das stimmt nicht!)


    Eckart von Klaeden


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1085




    (A) (C)



    (B) (D)


    Ich will Ihnen gern noch einmal sagen, was in ein sol-
    ches DNA-Reparaturgesetz, das wir wegen Ihrer Säu-
    migkeit machen müssen, gehört. Das steht auch in dem
    Entwurf, den das Bundeskabinett beschlossen hat.

    Wir brauchen erstens die Anforderung von Auskünf-
    ten aus dem Bundeszentralregister durch Staatsanwalt-
    schaften und das Bundeskriminalamt an Hand eines
    Straftatenkatalogs für die Durchführung von DNA-
    Analysen bzw. zum Abgleich mit der Haftdatei des
    BKA, also Regelungen über die Erhebungsbefugnis.

    Wir brauchen zweitens die Erteilung der Auskünfte
    durch das Bundeszentralregister an Staatsanwaltschaften
    und das Bundeskriminalamt, also Regelungen über diese
    Übermittlungsbefugnis.

    Wir brauchen drittens die Durchführung des Ab-
    gleichs der Registerauskünfte mit der Haftdatei des
    BKA – wenn Sie möchten, kann ich Ihnen auch noch die
    entsprechende Bestimmung sagen: § 9 Abs. 2 des ent-
    sprechenden Gesetzes – zur Ermittlung der Fälle baldi-
    ger Haftentlassung, also Regelungen über die soge-
    nannte Abgleichsbefugnis.

    Wir brauchen – ich will das gar nicht zu weit fortfüh-
    ren – weitere Regelungen über die Ermittlungsbefugnis,
    wo es um die Übermittlung der Ergebnisse des Ab-
    gleichs an die zuständigen Landeskriminalämter durch
    das BKA und die Weiterleitung an die zuständigen
    Staatsanwaltschaften durch die Landeskriminalämter
    oder sonstige Stellen geht.

    Schließlich brauchen wir die sofortige Löschung der
    Registerdaten mit negativem Abgleichergebnis – das
    hätte Ihnen übrigens auch bei „schnell hingeschlappten“
    Formulierungen auffallen müssen – und die Löschung
    der Daten über die Trefferfälle beim BKA innerhalb ei-
    ner kurzen Frist sowie die Löschung der Daten bei den
    sonstigen Empfängern, wenn sie dort für den Zweck des
    § 2 des DNA-Identitätsfeststellungsgesetzes nicht mehr
    benötigt werden, also Regelungen über die Löschungs-
    pflicht.

    Bei Ihnen fehlen drei dieser wichtigen Regelungen.
    Das zeigt, daß man auf der Basis Ihres Gesetzentwurfes
    nicht vorankommen kann.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Norbert Geis [CDU/CSU]: Das wage ich nun sehr zu bezweifeln, Frau Kollegin!)


    – Zu Ihnen, lieber Herr Kollege, darf ich sagen: 60 Jahre
    und noch kein bißchen leise. Aber so sind Sie uns am
    liebsten.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD – Norbert Geis [CDU/CSU]: Das haben Sie sich gut überlegt!)


    – Vielen Dank, daß Sie mir das zutrauen.
    Lieber Kollege Geis, wenn Sie sich in die Materie

    vertiefen, werden Sie feststellen: Ich habe an dieser
    Stelle recht.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Machen Sie halt schnell ein Gesetz! Wir brauchen das Gesetz schnell!)


    Am besten wäre es gewesen, Sie hätten damals, als Sie
    die Mehrheit hatten, darauf gedrängt, daß das Gesetz
    kommt. Dann hätten wir heute die Probleme nicht.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Dann hätten Sie doch schon längst eines vorlegen können!)


    – Entschuldigung, das haben wir ja getan.

    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Sie haben doch die Manpower dazu!)

    – Wir haben es schon längst getan.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Sie reden daher und legen nichts vor! Legen Sie etwas vor, Frau Ministerin!)


    – Einen besseren Beweis für „60 Jahre und kein bißchen
    leise“ hätten Sie, lieber verehrter Kollege Geis, gar nicht
    geben können.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Hören Sie doch mit diesem Quatsch auf! Legen Sie ein Gesetz vor, und reden Sie nicht dumm daher!)


    – Sie rufen laut „Haltet den Dieb!“, aber haben sich sel-
    ber in die Lage des Diebes begeben. Angesichts dessen
    dürfen Sie sich nicht wundern, daß das nur komisch
    klingt.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN] – Norbert Geis [CDU/CSU]:Legen Sie ein Gesetz vor!)


    – Ich sage es Ihnen jetzt zum drittenmal – und tue es
    auch, wenn Sie mich noch ein viertes Mal auffordern –:
    Wir haben bereits einen Gesetzentwurf beschlossen.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Wo ist er denn? Ich habe noch nichts gesehen!)


    – Ich werde ihn Ihnen nachher persönlich übergeben.

    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Darauf bin ich ge spannt!)

    – Das freut mich wirklich. Das halte ich auch für eine
    gute Gesprächsgrundlage.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Sie sollten nicht reden, sondern handeln, Frau Ministerin! Das haben Sie nicht getan! – Lachen bei der SPD)


    – Lieber Herr Kollege Geis, Sie wissen ganz genau: Das
    war jetzt nur noch komisch. Wir haben gehandelt,


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Wo denn? Wo ist denn das Gesetz?)


    und wir beziehen die Länder – das wissen Sie ganz ge-
    nau – auch mit ein. Deswegen hat es gar keinen Sinn,
    daß Sie sich weiter aufregen.


    (Margot von Renesse [SPD]: Schiere Frustration!)


    Lassen Sie uns jetzt einmal darüber reden, wie wir die
    Versäumnisse der CDU/CSU in dieser Frage vernünftig
    bereinigen.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Sie haben versäumt, etwas zu tun! Sie sind an der Regierung!)


    Bundesministerin Dr. Herta Däubler-Gmelin


    Metadaten/Kopzeile:
    1086 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    Wir haben die entsprechenden Bestimmungen im Ka-
    binett beschlossen; jetzt werden die Länder drüber-
    schauen. Sie haben zur Kenntnis zu nehmen – ob Ihnen
    das paßt oder nicht – und wissen ja genauso gut wie ich,
    daß die Länder ein entscheidendes Wort mitzureden ha-
    ben.

    Jetzt komme ich zu dem, was Sie – auch in der Oppo-
    sition – und Ihre besonderen Freunde in den Ländern tun
    können: Sie können dazu beitragen – was Sie in den
    letzten 16 Jahren versäumt haben –, daß die Regelungen
    auf eine gute Rechtsgrundlage gestellt werden und diese
    schnell beraten wird. Das gilt für das StVÄG, und das
    gilt für § 2 des DNA-Korrekturgesetzes, den wir – leider
    so gestückelt, wie Sie ihn uns überlassen haben – ändern
    müssen.

    Ich bin ganz sicher: Wenn es denn nicht nur komisch
    gemeint war, sondern wenn Sie dazu beitragen wollen,
    daß das rechtsstaatlich umgesetzt wird, dann werden wir
    Wege finden.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Reden Sie nicht, handeln Sie!)


    Aber wenn Sie – gerade Sie von der CDU/CSU – in den
    Versäumnissen der letzten 16 Jahre verharren


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Sie reden doch Firlefanz! Sie können sich doch nicht mit einer solchen Ausrede aus der Klemme ziehen!)


    und die Blockade beim StVÄG nicht aufgeben, wird es
    leider Gottes länger dauern. Wir wollen das nicht.

    Ich darf zum Schluß meiner Rede kommen.

    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Zuerst die Opfer!)


    Am 87. Tag der neuen Bundesregierung erklären wir
    hier, daß wir das bereits beschlossen haben.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Sie hätten schon längst ein Gesetz vorlegen können!)


    – Keine Sorge, lieber Herr Geis: Im Moment habe ich
    das Mikrophon. Wenn Sie nachher ans Mikrophon ge-
    hen, dann können Sie lauter sein. Es nützt überhaupt
    nichts.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Ich brauche kein Mikrophon!)


    Wir machen Ihre Schlamperei wieder gut. Wir korri-
    gieren, was Sie unterlassen haben. Wir machen es
    schnell und in rechtsstaatlich einwandfreier Weise.

    Herzlichen Dank.

    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Anke Fuchs
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Ich schließe die
Aussprache.

Interfraktionell wird die Überweisung des Gesetz-
entwurfes auf Drucksache 14/43 an die in der Tagesord-
nung aufgeführten Ausschüsse vorgeschlagen. Gibt es
dazu anderweitige Vorschläge? – Das ist nicht der Fall.
Dann ist die Überweisung so beschlossen.

Ich rufe den Tagesordnungspunkt 6 auf:
Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr.
Heidi Knake-Werner, Dr. Klaus Grehn, Monika
Balt, Dr. Ruth Fuchs und der Fraktion der PDS
eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Wie-
derherstellung des Interessenausgleichs zwischen
Arbeitslosen und Beitragszahlern – Interessen-
ausgleichsgesetz (IAG)

– Drucksache 14/208 –
Überweisungsvorschlag:Ausschuß für Arbeit und Sozialordnung

Nach einer interfraktionellen Vereinbarung ist für die
Aussprache eine Stunde vorgesehen. – Ich höre keinen
Widerspruch. Dann ist es so beschlossen.

Ich eröffne die Aussprache. Das Wort hat der Kollege
Klaus Grehn, PDS. – Er ist nicht da.


(Zurufe von der SPD: Absetzen!)

Ich möchte die Geschäftsführer bitten, die Rednerliste

zu vervollständigen.
Meine Damen und Herren, was halten Sie davon,

wenn wir diesen Tagesordnungspunkt von der Tages-
ordnung absetzen? Wer dafür ist, den bitte ich um das
Handzeichen. – Gegenprobe! – Enthaltungen? – Das ist
so beschlossen.

Der nächste Tagesordnungspunkt ist die Aktuelle
Stunde. Bis zum Aufruf dieses Punktes müssen wir noch
einen Augenblick warten, bis alle herbeizitiert sind, die
an dieser Aktuellen Stunde teilnehmen, aber davon aus-
gegangen sind, daß sie zu einem späteren Zeitpunkt auf-
gerufen wird. Ich unterbreche die Sitzung daher bis
15 Uhr.


(Unterbrechung der Sitzung von 14.43 bis 15.04 Uhr)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Liebe
    Kolleginnen und Kollegen, ich eröffne die Sitzung er-
    neut und rufe Zusatzpunkt 4 der Tagesordnung auf:

    Aktuelle Stunde
    auf Verlangen der Fraktion der CDU/CSU
    Äußerungen des Bundesumweltministers Trit-
    tin zu den Kernenergieausstiegsplänen der
    Bundesregierung und dem Verbot der Wie-
    deraufarbeitung ohne Entschädigungsleistun-
    gen an Frankreich sowie der daraus entste-
    hende außenpolitische Schaden und die groß-
    angelegten Rücktransporte bestrahlter Brenn-
    elemente nach Deutschland

    Das Wort als erster Redner in der Aktuellen Stunde
    hat der Kollege Dr. Peter Paziorek von der CDU/CSU-
    Fraktion.