Rede:
ID1401600800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 1007
    1. die: 55
    2. der: 49
    3. und: 44
    4. in: 40
    5. zu: 23
    6. es: 20
    7. den: 20
    8. eine: 19
    9. auch: 17
    10. nicht: 17
    11. daß: 16
    12. auf: 15
    13. wir: 15
    14. sich: 13
    15. ist: 13
    16. Es: 13
    17. mit: 12
    18. einen: 11
    19. das: 11
    20. für: 10
    21. an: 10
    22. Wir: 10
    23. im: 10
    24. Ich: 9
    25. hat: 9
    26. –: 9
    27. von: 9
    28. Europa: 9
    29. einer: 9
    30. dem: 8
    31. wie: 8
    32. aber: 8
    33. nur: 8
    34. Die: 8
    35. Das: 7
    36. ein: 7
    37. vor: 7
    38. diese: 6
    39. hier: 6
    40. zur: 6
    41. also: 6
    42. \n: 6
    43. wird: 6
    44. glaube,: 5
    45. noch: 5
    46. haben: 5
    47. des: 5
    48. gut: 5
    49. diesem: 5
    50. sondern: 5
    51. Deutschland: 5
    52. als: 5
    53. hat.: 4
    54. so: 4
    55. gibt: 4
    56. Euro: 4
    57. durchaus: 4
    58. dieser: 4
    59. ich: 4
    60. kommt: 4
    61. darauf: 4
    62. allen: 4
    63. natürlich: 4
    64. einem: 4
    65. immer: 4
    66. Bündnis: 3
    67. Bundesregierung: 3
    68. war: 3
    69. Einfüh-rung: 3
    70. beraten,: 3
    71. werden: 3
    72. über: 3
    73. um: 3
    74. uns: 3
    75. Grunde: 3
    76. genommen: 3
    77. wieder: 3
    78. sind: 3
    79. Sie: 3
    80. Entwicklung: 3
    81. wichtiger: 3
    82. was: 3
    83. Schulz: 2
    84. sicherlich: 2
    85. Erwartungen: 2
    86. neuen: 2
    87. sein: 2
    88. Gutachten: 2
    89. das,: 2
    90. Merz,: 2
    91. Erfahrungen: 2
    92. dementsprechende: 2
    93. wären: 2
    94. großen: 2
    95. solchen: 2
    96. sind,: 2
    97. globale: 2
    98. widersprüchliche: 2
    99. etwas: 2
    100. mich: 2
    101. europäischen: 2
    102. will: 2
    103. zwar: 2
    104. erleben: 2
    105. Zahl: 2
    106. steht: 2
    107. zwischen: 2
    108. Europa,: 2
    109. Situation: 2
    110. Wettbewerb: 2
    111. heißt: 2
    112. eigenen: 2
    113. USA: 2
    114. Für: 2
    115. jetzt: 2
    116. Zusam-menhang: 2
    117. müs-sen: 2
    118. einzelnen: 2
    119. neue: 2
    120. letzten: 2
    121. sehr: 2
    122. Krisen: 2
    123. Regionen: 2
    124. kann: 2
    125. diesen: 2
    126. allerdings: 2
    127. Staaten: 2
    128. spricht: 2
    129. denn: 2
    130. am: 2
    131. Konjunktur: 2
    132. Land: 2
    133. geht: 2
    134. dann: 2
    135. haben.: 2
    136. man: 2
    137. Prozent: 2
    138. keinen: 2
    139. Stufe: 2
    140. Währungsunion: 2
    141. In: 2
    142. ökologischen: 2
    143. Modernisierung: 2
    144. gesagt,: 2
    145. mehrfach: 2
    146. Schaffung: 2
    147. geben.: 2
    148. sie: 2
    149. werden.: 2
    150. Schritt: 2
    151. sollten: 2
    152. nun: 2
    153. Arbeitslosigkeit: 2
    154. Erfahrung: 2
    155. Beschäftigungspolitik: 2
    156. Hinsicht: 2
    157. Fragen: 2
    158. mehr: 2
    159. Sorge,: 2
    160. Richtung: 2
    161. Wochen: 2
    162. hat,: 2
    163. ja: 2
    164. –,: 2
    165. Geben: 2
    166. Nehmen: 2
    167. bin: 2
    168. Ihre: 2
    169. Enttäuschung,: 2
    170. Osten: 2
    171. bei: 2
    172. erteile: 1
    173. Kol-legen: 1
    174. Werner: 1
    175. Schulz,: 1
    176. 90/Die: 1
    177. Grünen,: 1
    178. dasWort.Werner: 1
    179. GRÜNEN):: 1
    180. Herr: 1
    181. Präsident!: 1
    182. Meine: 1
    183. Damen: 1
    184. Herren!In: 1
    185. weiser: 1
    186. Voraussicht,: 1
    187. fünf: 1
    188. Weisengeziemt,: 1
    189. angesichts: 1
    190. ge-genüber: 1
    191. Sachver-ständigenrat: 1
    192. 1998/99: 1
    193. prosaischenÜberschrift: 1
    194. „Vor: 1
    195. weitreichenden: 1
    196. Entscheidungen“: 1
    197. ver-sehen.: 1
    198. Er: 1
    199. Kollege: 1
    200. sicher: 1
    201. Grundseiner: 1
    202. alten: 1
    203. getan,die: 1
    204. regelmäßiger: 1
    205. Folge: 1
    206. beachtetund: 1
    207. keine: 1
    208. Konsequenzen: 1
    209. daraus: 1
    210. gezogen: 1
    211. Zumindestsind: 1
    212. Maßnahmen: 1
    213. erkennbargewesen.: 1
    214. Ansonsten: 1
    215. Situation,daß: 1
    216. Handlungs-: 1
    217. Reformbedarfhaben: 1
    218. Problemstau: 1
    219. beklagen: 1
    220. müssen.Ich: 1
    221. einiges: 1
    222. auszumerzen.Wie: 1
    223. dringend: 1
    224. Bewältigung: 1
    225. Herausforderun-gen: 1
    226. Schwelle: 1
    227. Jahrtausendwende: 1
    228. zeigtein: 1
    229. kurzer: 1
    230. Blick: 1
    231. Geschehen.: 1
    232. eineäußerst: 1
    233. vielschichtige: 1
    234. Situation.Wir: 1
    235. traumhaften: 1
    236. Euro-Start: 1
    237. deranderen: 1
    238. Seite: 1
    239. fragwürdige,: 1
    240. taumelnde: 1
    241. EU-Kommission.\n: 1
    242. habe: 1
    243. nie: 1
    244. gegen: 1
    245. gehabt,: 1
    246. KollegeHaussmann.: 1
    247. bezüglich: 1
    248. Datums: 1
    249. skeptisch.: 1
    250. korrigiere: 1
    251. gern,: 1
    252. hatmeine: 1
    253. vieler: 1
    254. anderer: 1
    255. unseremLand: 1
    256. übertroffen.Wir: 1
    257. sehen: 1
    258. zunehmende: 1
    259. Akzeptanz: 1
    260. großeNachfrage: 1
    261. nach: 1
    262. Euro.: 1
    263. diesepositiv: 1
    264. aufzugreifen.: 1
    265. Vielleicht: 1
    266. Nachfrage-politik.: 1
    267. entsprechender: 1
    268. Prüfauftrag: 1
    269. EU-Kommission: 1
    270. ergangen,: 1
    271. inwieweit: 1
    272. frühere: 1
    273. Euro-Münzen: 1
    274. Euro-Scheinen: 1
    275. Erwägunggezogen: 1
    276. kann.: 1
    277. wäre: 1
    278. hilfreich,: 1
    279. diegestiegene: 1
    280. Akzeptanz,: 1
    281. psychologischen: 1
    282. Mitnah-meeffekt: 1
    283. nutzen.: 1
    284. trägt: 1
    285. Inte-gration: 1
    286. bei,: 1
    287. wenn: 1
    288. Geld: 1
    289. rech-nen,: 1
    290. früher: 1
    291. praktisch: 1
    292. umgehen.Ich: 1
    293. weltwirtschaftlicheSituation: 1
    294. eingehen.: 1
    295. Rekord: 1
    296. derAußenhandelsbilanz,: 1
    297. dennoch: 1
    298. verschlechterteWachstumsaussichten.: 1
    299. hatten: 1
    300. gutes: 1
    301. Jahresend-geschäft,: 1
    302. Anziehen: 1
    303. Binnennachfrage,: 1
    304. unddennoch: 1
    305. Verschlechterung: 1
    306. Arbeitsmarkt.Wir: 1
    307. weltweite: 1
    308. Großfusionen,: 1
    309. derFirmenzusammenbrüche: 1
    310. wächst: 1
    311. ebenfalls.: 1
    312. Der: 1
    313. Unsi-cherheit: 1
    314. Zukunft: 1
    315. Schwellenländer: 1
    316. an-dererseits: 1
    317. stabile: 1
    318. Wirtschaftsentwicklung: 1
    319. denUSA: 1
    320. gegenüber.: 1
    321. Und: 1
    322. last,: 1
    323. but: 1
    324. not: 1
    325. least: 1
    326. drohen: 1
    327. Handels-konflikte: 1
    328. Amerika: 1
    329. diewichtigsten: 1
    330. Felder: 1
    331. benennen.In: 1
    332. lohnt: 1
    333. sich,: 1
    334. darübernachzudenken: 1
    335. verstärkte: 1
    336. transatlan-tische: 1
    337. Zusammenarbeit: 1
    338. an;: 1
    339. heißt,: 1
    340. denkooperativen: 1
    341. organisieren: 1
    342. müssen.: 1
    343. DerEuro: 1
    344. angemessene: 1
    345. europäische: 1
    346. Antwort: 1
    347. dieGlobalisierung,: 1
    348. deshalb: 1
    349. an,: 1
    350. dastransatlantische: 1
    351. Verhältnis: 1
    352. belasten,: 1
    353. zubefördern.: 1
    354. Dingen,: 1
    355. Handlungs-aktivitäten: 1
    356. Akteure: 1
    357. zusichern,: 1
    358. Potentiale: 1
    359. stärken,: 1
    360. verläßli-che: 1
    361. Partnerschaft: 1
    362. auszubauen: 1
    363. not-wendigen: 1
    364. Reformen: 1
    365. voranzutreiben.Friedrich: 1
    366. Merz\n: 1
    367. selbst: 1
    368. Modernisierungschneller: 1
    369. geplant: 1
    370. kommen: 1
    371. muß,: 1
    372. häufig: 1
    373. genann-ten: 1
    374. Hausaufgaben: 1
    375. zügig: 1
    376. erledigt: 1
    377. müs-sen.: 1
    378. Steuerentlastungen: 1
    379. Bürgern: 1
    380. Unter-nehmen: 1
    381. müssen: 1
    382. schneller: 1
    383. kommen,: 1
    384. genauso: 1
    385. Re-formen: 1
    386. Alterssicherung: 1
    387. Gesundheitsvorsorge.Auch: 1
    388. Arbeit: 1
    389. unter: 1
    390. hohem: 1
    391. Erfolgsdruck.: 1
    392. Verkrustungen: 1
    393. allenEbenen: 1
    394. auflösen,: 1
    395. damit: 1
    396. Bundeslän-dern,: 1
    397. Hand-lungsspielräume: 1
    398. gewinnen,: 1
    399. zugunsten: 1
    400. Bürger: 1
    401. undUnternehmen.\n: 1
    402. Monaten: 1
    403. anschaulich,was: 1
    404. Globalisierung: 1
    405. bedeuten: 1
    406. kann:: 1
    407. InternationaleWährungsspekulationen: 1
    408. schonungslos: 1
    409. dieSchwachstellen: 1
    410. ganzen: 1
    411. Reihe: 1
    412. Schwellen-ländern: 1
    413. bloßgelegt.: 1
    414. gab: 1
    415. Dominoeffekt;: 1
    416. dieWeltwirtschaft: 1
    417. bangt: 1
    418. regelrecht: 1
    419. Kollaps.Nach: 1
    420. Japan: 1
    421. ASEAN-Staaten: 1
    422. Rußland,Brasilien: 1
    423. China: 1
    424. Strudel: 1
    425. Finanzkrise: 1
    426. ge-raten.: 1
    427. Diese: 1
    428. zerstörerische: 1
    429. Wirkung,: 1
    430. ver-nichten: 1
    431. Kapital: 1
    432. Existenzen.: 1
    433. verdüstern: 1
    434. natürlichauch: 1
    435. Wachstumsaussichten: 1
    436. underschweren: 1
    437. Ländern: 1
    438. denExport.Man: 1
    439. positivesMoment: 1
    440. abgewinnen.: 1
    441. zeigen: 1
    442. Abhängigkeit: 1
    443. derwirtschaftlichen: 1
    444. funktionsfähigenMärkten,: 1
    445. stabilen: 1
    446. rechtsstaatlichen: 1
    447. Ordnung,: 1
    448. vonDemokratie: 1
    449. Menschenrechten.: 1
    450. erstaunlich,: 1
    451. anwelchen: 1
    452. südostasiatischen: 1
    453. Herbststürmevorbeigegangen: 1
    454. sind:: 1
    455. Australien,: 1
    456. Neuseeland: 1
    457. undbemerkenswerterweise: 1
    458. Taiwan.: 1
    459. ei-gentlich: 1
    460. sich.Die: 1
    461. Weltwirtschaft: 1
    462. hängt: 1
    463. heute: 1
    464. stär-ker: 1
    465. je: 1
    466. Nordamerika: 1
    467. ab.: 1
    468. da-her: 1
    469. Aufgabe: 1
    470. Vereinigten: 1
    471. Ame-rika: 1
    472. Europas,: 1
    473. globalen: 1
    474. Gefahr: 1
    475. begegnen.: 1
    476. DieUSA: 1
    477. weisen: 1
    478. Ende: 1
    479. eines: 1
    480. Konjunkturzyklus: 1
    481. be-merkenswert: 1
    482. robuste: 1
    483. auf.: 1
    484. Bill: 1
    485. Clintonkonnte: 1
    486. gestern: 1
    487. Kongreß: 1
    488. erstaunliche: 1
    489. Bilanzvorlegen.: 1
    490. Dem: 1
    491. Gegensatz: 1
    492. seinemPräsidenten: 1
    493. ausgesprochen: 1
    494. gut.Dagegen: 1
    495. verzeichnen: 1
    496. abge-bremsten: 1
    497. Aufschwung.: 1
    498. Prognosen: 1
    499. mögen: 1
    500. zumTeil: 1
    501. widersprechen,: 1
    502. Tendenz: 1
    503. treffen: 1
    504. siesich: 1
    505. doch:: 1
    506. fällt: 1
    507. unserem: 1
    508. Landbei: 1
    509. weitem: 1
    510. erhofft: 1
    511. aus,: 1
    512. sehrsolide,: 1
    513. eher: 1
    514. schwach.: 1
    515. nichtüber: 1
    516. Vorhersagen: 1
    517. streiten,: 1
    518. einstellen,: 1
    519. geringerenWirtschaftswachstum: 1
    520. rechnen: 1
    521. wirkt: 1
    522. sichnatürlich: 1
    523. Beschäftigung: 1
    524. aus.: 1
    525. Denn: 1
    526. normalerwei-se: 1
    527. rechnet: 1
    528. damit,: 1
    529. erst: 1
    530. ab: 1
    531. einemWachstum: 1
    532. 2,5: 1
    533. spürbare: 1
    534. Beschäftigungs-effekte: 1
    535. gibt.Europa: 1
    536. eigentlich: 1
    537. Grund,: 1
    538. Globalisie-rungsprozeß: 1
    539. fürchten.: 1
    540. Mit: 1
    541. dritten: 1
    542. derWirtschafts-: 1
    543. größte: 1
    544. Bin-nenmarkt: 1
    545. Welt: 1
    546. gestärkt: 1
    547. worden.: 1
    548. braucht: 1
    549. abgestimmtePolitik,: 1
    550. Harmonisierung: 1
    551. Rahmen: 1
    552. EU,: 1
    553. einePolitik: 1
    554. Nachhal-tigkeit.: 1
    555. bisherigen: 1
    556. sind,wie: 1
    557. gut,: 1
    558. Eigendynamik: 1
    559. sich.Der: 1
    560. Bundesfinanzminister: 1
    561. vergangenenTagen: 1
    562. Notwendigkeit: 1
    563. hingewiesen,nicht: 1
    564. weltweit: 1
    565. Währungssta-bilität: 1
    566. voranzutreiben.: 1
    567. Starke: 1
    568. Wechselkursschwankun-gen: 1
    569. beschwören: 1
    570. Abwertungsspirale.: 1
    571. Ichhalte: 1
    572. produktiven: 1
    573. Vorschlag,: 1
    574. denMärkten: 1
    575. Wechselkurszielzonenzusätzlich: 1
    576. Orientierung: 1
    577. Eine: 1
    578. Verpflichtungzur: 1
    579. Verteidigung: 1
    580. bestimmter: 1
    581. Wechselkurse: 1
    582. sollte: 1
    583. sichdaraus: 1
    584. jedoch: 1
    585. ergeben.: 1
    586. dürfte: 1
    587. einfach: 1
    588. undüberdies: 1
    589. kostspielig: 1
    590. sein,: 1
    591. Auseinanderdriftenmehrerer: 1
    592. Währungen: 1
    593. gegenzusteuern.: 1
    594. Zudem: 1
    595. lehrt: 1
    596. dieErfahrung,: 1
    597. Stützungskäufe: 1
    598. selten: 1
    599. längere: 1
    600. SichtErfolg: 1
    601. haben.Finanzkrisen: 1
    602. weiter: 1
    603. Um: 1
    604. einzu-dämmen,: 1
    605. muß: 1
    606. berstende: 1
    607. Handel: 1
    608. neuenFinanztiteln: 1
    609. schärfer: 1
    610. kontrolliert: 1
    611. größererWährungsstabilität.: 1
    612. si-chern: 1
    613. vollenden,: 1
    614. bevor: 1
    615. neben: 1
    616. un-vermeidlichen: 1
    617. inneren: 1
    618. Druck: 1
    619. zusätzlich: 1
    620. äußerenDruck: 1
    621. aussetzen.Stabilität: 1
    622. bedeutet: 1
    623. Geld-wertstabilität.: 1
    624. Dingen: 1
    625. daraufan,: 1
    626. Human-: 1
    627. Sozialkapital: 1
    628. umge-hen.: 1
    629. Auch: 1
    630. Abbau: 1
    631. braucht,: 1
    632. sowie: 1
    633. Euro,: 1
    634. entsprechende: 1
    635. Zielgröße,: 1
    636. Orien-tierungsgröße.: 1
    637. Gerade: 1
    638. Jahrehat: 1
    639. gezeigt,: 1
    640. einzelne: 1
    641. Länder: 1
    642. angestrengt: 1
    643. haben,weil: 1
    644. Orientierungsgröße: 1
    645. Teilnahme: 1
    646. derEuropäischen: 1
    647. gegeben: 1
    648. wärengut: 1
    649. Be-währungsprobe: 1
    650. unterziehen.: 1
    651. Hierzu: 1
    652. eineeuropäische: 1
    653. erforderlich,: 1
    654. weiles: 1
    655. ankommt,: 1
    656. nationalen: 1
    657. Aktivitäten,: 1
    658. na-tionalen: 1
    659. Maßnahmepläne: 1
    660. aufeinander: 1
    661. abzustimmen: 1
    662. undmiteinander: 1
    663. verzahnen.: 1
    664. hoffe: 1
    665. ich,daß: 1
    666. Gipfel: 1
    667. Köln: 1
    668. Beschäfti-gungspakt: 1
    669. verabschiedet.In: 1
    670. Beziehung: 1
    671. deutsche: 1
    672. EU-Präsidentschaft: 1
    673. ehrgeizige: 1
    674. Ziele: 1
    675. gesetzt,: 1
    676. Din-gen,: 1
    677. anbelangt,: 1
    678. auch,was: 1
    679. Agenda: 1
    680. 2000: 1
    681. betrifft;: 1
    682. Verände-rungen: 1
    683. Struktur-: 1
    684. Agrarpolitik: 1
    685. sindVoraussetzung: 1
    686. dafür,: 1
    687. vorankommen,daß: 1
    688. EU-Osterweiterung: 1
    689. bewältigen: 1
    690. können.Zur: 1
    691. Wirtschaft: 1
    692. sagt: 1
    693. derSachverständigenrat:: 1
    694. befinden: 1
    695. Hoffenund: 1
    696. Bangen.: 1
    697. Streit: 1
    698. darum,wem: 1
    699. Aufschwung: 1
    700. gehört.: 1
    701. kuriose: 1
    702. Epi-sode: 1
    703. Wahlkampf.: 1
    704. MomentWerner: 1
    705. streitet: 1
    706. niemand: 1
    707. darum.: 1
    708. ganz: 1
    709. ande-re: 1
    710. Sorgen,: 1
    711. allem: 1
    712. entspre-chendes: 1
    713. Wirtschaftswachstum: 1
    714. sichern,: 1
    715. Inve-stitionstätigkeit: 1
    716. anregt: 1
    717. geforderte: 1
    718. Beschäf-tigung: 1
    719. bringt.In: 1
    720. Zusammenhang: 1
    721. Bundesregierungwichtige: 1
    722. Schritte: 1
    723. eingeleitet:: 1
    724. erste: 1
    725. Steuer-reform,: 1
    726. Sofortprogramm: 1
    727. Bekämpfung: 1
    728. Ju-gendarbeitslosigkeit,: 1
    729. Einstieg: 1
    730. ökologischeSteuerreform,: 1
    731. Lohnnebenkosten: 1
    732. senken: 1
    733. na-türlich: 1
    734. Strukturwandel: 1
    735. voran-bringen: 1
    736. wird.: 1
    737. sage: 1
    738. stichwortartig,: 1
    739. weilin: 1
    740. wenigen: 1
    741. Tagen: 1
    742. Regierung: 1
    743. doch: 1
    744. schoneine: 1
    745. Menge: 1
    746. richtige: 1
    747. passiert: 1
    748. ist.Natürlich: 1
    749. nächsten: 1
    750. an-kommen,: 1
    751. drängendste: 1
    752. Problem,: 1
    753. Be-kämpfung: 1
    754. Arbeitslosigkeit,: 1
    755. Griff: 1
    756. bekom-men.: 1
    757. eben: 1
    758. begriffliche: 1
    759. Erweiterungdes: 1
    760. ursprünglichen: 1
    761. „Bündnisses: 1
    762. Arbeit“,: 1
    763. HelmutKohl: 1
    764. leichtfertig: 1
    765. ausgeschlagen: 1
    766. gegeben;: 1
    767. viel-mehr: 1
    768. dieses: 1
    769. Arbeit,: 1
    770. Ausbildung: 1
    771. undWettbewerbsfähigkeit: 1
    772. inhaltliche: 1
    773. Neubestim-mung: 1
    774. kein: 1
    775. Pappkarton: 1
    776. leeren: 1
    777. Worten,: 1
    778. son-dern: 1
    779. Ausdruck: 1
    780. Absicht: 1
    781. Bundesregierung,: 1
    782. dennächsten: 1
    783. Feld: 1
    784. weiterzukommen.Natürlich: 1
    785. gehört: 1
    786. moderate: 1
    787. Lohnpolitik: 1
    788. da-zu.: 1
    789. Hier: 1
    790. wir,: 1
    791. Emp-fehlungen: 1
    792. Sachverständigenrates: 1
    793. folgen.: 1
    794. HerrWirtschaftsminister: 1
    795. Müller: 1
    796. betont:: 1
    797. istim: 1
    798. Binsenweisheit: 1
    799. dieman: 1
    800. öffentlich: 1
    801. aufregt: 1
    802. dieLohnzuwächse: 1
    803. Produktivitätszuwachs: 1
    804. orientierenmüssen,: 1
    805. genug: 1
    806. übrigbleibenmuß,: 1
    807. Investitionstätigkeit: 1
    808. vonArbeitsplätzen: 1
    809. ermöglichen.: 1
    810. Aber: 1
    811. Lücke: 1
    812. mußdann: 1
    813. ausgefüllt: 1
    814. sosein,: 1
    815. zum: 1
    816. anderen: 1
    817. nurzum: 1
    818. Tisch: 1
    819. gekommen: 1
    820. sind.: 1
    821. So: 1
    822. das„Bündnis: 1
    823. Arbeit“: 1
    824. Sicherheit: 1
    825. funktionie-ren,: 1
    826. verbindlichen: 1
    827. Absprache: 1
    828. zwi-schen: 1
    829. Seiten,: 1
    830. einerfesten: 1
    831. Vereinbarung,: 1
    832. Praxis: 1
    833. bestäti-gen: 1
    834. muß.Verstärkte: 1
    835. Anstrengungen: 1
    836. beim: 1
    837. AufbauOst: 1
    838. erforderlich.: 1
    839. froh,: 1
    840. Bundesfinanzmi-nister: 1
    841. einmal: 1
    842. ordentlich: 1
    843. nachgelegt: 1
    844. dieWirtschaftsförderung: 1
    845. anbelangt.Herr: 1
    846. verstehe: 1
    847. SieOskar: 1
    848. Lafontaine: 1
    849. Schul-denmacher: 1
    850. „Oskar: 1
    851. Lafontaine-Keynes“: 1
    852. an-prangern: 1
    853. konnten.\n: 1
    854. dasalles: 1
    855. aufgeht: 1
    856. gedacht: 1
    857. vorgestellt.: 1
    858. Dasist: 1
    859. 27.: 1
    860. September.: 1
    861. sichwahrscheinlich: 1
    862. wiederholen.\n: 1
    863. meistens: 1
    864. anders,: 1
    865. über-legt: 1
    866. Kritik: 1
    867. dem,was: 1
    868. Moment: 1
    869. tut,: 1
    870. vielfach: 1
    871. vor-bei.Wie: 1
    872. macht: 1
    873. mir: 1
    874. weil: 1
    875. dasWirtschaftswachstum: 1
    876. dort: 1
    877. zurückgeblieben: 1
    878. ist,: 1
    879. zumin-dest: 1
    880. hinter: 1
    881. Tendenz,: 1
    882. Westen: 1
    883. konstatie-ren: 1
    884. Allerdings: 1
    885. positiven: 1
    886. Trend: 1
    887. inder: 1
    888. Industrie.: 1
    889. Bruttowertschöpfung: 1
    890. verarbeiten-den: 1
    891. Gewerbe: 1
    892. zweistellige: 1
    893. Zuwachsraten: 1
    894. ver-zeichnen.: 1
    895. 1998: 1
    896. weist: 1
    897. Jahresgutachten: 1
    898. Sach-verständigenrates: 1
    899. Zuwachs: 1
    900. 11,7: 1
    901. aus.Ich: 1
    902. zumindest: 1
    903. optimistisch: 1
    904. ge-stimmt.: 1
    905. Wenn: 1
    906. fortsetzt,: 1
    907. dannwird: 1
    908. Aufholprozeß: 1
    909. Gang: 1
    910. kommen.Wir: 1
    911. Bewertung: 1
    912. Ein-kommenzuwächse: 1
    913. stehenbleiben.: 1
    914. Vielmehr: 1
    915. fürden: 1
    916. viel: 1
    917. Einkom-menzuwächse: 1
    918. Arbeitsplätze: 1
    919. geschaffen: 1
    920. werden.Hier: 1
    921. vielen: 1
    922. Belegschaften: 1
    923. Be-reitschaft,: 1
    924. entsprechend: 1
    925. flexibel: 1
    926. verhalten.: 1
    927. Ichdenke: 1
    928. Investivlohn: 1
    929. ähnliche: 1
    930. Dinge,: 1
    931. imOsten: 1
    932. bereits: 1
    933. erprobt: 1
    934. worden: 1
    935. Ar-beitsplätze: 1
    936. stabilisieren: 1
    937. auszuweiten.Die: 1
    938. öffentlichen: 1
    939. Finanzen: 1
    940. verschiedenen: 1
    941. Ebenenbefinden: 1
    942. kritischen: 1
    943. Zustand.: 1
    944. Ichkann: 1
    945. verstehen,: 1
    946. bezug: 1
    947. denLänderfinanzausgleich: 1
    948. Klagengegeben: 1
    949. kurz: 1
    950. oder: 1
    951. lang: 1
    952. derFrage: 1
    953. tun: 1
    954. haben,: 1
    955. ob: 1
    956. beraten: 1
    957. wären,wirtschaftlich: 1
    958. stärkere: 1
    959. zuschaffen.: 1
    960. allein: 1
    961. schon: 1
    962. durch: 1
    963. Entwick-lung: 1
    964. Europas: 1
    965. ergeben:: 1
    966. Einführung: 1
    967. gemeinsa-men: 1
    968. Währung: 1
    969. engere: 1
    970. Zusammenwachsen: 1
    971. Euro-pas: 1
    972. setzen: 1
    973. wirtschaftlich: 1
    974. starke: 1
    975. moderne: 1
    976. Regionenvoraus.: 1
    977. Frage: 1
    978. unser: 1
    979. gesamtes: 1
    980. föderalesSystem;: 1
    981. steht,: 1
    982. glaube: 1
    983. ich,: 1
    984. ernsten: 1
    985. Bela-stungs-: 1
    986. Bewährungsprobe.Abschließend: 1
    987. möchte: 1
    988. betonen:: 1
    989. Das,: 1
    990. wirjetzt: 1
    991. leisten: 1
    992. haben,nämlich: 1
    993. weitreichende: 1
    994. Entscheidungen: 1
    995. treffen,: 1
    996. dieHerkulesaufgabe: 1
    997. sozialenMarktwirtschaft: 1
    998. ihre: 1
    999. Erweiterung: 1
    1000. aufeine: 1
    1001. soziale: 1
    1002. ökologische: 1
    1003. Marktwirtschaft,: 1
    1004. sichim: 1
    1005. weltweiten: 1
    1006. behaupten: 1
    1007. muß.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/16 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 16. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 I n h a l t : Nachruf auf die Abgeordnete und ehemalige Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages Michaela Geiger ............................................. 1027 A Eintritt des Abgeordneten Matthäus Strebl in den Deutschen Bundestag............................ 1027 D Nachträgliche Glückwünsche zu den Ge- burtstagen der Abgeordneten Eckhardt Barthel (Berlin), Norbert Geis und Dr. R. Werner Schuster ............................................ 1027 D Wahl der Abgeordneten Irmingard Schewe- Gerigk als Schriftführerin ............................... 1027 D Festlegung der Zahl der mitwirkungsberech- tigten Mitglieder des Europäischen Parla- ments an den Sitzungen des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union. 1027 D Benennung von Mitgliedern des Deutschen Bundestages für den Stiftungsrat der „Stiftung CAESAR“........................................................ 1028 A Erweiterung der Tagesordnung........................ 1028 A Absetzung der Punkte 11 und 6 von der Ta- gesordnung........................................... 1028 B, 1086 C Nachträgliche Ausschußüberweisungen .......... 1028 B Tagesordnungspunkt 3: Unterrichtung durch die Bundesregierung Jahresgutachten 1998/99 des Sachver- ständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (Drucksache 14/73) .................................... 1028 C Oskar Lafontaine, Bundesminister BMF ......... 1028 D Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 1032 A Hans Büttner (Ingolstadt) SPD .................... 1033 A Werner Schulz (Leipzig) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1036 B Paul K. Friedhoff F.D.P................................... 1038 D Dr. Barbara Höll PDS...................................... 1040 D Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 1042 A Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 1044 C Dr. Christa Luft PDS ................................... 1045 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU............................... 1045 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1048 A Gudrun Kopp F.D.P......................................... 1049 D Nina Hauer SPD .............................................. 1051 A Ursula Lötzer PDS........................................... 1052 D Hans Martin Bury SPD.................................... 1053 C Gunnar Uldall CDU/CSU................................ 1054 C Jörg-Otto Spiller SPD...................................... 1056 B Dr. Michael Luther CDU/CSU ....................... 1057 B Sabine Kaspereit SPD...................................... 1058 D Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Rainer Funke, Dr. Guido Westerwelle, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung des Grund- gesetzes (Verankerung des Tierschutzes in der Verfassung) (Drucksache 14/207) ....... 1060 D b) Erste Beratung des von den Abgeord- neten Eva Bulling-Schröter, Dr. Ruth Fuchs, Kersten Naumann und der Frak- tion der PDS eingebrachten Entwurfs ei- II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 nes . . . Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Verankerung des Tier- schutzes als Staatsziel) (Drucksache 14/ 279) ............................................................ 1060 D in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Staats- ziel Tierschutz) (Drucksache 14/282) .......... 1061 A Marianne Klappert SPD................................... 1061 B Norbert Röttgen CDU/CSU ............................. 1063 A Eva Bulling-Schröter PDS ........................... 1063 C Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 1066 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ................1067 C, 1074 A Eva Bulling-Schröter PDS ............................... 1068 D Hermann Bachmaier SPD................................ 1070 A Eckart von Klaeden CDU/CSU.................... 1070 D Heinrich-Wilhelm Ronsöhr CDU/CSU ........... 1072 A Norbert Geis CDU/CSU .................................. 1073 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 1074 C Tagesordnungspunkt 12: a) Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Steue- rentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Drucksache 14/265) .................................. 1075 C b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 18. August 1998 zwischen der Regierung der Bun- desrepublik Deutschland, den Verein- ten Nationen und dem Sekretariat des Übereinkommens der Vereinten Natio- nen zur Bekämpfung der Wüstenbil- dung über den Sitz des Ständigen Se- kretariats des Übereinkommens (Druck- sache 14/228) ............................................. 1075 C Zusatztagesordnungspunkt 3: Weitere Überweisung im vereinfachten Verfahren Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Demokratische Entwicklung in Nigeria unterstützen (Drucksache 14/283)............ 1075 D Tagesordnungspunkt 13: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache Antrag der Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, F.D.P. und PDS Erneute Überweisung von Vorlagen aus früheren Wahlperioden (Drucksache 14/ 272) ............................................................ 1075 D Tagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ergänzung des DNA- Identitätsfeststellungsgesetzes (Drucksa- che 14/43) .................................................. 1076 A Ronald Pofalla CDU/CSU ............................... 1076 A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD.......................... 1078 B Norbert Geis CDU/CSU .....................1079 A, 1080 A Ronald Pofalla CDU/CSU ........................... 1079 D Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1080 D Rainer Funke F.D.P. ........................................ 1082 C Eckart von Klaeden CDU/CSU ....................... 1083 B Peter Dreßen SPD........................................ 1083 C Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 1084 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde betr. Äußerungen des Bundesumweltministers Trittin zu den Kernenergieausstiegsplänen der Bun- desregierung und dem Verbot der Wie- deraufarbeitung ohne Entschädigungs- leistungen an Frankreich sowie der daraus entstehende außenpolitische Schaden und die großangelegten Rück- transporte bestrahlter Brennelemente nach Deutschland ..................................... 1086 D Dr. Peter Paziorek CDU/CSU.......................... 1086 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU .............. 1088 A Horst Kubatschka SPD .................................... 1089 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P................................ 1090 B Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 1091 B Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 1092 D Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1094 B Angela Marquardt PDS ................................... 1095 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 III Monika Ganseforth SPD.................................. 1096 B Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU............. 1097 C Winfried Hermann BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1098 D Dr. Christian Ruck CDU/CSU......................... 1099 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD ................... 1100 C Ulrich Klinkert CDU/CSU............................... 1101 C Volker Jung (Düsseldorf) SPD ........................ 1102 D Tagesordnungspunkt 7: Erste Beratung des von den Abgeordneten Norbert Geis, Ronald Pofalla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung der Straf- prozeßordnung – § 100a StPO (Druck- sache 14/162) ............................................. 1103 C Norbert Geis CDU/CSU .................................. 1103 D Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD .......................... 1105 C Jörg van Essen F.D.P. ...................................... 1107 A Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 1107 D Norbert Geis CDU/CSU .....................1108 C, 1111 C Sabine Jünger PDS........................................... 1109 C Alfred Hartenbach SPD ................................... 1110 C Volker Kauder CDU/CSU ............................... 1112 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN..................................................... 1114 A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD ...................... 1114 D Dr. Eckhart Pick, Parl. Staatssekretär BMJ ..... 1115 A Tagesordnungspunkt 8: a) Antrag der Abgeordneten Wolfgang Börn- sen (Bönstrup), Dirk Fischer (Hamburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Folgerungen aus der Havarie der „Pal- las“ vor Amrum (Drucksache 14/160) ..... 1116 C b) Antrag der Abgeordneten Annette Faße, Ulrike Mehl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeord- neten Gila Altmann (Aurich), Albert Schmidt (Hitzhofen), weiterer Abgeord- neter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Optimierung des Sicherheits- und Not- fallkonzepts für Nord- und Ostsee (Drucksache 14/281) .................................. 1116 C Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU....... 1116 D Annette Faße SPD ........................................... 1118 A Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU... 1119 B Ulrike Flach F.D.P........................................... 1119 D Gila Altmann (Aurich) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1121 C Jürgen Koppelin F.D.P. ................... 1122 A, 1123 A Hans-Michael Goldmann F.D.P................... 1124 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 1125 C Annette Faße SPD ....................................... 1126 A Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 1126 D Lothar Ibrügger, Parl. Staatssekretär BMVB... 1128 B Klaus Brähmig CDU/CSU............................... 1130 A Anke Hartnagel SPD ....................................... 1131 C Tagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Christine Ostrowski, Dr. Klaus Grehn, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der PDS Sofortige Bauunterbrechung an der Bundesautobahn A 17 (Drucksache 14/ 128) ............................................................ 1132 D Christine Ostrowski PDS................................. 1133 A Wieland Sorge SPD......................................... 1134 A Christine Ostrowski PDS................. 1134 B, 1135 A Peter Letzgus CDU/CSU ................................. 1136 B Klaus Brähmig CDU/CSU............... 1136 C, 1139 A Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 1136 D Dr. Karlheinz Guttmacher F.D.P. .................... 1137 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN............................................. 1138 B Arnold Vaatz CDU/CSU ................................. 1138 D Nächste Sitzung ............................................... 1140 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 1141 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1027 (A) (C) (B) (D) 16. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1141 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Andres, Gerd SPD 21.1.99 Bohl, Friedrich CDU/CSU 21.1.99 Brüderle, Rainer F.D.P. 21.1.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 21.1.99 Bulmahn, Edelgard SPD 21.1.99 Dietzel, Wilhelm CDU/CSU 21.1.99 Eymer, Anke CDU/CSU 21.1.99 Hartnagel, Anke SPD 21.1.99 Hasenfratz, Klaus SPD 21.1.99 Herzog, Gustav SPD 21.1.99 Kraus, Rudolf CDU/CSU 21.1.99 Kossendey, Thomas CDU/CSU 21.1.99 Labsch, Werner SPD 21.1.99 Lemke, Steffi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.1.99 Mosdorf, Siegmar SPD 21.1.99 Neumann (Bramsche), Volker SPD 21.1.99 Niebel, Dirk F.D.P. 21.1.99 Nietan, Dietmar SPD 21.1.99 Dr. Pfaff, Martin SPD 21.1.99 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 21.1.99 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 21.1.99 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 21.1.99 Willsch, Klaus-Peter CDU/CSU 21.1.99 Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Friedrich Merz

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Kollege Büttner,
    Sie befinden sich mit Ihren Ausführungen in eklatantem
    Widerspruch zu allen Fachleuten, die die gesamtwirt-
    schaftliche Entwicklung in der Bundesrepublik Deutsch-
    land beurteilen.


    (Hans Büttner [Ingolstadt] [SPD]: Das sagte die Bundesregierung!)


    Wir haben in den 80er Jahren eine Zunahme der sozial-
    versicherungspflichtigen Beschäftigungsverhältnisse in
    der Bundesrepublik doch nicht durch die Umverteilung
    von Arbeit, sondern durch das erhebliche Anwachsen
    des Volumens der vorhandenen Arbeit erzielt. Ich neh-
    me Ihre Frage allerdings zum Anlaß, ein Versäumnis
    auszugleichen.

    Ich habe vergessen, darauf hinzuweisen, daß die Be-
    schäftigung in den 90er Jahren in der Tat trotz oder so-
    gar wegen weiterer Arbeitszeitverkürzungen


    (Detlev von Larcher [SPD]: Ach! Quatsch!)

    auf eine Zahl von 27,8 Millionen Erwerbstätigen in den
    alten Bundesländern und 6,5 Millionen Erwerbstätigen
    in den neuen Bundesländern, im Saldo 34,3 Millionen
    Erwerbstätige, zurückgegangen ist.

    Herr Büttner, wir können uns die rückwärtige Be-
    trachtung schenken. Lassen Sie uns in die Zukunft blik-
    ken! Wir sind uns in der Analyse nicht einig; aber der
    von uns ausgetragene Streit ist akademisch. Entschei-
    dend ist vielmehr, daß diese Bundesregierung im Rah-
    men der Bilanz ihrer Politik in spätestens zwei Jahren,
    wenn die Zahlen vorliegen, nachweisen muß, daß die
    Zahl der Erwerbstätigen in der Bundesrepublik
    Deutschland von 33,9 Millionen im Jahre 1997 auf min-
    destens – Herr Lafontaine hat die Zahl ja selbst genannt
    – 35 Millionen gestiegen sein muß; denn das ist der von
    Ihnen an Sie selbst gestellte Anspruch.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Ich komme noch einmal zurück auf die steuerlichen

    Rahmenbedingungen. Ich habe es als besorgniserregend
    empfunden, daß nach erfolgter Fusion von einem der
    größten und traditionsreichsten Unternehmen der Bun-
    desrepublik Deutschland mit einem großen französi-
    schen Partner – ich meine die beiden Unternehmen
    Hoechst und Rhône-Poulenc – die Verlagerung der
    Hauptverwaltung vom Standort Frankfurt-Hoechst
    zum Standort Straßburg so gut wie keine Aufmerksam-
    keit in der Bundesrepublik Deutschland erzielt hat.


    (Michael Glos [CDU/CSU]: Das ist eine schlimme Sache!)


    Es ist notwendig, darauf hinzuweisen, Herr Lafontai-
    ne, daß wir ein elementares Interesse daran haben müs-
    sen, daß große Industrieunternehmen und deren Haupt-
    verwaltungen ihren Standort in der Bundesrepublik
    Deutschland behalten. Wenn Sie durch die Verschlech-
    terung der steuerlichen Rahmenbedingungen in einem
    der wesentlichen von mir hier genannten Punkte dafür
    sorgen, daß in Zukunft in der Bundesrepublik Deutsch-
    land weitere große Industrieunternehmen ihren Sitz in
    das Ausland verlegen, dann werden Sie das von uns al-
    len gewünschte Ziel, nämlich eine Zunahme an Be-
    schäftigung und eine Abnahme der Arbeitslosigkeit, in
    der Bundesrepublik Deutschland, nicht erreichen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Diese Sicht hat überhaupt nichts mit dogmatischer

    Betrachtung von Angebot und Nachfrage zu tun, son-
    dern sie hat etwas mit der Überlegung zu tun, wie die
    steuerlichen Rahmenbedingungen in der Bundesrepublik
    Deutschland für die Zukunft gestaltet werden sollen. Ich
    fordere Sie deshalb auf: Wenn Sie es mit einer wenig-
    stens gleichgewichtigen Betrachtung der Angebots- und
    Nachfrageseite ernst meinen, dann geben Sie die Rege-
    lungen in Ihrem Steuerkonzept auf, die die internatio-

    Friedrich Merz


    Metadaten/Kopzeile:
    1034 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    nale Wettbewerbsfähigkeit des Standortes Bundesrepu-
    blik Deutschland nachhaltig verschlechtern!


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Es ist kaum zu verstehen, daß bei der Debatte über

    das Jahresgutachten 1998/99 des Sachverständigenrates
    eines der wesentlichen Kapitel und Themen, die dieses
    Sachverständigengutachten geprägt hat, in Ihrem Rede-
    beitrag, Herr Lafontaine, mit keinem einzigen Wort er-
    wähnt worden ist.


    (Dr. Wolfgang Schäuble [CDU/CSU]: Das ist wahr!)


    Ich meine die am 1. Januar 1999 in Kraft getretene Eu-
    ropäische Wirtschafts- und Währungsunion und die
    sich daraus ergebenden Konsequenzen für die Wirt-
    schafts- und Finanzpolitik der Bundesrepublik Deutsch-
    land.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Wenn Sie als Finanzminister schon die Kompetenz an

    sich reißen, über das Sachverständigenratsgutachten im
    Bundestag vorzutragen, dann haben wir doch einen An-
    spruch darauf, daß Sie wenigstens einige Sätze zu den
    Konsequenzen sagen, die mit diesem wichtigen histori-
    schen Datum verbunden sind und auf die der Sachver-
    ständigenrat ausführlich eingegangen ist.


    (Dr. Wolfgang Schäuble [CDU/CSU]: Es wäre auch gut gewesen, er wäre nach Brüssel gegangen! – Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Er ist in der Karibik geblieben!)


    Ich will nicht nachkarten. Jeder von uns hat am Ende
    eines Jahres Urlaub verdient. Aber es ist schon ein bei-
    spielloser Vorgang in der Geschichte der Europäischen
    Union, daß Sie es bei einem so wichtigen historischen
    Datum und zudem noch einen Tag vor Beginn Ihrer
    Ratspräsidentschaft nicht für notwendig gehalten haben,
    am 31. Dezember 1998 in Brüssel zu sein.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Ich sage noch einmal: Die meisten von uns haben Fami-
    lie, und die meisten von uns haben am Ende des Jahres
    Urlaub verdient. Aber die Vorgängerregierung hätte sich
    so einen Fehler mit Blick auf das psychologische Klima
    und das Miteinander der Freunde und Partner in der Eu-
    ropäischen Union zu keinem Zeitpunkt geleistet.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Das internationale Echo in den Zeitungen über Ihr

    Fernbleiben am 31. Dezember – ich meine jetzt nicht die
    Murdoch-Presse in Großbritannien, vor der wir Sie ja in
    Schutz nehmen; ich meine die seriöse Wirtschaftspresse
    in ganz Europa – ist doch verheerend gewesen.


    (Dr. Wolfgang Schäuble [CDU/CSU]: Das schadet deutschen Interessen!)


    Ich bedaure in diesem Zusammenhang sehr, daß der
    Bundeskanzler jetzt nicht anwesend ist. – Aber die Art
    und Weise, wie Minister der Bundesregierung der Bun-
    desrepublik Deutschland mit den Partnern in der Euro-

    päischen Union umgehen, ist bis in die jüngsten Tage
    hinein ein beispielloser Skandal.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Sie setzen das in Jahrzehnten zum Teil mühsam erwor-
    bene Vertrauen und die Freundschaft der Partner unter-
    einander mit dem Stil, den Sie hier an den Tag legen,
    aufs Spiel.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Lachen bei der SPD)


    Aber ich will auf das Sachverständigenratsgutachten
    zurückkommen. Sie müßten doch auf die Frage eine
    Antwort geben, welche neuen Herausforderungen mit
    der Einführung der Wirtschafts- und Währungsunion
    jetzt insbesondere für die Bundesrepublik Deutschland
    und deren Wirtschaftspolitik verbunden sind. Der Sach-
    verständigenrat sagt doch nicht ohne Grund, daß es eine
    erhebliche Veränderung der makroökonomischen
    Rahmenbedingungen für alle Teilnehmerstaaten gibt.
    Herr Lafontaine, die Antwort, die Sie – nicht heute, aber
    an anderer Stelle – mehrfach gegeben haben, daß dies
    ein Grund sei, innerhalb der Europäischen Wirtschafts-
    und Währungsunion und darüber hinaus zu mehr koor-
    dinierter, mehr abgesprochener Finanzpolitik zu kom-
    men, ist eine Antwort, die vor den harten Herausforde-
    rungen eines sich verschärfenden internationalen Wett-
    bewerbs davonläuft.


    (Lachen bei Abgeordneten der SPD)

    Sie müssen doch auf die veränderten Rahmenbedin-

    gungen in der Europäischen Wirtschafts- und Wäh-
    rungsunion in einer ganz anderen Weise reagieren. Der
    Sachverständigenrat gibt Ihnen dazu eine klare Aufgabe.
    In der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion
    ist doch nicht weniger Wettbewerb angezeigt, sondern
    gerade jetzt, in einer Phase, in der die Stärken und
    Schwächen der einzelnen Volkswirtschaften innerhalb
    der Eurozone noch deutlicher zutage treten, wäre es
    doch angezeigt, daß wir in der Bundesrepublik
    Deutschland zu größerer Wettbewerbsfähigkeit ausho-
    len, statt einen Bundesfinanzminister zu haben, der eu-
    ropäisch und international zu einer Begrenzung und Ein-
    engung des Wettbewerbs aufruft.


    (Hans Büttner [Ingolstadt] [SPD]: Was wollen Sie denn konkret?)


    Der Sachverständigenrat sagt im übrigen etwas sehr
    Deutliches zu Ihrer falschen These, daß die Verteilung
    der Güter und der Einkommenschancen zwischen den
    einzelnen Volkswirtschaften statisch sei und man nur ei-
    ne möglichst gerechte Verteilung herbeiführen müsse.
    Wörtlich:

    Die Vorstellung, im Systemwettbewerb könne ein
    Land immer nur auf Kosten anderer Erfolg haben,

    – das ist Ihre Vorstellung –

    (Detlev von Larcher [SPD]: Er weiß nicht, wovon er spricht!)

    ist falsch. Der Systemwettbewerb zwingt vielmehr
    zu konsequenten Bemühungen um Verbesserung
    der Angebotsbedingungen und ermöglicht Lernpro-

    Friedrich Merz


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1035




    (A) (C)



    (B) (D)


    zesse durch Beobachtung der Erfolge, die andere
    Länder bei entsprechenden Bemühungen erzielen.
    Im Ergebnis können verbesserte Angebotsbedin-
    gungen überall zu verstärkter ökonomischer Akti-
    vität, zu mehr Beschäftigung und zu höheren Ein-
    kommen führen, es sei denn, daß ein Standort im
    Systemwettbewerb allzu weit hinter den anderen
    zurückfällt und damit auf der Verliererseite bleibt.

    (Joachim Poß [SPD]: Ach, jetzt haben wir wieder die unsägliche Standortdebatte der letzten Jahre! Das ist jetzt ausgesprochen dünn, mit einer Standortdebatte fortzusetzen!)


    Das ist genau die Gefahr, in der die Bundesrepublik
    Deutschland zum gegenwärtigen Zeitpunkt steht. Wir
    sind in der Gefahr, in einem sich verschärfenden euro-
    päischen und internationalen Wettbewerb zu den Verlie-
    rern zu gehören, weil Sie, Herr Lafontaine, den Versuch
    unternehmen, der Bevölkerung der Bundesrepublik
    Deutschland – Sie haben mehrfach über die Mehrheit
    gesprochen, die Sie in dieser Frage hinter sich bringen
    müssen; das war aufschlußreich – mit leichter Hand und
    sehr populistisch einzureden, es gebe in diesem sich ver-
    schärfenden internationalen Umfeld einen leichten Weg.

    Diesen leichten Weg gibt es nicht. In der Bundesre-
    publik Deutschland müssen wir insbesondere die Inve-
    stitionsbedingungen für Betriebe und Unternehmen und
    die Arbeitsplatzsituation verbessern. Das ist in erster Li-
    nie eine nationale Aufgabe. Die Flucht in die europäi-
    sche Beschäftigungspolitik – auch dazu hat der Sachver-
    ständigenrat ausführlich Stellung genommen –, ist der
    falsche Weg. Herr Lafontaine, Sie finden ganz offen-
    sichtlich auch in dem von Ihnen jetzt geführten Ecofin-
    Rat auf europäischer Ebene außerhalb von Deutschland
    und Frankreich dafür praktisch keine Zustimmung.

    Der Sachverständigenrat bestätigt, daß dies ein fal-
    scher Weg ist – wörtlich –:

    Es wäre eine Fehlentwicklung, wenn versucht wür-
    de, über eine Beschäftigungspolitik auf europäi-
    scher Ebene doch wieder Druck auf die Geldpolitik
    auszuüben. Damit könnte die Lohnpolitik sich wie-
    der der eindeutigen Aufgabenzuweisung entziehen.
    Die Voraussetzungen für eine verbesserte Beschäf-
    tigungslage würden damit verschlechtert.

    Wenn Sie auf diesem Weg voranschreiten, die zu-
    nehmende Reglementierung der Märkte statt die zuneh-
    mende Wettbewerbsfähigkeit als Ziel zu setzen, dann
    werden Sie eine nachhaltige Verschlechterung der Inve-
    stitionsbedingungen in der Bundesrepublik Deutschland
    und damit eine nachhaltige Abschwächung des wirt-
    schaftlichen Wachstums und mit dieser Abschwächung
    eine nachhaltige Absenkung der Beschäftigung in
    Deutschland erzielen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Ich will zum Schluß – auch dies hätte Ihrerseits eine

    etwas vertiefende Betrachtung verdient – auf das inter-
    nationale Umfeld und insbesondere auf das Thema der
    Wechselkursbeziehungen zwischen den großen Wirt-
    schaftsräumen eingehen. Ich bin schon etwas stutzig
    geworden, als Sie in der letzten Woche in Frankfurt an-

    läßlich der Konferenz der asiatischen und europäischen
    Finanzminister ausgerechnet mit dem japanischen Fi-
    nanzminister ein großes Einvernehmen demonstriert ha-
    ben. Ich möchte nicht, daß das japanische Beispiel zum
    Vorbild für die Bundesrepublik Deutschland wird.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Lachen bei der SPD)


    Wir haben die Fehlentwicklungen in den letzten Jahren
    insbesondere in Japan, was die Probleme im Bereich der
    Bankenaufsicht und im Bereich eines korporatistischen
    Staats- und Wirtschaftssystems betrifft, vielleicht unter-
    schätzt.


    (Hans Büttner [Ingolstadt] [SPD]: Das war doch Ihr Vorbild! – Ernst Schwanhold [SPD]: Japan, Indonesien, dort sollten wir hinschauen!)


    Aber auch die Vereinbarung im Hinblick auf eine
    weitere Fixierung der Wechselkurse zwischen dem Eu-
    ro, dem Dollar und dem Yen, die Sie, Herr Lafontaine,
    vorbereitet haben, ist ein Weg, der vom Sachverständi-
    genrat als ein Weg in die völlig falsche Richtung cha-
    rakterisiert wird. Herr Lafontaine, die Behauptung von
    Ihnen und anderen, daß wir es auf den Märkten mit einer
    zunehmenden Zahl von völlig unkontrollierten Finanz-
    beziehungen bzw. Finanztransaktionen zu tun haben, ist
    nicht zuletzt vom amerikanischen Notenbankpräsidenten
    schon vor fast drei Jahren in der Bundesrepublik
    Deutschland in einer bemerkenswerten Rede widerlegt
    worden. Wir haben es auf den Weltmärkten pro Tag mit
    Devisentransaktionen in Höhe von rund 1,5 Billionen
    Dollar zu tun. Greenspan hat seit fast drei Jahren immer
    wieder darauf hingewiesen, daß wir dies auf Grund der
    zunehmenden Kompliziertheit von Finanzierungssyste-
    men und der Zunahme der weltwirtschaftlichen Ver-
    flechtung als eine normale Entwicklung anzusehen ha-
    ben.

    Es handelt sich hier nicht um Kapitaltransaktionen,
    die, wie Sie immer wieder behaupten, gegen einzelne
    Volkswirtschaften gerichtet sind und – Stichwort Soros
    – allein wegen der höheren Renditeerwartungen ganze
    Volkswirtschaften zugrunde richten. Diese Betrachtung
    ist falsch.


    (Hans Büttner [Ingolstadt] [SPD]: Das ist doch nicht wahr!)


    Es ist noch nie eine Volkswirtschaft allein wegen Devi-
    sen- und Geldmarkttransaktionen zugrunde gerichtet
    worden. Es ist in der Wirtschaftsgeschichte mittlerweile
    nachgewiesen worden, daß es noch nie einen Fall gege-
    ben hat, in dem Volkswirtschaften allein durch den un-
    begründeten Abzug von Kapital zugrunde gegangen
    sind. Es war immer, Herr Lafontaine, die mangelnde
    Anpassung der realwirtschaftlichen Daten an die Her-
    ausforderungen einer sich verschärfenden Wettbe-
    werbslage.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Es ist mittlerweile nachgewiesen, daß es im Rahmen ei-
    ner Finanzkrise nicht einen einzigen Fall einer soge-
    nannten Ansteckung eines Landes durch ein anderes ge-

    Friedrich Merz


    Metadaten/Kopzeile:
    1036 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    geben hat, bei dem nicht auch in dem anderen Land
    nachhaltige strukturelle Verwerfungen vorhanden gewe-
    sen wären, die die eigentliche Ursache waren.

    Lassen Sie mich schließen. Sie werden mit Ihrem
    Versuch, Wechselkurszielzonen zu definieren, schon
    wegen der richtigerweise ablehnenden Haltung der
    Amerikaner keinen Erfolg haben. Aber selbst wenn Sie
    diesen Versuch weiter betreiben, sollten Ihnen das
    Schicksal des Plaza-Abkommens im Jahre 1985, das
    Schicksal des Louvre-Abkommens im Jahre 1987 und
    schließlich die große EWS-Krise in den Jahren 1992/93
    ein warnendes Beispiel sein.

    Sie werden mit der Fixierung von Wechselkursen
    nicht mehr Stabilität, sondern weniger erzielen. Der
    Sachverständigenrat hat recht, wenn er sagt, daß bei in-
    ternationalen Finanzexperten der Umstand, daß gerade
    von deutscher Seite die Bestrebungen zur Einführung
    von Wechselkurszielzonen unterstützt werden, Erstau-
    nen und Befremden ausgelöst hat, zumal in Verbindung
    damit die Unabhängigkeit der Europäischen Zentralbank
    in Frage gestellt werde. Der Sachverständigenrat wört-
    lich:

    Diese Pläne sollten so schnell wie möglich ad acta
    gelegt werden.

    Wir stimmen dem Sachverständigenrat ausdrücklich
    zu.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Legen Sie Ihre Pläne, internationale Wechselkurszielzo-
    nen festzulegen, so schnell wie möglich ad acta! Wen-
    den Sie sich den wirklichen Herausforderungen der
    deutschen Wirtschafts- und Finanzpolitik in einer Weise
    zu, daß, wie der Sachverständigenrat es zu Recht ver-
    langt, ein in sich schlüssiges, konsistentes, langfristig
    angelegtes wirtschaftspolitisches Programm, das der
    Angebots- und meinetwegen auch der Nachfrageseite
    verpflichtet ist und das eine klare marktwirtschaftliche
    Perspektive hat, angelegt wird! Sorgen Sie, Herr Lafon-
    taine, dafür, daß sich die wirtschaftlichen Rahmenbe-
    dingungen in der Bundesrepublik Deutschland auf die-
    sem Weg so verbessern, daß wir in zwei Jahren von die-
    ser Stelle aus ein Sachverständigenratsgutachten zu dis-
    kutieren haben, in dessen Statistik nachgewiesen ist, daß
    die Beschäftigung zugenommen und die Arbeitslosigkeit
    in Deutschland abgenommen hat.

    Vielen Dank.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Ich erteile dem Kol-
legen Werner Schulz, Bündnis 90/Die Grünen, das
Wort.

Werner Schulz (Leipzig) (BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN): Herr Präsident! Meine Damen und Herren!
In weiser Voraussicht, wie es sich für die fünf Weisen
geziemt, und sicherlich angesichts der Erwartungen ge-
genüber der neuen Bundesregierung hat der Sachver-
ständigenrat sein Gutachten 1998/99 mit der prosaischen
Überschrift „Vor weitreichenden Entscheidungen“ ver-

sehen. Er hat das, Kollege Merz, sicher auch auf Grund
seiner Erfahrungen mit der alten Bundesregierung getan,
die diese Gutachten in regelmäßiger Folge nicht beachtet
und keine Konsequenzen daraus gezogen hat. Zumindest
sind dementsprechende Maßnahmen nicht erkennbar
gewesen. Ansonsten wären wir nicht in der Situation,
daß wir einen so großen Handlungs- und Reformbedarf
haben und einen solchen Problemstau beklagen müssen.
Ich glaube, hier gibt es noch einiges auszumerzen.

Wie dringend die Bewältigung der Herausforderun-
gen an der Schwelle zur Jahrtausendwende sind, zeigt
ein kurzer Blick auf das globale Geschehen. Das ist eine
äußerst vielschichtige und widersprüchliche Situation.
Wir haben einen traumhaften Euro-Start und auf der
anderen Seite eine fragwürdige, taumelnde EU-
Kommission.


(Zuruf des Abg. Dr. Helmut Haussmann [F.D.P.])


– Ich habe nie etwas gegen den Euro gehabt, Kollege
Haussmann. Ich war bezüglich des Datums der Einfüh-
rung skeptisch. Ich korrigiere mich aber gern, es hat
meine Erwartungen wie die vieler anderer in unserem
Land durchaus übertroffen.

Wir sehen die zunehmende Akzeptanz und die große
Nachfrage nach dem Euro. Wir wären gut beraten, diese
positiv aufzugreifen. Vielleicht ist auch das Nachfrage-
politik. Es ist ein entsprechender Prüfauftrag an die EU-
Kommission ergangen, inwieweit eine frühere Einfüh-
rung von Euro-Münzen und Euro-Scheinen in Erwägung
gezogen werden kann. Ich glaube, es wäre hilfreich, die
gestiegene Akzeptanz, den psychologischen Mitnah-
meeffekt zu nutzen. Es trägt auch zur europäischen Inte-
gration bei, wenn wir mit diesem Geld nicht nur rech-
nen, sondern früher auch praktisch umgehen.

Ich will auf die widersprüchliche weltwirtschaftliche
Situation eingehen. Wir haben zwar einen Rekord in der
Außenhandelsbilanz, aber dennoch verschlechterte
Wachstumsaussichten. Wir hatten ein gutes Jahresend-
geschäft, also ein Anziehen der Binnennachfrage, und
dennoch eine Verschlechterung auf dem Arbeitsmarkt.
Wir erleben weltweite Großfusionen, aber die Zahl der
Firmenzusammenbrüche wächst ebenfalls. Der Unsi-
cherheit über die Zukunft der Schwellenländer steht an-
dererseits eine stabile Wirtschaftsentwicklung in den
USA gegenüber. Und last, but not least drohen Handels-
konflikte zwischen Amerika und Europa, um nur die
wichtigsten Felder zu benennen.

In dieser Situation – ich glaube, es lohnt sich, darüber
nachzudenken – kommt es auf die verstärkte transatlan-
tische Zusammenarbeit an; das heißt, daß wir hier den
kooperativen Wettbewerb organisieren müssen. Der
Euro ist eine angemessene europäische Antwort auf die
Globalisierung, und deshalb kommt es darauf an, das
transatlantische Verhältnis nicht zu belasten, sondern zu
befördern. Das heißt vor allen Dingen, die Handlungs-
aktivitäten der Akteure in Deutschland und Europa zu
sichern, die eigenen Potentiale zu stärken, die verläßli-
che Partnerschaft zu den USA auszubauen und die not-
wendigen Reformen in Europa voranzutreiben.

Friedrich Merz


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1037




(A) (C)



(B) (D)


Für uns selbst heißt das, daß die Modernisierung
schneller als geplant kommen muß, die häufig genann-
ten Hausaufgaben jetzt also zügig erledigt werden müs-
sen. Die Steuerentlastungen von Bürgern und Unter-
nehmen müssen schneller kommen, genauso wie die Re-
formen zur Alterssicherung und Gesundheitsvorsorge.
Auch das Bündnis für Arbeit steht in diesem Zusam-
menhang natürlich unter hohem Erfolgsdruck. Wir müs-
sen die Verkrustungen im Grunde genommen auf allen
Ebenen auflösen, damit wir in den einzelnen Bundeslän-
dern, in Deutschland und in Europa wieder neue Hand-
lungsspielräume gewinnen, zugunsten der Bürger und
Unternehmen.


(Jürgen Türk [F.D.P.]: Genau das Gegenteil macht ihr!)


Wir erleben in den letzten Monaten sehr anschaulich,
was Globalisierung auch bedeuten kann: Internationale
Währungsspekulationen haben schonungslos die
Schwachstellen in einer ganzen Reihe von Schwellen-
ländern bloßgelegt. Es gab einen Dominoeffekt; die
Weltwirtschaft bangt regelrecht vor einem Kollaps.
Nach Japan und den ASEAN-Staaten sind Rußland,
Brasilien und China in den Strudel einer Finanzkrise ge-
raten. Diese Krisen haben zerstörerische Wirkung, ver-
nichten Kapital und Existenzen. Sie verdüstern natürlich
auch die Wachstumsaussichten für diese Regionen und
erschweren Ländern wie den USA und Deutschland den
Export.

Man kann diesen Krisen allerdings auch ein positives
Moment abgewinnen. Sie zeigen die Abhängigkeit der
wirtschaftlichen Entwicklung von funktionsfähigen
Märkten, einer stabilen rechtsstaatlichen Ordnung, von
Demokratie und Menschenrechten. Es ist erstaunlich, an
welchen südostasiatischen Staaten diese Herbststürme
vorbeigegangen sind: an Australien, an Neuseeland und
bemerkenswerterweise auch an Taiwan. Das spricht ei-
gentlich für sich.

Die Entwicklung der Weltwirtschaft hängt heute stär-
ker denn je von Nordamerika und Europa ab. Es ist da-
her auch die Aufgabe der Vereinigten Staaten von Ame-
rika und Europas, der globalen Gefahr zu begegnen. Die
USA weisen am Ende eines Konjunkturzyklus eine be-
merkenswert robuste Konjunktur auf. Bill Clinton
konnte gestern im Kongreß eine erstaunliche Bilanz
vorlegen. Dem Land geht es im Gegensatz zu seinem
Präsidenten ausgesprochen gut.

Dagegen verzeichnen wir in Europa einen abge-
bremsten Aufschwung. Die Prognosen mögen sich zum
Teil widersprechen, aber in einer Tendenz treffen sie
sich dann doch: Die Konjunktur fällt in unserem Land
bei weitem nicht so gut wie erhofft aus, ist nicht sehr
solide, sondern eher schwach. Ich will mich jetzt nicht
über die einzelnen Vorhersagen streiten, aber wir müs-
sen uns darauf einstellen, daß wir mit einem geringeren
Wirtschaftswachstum zu rechnen haben. Das wirkt sich
natürlich auf die Beschäftigung aus. Denn normalerwei-
se rechnet man immer damit, daß es erst ab einem
Wachstum von 2,5 Prozent spürbare Beschäftigungs-
effekte gibt.

Europa hat eigentlich keinen Grund, den Globalisie-
rungsprozeß zu fürchten. Mit der dritten Stufe der
Wirtschafts- und Währungsunion ist der größte Bin-
nenmarkt der Welt gestärkt worden. In diesem Zusam-
menhang braucht Europa natürlich eine abgestimmte
Politik, eine Harmonisierung im Rahmen der EU, eine
Politik der ökologischen Modernisierung und Nachhal-
tigkeit. Die bisherigen Erfahrungen mit dem Euro sind,
wie gesagt, gut, und die Eigendynamik spricht für sich.

Der Bundesfinanzminister hat in den vergangenen
Tagen mehrfach auf die Notwendigkeit hingewiesen,
nicht nur in Europa, sondern weltweit die Währungssta-
bilität voranzutreiben. Starke Wechselkursschwankun-
gen beschwören eine globale Abwertungsspirale. Ich
halte es für einen durchaus produktiven Vorschlag, den
Märkten mit der Schaffung von Wechselkurszielzonen
zusätzlich Orientierung zu geben. Eine Verpflichtung
zur Verteidigung bestimmter Wechselkurse sollte sich
daraus jedoch nicht ergeben. Es dürfte nicht einfach und
überdies sehr kostspielig sein, dem Auseinanderdriften
mehrerer Währungen gegenzusteuern. Zudem lehrt die
Erfahrung, daß Stützungskäufe selten auf längere Sicht
Erfolg haben.

Finanzkrisen wird es weiter geben. Um sie einzu-
dämmen, muß der berstende Handel mit immer neuen
Finanztiteln schärfer kontrolliert werden. Die Einfüh-
rung des Euro war ein wichtiger Schritt zu größerer
Währungsstabilität. Wir sollten diesen Schritt nun si-
chern und vollenden, bevor wir den Euro neben dem un-
vermeidlichen inneren Druck zusätzlich einem äußeren
Druck aussetzen.

Stabilität in Europa bedeutet aber nicht nur Geld-
wertstabilität. Es kommt vor allen Dingen auch darauf
an, wie wir mit dem Human- und Sozialkapital umge-
hen. Auch der Abbau der Arbeitslosigkeit braucht, so
wie der Euro, eine entsprechende Zielgröße, eine Orien-
tierungsgröße. Gerade die Erfahrung der letzten Jahre
hat gezeigt, daß sich einzelne Länder angestrengt haben,
weil es diese Orientierungsgröße zur Teilnahme an der
Europäischen Währungsunion gegeben hat. Wir wären
gut beraten, auch die Arbeitslosigkeit einer solchen Be-
währungsprobe zu unterziehen. Hierzu ist natürlich eine
europäische Beschäftigungspolitik erforderlich, weil
es darauf ankommt, die nationalen Aktivitäten, die na-
tionalen Maßnahmepläne aufeinander abzustimmen und
miteinander zu verzahnen. In dieser Hinsicht hoffe ich,
daß der Gipfel in Köln einen europäischen Beschäfti-
gungspakt verabschiedet.

In dieser Beziehung hat sich die deutsche EU-
Präsidentschaft ehrgeizige Ziele gesetzt, vor allen Din-
gen, was die Beschäftigungspolitik anbelangt, aber auch,
was die Fragen der Agenda 2000 betrifft; denn Verände-
rungen auch in der Struktur- und der Agrarpolitik sind
Voraussetzung dafür, daß wir in Europa vorankommen,
daß wir die EU-Osterweiterung bewältigen können.

Zur Situation der Wirtschaft im eigenen Land sagt der
Sachverständigenrat: Wir befinden uns zwischen Hoffen
und Bangen. Es gibt also keinen Streit mehr darum,
wem der Aufschwung gehört. Das war eine kuriose Epi-
sode vor dem Wahlkampf. Ich glaube, im Moment

Werner Schulz (Leipzig)



Metadaten/Kopzeile:
1038 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999




(B)



(A) (C)



(D)


streitet sich niemand mehr darum. Wir haben ganz ande-
re Sorgen, und zwar vor allem die Sorge, ein entspre-
chendes Wirtschaftswachstum zu sichern, das zur Inve-
stitionstätigkeit anregt und die geforderte neue Beschäf-
tigung bringt.

In diesem Zusammenhang hat die Bundesregierung
wichtige Schritte eingeleitet: die erste Stufe der Steuer-
reform, ein Sofortprogramm zur Bekämpfung der Ju-
gendarbeitslosigkeit, den Einstieg in die ökologische
Steuerreform, der die Lohnnebenkosten senken und na-
türlich auch den ökologischen Strukturwandel voran-
bringen wird. Ich sage das hier nur stichwortartig, weil
in den wenigen Tagen der neuen Regierung doch schon
eine Menge in die richtige Richtung passiert ist.

Natürlich wird es in den nächsten Wochen darauf an-
kommen, daß wir das drängendste Problem, die Be-
kämpfung der Arbeitslosigkeit, in den Griff bekom-
men. Es hat eben nicht nur eine begriffliche Erweiterung
des ursprünglichen „Bündnisses für Arbeit“, das Helmut
Kohl so leichtfertig ausgeschlagen hat, gegeben; viel-
mehr ist dieses Bündnis für Arbeit, Ausbildung und
Wettbewerbsfähigkeit auch eine inhaltliche Neubestim-
mung – also kein Pappkarton mit leeren Worten, son-
dern Ausdruck der Absicht der Bundesregierung, in den
nächsten Wochen auf diesem Feld weiterzukommen.

Natürlich gehört eine moderate Lohnpolitik mit da-
zu. Hier sind wir, wie ich glaube, gut beraten, den Emp-
fehlungen des Sachverständigenrates zu folgen. Herr
Wirtschaftsminister Müller hat das ja auch betont: Es ist
im Grunde genommen eine Binsenweisheit – über die
man sich öffentlich immer wieder aufregt –, daß sich die
Lohnzuwächse am Produktivitätszuwachs orientieren
müssen, daß allerdings immer noch genug übrigbleiben
muß, um die Investitionstätigkeit und die Schaffung von
Arbeitsplätzen zu ermöglichen. Aber diese Lücke muß
dann auch ausgefüllt werden. Es kann natürlich nicht so
sein, daß die einen nur zum Geben und die anderen nur
zum Nehmen an den Tisch gekommen sind. So wird das
„Bündnis für Arbeit“ mit Sicherheit nicht funktionie-
ren, sondern nur in einer verbindlichen Absprache zwi-
schen Geben und Nehmen auf allen Seiten, also in einer
festen Vereinbarung, die sich dann in der Praxis bestäti-
gen muß.

Verstärkte Anstrengungen sind auch beim Aufbau
Ost erforderlich. Ich bin froh, daß der Bundesfinanzmi-
nister noch einmal ordentlich nachgelegt hat, was die
Wirtschaftsförderung anbelangt.

Herr Merz, ich verstehe Ihre Enttäuschung, daß Sie
Oskar Lafontaine hier nun nicht als den großen Schul-
denmacher – also als „Oskar Lafontaine-Keynes“ – an-
prangern konnten.


(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Hören Sie doch auf!)


– Es ist für Sie sicherlich eine Enttäuschung, daß das
alles nicht so aufgeht wie gedacht und vorgestellt. Das
ist die Erfahrung des 27. September. Die wird sich
wahrscheinlich noch mehrfach wiederholen.


(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Hochmut kommt vor dem Fall, Herr Schulz!)


Es kommt meistens etwas anders, als man es sich über-
legt hat. Ihre Kritik geht im Grunde genommen an dem,
was die Bundesregierung im Moment tut, vielfach vor-
bei.

Wie gesagt, der Osten macht mir Sorge, weil das
Wirtschaftswachstum dort zurückgeblieben ist, zumin-
dest hinter der Tendenz, die wir im Westen zu konstatie-
ren haben. Allerdings gibt es einen positiven Trend in
der Industrie. Die Bruttowertschöpfung im verarbeiten-
den Gewerbe hat hier zweistellige Zuwachsraten zu ver-
zeichnen. Für 1998 weist das Jahresgutachten des Sach-
verständigenrates einen Zuwachs von 11,7 Prozent aus.
Ich bin in dieser Hinsicht zumindest optimistisch ge-
stimmt. Wenn sich diese Entwicklung fortsetzt, dann
wird auch der Aufholprozeß wieder in Gang kommen.

Wir sollten aber nicht bei einer Bewertung der Ein-
kommenzuwächse stehenbleiben. Vielmehr wird es für
den Osten viel wichtiger sein – wichtiger als Einkom-
menzuwächse –, daß Arbeitsplätze geschaffen werden.
Hier gibt es ja bei vielen Belegschaften durchaus die Be-
reitschaft, sich entsprechend flexibel zu verhalten. Ich
denke an den Investivlohn und ähnliche Dinge, die im
Osten bereits erprobt worden sind, um die Zahl der Ar-
beitsplätze zu stabilisieren und sie auszuweiten.

Die öffentlichen Finanzen auf verschiedenen Ebenen
befinden sich durchaus in einem kritischen Zustand. Ich
kann gut verstehen, daß es Fragen in bezug auf den
Länderfinanzausgleich und dementsprechende Klagen
gegeben hat. Wir werden es über kurz oder lang mit der
Frage zu tun haben, ob wir nicht gut beraten wären,
wirtschaftlich stärkere Regionen in Deutschland zu
schaffen. Das wird sich allein schon durch die Entwick-
lung Europas ergeben: Die Einführung einer gemeinsa-
men Währung und das engere Zusammenwachsen Euro-
pas setzen wirtschaftlich starke und moderne Regionen
voraus. Das ist eine Frage an unser gesamtes föderales
System; es steht, glaube ich, hier vor einer ernsten Bela-
stungs- und Bewährungsprobe.

Abschließend möchte ich noch betonen: Das, was wir
jetzt in Deutschland und in Europa zu leisten haben,
nämlich weitreichende Entscheidungen zu treffen, ist die
Herkulesaufgabe der Modernisierung der sozialen
Marktwirtschaft und ihre Erweiterung in Richtung auf
eine soziale und ökologische Marktwirtschaft, die sich
im weltweiten Wettbewerb behaupten muß.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat nun
    Kollege Paul Friedhoff, F.D.P.-Fraktion.