Bundesdata – Rede – ID1401211700

Rede:
ID1401211700

Metadaten

Aus Protokoll: 14012

Datum: 4. Dezember 1998

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 13:53 Uhr

Redner ID: 11002190

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 37 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 33
1. der: 3
2. darauf: 2
3. daß: 2
4. Ichmöchte: 1
5. nur: 1
6. hinweisen,: 1
7. nach: 1
8. Geschäfts-ordnung: 1
9. jetzt: 1
10. eine: 1
11. neue: 1
12. Runde: 1
13. Debatte: 1
14. eröffnet: 1
15. wer-den: 1
16. könnte.: 1
17. –: 1
18. Ich: 1
19. höre: 1
20. aber,: 1
21. verzichtet: 1
22. wird.\n: 1
23. Als: 1
24. abschließende: 1
25. Rednerin: 1
26. hat: 1
27. die: 1
28. Kollegin: 1
29. UrsulaLietz: 1
30. von: 1
31. CDU/CSU-Fraktion: 1
32. das: 1
33. Wort.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/12 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 12. Sitzung Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 I n h a l t : Zur Geschäftsordnung Hans-Peter Repnik CDU/CSU......................... 679 B Wilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD.................. 680 A Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 681 A Carl-Ludwig Thiele F.D.P. ............................. 681 D Dr. Barbara Höll PDS ...................................... 683 A Tagesordnungspunkt 8: Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/ 2000/2002 (Drucksachen 14/23, 14/125, 14/136) ....................................................... 683 D Joachim Poß SPD ............................................ 684 B Gerda Hasselfeldt CDU/CSU .......................... 687 A Christine Scheel BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 689 D Gisela Frick F.D.P. .......................................... 692 A Ingrid Matthäus-Maier SPD....................... 693 C Dr. Barbara Höll PDS ...................................... 695 C Dr. Barbara Hendricks, Parl. Staatssekretärin BMF.......................................................... 697 B, 701 C Jochen-Konrad Fromme CDU/CSU........... 698 D Bartholomäus Kalb CDU/CSU .................. 699 B Carl-Ludwig Thiele F.D.P. ............................. 701 B Dr. Kurt Faltlhauser, Staatsminister (Bayern).. 701 D Joachim Poß SPD....................................... 702 B Klaus Wolfgang Müller (Kiel) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 703 B Jürgen Koppelin F.D.P. ............................. 704 B Peter Jacoby CDU/CSU................................... 705 B Dr. Barbara Hendricks SPD ....................... 706 B Hans Michelbach CDU/CSU ..................... 707 B Klaus Wolfgang Müller (Kiel) BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN............................... 708 A Nicolette Kressl SPD ....................................... 708 D Hannelore Rönsch (Wiesbaden) CDU/CSU .... 711 A Reinhard Schulz (Everswinkel) SPD............... 713 B 1. Namentliche Abstimmung über den von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002..... 715 D Ergebnis........................................................... 716 A 2. Namentliche Abstimmung über den Ent- schließungsantrag der Fraktion der F.D.P. auf Drucksache 14/140 .......................................... 715 D Ergebnis........................................................... 721 A 3. Namentliche Abstimmung über den Ent- schließungsantrag der Fraktion der PDS auf Drucksache 14/137 .......................................... 716 A Ergebnis........................................................... 721 A Zusatztagesordnungspunkt 5: Aktuelle Stunde betr. die Zukunft der Bundeswehr vor dem Hintergrund von Äußerungen des Staatsministers im II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 Auswärtigen Amt, Dr. Ludger Volmer, zur Entbehrlichkeit eines stehenden Heeres ........................................................ 718 B Werner Siemann CDU/CSU ............................ 718 D Peter Zumkley SPD ......................................... 720 B Dr. Ludger Volmer, Staatsminister AA ........... 723 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. ................... 725 A Heidi Lippmann-Kasten PDS .......................... 726 B Verena Wohlleben SPD ................................... 727 C Paul Breuer CDU/CSU .................................... 728 C Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 730 A Kurt J. Rossmanith CDU/CSU ........................ 730 D Kurt Palis SPD................................................. 731 D Dr. Wolfgang Bötsch CDU/CSU..................... 732 D Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 733 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 734 D Ursula Lietz CDU/CSU ................................... 736 C Nächste Sitzung ............................................... 737 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten............ 739 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof), Klaus Holet- schek, Günter Baumann, Albert Deß, Georg Girisch, Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land), Wolfgang Lohmann (Lüdenscheid), Franz Obermeier (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrach- ten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) ....... 739 D Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Johannes Singhammer, Aribert Wolf, Ilse Aigner, Dr. Gerd Müller, Marie-Luise Dött, Thomas Dörflinger, Klaus Hofbauer, Josef Hollerith (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrach- ten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) ....... 740 A Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Max Straubinger (CDU/CSU) zur Abstim- mung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN einge- brachten Entwurf eines Steuerentlastungs- gesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungs- punkt 8) ........................................................... 740 B Anlage 5 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hubert Deittert (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrach- ten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 .............................................. 740 C Anlage 6 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Renate Blank (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen eingebrach- ten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) ....... 740 C Anlage 7 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Gert Willner (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrach- ten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) ....... 740 D Anlage 8 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Wilhelm-Josef Sebastian (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungs- gesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungs- punkt 8) ........................................................... 741 A Anlage 9 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hans-Otto Wilhelm (Mainz) (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungs- gesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungs- punkt 8) ........................................................... 741 B Anlage 10 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Kurt J. Rossmanith und Heinz Schemken (beide CDU/CSU) zur Abstimmung über den Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 III von den Fraktionen der SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Ent- wurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/ 2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) ............... 741 C Anlage 11 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Wolfgang Dehnel, Gerald Weiß (Groß-Gerau) und Dr.-Ing. Rainer Jork (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungs- gesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungs- punkt 8) ........................................................... 741 D Anlage 12 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Sabine Jünger und Christina Schenk (beide PDS) zur Abstimmung über den Entschlie- ßungsantrag der PDS auf Drucksache 14/137 zu dem von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrach- ten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) ....... 742 A Anlage 13 Amtliche Mitteilung ....................................... 743 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 679 (A) (C) (B) (D) 12. Sitzung Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Ursula Lietz Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 739 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Bartsch, Dietmar PDS 4.12.98 Behrendt, Wolfgang SPD 4.12.98 * Bläss, Petra PDS 4.12.98 Dr. Blank, Joseph-Theodor CDU/CSU 4.12.98 Bruckmann, Hans-Günter SPD 4.12.98 Brunnhuber, Georg CDU/CSU 4.12.98 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 4.12.98 * Caesar, Cajus Julius CDU/CSU 4.12.98 Carstensen (Nordstrand), Peter Harry CDU/CSU 4.12.98 Dr. Däubler-Gmelin, Herta SPD 4.12.98 Dr. Eckardt, Peter SPD 4.12.98 Fornahl, Rainer SPD 4.12.98 Dr. Fuchs, Ruth PDS 4.12.98 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 4.12.98 Gröhe, Hermann CDU/CSU 4.12.98 Großmann, Achim SPD 4.12.98 Haack (Extertal), Karl-Hermann SPD 4.12.98 * Hanewinckel, Christel SPD 4.12.98 Hartnagel, Anke SPD 4.12.98 Haschke (Großhenners- dorf), Gottfried CDU/CSU 4.12.98 Hedrich, Klaus-Jürgen CDU/CSU 4.12.98 Imhof, Barbara SPD 4.12.98 Jelpke, Ulla PDS 4.12.98 Kasparick, Ulrich SPD 4.12.98 Knoche, Monika BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 4.12.98 Kraus, Rudolf CDU/CSU 4.12.98 Lafontaine, Oskar SPD 4.12.98 Lambrecht, Christine SPD 4.12.98 Lengsfeld, Vera CDU/CSU 4.12.98 Leutheusser-Schnarren- berger, Sabine F.D.P. 4.12.98 Maaß (Wilhemshaven), Erich CDU/CSU 4.12.98 * Marquardt, Angela PDS 4.12.98 Dr. Merkel, Angela CDU/CSU 4.12.98 Michels, Meinolf CDU/CSU 4.12.98 Müntefering, Franz SPD 4.12.98 Naumann, Kersten PDS 4.12.98 Ostrowski, Christine PDS 4.12.98 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Pau, Petra PDS 4.12.98 Dr. Pfaff, Martin SPD 4.12.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 4.12.98 Rauber, Helmut CDU/CSU 4.12.98 Rauen, Peter Harald CDU/CSU 4.12.98 Dr. Riesenhuber, Heinz CDU/CSU 4.12.98 Rühe, Volker CDU/CSU 4.12.98 Schaich-Walch, Gudrun SPD 4.12.98 Scheu, Gerhard CDU/CSU 4.12.98 Schily, Otto SPD 4.12.98 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 4.12.98 Seiters, Rudolf CDU/CSU 4.12.98 Siemann, Werner CDU/CSU 4.12.98 Simmert, Christian BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 4.12.98 Dr. Stadler, Max F.D.P. 4.12.98 Tappe, Joachim SPD 4.12.98 Uldall, Gunnar CDU/CSU 4.12.98 Wissmann, Matthias CDU/CSU 4.12.98 Würzbach, Peter Kurt CDU/CSU 4.12.98 —————— * für die Teilnahme an Sitzungen des Europäischen Parla- ments Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof), Klaus Holetschek, Günter Baumann, Albert Deß, Georg Girisch, Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land), Wolfgang Lohmann (Lüden- scheid), Franz Obermeier (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN einge- brachten Entwurf eines Steuerentlastungsgeset- zes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Angesichts der geplanten Ausplünderung der Famili- en durch die rotgrünen Energiebesteuerungspläne ist die vorgeschlagene Kindergelderhöhung ein nicht ausrei- chender Ausgleich. Insbesondere die dringend erforder- liche Entlastung von kinderreichen Familien mit drei und mehr Kindern fehlt völlig. Statt sozialpolitischer Flickschusterei fordern wir von der Bundesregierung eine umfassende Konzeption zur Ermutigung der Familien. Familien in Deutschland brauchen eine Steuerreform, die diesen Namen verdient, eine Verbesserung des Erziehungsgeldes, eine gerechte Anerkennung der Erziehungsleistung in der Altersver- sorgung und mehr gesellschaftliche Anerkennung. 740 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 (A) (C) (B) (D) Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Johannes Singhammer, Aribert Wolf, Ilse Aigner, Dr. Gerd Müller, Marie-Luise Dött, Thomas Dörflinger, Klaus Hofbauer, Josef Hollerith (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setztes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Die vorgesehene Kindergelderhöhung ist nicht geeig- net, die Situation der Familien in Deutschland nachhal- tig zu verbessern. Als Ergebnis der geplanten Ökosteuer werden vielen Familien zum Teil höhere Beträge wieder genommen werden. Familien profitieren nicht durch Umverteilungsprogramme, sondern nur durch nachhal- tige Entlastungen. Zudem werden mit der geplanten Kappung des Ehegattensplittings traditionelle kinderrei- che Familien mit nur einem Ernährer getroffen, die trotz höherem Verdienst über ein unterdurchschnittliches Pro- Kopf-Einkommen verfügen. Die notwendige besondere Förderung von Mehrkinderfamilien sieht der Gesetzes- entwurf nicht vor. Nach der amtlichen Statistik beträgt die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche bei Frauen mit zwei oder mehr minderjährigen Kindern überproportio- nal 37,8%. Dies ist ein Indiz für die Notwendigkeit be- sonderer Hilfen für Mehrkinderfamilien. Wir fordern von der Bundesregierung eine umfassen- de Konzeption zur Ermutigung der Familien. Familien in Deutschland brauchen eine Steuerreform, die diesen Namen verdient, eine Verbesserung des Erziehungs- geldes, eine gerechte Anerkennung der Erziehungslei- stung in der Altersversorgung und mehr gesellschaftli- che Anerkennung statt Gleichschaltung mit Lebensge- meinschaften aller Art. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Max Straubinger (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Nachdem das Kindergeld nur für die ersten zwei Kin- der erhöht wird, werden Familien mit mehr als zwei Kindern indirekt benachteiligt. Besonders durch die Ein- führung der geplanten Öko-Steuern auf Strom, Gas, Heizöl und Treibstoff werden Familien mit mehreren Kindern stärker belastet als Familien ohne Kinder bzw. mit nur einem Kind oder zwei Kindern. Deshalb ist der zur Beschlußfassung vorliegende Ge- setzentwurf nicht angetan, die Situation von Familien mit Kindern wesentlich zu verbessern. Ich lehne den Gesetzentwurf deshalb ab, weil nicht alle Kinder durch die Kindergelderhöhung bessergestellt werden. Anlage 5 Erklärungen nach § 31 GO des Abgeordneten Hubert Deittert (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Ich bin für eine Erhöhung des Kindergeldes, soweit die Finanzierung solide gesichert ist. Nach dem vorlie- genden Gesetzentwurf gemäß Drucksache 14/125 erge- ben sich für die im Gesetzentwurf genannten Maßnah- men nichtfinanzierte Belastungen in Höhe von 7,1 Mil- liarden DM allein im Entstehungsjahr. Eine Erhöhung des Kindergeldes kann nur in einem solide finanzierten Gesamtkonzept, aber nicht etwa durch eine höhere Verschuldung entschieden werden. Da die Fi- nanzierung nicht gesichert ist, kann ich nicht zustimmen. Anlage 6 Erklärungen nach § 31 GO der Abgeordneten Renate Blank (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Die vorgesehene Kindergelderhöhung ist nicht geeig- net, die Situation der Familien in Deutschland nachhal- tig zu verbessern. Als Ergebnis der geplanten Ökosteuer werden vielen Familien zum Teil höhere Beträge wieder genommen werden. Familien profitieren nicht durch Umverteilungsprogramme, sondern nur durch nachhalti- ge Entlastungen. Zudem werden mit der geplanten Kap- pung des Ehegattensplittings kinderreiche Familien mit nur einem Ernährer getroffen, die trotz höherem Ver- dienst über ein unterdurchschnittliches Pro-Kopf-Ein- kommen verfügen. Die notwendige besondere Förde- rung von Mehrkinderfamilien sieht der Gesetzesentwurf nicht vor, nachdem das Kindergeld nur für die ersten zwei Kinder erhöht werden soll. Deshalb ist der zur Beschlußfassung vorliegende Ge- setzentwurf nicht angetan, die Situation von Familien mit Kindern zu verbessern. Ich lehne den Gesetzentwurf deshalb ab, weil nicht alle Kinder durch die Kindergeld- erhöhung erfaßt werden. Anlage 7 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Gert Willner (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Ich bin für eine Erhöhung des Kindergeldes, soweit die Finanzierung solide gesichert ist. Nach dem vorlie- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 741 (A) (C) (B) (D) genden Gesetzentwurf gemäß Drucksache 14/125 erge- ben sich für die im Gesetzentwurf genannten Maßnah- men nicht finanzierte Belastungen von 7,1 Milliarden DM allein im Entstehungsjahr. Eine Erhöhung des Kindergeldes kann nur in einem solide finanzierten Gesamtkonzept, aber nicht etwa durch eine höhere Verschuldung entschieden werden. Da die Finanzierung nicht gesichert ist, kann ich nicht zustimmen. Anlage 8 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Wilhelm-Josef Sebastian (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Ich bin für eine Erhöhung des Kindergeldes, soweit die Finanzierung solide gesichert ist. Nach dem vorlie- genden Gesetzentwurf auf Drucksache 14/125 ergeben sich für die im Gesetzentwurf genannten Maßnahmen nicht finanzierte Belastungen von 7,1 Milliarden DM allein im Entstehungsjahr. Eine Erhöhung des Kindergeldes kann nur in einem solide finanzierten Gesamtkonzept, aber nicht etwa durch eine höhere Verschuldung entschieden werden. Da die Finanzierung nicht gesichert ist, kann ich dem Steuerentlastungsgesetz auf Drucksache 14/125 nicht zustimmen. Anlage 9 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hans-Otto Wilhelm (Mainz) (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setztes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Ich bin für eine Erhöhung des Kindergeldes, soweit die Finanzierung solide gesichert ist. Nach dem vorlie- genden Gesetzesentwurf auf Drucksache 14/125 ergeben sich für die im Gesetzesentwurf genannten Maßnahmen nicht finanzierten Belastungen von 7,1 Milliarden DM allein im Entstehungsjahr. Eine Erhöhung des Kindergeldes kann nur in einem soliden finanzierten Gesamtkonzept, aber nicht etwa durch eine höhere Verschuldung entschieden werden. Da die Finanzierung nicht gesichert ist, kann ich dem Steuerentlastungsgesetz auf Drucksache 14/125 nicht zustimmen. Anlage 10 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Kurt J. Rossmanith und Heinz Schemken (beide CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Die vorgesehene Kindergelderhöhung ist nicht geeig- net, die Situation der Familien in Deutschland nachhal- tig zu verbessern. Als Ergebnis der geplanten Ökosteuer werden vielen Familien zum Teil höhere Beträge wieder genommen werden. Familien profitieren nicht durch Umverteilungsprogramme, sondern nur durch nachhal- tige Entlastungen. Zudem werden mit der geplanten Kappung des Ehegatten-Splittings kinderreiche Familien mit nur einem Ernährer getroffen, die trotz höherem Verdienst über ein unterdurchschnittliches Pro-Kopf- Einkommen verfügen. Die notwendige besondere Förde- rung von Mehrkinderfamilien sieht der Gesetzentwurf nicht vor. Nach der amtlichen Statistik beträgt die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche bei zwei oder mehr min- derjährigen Kindern überproportional 37,8 Prozent. Dies ist ein Indiz für die Notwendigkeit besonderer Hilfen für Mehrkinderfamilien. Deshalb müssen wir diesen völlig unzulänglichen und mit „heißer Nadel gestrickten“ Gesetzentwurf ablehnen. Wir fordern vielmehr von der Bundesregierung eine umfassende Konzeption zur Ermutigung der Familien. Familien in Deutschland brauchen eine Steuerreform, die diesen Namen verdient, eine Verbesserung des Er- ziehungs- und Kindergeldes, eine gerechte Anerkennung der Erziehungsleistung in der Altersversorgung und mehr gesellschaftliche Anerkennung statt Gleichschal- tung mit Lebensgemeinschaften aller Art. Anlage 11 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Wolfgang Dehnel, Gerald Weiß (Groß-Gerau) und Dr.-Ing. Rainer Jork (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Wir werden uns bei der von der Bundesregierung vorgeschlagenen Kindergelderhöhung aus folgenden Gründen der Stimme enthalten: Erstens. Die CDU/CSU-Fraktion ist generell für eine Besserstellung von Familien, während durch die von der Bundesregierung vorgesehene Energiesteuer aber ein- deutige Nachteile gerade für Familien entstehen. Zweitens. Besonders Familien mit geringem Ein- kommen werden in besonderer Weise einen noch höhe- ren Ausgleich für noch höhere Ausgaben benötigen. 742 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 (A) (C) (B) (D) Drittens. Ostdeutsche Familienhaushalte müssen zwar die gleichen Ausgaben tätigen wie westdeutsche, haben aber im Durchschnitt nur zwei Drittel der Einkommen der westdeutschen Familien zur Verfügung. Sie trifft die Energiesteuer auch wegen der höheren Energiepreise in Ostdeutschland in verstärkter Weise. Viertens. Die relativ geringe Kindergelderhöhung ist nicht für eine Besserstellung von Familien geeignet. Fünftens. Die Kindergelderhöhung ist nach jetzigem Stand haushaltspolitisch nicht abgesichert. Die Bundes- regierung kann auf keine schlüssige Gegenfinanzierung verweisen. Schon allein aus diesem Grund können wir dem vorliegenden Entwurf nicht zustimmen. Im Inter- esse eines Signals für eine verbesserte haushaltsgesi- cherte Familienpolitik werden wir und deshalb der Stimme enthalten. Anlage 12 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Sabine Jünger und Christina Schenk (beide PDS) zur Abstimmung über den Entschließungsan- trag der Fraktion der PDS auf Drucksache 14/137 zu dem von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/ 2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Wir haben uns heute in der Abstimmung zum Antrag der Abgeordneten Dr. Barbara Höll, Heidemarie Ehlert, Dr. Christa Luft, Dr. Uwe-Jens Rössel, Dr. Gregor Gysi und der Fraktion der PDS auf Drucksache 14/137 der Erhöhung des steuerlichen Grundfreibetrages der Stim- me enthalten. Dazu erklären wir folgendes: In o. g. Antrag wird eine Erhöhung des steuerlichen Grundfreibetrages zum 1. Januar 1999 auf 15 000 DM gefordert. Die Anhebung des Grundfreibetrages muß jedoch auf ein Niveau erfolgen, das eine menschenwürdige Exi- stenz gewährleistet. Nach Ansicht von Sozial- und Wohlfahrtsverbänden, die wir unterstützen, beträgt diese Höhe zur Zeit mindestens 17 000 DM. Um die Vorga- ben des Bundesverfassungsgerichtes zu berücksichtigen, wonach das Einkommen in der Höhe des Existenz- minimums von der Einkommenssteuer befreit werden muß, sind weder die bereits beschlossenen 13 020 DM, noch die von der PDS geforderten 15 000 DM aus- reichend. Auch wenn die Erhöhung auf 15 000 DM eine Verbesserung der momentanen Situationen darstellt, geht dieser Schritt dennoch nicht weit genug. Anlage 13 Amtliche Mitteilung ohne Verlesung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Drucksache 13/11106 Nr. 2.10Drucksache 13/11106 Nr. 2.13Drucksache 13/11106 Nr. 2.14Drucksache 13/11106 Nr. 2.15Drucksache 13/11106 Nr. 2.16Drucksache 13/11106 Nr. 2.23Drucksache 13/11106 Nr. 2.25 Drucksache 13/11204 Nr. 1.4Drucksache 13/11204 Nr. 2.5Drucksache 13/11204 Nr. 2.8Drucksache 13/11204 Nr. 2.14Drucksache 13/11204 Nr. 2.15 Drucksache 13/11409 Nr. 1.4Drucksache 13/11409 Nr. 1.13Drucksache 13/11409 Nr. 1.14Drucksache 13/11409 Nr. 2.32Drucksache 13/11409 Nr. 2.38Drucksache 13/11409 Nr. 2.39Drucksache 13/11409 Nr. 2.40Drucksache 13/11409 Nr. 2.62Drucksache 13/11409 Nr. 2.67Drucksache 13/11409 Nr. 2.69 Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Hermann Otto Solms
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Das
Wort hat jetzt der Bundesminister der Verteidigung,
Herr Scharping.

Rudolf Scharping, Bundesminister der Verteidi-
gung: Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Kleine
Mißverständnisse können ja entstehen. Wenn sie nicht
sozusagen so konstruiert würden, wie manche es in die-
ser Debatte getan haben, dann würde die Diskussion ein-
facher.

(Günther Friedrich Nolting [F.D.P.]: Hier ist überhaupt nichts konstruiert!)

Angelika Beer

Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 735

(A) (C)

(B) (D)

Dies sage ich auch, um dem Kollegen Breuer einen
Hinweis darauf zu geben, daß man zwar so mit Themen
umgehen kann, aber nicht unbedingt sollte.

Es ist die klare Politik der Bundesregierung, daß die
Fähigkeiten unseres Landes und des gemeinsamen
Bündnisses, auch die der Europäischen Union und der
Westeuropäischen Union, gestärkt werden sollten, gegen
Krisen vorbeugend vorzugehen, ihre Ursachen frühzeiti-
ger zu erkennen und konsequenter zu handeln. Wenn in
dieser Frage zwischen der CDU/CSU – ich hoffe: auch
der F.D.P. – und der Koalition, für die dieser Punkt
ohnehin selbstverständlich ist, keine Differenz besteht,
dann müssen Sie verstehen, daß es konsequent ist, zum
Beispiel die Fähigkeiten der Vereinten Nationen und
auch die der NATO auf diesem Felde zu steigern.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Sie werden dann weiterhin verstehen, daß es konse-
quent ist, dem Generalsekretär der Vereinten Nationen
das anzubieten, was der Außenminister und der Vertei-
digungsminister bei ihren Besuchen angeboten haben,
nämlich speziell ausgerüstete und speziell ausgebildete
Einheiten für eine schnellere Reaktion, zum Beispiel für
eine der Vereinten Nationen, zur Verfügung zu stellen.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Sie wissen, daß auch andere Länder dieses tun. Der
Beitrag Deutschlands ist für die Vereinten Nationen
außerordentlich wichtig; er wird ja auch von Ihnen be-
grüßt. Da ich sehr dafür eintrete, ohne parteipolitische
Vordergründigkeiten zu diskutieren – zwar leiden-
schaftlich in der Sache, aber ruhig im Ton, was immer
besser ist als umgekehrt –,

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

will ich Ihnen noch sagen, daß diese Politik der Bundes-
regierung nicht nur bei den Vereinten Nationen respek-
tiert und bei den Bündnispartnern gut aufgenommen
wird, sondern daß wir diese Politik auch konsequent
umsetzen werden.

Falls Sie in die Vergangenheit schauen, werden Sie
erstaunt feststellen, daß ich als erster Bundesminister der
Verteidigung zu den Vereinten Nationen gehe. Ich will
jetzt nicht auf einzelne Personalentscheidungen zurück-
kommen. Ich will aber sagen, daß – um es einmal etwas
unpräzise zu sagen – der Rückzug des Generals Eisele
bei den Vereinten Nationen nicht gerade ein sehr gutes
Signal war.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Paul Breuer [CDU/CSU]: Heißt das für Sie mehr UNO und weniger NATO?)

Da Sie ja immer ein bißchen schneller reden als den-
ken,

(Heiterkeit bei der SPD)

will ich Ihnen noch den Hinweis geben, daß diese Poli-
tik nicht „mehr UNO und weniger NATO“ bedeutet,

sondern daß sie bedeutet, daß alle internationalen Insti-
tutionen mit ihren ganz spezifischen Verantwortungen
ihre Fähigkeit steigern sollten, Krisen frühzeitig zu er-
kennen, wirksam gegen ihre Ursachen vorzugehen und
schneller in diesem Sinne zu handeln.

Mit Blick auf manche Diskussionsbeiträge wäre es
übrigens gut, wenn man diese politische Linie nicht in
einen Gegensatz zur Bundeswehr und zu ihren Aufgaben
brächte; denn die Bundeswehr hat zum Beispiel in Bos-
nien, in Georgien, in Kambodscha und im Sudan bewie-
sen – sie wird es hoffentlich auf friedliche Weise auch
im Kosovo beweisen können –, daß sie schon heute
fähig ist, in diesem Sinne Aufgaben zu übernehmen und
sie wirksam zu erfüllen.

(Paul Breuer [CDU/CSU]: Im Gegensatz zu dem, was Volmer gesagt hat! Das hat Volmer bestritten!)

Vor diesem Hintergrund kann ich alle Mitglieder des
Hauses, gleich welche Ämter sie ansonsten bekleiden
mögen, nur bitten, diese Politik der Bundesregierung
nicht in einen Gegensatz zu den Aufgaben der Bundes-
wehr und ihren nachgewiesenen Fähigkeiten zu bringen,
im Interesse von Gewaltfreiheit und Friedenssicherung
zivile Entwicklungen überhaupt zu ermöglichen.

(Beifall bei der SPD)

Dann haben Sie hier im übrigen Debatten über die

Aufgaben der Bundeswehr geführt. So etwas gibt ja im-
mer auch Anlaß, allerlei Bemerkungen über das zu ma-
chen, was sich in Zukunft ergeben könnte. Ich möchte
Ihnen dazu nur folgendes sagen: Die Koalition hat sich
verpflichtet, der Bundeswehr zunächst die notwendige
Sicherheit zu geben. Jeder, der das in seinen Reden hier
im Hause in Zweifel zieht, redet gegen die erklärte Poli-
tik der Bundesregierung. Auch das soll klar ausgespro-
chen sein.

(Beifall bei der SPD – Kurt J. Rossmanith [CDU/CSU]: Also redet Herr Volmer gegen die Bundesregierung!)

Die Arbeit der Kommission ist nämlich nicht eine
Vorbereitung intellektueller Natur, um schon gefaßte
Vorurteile zu begründen, sondern sie ist eine Anstren-
gung, die sicherheitspolitische Lage unseres Landes und
des Bündnisses mit Blick auf die Aufgaben des Landes
und des Bündnisses – diese sind ja nicht voneinander zu
trennen – sorgfältig zu analysieren und dann daraus
Konsequenzen zu ziehen.

Dabei warne ich alle Neugierigen vor dem Trug-
schluß, aus der verbesserten sicherheitspolitischen Si-
tuation unseres Landes könne automatisch gefolgert
werden, daß man die zum Teil hier angedeuteten und in
der Öffentlichkeit diskutierten Konsequenzen locker
vom Hocker ziehen könnte. Das wird nicht gehen. Die
historisch einmalige Situation der Bundesrepublik
Deutschland, nach dem Beitritt Polens und der Tsche-
chischen Republik – ich will auch Ungarn nicht verges-
sen – von Freunden und Bündnispartnern umgeben zu
sein, ist für Deutschland und die Kernaufgabe der Lan-
desverteidigung ein gewaltiger Fortschritt. Für das
Bündnis und die andere Kernaufgabe der gemeinsamen

Bundesminister Rudolf Scharping

736 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998

(B)

(A) (C)

(D)

Sicherheit der Bündnispartner verbietet sich aber ein
Blickwinkel, der an den territorialen Grenzen der Bun-
desrepublik Deutschland halt macht.

(Beifall bei der SPD)

Wir haben diesem Bündnis etwas zu verdanken; wir

haben ihm auch etwas zu geben.

(Günther Friedrich Nolting [F.D.P.]: So ist es!)

Vor diesem Hintergrund muß jeder, der sicherheits-
und außenpolitische Erfordernisse betrachtet, nicht nur
Deutschland und seine unmittelbaren territorialen Nach-
barn betrachten, sondern das Bündnis und dessen territo-
riale Nachbarn.

(Günther Friedrich Nolting [F.D.P.]: Sehr gut!)

Anderenfalls kann man nicht erfassen, welche Aufgaben
sich der Bundesrepublik Deutschland und der Bundes-
wehr stellen.

(Günther Friedrich Nolting [F.D.P.]: Die Grünen sollten zuhören!)

Ich kann gut verstehen, daß man in den ersten Wo-
chen einer neuen Bundesregierung auch nur den leise-
sten Verdacht auf Mißverständnisse und unterschied-
liche Auffassungen nutzt. Aber ich rate Ihnen, bei der
Konstruktion des Verdachtes und der Verwendung des
immer wieder reklamierten Wortes, nun müsse aber bitte
schön der Bundeskanzler Klarheit schaffen, etwas vor-
sichtiger zu sein. Das wirkt ein bißchen lächerlich.

Der Kollege Volmer hat – im übrigen in völliger
Übereinstimmung mit einer Linie, die zwischen dem
Bundesaußenminister und mir völlig unstrittig ist – hier
klargemacht, daß eine bestimmte Berichterstattung mit
seinen Auffassungen nicht übereinstimmt. Dann nehmen
Sie es doch einfach einmal so, wie es ist.

(Günther Friedrich Nolting [F.D.P.]: Aber Frau Beer hat das doch bestätigt!)

Er sagt es Ihnen hier im Parlament, und deswegen macht
es keinen Sinn, immer wieder darin herumzubohren, es
sei denn – ich bitte Sie, sich einmal zu überlegen, was
Sie hier zum Teil veranstalten –, man versucht, das öf-
fentlich gemeinsam proklamierte Ziel von sozialer und
planerischer Sicherheit für die Bundeswehr, für die Sol-
daten und Zivilangestellten einschließlich ihrer Famili-
en, in Mißkredit zu bringen und jeden Vorwand dafür zu
nutzen, um Unsicherheit zu säen.

Das kann nicht im Interesse unseres Landes, seiner
Sicherheit und der Bundeswehr liegen. Stellen Sie die
Sache einfach ein. Herr Volmer hat die Angelegenheit
klargestellt. Damit ist das in meinen Augen geklärt.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der PDS – Günther Friedrich Nolting [F.D.P.]: Der erste Teil war gut!)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Ich
möchte nur darauf hinweisen, daß nach der Geschäfts-
ordnung jetzt eine neue Runde der Debatte eröffnet wer-
den könnte. – Ich höre aber, daß darauf verzichtet wird.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Als abschließende Rednerin hat die Kollegin Ursula
Lietz von der CDU/CSU-Fraktion das Wort.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Ursula Lietz
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine
Damen und Herren! Der eine oder andere mag zu Be-
ginn dieser Legislaturperiode geglaubt haben, daß es in
der Außen- und Sicherheitspolitik möglicherweise einen
weitestgehenden Konsens über alle Parteigrenzen hin-
weg geben könnte. Die Bundesregierung hat Kontinuität
und Verläßlichkeit versprochen. Wir haben bereits we-
nige Tage nach dem Regierungswechsel feststellen müs-
sen, daß die vollmundigen Zusagen des Bundeskanzlers
und seiner Regierungsmitglieder reine Lippenbekennt-
nisse waren.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Sie, Herr Zumkley, erklären sogar, daß die Frage der

zukünftigen Strukturen der Bundeswehr heute nicht das
wichtigste Thema sei. Das hat mich schon erschüttert;
das muß ich wirklich sagen.

(Peter Zumkley [SPD]: Das ist hier doch eine Aktuelle Stunde!)

Staatsminister Volmer, um dessen Äußerungen zur
Bundeswehr es hier heute geht, hat ebenfalls innerlich
überhaupt noch nicht nachvollzogen, daß es in der Poli-
tik in seiner neuen Rolle als Regierungsmitglied um
Verantwortung für unser Land und dessen Gestaltung
geht und nicht um Sprüche, welche die eigene grüne Ba-
sis und deren Fundis ruhigstellen. Verständnis habe ich
dafür, daß der eine oder andere Grüne angesichts des
bevorstehenden Parteitages einen Spagat zu machen ver-
sucht. Aber damit können Sie nicht regieren, meine Da-
men und Herren von den Grünen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Daß dies im Auswärtigen Amt ebenfalls so gesehen

wird, zeigt die Reaktion des Sprechers des eigenen Am-
tes, der die Aussagen von Herrn Volmer als persönliche
Äußerungen des Abgeordneten bewertet und nicht etwa
als eine offizielle Regierungsmeinung. Herr Volmer,
dies müßte Ihnen eigentlich peinlich sein, wenn Sie eine
Schmerzgrenze hätten. Ich finde es beschämend, daß ein
Staatsminister von einem Beamten des eigenen Hauses
in dieser Art und Weise abgekanzelt werden muß.

Insgesamt entsteht bei mir als jemandem, der in die-
sem Parlament neu ist, der Eindruck, daß in dieser Re-
gierung niemand mehr so recht weiß, wer eigentlich für
was und für wen spricht. Die Grünen selbst bezeichnen
diese Regierung als Chaostruppe. Das kann ich nach-
vollziehen. Das ist vielleicht eine erste Form von Selbst-
erkenntnis. So habe ich mir und so haben sich viele und
immer mehr Menschen in diesem Lande verantwor-
tungsvolle Politik für Deutschland wirklich nicht vorge-
stellt.

Bundesminister Rudolf Scharping

Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 737

(A) (C)

(B) (D)

Der Verteidigungsminister ist auf die Bemerkungen,
die Herr Volmer gemacht hat, überhaupt nicht einge-
gangen. Er hat sich mit ihnen nicht auseinandergesetzt,
obwohl Herr Volmer in der „Berliner Zeitung“ sehr
deutlich bezweifelt hat, daß die Sicherheitsaufgaben von
der jetzigen Bundeswehr bewältigt werden können. Das
ist schon bemerkenswert. Angesichts dessen müssen wir
uns als CDU/CSU-Fraktion hinter die Bundeswehr stel-
len, wie wir das in der Vergangenheit immer getan ha-
ben.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Herr Volmer ist der Meinung, daß seine politischen

und ideologischen Gründe, die Bundeswehr abzuschaf-
fen, wie es seine Parteifreunde von den Grünen erhof-
fen, richtig seien. Die Stärkung der UNO durch Auf-
stellung von „Stand-by-Forces“ soll die NATO schwä-
chen – das ist die eigentliche Absicht –

(Kurt J. Rossmanith [CDU/CSU]: So ist es! – Manfred Opel [SPD]: Ausgemachter Unsinn!)

und im Ergebnis völlig überflüssig machen. Genau diese
beiden Ziele – Abschaffung der Bundeswehr und der
NATO – sind ein grüner Traum, der mit der Realität der
Welt leider nichts zu tun hat.

(Widerspruch beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Frau Beer, Sie haben vorhin übersehen, daß es die
Dänen waren, die mit Panzern nach Bosnien gekommen
sind. Auch das sollten Sie wissen.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Wo wären wir heute in Bosnien ohne die Soldaten der

Bundeswehr und ohne die internationale Gemeinschaft?
Wie anders als mit der überzeugenden Androhung mili-
tärischer Gewalt hätten wir Diktatoren und selbster-
nannte Revolutionäre wieder zur Räson bringen können,
um Frieden und Freiheit in der Welt ein Stück weit
sicherer zu machen? Es gibt eben nicht, wie Sie eben ge-
sagt haben, Herr Volmer, nur Freunde in Europa und in
der Welt; das erleben wir täglich.

(Zuruf von der PDS: Die Russen!)

Mit Ihren Äußerungen haben Sie es geschafft, erneut

Unruhe in die Bundeswehr zu tragen. Gleichzeitig ist der
Verteidigungsminister einmal mehr krampfhaft bemüht,
den Soldaten der Bundeswehr Planungssicherheit und
Ruhe vorzugaukeln. Täuschen Sie sich nicht! Die Sol-
daten und die zivilen Mitarbeiter der Bundeswehr

schauen sehr genau hin, was diese Regierung mit ihnen
vorhat und wie sie sie und ihre Familien behandelt.

(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Das stimmt! Das ist auch in Ordnung so!)

Es scheint inzwischen in der rotgrünen Koalition
Methode zu sein: Grüne Politiker verkünden sicher-
heitspolitischen Unsinn in aller Welt, und der rote Ver-
teidigungsminister muß die grünen Scherben mühsam
wegräumen. Dies wird auf Dauer nicht reichen, um ein
Land wie Deutschland erfolgreich und für die Partner
berechenbar und verläßlich zu regieren. Kein halbwegs
ernstzunehmendes Land dieser Welt leistet sich die ha-
nebüchene Forderung nach der Abschaffung seiner
eigenen Streitkräfte, meine Damen und Herren. Auch da
sind wir einzigartig.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Zu einer verantwortungsvollen Politik gehört auch

eine angemessene Sicherheitsvorsorge. Gesicherte Ver-
teidigungsfähigkeit sichert politische Handlungsfähig-
keit. Ich fordere für meine Fraktion den Bundeskanzler
auf, die sicherheitspolitische Kontinuität in diesem Lan-
de wiederherzustellen, den Scherbenhaufen endlich auf-
zukehren und klare Signale zu setzen.

Rede von Dr. Hermann Otto Solms

Rede von Ursula Lietz