Rede:
ID1400812300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 107
    1. ich: 4
    2. Ihnen: 3
    3. Frage: 2
    4. zu: 2
    5. ist: 2
    6. aber: 2
    7. nicht: 2
    8. den: 2
    9. daß: 2
    10. dem: 2
    11. die: 2
    12. am: 2
    13. ein: 2
    14. Herr: 1
    15. Kollege: 1
    16. Goldmann,zunächst: 1
    17. danke: 1
    18. Ihnen.: 1
    19. Es: 1
    20. stimmt,: 1
    21. mein: 1
    22. Wunsch,: 1
    23. ei-ne: 1
    24. stellen,: 1
    25. etwas: 1
    26. frech,: 1
    27. Sie: 1
    28. haben: 1
    29. esgenehmigt.Ist: 1
    30. bekannt: 1
    31. –: 1
    32. das: 1
    33. kann: 1
    34. zwar: 1
    35. be-kannt: 1
    36. sein,: 1
    37. muß: 1
    38. Satz: 1
    39. als: 1
    40. formulieren–,: 1
    41. zweimal: 1
    42. versucht: 1
    43. habe,: 1
    44. mit: 1
    45. Transrapidzu: 1
    46. fahren,: 1
    47. davon: 1
    48. einmal: 1
    49. im: 1
    50. Auftrag: 1
    51. des: 1
    52. „Spiegel“;: 1
    53. beideMale: 1
    54. wurde: 1
    55. Probefahrt: 1
    56. kurzfristig: 1
    57. abgesagt,: 1
    58. weil: 1
    59. derTransrapid: 1
    60. fuhr,\n: 1
    61. und: 1
    62. bekannt,: 1
    63. noch: 1
    64. vor: 1
    65. einem: 1
    66. Jahr,: 1
    67. 17.Mai: 1
    68. 1997,: 1
    69. Transrapid-Befürworter,: 1
    70. Ingenieur,: 1
    71. inder: 1
    72. „Frankfurter: 1
    73. Rundschau“: 1
    74. feststellte:Mit: 1
    75. Auftrag,: 1
    76. einen: 1
    77. neuen,: 1
    78. besseren: 1
    79. Fahrwegfür: 1
    80. Transrapid: 1
    81. [im: 1
    82. Emsland]: 1
    83. entwickeln,hatte: 1
    84. unser: 1
    85. Team: 1
    86. Möglichkeit,: 1
    87. eine: 1
    88. Probefahrtauf: 1
    89. der: 1
    90. Versuchsstrecke: 1
    91. mitzumachen.: 1
    92. Die: 1
    93. Fahrt: 1
    94. ...mußte: 1
    95. bei: 1
    96. Tempo: 1
    97. 220: 1
    98. km/h: 1
    99. abgebrochen: 1
    100. werden,da: 1
    101. Fahrwerk: 1
    102. Probleme: 1
    103. aufgetreten: 1
    104. waren.Deswegen: 1
    105. sprach: 1
    106. von: 1
    107. „zuckeln“.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/8 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 8. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 I n h a l t : Erweiterung der Tagesordnung........................ 421 A Zusatztagesordnungspunkt 3: Beschlußempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Herausziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen (Drucksachen 14/47, 14/51) ....................... 421 B Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 421 C Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU.............. 422 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 424 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 425 B Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜ- NEN................................................................. 426 A Wolfgang Gehrcke-Reymann PDS .................. 426 D Gernot Erler SPD ....................................... 427 C Dr. Christoph Zöpel SPD................................. 428 A Dr. Christian Schwarz-Schilling CDU/CSU.... 429 B Namentliche Abstimmung ............................... 430 D Ergebnis ........................................................... 433 A Tagesordnungspunkt 3: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Schuldenerlaß und Aufbaumaßnahmen in Mittelamerika nach der Wirbel- sturmkatastrophe (Drucksache 14/54)..... 431 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Nach der Wirbelsturmkatastrophe in Mittelamerika: Hilfsmaßnahmen koor- dinieren, Schuldendienst aussetzen, Schulden erlassen und Wiederaufbau unterstützen (Drucksache 14/56).............. 433 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Dr. Winfried Wolf, Carsten Hübner, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der PDS Soforthilfe, Wiederaufbaumaßnahmen und Entschuldung für Mittelamerika (Drucksache 14/57) .................................... 433 A Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 431 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 435 B Dr. Winfried Wolf PDS ............................. 436 C Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ........................................... 437 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 438 A Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 439 D Carsten Hübner PDS........................................ 441 A Adelheid Tröscher SPD................................... 442 A Erika Reinhardt CDU/CSU.............................. 444 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung zu einem Umfrageer- gebnis, nachdem nur 13 % der Unter- II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 nehmen die bisherigen 620/520-Mark- Jobs in reguläre Arbeitsverhältnisse überführen, demgegenüber aber 20 % der Firmen diese bisherigen geringfü- gigen Beschäftigungsverhältnisse strei- chen und 23 % lieber freie Mitarbeiter einstellen wollen, wenn die bisherigen rot-grünen Pläne zu einer Neuregelung verwirklicht werden ................................. 445 D Rainer Brüderle F.D.P. .................................... 446 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 446 D Julius Louven CDU/CSU................................. 448 B Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 449 B Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 450 B Dr. Peter Struck SPD ....................................... 451 A Thomas Strobl CDU/CSU................................ 451 C Dirk Niebel F.D.P. ........................................... 452 C Johannes Singhammer CDU/CSU ................... 453 D Hartmut Schauerte CDU/CSU ......................... 454 C Tagesordnungspunkt 9: Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung des Einführungs- gesetzes zur Insolvenzordnung und an- derer Gesetze (Drucksache 14/49)............ 455 D Zusatztagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ände- rung des Gesetzes über die politischen Parteien (Parteiengesetz) (Drucksache 14/41).................................................. 455 D Tagesordnungspunkt 4: Antrag der Fraktion der CDU/CSU Widerstand gegen die Aufhebung des Exportverbots für britisches Rindfleisch durch die EU-Kommission (Druck- sache 14/31) .................................................. 456 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Widerstand gegen die Aufhebung des Exportverbots für britisches Rindfleisch durch die EU-Kommission (Druck- sache 14/42) .................................................. 456 A Andrea Fischer, Bundesministerin BMG......... 456 A Dr. Wolfgang Wodarg SPD ............................. 458 A Gerhard Scheu CDU/CSU ............................... 459 B Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 460 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 461 C Kersten Naumann PDS.................................... 462 C Jella Teuchner SPD ......................................... 463 C Wilhelm Dietzel CDU/CSU ............................ 465 A Tagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Rechts- verhältnisse der Parlamentarischen Staatssekretäre (Drucksache 14/30) 466 C Ludwig Stiegler SPD................................. 466 C, 473 B Jürgen Koppelin F.D.P............................... 466 D Hartmut Koschyk CDU/CSU .......................... 468 B Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 469 D Dr. Edzard Schmidt-Jortzig F.D.P. .................. 470 D Jörg Tauss SPD.......................................... 471 B Roland Claus PDS ........................................... 472 B Erwin Marschewski CDU/CSU ................. 473 D Tagesordnungspunkt 6: Antrag der Fraktion der PDS Kein Bau einer Magnetschwebebahn Hamburg–Berlin – Transrapid-Förde- rung einstellen (Drucksache 14/38) .......... 474 A Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 474 B Angelika Mertens SPD .................................... 475 C Georg Brunnhuber CDU/CSU......................... 476 C Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN............................... 477 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 478 B Dr. Winfried Wolf PDS ....................... 479 A, 481 A Dirk Niebel F.D.P. ..................................... 479 B Georg Brunnhuber CDU/CSU ................... 479 D Hans-Michael Goldmann F.D.P. ..................... 480 C Lothar Ibrügger, Parl. Staatssekretär BMVB... 482 A Nächste Sitzung ............................................... 483 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten .......... 485 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Volker Kröning (SPD) zur Abstimmung über die Beschlußempfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregie- rung: Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Heraus- ziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen........................... 485 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 421 (A) (C) (B) (D) 8. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 Beginn: 13.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 485 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Behrend, Wolfgang SPD 19.11.98 * Berninger, Matthias BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 19.11.98 ** Deß, Albert CDU/CSU 19.11.98 Diller, Karl SPD 19.11.98 Dr. Eckardt, Peter SPD 19.11.98 Frick, Gisela F.D.P 19.11.98 Glos, Michael CDU/CSU 19.11.98 Dr. Göhner, Reinhard CDU/CSU 19.11.98 Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 19.11.98 Hartnagel, Anke SPD 19.11.98 Hörster, Joachim CDU/CSU 19.11.98 Irmer, Ulrich F.D.P. 19.11.98 ** Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 19.11.98 Kolbow, Walter SPD 19.11.98 Lafontaine, Oskar SPD 19.11.98 Lehn, Waltraud SPD 19.11.98 Michels, Meinolf CDU/CSU 19.11.98 Mosdorf, Siegmar SPD 19.11.98 Ostrowaski, Christine PDS 19.11.98 Otto (Frankfurt), Hans- Joachim F.D.P. 19.11.98 Dr. Pfaff, Martin SPD 19.11.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 19.11.98 Rauen, Peter Harald CDU/CSU 19.11.98 Reiche, Katherina CDU/CSU 19.11.98 Ronsöhr, Heinrich- Wilhelm CDU/CSU 19.11.98 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Wiesehügel, Klaus SPD 19.11.98 Wimmer (Karlsruhe), Brigitte SPD 19.11.98 —————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Volker Kröning (SPD) zur Abstimmung über die Beschlußempfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Herausziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen Ich stimme dem Antrag – wie am 16. Oktober (Plenarprotokoll 13/248, S. 23169) – zu. Doch während ich damals ein völkerrechtliches Minus durch die Ein- schaltung der OSZE kompensiert sah, bemängele ich dieses Mal ein verfassungsrechtliches Minus, das auch nicht durch das Tätigwerden der OSZE – und auch nicht durch die Resolution 1203 (1998) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen – zu kompensieren ist: Die Bundesregierung ersucht zu Recht um Zustimmung des Deutschen Bundestages zu der Beteiligung der Bun- deswehr an einer in Mazedonien zu stationierenden Extrac- tion Force zu Schutz der OSZE–Verifikationsmission im Kosovo, doch zu Unrecht nicht um Zustimmung zu der deutschen Beteiligung an dieser Mission. Dabei setzt die Schutzmission die Verifikationsmissi- on voraus, der Einsatz der Notfallkräfte die Entsendung der Beobachter. Zwar handelt es sich bei der Schutzmis- sion um bewaffnete Kräfte, während die Verifizie- rungsmission ,,nur“ 80 Soldaten der Bundeswehr um- faßt, die – ohne militärische Uniform – als ,,Einzel- personen mit militärischem Sachverstand“ teilnehmen (Bundesverteidigungsminister Scharping). Aber es ist unschlüssig, für die deutsche Beteiligung an der NATO- Luftüberwachungsoperation über dem Kosovo die Zu- stimmung des Bundestages einzuholen, wie es am 13. November 1998 geschehen ist (Plenarprotokoll 14/6, S. 357 ff., in Verbindung mit dem Antrag der Bundes- regierung in Drs. 14/16), doch für die Tätigkeit der OSZE-Überwacher am Boden nicht, zumal sie – wie der Minister betont hat – ein höheres Risiko eingehen (a. a. O., S. 362). Der Unterschied zwischen einem NATO- und einem OSZE-Mandat begründet keinen Unterschied in der ver- fassungsrechtlichen Beurteilung. Dafür spricht zum ei- nen, daß vor dem ,,Agreement on the OSZE Kosovo Verification Mission“ vom 16. Oktober 1998 (OSZE- Drs. 1433/3) das ,,Nato-Kosovo Verification Mission Agreement“ vom 15. Oktober 1998 (NATO-Drs. SG (98) 1020) abgeschlossen worden ist und diese Verein- barung die Luft- und die Bodenverifikation als Einheit betrachtet (Introduction: ... to provide air surveillace to verify compliance by all parties with the provisions of UNSCR 1199, complementing the ground verification to be established ...“). Und dafür sprechen zum anderen In- formationen, die über den Operationsplan der OSZE- Kosovo-Verifikationsmission (KVM) verfügbar sind. Die verfassungsrechtliche Befugnis des Bundes, sich mit Streitkräften an Einsätzen zu beteiligen, die im Rah- 486 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 (A) (C) (B) (D) men von Systemen kollektiver Verteidigung und kollekti- ver Sicherheit vorgesehen sind und nach ihren Regeln stattfinden, ist unstreitig (BVerfGE 90, 286 (381)). Doch es gibt im Blick auf den Parlamentsvorbehalt keine Handhabe in der Rechtsprechung des Bundes- verfassungsgerichts, zwischen dem Einsatz bewaffneter Streitkräfte und der Entsendung von Soldaten ohne Waf- fen oder ohne Uniform zu unterscheiden. Im Gegenteil: Das Gericht geht im Blick auf die Entwicklung des deut- schen Wehrverfassungsrechts von einer ,,verstärkten par- lamentarischen Kontrolle der Streitkräfte und des Regie- rungshandelns im militärischen Bereich“ aus (a. a. O., 384/5; ebenso; 387) und stellt fest: ,,Das Handeln der Bundesregierung auf diesem Sachgebiet wird durchge- hend parlamentarisch begleitet.“ (385). Und noch deutlicher erklärt das Bundesverfassungs- gericht mit konstitutiver Wirkung für die Staatspraxis: Eine unterschiedliche Behandlung der verschiedenen Einsatzformen von Friedenstruppen verbietet sich, weil die Grenzen zwischen den traditionellen Blau- helm-Einsätzen und solchen mit der Befugnis zu be- waffneten Sicherungsmaßnahmen in der Realität flie- ßend geworden sind ... (387/8). Gerade die Betonung des ,,diplomatischen Charak- ters“ der Verifizierungsmission hat die militärische Schutzmission notwendig gemacht und unterstreicht die Einheit des Konzepts. Doch je stärker das ,,militärische Element“ zurückgenommen wird, desto höher ist die Verantwortung sowohl der Verifikateure vor Ort als auch für die entsendeten Organe des Bundes. Der Par- lamentsvorbehalt darf in einem solchen Fall – gerade vor dem Hintergrund einer sich noch enwickelnden Staatspraxis – nicht restriktiv gehandhabt werden. Die Gesamtmission bedarf daher der Zustimmung des Par- laments. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Hans-Michael Goldmann


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (F.D.P.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Es ist mir eine
    Ehre, wie Sie sagen.






    (A) (C)



    (B) (D)




Rede von Dr. Winfried Wolf
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (PDS)
Herr Kollege Goldmann,
zunächst danke ich Ihnen. Es stimmt, mein Wunsch, ei-
ne Frage zu stellen, ist etwas frech, aber Sie haben es
genehmigt.

Ist Ihnen bekannt – das kann Ihnen zwar nicht be-
kannt sein, aber ich muß den Satz als Frage formulieren
–, daß ich zweimal versucht habe, mit dem Transrapid
zu fahren, davon einmal im Auftrag des „Spiegel“; beide
Male wurde die Probefahrt kurzfristig abgesagt, weil der
Transrapid nicht fuhr,


(Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: „Spiegel“ beauftragt einen Kommunisten! Das ist ja interessant!)


und ist Ihnen bekannt, daß noch vor einem Jahr, am 17.
Mai 1997, ein Transrapid-Befürworter, ein Ingenieur, in
der „Frankfurter Rundschau“ feststellte:

Mit dem Auftrag, einen neuen, besseren Fahrweg
für den Transrapid [im Emsland] zu entwickeln,
hatte unser Team die Möglichkeit, eine Probefahrt
auf der Versuchsstrecke mitzumachen. Die Fahrt ...
mußte bei Tempo 220 km/h abgebrochen werden,
da am Fahrwerk Probleme aufgetreten waren.

Deswegen sprach ich von „zuckeln“.

(Walter Hirche [F.D.P.]: Komisch, das wir alle ohne Probleme gefahren sind!)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Hans-Michael Goldmann


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (F.D.P.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Kollege
    Wolf, natürlich hat es solche Fälle gegeben. Das ist doch
    überhaupt kein Thema. Wer würde das denn bestreiten
    wollen? Allerdings hat es eine Entwicklung dieser
    Technologie vor Ort gegeben, die meiner Meinung nach
    außerordentlich beeindruckend ist. Die Zahl derjenigen,
    die mittlerweile schon vom Transrapid transportiert
    wurden und von dieser Technologie begeistert sind, ist
    wirklich riesengroß. Lassen Sie uns über Dinge reden,
    die sicherlich noch zu lösen sind, bis der Transrapid
    wirklich von Hamburg nach Berlin fährt! Lassen Sie uns
    aber nicht über Dinge reden, die einfach an der Sache
    vorbeigehen!


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

    Die Beschreibung in Ihrer Begründung ist absolut

    realitätsfremd. Ich nehme sonst die Ausführungen der
    PDS sehr wohl wahr und ernst. Es hat mir schon impo-
    niert, wie Sie bei bestimmten Dingen argumentiert ha-
    ben. Aber hier liegen Sie schlicht und ergreifend völlig
    daneben.

    Ich will, gerade weil es Ihr Antrag ist, auf einen be-
    sonderen Sachverhalt eingehen und Ihnen sagen: Ich
    kann nicht mehr verstehen, was Sie machen. Ich habe
    hier eine Skizze der Bietergemeinschaft Mittelstand zur
    Realisierung der Transrapidstreckenführung. Sie können
    dieser Skizze entnehmen, daß es bezüglich der Beton-
    elemente, die in dieser Trassierung realisiert werden
    können, eine mittelständische Bietergemeinschaft gibt,
    die das gesamte Konzept ungefähr 1 Milliarde DM gün-
    stiger anbietet. Lieber Kollege von den Grünen, Sie
    wissen wahrscheinlich, daß für die ICE-Strecke Köln–

    Frankfurt ein Angebot in Höhe von 11 Milliarden DM
    vorlag und daß diese Strecke für 7,7 Milliarden DM
    durch mittelständische Unternehmen realisiert wird. Es
    sind also noch Kostenreserven vorhanden.


    (Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Ich möchte Ihnen einmal vorlesen, Herr Dr. Wolf,
    wo die Produktionsstandorte zum Erstellen der Beton-
    platten, der Hybridträger sind – sie kennen das wahr-
    scheinlich: das ist ein Element, das Stahlbeton mitein-
    ander verbindet und eine unendlich gute Präzision er-
    reicht; es ist mit Blick auf die Umweltverträglichkeit
    hochinteressant und unter dem Gesichtspunkt der Ko-
    stenminderung toll –: Potsdam, Magdeburg, Dessau,
    Leipzig, Dresden, Gera, Erfurt, Schwerin und Rostock.
    Das sind die Standorte, an denen die 6,1 Milliarden
    DM, von denen Sie vorhin sprachen, nicht in Beton
    gegossen werden sollen, sondern in Arbeitsplätze vor
    Ort fließen.


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

    Ich kann Ihnen nur sagen: Diese Technologie ist eine

    riesige Chance gerade für einen Bereich, in dem wir uns
    besonders um Arbeitsplätze bemühen müssen. Ich kann
    überhaupt nicht verstehen, daß die rotrote Landesregie-
    rung in Mecklenburg-Vorpommern dieser Zukunfts-
    technologie in einer Situation, in der dieses Land ohne
    jeden Zweifel Probleme hat, nicht positiv und engagiert
    gegenübersteht. Das ist eine riesige Chance für dieses
    Land. Ich meine, wir sollten diese Chance wirklich ge-
    meinsam nutzen, und wir sollten endlich Nägel mit Köp-
    fen machen.


    (Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Es waren auch andere in Lathen. Die Chinesen waren
    da. Sie wollen jetzt eine Kurzstrecke bauen. Die Ameri-
    kaner – überlegen Sie das bitte einmal! – bringen 1 Mil-
    liarde Dollar in die Planung ein – dazu gibt es einen
    Kongreßbeschluß –, um eine Strecke zu bauen. Die Au-
    stralier waren da und sagten, daß das Verkehrsproblem
    um Sydney herum mit dem Transrapid gelöst werden
    soll.


    (Lachen bei der SPD)

    Ich denke, daß da riesige Chancen vorhanden sind, die
    wir nutzen sollten. Die Transrapidtechnik ist eine zu-
    kunftsorientierte Technik.

    Herr Kollege von den Grünen, lassen Sie mich noch
    eines sagen. Ich finde es – um ein Wort zu gebrauchen,
    das parlamentarisch ist – bescheiden, wenn Ihre Parla-
    mentarische Staatssekretärin bei uns vor Ort erklärt, das
    faktische Aus für die Referenzstrecke sei in den Koaliti-
    onsvereinbarungen festgeschrieben. Ich finde es zynisch,