Rede:
ID1400810100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 512
    1. und: 20
    2. der: 19
    3. die: 19
    4. in: 12
    5. –: 9
    6. den: 8
    7. von: 8
    8. ist: 7
    9. es: 6
    10. diesem: 6
    11. auf: 6
    12. des: 5
    13. Transrapid: 5
    14. zu: 5
    15. wir: 5
    16. gegen: 5
    17. Sie: 5
    18. für: 5
    19. im: 5
    20. vor: 4
    21. bereits: 4
    22. Milliarden: 4
    23. wird: 4
    24. Hamburg–Berlin: 4
    25. ich: 4
    26. das: 4
    27. mit: 4
    28. dem: 4
    29. hier: 3
    30. bei: 3
    31. auch: 3
    32. als: 3
    33. ...: 3
    34. §: 3
    35. nach: 3
    36. dieses: 3
    37. Strecke: 3
    38. kann: 3
    39. nicht: 3
    40. eine: 3
    41. SPD: 3
    42. Wahl: 3
    43. Antrag: 3
    44. DM: 3
    45. Herr: 2
    46. Katzen: 2
    47. Magnetbahn: 2
    48. wäre: 2
    49. jedoch: 2
    50. am: 2
    51. offensichtlich: 2
    52. war: 2
    53. beim: 2
    54. Bund: 2
    55. alle: 2
    56. Transrapid.: 2
    57. sind: 2
    58. dieStrecke: 2
    59. Bau: 2
    60. Gesetz,: 2
    61. durch: 2
    62. zwei: 2
    63. Projekt: 2
    64. Der: 2
    65. Gesetz: 2
    66. einer: 2
    67. Berlin: 2
    68. deren: 2
    69. Vereinbarung: 2
    70. .: 2
    71. dann: 2
    72. werden.: 2
    73. zum: 2
    74. vom: 2
    75. daß: 2
    76. einen: 2
    77. heute: 2
    78. Staatssekretärin: 2
    79. Ausschuß: 2
    80. Rotgrün: 2
    81. \n: 2
    82. seit: 2
    83. an: 2
    84. wie: 2
    85. kommt: 2
    86. werden: 2
    87. Sehr: 1
    88. geehrter: 1
    89. Präsi-dent!: 1
    90. Werte: 1
    91. Kolleginnen: 1
    92. Kollegen!: 1
    93. Großprojektenach: 1
    94. Art: 1
    95. scheinen,: 1
    96. gleich,sieben: 1
    97. Leben: 1
    98. haben.: 1
    99. Den: 1
    100. sollten: 1
    101. dieseLanglebigkeit: 1
    102. gönnen.: 1
    103. Bei: 1
    104. einesolche: 1
    105. Weitherzigkeit: 1
    106. fehl: 1
    107. Platz.Doch: 1
    108. keiner: 1
    109. Bundes-regierung,: 1
    110. gleich: 1
    111. welcher: 1
    112. Farbtönung,: 1
    113. erwarten,: 1
    114. nachVernunft: 1
    115. entscheiden.: 1
    116. Das: 1
    117. hat: 1
    118. Tradition.: 1
    119. So: 1
    120. esbeim: 1
    121. Schnellen: 1
    122. Brüter: 1
    123. Kalkar,: 1
    124. Wiederaufberei-tungsanlage: 1
    125. Wackersdorf: 1
    126. Atomendlager: 1
    127. Gor-leben:: 1
    128. Immer: 1
    129. wollten: 1
    130. jeweilige: 1
    131. Landesre-gierung: 1
    132. diese: 1
    133. Großprojekte: 1
    134. Vernunft: 1
    135. durch-setzen.: 1
    136. scheiterten: 1
    137. aber: 1
    138. Widerstand: 1
    139. Ort.So: 1
    140. Investiert: 1
    141. wurden: 1
    142. indiese: 1
    143. Technologie: 1
    144. 2,2: 1
    145. DM.: 1
    146. Gestor-ben: 1
    147. 80er: 1
    148. Jahren: 1
    149. Magnet-bahnprojekte: 1
    150. München–Hamburg,: 1
    151. Hannover–Berlin: 1
    152. undDüsseldorf–Köln.: 1
    153. Seit: 1
    154. Anfang: 1
    155. 90er: 1
    156. Jahre: 1
    157. Berlin–Hamburg: 1
    158. konkret: 1
    159. projektiert,: 1
    160. obgleichder: 1
    161. alles: 1
    162. andere: 1
    163. perfekt: 1
    164. durchs: 1
    165. Emslandzuckelt.Dennoch: 1
    166. ließ: 1
    167. vorausgegangene: 1
    168. Bundesregie-rung: 1
    169. gesetzlichen: 1
    170. Grundlagen: 1
    171. derStrecke: 1
    172. verabschieden.: 1
    173. Diese: 1
    174. bein-halten: 1
    175. unter: 1
    176. anderem: 1
    177. ein: 1
    178. welchem: 1
    179. derundemokratische: 1
    180. Charakter: 1
    181. jede: 1
    182. Zeileseiner: 1
    183. Paragraphen: 1
    184. schimmert.: 1
    185. Zu: 1
    186. Ma-gnetschwebebahnbedarfsgesetz: 1
    187. äußerte: 1
    188. diesemHaus: 1
    189. einmal:Das: 1
    190. gewählte: 1
    191. Verfah-ren: 1
    192. feudal.: 1
    193. Satz: 1
    194. französischen: 1
    195. Sonnen-königs: 1
    196. „L\'État: 1
    197. c\'est: 1
    198. moi!“–: 1
    199. „Der: 1
    200. Staat,: 1
    201. bin: 1
    202. ich“: 1
    203. –wird: 1
    204. Betonbolschewisten: 1
    205. „Den: 1
    206. Be-darf: 1
    207. bestimmen: 1
    208. selbst“: 1
    209. aktualisiert.In: 1
    210. 1: 1
    211. schlicht: 1
    212. festgestellt:Es: 1
    213. besteht: 1
    214. Bedarf: 1
    215. Neubau: 1
    216. Magnet-schwebebahnstrecke: 1
    217. Hamburgüber: 1
    218. Schwerin.: 1
    219. Die: 1
    220. Feststellung: 1
    221. Bedarfs: 1
    222. fürdie: 1
    223. Planfeststellung: 1
    224. verbindlich.In: 1
    225. 2: 1
    226. heißt: 1
    227. es:Die: 1
    228. Durchführung: 1
    229. aufgenom-menen: 1
    230. Maßnahme: 1
    231. Finanzierung: 1
    232. bedür-fen: 1
    233. zwischen: 1
    234. undden: 1
    235. privaten: 1
    236. Projektträgern: 1
    237. .Bleibt: 1
    238. klar:: 1
    239. Bedarfder: 1
    240. gar: 1
    241. mehr: 1
    242. hinterfragt: 1
    243. Mitdem: 1
    244. einfache: 1
    245. losgelegtwerden,: 1
    246. Beispiel: 1
    247. Bundesverkehrsministermit: 1
    248. Transrapid-Konsortium: 1
    249. trifft.Nun: 1
    250. all: 1
    251. Erblast: 1
    252. Kohl,: 1
    253. Riesenhuber,Krause: 1
    254. Wissmann.: 1
    255. Bündnisgrüne: 1
    256. habenvor: 1
    257. wiederholt: 1
    258. erklärt,: 1
    259. sie: 1
    260. lehnten: 1
    261. Trans-rapid-Strecke: 1
    262. ab.: 1
    263. Noch: 1
    264. Protokolldes: 1
    265. Verkehrsausschusses: 1
    266. 29.: 1
    267. April: 1
    268. Jahreswird: 1
    269. festgehalten,: 1
    270. entsprechendenAntrag: 1
    271. Bündnisgrünen: 1
    272. stimmte.Den: 1
    273. las: 1
    274. nochmals,: 1
    275. fürwahr,Kollegin: 1
    276. Gila: 1
    277. Altmann: 1
    278. undKollege: 1
    279. Albert: 1
    280. Schmidt: 1
    281. Achtung: 1
    282. ,: 1
    283. handeltsich: 1
    284. um: 1
    285. ausgesprochen: 1
    286. sophistischen: 1
    287. baye-risch:: 1
    288. hinterfotzigen: 1
    289. Antrag.: 1
    290. Nach: 1
    291. sindTrassenpreise,: 1
    292. laut: 1
    293. EU: 1
    294. vorgeschrieben: 1
    295. sind,: 1
    296. dasFinanzierungskonzept: 1
    297. einzubeziehen.Damit: 1
    298. käme: 1
    299. Transrapid-Strecke: 1
    300. Hamburg–Berlinjedoch: 1
    301. rund: 1
    302. 4: 1
    303. teurer: 1
    304. offizi-ell: 1
    305. 10: 1
    306. allein: 1
    307. deswegen: 1
    308. schon: 1
    309. gestorben.Das: 1
    310. Ja: 1
    311. begründete: 1
    312. damals: 1
    313. –es: 1
    314. sieben: 1
    315. Monaten: 1
    316. SPD-Kollegin: 1
    317. Elke: 1
    318. Ferner,: 1
    319. heute,: 1
    320. meinen: 1
    321. besten: 1
    322. Wün-schen: 1
    323. begleitet,: 1
    324. ebenfalls: 1
    325. Amtund: 1
    326. Würden.Nun: 1
    327. entstand: 1
    328. Öffentlichkeit: 1
    329. tat-sächlich: 1
    330. Eindruck,: 1
    331. keine: 1
    332. Ma-Ludwig: 1
    333. Stiegler\n: 1
    334. gnetschwebebahn: 1
    335. geben: 1
    336. werde.: 1
    337. Dochdieser: 1
    338. Eindruck: 1
    339. trügt.: 1
    340. Dies: 1
    341. belegen: 1
    342. drei: 1
    343. Tatsachen:: 1
    344. Er-stens: 1
    345. Koalitionsvertrag: 1
    346. Magnetbahntechnolo-gie: 1
    347. explizit: 1
    348. „hochentwickelte: 1
    349. Technologie“: 1
    350. begrüßt.Zweitens: 1
    351. laufen: 1
    352. Planfeststellungsverfah-ren: 1
    353. entlang: 1
    354. ungebremst: 1
    355. weiter.: 1
    356. Drittens: 1
    357. wurdeim: 1
    358. „Bundesausschreibungsblatt“: 1
    359. 2.: 1
    360. November: 1
    361. 1998,also: 1
    362. gut: 1
    363. Wochen,: 1
    364. „Transport: 1
    365. Über-bauten: 1
    366. Magnetbahn-Fahrweg: 1
    367. Ferti-gungsstätten: 1
    368. Einbauorte: 1
    369. Trasse: 1
    370. derMagnetschnellbahn“: 1
    371. ausgeschrieben.Wenn: 1
    372. mir: 1
    373. angesichts: 1
    374. dessen: 1
    375. jemand: 1
    376. Freund: 1
    377. AliSchmidt: 1
    378. vergangenen: 1
    379. Woche: 1
    380. sagt,diese: 1
    381. Ausschreibung: 1
    382. diene: 1
    383. Verfeinerung: 1
    384. Kalku-lation,: 1
    385. höre: 1
    386. förmlich: 1
    387. Amtsschimmel: 1
    388. imVerkehrsministerium: 1
    389. wiehern.: 1
    390. Aber: 1
    391. noch: 1
    392. bes-ser.: 1
    393. Gestern: 1
    394. bekannte: 1
    395. sich: 1
    396. BundesverkehrsministerMüntefering: 1
    397. mündlich: 1
    398. schriftlich: 1
    399. einweiteres: 1
    400. Mal: 1
    401. sagte: 1
    402. explizit:: 1
    403. „Ham-burg–Berlin: 1
    404. Strecke,: 1
    405. anstrebe.“\n: 1
    406. Kurzer: 1
    407. Rede: 1
    408. kurzer: 1
    409. Sinn:: 1
    410. Auch: 1
    411. neue: 1
    412. Regierungwill: 1
    413. will: 1
    414. Möglichkeit: 1
    415. bauen: 1
    416. dort: 1
    417. mindestens6,1: 1
    418. Beton: 1
    419. gießen.: 1
    420. All: 1
    421. guten: 1
    422. Ar-gumente: 1
    423. gehört.: 1
    424. Damitsetzt: 1
    425. Kontinuität.Meine: 1
    426. Damen: 1
    427. Herren,: 1
    428. entspräche: 1
    429. jetzt: 1
    430. durch-aus: 1
    431. feudalen: 1
    432. Politstil: 1
    433. Magnetschwebebahnbe-darfsgesetzes,: 1
    434. wenn: 1
    435. Herrn: 1
    436. Müntefering,: 1
    437. Schillers„Don: 1
    438. Carlos“: 1
    439. abwandelnd,: 1
    440. lediglich: 1
    441. appellierten:: 1
    442. „Sire,gewähren: 1
    443. transrapide: 1
    444. Freiheit: 1
    445. wenden: 1
    446. 2des: 1
    447. Magnetschwebebahnbedarfsgesetzes: 1
    448. an.“\n: 1
    449. Doch: 1
    450. PDS: 1
    451. schwört,: 1
    452. ja: 1
    453. spätestens: 1
    454. derRegierungsbildung: 1
    455. Schwerin: 1
    456. wissen,: 1
    457. Grund-gesetz: 1
    458. somit: 1
    459. Einsicht: 1
    460. gesetzgeberischen: 1
    461. Ver-fahren.: 1
    462. Daher: 1
    463. unser: 1
    464. Antrag,\n: 1
    465. der,: 1
    466. Friedrich,: 1
    467. strikt: 1
    468. bündnisgrüner: 1
    469. zumTeil: 1
    470. SPD-Linie: 1
    471. liegt,: 1
    472. bezogen: 1
    473. allerdings: 1
    474. aufdie: 1
    475. Zeit: 1
    476. 27.: 1
    477. September.Wir: 1
    478. gestatten: 1
    479. uns: 1
    480. auch,: 1
    481. zumindest: 1
    482. aus: 1
    483. derVerkehrsgeschichte: 1
    484. lernen,: 1
    485. sagen: 1
    486. daher: 1
    487. ergän-zend:: 1
    488. Dieses: 1
    489. nurvor: 1
    490. Ort: 1
    491. gestoppt: 1
    492. In: 1
    493. Sinne: 1
    494. mitdenen: 1
    495. solidarisch,: 1
    496. Brandenburg: 1
    497. mehrals: 1
    498. 200: 1
    499. 000: 1
    500. Unterschriften: 1
    501. ge-sammelt: 1
    502. haben.\n: 1
    503. Zusammen: 1
    504. diesen: 1
    505. Menschen: 1
    506. weiter: 1
    507. vorOrt: 1
    508. Monster: 1
    509. Verschwen-dung: 1
    510. Steuergeldern: 1
    511. protestieren.Danke: 1
    512. schön.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/8 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 8. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 I n h a l t : Erweiterung der Tagesordnung........................ 421 A Zusatztagesordnungspunkt 3: Beschlußempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Herausziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen (Drucksachen 14/47, 14/51) ....................... 421 B Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 421 C Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU.............. 422 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 424 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 425 B Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜ- NEN................................................................. 426 A Wolfgang Gehrcke-Reymann PDS .................. 426 D Gernot Erler SPD ....................................... 427 C Dr. Christoph Zöpel SPD................................. 428 A Dr. Christian Schwarz-Schilling CDU/CSU.... 429 B Namentliche Abstimmung ............................... 430 D Ergebnis ........................................................... 433 A Tagesordnungspunkt 3: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Schuldenerlaß und Aufbaumaßnahmen in Mittelamerika nach der Wirbel- sturmkatastrophe (Drucksache 14/54)..... 431 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Nach der Wirbelsturmkatastrophe in Mittelamerika: Hilfsmaßnahmen koor- dinieren, Schuldendienst aussetzen, Schulden erlassen und Wiederaufbau unterstützen (Drucksache 14/56).............. 433 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Dr. Winfried Wolf, Carsten Hübner, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der PDS Soforthilfe, Wiederaufbaumaßnahmen und Entschuldung für Mittelamerika (Drucksache 14/57) .................................... 433 A Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 431 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 435 B Dr. Winfried Wolf PDS ............................. 436 C Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ........................................... 437 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 438 A Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 439 D Carsten Hübner PDS........................................ 441 A Adelheid Tröscher SPD................................... 442 A Erika Reinhardt CDU/CSU.............................. 444 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung zu einem Umfrageer- gebnis, nachdem nur 13 % der Unter- II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 nehmen die bisherigen 620/520-Mark- Jobs in reguläre Arbeitsverhältnisse überführen, demgegenüber aber 20 % der Firmen diese bisherigen geringfü- gigen Beschäftigungsverhältnisse strei- chen und 23 % lieber freie Mitarbeiter einstellen wollen, wenn die bisherigen rot-grünen Pläne zu einer Neuregelung verwirklicht werden ................................. 445 D Rainer Brüderle F.D.P. .................................... 446 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 446 D Julius Louven CDU/CSU................................. 448 B Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 449 B Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 450 B Dr. Peter Struck SPD ....................................... 451 A Thomas Strobl CDU/CSU................................ 451 C Dirk Niebel F.D.P. ........................................... 452 C Johannes Singhammer CDU/CSU ................... 453 D Hartmut Schauerte CDU/CSU ......................... 454 C Tagesordnungspunkt 9: Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung des Einführungs- gesetzes zur Insolvenzordnung und an- derer Gesetze (Drucksache 14/49)............ 455 D Zusatztagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ände- rung des Gesetzes über die politischen Parteien (Parteiengesetz) (Drucksache 14/41).................................................. 455 D Tagesordnungspunkt 4: Antrag der Fraktion der CDU/CSU Widerstand gegen die Aufhebung des Exportverbots für britisches Rindfleisch durch die EU-Kommission (Druck- sache 14/31) .................................................. 456 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Widerstand gegen die Aufhebung des Exportverbots für britisches Rindfleisch durch die EU-Kommission (Druck- sache 14/42) .................................................. 456 A Andrea Fischer, Bundesministerin BMG......... 456 A Dr. Wolfgang Wodarg SPD ............................. 458 A Gerhard Scheu CDU/CSU ............................... 459 B Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 460 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 461 C Kersten Naumann PDS.................................... 462 C Jella Teuchner SPD ......................................... 463 C Wilhelm Dietzel CDU/CSU ............................ 465 A Tagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Rechts- verhältnisse der Parlamentarischen Staatssekretäre (Drucksache 14/30) 466 C Ludwig Stiegler SPD................................. 466 C, 473 B Jürgen Koppelin F.D.P............................... 466 D Hartmut Koschyk CDU/CSU .......................... 468 B Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 469 D Dr. Edzard Schmidt-Jortzig F.D.P. .................. 470 D Jörg Tauss SPD.......................................... 471 B Roland Claus PDS ........................................... 472 B Erwin Marschewski CDU/CSU ................. 473 D Tagesordnungspunkt 6: Antrag der Fraktion der PDS Kein Bau einer Magnetschwebebahn Hamburg–Berlin – Transrapid-Förde- rung einstellen (Drucksache 14/38) .......... 474 A Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 474 B Angelika Mertens SPD .................................... 475 C Georg Brunnhuber CDU/CSU......................... 476 C Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN............................... 477 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 478 B Dr. Winfried Wolf PDS ....................... 479 A, 481 A Dirk Niebel F.D.P. ..................................... 479 B Georg Brunnhuber CDU/CSU ................... 479 D Hans-Michael Goldmann F.D.P. ..................... 480 C Lothar Ibrügger, Parl. Staatssekretär BMVB... 482 A Nächste Sitzung ............................................... 483 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten .......... 485 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Volker Kröning (SPD) zur Abstimmung über die Beschlußempfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregie- rung: Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Heraus- ziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen........................... 485 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 421 (A) (C) (B) (D) 8. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 Beginn: 13.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 485 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Behrend, Wolfgang SPD 19.11.98 * Berninger, Matthias BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 19.11.98 ** Deß, Albert CDU/CSU 19.11.98 Diller, Karl SPD 19.11.98 Dr. Eckardt, Peter SPD 19.11.98 Frick, Gisela F.D.P 19.11.98 Glos, Michael CDU/CSU 19.11.98 Dr. Göhner, Reinhard CDU/CSU 19.11.98 Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 19.11.98 Hartnagel, Anke SPD 19.11.98 Hörster, Joachim CDU/CSU 19.11.98 Irmer, Ulrich F.D.P. 19.11.98 ** Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 19.11.98 Kolbow, Walter SPD 19.11.98 Lafontaine, Oskar SPD 19.11.98 Lehn, Waltraud SPD 19.11.98 Michels, Meinolf CDU/CSU 19.11.98 Mosdorf, Siegmar SPD 19.11.98 Ostrowaski, Christine PDS 19.11.98 Otto (Frankfurt), Hans- Joachim F.D.P. 19.11.98 Dr. Pfaff, Martin SPD 19.11.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 19.11.98 Rauen, Peter Harald CDU/CSU 19.11.98 Reiche, Katherina CDU/CSU 19.11.98 Ronsöhr, Heinrich- Wilhelm CDU/CSU 19.11.98 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Wiesehügel, Klaus SPD 19.11.98 Wimmer (Karlsruhe), Brigitte SPD 19.11.98 —————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Volker Kröning (SPD) zur Abstimmung über die Beschlußempfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Herausziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen Ich stimme dem Antrag – wie am 16. Oktober (Plenarprotokoll 13/248, S. 23169) – zu. Doch während ich damals ein völkerrechtliches Minus durch die Ein- schaltung der OSZE kompensiert sah, bemängele ich dieses Mal ein verfassungsrechtliches Minus, das auch nicht durch das Tätigwerden der OSZE – und auch nicht durch die Resolution 1203 (1998) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen – zu kompensieren ist: Die Bundesregierung ersucht zu Recht um Zustimmung des Deutschen Bundestages zu der Beteiligung der Bun- deswehr an einer in Mazedonien zu stationierenden Extrac- tion Force zu Schutz der OSZE–Verifikationsmission im Kosovo, doch zu Unrecht nicht um Zustimmung zu der deutschen Beteiligung an dieser Mission. Dabei setzt die Schutzmission die Verifikationsmissi- on voraus, der Einsatz der Notfallkräfte die Entsendung der Beobachter. Zwar handelt es sich bei der Schutzmis- sion um bewaffnete Kräfte, während die Verifizie- rungsmission ,,nur“ 80 Soldaten der Bundeswehr um- faßt, die – ohne militärische Uniform – als ,,Einzel- personen mit militärischem Sachverstand“ teilnehmen (Bundesverteidigungsminister Scharping). Aber es ist unschlüssig, für die deutsche Beteiligung an der NATO- Luftüberwachungsoperation über dem Kosovo die Zu- stimmung des Bundestages einzuholen, wie es am 13. November 1998 geschehen ist (Plenarprotokoll 14/6, S. 357 ff., in Verbindung mit dem Antrag der Bundes- regierung in Drs. 14/16), doch für die Tätigkeit der OSZE-Überwacher am Boden nicht, zumal sie – wie der Minister betont hat – ein höheres Risiko eingehen (a. a. O., S. 362). Der Unterschied zwischen einem NATO- und einem OSZE-Mandat begründet keinen Unterschied in der ver- fassungsrechtlichen Beurteilung. Dafür spricht zum ei- nen, daß vor dem ,,Agreement on the OSZE Kosovo Verification Mission“ vom 16. Oktober 1998 (OSZE- Drs. 1433/3) das ,,Nato-Kosovo Verification Mission Agreement“ vom 15. Oktober 1998 (NATO-Drs. SG (98) 1020) abgeschlossen worden ist und diese Verein- barung die Luft- und die Bodenverifikation als Einheit betrachtet (Introduction: ... to provide air surveillace to verify compliance by all parties with the provisions of UNSCR 1199, complementing the ground verification to be established ...“). Und dafür sprechen zum anderen In- formationen, die über den Operationsplan der OSZE- Kosovo-Verifikationsmission (KVM) verfügbar sind. Die verfassungsrechtliche Befugnis des Bundes, sich mit Streitkräften an Einsätzen zu beteiligen, die im Rah- 486 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 (A) (C) (B) (D) men von Systemen kollektiver Verteidigung und kollekti- ver Sicherheit vorgesehen sind und nach ihren Regeln stattfinden, ist unstreitig (BVerfGE 90, 286 (381)). Doch es gibt im Blick auf den Parlamentsvorbehalt keine Handhabe in der Rechtsprechung des Bundes- verfassungsgerichts, zwischen dem Einsatz bewaffneter Streitkräfte und der Entsendung von Soldaten ohne Waf- fen oder ohne Uniform zu unterscheiden. Im Gegenteil: Das Gericht geht im Blick auf die Entwicklung des deut- schen Wehrverfassungsrechts von einer ,,verstärkten par- lamentarischen Kontrolle der Streitkräfte und des Regie- rungshandelns im militärischen Bereich“ aus (a. a. O., 384/5; ebenso; 387) und stellt fest: ,,Das Handeln der Bundesregierung auf diesem Sachgebiet wird durchge- hend parlamentarisch begleitet.“ (385). Und noch deutlicher erklärt das Bundesverfassungs- gericht mit konstitutiver Wirkung für die Staatspraxis: Eine unterschiedliche Behandlung der verschiedenen Einsatzformen von Friedenstruppen verbietet sich, weil die Grenzen zwischen den traditionellen Blau- helm-Einsätzen und solchen mit der Befugnis zu be- waffneten Sicherungsmaßnahmen in der Realität flie- ßend geworden sind ... (387/8). Gerade die Betonung des ,,diplomatischen Charak- ters“ der Verifizierungsmission hat die militärische Schutzmission notwendig gemacht und unterstreicht die Einheit des Konzepts. Doch je stärker das ,,militärische Element“ zurückgenommen wird, desto höher ist die Verantwortung sowohl der Verifikateure vor Ort als auch für die entsendeten Organe des Bundes. Der Par- lamentsvorbehalt darf in einem solchen Fall – gerade vor dem Hintergrund einer sich noch enwickelnden Staatspraxis – nicht restriktiv gehandhabt werden. Die Gesamtmission bedarf daher der Zustimmung des Par- laments. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Liebe Kolleginnen
    und Kollegen, ich schließe die Aussprache.

    Interfraktionell wird Überweisung des Gesetzent-
    wurfs auf Drucksache 14/30 an die in der Tagesordnung
    aufgeführten Ausschüsse vorgeschlagen. Gibt es ander-
    weitige Vorschläge? – Das ist nicht der Fall. Dann ist
    die Überweisung beschlossen.

    Ich rufe den Tagesordnungspunkt 6 auf:
    Beratung des Antrags der Fraktion der PDS
    Kein Bau einer Magnetschwebebahn Ham-
    burg–Berlin – Transrapid-Förderung einstel-
    len
    – Drucksache 14/38 –
    Überweisungsvorschlag:
    Ausschuß für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (federfüh-rend)

    Finanzausschuß
    Ausschuß für Wirtschaft und Technologie
    Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
    Ausschuß für Angelegenheiten der neuen Länder
    Ausschuß für Tourismus

    Nach einer interfraktionellen Vereinbarung ist für die
    Aussprache eine halbe Stunde vorgesehen, wobei die
    Fraktionen der F.D.P. und der PDS jeweils fünf Minuten
    erhalten sollen. – Ich höre keinen Widerspruch. Dann ist
    so beschlossen.

    Ich eröffne die Aussprache. Das Wort hat der Kollege
    Dr. Winfried Wolf.



Rede von Dr. Winfried Wolf
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (PDS)
Sehr geehrter Herr Präsi-
dent! Werte Kolleginnen und Kollegen! Großprojekte
nach Art des Transrapid scheinen, den Katzen gleich,
sieben Leben zu haben. Den Katzen sollten wir diese
Langlebigkeit gönnen. Bei der Magnetbahn wäre eine
solche Weitherzigkeit jedoch fehl am Platz.

Doch offensichtlich ist hier von keiner Bundes-
regierung, gleich welcher Farbtönung, zu erwarten, nach
Vernunft zu entscheiden. Das hat Tradition. So war es
beim Schnellen Brüter Kalkar, bei der Wiederaufberei-
tungsanlage Wackersdorf und beim Atomendlager Gor-
leben: Immer wollten Bund und die jeweilige Landesre-
gierung diese Großprojekte gegen alle Vernunft durch-
setzen. Sie scheiterten aber am Widerstand vor Ort.

So ist es auch beim Transrapid. Investiert wurden in
diese Technologie bereits 2,2 Milliarden DM. Gestor-
ben sind in den 80er Jahren bereits die Magnet-
bahnprojekte München–Hamburg, Hannover–Berlin und
Düsseldorf–Köln. Seit Anfang der 90er Jahre wird die

Strecke Berlin–Hamburg konkret projektiert, obgleich
der Transrapid alles andere als perfekt durchs Emsland
zuckelt.

Dennoch ließ die vorausgegangene Bundesregie-
rung die gesetzlichen Grundlagen für den Bau der
Strecke Hamburg–Berlin verabschieden. Diese bein-
halten unter anderem ein Gesetz, bei welchem der
undemokratische Charakter bereits durch jede Zeile
seiner zwei Paragraphen schimmert. Zu diesem Ma-
gnetschwebebahnbedarfsgesetz äußerte ich in diesem
Haus bereits einmal:

Das für das Projekt Magnetbahn gewählte Verfah-
ren ist feudal. Der Satz des französischen Sonnen-
königs „L'État c'est moi!“

– „Der Staat, das bin ich“ –
wird hier von Betonbolschewisten ... mit „Den Be-
darf bestimmen wir selbst“ aktualisiert.

In diesem Gesetz wird in § 1 schlicht festgestellt:
Es besteht Bedarf für den Neubau einer Magnet-
schwebebahnstrecke von Berlin nach Hamburg
über Schwerin. Die Feststellung des Bedarfs ist für
die Planfeststellung ... verbindlich.

In § 2 heißt es:
Die Durchführung der in dieses Gesetz aufgenom-
menen Maßnahme und deren Finanzierung bedür-
fen einer Vereinbarung zwischen dem Bund und
den privaten Projektträgern . . .

Bleibt es bei diesem Gesetz, dann ist klar: Der Bedarf
der Strecke kann gar nicht mehr hinterfragt werden. Mit
dem Bau kann durch einfache Vereinbarung losgelegt
werden, die zum Beispiel der Bundesverkehrsminister
mit dem Transrapid-Konsortium trifft.

Nun ist all das eine Erblast von Kohl, Riesenhuber,
Krause und Wissmann. SPD und Bündnisgrüne haben
vor der Wahl wiederholt erklärt, sie lehnten eine Trans-
rapid-Strecke Hamburg–Berlin ab. Noch im Protokoll
des Verkehrsausschusses vom 29. April dieses Jahres
wird festgehalten, daß die SPD für einen entsprechenden
Antrag der Bündnisgrünen stimmte.

Den Antrag las ich heute nochmals, und fürwahr,
Kollegin Gila Altmann – heute Staatssekretärin – und
Kollege Albert Schmidt – alle Achtung – , es handelt
sich um einen ausgesprochen sophistischen – auf baye-
risch: hinterfotzigen – Antrag. Nach diesem Antrag sind
Trassenpreise, die laut EU vorgeschrieben sind, in das
Finanzierungskonzept des Transrapid einzubeziehen.
Damit käme eine Transrapid-Strecke Hamburg–Berlin
jedoch rund 4 Milliarden DM teurer und wäre mit offizi-
ell 10 Milliarden DM allein deswegen schon gestorben.
Das Ja der SPD zu diesem Antrag begründete damals –
es war vor sieben Monaten – im Ausschuß die SPD-
Kollegin Elke Ferner, heute, von meinen besten Wün-
schen begleitet, ebenfalls als Staatssekretärin in Amt
und Würden.

Nun entstand nach der Wahl in der Öffentlichkeit tat-
sächlich der Eindruck, daß es mit Rotgrün keine Ma-

Ludwig Stiegler






(A) (C)



(B) (D)


gnetschwebebahn Hamburg–Berlin geben werde. Doch
dieser Eindruck trügt. Dies belegen drei Tatsachen: Er-
stens wird im Koalitionsvertrag die Magnetbahntechnolo-
gie explizit als „hochentwickelte Technologie“ begrüßt.
Zweitens laufen seit der Wahl die Planfeststellungsverfah-
ren entlang der Strecke ungebremst weiter. Drittens wurde
im „Bundesausschreibungsblatt“ vom 2. November 1998,
also von vor gut zwei Wochen, der „Transport der Über-
bauten für den Magnetbahn-Fahrweg von deren Ferti-
gungsstätten ... an die Einbauorte in der Trasse der
Magnetschnellbahn“ ausgeschrieben.

Wenn mir angesichts dessen jemand – wie Freund Ali
Schmidt in der vergangenen Woche – kommt und sagt,
diese Ausschreibung diene der Verfeinerung der Kalku-
lation, dann höre ich förmlich den Amtsschimmel im
Verkehrsministerium wiehern. Aber es kommt noch bes-
ser. Gestern bekannte sich Bundesverkehrsminister
Müntefering im Ausschuß mündlich und schriftlich ein
weiteres Mal zum Transrapid und sagte explizit: „Ham-
burg–Berlin ist die Strecke, die ich anstrebe.“


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der F.D.P.)


Kurzer Rede kurzer Sinn: Auch die neue Regierung
will den Transrapid. Sie will nach Möglichkeit die
Strecke Hamburg–Berlin bauen und dort mindestens
6,1 Milliarden DM in Beton gießen. All die guten Ar-
gumente gegen die Strecke werden nicht gehört. Damit
setzt Rotgrün auch hier auf Kontinuität.

Meine Damen und Herren, es entspräche jetzt durch-
aus dem feudalen Politstil des Magnetschwebebahnbe-
darfsgesetzes, wenn wir an Herrn Müntefering, Schillers
„Don Carlos“ abwandelnd, lediglich appellierten: „Sire,
gewähren Sie transrapide Freiheit und wenden Sie § 2
des Magnetschwebebahnbedarfsgesetzes nicht an.“


(Beifall bei der PDS)

Doch die PDS schwört, wie Sie ja spätestens seit der
Regierungsbildung in Schwerin wissen, auf das Grund-
gesetz und somit auf Einsicht im gesetzgeberischen Ver-
fahren. Daher unser Antrag,


(Horst Friedrich [Bayreuth] [F.D.P.]: Seit wann hat das etwas miteinander zu tun?)


der, Herr Friedrich, strikt auf bündnisgrüner und zum
Teil auch auf SPD-Linie liegt, bezogen allerdings auf
die Zeit vor dem 27. September.

Wir gestatten uns jedoch auch, zumindest aus der
Verkehrsgeschichte zu lernen, und sagen daher ergän-
zend: Dieses Projekt kann und wird offensichtlich nur
vor Ort gestoppt werden. In diesem Sinne sind wir mit
denen solidarisch, die in Berlin und Brandenburg mehr
als 200 000 Unterschriften gegen den Transrapid ge-
sammelt haben.


(Beifall bei der PDS)

Zusammen mit diesen Menschen werden wir weiter vor
Ort gegen dieses Monster und gegen die Verschwen-
dung von Steuergeldern protestieren.

Danke schön.

(Beifall bei der PDS)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat die
    Kollegin Angelika Mertens, SPD-Fraktion.