Rede:
ID1400805300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 20
    1. Herr: 1
    2. Kollege: 1
    3. Strobl,das: 1
    4. war: 1
    5. Ihre: 1
    6. erste: 1
    7. Rede;: 1
    8. ich: 1
    9. darf: 1
    10. Sie: 1
    11. dazu: 1
    12. beglückwün-schen.\n: 1
    13. Ich: 1
    14. erteile: 1
    15. das: 1
    16. Wort: 1
    17. dem: 1
    18. Kollegen: 1
    19. Dirk: 1
    20. Niebel,F.D.P.-Fraktion.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/8 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 8. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 I n h a l t : Erweiterung der Tagesordnung........................ 421 A Zusatztagesordnungspunkt 3: Beschlußempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Herausziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen (Drucksachen 14/47, 14/51) ....................... 421 B Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 421 C Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU.............. 422 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 424 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 425 B Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜ- NEN................................................................. 426 A Wolfgang Gehrcke-Reymann PDS .................. 426 D Gernot Erler SPD ....................................... 427 C Dr. Christoph Zöpel SPD................................. 428 A Dr. Christian Schwarz-Schilling CDU/CSU.... 429 B Namentliche Abstimmung ............................... 430 D Ergebnis ........................................................... 433 A Tagesordnungspunkt 3: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Schuldenerlaß und Aufbaumaßnahmen in Mittelamerika nach der Wirbel- sturmkatastrophe (Drucksache 14/54)..... 431 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Nach der Wirbelsturmkatastrophe in Mittelamerika: Hilfsmaßnahmen koor- dinieren, Schuldendienst aussetzen, Schulden erlassen und Wiederaufbau unterstützen (Drucksache 14/56).............. 433 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Dr. Winfried Wolf, Carsten Hübner, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der PDS Soforthilfe, Wiederaufbaumaßnahmen und Entschuldung für Mittelamerika (Drucksache 14/57) .................................... 433 A Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 431 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 435 B Dr. Winfried Wolf PDS ............................. 436 C Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ........................................... 437 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 438 A Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 439 D Carsten Hübner PDS........................................ 441 A Adelheid Tröscher SPD................................... 442 A Erika Reinhardt CDU/CSU.............................. 444 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung zu einem Umfrageer- gebnis, nachdem nur 13 % der Unter- II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 nehmen die bisherigen 620/520-Mark- Jobs in reguläre Arbeitsverhältnisse überführen, demgegenüber aber 20 % der Firmen diese bisherigen geringfü- gigen Beschäftigungsverhältnisse strei- chen und 23 % lieber freie Mitarbeiter einstellen wollen, wenn die bisherigen rot-grünen Pläne zu einer Neuregelung verwirklicht werden ................................. 445 D Rainer Brüderle F.D.P. .................................... 446 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 446 D Julius Louven CDU/CSU................................. 448 B Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 449 B Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 450 B Dr. Peter Struck SPD ....................................... 451 A Thomas Strobl CDU/CSU................................ 451 C Dirk Niebel F.D.P. ........................................... 452 C Johannes Singhammer CDU/CSU ................... 453 D Hartmut Schauerte CDU/CSU ......................... 454 C Tagesordnungspunkt 9: Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung des Einführungs- gesetzes zur Insolvenzordnung und an- derer Gesetze (Drucksache 14/49)............ 455 D Zusatztagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ände- rung des Gesetzes über die politischen Parteien (Parteiengesetz) (Drucksache 14/41).................................................. 455 D Tagesordnungspunkt 4: Antrag der Fraktion der CDU/CSU Widerstand gegen die Aufhebung des Exportverbots für britisches Rindfleisch durch die EU-Kommission (Druck- sache 14/31) .................................................. 456 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Widerstand gegen die Aufhebung des Exportverbots für britisches Rindfleisch durch die EU-Kommission (Druck- sache 14/42) .................................................. 456 A Andrea Fischer, Bundesministerin BMG......... 456 A Dr. Wolfgang Wodarg SPD ............................. 458 A Gerhard Scheu CDU/CSU ............................... 459 B Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 460 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 461 C Kersten Naumann PDS.................................... 462 C Jella Teuchner SPD ......................................... 463 C Wilhelm Dietzel CDU/CSU ............................ 465 A Tagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Rechts- verhältnisse der Parlamentarischen Staatssekretäre (Drucksache 14/30) 466 C Ludwig Stiegler SPD................................. 466 C, 473 B Jürgen Koppelin F.D.P............................... 466 D Hartmut Koschyk CDU/CSU .......................... 468 B Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 469 D Dr. Edzard Schmidt-Jortzig F.D.P. .................. 470 D Jörg Tauss SPD.......................................... 471 B Roland Claus PDS ........................................... 472 B Erwin Marschewski CDU/CSU ................. 473 D Tagesordnungspunkt 6: Antrag der Fraktion der PDS Kein Bau einer Magnetschwebebahn Hamburg–Berlin – Transrapid-Förde- rung einstellen (Drucksache 14/38) .......... 474 A Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 474 B Angelika Mertens SPD .................................... 475 C Georg Brunnhuber CDU/CSU......................... 476 C Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN............................... 477 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 478 B Dr. Winfried Wolf PDS ....................... 479 A, 481 A Dirk Niebel F.D.P. ..................................... 479 B Georg Brunnhuber CDU/CSU ................... 479 D Hans-Michael Goldmann F.D.P. ..................... 480 C Lothar Ibrügger, Parl. Staatssekretär BMVB... 482 A Nächste Sitzung ............................................... 483 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten .......... 485 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Volker Kröning (SPD) zur Abstimmung über die Beschlußempfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregie- rung: Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Heraus- ziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen........................... 485 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 421 (A) (C) (B) (D) 8. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 Beginn: 13.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 485 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Behrend, Wolfgang SPD 19.11.98 * Berninger, Matthias BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 19.11.98 ** Deß, Albert CDU/CSU 19.11.98 Diller, Karl SPD 19.11.98 Dr. Eckardt, Peter SPD 19.11.98 Frick, Gisela F.D.P 19.11.98 Glos, Michael CDU/CSU 19.11.98 Dr. Göhner, Reinhard CDU/CSU 19.11.98 Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 19.11.98 Hartnagel, Anke SPD 19.11.98 Hörster, Joachim CDU/CSU 19.11.98 Irmer, Ulrich F.D.P. 19.11.98 ** Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 19.11.98 Kolbow, Walter SPD 19.11.98 Lafontaine, Oskar SPD 19.11.98 Lehn, Waltraud SPD 19.11.98 Michels, Meinolf CDU/CSU 19.11.98 Mosdorf, Siegmar SPD 19.11.98 Ostrowaski, Christine PDS 19.11.98 Otto (Frankfurt), Hans- Joachim F.D.P. 19.11.98 Dr. Pfaff, Martin SPD 19.11.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 19.11.98 Rauen, Peter Harald CDU/CSU 19.11.98 Reiche, Katherina CDU/CSU 19.11.98 Ronsöhr, Heinrich- Wilhelm CDU/CSU 19.11.98 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Wiesehügel, Klaus SPD 19.11.98 Wimmer (Karlsruhe), Brigitte SPD 19.11.98 —————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Volker Kröning (SPD) zur Abstimmung über die Beschlußempfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Herausziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen Ich stimme dem Antrag – wie am 16. Oktober (Plenarprotokoll 13/248, S. 23169) – zu. Doch während ich damals ein völkerrechtliches Minus durch die Ein- schaltung der OSZE kompensiert sah, bemängele ich dieses Mal ein verfassungsrechtliches Minus, das auch nicht durch das Tätigwerden der OSZE – und auch nicht durch die Resolution 1203 (1998) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen – zu kompensieren ist: Die Bundesregierung ersucht zu Recht um Zustimmung des Deutschen Bundestages zu der Beteiligung der Bun- deswehr an einer in Mazedonien zu stationierenden Extrac- tion Force zu Schutz der OSZE–Verifikationsmission im Kosovo, doch zu Unrecht nicht um Zustimmung zu der deutschen Beteiligung an dieser Mission. Dabei setzt die Schutzmission die Verifikationsmissi- on voraus, der Einsatz der Notfallkräfte die Entsendung der Beobachter. Zwar handelt es sich bei der Schutzmis- sion um bewaffnete Kräfte, während die Verifizie- rungsmission ,,nur“ 80 Soldaten der Bundeswehr um- faßt, die – ohne militärische Uniform – als ,,Einzel- personen mit militärischem Sachverstand“ teilnehmen (Bundesverteidigungsminister Scharping). Aber es ist unschlüssig, für die deutsche Beteiligung an der NATO- Luftüberwachungsoperation über dem Kosovo die Zu- stimmung des Bundestages einzuholen, wie es am 13. November 1998 geschehen ist (Plenarprotokoll 14/6, S. 357 ff., in Verbindung mit dem Antrag der Bundes- regierung in Drs. 14/16), doch für die Tätigkeit der OSZE-Überwacher am Boden nicht, zumal sie – wie der Minister betont hat – ein höheres Risiko eingehen (a. a. O., S. 362). Der Unterschied zwischen einem NATO- und einem OSZE-Mandat begründet keinen Unterschied in der ver- fassungsrechtlichen Beurteilung. Dafür spricht zum ei- nen, daß vor dem ,,Agreement on the OSZE Kosovo Verification Mission“ vom 16. Oktober 1998 (OSZE- Drs. 1433/3) das ,,Nato-Kosovo Verification Mission Agreement“ vom 15. Oktober 1998 (NATO-Drs. SG (98) 1020) abgeschlossen worden ist und diese Verein- barung die Luft- und die Bodenverifikation als Einheit betrachtet (Introduction: ... to provide air surveillace to verify compliance by all parties with the provisions of UNSCR 1199, complementing the ground verification to be established ...“). Und dafür sprechen zum anderen In- formationen, die über den Operationsplan der OSZE- Kosovo-Verifikationsmission (KVM) verfügbar sind. Die verfassungsrechtliche Befugnis des Bundes, sich mit Streitkräften an Einsätzen zu beteiligen, die im Rah- 486 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 (A) (C) (B) (D) men von Systemen kollektiver Verteidigung und kollekti- ver Sicherheit vorgesehen sind und nach ihren Regeln stattfinden, ist unstreitig (BVerfGE 90, 286 (381)). Doch es gibt im Blick auf den Parlamentsvorbehalt keine Handhabe in der Rechtsprechung des Bundes- verfassungsgerichts, zwischen dem Einsatz bewaffneter Streitkräfte und der Entsendung von Soldaten ohne Waf- fen oder ohne Uniform zu unterscheiden. Im Gegenteil: Das Gericht geht im Blick auf die Entwicklung des deut- schen Wehrverfassungsrechts von einer ,,verstärkten par- lamentarischen Kontrolle der Streitkräfte und des Regie- rungshandelns im militärischen Bereich“ aus (a. a. O., 384/5; ebenso; 387) und stellt fest: ,,Das Handeln der Bundesregierung auf diesem Sachgebiet wird durchge- hend parlamentarisch begleitet.“ (385). Und noch deutlicher erklärt das Bundesverfassungs- gericht mit konstitutiver Wirkung für die Staatspraxis: Eine unterschiedliche Behandlung der verschiedenen Einsatzformen von Friedenstruppen verbietet sich, weil die Grenzen zwischen den traditionellen Blau- helm-Einsätzen und solchen mit der Befugnis zu be- waffneten Sicherungsmaßnahmen in der Realität flie- ßend geworden sind ... (387/8). Gerade die Betonung des ,,diplomatischen Charak- ters“ der Verifizierungsmission hat die militärische Schutzmission notwendig gemacht und unterstreicht die Einheit des Konzepts. Doch je stärker das ,,militärische Element“ zurückgenommen wird, desto höher ist die Verantwortung sowohl der Verifikateure vor Ort als auch für die entsendeten Organe des Bundes. Der Par- lamentsvorbehalt darf in einem solchen Fall – gerade vor dem Hintergrund einer sich noch enwickelnden Staatspraxis – nicht restriktiv gehandhabt werden. Die Gesamtmission bedarf daher der Zustimmung des Par- laments. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Thomas Strobl


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Frau Präsidentin!
    Meine Damen und Herren! Wir sprechen heute in dieser
    Aktuellen Stunde über die geringfügigen Beschäfti-
    gungsverhältnisse, weil die rotgrüne Koalition zu diesem
    Thema ein heilloses Durcheinander verursacht hat.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Die betroffenen Menschen müssen wissen, was auf

    sie zukommt. Das wissen sie auch nach der Rede des
    Herrn Bundeskanzlers leider nicht,


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    wiewohl wir anerkennen müssen, daß es dem Herrn
    Bundeskanzler in nächtlicher Sitzung gelungen ist, die
    Regierungskrise wegen der 620-DM-Jobs abzuwenden.


    (Lachen bei der SPD)

    Aber ich glaube, Sie werden noch einige nächtliche Sit-
    zungen haben. Vielleicht nehmen Sie auch den grünen
    Koalitionspartner in diese Sitzungen mit, damit wenig-
    stens der Koalitionspartner weiß, was Sie hier oben ver-
    künden, und es versteht. Dies ist bei den Ausführungen
    der Kollegin von der grünen Fraktion deutlich gewor-
    den.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Es ist wahr, Herr Bundeskanzler, daß es bei den ge-

    ringfügigen Beschäftigungsverhältnissen Mißbrauch
    gibt. Genau diesen Mißbrauch müssen wir bekämpfen.
    Handlungsbedarf besteht vor allem dort,


    (Kerstin Müller [Köln] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie hatten doch 16 Jahre Zeit!)


    wo die Flucht aus den Sozialversicherungsbeiträgen ge-
    sucht wird oder wo die Umwandlung von sozialversi-
    cherungspflichtiger Beschäftigung in nicht sozialversi-
    cherungspflichtige Beschäftigung betrieben wird.

    Aber diese Probleme löst man nicht durch Umvertei-
    lung von der einen Tasche in die andere Tasche,


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    von der Sozialversicherungskasse in die Steuerkasse und
    umgekehrt. Richtig wären strukturelle Reformen, damit
    die reguläre Teil- und Vollzeitarbeit durch die Senkung
    von Steuern und Abgaben wieder attraktiver wird.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Dr. Klaus Grehn






    (B)



    (A) (C)



    (D)


    Meine Damen und Herren, wie die rotgrüne Koali-
    tion, eher der rote Teil der Koalitionsfraktionen, an die
    geringfügigen Beschäftigungsverhältnisse herangeht,
    zeigt sehr deutlich, daß es nicht um strukturelle Maß-
    nahmen für mehr Beschäftigung geht, sondern daß sie
    offensichtlich nur Gelder für die Sozialkassen sucht, die
    anderwärtig leichtfertig ausgegeben werden.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Meine Damen und Herren, so etwas nennt man Abkas-
    sieren, auch wenn jetzt der Finanzminister mit abkassiert
    wird.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Klar ist: Wir werden nur eine Lösung mittragen kön-

    nen, die nicht zur Verteuerung von Arbeit führt.
    Meine Damen und Herren, es ist immer gesagt wor-

    den, es gehe um die Absicherung von Frauen im Alter.
    Da haben wir jetzt eine seltsame Lösung: Es werden
    Beiträge zur Sozialversicherung bezahlt, aber Ansprüche
    hat man keine.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Das ist verfassungswidrig! – Zuruf von der SPD: Sie haben nicht richtig zugehört!)


    Ich finde dies schon seltsam. Ich finde es auch nicht
    in Ordnung, daß Sie damit den Schwarzen Peter den
    Frauen zuschieben, indem Sie sagen: Ihr könnt ja jetzt
    ein bißchen weniger verdienen, indem ihr noch mehr in
    die Sozialversicherungskasse einzahlt, um einen An-
    spruch zu erwerben.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Meine Damen und Herren, ich möchte auch ein Wort

    zum Ehrenamt sagen. Sie haben viel Verunsicherung
    auch in die Vereine und in den ehrenamtlichen Bereich
    hineingetragen.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

    Ich möchte für die CDU/CSU-Bundestagsfraktion sa-
    gen: Wir werden keine Lösung mittragen können, die zu
    Lasten kleiner Sportvereine und kultureller Einrichtun-
    gen geht. Diese fühlen sich dem Gemeinwohl ver-
    pflichtet. Geringfügige Beschäftigungsverhältnisse für
    Platzwarte, Geschäftsführer, Jugendbetreuer, Trainerin-
    nen und Trainer, Chorleiter sind die existentielle Basis
    vieler Vereine und kultureller Einrichtungen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Diese Arbeitsverhältnisse sind häufig Voraussetzungen
    für das millionenfache Ehrenamt.

    Die Einführung einer Sozialversicherungspflicht für
    geringfügig Beschäftigte wird sämtliche vorgegebenen
    Ziele verfehlen: kein einziger neuer Arbeitsplatz, gerin-
    ge Mehreinnahmen in der Sozialversicherung, auf der
    anderen Seite riesige Steuerausfälle.

    Und ein Letztes: Herr Bundeskanzler, Sie haben ge-
    sagt, alle Maßnahmen dieser Regierung sollen daran
    gemessen werden, ob mehr Beschäftigung entsteht.

    Durch diese Aktion, die Sie hier planen, entsteht im
    Zweifel nicht mehr, sondern weniger Beschäftigung.

    Vielleicht geht es Ihnen in Wahrheit um etwas ganz
    anderes. Die Einführung der Sozialversicherungspflicht
    führt nämlich zweifellos dazu, daß statistisch die Zahl
    der sozialversicherungspflichtigen Arbeitsplätze zu-
    nimmt und auf der anderen Seite Leute aus der Arbeits-
    losenstatistik herausfallen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Wenn die Regierung durch solcherlei teure kosmetische
    Operationen die Statistik schönen will, würde dies auf
    unseren entschiedenen Widerstand stoßen. Wir wollen
    mehr Beschäftigung in diesem Lande, keine kosmeti-
    schen Operationen. Diese lehnen wir ab.

    Herzlichen Dank fürs Zuhören.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)




Rede von Anke Fuchs
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Kollege Strobl,
das war Ihre erste Rede; ich darf Sie dazu beglückwün-
schen.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Ich erteile das Wort dem Kollegen Dirk Niebel,
F.D.P.-Fraktion.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Dirk Niebel


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (F.D.P.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Frau Präsidentin! Meine sehr
    verehrten Damen und Herren! Ich kann sehr gut verste-
    hen, daß sich die SPD-Fraktion an der Diskussion nicht
    weiter beteiligen darf. Sie durfte sich ja auch an der Lö-
    sungsfindung nicht beteiligen, weil der Bundeskanzler
    diese Lösung heute hier vorgestellt hat und die Fraktion
    sich erst heute abend zusammensetzt.


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

    Herr Bundeskanzler, ich glaube, es ist das erste Mal

    in der Geschichte dieses Hauses, daß ein Kanzler inner-
    halb von vier Wochen nach Regierungsantritt seine
    eigene Regierungserklärung zurücknimmt und etwas
    ganz anderes als das behauptet, was er in der Regie-
    rungserklärung gesagt hat. Da sprachen Sie noch von
    300 DM, von nicht sozialversicherungspflichtigen Be-
    schäftigungsverhältnissen in diesem Bereich. Jetzt gilt
    die Versicherungspflicht von der ersten Mark an.

    Es wird Sie nicht wundern, wenn ich Ihnen sage: Die
    F.D.P. ist die Partei der sozialen Verantwortung.


    (Beifall bei der F.D.P. – Lachen bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der PDS)


    – Ja, das gefällt Ihnen nicht. – Denn sie erlaubt es den
    Menschen, daß diese für ihren Lebensunterhalt selber
    sorgen. Ihre Pläne dagegen, Herr Bundeskanzler, sind
    unsozial, weil dadurch den Menschen die Arbeit wegge-
    nommen wird.


    (Beifall bei der F.D.P.)


    Thomas Strobl






    (A) (C)



    (B) (D)


    Sie, Herr Bundeskanzler, versuchen allen Ernstes, die-
    sem Hohen Haus eine reine Umbuchung als Ei des Ko-
    lumbus zu verkaufen. Erklären Sie mir doch bitte ein-
    mal, wie Sie 4,5 Milliarden DM Steuerausfälle finanzie-
    ren wollen.


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

    Wer 620-Mark-Beschäftigungsverhältnisse versiche-

    rungspflichtig macht, will die Sozialkassen füllen. Das
    ist eine gute Idee, wenn man sich die Situation der So-
    zialkassen ansieht, eine schlechte Idee aber, wenn man
    die ökonomischen Folgen betrachtet. Glauben Sie denn
    wirklich, daß Arbeitslosigkeit so bekämpft werden
    kann? Damit schaffen Sie Arbeitslosigkeit. Durch Ihre
    Politik werden Arbeitnehmer verunsichert, Arbeitsplätze
    vernichtet und ist Schwarzarbeit vorprogrammiert. Sie
    werden die Verwaltungen aufblähen.


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU – Ernst Schwanhold [SPD]: Sie sind komplett hilflos!)


    Sie sollten lieber konstruktive Vorschläge machen, um
    die Arbeitslosigkeit abzubauen, anstatt das letzte biß-
    chen Flexibilität auf dem Arbeitsmarkt zu beseitigen.


    (Beifall bei der F.D.P – Ernst Schwanhold [SPD]: Worüber reden Sie eigentlich? – Ludwig Stiegler [SPD]: Sie sind in der falschen Veranstaltung!)


    Geringfügige Beschäftigungsverhältnisse sind seit
    Jahr und Tag Thema von Plenardebatten. 93 Prozent der
    Personen, die diese Arbeiten ausüben, sind mit der Ar-
    beit und der Entlohnung zufrieden. Vergessen Sie nicht
    die engagierten Kräfte in den Wohlfahrtsverbänden, in
    Sportvereinen, ganz besonders im Breitensport, oder
    auch in den Parteien. Eine Versicherungspflicht wird
    eine Verschlechterung des Angebots dieser Institutionen
    zur Folge haben. Nach der Emnid-Umfrage vom Okto-
    ber werden 13 Prozent der Betriebe, die heute 620-
    Mark-Kräfte beschäftigen, keine Vollzeitjobs schaffen.
    20 Prozent werden diese Arbeitsplätze sogar abschaffen.
    Das ist für mich kein Abbau von Arbeitslosigkeit, son-
    dern Abbau von Arbeitsplätzen, für den Sie verantwort-
    lich sein werden.


    (Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Ludwig Stiegler [SPD]: Die Rede ist von vorgestern!)


    Meine Damen und Herren, fünf Jahre Rentenbeitrag
    während einer geringfügigen Beschäftigung führt zu
    sage und schreibe 28 DM Rente. Nach 25 Jahren hat
    man immerhin die Anwartschaft auf stattliche 140 DM
    monatlich erworben. Jetzt erzählen Sie uns, daß man
    einzahlen darf, aber dafür gar nichts bekommt. Das ist
    doch wohl nicht in Ordnung!


    (Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Mit Sicherheit ist das kein Rezept zur Bekämpfung der
    Altersarmut, ganz besonders nicht der von Frauen. Diese
    beziehen Sie jetzt noch nicht einmal in die Krankenver-
    sicherung ein. Wer 620-Mark-Jobs verteuert, nimmt
    Zigtausenden Arbeitnehmern den Arbeitsplatz. Das ist

    das Gegenteil von Bekämpfung der Arbeitslosigkeit. An
    diesem Kriterium wollten Sie, Herr Bundeskanzler, sich
    messen lassen.


    (Ernst Schwanhold [SPD]: Was wollen Sie eigentlich?)


    Die Verschiebung der Vorlage Ihres Gesetzentwurfes
    im Vorfeld der heutigen Debatte zeigt wieder einmal
    ganz deutlich, daß Sie die Sache nicht im Griff haben.
    Sie besetzen Überschriften, ohne inhaltliche Substanz
    dahinter zu haben – mit anderen Worten: Sie arbeiten
    schlampig.


    (Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Ludwig Stiegler [SPD]: Ihre Rede ist schon überaltet!)


    Die Ziele, Herr Bundeskanzler, die Sie sich gesetzt
    haben, werden durch die Regelung, die Sie uns heute
    hier als Kompromiß verkaufen, nicht erreicht werden.
    Sie werden kläglich scheitern, und in der nächsten Re-
    gierungserklärung werden Sie das zugeben müssen.

    Vielen Dank.

    (Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordne ten der CDU/CSU)