Rede:
ID1400516900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 20
    1. Herr: 1
    2. Minister,gestatten: 1
    3. Sie: 1
    4. eine: 1
    5. Zwischenfrage: 1
    6. des: 1
    7. Kollegen: 1
    8. Hor-nung?Karl-Heinz: 1
    9. Funke,: 1
    10. Bundesminister: 1
    11. für: 1
    12. Ernährung,Landwirtschaft: 1
    13. und: 1
    14. Forsten:: 1
    15. Ja,: 1
    16. das: 1
    17. mache: 1
    18. ich: 1
    19. gerne: 1
    20. –eigentlich.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/5 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 5. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 1: Fortsetzung der Aussprache zur Regie- rungserklärung des Bundeskanzlers ...... 197 A in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Dr. Uwe-Jens Rössel, Dr. Christa Luft, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der PDS Novellierung des Gesetzes über die Fest- stellung der Zuordnung von ehemals volkseigenem Vermögen (Vermögenszu- ordnungsgesetz) und des Zuordnungser- gänzungsgesetzes (Drucksache 14/17)........ 197 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: Antrag der Abgeordneten Rolf Kutzmutz, Dr. Christa Luft, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der PDS Ansiedlung einer Airbus-Fertigungs- stätte in Mecklenburg-Vorpommern (Drucksache 14/25) .................................... 197 B Matthias Wissmann CDU/CSU ....................... 197 C Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 200 B Paul K. Friedhoff F.D.P. .................................. 202 D Werner Schulz (Leipzig) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 205 C Rolf Kutzmutz PDS ......................................... 208 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU ............................... 209 D Ernst Schwanhold SPD.................................... 211 B Margareta Wolf (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 213 D Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 215 A Dr. Uwe-Jens Rössel PDS ............................... 216 C Dr. Bernhard Vogel, Ministerpräsident (Thü- ringen).............................................................. 217 C Rolf Schwanitz, Staatsminister BK ................. 219 C Dr. Ilja Seifert PDS...................................... 220 D Cornelia Pieper F.D.P...................................... 222 D Dr. Michael Luther CDU/CSU........................ 223 D Sabine Kaspereit SPD...................................... 225 D Manfred Grund CDU/CSU.......................... 227 A Zusatztagesordnungspunkt 2 (in Verbin- dung mit Tagesordnungspunkt 1): Antrag der Abgeordneten Petra Pau, Ulla Jelpke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der PDS Abschaffung des Flughafenverfahrens (§ 18 a AsylVfG) (Drucksache 14/26)....... 228 C Dr. Jürgen Rüttgers CDU/CSU........................ 228 C Otto Schily, Bundesminister BMI ................... 232 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P....... 237 B, 248 B, 258 C Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN............................................. 240 A Marieluise Beck (Bremen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 240 D Petra Pau PDS.................................................. 242 A Dr. Herta Däubler-Gmelin, BMJ ..................... 243 D Wolfgang Zeitlmann CDU/CSU............. 246 A, 249 A Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 248 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 249 B Sebastian Edathy SPD ..................................... 250 D II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 Dr. Norbert Lammert CDU/CSU..................... 252 C Dr. Michael Naumann, Beauftragter der Bundesregierung BK........................................ 254 B Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 257 A, 259 A Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 259 C Ausschußüberweisung ..................................... 260 C Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen) CDU/CSU .. 260 C Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 262 C Jürgen W. Möllemann F.D.P. .......................... 266 A Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 267 B Maritta Böttcher PDS....................................... 269 B Thomas Rachel CDU/CSU....................... 270 B, 272 B Edelgard Bulmahn SPD ................................... 271 D Stephan Hilsberg.............................................. 272 C Tagesordnungspunkt 9 (in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 1): Erste Beratung des von den Abgeordneten Christine Ostrowski, Dr. Gregor Gysi und der Fraktion der PDS eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung der wohngeldrechtlichen Regelungen – Wohngeldanpassungsgesetz (Drucksa- che 14/19)................................................... 274 C Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU ................. 274 C Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 276 B Franz Müntefering, Bundesminister BMV ...... 276 C Horst Friedrich (Bayreuth) F.D.P. ................... 279 C Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ............................................. 281 A Dr. Winfried Wolf PDS ............................... 282 B Christine Ostrowski PDS ................................. 283 D Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU ............. 284 B Dirk Fischer (Hamburg) CDU/CSU ................ 285 B Iris Gleicke SPD .............................................. 287 B Ausschußüberweisung ..................................... 288 C Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 288 D Simone Probst, Parl. Staatssekretärin BMU .... 291 B Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/ CSU ............................................................. 291 D Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/ CSU ............................................................. 293 D Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN............................................................. 294 A Birgit Homburger F.D.P. ................................. 294 D Monika Griefahn SPD ................................. 295 D Ulrike Mehl SPD ............................................. 296 B Angela Marquardt PDS ................................... 298 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD................... 299 D Horst Seehofer CDU/CSU............................... 301 C Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML........ 304 D Siegfried Hornung CDU/CSU ..................... 306 A Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 307 D Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 308 D Kersten Naumann PDS.................................... 310 B Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU.. 311 C Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN............................................................. 313 B Matthias Weisheit SPD.................................... 314 C Ulrich Heinrich F.D.P.................................. 315 A Nächste Sitzung ............................................... 316 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 317 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 197 (A) (C) (B) (D) 5. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Matthias Weisheit Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 317 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Bleser, Peter CDU/CSU 12.11.98 Bohl, Friedrich CDU/CSU 12.11.98 Bulling-Schröter, Eva PDS 12.11.98 Geiger, Michaela CDU/CSU 12.11.98 Dr. Götzer, Wolfgang CDU/CSU 12.11.98 Hartnagel, Anke SPD 12.11.98 Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 12.11.98 Kemper, Hans-Peter SPD 12.11.98 Meckel, Markus SPD 12.11.98 Dr. Meyer (Ulm), Jürgen SPD 12.11.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 12.11.98 Schütze (Berlin), Diethard W. CDU/CSU 12.11.98 Sebastian, Wilhelm-Josef CDU/CSU 12.11.98 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 12.11.98 Verheugen, Günter SPD 12.11.98 Vogt (Pforzheim), Ute SPD 12.11.98 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 12.11.98 Voß, Sylvia Ingeborg BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 12.11.98 Wieczorek-Zeul, Heidemarie SPD 12.11.98 Wiesehügel, Klaus SPD 12.11.98 Zierer, Benno CDU/CSU 12.11.98 * —————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentari- schen Versammlung des Europarates
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Jetzt hat Herr
    Bundesminister Karl-Heinz Funke das Wort.

    Karl-Heinz Funke, Bundesminister für Ernährung,
    Landwirtschaft und Forsten: Frau Präsidentin! Meine
    sehr verehrten Damen und Herren! Ich nehme zur
    Kenntnis, Herr Kollege Seehofer, daß auch Sie in Ihrem
    Hause lediglich „überlebt“ haben.


    (Heiterkeit und Beifall bei der SPD)

    Wer lediglich überlebt – das ist ja wohl der Sinn des Be-
    griffes –, kann nicht davon reden, daß er großartig Auf-
    gaben erfüllt hätte.


    (Beifall bei der SPD)

    Ihre Selbstkritik ging da weiter als die Kritik, die ich Ih-
    nen gegenüber zu üben hätte.


    (Beifall bei der SPD sowie des Abg. HansMichael Goldmann [F.D.P.] – Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Herr Funke, das war nicht gut!)


    – Was gut ist und was schlecht, möchte ich nicht alleine
    Ihrer Beurteilung überlassen wollen. Da kämen wir sehr
    schnell ins kurze Gras.


    (Beifall bei der SPD – Zurufe von der CDU/CSU)


    Ich gebe auch zu – bevor Sie sich empören –: Der
    Kollege Seehofer hat viel Richtiges und Neues gesagt.
    Nur war das Neue nicht richtig und das Richtige nicht
    neu.


    (Beifall bei der SPD)


    Horst Seehofer


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 305




    (A) (C)



    (B) (D)


    Es ist doch hochbemerkenswert, daß er beanstandet hat,
    was in Sachen Landwirtschaft alles nicht in der Regie-
    rungserklärung stehe.


    (Horst Seehofer [CDU/CSU]: Nichts steht da!)

    – Herr Kollege Seehofer, ich bin ja nicht neu – zwar hier
    in diesem Parlament, aber ansonsten nicht. Darum tut es
    gut, sich einfach einmal anzusehen – historisch Bewan-
    derte interessiert es auch –, was eigentlich in der Regie-
    rungserklärung des Jahres 1994 zur Landwirtschaft
    gestanden hat.


    (Michael Glos [CDU/CSU]: Ist alles erfüllt worden!)


    – Mit dem Zwischenruf, Herr Glos, wäre ich vorsichti-
    ger.

    Unter der Überschrift „Aufbruch in die Zukunft“ –
    Sie haben viel von Aufbruch geredet, aber zur Landwirt-
    schaft hätte viel mehr gesagt werden müssen – stand in
    der Regierungserklärung 1994 des damaligen Bundes-
    kanzlers Helmut Kohl ein einziger Satz zur Landwirt-
    schaft – ich zitiere –:

    Ich denke an die Bauern, die mit ihrer Arbeit das
    Bild unserer Landschaft prägen.

    (Heiterkeit und Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Nicht ein Wort mehr stand dazu, und das unter der
    Überschrift „Aufbruch“! Daß Sie jetzt hier einfordern,
    was alles hätte drinstehen müssen, zeugt zumindest da-
    von, daß Sie die damalige Regierungserklärung nicht
    gelesen haben, Herr Kollege Seehofer.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Liebe Kolleginnen und Kollegen, angenommen, der
    Bundeskanzler hätte den Satz „Ich denke an die Bauern,
    die mit ihrer Arbeit das Bild unserer Landschaft prägen“
    so in die Regierungserklärung geschrieben und vorge-
    tragen, dann hätten Sie, meine Damen und Herren von
    der CDU/CSU, gesagt: Siehst du, die machen die Bau-
    ern ausschließlich zu Landschaftsgärtnern. Ökonomie
    zählt nicht mehr. – Diese Kritik wäre im übrigen be-
    rechtigt gewesen.

    Aber das war die Regierungserklärung des Jahres
    1994. Daran gemessen haben wir in der Regierungser-
    klärung dieses Jahres zentrale Probleme der Agrarpolitik
    angesprochen; das will ich Ihnen einmal sagen.


    (Beifall bei der SPD)

    Im übrigen: Sie sprechen von sozialen und ökologi-

    schen Standards, die erfüllt werden müssen, insbeson-
    dere in Richtung WTO. Einverstanden! Ich glaube, dar-
    über gibt es im ganzen Hause überhaupt keinen Streit.
    Aber ich wäre sehr froh gewesen, wenn – das zuzugeben
    fällt mir gar nicht leicht; aber auch die Grünen, auch wir
    Sozialdemokraten haben davon gesprochen – beim
    GATT-Abkommen des Jahres 1994 schon im Vorfeld
    der Verhandlungen und vor allen Dingen beim Abschluß
    über soziale und ökologische Standards gesprochen

    worden wäre. Das haben Sie nicht gemacht. Sie haben
    den GATT-Abschluß zu verantworten.

    Wir sind sehr wohl der Auffassung – das sprechen
    wir in der Koalitionsvereinbarung ausdrücklich an –,
    daß es auch um soziale und ökologische Standards ge-
    hen muß.


    (Horst Seehofer [CDU/CSU]: Stimmen Sie jetzt der Agenda zu oder nicht?)


    – Ich komme noch dazu. Warten Sie doch ab, Herr See-
    hofer. – Sie werden sagen: Das steht in der Koalitions-
    vereinbarung, wurde aber nicht in der Regierungserklä-
    rung angesprochen. Lesen Sie die Regierungserklärung
    Ihres Kanzlers von 1994.


    (Albert Deß [CDU/CSU]: Lesen Sie die Koalitionsvereinbarung von 1994!)


    Darin steht, Herr Kollege Deß, daß der Kanzler meinte,
    er müsse nicht all das wiederholen, was in der Koaliti-
    onsvereinbarung stehe und abgemacht sei. Genau das ist
    es. Wir können uns darauf im Grunde in jeder Weise be-
    ziehen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Wenn Sie fragen „Wo war der Funke eigentlich?“,
    dann warten Sie einmal ab. Ich werde öfter dabeisein,
    wenn es Ihnen nicht paßt, als wenn es Ihnen paßt, Herr
    Seehofer. Warten Sie in Ruhe ab! Dafür kennen wir uns
    auch zu gut.


    (Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Mit welcher Stärke?)


    Was das Lebendgewicht anbelangt, Herr Kollege: Ich
    kenne Sie nicht, behaupte aber, daß wir ungefähr identi-
    sche Maße haben und Gewicht einbringen können. Da
    liegen wir so weit nicht auseinander.


    (Beifall bei der Abgeordneten der SPD)

    Zur Agenda will ich Ihnen sagen: Ich höre mit gro-

    ßem Erstaunen zum erstenmal, daß Sie offensichtlich
    der Auffassung sind, wir sollten die Agenda verschie-
    ben. Nur so kann ich das interpretieren. Wir müßten Sie
    einmal fragen, was Sie eigentlich damit meinen, wir
    müßten die Agenda verschieben, wir sollten sie nicht
    verabschieden. Meine Damen und Herren, ich bitte zur
    Kenntnis zu nehmen, was die anderen 14 Nationen der
    Europäischen Union dazu sagen würden, die Agenda zu
    verschieben, nicht darüber zu reden. Sie wissen doch
    ganz genau: Das hängt mit der WTO, mit Osteuropa, mit
    vielen Dingen zusammen. Wenn wir den Agrarteil der
    Agenda im nächsten halben Jahr nicht voranbringen,
    werden uns andere ins Stammbuch schreiben, was darin
    zu stehen hat. Das halte ich im Interesse der gesamten
    europäischen Landwirtschaft für nicht verantwortbar.


    (Beifall bei der SPD)

    Das habe ich bisher im übrigen auch aus dem Munde
    von CDU-Politikern gehört. Ich weiß nicht, ob das heute
    abend revoziert worden ist oder nicht. Das ist der Stand
    der Dinge.

    Bundesminister Karl-Heinz Funke


    Metadaten/Kopzeile:
    306 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    Meine Damen und Herren, wir müssen einige Dinge
    verabschieden; der Kollege Weisheit wird Ihnen das
    noch sagen. Wollen Sie denn die Landwirtschaft wirk-
    lich darüber im unklaren lassen, wie die Milchpolitik ab
    31. März 2000 aussieht? Die Bauern wissen schon heute
    nicht, woran sie sind, weil Sie versäumt haben, dort
    klare Rahmenbedingungen zu schaffen und zu sagen,
    wie es ab dem 1. April 2000 weitergehen soll.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Das wissen Sie doch ganz genau. Die Bauern aus Bay-
    ern, aus dem Allgäu waren bei mir, um mir das vorzu-
    tragen. Das ist der Sachverhalt.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Antje Vollmer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Herr Minister,
gestatten Sie eine Zwischenfrage des Kollegen Hor-
nung?

Karl-Heinz Funke, Bundesminister für Ernährung,
Landwirtschaft und Forsten: Ja, das mache ich gerne –
eigentlich.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Siegfried Hornung

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Minister, Sie
    waren gestern auf dem Deutschen Raiffeisentag und ha-
    ben dort ein Grußwort gesprochen. Ich habe aufmerk-
    sam zugehört und muß sagen, daß Sie dort zu der künf-
    tigen Agrarpolitik nichts Konkretes – auch nicht in
    Richtung Europa – gesagt haben.

    Ich habe die „dlz“ gelesen, der Sie ein fast hervorra-
    gendes Interview gegeben haben. Davon könnte ich
    viele Passagen unterstreichen. Anschließend habe ich
    aber dem „Ernährungsdienst“ entnommen, daß das, was
    Sie zuvor gesagt hatten, bereits wieder Vergangenheit
    ist. Ich habe das heute im Internet überprüft. Dort richtet
    sich alles, was im Zusammenhang mit Steuerfragen an-
    gekündigt wird, gegen die Landwirtschaft. Meine Frage
    ist: Wer hat recht? Was kommt auf die Bauern zu?
    Schon ab 1. Januar soll die Pauschalierung in Schritten
    fallen. Ich hätte gern die Antwort darauf. Was ist rich-
    tig?

    Karl-Heinz Funke, Bundesminister für Ernährung,
    Landwirtschaft und Forsten: Nun warten Sie mal in Ru-
    he ab! Dann werden Sie sehr schöne – vielleicht paßt
    Ihnen das gar nicht – Antworten auf diese Fragen be-
    kommen. Daß ich in einem Grußwort beim Deutschen
    Raiffeisenverband nicht in extenso die Agrarpolitik dar-
    stelle, gebietet schon der Anstand. Dann müßte ich aus
    einem Grußwort eine anderthalbstündige Rede machen.
    Das geht doch gar nicht anders.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Aber wenn Sie wollen, bin ich jederzeit bereit, auch
    Einzelheiten zu erläutern. Da habe ich überhaupt keine
    Bedenken.

    Meine Damen und Herren, was die Agenda anbe-
    langt, sind wir sehr wohl der Auffassung, daß wir sie er-
    stens verabschieden müssen und daß es zweitens – das
    steht auch so in der Koalitionsvereinbarung – noch Än-
    derungsbedarf gibt. Das ist doch unstrittig. Es handelt
    sich im übrigen um einen Entwurf. Die bisherige Hal-
    tung der Bundesregierung, ständig nein zu sagen, hat
    uns in Brüssel auch im Verhältnis zu den anderen Län-
    dern der Europäischen Union in eine sehr mißliche Lage
    gebracht.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD – Zuruf von der CDU/CSU: Es waren fünf Länder, die nein gesagt haben!)


    Ich will dazu jetzt nicht mehr sagen, um nicht zukünfti-
    ge Verhandlungen zu erschweren. Aber ich könnte sehr
    schön darüber berichten, was die Agrarminister aus an-
    deren Ländern dazu sagen, daß die Bundesregierung
    immer nur nein gesagt hat. Das erschwert die Situation
    gewaltig. Sie hätte sich schon im Vorfeld an der Diskus-
    sion beteiligen sollen. Andere Länder haben längst ihre
    Vorschläge abgeliefert. Von Deutschland ist offiziell
    überhaupt nichts vorhanden. Fragen Sie einmal den
    Agrarkommissar Fischler, was er dazu sagt!


    (Beifall des Abg. Albert Schmidt [Hitzhofen] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Das so zu sagen ist nun wirklich nicht in Ordnung und
    entspricht auch nicht den tatsächlichen Verhältnissen.


    (Ulrich Heinrich [F.D.P.]: Sie haben die Haltung von Borchert doch unterstützt!)


    – Ihnen paßt das alles nicht; das weiß ich.
    Wir haben in der Agrarministerkonferenz gemeinsam

    gesagt: So nicht! Es hat aber keiner in der Agrarmi-
    nisterkonferenz gesagt: In Bausch und Bogen weg da-
    mit! Nein! Es wäre auch völlig unsinnig, das zu tun,
    weil es keinen gibt, der einen Gegenentwurf zur Agenda
    hätte auf den Tisch legen können. Vielmehr ist die
    Agenda Grundlage der Diskussion. Dann können wir
    Produkt für Produkt, Feld für Feld durchdiskutieren und
    Änderungen herbeiführen.

    Im übrigen: Wen kritisieren Sie da eigentlich? Daß es
    die Agenda gibt, entspricht einem Beschluß aller natio-
    nalen Regierungschefs, der Ende 1995 in Madrid gefaßt
    wurde. Der Kanzler hat doch daran mitgewirkt, den
    Auftrag gegeben, eine Fortschreibung der Agrarpolitik
    unter anderem vor dem Hintergrund beginnender WTO-
    Verhandlungen und des Beitritts der mittel- und osteu-
    ropäischen Länder zu besorgen.


    (Peter Bleser [CDU/CSU]: Aber nicht so!)

    Das hat die Kommission erfüllt. Nun müssen wir über
    das, was sie vorgelegt hat, diskutieren und können nicht
    so reden, wie Sie das hier tun. Das ist einfach nicht in
    Ordnung.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Sonst müßten Sie den ehemaligen Kanzler kritisieren,
    daß er diesen Beschluß der Regierungschefs von 1995
    mit gefaßt hat.

    Bundesminister Karl-Heinz Funke


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 307




    (A) (C)



    (B) (D)


    Meine Damen und Herren, es ist völlig klar: Eine lei-
    stungsstarke und wettbewerbsfähige Land-, Forst-
    und Ernährungswirtschaft ist für uns das Ziel der
    Agrarpolitik. Ich nenne ausdrücklich auch die Ernäh-
    rungswirtschaft, weil wir nicht nur den Urproduktions-
    sektor sehen, sondern selbstverständlich die ganze Er-
    nährungswirtschaft, Ernährungsindustrie, also ein-
    schließlich des vor- und nachgelagerten Bereiches, der
    mit Landwirtschaft verbunden ist.

    Es ist auch für uns ein gesamtgesellschaftliches An-
    liegen, das Wirtschafts- und Beschäftigungspotential
    des Agrarsektors nicht nur zu erhalten, sondern auszu-
    bauen, auch und gerade unter dem Gesichtspunkt der
    Multifunktionalität der Landwirtschaft; ich glaube, ich
    brauche hier nicht zu erläutern, was wir bis dato ge-
    meinsam darunter verstanden haben.

    Mit anderen Worten: Wir setzen ausdrücklich auf
    unternehmerisch denkende und handelnde Landwirte,
    die sich aber auch der Verantwortung vor der Natur, vor
    der Umwelt bewußt sind, die sich selbstverständlich
    dem technischen Fortschritt stellen, die sich zum Bei-
    spiel auch dessen bewußt sind, daß es heute um Tier-
    schutz, um artgerechte Haltung geht. Das alles gehört
    dazu. Wenn ich diese Stichworte genannt habe, können
    Sie daraus eigentlich schon folgern, welche Schwer-
    punkte wir bei der Agenda-Diskussion setzen werden,
    im übrigen auch bei den folgenden WTO-
    Verhandlungen, was die schon angesprochenen Stan-
    dards anbelangt.

    Wir werden, auch was die Finanzierung der gemein-
    samen Agrarpolitik angeht, aktiv mitmachen. Wir wer-
    den die Ungereimtheiten, die es in der Tat gibt – pau-
    schale Preissenkungen bestimmter Größenordnungen
    über gewisse Zeiträume –, zu diskutieren, auch zu korri-
    gieren haben – ich sage das ausdrücklich –, aber sehr
    unterschiedlich, nach den jeweiligen Produkten.

    Wir werden also eine offensive Diskussion führen.
    Ich bin überzeugt, daß wir auch mit den anderen Län-
    dern entsprechende Resultate erzielen können. Die öster-
    reichische EU-Präsidentschaft faßt gegenwärtig die
    Diskussion, die auf europäischer Ebene bisher gelau-
    fen ist, zusammen. Sie wird Absichten formulieren
    und Aussichten eröffnen, denen wir uns anzuschließen
    haben.

    Wir werden neben Naturschutz, Umweltschutz, Ver-
    braucherschutz und Tierschutz eine Agrarumweltpoli-
    tik betreiben, weil sie in meinen Augen heute dazuge-
    hört. In einigen Ländern macht man es weitestgehend
    schon.


    (Albert Deß [CDU/CSU]: In Bayern!)

    – Nein, nicht nur in Bayern. In Bayern macht man viel,


    (Ernst Schwanhold [SPD]: Aber auch manchen Quatsch!)


    Herr Kollege Deß – darüber brauchen wir nicht zu
    streiten –, aber das passiert nicht nur dort, sondern auch
    woanders.

    Jemandem aus Niedersachsen den Stellenwert der
    Landwirtschaft im Zusammenhang mit dem des Agrar-

    standortes Deutschland erklären zu wollen, hieße, Eulen
    nach Athen zu tragen. Das muß ich Ihnen einmal sagen.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der PDS)


    Das ist unbestritten in der ganzen Bundesrepublik
    Deutschland. Ich lade sogar die bayerischen Kollegen
    ein, sich einmal dort umzusehen, ganz zu schweigen von
    Kollegen aus anderen Ländern.

    Ich brauche die Stichworte nicht mehr aufzugreifen.
    Ich denke, daß ich mit den bisher angeführten Stich-
    worten genug deutlich gemacht habe. Ich mußte auf Ihre
    Rede, Herr Kollege Seehofer, ein bißchen mehr einge-
    hen. Deshalb kann ich hier nicht all das vortragen, was
    ich eigentlich vortragen wollte.


    (Peter H. Carstensen [Nordstrand] [CDU/CSU]: Das ist schade!)


    – Ja, das werden wir bei entsprechender Gelegenheit,
    Herr Kollege Carstensen, nachholen. – Wenn Sie hier
    ein Bild malen, als ginge es um den Abbruch der ländli-
    chen Räume oder ähnliches, dann bitte ich Sie: Schauen
    Sie sich im Lande um! Landwirtschaft stellt sich – gera-
    de auch als wichtiger Faktor im ländlichen Raum – so
    vielfältig dar, daß man nicht an einigen Stichworten
    Aufbruch oder Abbruch diskutieren kann, wenn man
    sachlich bleiben will.


    (Peter Bleser [CDU/CSU]: Das wissen wir doch jetzt!)


    – Wenn Sie das wußten, dann weiß ich nicht, warum Sie
    das den Kollegen Seehofer haben vortragen lassen. Ich
    beziehe mich ja nur auf seine Stichworte.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Die Behauptung jedenfalls, daß die jetzige Regie-
    rungsmehrheit nicht Anwalt landwirtschaftlicher Inter-
    essen sei, ist eine schiere Propagandaformel und nichts
    anderes. Seien Sie sicher: Die Landwirte draußen im
    Lande, die wissen wollen, wie es ab dem 1. April 2000
    weitergehen soll, fallen auf solche Propagandaformeln
    nicht mehr herein. Sie haben genug davon, vor allen
    Dingen deshalb, weil solche Formeln während Ihrer Re-
    gierungszeit Ersatz für politisches Handeln waren.

    Vielen Dank.

    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)