Rede:
ID1400516800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 489
    1. Sie: 20
    2. die: 20
    3. und: 18
    4. der: 18
    5. das: 16
    6. –: 15
    7. nicht: 15
    8. in: 14
    9. ich: 12
    10. zu: 9
    11. wir: 9
    12. im: 8
    13. Das: 8
    14. Ich: 7
    15. Herr: 7
    16. daß: 7
    17. auch: 7
    18. ist: 6
    19. was: 6
    20. es: 6
    21. Kollege: 5
    22. des: 5
    23. \n: 5
    24. haben: 5
    25. mit: 5
    26. Ihnen: 5
    27. Damen: 4
    28. aber: 4
    29. dem: 4
    30. Regierungserklärung: 4
    31. Agenda: 4
    32. viel: 3
    33. war: 3
    34. doch: 3
    35. Landwirtschaft: 3
    36. einmal: 3
    37. Jahres: 3
    38. 1994: 3
    39. zur: 3
    40. wäre: 3
    41. von: 3
    42. hätte: 3
    43. werden: 3
    44. an: 3
    45. wissen: 3
    46. aus: 3
    47. hat: 2
    48. Karl-Heinz: 2
    49. Funke: 2
    50. für: 2
    51. Seehofer,: 2
    52. lediglich: 2
    53. ja: 2
    54. wohl: 2
    55. –,: 2
    56. kann: 2
    57. davon: 2
    58. er: 2
    59. erfüllt: 2
    60. hätte.\n: 2
    61. als: 2
    62. Was: 2
    63. ins: 2
    64. sich: 2
    65. alles: 2
    66. Regie-rungserklärung: 2
    67. nicht.: 2
    68. eigentlich: 2
    69. Landwirt-schaft: 2
    70. mehr: 2
    71. müssen: 2
    72. stand: 2
    73. ein: 2
    74. Satz: 2
    75. denke: 2
    76. ihrer: 2
    77. Arbeit: 2
    78. unserer: 2
    79. Landschaft: 2
    80. müssen,: 2
    81. haben,: 2
    82. den: 2
    83. übrigen: 2
    84. will: 2
    85. sehr: 2
    86. wenn: 2
    87. mir: 2
    88. schon: 2
    89. Dingen: 2
    90. soziale: 2
    91. ökologische: 2
    92. Standards: 2
    93. Auffassung: 2
    94. um: 2
    95. Warten: 2
    96. sagen:: 2
    97. Wir: 2
    98. uns: 2
    99. Wenn: 2
    100. paßt,: 2
    101. nicht,: 2
    102. so: 2
    103. sind,: 2
    104. sollten: 2
    105. sie: 2
    106. Meine: 2
    107. Herren,: 2
    108. darüber: 2
    109. 2000: 2
    110. Die: 2
    111. Bauern: 2
    112. Jetzt: 1
    113. HerrBundesminister: 1
    114. Wort.Karl-Heinz: 1
    115. Funke,: 1
    116. Bundesminister: 1
    117. Ernährung,Landwirtschaft: 1
    118. Forsten:: 1
    119. Frau: 1
    120. Präsidentin!: 1
    121. Meinesehr: 1
    122. verehrten: 1
    123. Herren!: 1
    124. nehme: 1
    125. zurKenntnis,: 1
    126. IhremHause: 1
    127. „überlebt“: 1
    128. haben.\n: 1
    129. Wer: 1
    130. überlebt: 1
    131. Sinn: 1
    132. Be-griffes: 1
    133. reden,: 1
    134. großartig: 1
    135. Auf-gaben: 1
    136. Ihre: 1
    137. Selbstkritik: 1
    138. ging: 1
    139. da: 1
    140. weiter: 1
    141. Kritik,: 1
    142. Ih-nen: 1
    143. gegenüber: 1
    144. üben: 1
    145. gut: 1
    146. schlecht,: 1
    147. möchte: 1
    148. alleineIhrer: 1
    149. Beurteilung: 1
    150. überlassen: 1
    151. wollen.: 1
    152. Da: 1
    153. kämen: 1
    154. sehrschnell: 1
    155. kurze: 1
    156. Gras.\n: 1
    157. gebe: 1
    158. bevor: 1
    159. empören: 1
    160. –:: 1
    161. DerKollege: 1
    162. Seehofer: 1
    163. Richtiges: 1
    164. Neues: 1
    165. gesagt.Nur: 1
    166. Neue: 1
    167. richtig: 1
    168. Richtige: 1
    169. nichtneu.\n: 1
    170. Horst: 1
    171. Seehofer\n: 1
    172. Es: 1
    173. hochbemerkenswert,: 1
    174. beanstandet: 1
    175. hat,was: 1
    176. Sachen: 1
    177. stehe.\n: 1
    178. bin: 1
    179. neu: 1
    180. zwar: 1
    181. hierin: 1
    182. diesem: 1
    183. Parlament,: 1
    184. ansonsten: 1
    185. Darum: 1
    186. tut: 1
    187. esgut,: 1
    188. einfach: 1
    189. anzusehen: 1
    190. historisch: 1
    191. Bewan-derte: 1
    192. interessiert: 1
    193. Landwirtschaftgestanden: 1
    194. hat.\n: 1
    195. Mit: 1
    196. Zwischenruf,: 1
    197. Glos,: 1
    198. vorsichti-ger.Unter: 1
    199. Überschrift: 1
    200. „Aufbruch: 1
    201. Zukunft“: 1
    202. –Sie: 1
    203. Aufbruch: 1
    204. geredet,: 1
    205. gesagt: 1
    206. inder: 1
    207. damaligen: 1
    208. Bundes-kanzlers: 1
    209. Helmut: 1
    210. Kohl: 1
    211. einziger: 1
    212. zitiere: 1
    213. –:Ich: 1
    214. Bauern,: 1
    215. dasBild: 1
    216. prägen.\n: 1
    217. Nicht: 1
    218. Wort: 1
    219. dazu,: 1
    220. unter: 1
    221. derÜberschrift: 1
    222. „Aufbruch“!: 1
    223. Daß: 1
    224. jetzt: 1
    225. hier: 1
    226. einfordern,was: 1
    227. drinstehen: 1
    228. zeugt: 1
    229. zumindest: 1
    230. da-von,: 1
    231. damalige: 1
    232. nichtgelesen: 1
    233. Seehofer.\n: 1
    234. Liebe: 1
    235. Kolleginnen: 1
    236. Kollegen,: 1
    237. angenommen,: 1
    238. derBundeskanzler: 1
    239. „Ich: 1
    240. Bauern,die: 1
    241. Bild: 1
    242. prägen“so: 1
    243. geschrieben: 1
    244. vorge-tragen,: 1
    245. dann: 1
    246. hätten: 1
    247. Sie,: 1
    248. meine: 1
    249. Herren: 1
    250. vonder: 1
    251. CDU/CSU,: 1
    252. gesagt:: 1
    253. Siehst: 1
    254. du,: 1
    255. machen: 1
    256. Bau-ern: 1
    257. ausschließlich: 1
    258. Landschaftsgärtnern.: 1
    259. Ökonomiezählt: 1
    260. mehr.: 1
    261. Diese: 1
    262. Kritik: 1
    263. be-rechtigt: 1
    264. gewesen.Aber: 1
    265. Jahres1994.: 1
    266. Daran: 1
    267. gemessen: 1
    268. Regierungser-klärung: 1
    269. dieses: 1
    270. zentrale: 1
    271. Probleme: 1
    272. Agrarpolitikangesprochen;: 1
    273. sagen.\n: 1
    274. Im: 1
    275. übrigen:: 1
    276. sprechen: 1
    277. sozialen: 1
    278. ökologi-schen: 1
    279. Standards,: 1
    280. insbeson-dere: 1
    281. Richtung: 1
    282. WTO.: 1
    283. Einverstanden!: 1
    284. glaube,: 1
    285. dar-über: 1
    286. gibt: 1
    287. ganzen: 1
    288. Hause: 1
    289. überhaupt: 1
    290. keinen: 1
    291. Streit.Aber: 1
    292. froh: 1
    293. gewesen,: 1
    294. zuzugebenfällt: 1
    295. gar: 1
    296. leicht;: 1
    297. Grünen,: 1
    298. wirSozialdemokraten: 1
    299. gesprochen: 1
    300. beimGATT-Abkommen: 1
    301. Vorfeldder: 1
    302. Verhandlungen: 1
    303. vor: 1
    304. allen: 1
    305. beim: 1
    306. Abschlußüber: 1
    307. gesprochenworden: 1
    308. wäre.: 1
    309. gemacht.: 1
    310. habenden: 1
    311. GATT-Abschluß: 1
    312. verantworten.Wir: 1
    313. sind: 1
    314. sprechenwir: 1
    315. Koalitionsvereinbarung: 1
    316. ausdrücklich: 1
    317. –,daß: 1
    318. ge-hen: 1
    319. muß.\n: 1
    320. komme: 1
    321. noch: 1
    322. dazu.: 1
    323. ab,: 1
    324. See-hofer.: 1
    325. steht: 1
    326. Koalitions-vereinbarung,: 1
    327. wurde: 1
    328. Regierungserklä-rung: 1
    329. angesprochen.: 1
    330. Lesen: 1
    331. RegierungserklärungIhres: 1
    332. Kanzlers: 1
    333. 1994.\n: 1
    334. Darin: 1
    335. steht,: 1
    336. Deß,: 1
    337. Kanzler: 1
    338. meinte,er: 1
    339. müsse: 1
    340. all: 1
    341. wiederholen,: 1
    342. Koaliti-onsvereinbarung: 1
    343. stehe: 1
    344. abgemacht: 1
    345. sei.: 1
    346. Genau: 1
    347. istes.: 1
    348. können: 1
    349. darauf: 1
    350. Grunde: 1
    351. jeder: 1
    352. Weise: 1
    353. be-ziehen.\n: 1
    354. fragen: 1
    355. „Wo: 1
    356. eigentlich?“,dann: 1
    357. warten: 1
    358. ab.: 1
    359. werde: 1
    360. öfter: 1
    361. dabeisein,wenn: 1
    362. HerrSeehofer.: 1
    363. Ruhe: 1
    364. ab!: 1
    365. Dafür: 1
    366. kennen: 1
    367. unsauch: 1
    368. gut.\n: 1
    369. Lebendgewicht: 1
    370. anbelangt,: 1
    371. Kollege:: 1
    372. Ichkenne: 1
    373. behaupte: 1
    374. aber,: 1
    375. ungefähr: 1
    376. identi-sche: 1
    377. Maße: 1
    378. Gewicht: 1
    379. einbringen: 1
    380. können.: 1
    381. Daliegen: 1
    382. weit: 1
    383. auseinander.\n: 1
    384. Zur: 1
    385. höre: 1
    386. gro-ßem: 1
    387. Erstaunen: 1
    388. zum: 1
    389. erstenmal,: 1
    390. offensichtlichder: 1
    391. verschie-ben.: 1
    392. Nur: 1
    393. interpretieren.: 1
    394. müßten: 1
    395. Sieeinmal: 1
    396. fragen,: 1
    397. damit: 1
    398. meinen,: 1
    399. wirmüßten: 1
    400. verschieben,: 1
    401. nichtverabschieden.: 1
    402. bitte: 1
    403. zurKenntnis: 1
    404. nehmen,: 1
    405. anderen: 1
    406. 14: 1
    407. Nationen: 1
    408. derEuropäischen: 1
    409. Union: 1
    410. dazu: 1
    411. sagen: 1
    412. würden,: 1
    413. zuverschieben,: 1
    414. reden.: 1
    415. dochganz: 1
    416. genau:: 1
    417. hängt: 1
    418. WTO,: 1
    419. Osteuropa,: 1
    420. mitvielen: 1
    421. zusammen.: 1
    422. Agrarteil: 1
    423. derAgenda: 1
    424. nächsten: 1
    425. halben: 1
    426. Jahr: 1
    427. voranbringen,werden: 1
    428. andere: 1
    429. Stammbuch: 1
    430. schreiben,: 1
    431. darinzu: 1
    432. stehen: 1
    433. hat.: 1
    434. halte: 1
    435. Interesse: 1
    436. gesamteneuropäischen: 1
    437. verantwortbar.\n: 1
    438. habe: 1
    439. bisher: 1
    440. Mundevon: 1
    441. CDU-Politikern: 1
    442. gehört.: 1
    443. weiß: 1
    444. ob: 1
    445. heuteabend: 1
    446. revoziert: 1
    447. worden: 1
    448. oder: 1
    449. Standder: 1
    450. Dinge.Bundesminister: 1
    451. Funke\n: 1
    452. einige: 1
    453. Dingeverabschieden;: 1
    454. Weisheit: 1
    455. wird: 1
    456. dasnoch: 1
    457. sagen.: 1
    458. Wollen: 1
    459. denn: 1
    460. wirk-lich: 1
    461. unklaren: 1
    462. lassen,: 1
    463. wie: 1
    464. Milchpolitik: 1
    465. ab31.: 1
    466. März: 1
    467. aussieht?: 1
    468. heutenicht,: 1
    469. woran: 1
    470. weil: 1
    471. versäumt: 1
    472. dortklare: 1
    473. Rahmenbedingungen: 1
    474. schaffen: 1
    475. sagen,wie: 1
    476. ab: 1
    477. 1.: 1
    478. April: 1
    479. weitergehen: 1
    480. soll.\n: 1
    481. ganz: 1
    482. genau.: 1
    483. Bay-ern,: 1
    484. Allgäu: 1
    485. waren: 1
    486. bei: 1
    487. mir,: 1
    488. vorzu-tragen.: 1
    489. Sachverhalt.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/5 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 5. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 1: Fortsetzung der Aussprache zur Regie- rungserklärung des Bundeskanzlers ...... 197 A in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Dr. Uwe-Jens Rössel, Dr. Christa Luft, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der PDS Novellierung des Gesetzes über die Fest- stellung der Zuordnung von ehemals volkseigenem Vermögen (Vermögenszu- ordnungsgesetz) und des Zuordnungser- gänzungsgesetzes (Drucksache 14/17)........ 197 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: Antrag der Abgeordneten Rolf Kutzmutz, Dr. Christa Luft, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der PDS Ansiedlung einer Airbus-Fertigungs- stätte in Mecklenburg-Vorpommern (Drucksache 14/25) .................................... 197 B Matthias Wissmann CDU/CSU ....................... 197 C Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 200 B Paul K. Friedhoff F.D.P. .................................. 202 D Werner Schulz (Leipzig) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 205 C Rolf Kutzmutz PDS ......................................... 208 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU ............................... 209 D Ernst Schwanhold SPD.................................... 211 B Margareta Wolf (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 213 D Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 215 A Dr. Uwe-Jens Rössel PDS ............................... 216 C Dr. Bernhard Vogel, Ministerpräsident (Thü- ringen).............................................................. 217 C Rolf Schwanitz, Staatsminister BK ................. 219 C Dr. Ilja Seifert PDS...................................... 220 D Cornelia Pieper F.D.P...................................... 222 D Dr. Michael Luther CDU/CSU........................ 223 D Sabine Kaspereit SPD...................................... 225 D Manfred Grund CDU/CSU.......................... 227 A Zusatztagesordnungspunkt 2 (in Verbin- dung mit Tagesordnungspunkt 1): Antrag der Abgeordneten Petra Pau, Ulla Jelpke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der PDS Abschaffung des Flughafenverfahrens (§ 18 a AsylVfG) (Drucksache 14/26)....... 228 C Dr. Jürgen Rüttgers CDU/CSU........................ 228 C Otto Schily, Bundesminister BMI ................... 232 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P....... 237 B, 248 B, 258 C Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN............................................. 240 A Marieluise Beck (Bremen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 240 D Petra Pau PDS.................................................. 242 A Dr. Herta Däubler-Gmelin, BMJ ..................... 243 D Wolfgang Zeitlmann CDU/CSU............. 246 A, 249 A Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 248 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 249 B Sebastian Edathy SPD ..................................... 250 D II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 Dr. Norbert Lammert CDU/CSU..................... 252 C Dr. Michael Naumann, Beauftragter der Bundesregierung BK........................................ 254 B Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 257 A, 259 A Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 259 C Ausschußüberweisung ..................................... 260 C Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen) CDU/CSU .. 260 C Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 262 C Jürgen W. Möllemann F.D.P. .......................... 266 A Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 267 B Maritta Böttcher PDS....................................... 269 B Thomas Rachel CDU/CSU....................... 270 B, 272 B Edelgard Bulmahn SPD ................................... 271 D Stephan Hilsberg.............................................. 272 C Tagesordnungspunkt 9 (in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 1): Erste Beratung des von den Abgeordneten Christine Ostrowski, Dr. Gregor Gysi und der Fraktion der PDS eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung der wohngeldrechtlichen Regelungen – Wohngeldanpassungsgesetz (Drucksa- che 14/19)................................................... 274 C Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU ................. 274 C Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 276 B Franz Müntefering, Bundesminister BMV ...... 276 C Horst Friedrich (Bayreuth) F.D.P. ................... 279 C Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ............................................. 281 A Dr. Winfried Wolf PDS ............................... 282 B Christine Ostrowski PDS ................................. 283 D Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU ............. 284 B Dirk Fischer (Hamburg) CDU/CSU ................ 285 B Iris Gleicke SPD .............................................. 287 B Ausschußüberweisung ..................................... 288 C Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 288 D Simone Probst, Parl. Staatssekretärin BMU .... 291 B Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/ CSU ............................................................. 291 D Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/ CSU ............................................................. 293 D Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN............................................................. 294 A Birgit Homburger F.D.P. ................................. 294 D Monika Griefahn SPD ................................. 295 D Ulrike Mehl SPD ............................................. 296 B Angela Marquardt PDS ................................... 298 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD................... 299 D Horst Seehofer CDU/CSU............................... 301 C Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML........ 304 D Siegfried Hornung CDU/CSU ..................... 306 A Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 307 D Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 308 D Kersten Naumann PDS.................................... 310 B Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU.. 311 C Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN............................................................. 313 B Matthias Weisheit SPD.................................... 314 C Ulrich Heinrich F.D.P.................................. 315 A Nächste Sitzung ............................................... 316 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 317 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 197 (A) (C) (B) (D) 5. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Matthias Weisheit Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 317 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Bleser, Peter CDU/CSU 12.11.98 Bohl, Friedrich CDU/CSU 12.11.98 Bulling-Schröter, Eva PDS 12.11.98 Geiger, Michaela CDU/CSU 12.11.98 Dr. Götzer, Wolfgang CDU/CSU 12.11.98 Hartnagel, Anke SPD 12.11.98 Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 12.11.98 Kemper, Hans-Peter SPD 12.11.98 Meckel, Markus SPD 12.11.98 Dr. Meyer (Ulm), Jürgen SPD 12.11.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 12.11.98 Schütze (Berlin), Diethard W. CDU/CSU 12.11.98 Sebastian, Wilhelm-Josef CDU/CSU 12.11.98 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 12.11.98 Verheugen, Günter SPD 12.11.98 Vogt (Pforzheim), Ute SPD 12.11.98 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 12.11.98 Voß, Sylvia Ingeborg BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 12.11.98 Wieczorek-Zeul, Heidemarie SPD 12.11.98 Wiesehügel, Klaus SPD 12.11.98 Zierer, Benno CDU/CSU 12.11.98 * —————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentari- schen Versammlung des Europarates
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Horst Seehofer

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Frau Präsidentin!
    Meine Damen und Herren! Ich stelle eine gewisse Über-
    raschung fest. Deswegen möchte ich hier mein erstes
    Erlebnis, das ich als Gesundheitsminister mit den Zahn-
    ärzten hatte, wiedergeben. Die Zahnärzte waren damals
    auch überrascht und haben mir die Frage gestellt: Haben
    Sie schon jemals einen Zahn gezogen? Diese Frage
    wurde mir nach vier Wochen nie mehr von ihnen ge-
    stellt.


    (Heiterkeit und Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Zuruf von der SPD: Aber Kartoffeln haben Sie schon gegessen?)


    Nun beginne ich mit der Koalitionsvereinbarung der
    neuen Regierung. Ländliche Räume stärken – Landwirt-
    schaft sichern, so lautet die Zielsetzung von SPD und
    Grünen.

    Wie sieht die Realität aus? In der Regierungserklä-
    rung des neuen Bundeskanzlers kein Wort zu den
    strukturellen und wirtschaftlichen Problemen der Land-
    und Forstwirtschaft und ihren in der überwiegenden
    Zahl bäuerlichen Familienbetrieben. Kein Wort in dieser
    Regierungserklärung zu den wirtschaftlichen, gesell-
    schaftlichen und ökologischen Leistungen der Landwirt-
    schaft. Kein Wort zur Versorgung der Bevölkerung mit
    Produkten, die in Deutschland höchsten gesundheitli-
    chen Standards und den Verbraucherinteressen entspre-
    chen.


    (Zuruf von der CDU/CSU: Scheint alles selbstverständlich zu sein!)


    In der Regierungserklärung kein Wort zu den weitge-
    hend unentgeltlich erbrachten Leistungen der Bauern für
    Natur- und Landschaftspflege


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

    und auch kein Wort zur Nutzung landwirtschaftlicher
    Rohstoffe für regenerative Energien.


    (Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Unglaublich! Diese Heuchler!)


    Meine Damen und Herren, wenn an der Schwelle
    zum 21. Jahrhundert in einer Regierungserklärung, die
    Aufbruchstimmung auslösen soll, zu einem der wichtig-
    sten Wirtschaftszweige unseres Landes, zu den Proble-
    men der Bauern und zum Agrarstandort Deutschland, so
    gut wie kein Satz verloren ist, dann drückt dies den
    Stellenwert aus, den diese Regierung den Bauern ein-
    räumt.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Michael Müller (Düsseldorf)



    Metadaten/Kopzeile:
    302 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    Ich kann heute sagen: Bei dieser rotgrünen Regierung
    haben die Bauern null Stellenwert, diese Regierung hat
    die Bauern im Kern abgeschrieben.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Zurufe von der CDU/CSU: Noch weniger! – Die machen die Bauern kaputt!)


    Die Ausgestaltung der Agenda 2000 wird sowohl für
    die Landwirtschaft als auch für den ländlichen Raum
    von größter Bedeutung sein. Auch zu diesem Punkt fin-
    det man im Koalitionsvertrag nur diplomatische Poesie
    und nichts Konkretes. Die Agenda 2000 hat existentielle
    Bedeutung für die Zukunft der deutschen Bauern. In der
    Koalitionsvereinbarung findet man alleine den Satz, daß
    man diese Agenda 2000 fristgerecht im ersten Halbjahr
    1999 umsetzen will. Die eigentlichen inhaltlichen Pro-
    bleme, nämlich die höheren Agrarkosten, die Einkom-
    menseinbußen der Landwirte und die vermehrte Büro-
    kratie, die mit dieser Agenda verbunden sind, werden
    mit keinem Wort erwähnt.

    Wenn ich nun sehe, daß die Agenda 2000 in der Re-
    gierungserklärung nicht erwähnt wird, daß in der Koali-
    tionsvereinbarung auf eine fristgerechte Umsetzung der
    Agenda Wert gelegt wird, aber zu den inhaltlichen Pro-
    blemen der Agenda für die deutschen Bauern und den
    ländlichen Raum kein Wort verloren wird, dann müssen
    wir von einer Grundzustimmung, Herr Minister, zu den
    Kommissionsvorschlägen ausgehen, obwohl – darauf
    möchte ich hinweisen – eine Sonderagrarministerkonfe-
    renz am 28. Mai 1998, an der Sie teilgenommen haben,
    einstimmig, ferner die Ministerpräsidenten aller Bun-
    desländer ebenfalls einstimmig und schließlich auch der
    Bundesrat noch im Juni dieses Jahres wiederum ein-
    stimmig die Agenda 2000 abgelehnt haben


    (Michael Glos [CDU/CSU]: Zu Recht!)

    Die agrarpolitischen Vorschläge in der Agenda 2000

    wurden zurückgewiesen, und damals haben sowohl die
    Agrarminister als auch die Ministerpräsidenten wie der
    Bundesrat festgelegt, daß die Agenda 2000 so überar-
    beitet werden muß, daß einseitige Belastungen und Be-
    nachteiligungen der deutschen Landwirtschaft vermie-
    den werden sowie die Funktionsfähigkeit der ländlichen
    Räume erhalten bleibt.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie der Abg. Marita Sehn [F.D.P.])


    Meine Damen und Herren, wenn man im Juni dieses
    Jahres, wenige Wochen vor der Bundestagswahl, wenige
    Wochen vor der bayerischen Landtagswahl, bei der die-
    se Frage eine wesentliche Rolle gespielt hat, noch ein-
    hellig die Agenda 2000 in ihrem agrarpolitischen Teil
    ablehnt, eine Überarbeitung einfordert und jetzt – das
    muß man aus der Regierungserklärung und der Koali-
    tionsvereinbarung schließen – ganz offensichtlich eine
    Grundzustimmung zu den Kommissionsvorschlägen gibt
    und damit nach der Wahl auf den Kurs des Kommissars
    Fischler einschwenkt, muß man dies als Täuschungsma-
    növer gegenüber den Wählern einstufen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Zuruf des Abg. Michael Glos [CDU/CSU]: Bauernfängerei!)


    Das ist ein Täuschungsmanöver.

    Herr Landwirtschaftsminister, Sie haben heute die
    Möglichkeit, dies hier zurechtzurücken. Mit Recht ha-
    ben sich Union und F.D.P. – ich habe das im Kabinett
    selbst miterlebt – gegen die vorliegende Fassung der
    Agenda 2000 gestemmt. Denn, meine Damen und Her-
    ren, die Agenda 2000 bringt auf der einen Seite höhere
    Kosten und auf der anderen Seite weniger Einkommen
    für die Landwirte. Allein im Marktordnungsbereich
    müßte Deutschland rund 1,7 Milliarden DM mehr be-
    zahlen, würde es bei dieser Fassung bleiben, die deut-
    schen Nettozahlungen erhöhten sich um rund 1 Milliarde
    DM, und unsere Landwirte hätten gleichzeitig durch-
    schnittlich 10 Prozent, im Futterbau sogar deutlich mehr
    als 20 Prozent weniger Einkommen und insbesondere
    auch vermehrte Bürokratie.


    (Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Unerträglich!)


    Meine Damen und Herren, das ist unerträglich. Die Uni-
    on hat vor der Wahl gesagt, das wollen wir nicht, und
    wir bleiben auch nach der Wahl dabei.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Wenn darauf hingewiesen wird, eine solche Ände-

    rung sei wegen der Osterweiterung der Europäischen
    Union notwendig, sagen wir klar ja zur Osterweiterung.
    Sie ist eine einmalige historische Chance, eröffnet neue
    wirtschaftliche Perspektiven. Aber, meine Damen und
    Herren, die Osterweiterung der Europäischen Union darf
    nicht auf dem Rücken unserer deutschen Landwirte aus-
    getragen werden.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie der Abg. Birgit Homburger [F.D.P.])


    Hier, Herr Landwirtschaftsminister, wäre es sehr gut
    gewesen, wenn Sie sich rechtzeitig und nicht erst nach-
    träglich zu Wort gemeldet hätten.

    Natürlich brauchen wir hier lange Übergangsfristen.
    Aber von Übergangsfristen ist bei der Osterweiterung
    der Europäischen Union nur bezüglich der gewerblichen
    Arbeitnehmer die Rede, aber nicht beim Auffangen und
    beim Abfedern der Probleme in der deutschen Landwirt-
    schaft.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Zuruf von der CDU/CSU: Das ist Verrat an den Bauern!)


    Es muß dringend nachgebessert werden.
    Natürlich, meine Damen und Herren, steht die Agen-

    da 2000 auch im Zusammenhang mit der wichtigen Fra-
    ge der Verhandlungen, die bei der Welthandelsorgani-
    sation zu diesem Gebiet anstehen. Das Ziel der Libera-
    lisierung der Agrarmärkte darf aber nicht bedeuten,
    daß die deutsche Landwirtschaft von ihren hohen Ver-
    braucher-, Umwelt- und Tierschutzstandards Abstriche
    macht. Deshalb wäre die richtige Reihenfolge, Herr Mi-
    nister, daß man nicht zuerst die Agenda 2000 auf euro-
    päischer Ebene verwirklicht und die deutsche Landwirt-
    schaft in einen weltweiten Preiskampf mit dem Verlust
    vieler Existenzen treibt, sondern der erste Schritt, meine
    Damen und Herren, Herr Minister, muß sein, bei diesen
    Verhandlungen der Welthandelsorganisation dem euro-
    päischen Niveau entsprechende Gesundheits-, Umwelt-

    Horst Seehofer


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 303




    (A) (C)



    (B) (D)


    und Sozialstandards durchzusetzen. Das muß der erste
    Schritt sein, meine Damen und Herren!


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Wir wollen nicht, daß die Liberalisierung für unsere
    Verbraucher in Deutschland bedeutet, daß sie Produkte
    akzeptieren müssen, die sie nicht wollen, Hormonfleisch
    und Milch von Turbo-Kühen, daß unsere Märkte von
    solchen Produkten überschwemmt werden. Deshalb
    wollen wir, daß die richtige Reihenfolge eingehalten
    wird, daß man sich nicht im Vorfeld dieser Verhandlun-
    gen auf europäischer Ebene den Weltmarktpreisen aus-
    setzt, daß man die deutschen Landwirte nicht diesem
    ruinösen Wettbewerb aussetzt, und die Standards für die
    Schutzbestimmungen, die ja weltweit vereinbart werden
    müssen, nicht angleicht. Das hält kein Wirtschaftsbe-
    reich aus.

    Ich hätte es sehr gut gefunden, Herr Landwirt-
    schaftsminister, wenn Sie sich nicht im nachhinein, nach
    den Koalitionsverhandlungen, nach der Regierungser-
    klärung zu Wort gemeldet hätten. Beinahe täglich höre
    ich von Nachbesserungen und davon, daß dieses oder
    jenes neu überlegt werden müsse.


    (Peter Bleser [CDU/CSU]: Völlig Undifferenziertes hört man da!)


    Vielmehr hätten Sie dafür sorgen müssen, daß für die
    Landwirtschaft schädliche Vereinbarungen in Ihrer Ko-
    alition gar nicht erst getroffen werden.


    (Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Richtig! Er hat sich nicht durchgesetzt!)


    Wir brauchen keinen Landwirtschaftsminister, der sich
    als Reparateur betätigt, sondern jemanden, der von
    vornherein vermeidet, daß überhaupt Schaden entsteht.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Das ist eine existentielle Frage für die deutschen Land-
    wirte. Sie haben die verdammte


    (Zuruf von der SPD: Na! Na!)

    Pflicht und Schuldigkeit – auch wenn wir Europa und
    die Erweiterung Europas bejahen –, vitale deutsche In-
    teressen und damit auch die Interessen des ländlichen
    Raumes und der deutschen Landwirte in diesen Ver-
    handlungen zu vertreten.

    Es geht ja nicht nur um die Agenda 2000. Dazu
    kommt noch, was wir im Bereich der Umweltpolitik
    von der SPD und den Grünen gehört haben, welche Be-
    lastungen auf unsere Landwirte – übrigens die Umwelt-
    schützer Nummer eins, die größte Umweltbewegung in
    der Bundesrepublik Deutschland –


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    zukommen sollen. Weiter ist festzuhalten, was Sie im
    Steuerrecht an Belastungen den Landwirten aufbürden
    wollen. In diesem Zusammenhang möchte ich folgenden
    Satz sagen: Ich verstehe manche Kommentare in der Öf-
    fentlichkeit überhaupt nicht, wonach es hier um einen
    Abbau von Steuerprivilegien bei den Landwirten gehe.

    Wenn ich daran denke, daß Landwirte an Sonn- und
    Feiertagen arbeiten und hier nicht in den Genuß von
    Steuervorteilen und Abschreibungsmöglichkeiten kom-
    men – wie viele Arbeitnehmer –, dann fällt es mir
    schwer, zu verstehen, wie von einem Steuerprivileg ge-
    redet werden kann.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Sie von der Regierung belasten auf der einen Seite
    die Landwirte überproportional, während auf der ande-
    ren Seite die deutschen Bauern von der Entlastung bei
    den Lohnnebenkosten nichts haben.


    (Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Null! Nur Belastung!)


    Dazu kommt die mittelbare Wirkung der Energiebe-
    steuerung. Wenn man im ländlichen Raum lebt, weiß
    man, was das bedeutet – von der Benzinsteuer bis zur
    Stromsteuer.

    Wenn ich diese vier Punkte zusammen nehme, die
    Agenda 2000, der Sie offensichtlich in der vorliegenden
    Form zustimmen wollen, weil Sie der Zeitschiene den
    Vorrang vor dem Inhalt geben, die Steuerreform mit ei-
    ner hemmungslosen und massiven Belastung der Land-
    wirte und der ländlichen Räume, die Energiebesteue-
    rung, die Stromsteuer, die ebenfalls wieder eine einseiti-
    ge Belastung der landwirtschaftlichen Existenzen und
    der landwirtschaftlichen Räume mit sich bringt, und die
    Belastungen durch SPD und Grüne im Bereich des Um-
    weltrechts, dann kann ich zu keinem anderen Ergebnis
    kommen als zu dem, daß die Bauern zu den Verlierern
    der neuen Regierungspolitik gehören.


    (Zuruf von der CDU/CSU: Leider wahr!)

    Dagegen stemmen wir uns mit aller Macht.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Herr Landwirtschaftsminister, wenn ich diese Sach-

    verhalte der Regierungserklärung gegenüberstelle, in der
    vom Aufbruch die Rede ist, dann komme ich zu dem
    Schluß: Ihre Politik für den ländlichen Raum führt nicht
    zum Aufbruch, sondern zur Stagnation und zum Verfall.
    Bei den Steuern gibt es statt Entlastung eine massive
    Belastung, und, was die Verwaltungsabläufe betrifft, so
    gibt es nicht Vereinfachung, sondern eine massive, zu-
    sätzliche Bürokratie. Statt Aufbruch Verfall, statt Entla-
    stung Belastung, statt Vereinfachung Bürokratie.


    (Beifall des Abg. Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU])


    Dies alles haben die Landwirte auszubaden.
    Nun kenne ich Sie ja, Herr Funke, als wir miteinander

    wegen BSE zu tun hatten.

    (Heiterkeit)


    Ich möchte auch gar nicht verschweigen, daß wir da or-
    dentlich zusammengearbeitet haben. Sie haben eine or-
    dentliche Chance verdient. Wir werden Sie ganz einfach
    an den Zielen messen, die wir heute hier formulieren.
    Wir wollen nicht, daß Sie sich ständig, jeden Tag, mit

    Horst Seehofer


    Metadaten/Kopzeile:
    304 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    Agenturmeldungen in der Öffentlichkeit zu Wort mel-
    den


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Warum denn nicht?)


    und sagen, Sie hätten diesen oder jenen zur Korrektur,
    zur Nachbesserung aufgefordert. Vielmehr wollen wir,
    daß Sie das, was für die Landwirte gut ist, von vornher-
    ein durchsetzen.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Sie sollten nicht immer nur nachbessern und sich dann
    möglicherweise feiern lassen mit der Bemerkung, Sie
    hätten noch Schlimmeres verhindert.

    Nein, Herr Landwirtschaftsminister, Sie haben die
    Aufgabe, den Agrarstandort Deutschland in Europa zu
    sichern.


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Das macht keiner besser als er!)


    Sie haben Ihren Beitrag dazu zu leisten, daß es eine dy-
    namische, unternehmerische und eigentumsorientierte
    bäuerliche Landwirtschaft in Deutschland auch weiter-
    hin gibt.


    (Albert Schmidt [Hitzhofen] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ein Ende des Bauernsterbens in Deutschland!)


    Sie haben alles zu verhindern, damit – neben dem
    Strukturwandel, der in der bäuerlichen Landwirtschaft
    ohnehin stattgefunden hat und auch weiterhin stattfindet
    – der Staat diesen Strukturwandel in der Landwirt-
    schaft nicht noch über die Rahmenbedingungen des
    Steuer- und Umweltrechtes verschärft. Das ist Ihre Auf-
    gabe. Daran werden wir Sie messen.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Wir sind nicht so blauäugig, zu sagen, daß es in Gegen-
    wart und Zukunft keinen Strukturwandel gibt. Aber es
    ist nicht Aufgabe einer Regierung, nicht Aufgabe eines
    Staates, diesen Strukturwandel in der Landwirtschaft
    durch eine falsche Steuer- und Umweltpolitik noch zu
    verschärfen.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Daran werden wir den Landwirtschaftsminister messen.

    Wenn Sie das erfüllen, Herr Funke, dann werden Sie
    unsere Unterstützung haben.


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Sie werden schon was finden!)


    Aber bis zur Stunde haben wir noch nicht den Eindruck,
    daß Sie das erfüllen. Sie haben viele Ankündigungen,
    gerade im Steuerrecht, in die Welt gesetzt, auf Grund
    deren die Annahme berechtigt ist, daß Sie sich ohne die
    Rückkopplung mit dem Finanzminister, dem Bundes-
    kanzler oder dem Koalitionspartner zu Wort gemeldet
    haben. Wir bieten Ihnen unsere Unterstützung an, wenn
    Sie sich an den Interessen der bäuerlichen Landwirt-

    schaft und den deutschen Interessen in Europa orientie-
    ren.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Aber, Herr Landwirtschaftsminister, Sie stoßen auf

    den erbitterten Widerstand der CDU und der CSU, wenn
    Sie eine Politik zu Lasten der deutschen Bauern, die sich
    nach der Regierungserklärung und der Koalitionsverein-
    barung vermuten läßt, realisieren wollen – auf erbitter-
    ten Widerstand, das kann ich Ihnen heute ankündigen.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Ich bin da als jemand, der sechseinhalb Jahre als Mi-
    nister im Gesundheitsressort überlebt hat, einiges ge-
    wohnt.


    (Albert Schmidt [Hitzhofen] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Aber viele Bauern haben gerade nicht überlebt!)


    Sie dürfen sich darauf einstellen, daß wir mit den Land-
    wirten und mit Ihnen einen ordentlichen Kampf führen
    werden.

    Herzlichen Dank.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Antje Vollmer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Jetzt hat Herr
Bundesminister Karl-Heinz Funke das Wort.

Karl-Heinz Funke, Bundesminister für Ernährung,
Landwirtschaft und Forsten: Frau Präsidentin! Meine
sehr verehrten Damen und Herren! Ich nehme zur
Kenntnis, Herr Kollege Seehofer, daß auch Sie in Ihrem
Hause lediglich „überlebt“ haben.


(Heiterkeit und Beifall bei der SPD)

Wer lediglich überlebt – das ist ja wohl der Sinn des Be-
griffes –, kann nicht davon reden, daß er großartig Auf-
gaben erfüllt hätte.


(Beifall bei der SPD)

Ihre Selbstkritik ging da weiter als die Kritik, die ich Ih-
nen gegenüber zu üben hätte.


(Beifall bei der SPD sowie des Abg. HansMichael Goldmann [F.D.P.] – Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Herr Funke, das war nicht gut!)


– Was gut ist und was schlecht, möchte ich nicht alleine
Ihrer Beurteilung überlassen wollen. Da kämen wir sehr
schnell ins kurze Gras.


(Beifall bei der SPD – Zurufe von der CDU/CSU)


Ich gebe auch zu – bevor Sie sich empören –: Der
Kollege Seehofer hat viel Richtiges und Neues gesagt.
Nur war das Neue nicht richtig und das Richtige nicht
neu.


(Beifall bei der SPD)


Horst Seehofer


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 305




(A) (C)



(B) (D)


Es ist doch hochbemerkenswert, daß er beanstandet hat,
was in Sachen Landwirtschaft alles nicht in der Regie-
rungserklärung stehe.


(Horst Seehofer [CDU/CSU]: Nichts steht da!)

– Herr Kollege Seehofer, ich bin ja nicht neu – zwar hier
in diesem Parlament, aber ansonsten nicht. Darum tut es
gut, sich einfach einmal anzusehen – historisch Bewan-
derte interessiert es auch –, was eigentlich in der Regie-
rungserklärung des Jahres 1994 zur Landwirtschaft
gestanden hat.


(Michael Glos [CDU/CSU]: Ist alles erfüllt worden!)


– Mit dem Zwischenruf, Herr Glos, wäre ich vorsichti-
ger.

Unter der Überschrift „Aufbruch in die Zukunft“ –
Sie haben viel von Aufbruch geredet, aber zur Landwirt-
schaft hätte viel mehr gesagt werden müssen – stand in
der Regierungserklärung 1994 des damaligen Bundes-
kanzlers Helmut Kohl ein einziger Satz zur Landwirt-
schaft – ich zitiere –:

Ich denke an die Bauern, die mit ihrer Arbeit das
Bild unserer Landschaft prägen.

(Heiterkeit und Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Nicht ein Wort mehr stand dazu, und das unter der
Überschrift „Aufbruch“! Daß Sie jetzt hier einfordern,
was alles hätte drinstehen müssen, zeugt zumindest da-
von, daß Sie die damalige Regierungserklärung nicht
gelesen haben, Herr Kollege Seehofer.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Liebe Kolleginnen und Kollegen, angenommen, der
Bundeskanzler hätte den Satz „Ich denke an die Bauern,
die mit ihrer Arbeit das Bild unserer Landschaft prägen“
so in die Regierungserklärung geschrieben und vorge-
tragen, dann hätten Sie, meine Damen und Herren von
der CDU/CSU, gesagt: Siehst du, die machen die Bau-
ern ausschließlich zu Landschaftsgärtnern. Ökonomie
zählt nicht mehr. – Diese Kritik wäre im übrigen be-
rechtigt gewesen.

Aber das war die Regierungserklärung des Jahres
1994. Daran gemessen haben wir in der Regierungser-
klärung dieses Jahres zentrale Probleme der Agrarpolitik
angesprochen; das will ich Ihnen einmal sagen.


(Beifall bei der SPD)

Im übrigen: Sie sprechen von sozialen und ökologi-

schen Standards, die erfüllt werden müssen, insbeson-
dere in Richtung WTO. Einverstanden! Ich glaube, dar-
über gibt es im ganzen Hause überhaupt keinen Streit.
Aber ich wäre sehr froh gewesen, wenn – das zuzugeben
fällt mir gar nicht leicht; aber auch die Grünen, auch wir
Sozialdemokraten haben davon gesprochen – beim
GATT-Abkommen des Jahres 1994 schon im Vorfeld
der Verhandlungen und vor allen Dingen beim Abschluß
über soziale und ökologische Standards gesprochen

worden wäre. Das haben Sie nicht gemacht. Sie haben
den GATT-Abschluß zu verantworten.

Wir sind sehr wohl der Auffassung – das sprechen
wir in der Koalitionsvereinbarung ausdrücklich an –,
daß es auch um soziale und ökologische Standards ge-
hen muß.


(Horst Seehofer [CDU/CSU]: Stimmen Sie jetzt der Agenda zu oder nicht?)


– Ich komme noch dazu. Warten Sie doch ab, Herr See-
hofer. – Sie werden sagen: Das steht in der Koalitions-
vereinbarung, wurde aber nicht in der Regierungserklä-
rung angesprochen. Lesen Sie die Regierungserklärung
Ihres Kanzlers von 1994.


(Albert Deß [CDU/CSU]: Lesen Sie die Koalitionsvereinbarung von 1994!)


Darin steht, Herr Kollege Deß, daß der Kanzler meinte,
er müsse nicht all das wiederholen, was in der Koaliti-
onsvereinbarung stehe und abgemacht sei. Genau das ist
es. Wir können uns darauf im Grunde in jeder Weise be-
ziehen.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Wenn Sie fragen „Wo war der Funke eigentlich?“,
dann warten Sie einmal ab. Ich werde öfter dabeisein,
wenn es Ihnen nicht paßt, als wenn es Ihnen paßt, Herr
Seehofer. Warten Sie in Ruhe ab! Dafür kennen wir uns
auch zu gut.


(Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Mit welcher Stärke?)


Was das Lebendgewicht anbelangt, Herr Kollege: Ich
kenne Sie nicht, behaupte aber, daß wir ungefähr identi-
sche Maße haben und Gewicht einbringen können. Da
liegen wir so weit nicht auseinander.


(Beifall bei der Abgeordneten der SPD)

Zur Agenda will ich Ihnen sagen: Ich höre mit gro-

ßem Erstaunen zum erstenmal, daß Sie offensichtlich
der Auffassung sind, wir sollten die Agenda verschie-
ben. Nur so kann ich das interpretieren. Wir müßten Sie
einmal fragen, was Sie eigentlich damit meinen, wir
müßten die Agenda verschieben, wir sollten sie nicht
verabschieden. Meine Damen und Herren, ich bitte zur
Kenntnis zu nehmen, was die anderen 14 Nationen der
Europäischen Union dazu sagen würden, die Agenda zu
verschieben, nicht darüber zu reden. Sie wissen doch
ganz genau: Das hängt mit der WTO, mit Osteuropa, mit
vielen Dingen zusammen. Wenn wir den Agrarteil der
Agenda im nächsten halben Jahr nicht voranbringen,
werden uns andere ins Stammbuch schreiben, was darin
zu stehen hat. Das halte ich im Interesse der gesamten
europäischen Landwirtschaft für nicht verantwortbar.


(Beifall bei der SPD)

Das habe ich bisher im übrigen auch aus dem Munde
von CDU-Politikern gehört. Ich weiß nicht, ob das heute
abend revoziert worden ist oder nicht. Das ist der Stand
der Dinge.

Bundesminister Karl-Heinz Funke


Metadaten/Kopzeile:
306 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998




(B)



(A) (C)



(D)


Meine Damen und Herren, wir müssen einige Dinge
verabschieden; der Kollege Weisheit wird Ihnen das
noch sagen. Wollen Sie denn die Landwirtschaft wirk-
lich darüber im unklaren lassen, wie die Milchpolitik ab
31. März 2000 aussieht? Die Bauern wissen schon heute
nicht, woran sie sind, weil Sie versäumt haben, dort
klare Rahmenbedingungen zu schaffen und zu sagen,
wie es ab dem 1. April 2000 weitergehen soll.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Das wissen Sie doch ganz genau. Die Bauern aus Bay-
ern, aus dem Allgäu waren bei mir, um mir das vorzu-
tragen. Das ist der Sachverhalt.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Herr Minister,
    gestatten Sie eine Zwischenfrage des Kollegen Hor-
    nung?

    Karl-Heinz Funke, Bundesminister für Ernährung,
    Landwirtschaft und Forsten: Ja, das mache ich gerne –
    eigentlich.