Rede:
ID1400510300

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 14005

  • date_rangeDatum: 12. November 1998

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 19:38 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Vizepräsidentin Petra Bläss: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 0

  • subjectLänge: 8 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 8
    1. Ich: 1
    2. erteile: 1
    3. das: 1
    4. Wortdem: 1
    5. Abgeordneten: 1
    6. Thomas: 1
    7. Rachel,: 1
    8. CDU/CSU.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/5 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 5. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 1: Fortsetzung der Aussprache zur Regie- rungserklärung des Bundeskanzlers ...... 197 A in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Dr. Uwe-Jens Rössel, Dr. Christa Luft, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der PDS Novellierung des Gesetzes über die Fest- stellung der Zuordnung von ehemals volkseigenem Vermögen (Vermögenszu- ordnungsgesetz) und des Zuordnungser- gänzungsgesetzes (Drucksache 14/17)........ 197 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: Antrag der Abgeordneten Rolf Kutzmutz, Dr. Christa Luft, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der PDS Ansiedlung einer Airbus-Fertigungs- stätte in Mecklenburg-Vorpommern (Drucksache 14/25) .................................... 197 B Matthias Wissmann CDU/CSU ....................... 197 C Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 200 B Paul K. Friedhoff F.D.P. .................................. 202 D Werner Schulz (Leipzig) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 205 C Rolf Kutzmutz PDS ......................................... 208 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU ............................... 209 D Ernst Schwanhold SPD.................................... 211 B Margareta Wolf (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 213 D Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 215 A Dr. Uwe-Jens Rössel PDS ............................... 216 C Dr. Bernhard Vogel, Ministerpräsident (Thü- ringen).............................................................. 217 C Rolf Schwanitz, Staatsminister BK ................. 219 C Dr. Ilja Seifert PDS...................................... 220 D Cornelia Pieper F.D.P...................................... 222 D Dr. Michael Luther CDU/CSU........................ 223 D Sabine Kaspereit SPD...................................... 225 D Manfred Grund CDU/CSU.......................... 227 A Zusatztagesordnungspunkt 2 (in Verbin- dung mit Tagesordnungspunkt 1): Antrag der Abgeordneten Petra Pau, Ulla Jelpke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der PDS Abschaffung des Flughafenverfahrens (§ 18 a AsylVfG) (Drucksache 14/26)....... 228 C Dr. Jürgen Rüttgers CDU/CSU........................ 228 C Otto Schily, Bundesminister BMI ................... 232 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P....... 237 B, 248 B, 258 C Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN............................................. 240 A Marieluise Beck (Bremen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 240 D Petra Pau PDS.................................................. 242 A Dr. Herta Däubler-Gmelin, BMJ ..................... 243 D Wolfgang Zeitlmann CDU/CSU............. 246 A, 249 A Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 248 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 249 B Sebastian Edathy SPD ..................................... 250 D II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 Dr. Norbert Lammert CDU/CSU..................... 252 C Dr. Michael Naumann, Beauftragter der Bundesregierung BK........................................ 254 B Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 257 A, 259 A Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 259 C Ausschußüberweisung ..................................... 260 C Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen) CDU/CSU .. 260 C Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 262 C Jürgen W. Möllemann F.D.P. .......................... 266 A Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 267 B Maritta Böttcher PDS....................................... 269 B Thomas Rachel CDU/CSU....................... 270 B, 272 B Edelgard Bulmahn SPD ................................... 271 D Stephan Hilsberg.............................................. 272 C Tagesordnungspunkt 9 (in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 1): Erste Beratung des von den Abgeordneten Christine Ostrowski, Dr. Gregor Gysi und der Fraktion der PDS eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung der wohngeldrechtlichen Regelungen – Wohngeldanpassungsgesetz (Drucksa- che 14/19)................................................... 274 C Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU ................. 274 C Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 276 B Franz Müntefering, Bundesminister BMV ...... 276 C Horst Friedrich (Bayreuth) F.D.P. ................... 279 C Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ............................................. 281 A Dr. Winfried Wolf PDS ............................... 282 B Christine Ostrowski PDS ................................. 283 D Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU ............. 284 B Dirk Fischer (Hamburg) CDU/CSU ................ 285 B Iris Gleicke SPD .............................................. 287 B Ausschußüberweisung ..................................... 288 C Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 288 D Simone Probst, Parl. Staatssekretärin BMU .... 291 B Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/ CSU ............................................................. 291 D Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/ CSU ............................................................. 293 D Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN............................................................. 294 A Birgit Homburger F.D.P. ................................. 294 D Monika Griefahn SPD ................................. 295 D Ulrike Mehl SPD ............................................. 296 B Angela Marquardt PDS ................................... 298 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD................... 299 D Horst Seehofer CDU/CSU............................... 301 C Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML........ 304 D Siegfried Hornung CDU/CSU ..................... 306 A Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 307 D Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 308 D Kersten Naumann PDS.................................... 310 B Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU.. 311 C Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN............................................................. 313 B Matthias Weisheit SPD.................................... 314 C Ulrich Heinrich F.D.P.................................. 315 A Nächste Sitzung ............................................... 316 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 317 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 197 (A) (C) (B) (D) 5. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Matthias Weisheit Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 317 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Bleser, Peter CDU/CSU 12.11.98 Bohl, Friedrich CDU/CSU 12.11.98 Bulling-Schröter, Eva PDS 12.11.98 Geiger, Michaela CDU/CSU 12.11.98 Dr. Götzer, Wolfgang CDU/CSU 12.11.98 Hartnagel, Anke SPD 12.11.98 Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 12.11.98 Kemper, Hans-Peter SPD 12.11.98 Meckel, Markus SPD 12.11.98 Dr. Meyer (Ulm), Jürgen SPD 12.11.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 12.11.98 Schütze (Berlin), Diethard W. CDU/CSU 12.11.98 Sebastian, Wilhelm-Josef CDU/CSU 12.11.98 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 12.11.98 Verheugen, Günter SPD 12.11.98 Vogt (Pforzheim), Ute SPD 12.11.98 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 12.11.98 Voß, Sylvia Ingeborg BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 12.11.98 Wieczorek-Zeul, Heidemarie SPD 12.11.98 Wiesehügel, Klaus SPD 12.11.98 Zierer, Benno CDU/CSU 12.11.98 * —————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentari- schen Versammlung des Europarates
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Maritta Böttcher

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (PDS)

    Frau Präsidentin! Meine
    sehr geehrten Damen und Herren! Die bildungspoliti-
    sche Bilanz der alten Bundesregierung ist die Bilanz
    einer Legislaturperiode, in der vieles versprochen und
    wenig erreicht wurde. Zukunft wurde hier eher verspielt
    als gewonnen. Das ist auch die Aussage meiner bisheri-
    gen Vorredner.

    Nachdem die mittlerweile abgewählte Koalition 1994
    verkündet hatte, Zukunftsinvestitionen in Bildung und
    Forschung überproportional steigern zu wollen, blieb im
    Wahlkampf für den Etat 1999 nicht einmal der Aus-
    gangsbetrag von 1994 erhalten. Vor diesem Hintergrund
    begrüßen wir die Ankündigungen der neuen Regierung,
    daß sich eine Bildungsreform an der Leitidee des Rechts
    auf Bildung, an den Zielen Chancengleichheit und
    Gleichwertigkeit aller Bildungsgänge orientiert und daß
    Investitionen in Bildung und Forschung in den nächsten
    fünf Jahren verdoppelt werden sollen.

    Daß bei der konkreten Umsetzung dieser Ziele keine
    Zeit zu verlieren ist, machen nicht nur die 500 000 ar-
    beitslosen Jugendlichen und die zum Ende des Vermitt-
    lungsjahres übriggebliebenen 36 000 Lehrstellensuchen-
    den deutlich. Auch Studierende machen sich Sorgen um
    den Fortgang ihres Studiums, weil von der neuen Regie-
    rung – außer den Plänen zur Erhöhung der Energiesteuer
    und zur Besteuerung der neu definierten geringfügigen
    Beschäftigungsverhältnisse – nicht viel zu hören ist.

    70 Prozent der Studierenden an westdeutschen und
    über 55 Prozent an ostdeutschen Hochschulen müssen
    für ihren Lebensunterhalt neben dem Studium jobben.
    Das BAföG als Finanzierungsgrundlage für das Studium
    hat deutlich an Bedeutung verloren. Wenn in diesem Be-
    reich nicht sehr schnell Abhilfe geschaffen wird, ver-
    schlechtern sich die Zugangschancen zum Hochschul-
    studium für Kinder aus Familien mit geringem Ein-
    kommen weiter. Immerhin ist der Anteil, den die Eltern
    zum Unterhalt ihrer Kinder beisteuern, seit 1991 von
    23 Prozent auf 53 Prozent gestiegen. Umgekehrt pro-
    portional sank der Anteil studierender Kinder aus ein-
    kommensschwachen Familien auf 14 Prozent in den al-
    ten und 9 Prozent in den neuen Ländern.

    Aus all diesen Gründen muß möglichst noch in die-
    sem Jahr für die Rücknahme der Verschlechterungen auf
    Grund der letzten BAföG-Novellen gesorgt werden,
    müssen nicht nur Freibeträge, sondern auch die Bedarfs-
    sätze erhöht werden. Aber damit ist das Strukturproblem
    nicht gelöst. Wir haben das Versprechen der neuen Bun-
    desregierung, noch 1999 eine große BAföG-Reform in
    Gang zu bringen. Über die verschiedenen Modelle wur-
    de ja schon sehr lange diskutiert. Nach dem Regie-
    rungswechsel gibt es also keinen Grund mehr, den
    Worten nicht endlich auch Taten folgen zu lassen. – Um
    so mehr freue ich mich über Ihre Mitteilung, Frau Bil-
    dungsministerin Bulmahn, daß Studierende eine Unter-
    stützung erhalten müssen, von der sie wirklich leben
    können. – Die Reform wird daran zu messen sein, wie
    die soziale Selektion beim Zugang zu Bildungsressour-
    cen abgebaut wird, bzw. daran, ob der Trend einer ge-
    schlossenen Gesellschaft an den Hochschulen verstärkt
    wird.

    Zur Negativbilanz der alten Bundesregierung gehört
    auch das nach wie vor ungelöste Lehrstellenproblem.
    Die neue Bundesregierung bietet uns vor allem für den
    Osten zunächst das 100 000-Stellen-Programm an. Die-
    ses Sofortprogramm hat zwar andere Dimensionen als
    die Notprogramme der alten Regierung, wird aber eben-
    sowenig ausreichen und enthält bisher leider keine zeit-
    lichen Festlegungen. Allein in den neuen Bundesländern

    Matthias Berninger


    Metadaten/Kopzeile:
    270 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    wurden im Oktober dieses Jahres über 130 000 Arbeits-
    lose unter 25 Jahren gemeldet. In der Bundesrepublik
    insgesamt waren 428 000 Menschen dieser Altersgruppe
    als beschäftigungslos registriert.

    Ein weiteres Versprechen der Koalitionsvereinbarung
    lautet: Alle Jugendlichen, die länger als sechs Monate
    arbeitslos sind, sollen einen Ausbildungsplatz, einen Ar-
    beitsplatz oder eine Fördermaßnahme erhalten. Wie all
    diese schönen Programme konkret aussehen werden,
    darüber erfahren wir vorerst wenig. Es bleibt also abzu-
    warten, wie weit Finanzierungsvorbehalte reichen und
    ob die Praxis der alten Bundesregierung fortgesetzt
    wird, fragwürdige Bildungsmaßnahmen und ebenso
    fragwürdige Praktika aus dem Staatshaushalt zu finan-
    zieren.

    Damit staatliche Programme zur Bekämpfung der Ju-
    gendarbeitslosigkeit eben nicht zwischen Beschäfti-
    gungstherapie und Wirtschaftssubventionen enden,
    braucht es ein anderes Instrumentarium. Auch deshalb
    wurde bereits im Bundestag der vergangenen Legisla-
    turperiode an Hand von Gesetzentwürfen der damaligen
    Oppositionsfraktionen über die Umlagefinanzierung
    diskutiert. Die rotgrüne Regierungskoalition setzt dem-
    gegenüber darauf, daß keine Zwangsmaßnahmen nötig
    sein werden, und will die Ergebnisse des neuen Bünd-
    nisses für Arbeit abwarten. Wie lange gewartet werden
    soll, ist im Moment noch unklar.

    Da wir, die Fraktion der PDS, aber der Meinung sind,
    daß selbst ein Jahr Perspektivlosigkeit für Jugendliche
    zuviel ist, und im Wissen darum, daß die gesetzliche
    Regelung der solidarischen Umlagefinanzierung nicht
    von einem Tag auf den anderen umsetzbar ist, bringen
    wir schon jetzt unseren Gesetzentwurf aus der 13. Le-
    gislaturperiode neu ein. Ich bin auf eine umfassende De-
    batte in diesem Haus sehr gespannt.


    (Beifall bei der PDS)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline
Ich erteile das Wort
dem Abgeordneten Thomas Rachel, CDU/CSU.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Thomas Rachel

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Sehr geehrte Frau
    Präsidentin! Meine Damen und Herren! Wortreich kün-
    digt die neue Regierung an, daß „Bildungs- und For-
    schungspolitik einen herausragenden Stellenwert be-
    kommen“ sollen. Wenn es Ihnen, Frau Bulmahn, ge-
    lingt, diese Leerformel der Koalitionsvereinbarung zu
    konkreter Politik zu machen, dann können Sie in vielen
    Sachfragen mit der Unterstützung der Bildungs- und
    Forschungspolitiker der CDU/CSU rechnen.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Wohl wahr!)

    Schlecht ist allerdings, daß Sie vor Beginn erheblich

    Federn lassen mußten. Ihr Haus wurde geplündert. Es ist
    kein Zukunftsministerium mehr:


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Haben Sie das mit Herrn Rüttgers besprochen?)


    Die Medienpolitik wurde an das Bundeskanzleramt
    übertragen. An das Wirtschaftsministerium haben Sie
    die wichtigen Zuständigkeiten für Multimedia, die Luft-

    fahrtforschung, die indirekte Forschungsförderung, die
    angewandte Energieforschung und die Förderung tech-
    nologieorientierter Unternehmensgründungen verloren.
    Dies muß Ihnen bitter aufstoßen. Was haben Sie hinzu-
    gewonnen? Nichts!


    (Zuruf von der CDU/CSU: Luftnummer!)

    Diese Ausgliederungen sind verhängnisvoll. Denn die
    Kette zwischen Grundlagenforschung und angewandter
    Forschung ist zerstört. Damit schadet Rotgrün der For-
    schungslandschaft in Deutschland. Das kritisieren wir.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Es mag sich merkwürdig anhören, aber es ist fast be-

    ruhigend, daß in der Koalitionsvereinbarung zu den
    Themen Hochschulpolitik, berufliche Bildung und For-
    schung nicht viel Neues steht. Die Wochenzeitung „Die
    Zeit“ bringt Ihren Amtsantritt mit der Überschrift
    „Wechsel ohne Veränderung“ auf den Punkt. Sie selbst
    haben betont, daß Sie auf vielem aufbauen können. Als
    Beispiel nannten Sie die „Leitprojekte“ und die stärkere
    Wettbewerbsorientierung der Forschungs- und Hoch-
    schullandschaft.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Alles Rüttgers!)


    Die Schlußbilanz der bisherigen Regierung kann
    sich sehen lassen:


    (Beifall bei der CDU/CSU – Lachen bei der SPD)


    Bei der Umwelttechnik und den Weltmarktpatenten sind
    wir Weltspitze; Biotech- und Multimediafirmen boo-
    men. Größere Autonomie und mehr Wettbewerb der
    Hochschulen, Förderung unterschiedlicher Begabungen
    – das sind angeblich die Elemente Ihrer „neuen Bil-
    dungsreform“. Diese aber haben wir längst mit der
    Hochschulnovelle durchgesetzt.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Sie fordern die Internationalisierung der Hoch-
    schulen. Mit der Änderung des Ausländerrechts und der
    Einführung von Bachelor und Master haben wir die
    wichtigsten Schritte längst verwirklicht.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Nun wollen Sie Erfolge bei der Frauenförderung

    zum Kriterium bei der Finanzzuweisung machen. Ist das
    Ihr Beweis für Kreativität? Nein, das ist ein alter Hut.
    Ein Blick in § 5 des von uns längst beschlossenen Hoch-
    schulrahmengesetzes hätte Sie belehrt, daß bei der Fi-
    nanzierung der Hochschulen längst – ich zitiere – „auch
    die Fortschritte bei der Erfüllung des Gleichstellungs-
    auftrages zu berücksichtigen sind“. Peinlich, peinlich!

    Sie wollen das Dienstrecht und das BAföG reformie-
    ren. Namens der Unionsfraktion biete ich Ihnen dazu
    unsere Unterstützung an.

    Sie haben vieles angekündigt. Ihre Regierungserklä-
    rung wirft mehr Fragen auf, als sie Antworten gibt.
    Bundeskanzler Schröder kündigt eine Bildungs- und
    Qualifizierungsoffensive an. Die Frage aber ist doch,

    Maritta Böttcher


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 271




    (A) (C)



    (B) (D)


    warum die SPD in den von ihr regierten Bundesländern
    nicht längst damit begonnen hat.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Wer hat denn in den vergangenen Jahren, wie alle
    Schulstudien belegen, das Niveau an unseren Schulen
    Schritt für Schritt gesenkt? Etwa Bayern oder Baden-
    Württemberg? Nein, jetzt wollen gerade die, die in den
    Ländern für die Bildungsmisere verantwortlich sind, die
    Bildungspolitik auf Bundesebene übernehmen. Da wird
    der Bock zum Gärtner gemacht.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Die neue Regierungskoalition verstrickt sich in Wi-

    dersprüche; das fängt früh an. Lauthals fordert die neue
    Bundesregierung, das Verbot von Studiengebühren ge-
    setzlich zu verankern. Aber ausgerechnet das SPD-
    regierte Land Niedersachsen kündigt in diesen Tagen an,
    Gebühren in Höhe von 100 DM pro Student und Seme-
    ster einführen zu wollen. Kaum ist die Bundestagswahl
    gewonnen, werden die Studenten in Niedersachsen ab-
    gezockt.


    (Ulrich Heinrich [F.D.P.]: Das ist die Realität! Nur abzocken!)


    Sie haben den Bundestagswahlkampf perfide geführt.
    Sie haben damals gesagt, die Union wolle im Hoch-
    schulgesetz Studiengebühren nicht ausschließen. Sie ha-
    ben den vereinbarten Konsens zum Hochschulrahmen-
    gesetz an dieser Formulierung scheitern lassen. Frau
    Bulmahn, wer im Bund gegen Studiengebühren agiert
    und als SPD-Landesvorsitzende in Niedersachsen zu-
    schaut, wie dort Studiengebühren eingeführt werden,
    macht sich zutiefst unglaubwürdig.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Wahr ist, daß Sie bei Hochschulen und Studenten einen
    falschen Schein hervorgerufen haben; das werfen wir
    Ihnen vor. Das war und ist ein gigantischer Wahlbetrug.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der F.D.P.)


    Widersprüche auch im Forschungsbereich! In ihrem
    Wahlprogramm fordern die Grünen – ich sehe sie hier
    vor mir –, Kernfusion, bemannte Raumfahrt und Gen-
    technik zu beenden. Zur Gentechnik vermeidet die Ko-
    alitionsvereinbarung klare Festlegungen, kein Wort zur
    Kernfusion und zu bemannter Raumfahrt in der Regie-
    rungserklärung oder im Beitrag von Frau Bulmahn. Wir
    wollen wissen: Wie steht die rotgrüne Regierung zur
    Fortführung dieser Technologien?


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Die deutsche Mitwirkung an der internationalen Raum-
    station wird durch multilaterale Verträge garantiert. Herr
    Schlauch, wird der grüne Außenminister Fischer diese
    Verträge einhalten? Wo bleibt das klare Bekenntnis der
    Forschungsministerin? Wir wollen Klarheit!

    Sehr geehrte Damen und Herren, die größte Schwä-
    che der Koalitionsvereinbarung und der Regierungser-
    klärung von Schröder liegt im Grundsätzlichen.


    (Jürgen W. Möllemann [F.D.P.]: Schröder steht auf dem Schlauch!)


    Man kann ihnen nicht die Spur einer Bildungsidee ent-
    nehmen. Am großen Wurf, an einer Vision für eine zu-
    kunftsgerichtete Bildungspolitik fehlt es völlig. Mit viel
    Innovationsrhetorik wird Bildung in der Regierungser-
    klärung auf einen rein ökonomischen Qualifizierungs-
    und Effizienzaspekt reduziert. Kein Wort über die Rolle
    von Bildung und Wissenschaft für das geistige Klima in
    unserer Gesellschaft. Kein Wort über die Rolle der Gei-
    stes- und Kulturwissenschaften.

    Nur zu gern wurde der Union von links vorgeworfen,
    sie liefere die Hochschulen der Wirtschaft aus. Und die
    jetzige Bundesregierung? – Wo versteht sie Bildungs-
    politik anders als unter ökonomischen und sozialpoliti-
    schen Aspekten? Sie haben in Ihrer Regierungserklärung
    die Punkte, die längst behandelt und umgesetzt wurden,
    aneinandergereiht: Autonomie, Budgetierung, Wettbe-
    werb, Effizienzsteigerung, Transfer von Wissenschaft zu
    Wirtschaft. Ich hätte von einem Bundeskanzler, der un-
    sere Gesellschaft zu neuen Ufern führen will, mehr er-
    wartet als ein rein technokratisch und ökonomisch ver-
    kürztes Bildungsverständnis.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Wir als Christdemokraten haben ein sehr viel breite-
    res und in die Zukunft weisendes Verständnis von Bil-
    dung.


    (Jörg Tauss [SPD]: Das haben wir gemerkt!)

    Wenn wir über Bildung reden, dann hat dies auch etwas
    mit Persönlichkeitsbildung, mit Lebens- und Sinnfragen,
    mit Werten und Erziehung zu tun. Was hält eigentlich
    unsere Gesellschaft zusammen? Welchen Beitrag kann
    Bildung dazu leisten? Welche Rolle können dabei Reli-
    gionsunterricht, Wertevermittlung und Geisteswissen-
    schaften spielen? „Was ist sozialdemokratische Bil-
    dungspolitik?“ fragt die Wochenzeitung „Die Zeit“ rat-
    los am Ende ihres Artikels. Dieser Satz bringt Ihr Di-
    lemma auf den Punkt.


    (Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie haben aber auch ein Dilemma!)


    Wir Christdemokraten schlagen eine breite Bildungs-
    debatte in Deutschland vor. Dazu laden wir Sie herzlich
    ein.

    Herzlichen Dank.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)