Rede:
ID1400500200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 824
    1. die: 42
    2. und: 37
    3. der: 29
    4. für: 24
    5. den: 20
    6. in: 17
    7. das: 17
    8. ich: 15
    9. Die: 14
    10. von: 13
    11. mit: 12
    12. auch: 12
    13. eine: 11
    14. daß: 11
    15. zu: 10
    16. Wirtschaft: 9
    17. nicht: 9
    18. –: 9
    19. ist: 8
    20. wird: 8
    21. oder: 7
    22. Sie: 7
    23. als: 6
    24. es: 6
    25. auf: 6
    26. ein: 6
    27. sich: 6
    28. Beispiel: 6
    29. Ich: 5
    30. will: 5
    31. werden: 5
    32. vor: 5
    33. zum: 5
    34. sind: 5
    35. \n: 5
    36. einer: 5
    37. Arbeit: 5
    38. Natur: 5
    39. dann: 5
    40. Das: 4
    41. mich: 4
    42. nach: 4
    43. was: 4
    44. alles: 4
    45. am: 4
    46. noch: 4
    47. sehr: 4
    48. mir: 4
    49. diese: 4
    50. wir: 4
    51. bei: 4
    52. um: 4
    53. sozialen: 4
    54. Kapital: 4
    55. zur: 4
    56. Wenn: 4
    57. weiter: 4
    58. neue: 4
    59. unserer: 4
    60. hat: 3
    61. Bundesminister: 3
    62. Werner: 3
    63. Ihnen: 3
    64. so: 3
    65. nur: 3
    66. Diese: 3
    67. neuen: 3
    68. Bundesregierung: 3
    69. an: 3
    70. gilt: 3
    71. jetzt: 3
    72. bleibt: 3
    73. sie: 3
    74. Der: 3
    75. Faktor: 3
    76. aber: 3
    77. des: 3
    78. Politik: 3
    79. dafür: 3
    80. deutsche: 3
    81. Hier: 3
    82. Telekommunikation: 3
    83. Unternehmen: 3
    84. Industrie: 3
    85. Herr: 2
    86. Damen: 2
    87. Wirtschaftspolitik: 2
    88. richtig,: 2
    89. habe: 2
    90. lange: 2
    91. dringend: 2
    92. sehen: 2
    93. dem: 2
    94. „Jetzt: 2
    95. nie“: 2
    96. allem: 2
    97. Denn: 2
    98. Wirtschaftsverbän-den: 2
    99. wie: 2
    100. Im: 2
    101. immer: 2
    102. ganz: 2
    103. Eine: 2
    104. Reform: 2
    105. Ende: 2
    106. darf: 2
    107. Wir: 2
    108. peu: 2
    109. steht: 2
    110. im: 2
    111. Faktoren: 2
    112. Zukunft: 2
    113. also: 2
    114. Dafür: 2
    115. dieser: 2
    116. darauf: 2
    117. keine: 2
    118. meinem: 2
    119. passiert: 2
    120. das,: 2
    121. Jahren: 2
    122. Es: 2
    123. wäre: 2
    124. vom: 2
    125. kein: 2
    126. sehe: 2
    127. Vorfreude: 2
    128. –,: 2
    129. Aber: 2
    130. Kooperation: 2
    131. wenn: 2
    132. möchte: 2
    133. einem: 2
    134. einen: 2
    135. Energieversorgung: 2
    136. Wettbewerb: 2
    137. Post: 2
    138. Technologiepolitik: 2
    139. Arbeitsplätze: 2
    140. Handwerk,: 2
    141. Vorhaben: 2
    142. mittleren: 2
    143. Prozent: 2
    144. Netze: 2
    145. In: 2
    146. Wort: 1
    147. nunder: 1
    148. Müller.Dr.: 1
    149. Müller,: 1
    150. Wirtschaftund: 1
    151. Technologie:: 1
    152. Präsident!: 1
    153. Meine: 1
    154. undHerren!: 1
    155. weit: 1
    156. weniger: 1
    157. eineFrage: 1
    158. rechts: 1
    159. links: 1
    160. vielmehr: 1
    161. Frage: 1
    162. vonfalsch: 1
    163. zukunftslos: 1
    164. zukunftsfähig.\n: 1
    165. betreiben,: 1
    166. möglichstalle: 1
    167. unterstützen: 1
    168. können: 1
    169. unterstützenwerden.\n: 1
    170. Sofort: 1
    171. Arbeitsbeginn: 1
    172. Dialog: 1
    173. mitden: 1
    174. Wirtschaftsverbänden: 1
    175. begonnen.: 1
    176. haben: 1
    177. mirbis: 1
    178. 30: 1
    179. Seiten: 1
    180. Ausarbeitungen: 1
    181. Vorschlägengegeben,: 1
    182. nun: 1
    183. geändert: 1
    184. muß.Mein: 1
    185. einfaches: 1
    186. Fazit: 1
    187. 14: 1
    188. Tagen: 1
    189. lautet:: 1
    190. Verbän-de: 1
    191. hart: 1
    192. Abgrund.: 1
    193. sagen,zuletzt: 1
    194. sei: 1
    195. Lage: 1
    196. dramatisch: 1
    197. schlecht: 1
    198. geworden,daß: 1
    199. zwei: 1
    200. Perspektiven: 1
    201. gebe:: 1
    202. endgültigerAbsturz: 1
    203. Wiederaufstieg.: 1
    204. Bundesregierungsetzt: 1
    205. Wiederaufstieg.\n: 1
    206. nationalen: 1
    207. internationalen: 1
    208. Wertpapierbörsenvertrauen: 1
    209. präzise: 1
    210. seit: 1
    211. demWahltag.\n: 1
    212. Sehr: 1
    213. bewußt: 1
    214. Wahl,: 1
    215. ausweislich: 1
    216. desVorwortes,: 1
    217. Henkel: 1
    218. Buch: 1
    219. bezeich-nenden: 1
    220. Titel: 1
    221. präsentiert.\n: 1
    222. wünsche: 1
    223. sehr,: 1
    224. Wirtschaftsver-bände: 1
    225. Devise: 1
    226. halten.\n: 1
    227. Dazu: 1
    228. biete: 1
    229. Verbänden: 1
    230. sachliche,: 1
    231. zu-kunftsorientierte: 1
    232. redliche: 1
    233. Zusam-menarbeit: 1
    234. an.: 1
    235. bin: 1
    236. einig,: 1
    237. einiger: 1
    238. Grundsatzreformenbedürfen,: 1
    239. Unternehmenssteuern,um: 1
    240. Steuersystem: 1
    241. westlichen: 1
    242. Konkur-renzländern: 1
    243. bekommen.: 1
    244. wirdentsprechend: 1
    245. handeln.: 1
    246. versprochen,: 1
    247. seitJahrzehnten: 1
    248. jede: 1
    249. Vorgängerregierung: 1
    250. hätte: 1
    251. tun: 1
    252. können:schrittweise: 1
    253. Herbeiführung: 1
    254. Grenzsteuersätze: 1
    255. von35: 1
    256. Prozent.\n: 1
    257. Gegenzug: 1
    258. sollen: 1
    259. Gewinne: 1
    260. schrittweise: 1
    261. einerbreiteren: 1
    262. Versteuerung: 1
    263. zugeführt: 1
    264. werden.: 1
    265. NiedrigereGrenzsteuersätze: 1
    266. vernünftig: 1
    267. geradeauch: 1
    268. ausländische: 1
    269. Investoren: 1
    270. Deutschland: 1
    271. wiederverstärkt: 1
    272. zurückzugewinnen.\n: 1
    273. Angesichts: 1
    274. vielen,: 1
    275. redlichenKritik: 1
    276. bitte: 1
    277. beachten,: 1
    278. mehr,: 1
    279. wasviel: 1
    280. galt:: 1
    281. vorgeschlagen,: 1
    282. be-redet,: 1
    283. zerredet,: 1
    284. beim: 1
    285. alten,: 1
    286. soschlecht: 1
    287. war.\n: 1
    288. davon: 1
    289. ausgehen,: 1
    290. Bun-desregierung: 1
    291. grundlegende: 1
    292. Reformen: 1
    293. will,sondern: 1
    294. endlich: 1
    295. durchführt,\n: 1
    296. zwar: 1
    297. etwa,: 1
    298. Gesell-schaft: 1
    299. ärgern,: 1
    300. sondern: 1
    301. sichere: 1
    302. Zukunftzu: 1
    303. führen.\n: 1
    304. Matthias: 1
    305. Wissmann\n: 1
    306. Haben: 1
    307. Angst: 1
    308. sicheren: 1
    309. Zukunft?\n: 1
    310. sogenannte: 1
    311. Ökosteuer.: 1
    312. le-ben: 1
    313. Marktwirtschaft,: 1
    314. marktgesetz-lich: 1
    315. à: 1
    316. Substanz: 1
    317. verliert.: 1
    318. istsehr: 1
    319. teuer: 1
    320. geworden.: 1
    321. inter-nationalen: 1
    322. Wettbewerb.: 1
    323. beiden: 1
    324. Kapitalund: 1
    325. mehr: 1
    326. stabil: 1
    327. Prozeßder: 1
    328. Marktwirtschaft: 1
    329. eingebunden,: 1
    330. einesichere: 1
    331. erfordert.Tatsächlich: 1
    332. besteht: 1
    333. jeder: 1
    334. Produktionsprozeß: 1
    335. ausdrei: 1
    336. Faktoren:: 1
    337. Arbeit,: 1
    338. inForm: 1
    339. Boden,: 1
    340. Luft,: 1
    341. Wasser: 1
    342. BeispielEnergie.: 1
    343. Man: 1
    344. kann: 1
    345. diesen: 1
    346. dritten: 1
    347. Quelleder: 1
    348. Staatsfinanzierung: 1
    349. benutzen,: 1
    350. denEnergieverbrauch: 1
    351. besteuern.: 1
    352. trete: 1
    353. ein,: 1
    354. voraus-gesetzt,: 1
    355. zusätzliche: 1
    356. Steuereinnahme: 1
    357. voll: 1
    358. vonder: 1
    359. Belastung: 1
    360. abgezo-gen,: 1
    361. Kosten: 1
    362. Faktors: 1
    363. Arbeitim: 1
    364. Prozeß.\n: 1
    365. versichern:: 1
    366. wirdbei: 1
    367. umsichtig: 1
    368. vorgehen.: 1
    369. bei-spielsweise: 1
    370. achten,: 1
    371. internationalenWettbewerbsnachteile: 1
    372. unzumutbarenHärten: 1
    373. Betriebe: 1
    374. entstehen.Bei: 1
    375. ersten: 1
    376. Gespräch: 1
    377. hörte: 1
    378. Ökosteuer: 1
    379. Kritik.: 1
    380. Am: 1
    381. standdas: 1
    382. vermeintlich: 1
    383. stärkste: 1
    384. Argument:: 1
    385. Öko-steuer: 1
    386. wirklich: 1
    387. Lenkungswirkung: 1
    388. entfaltet,: 1
    389. zerbrö-selt: 1
    390. Steuerbasis.: 1
    391. Dem: 1
    392. entgegne: 1
    393. ich:: 1
    394. einesferneren: 1
    395. Tages: 1
    396. Grund: 1
    397. Besteuerung: 1
    398. Natur-verbrauchs: 1
    399. eintritt,: 1
    400. genau: 1
    401. denFaktoren: 1
    402. letzten: 1
    403. zu-nehmend: 1
    404. schon: 1
    405. ist.Der: 1
    406. fundamentale: 1
    407. Unterschied: 1
    408. ist:: 1
    409. muß: 1
    410. allerMacht: 1
    411. verhindert: 1
    412. werden,: 1
    413. Einbindung: 1
    414. vonKapital: 1
    415. System: 1
    416. Markt-wirtschaft: 1
    417. lockert.: 1
    418. ge-fährlicher: 1
    419. werdende: 1
    420. negative: 1
    421. Entkoppelung.: 1
    422. sichder: 1
    423. Wirtschaftsprozeß: 1
    424. längerfristig: 1
    425. zuneh-menden: 1
    426. Naturverbrauch: 1
    427. entkoppelt,: 1
    428. einesehr: 1
    429. positive: 1
    430. wünschenswerte: 1
    431. Entkoppelung.\n: 1
    432. Bewertung: 1
    433. eigenständigen: 1
    434. Faktorbewirkt: 1
    435. neues: 1
    436. Denken: 1
    437. vielen: 1
    438. Chancen: 1
    439. dieRenaissance: 1
    440. Marktwirtschaft.Auch: 1
    441. diesem: 1
    442. Hintergrund: 1
    443. gesell-schaftspolitischer: 1
    444. Zufall,: 1
    445. Partei: 1
    446. Regierungsver-antwortung: 1
    447. trägt,: 1
    448. Anwalt: 1
    449. bildete,als: 1
    450. wenigen: 1
    451. Anwälte: 1
    452. anderen: 1
    453. Par-teien: 1
    454. milde: 1
    455. belächelt: 1
    456. wurden.: 1
    457. Zu-sammenarbeit: 1
    458. Grünen: 1
    459. viel: 1
    460. Zuversichtentgegen.\n: 1
    461. Manche: 1
    462. erwarten: 1
    463. vielleicht: 1
    464. sogar: 1
    465. daßdiese: 1
    466. Zusammenarbeit: 1
    467. schwierig: 1
    468. wird,: 1
    469. aufdem: 1
    470. Feld: 1
    471. Energiepolitik.: 1
    472. Zeit: 1
    473. nichtso.\n: 1
    474. nehmen;: 1
    475. siebleibt: 1
    476. Leben: 1
    477. oft: 1
    478. einzige.\n: 1
    479. Lassen: 1
    480. Kernenergie: 1
    481. erklären,wie: 1
    482. vorstelle.Die: 1
    483. forderte: 1
    484. Offenhalten: 1
    485. aller: 1
    486. Ener-gieoptionen,: 1
    487. insbesondere: 1
    488. Kernenergieoption,: 1
    489. undTeile: 1
    490. schlossen: 1
    491. Forderung: 1
    492. an.Dann: 1
    493. fragte: 1
    494. Wirtschaft:: 1
    495. Was: 1
    496. wollt: 1
    497. ihrdenn: 1
    498. konkret: 1
    499. tun?: 1
    500. Antwort: 1
    501. Wirtschaftlautete:: 1
    502. jedenfalls: 1
    503. Jahrzehnte: 1
    504. hin: 1
    505. Kernkraftwerkbauen.Ich: 1
    506. Forderungen: 1
    507. Wirtschaft,: 1
    508. siestimmig: 1
    509. sind,: 1
    510. gerne: 1
    511. Kopf: 1
    512. hinhalten: 1
    513. insehr: 1
    514. streitigen: 1
    515. Kontroversen: 1
    516. zuvor: 1
    517. sicherge-stellt: 1
    518. habe,: 1
    519. hernach: 1
    520. mehrim: 1
    521. Regen: 1
    522. stehen: 1
    523. lassen: 1
    524. kann.\n: 1
    525. Nochmals: 1
    526. beispielhaft:: 1
    527. Kernkraftwerksbe-treiber: 1
    528. Durchsetzen: 1
    529. Laufzeit: 1
    530. 60Jahren: 1
    531. fordert,: 1
    532. würde: 1
    533. ihm: 1
    534. liebsten: 1
    535. ersteinmal: 1
    536. Garantie: 1
    537. abnehmen,: 1
    538. er: 1
    539. dieses: 1
    540. Kernkraft-werk: 1
    541. zwangsweise: 1
    542. 60: 1
    543. Jahre: 1
    544. betreibt.: 1
    545. Ichweiß,: 1
    546. geht: 1
    547. nicht.: 1
    548. uns: 1
    549. alle: 1
    550. einig:: 1
    551. DieFrage: 1
    552. Tisch.Ich: 1
    553. redlichen: 1
    554. Klartext.: 1
    555. Bundesregie-rung: 1
    556. Jahr: 1
    557. Betreiben: 1
    558. Kern-kraftwerken: 1
    559. hierzulande: 1
    560. per: 1
    561. Gesetz: 1
    562. entschädigungsfreiin: 1
    563. vernünftigen: 1
    564. Auslaufprozeß: 1
    565. überführen,: 1
    566. dereinigen: 1
    567. zentralen: 1
    568. Kriterien: 1
    569. genügt:Erstens.: 1
    570. vor-ausschauend: 1
    571. versorgungssicher: 1
    572. international: 1
    573. wett-bewerbsfähig.Zweitens.: 1
    574. Kapitalkraft: 1
    575. deutschen: 1
    576. Energiever-sorger: 1
    577. erhalten: 1
    578. Investiti-onsoffensive: 1
    579. genutzt.Drittens.: 1
    580. bekommt: 1
    581. zuneh-mend: 1
    582. zukunftsfähige: 1
    583. Strukturen.Viertens.: 1
    584. Energieversorger: 1
    585. Handel: 1
    586. mitEnergie: 1
    587. gewinnen: 1
    588. wieder: 1
    589. breite: 1
    590. gesellschaftlicheAkzeptanz.\n: 1
    591. Dr.: 1
    592. Müller\n: 1
    593. meine: 1
    594. feste: 1
    595. Absicht,: 1
    596. vorzulegendeKernenergiebeendigungsgesetz: 1
    597. besonders: 1
    598. gu-ten: 1
    599. Politikzu: 1
    600. machen.Das: 1
    601. Bundesministerium: 1
    602. undTechnologie: 1
    603. sorgen,: 1
    604. alsMotor: 1
    605. Innovationen: 1
    606. Investitionen: 1
    607. funktionsfä-hig: 1
    608. bleibt.: 1
    609. spielen: 1
    610. Geschäftsbereichauch: 1
    611. Bundeskartellamt: 1
    612. Regulierungsbehördefür: 1
    613. weiterhin: 1
    614. unver-zichtbare: 1
    615. Rolle.Innovationen: 1
    616. darüber: 1
    617. hinaus: 1
    618. For-schungs-: 1
    619. gezielt: 1
    620. gefördert: 1
    621. undvorangetrieben.: 1
    622. Außenwirtschaftsabteilung: 1
    623. meinesHauses: 1
    624. künftig: 1
    625. einsetzen,: 1
    626. dieMärkte: 1
    627. weltweit: 1
    628. offen: 1
    629. bleiben.: 1
    630. BMWi: 1
    631. Au-ßenwirtschaftsförderung: 1
    632. modernisieren.: 1
    633. effi-ziente: 1
    634. Hilfestellung: 1
    635. allenMärkten: 1
    636. unverzichtbarer: 1
    637. Teil: 1
    638. Wirtschaftspo-litik.\n: 1
    639. Daß: 1
    640. entstehen,: 1
    641. überragendeZiel: 1
    642. Mittelstandund: 1
    643. namentlich: 1
    644. neu-en: 1
    645. Bundesländern.: 1
    646. werde: 1
    647. fünf: 1
    648. Europäi-schen: 1
    649. Räten: 1
    650. Binnenmarkt,: 1
    651. Verbraucher,: 1
    652. fürEnergie,: 1
    653. ak-tiv: 1
    654. eintreten.In: 1
    655. Mittelstandspolitik: 1
    656. folgende: 1
    657. Aspektebesonders: 1
    658. wichtig:: 1
    659. verbesserte: 1
    660. Finanzierung: 1
    661. innova-tiver: 1
    662. Risikokapital: 1
    663. durchWagnisfonds,: 1
    664. besseres: 1
    665. Klima: 1
    666. Existenzgründer,auch: 1
    667. Schulen: 1
    668. Hochschulen,: 1
    669. Einrichten: 1
    670. ge-zielter: 1
    671. Starthilfen: 1
    672. Bündelung: 1
    673. Konzentrationder: 1
    674. bisher: 1
    675. doch: 1
    676. verzettelten: 1
    677. Mittelstandsförderung.\n: 1
    678. Positive: 1
    679. Auswirkungen: 1
    680. Investitionsbereit-schaft: 1
    681. kleinen: 1
    682. erwarteich: 1
    683. Zinssenkung: 1
    684. ERP-Förderkrediten.Ich: 1
    685. deshalb: 1
    686. entschieden,: 1
    687. Zinssätze: 1
    688. neueERP-Kredite: 1
    689. ab: 1
    690. sofort: 1
    691. halben: 1
    692. Prozentpunktauf: 1
    693. 4,25: 1
    694. bzw.: 1
    695. Ländern: 1
    696. auf3,75: 1
    697. zurückgenommen: 1
    698. werden.\n: 1
    699. Bei: 1
    700. innovativen: 1
    701. Konditionen: 1
    702. zumTeil: 1
    703. günstiger.Im: 1
    704. Mittelstand: 1
    705. entstehen: 1
    706. viele: 1
    707. imBereich: 1
    708. Techniken,: 1
    709. Information: 1
    710. undKommunikation.: 1
    711. Nirgendwo: 1
    712. Zeitdeutlicher: 1
    713. privaten: 1
    714. Telefondienstleistern.Den: 1
    715. brauchen: 1
    716. dort: 1
    717. Zukunft.: 1
    718. Esdarf: 1
    719. Schieflage: 1
    720. zwischen: 1
    721. Unter-nehmen: 1
    722. kommen,: 1
    723. eigene: 1
    724. investieren,: 1
    725. unddenen,: 1
    726. lediglich: 1
    727. Durchleitung: 1
    728. ihrerGesprächsminuten: 1
    729. nutzen.\n: 1
    730. Nutzungsentgelte: 1
    731. müssen: 1
    732. stimmen.: 1
    733. Re-gulierungsbehörde: 1
    734. amBall.: 1
    735. differenzierte: 1
    736. Regulierung: 1
    737. Nutzungs-entgelte: 1
    738. ausschließen.Die: 1
    739. Wettbewerbsfähigkeit: 1
    740. stär-ken: 1
    741. wichtiges: 1
    742. Element: 1
    743. meiner: 1
    744. Aufgaben.: 1
    745. derLuft-: 1
    746. Raumfahrt: 1
    747. kommt: 1
    748. an,: 1
    749. Inte-gration: 1
    750. Europa: 1
    751. voranzutreiben: 1
    752. Rah-menbedingungen: 1
    753. verbessern,: 1
    754. durchnachhaltige: 1
    755. Förderung.: 1
    756. Schiffbau: 1
    757. es,: 1
    758. interna-tionalen: 1
    759. Wettbewerbsverzerrungen: 1
    760. abzubauen: 1
    761. dieForschung: 1
    762. auszubauen.Industriepolitik: 1
    763. heißt: 1
    764. allem,: 1
    765. branchen-übergreifende: 1
    766. Standortbedingungen: 1
    767. In-dustrie: 1
    768. verbessern.: 1
    769. kommtdabei: 1
    770. besondere: 1
    771. Rolle: 1
    772. zu.: 1
    773. konzeptionellauf: 1
    774. Zukunftstechnologien: 1
    775. Förderung: 1
    776. klei-nen: 1
    777. ausrichten.\n: 1
    778. Außenwirtschafts-: 1
    779. Handelspolitikwerde: 1
    780. neue,: 1
    781. umfassende: 1
    782. multilaterale: 1
    783. Ver-handlungsrunde: 1
    784. unter: 1
    785. Dach: 1
    786. WTO: 1
    787. hinwirken.Die: 1
    788. Werbung: 1
    789. unser: 1
    790. Land: 1
    791. Ziel: 1
    792. ausländischer: 1
    793. Di-rektinvestitionen: 1
    794. soll: 1
    795. verstärkt: 1
    796. werden.Meine: 1
    797. Herren,: 1
    798. allen: 1
    799. Kritikern: 1
    800. undZweiflern: 1
    801. deutlich: 1
    802. sagen:: 1
    803. derBundeswirtschaftsminister.: 1
    804. freuenüber: 1
    805. Mitarbeiter: 1
    806. Wirtschafts-: 1
    807. undTechnologieministeriums: 1
    808. nächsten: 1
    809. vier: 1
    810. anInitiativen: 1
    811. entfalten: 1
    812. Industrie,: 1
    813. denMittelstand,: 1
    814. Produzenten: 1
    815. Kon-sumenten,: 1
    816. kurzum:: 1
    817. Menschenin: 1
    818. unserem: 1
    819. Lande.: 1
    820. Wege: 1
    821. wagen: 1
    822. undZukunft: 1
    823. gewinnen.Vielen: 1
    824. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/5 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 5. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 1: Fortsetzung der Aussprache zur Regie- rungserklärung des Bundeskanzlers ...... 197 A in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Dr. Uwe-Jens Rössel, Dr. Christa Luft, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der PDS Novellierung des Gesetzes über die Fest- stellung der Zuordnung von ehemals volkseigenem Vermögen (Vermögenszu- ordnungsgesetz) und des Zuordnungser- gänzungsgesetzes (Drucksache 14/17)........ 197 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: Antrag der Abgeordneten Rolf Kutzmutz, Dr. Christa Luft, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der PDS Ansiedlung einer Airbus-Fertigungs- stätte in Mecklenburg-Vorpommern (Drucksache 14/25) .................................... 197 B Matthias Wissmann CDU/CSU ....................... 197 C Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 200 B Paul K. Friedhoff F.D.P. .................................. 202 D Werner Schulz (Leipzig) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 205 C Rolf Kutzmutz PDS ......................................... 208 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU ............................... 209 D Ernst Schwanhold SPD.................................... 211 B Margareta Wolf (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 213 D Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 215 A Dr. Uwe-Jens Rössel PDS ............................... 216 C Dr. Bernhard Vogel, Ministerpräsident (Thü- ringen).............................................................. 217 C Rolf Schwanitz, Staatsminister BK ................. 219 C Dr. Ilja Seifert PDS...................................... 220 D Cornelia Pieper F.D.P...................................... 222 D Dr. Michael Luther CDU/CSU........................ 223 D Sabine Kaspereit SPD...................................... 225 D Manfred Grund CDU/CSU.......................... 227 A Zusatztagesordnungspunkt 2 (in Verbin- dung mit Tagesordnungspunkt 1): Antrag der Abgeordneten Petra Pau, Ulla Jelpke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der PDS Abschaffung des Flughafenverfahrens (§ 18 a AsylVfG) (Drucksache 14/26)....... 228 C Dr. Jürgen Rüttgers CDU/CSU........................ 228 C Otto Schily, Bundesminister BMI ................... 232 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P....... 237 B, 248 B, 258 C Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN............................................. 240 A Marieluise Beck (Bremen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 240 D Petra Pau PDS.................................................. 242 A Dr. Herta Däubler-Gmelin, BMJ ..................... 243 D Wolfgang Zeitlmann CDU/CSU............. 246 A, 249 A Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 248 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 249 B Sebastian Edathy SPD ..................................... 250 D II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 Dr. Norbert Lammert CDU/CSU..................... 252 C Dr. Michael Naumann, Beauftragter der Bundesregierung BK........................................ 254 B Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 257 A, 259 A Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 259 C Ausschußüberweisung ..................................... 260 C Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen) CDU/CSU .. 260 C Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 262 C Jürgen W. Möllemann F.D.P. .......................... 266 A Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 267 B Maritta Böttcher PDS....................................... 269 B Thomas Rachel CDU/CSU....................... 270 B, 272 B Edelgard Bulmahn SPD ................................... 271 D Stephan Hilsberg.............................................. 272 C Tagesordnungspunkt 9 (in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 1): Erste Beratung des von den Abgeordneten Christine Ostrowski, Dr. Gregor Gysi und der Fraktion der PDS eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung der wohngeldrechtlichen Regelungen – Wohngeldanpassungsgesetz (Drucksa- che 14/19)................................................... 274 C Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU ................. 274 C Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 276 B Franz Müntefering, Bundesminister BMV ...... 276 C Horst Friedrich (Bayreuth) F.D.P. ................... 279 C Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ............................................. 281 A Dr. Winfried Wolf PDS ............................... 282 B Christine Ostrowski PDS ................................. 283 D Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU ............. 284 B Dirk Fischer (Hamburg) CDU/CSU ................ 285 B Iris Gleicke SPD .............................................. 287 B Ausschußüberweisung ..................................... 288 C Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 288 D Simone Probst, Parl. Staatssekretärin BMU .... 291 B Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/ CSU ............................................................. 291 D Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/ CSU ............................................................. 293 D Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN............................................................. 294 A Birgit Homburger F.D.P. ................................. 294 D Monika Griefahn SPD ................................. 295 D Ulrike Mehl SPD ............................................. 296 B Angela Marquardt PDS ................................... 298 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD................... 299 D Horst Seehofer CDU/CSU............................... 301 C Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML........ 304 D Siegfried Hornung CDU/CSU ..................... 306 A Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 307 D Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 308 D Kersten Naumann PDS.................................... 310 B Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU.. 311 C Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN............................................................. 313 B Matthias Weisheit SPD.................................... 314 C Ulrich Heinrich F.D.P.................................. 315 A Nächste Sitzung ............................................... 316 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 317 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 197 (A) (C) (B) (D) 5. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Matthias Weisheit Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 317 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Bleser, Peter CDU/CSU 12.11.98 Bohl, Friedrich CDU/CSU 12.11.98 Bulling-Schröter, Eva PDS 12.11.98 Geiger, Michaela CDU/CSU 12.11.98 Dr. Götzer, Wolfgang CDU/CSU 12.11.98 Hartnagel, Anke SPD 12.11.98 Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 12.11.98 Kemper, Hans-Peter SPD 12.11.98 Meckel, Markus SPD 12.11.98 Dr. Meyer (Ulm), Jürgen SPD 12.11.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 12.11.98 Schütze (Berlin), Diethard W. CDU/CSU 12.11.98 Sebastian, Wilhelm-Josef CDU/CSU 12.11.98 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 12.11.98 Verheugen, Günter SPD 12.11.98 Vogt (Pforzheim), Ute SPD 12.11.98 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 12.11.98 Voß, Sylvia Ingeborg BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 12.11.98 Wieczorek-Zeul, Heidemarie SPD 12.11.98 Wiesehügel, Klaus SPD 12.11.98 Zierer, Benno CDU/CSU 12.11.98 * —————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentari- schen Versammlung des Europarates
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Matthias Wissmann

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Präsident!
    Meine Damen und Herren! Der Bundeskanzler hat mit
    seiner Regierungserklärung hohe Anforderungen an die
    Phantasie der Mitglieder des Bundestages gestellt,


    (Ernst Schwanhold [SPD]: Schon ist er überfordert!)


    denn viel Konkretes zur Wirtschaftspolitik war nicht zu
    hören.

    Zusammengeführt hat die rotgrüne Koalition der
    Wille zur Macht. Jetzt sind Sie – wie wir in Ihrer Regie-
    rungserklärung, Herr Bundeskanzler, gespürt haben – in
    dem Dilemma, was Sie in der Wirtschafts- und Finanz-
    politik konzeptionell Richtiges mit der neugewonnenen
    Macht anfangen sollen. Besonders deutlich wird dieses
    Dilemma in der Personalkonstellation. Mittlerweile
    kennen wir mindestens fünf, die den Anspruch erheben,
    Wirtschaftspolitik für Deutschland zu gestalten:


    (Zuruf von der SPD: Das wollten Sie doch auch einmal!)


    Da ist der Kanzler; da ist sein Adlatus in Gestalt von
    Minister Hombach; da ist sein Überschatten in Gestalt
    des Finanzministers und SPD-Chefs Oskar Lafontaine;
    und dann gibt es zwei Persönlichkeiten mit dem Namen
    Müller – den neuen Wirtschaftsminister und die Ehefrau
    von Oskar Lafontaine.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Lachen bei der SPD und beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Ingrid MatthäusMaier [SPD]: Macho! Macho!)


    Meine Damen und Herren, zur Zeit bildet sich fol-
    gender Eindruck heraus: In diesem Fünferkreis ist einer
    für die harten Fakten der Wirtschafts- und Finanzpolitik
    zuständig – das ist Oskar Lafontaine –, und drei – der
    Bundeskanzler, sein Adlatus Hombach und möglicher-
    weise auch Sie, Herr Müller – sollen diese veraltete
    Wirtschaftspolitik mit modernen Vokabeln möglichst
    günstig verkaufen. Mit diesen Inszenierungen Eindruck


    Metadaten/Kopzeile:
    198 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    zu machen , wie es Ihnen im Wahlkampf – das muß man
    Ihnen zubilligen– geglückt ist, wird Ihnen in der Wirt-
    schafts- und Finanzpolitik, wenn sie so falsch bleibt, wie
    sie angelegt ist, mit Sicherheit nicht über eine ganze
    Wahlperiode gelingen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Die Leitidee Ihrer Wirtschaftspolitik, Herr Bundes-

    kanzler – das wissen Sie, wie wir gespürt haben –,
    müßte eigentlich sein, so zu tun, als wäre Bewegung in
    der Sache, aber im wesentlichen an der bewährten Wirt-
    schaftspolitik der früheren Regierung so wenig wie
    möglich zu ändern. Denn gerade die Ergebnisse des
    letzten Jahres sind offensichtlich gut: 0,7 Prozent Preis-
    steigerungsrate – das ist eine Preisstabilität wie selten
    zuvor –, im Vergleich zum Vorjahr 400 000 Arbeitslose
    weniger – selten hatten wir einen so starken Rückgang
    der Arbeitslosigkeit in nur einem Jahr – und 2,5 bis
    3 Prozent reales Wirtschaftswachstum. Die deutsche
    Wirtschaft ist hinter den USA und Japan international
    die Nummer drei. Beim Export sind wir – mit wieder
    steigender Tendenz – sogar die Nummer zwei.

    Eigentlich sollte die neue Regierung dankbar sein,
    daß sie unter so günstigen Bedingungen starten kann.
    Doch statt einfach und pragmatisch zu regieren, begin-
    nen Sie unter der Federführung Oskar Lafontaines, La-
    denhüter aus den 70er Jahren in den Mittelpunkt Ihrer
    Politik zu stellen: stärkerer staatlicher Einfluß und
    überall, wo möglich, Umverteilung. Schon tauchen
    wieder die alten Theorien auf, die in unserem Land in
    den 70er und zu Beginn der 80er Jahre große wirtschaft-
    liche und soziale Schwierigkeiten bereitet haben.


    (Ingrid Matthäus-Maier [SPD]: Ihre waren nicht sehr erfolgreich!)


    Wenn man den offiziellen und inoffiziellen Mitglie-
    dern dieser Regierung glauben darf, so hofft Rotgrün in
    der Wirtschafts- und Finanzpolitik auf das große Geld-
    ausgeben. Die verlockende Vorstellung, es müsse nur
    mehr Geld unters Volk kommen und dann würden sich
    die Probleme des Arbeitsmarkts von selbst lösen, hat
    sich aber auch schon in der Vergangenheit als die
    Münchhausen-Geschichte der modernen Wirtschaftspo-
    litik erwiesen. Sich auf diese Weise am eigenen Schopf
    aus dem Sumpf zu ziehen ist leider mangels festen
    Grundes immer schon zum Scheitern verurteilt gewesen.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der F.D.P.)


    Überlegungen, verstaubte Ideen aus der Ideenkiste
    von Lord Keynes wiederzubeleben, sind nicht nur Ge-
    genstand von gelehrigen Aufsätzen und von Talk-Show-
    Runden der Familie Lafontaine,


    (Widerspruch bei der SPD – Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Ist schon richtig so!)


    sondern sie sind bedauerlicherweise inzwischen auch –
    in gefährlicher Art – zu realer Politik von Rotgrün ge-
    worden.


    (Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: So schnell sind wir!)


    Unübersehbar sind die Alarmsignale, die Ihre Regie-
    rung in die Wirtschafts- und Finanzwelt aussendet. Nur
    mühsam läßt sich der Grundsatzkonflikt zwischen dem
    Finanzminister und der Spitze der Deutschen Bundes-
    bank und der Spitze der Europäischen Zentralbank ver-
    schleiern. Während für unsere Währungshüter – Gott sei
    Dank – Geldwertstabilität nach wie vor höchste Be-
    deutung hat, sieht man das am Kabinettstisch wohl
    deutlich lockerer. Ich kann nur sagen: Keynes läßt grü-
    ßen. Auch er ist gefährlich leichtfertig mit der Inflation
    umgegangen. Für ihn war sie Korrekturfaktor für die
    Löhne. Die Arbeitnehmer sollten kräftige nominale
    Lohnerhöhungen bekommen. Über die Inflation wurde
    die reale Kaufkraft dann wieder kaputtgemacht. Das
    nannte Keynes Geldillusion.

    Doch wir wissen heute, daß sich die Menschen nicht
    täuschen lassen und daß sich auch die Wirtschaftskreis-
    läufe durch falsche Theorien nicht positiv beeinflussen
    lassen. Wenn Inflation wieder zum realen Faktor in der
    deutschen Wirtschaftspolitik wird, dann muß jeder Un-
    ternehmer und jeder Gewerkschafter seine Vorstellun-
    gen von zukünftigen Preisen und Löhnen mit einem
    satten Inflationsaufschlag versehen. Löhne und Preise
    schaukeln sich dann wieder aneinander auf. Die Inflati-
    onsangst nährt die Inflation.

    Die Hinnahme weichen Geldes als Mittel der Wirt-
    schaftspolitik hat Deutschland in den 70er Jahren in die
    Massenarbeitslosigkeit geführt, bei gleichzeitig galop-
    pierender Preisentwicklung. Der Satz von Helmut
    Schmidt, daß ihm 5 Prozent Inflation lieber seien als
    5 Prozent Arbeitslosigkeit, wurde von der Realität bitter
    eingeholt. Noch 1973 gab es 270 000 Erwerbslose.
    Schon zehn Jahre später, am Ende der Ära Schmidt, gab
    es – ohne die Herausforderung der Wiedervereinigung,
    ohne die heute vorhandene Verknüpfung der Welt-
    märkte – allein in Westdeutschland 2,3 Millionen Er-
    werbslose.


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Denken Sie an die Weltwirtschaftskrise! Das wissen Sie doch ganz genau!)


    In den 70er Jahren lag die Inflationsrate bei durch-
    schnittlich über 5 Prozent, in der Spitze sogar bei
    7 Prozent. Schmidt hatte Inflation und Arbeitslosigkeit
    gleichermaßen erreicht.

    Der Streit zwischen Angebots- und Nachfrageorien-
    tierung in der Wirtschaftspolitik ist kein reiner Theori-
    enstreit. Die keynesianische Wirtschaftstheorie hat nicht
    nur in der Praxis versagt. Sie ist auch eine unehrliche
    Theorie, weil sie darauf setzt, daß die Menschen die Ge-
    setzmäßigkeiten, die der Wirtschaft zugrunde liegen,
    nicht erkennen. Eine Politik, Herr Bundeskanzler, die
    darauf setzt, die Menschen zu täuschen, darf keine neue
    Chance in Deutschland erhalten.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Sie hat sich in der Vergangenheit nicht bewährt, und sie
    wird sich auch in Zukunft nicht bewähren.

    Wenn Ihr Finanzminister für die gesamte Bundesre-
    gierung daran festhält, dann paßt das Wort Genera-
    tionswechsel auf die Wirtschafts- und Finanzpolitik

    Matthias Wissmann


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 199




    (A) (C)



    (B) (D)


    noch weniger als auf jedes andere Thema. Gegenwärtig
    müssen alle – nicht nur in Deutschland; schauen Sie sich
    die Wirtschaftspresse in Amerika, in Frankreich, in
    London an – den Eindruck haben, diese Regierung habe
    zwar neue Gesichter, aber mindestens in der Wirt-
    schafts- und Finanzpolitik ein völlig veraltetes, unmo-
    dernes Konzept.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Meine Damen und Herren, wenn wir zu einer höheren

    Preissteigerungsrate kommen, dann betrifft das vor al-
    lem den ganz normalen Bürger, den sogenannten kleinen
    Mann, der Monat für Monat mit dem auskommen muß,
    was er auf dem Gehaltszettel hat, und das Wenige, was
    ihm am Monatsende bleibt, aufs Sparbuch bringt. Fein
    heraus ist nur der, der sein Vermögen in Aktienpaketen
    oder Immobilien angelegt hat,


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Sie haben doch das System geschaffen!)


    denn sie behalten ihren Wert auch dann, wenn das Geld
    an Wert verliert.

    Wir halten diese Konzeption für falsch. Auch Ihre
    Steuerkonzeption setzt auf Massenkaufkraft, auf die
    Erzeugung einer künstlichen Nachfrage, die die Preise in
    die Höhe treiben wird. Was nützen ein paar Mark fünf-
    zig an Steuerersparnis für den Normalbürger, wenn er
    dann an der Ladentheke höhere Preise zahlt und über
    Energiesteuern in starkem Maße zur Kasse gebeten
    wird? Dann wird er unter dem Strich nicht mehr, son-
    dern weniger Geld übrig haben.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Die „Süddeutsche Zeitung“, nicht gerade im Ver-

    dacht, es mit der neuen Regierung schlecht und mit der
    neuen Opposition gut zu meinen, hat vor wenigen Tagen
    geschrieben, die Steuerkonzeption der neuen Regierung
    sei mit Verteilungszielen überladen, sie führe zu einer
    neuen Komplizierung statt zu einer wirklichen Vereinfa-
    chung. Professor Rose von der Universität Heidelberg,
    einer unserer angesehenen Steuer- und Finanzrechtler,
    hat gesagt, dieses Steuerkonzept sei in Wahrheit „Raub-
    rittertum gegenüber dem Mittelstand“.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Meine Damen und Herren, wenn es uns gemeinsam

    darum gehen muß, trotz einer um 400 000 geringeren
    Zahl von Arbeitslosen weitere Schritte zur Beschäfti-
    gungssicherung und zur weiteren Reduzierung der Ar-
    beitslosigkeit zu unternehmen, dann gibt es doch nur ein
    wirkliches Grundgesetz: Neun von zehn neuen Arbeits-
    plätzen kommen aus kleineren und mittleren Betrie-
    ben. Wir haben heute im Westen Deutschlands gegen-
    über 1982 noch etwa 1,3 Millionen Arbeitsplätze mehr.
    Neun von zehn kommen aus kleinen und mittleren Be-
    trieben. Sie können rechnen, wie Sie wollen, über eines
    ist sich die gesamte deutsche Finanz- und Steuerfach-
    welt einig, und jeder Bürger, der rechnen kann, kann es
    nachvollziehen: Ihr Steuerkonzept belastet unter dem
    Strich genau die kleinen und mittleren Betriebe, die neue
    Arbeitsplätze schaffen sollen, wesentlich mehr. Das ist

    Gift für die Bekämpfung der Arbeitslosigkeit, Gift für
    die Konjunktur!


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Alles Parolen!)


    Meine Damen und Herren, völlig planlos stehen ne-
    ben den Steuerreformplänen die neuen Ökosteuern. Mit
    einer Steuer- und Finanzpolitik zur Schaffung von mehr
    Arbeitsplätzen hat das wenig zu tun. Wir müssen wis-
    sen, diese Ökosteuerpläne sind auch höchst unsozial und
    familienfeindlich. Die Regierung will, daß mit dem Geld
    aus der Ökosteuer die Rentenversicherungsbeiträge ge-
    senkt werden. Davon profitiert ja wohl vor allem derje-
    nige, der ein hohes sozialversicherungspflichtiges Ein-
    kommen hat. Draufzahlen wird die Familie, bei der eine
    größere Wohnung geheizt werden muß, bei der die
    Waschmaschine ständig läuft, bei der an jedem Morgen
    viel Wasser verbraucht werden muß, bei der mittags zu
    Hause gekocht wird, bei der ein Familienmitglied im
    Dienste von Familie und Kindern mit dem Auto unter-
    wegs ist.

    Die Wahrheit ist: Ihr Ökosteuerplan ist kein Plan für
    mehr Ökologie, sondern ein Plan, der gerade Familien
    mit Kindern in erheblichem Maße zur Kasse bitten wird.
    Deswegen können wir solchen Plänen nicht zustimmen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Meine Damen und Herren, wie man ökologisch rich-

    tig handeln kann, haben wir in der letzten Wahlperiode
    an zwei Beispielen bewiesen: Wir haben eine Gebühr
    für Lkws auf deutschen Autobahnen, die eine sinnvolle
    ökologische Lenkungsfunktion wahrnimmt, und die
    emissionsbezogene Kfz-Steuer eingeführt. Seitdem
    sind 500 000 Katalysatoren neu eingebaut worden. Die
    Luft wird weniger verpestet. Wir haben nichts gegen
    intelligente Ideen und europäisch abgestimmte ökologi-
    sche Impulse,


    (Hans Martin Bury [SPD]: Aber Sie haben keine!)


    aber mit Konzeptionen wie einer Schröpfsteuer zu La-
    sten der Familien und neuen Verkomplizierungen des
    Steuerrechts auf Grund höchst unklarer Definitionen in
    bezug auf die Frage, welche Betriebe energieintensiv
    und welche nicht energieintensiv sind, werden wir nicht
    gemeinsame Sache machen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Meine Damen und Herren, wirtschafts- und finanz-

    politisch sind Sie auf einem mehr als fragwürdigen Weg.
    Die „Zeit“, gegenüber der neuen Regierung bisher nicht
    sehr kritisch, sondern höchst freundlich eingestellt, hat
    heute ihren Leitartikel zu Ihrer Regierungskonzeption,
    Herr Bundeskanzler, mit dem Satz überschrieben:

    Der Fehlstart
    Schröder wird nie wieder so stark sein wie jetzt.
    Warum macht er nichts daraus?

    Matthias Wissmann


    Metadaten/Kopzeile:
    200 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    Herr Bundeskanzler, wenn Sie den Ideen von Oskar
    Lafontaine,


    (Ingrid Matthäus-Maier [SPD]: Und Werner Müller!)


    wie sie in der Koalitionsvereinbarung niedergelegt sind,
    die auf einer falschen Theorie aufbauen und zu falschen
    praktischen Resultaten führen, folgen, dann erreichen
    Sie in unserem Land nicht weniger Arbeitslosigkeit,
    nicht mehr Investitionen und nicht neue Wettbewerbsfä-
    higkeit, sondern Sie bewirken das Gegenteil. Wir brau-
    chen die weitere marktwirtschaftliche Erneuerung.
    Wir brauchen die Aufnahme der Ideen Ludwig Erhards,
    die uns, mit neuen Impulsen versehen, als Brücke ins
    21. Jahrhundert dienen können. Wir brauchen weniger
    und nicht mehr Staat. Wir brauchen eine wirkliche Ent-
    lastung aller, der Bürger und der Unternehmen. Am we-
    nigsten brauchen wir ein so veraltetes Wirtschafts- und
    Finanzkonzept für Deutschland wie Ihres.

    Herr Bundeskanzler, ich hätte Ihnen lieber in meiner
    Rede zur Wirtschaftspolitik gesagt: Gut, daß Sie moder-
    nisieren.


    (Ernst Schwanhold [SPD]: Hätten Sie es mal getan! Das war Ihre Aufgabe!)


    Die gesamte Wirtschafts- und Finanzwelt ist sich dar-
    über einig, daß Sie in der Sache leider das falsche Kon-
    zept haben. Leider haben Sie auch bei der Auswahl der
    Personen höchst fragwürdige Impulse gesetzt. Daß Ih-
    nen Herr Stollmann von der Fahne gegangen ist, zeigt ja
    nur, daß einer, der moderne Auffassungen vertritt, mit
    Ihrer Wirtschafts- und Finanzpolitik nichts zu tun haben
    will.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Das Wort hat nun
der Bundesminister Werner Müller.

Dr. Werner Müller, Bundesminister für Wirtschaft
und Technologie: Herr Präsident! Meine Damen und
Herren! Wirtschaftspolitik ist für mich weit weniger eine
Frage von rechts oder links als vielmehr eine Frage von
falsch oder richtig, von zukunftslos oder zukunftsfähig.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Ich will eine Wirtschaftspolitik betreiben, die möglichst
alle von Ihnen unterstützen können und unterstützen
werden.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Sofort nach Arbeitsbeginn habe ich den Dialog mit

den Wirtschaftsverbänden begonnen. Sie haben mir
bis zu 30 Seiten lange Ausarbeitungen mit Vorschlägen
gegeben, was nun alles dringend geändert werden muß.
Mein einfaches Fazit nach 14 Tagen lautet: Die Verbän-
de sehen die Wirtschaft hart am Abgrund. Sie sagen,
zuletzt sei die Lage so dramatisch schlecht geworden,
daß es nur noch zwei Perspektiven gebe: endgültiger

Absturz oder Wiederaufstieg. Diese Bundesregierung
setzt auf Wiederaufstieg.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Sehr gut!)


Die nationalen und internationalen Wertpapierbörsen
vertrauen der neuen Bundesregierung präzise seit dem
Wahltag.


(Beifall bei der SPD – Lachen bei der CDU/CSU)


Sehr bewußt hat nach der Wahl, ausweislich des
Vorwortes, Herr Henkel ein Buch mit dem sehr bezeich-
nenden Titel „Jetzt oder nie“ präsentiert.


(Heiterkeit bei der SPD)

Ich wünsche mir sehr, daß sich auch die Wirtschaftsver-
bände an diese Devise „Jetzt oder nie“ halten.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Dazu biete ich den Verbänden eine sachliche, zu-
kunftsorientierte und vor allem auch redliche Zusam-
menarbeit an. Denn ich bin mit den Wirtschaftsverbän-
den einig, daß wir dringend einiger Grundsatzreformen
bedürfen, zum Beispiel bei den Unternehmenssteuern,
um ein Steuersystem wie in den westlichen Konkur-
renzländern zu bekommen. Diese Bundesregierung wird
entsprechend handeln. Sie hat versprochen, was seit
Jahrzehnten jede Vorgängerregierung hätte tun können:
schrittweise Herbeiführung der Grenzsteuersätze von
35 Prozent.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Im Gegenzug sollen die Gewinne schrittweise einer
breiteren Versteuerung zugeführt werden. Niedrigere
Grenzsteuersätze sind vernünftig und richtig, gerade
auch um ausländische Investoren in Deutschland wieder
verstärkt zurückzugewinnen.


(Dagmar Wöhrl [CDU/CSU]: Macht doch mal! – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Wir regieren erst seit ein paar Tagen!)


Angesichts der vielen, nicht immer ganz redlichen
Kritik bitte ich zu beachten, es gilt jetzt nicht mehr, was
viel zu lange galt: Eine Reform wird vorgeschlagen, be-
redet, zerredet, und am Ende bleibt alles beim alten, so
schlecht es auch war.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: So war das!)


Die Wirtschaft darf davon ausgehen, daß diese Bun-
desregierung grundlegende Reformen nicht nur will,
sondern sie endlich durchführt,


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


und zwar nicht etwa, um die Wirtschaft und die Gesell-
schaft zu ärgern, sondern um sie in eine sichere Zukunft
zu führen.


(Brigitte Baumeister [CDU/CSU]: Oh je!)


Matthias Wissmann


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 201




(A) (C)



(B) (D)


– Haben Sie Angst vor einer sicheren Zukunft?

(Heiterkeit und Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der PDS)


Das gilt auch für die sogenannte Ökosteuer. Wir le-
ben in einer sozialen Marktwirtschaft, die marktgesetz-
lich peu à peu an Substanz verliert. Der Faktor Arbeit ist
sehr teuer geworden. Der Faktor Kapital steht im inter-
nationalen Wettbewerb. Diese beiden Faktoren Kapital
und Arbeit sind nicht mehr so stabil in den Prozeß
der sozialen Marktwirtschaft eingebunden, wie es eine
sichere Zukunft erfordert.

Tatsächlich besteht aber jeder Produktionsprozeß aus
drei Faktoren: Arbeit, Kapital und Natur – Natur in
Form von Boden, Luft, Wasser oder auch zum Beispiel
Energie. Man kann auch diesen dritten Faktor als Quelle
der Staatsfinanzierung benutzen, also zum Beispiel den
Energieverbrauch besteuern. Dafür trete ich ein, voraus-
gesetzt, diese zusätzliche Steuereinnahme wird voll von
der Belastung der Faktoren Kapital und Arbeit abgezo-
gen, jetzt vor allem von den Kosten des Faktors Arbeit
im Prozeß.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Ich darf Ihnen versichern: Die Bundesregierung wird
bei dieser Reform umsichtig vorgehen. Sie wird bei-
spielsweise darauf achten, daß keine internationalen
Wettbewerbsnachteile und auch keine unzumutbaren
Härten für die Betriebe entstehen.

Bei meinem ersten Gespräch mit Wirtschaftsverbän-
den hörte ich zur Ökosteuer nur Kritik. Am Ende stand
das vermeintlich stärkste Argument: Wenn die Öko-
steuer wirklich Lenkungswirkung entfaltet, dann zerbrö-
selt die Steuerbasis. Dem entgegne ich: Wenn das eines
ferneren Tages auf Grund der Besteuerung des Natur-
verbrauchs eintritt, dann passiert genau das, was bei den
Faktoren Arbeit und Kapital in den letzten Jahren zu-
nehmend schon passiert ist.

Der fundamentale Unterschied ist: Es muß mit aller
Macht verhindert werden, daß sich die Einbindung von
Kapital und Arbeit in das System der sozialen Markt-
wirtschaft weiter lockert. Denn das wäre eine immer ge-
fährlicher werdende negative Entkoppelung. Wenn sich
der Wirtschaftsprozeß aber längerfristig vom zuneh-
menden Naturverbrauch entkoppelt, so ist das eine
sehr positive und sehr wünschenswerte Entkoppelung.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der PDS)


Die Bewertung der Natur als eigenständigen Faktor
bewirkt ein neues Denken mit vielen Chancen für die
Renaissance der sozialen Marktwirtschaft.

Auch vor diesem Hintergrund ist es kein gesell-
schaftspolitischer Zufall, daß eine Partei Regierungsver-
antwortung trägt, die sich als Anwalt der Natur bildete,
als die wenigen Anwälte der Natur in den anderen Par-
teien noch milde belächelt wurden. Ich sehe der Zu-

sammenarbeit mit den Grünen mit sehr viel Zuversicht
entgegen.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Manche erwarten – vielleicht sogar mit Vorfreude –, daß
diese Zusammenarbeit schwierig wird, zum Beispiel auf
dem Feld der Energiepolitik. Das sehe ich zur Zeit nicht
so.


(Dr. Wolfgang Schäuble [CDU/CSU]: Na klar!)


Aber ich will Ihnen die Vorfreude nicht nehmen; sie
bleibt im Leben oft das einzige.


(Heiterkeit und Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Lassen Sie mich am Beispiel Kernenergie erklären,
wie ich mir die Kooperation mit der Wirtschaft vorstelle.
Die Wirtschaft forderte das Offenhalten aller Ener-
gieoptionen, insbesondere der Kernenergieoption, und
Teile der Politik schlossen sich dieser Forderung an.
Dann fragte die Politik die Wirtschaft: Was wollt ihr
denn konkret dafür tun? Die Antwort der Wirtschaft
lautete: jedenfalls auf Jahrzehnte hin kein Kernkraftwerk
bauen.

Ich will für Forderungen der Wirtschaft, wenn sie
stimmig sind, dann gerne den Kopf hinhalten – auch in
sehr streitigen Kontroversen –, wenn ich zuvor sicherge-
stellt habe, daß die Wirtschaft mich hernach nicht mehr
im Regen stehen lassen kann.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Nochmals beispielhaft: Wenn ein Kernkraftwerksbe-
treiber von mir das Durchsetzen einer Laufzeit von 60
Jahren fordert, dann würde ich ihm am liebsten erst
einmal die Garantie abnehmen, daß er dieses Kernkraft-
werk dann auch zwangsweise 60 Jahre betreibt. Ich
weiß, das geht nicht. Aber wir sind uns alle einig: Die
Frage wäre vom Tisch.

Ich möchte also redlichen Klartext. Die Bundesregie-
rung wird nach einem Jahr das Betreiben von Kern-
kraftwerken hierzulande per Gesetz entschädigungsfrei
in einen vernünftigen Auslaufprozeß überführen, der
einigen zentralen Kriterien genügt:

Erstens. Die deutsche Energieversorgung bleibt vor-
ausschauend versorgungssicher und international wett-
bewerbsfähig.

Zweitens. Die Kapitalkraft der deutschen Energiever-
sorger bleibt erhalten und wird für eine neue Investiti-
onsoffensive genutzt.

Drittens. Die Energieversorgung bekommt zuneh-
mend zukunftsfähige Strukturen.

Viertens. Die Energieversorger und der Handel mit
Energie gewinnen wieder eine breite gesellschaftliche
Akzeptanz.


(Beifall bei der SPD)


Bundesminister Dr. Werner Müller


Metadaten/Kopzeile:
202 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998




(B)



(A) (C)



(D)


Es ist meine ganz feste Absicht, das vorzulegende
Kernenergiebeendigungsgesetz zu einem besonders gu-
ten Beispiel der Kooperation von Wirtschaft und Politik
zu machen.

Das neue Bundesministerium für Wirtschaft und
Technologie wird dafür sorgen, daß der Wettbewerb als
Motor von Innovationen und Investitionen funktionsfä-
hig bleibt. Hier spielen in meinem Geschäftsbereich
auch das Bundeskartellamt und die Regulierungsbehörde
für Telekommunikation und Post eine weiterhin unver-
zichtbare Rolle.

Innovationen werden darüber hinaus mit unserer For-
schungs- und Technologiepolitik gezielt gefördert und
vorangetrieben. Die Außenwirtschaftsabteilung meines
Hauses wird sich auch künftig dafür einsetzen, daß die
Märkte weltweit offen bleiben. Das BMWi wird die Au-
ßenwirtschaftsförderung weiter modernisieren. Die effi-
ziente Hilfestellung für deutsche Unternehmen auf allen
Märkten ist unverzichtbarer Teil unserer Wirtschaftspo-
litik.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Daß Arbeitsplätze entstehen, ist das überragende
Ziel unserer Politik für das Handwerk, den Mittelstand
und die Industrie – und das alles namentlich in den neu-
en Bundesländern. Dafür werde ich in den fünf Europäi-
schen Räten – für den Binnenmarkt, für Verbraucher, für
Energie, für Industrie und für Telekommunikation – ak-
tiv eintreten.

In der Mittelstandspolitik sind mir folgende Aspekte
besonders wichtig: die verbesserte Finanzierung innova-
tiver Vorhaben mit Risikokapital zum Beispiel durch
Wagnisfonds, ein besseres Klima für Existenzgründer,
auch an Schulen und Hochschulen, das Einrichten ge-
zielter Starthilfen und die Bündelung und Konzentration
der bisher doch sehr verzettelten Mittelstandsförderung.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie der Abg. Dr. Christa Luft [PDS])


Positive Auswirkungen auf die Investitionsbereit-
schaft von kleinen und mittleren Unternehmen erwarte
ich von einer Zinssenkung bei den ERP-Förderkrediten.
Ich habe deshalb entschieden, daß die Zinssätze für neue
ERP-Kredite ab sofort um einen halben Prozentpunkt
auf 4,25 Prozent bzw. in den neuen Ländern auf
3,75 Prozent zurückgenommen werden.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der PDS)


Bei innovativen Vorhaben sind die Konditionen zum
Teil noch günstiger.

Im Mittelstand entstehen viele neue Arbeitsplätze im
Bereich der neuen Techniken, der Information und
Kommunikation. Nirgendwo sehen wir das zur Zeit
deutlicher als bei den privaten Telefondienstleistern.
Den Wettbewerb brauchen wir dort auch in Zukunft. Es
darf aber nicht zu einer Schieflage zwischen den Unter-
nehmen kommen, die in eigene Netze investieren, und

denen, die diese Netze lediglich zur Durchleitung ihrer
Gesprächsminuten nutzen.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Die Nutzungsentgelte müssen stimmen. Hier ist die Re-
gulierungsbehörde für Post und Telekommunikation am
Ball. – Eine differenzierte Regulierung der Nutzungs-
entgelte will ich für die Zukunft nicht ausschließen.

Die Wettbewerbsfähigkeit unserer Industrie zu stär-
ken ist ein wichtiges Element meiner Aufgaben. In der
Luft- und Raumfahrt kommt es jetzt darauf an, die Inte-
gration in Europa weiter voranzutreiben und die Rah-
menbedingungen weiter zu verbessern, auch durch
nachhaltige Förderung. Im Schiffbau gilt es, die interna-
tionalen Wettbewerbsverzerrungen abzubauen und die
Forschung auszubauen.

Industriepolitik heißt für mich vor allem, branchen-
übergreifende Standortbedingungen für die deutsche In-
dustrie zu verbessern. Der Technologiepolitik kommt
dabei eine besondere Rolle zu. Ich will sie konzeptionell
auf Zukunftstechnologien und die Förderung von klei-
nen und mittleren Unternehmen ausrichten.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


In der Außenwirtschafts- und in der Handelspolitik
werde ich auf eine neue, umfassende multilaterale Ver-
handlungsrunde unter dem Dach der WTO hinwirken.
Die Werbung für unser Land als Ziel ausländischer Di-
rektinvestitionen soll verstärkt werden.

Meine Damen und Herren, allen Kritikern und
Zweiflern möchte ich deutlich sagen: Hier steht der
Bundeswirtschaftsminister. Sie werden sich noch freuen
über das, was alles die Mitarbeiter des Wirtschafts- und
Technologieministeriums in den nächsten vier Jahren an
Initiativen entfalten werden – für die Industrie, den
Mittelstand, das Handwerk, für Produzenten und Kon-
sumenten, kurzum: für die Wirtschaft und die Menschen
in unserem Lande. Wir werden neue Wege wagen und
Zukunft gewinnen.

Vielen Dank.

(Anhaltender Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Beifall bei Abgeordneten der PDS)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der
    Kollege Paul Friedhoff, F.D.P.-Fraktion.