Rede:
ID1212506200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 551
    1. der: 28
    2. und: 27
    3. die: 26
    4. in: 20
    5. wir: 19
    6. —: 18
    7. nicht: 17
    8. den: 15
    9. das: 14
    10. es: 14
    11. auch: 12
    12. daß: 11
    13. sich: 10
    14. uns: 9
    15. ich: 9
    16. so: 9
    17. auf: 9
    18. hier: 9
    19. man: 8
    20. wie: 8
    21. einmal: 8
    22. mit: 8
    23. ist: 7
    24. von: 7
    25. schon: 7
    26. haben: 7
    27. noch: 7
    28. muß: 6
    29. zu: 6
    30. des: 6
    31. möchten: 6
    32. Herr: 5
    33. sehr: 5
    34. zur: 5
    35. wieder: 5
    36. Wir: 5
    37. ein: 5
    38. dann: 5
    39. was: 4
    40. im: 4
    41. dieser: 4
    42. immer: 4
    43. sind: 4
    44. —,: 4
    45. wollen: 4
    46. zwischen: 4
    47. diese: 4
    48. eine: 4
    49. kann: 4
    50. ganz: 4
    51. bei: 4
    52. Richter: 4
    53. oder: 4
    54. sondern: 4
    55. ja: 4
    56. als: 4
    57. wenn: 4
    58. nun: 3
    59. alles: 3
    60. ist,: 3
    61. für: 3
    62. beim: 3
    63. Eylmann: 3
    64. weil: 3
    65. einige: 3
    66. Zeit: 3
    67. werden: 3
    68. ob: 3
    69. aber: 3
    70. Jahren: 3
    71. Zahlen: 3
    72. dramatisch: 3
    73. gar: 3
    74. dem: 3
    75. damit: 3
    76. vor: 3
    77. durch: 3
    78. manchen: 3
    79. über: 3
    80. unserer: 3
    81. Meine: 2
    82. Es: 2
    83. wirklich: 2
    84. Mal,: 2
    85. Verfahren: 2
    86. Gerichte: 2
    87. Jahrzehnte: 2
    88. jedenfalls: 2
    89. Art: 2
    90. neue: 2
    91. jetzt: 2
    92. tatsächlich: 2
    93. hat: 2
    94. gesagt: 2
    95. dringenden: 2
    96. neuen: 2
    97. letzte: 2
    98. Ende: 2
    99. letzten: 2
    100. verabschiedet: 2
    101. gesehen: 2
    102. worden: 2
    103. gewissen: 2
    104. Bundesländern: 2
    105. einem: 2
    106. wohl: 2
    107. denn: 2
    108. wird: 2
    109. Fall: 2
    110. nicht,: 2
    111. denkt,: 2
    112. daran: 2
    113. Streitwertgrenze: 2
    114. nur: 2
    115. könnte,: 2
    116. nämlich: 2
    117. Verschiebung: 2
    118. sie: 2
    119. habe: 2
    120. Urteile: 2
    121. aller: 2
    122. Regel: 2
    123. guten: 2
    124. nach: 2
    125. etwa: 2
    126. Wiegen: 2
    127. werden,: 2
    128. keinen: 2
    129. Rechtsetzung: 2
    130. deutlich: 2
    131. sei: 2
    132. Zugang: 2
    133. anders: 2
    134. doch: 2
    135. einig: 2
    136. grundsätzlichen: 2
    137. unseres: 2
    138. Gerichte,: 2
    139. zum: 2
    140. bitte: 2
    141. schön: 2
    142. inzwischen: 2
    143. Tätigkeit: 2
    144. früher: 2
    145. wäre: 2
    146. Präsident!: 1
    147. verehrten: 1
    148. Damen!: 1
    149. Herren!: 1
    150. erste: 1
    151. interessanten: 1
    152. Frage: 1
    153. widmen,: 1
    154. Beschleunigung: 1
    155. Entlastung: 1
    156. beitragen: 1
    157. kann.: 1
    158. Man: 1
    159. wundern,: 1
    160. Laufe: 1
    161. überblicke: 1
    162. zwei: 1
    163. gelungen: 1
    164. Titel: 1
    165. gleichen: 1
    166. Gesetzeszweck: 1
    167. erfinden,: 1
    168. „Entlastungsgesetz": 1
    169. angekommen: 1
    170. wegen: 1
    171. vordergründigen: 1
    172. Hinweises: 1
    173. unbestreitbar: 1
    174. Bedürfnisse: 1
    175. Bundesländern,: 1
    176. kaum: 1
    177. Gesetz: 1
    178. gemacht: 1
    179. Wunsch: 1
    180. gegen: 1
    181. Legislaturperiode: 1
    182. Tat: 1
    183. schreiten.: 1
    184. Wegen: 1
    185. besonderen: 1
    186. Nöte: 1
    187. Ländern: 1
    188. Vorschläge: 1
    189. damals: 1
    190. vielleicht: 1
    191. jetzt,: 1
    192. verhältnismäßig: 1
    193. kurze: 1
    194. später,: 1
    195. einen: 1
    196. Charme: 1
    197. erster: 1
    198. Linie: 1
    199. drängen: 1
    200. lassen: 1
    201. Kompromiß,: 1
    202. vernünftig: 1
    203. genannt: 1
    204. verdient,: 1
    205. Wünschen: 1
    206. Länder,: 1
    207. soweit: 1
    208. ging,: 1
    209. entsprochen.: 1
    210. Ein: 1
    211. erfahrener: 1
    212. kampferprobter: 1
    213. Mann: 1
    214. Justizminister: 1
    215. Landes: 1
    216. Nordrhein-Westfalen,: 1
    217. Krumsiek,: 1
    218. seine: 1
    219. Ansicht: 1
    220. darstellen.Wir: 1
    221. jeden: 1
    222. eins: 1
    223. nicht:: 1
    224. könnte: 1
    225. hinter: 1
    226. Fichte: 1
    227. führen,: 1
    228. vorhin: 1
    229. angedeutet: 1
    230. hat,: 1
    231. nämlich:: 1
    232. Immer: 1
    233. denken,: 1
    234. nie: 1
    235. davon: 1
    236. reden;: 1
    237. Dreistufigkeit.\n: 1
    238. Als: 1
    239. wüßten,: 1
    240. das,: 1
    241. Anhebung: 1
    242. 10: 1
    243. 000: 1
    244. Deutsche: 1
    245. Mark: 1
    246. Amtsgericht: 1
    247. Landgericht: 1
    248. geschieht,: 1
    249. erheblicher: 1
    250. Schritt: 1
    251. Richtung: 1
    252. sein: 1
    253. könnte;: 1
    254. unter: 1
    255. Voraussetzung,: 1
    256. hinterher: 1
    257. Mehrheit: 1
    258. findet,: 1
    259. Konsequenz: 1
    260. mitträgt.Außerdem: 1
    261. bedauerlich,: 1
    262. Geldentwertungsrate: 1
    263. angestiegen: 1
    264. mehr: 1
    265. sehen: 1
    266. realen: 1
    267. Kaufkraftvergleich: 1
    268. Anfang: 1
    269. 50er: 1
    270. Jahre: 1
    271. Instanzen: 1
    272. ersten: 1
    273. Blick: 1
    274. darstellt.Wir: 1
    275. schließlich: 1
    276. deshalb: 1
    277. eingelassen,: 1
    278. wesentlicher: 1
    279. erscheinenden: 1
    280. Fragen,: 1
    281. Sache: 1
    282. Zulassungsberufung,: 1
    283. wollen,: 1
    284. entscheidenden: 1
    285. liegen: 1
    286. kann,: 1
    287. er: 1
    288. selbst: 1
    289. blauen: 1
    290. Himmel: 1
    291. Rechtskraft: 1
    292. verschafft: 1
    293. Ergebnisse: 1
    294. wollten.: 1
    295. Allerdings: 1
    296. viele: 1
    297. übrigens\n: 1
    298. Detlef: 1
    299. Kleinert: 1
    300. besonders: 1
    301. am: 1
    302. Revision: 1
    303. eröffnen: 1
    304. großzügig,: 1
    305. Bereich: 1
    306. Finanzgerichte,: 1
    307. umgehen.: 1
    308. In: 1
    309. Urteile.Im: 1
    310. übrigen: 1
    311. erst: 1
    312. Lesen,: 1
    313. schlichtes: 1
    314. Unterschied: 1
    315. Urteilen,: 1
    316. ohne: 1
    317. Rechtsmittel: 1
    318. denen,: 1
    319. Rechtsmitteln: 1
    320. feststellen;\n: 1
    321. Begründungen: 1
    322. unterscheiden: 1
    323. voneinander.: 1
    324. läßt: 1
    325. feststellen,: 1
    326. Berufung: 1
    327. droht: 1
    328. nicht.\n: 1
    329. Erleichterungen.: 1
    330. lieber: 1
    331. anderes: 1
    332. Richterbild.: 1
    333. Eins: 1
    334. Fall,: 1
    335. wiederholen,: 1
    336. obwohl: 1
    337. zutreffend: 1
    338. dargestellt: 1
    339. hat:: 1
    340. Rechtsprechung,: 1
    341. Bereichen: 1
    342. Senaten: 1
    343. sagen;: 1
    344. keine: 1
    345. durchgängige: 1
    346. Erscheinung: 1
    347. —\n: 1
    348. abzuzeichnen: 1
    349. beginnt: 1
    350. Bundesgerichtshof,: 1
    351. Bundesfinanzhof: 1
    352. zufälligen: 1
    353. unseren: 1
    354. oberen: 1
    355. Gerichten,: 1
    356. oberhalb: 1
    357. einer: 1
    358. Streitwertgrenze,: 1
    359. technisch: 1
    360. darstellen: 1
    361. läßt,: 1
    362. dort: 1
    363. entschieden: 1
    364. aussuchen,: 1
    365. Fortbildung,: 1
    366. Weiterentwicklung: 1
    367. somit: 1
    368. Fällen: 1
    369. eben: 1
    370. eher: 1
    371. Rechtsprechung: 1
    372. Einzelfall: 1
    373. dient.: 1
    374. Das: 1
    375. vorangetrieben: 1
    376. werden.Daß: 1
    377. alle: 1
    378. darin: 1
    379. waren: 1
    380. Aspekte: 1
    381. Rechtsverständnisses: 1
    382. Verständnisses: 1
    383. vom: 1
    384. Aufbau: 1
    385. ihrer: 1
    386. Funktion: 1
    387. dem,: 1
    388. ihnen: 1
    389. möchten,: 1
    390. Gelegenheit: 1
    391. unterhalten: 1
    392. dabei: 1
    393. gewesen: 1
    394. geworden: 1
    395. sind,\n: 1
    396. Verdienst: 1
    397. Beratung,: 1
    398. provoziert: 1
    399. ist.Ich: 1
    400. glaube,: 1
    401. Schluß: 1
    402. werden:: 1
    403. Dieses: 1
    404. war: 1
    405. versucht,: 1
    406. Herumnibbeln,: 1
    407. kleinen: 1
    408. Flickschustereien: 1
    409. Rechtsreformen: 1
    410. Gang: 1
    411. setzen: 1
    412. wollen.: 1
    413. Etwas: 1
    414. grundsätzlicher: 1
    415. darf: 1
    416. Zukunft: 1
    417. sein.: 1
    418. Auf: 1
    419. diesem: 1
    420. Wege: 1
    421. auszutauschen,: 1
    422. weiter: 1
    423. reformerisch: 1
    424. betätigen.: 1
    425. Dazu: 1
    426. oft: 1
    427. gemacht.Man: 1
    428. klein: 1
    429. wenig: 1
    430. schämen,: 1
    431. Rechtsausschusses: 1
    432. verzweifelt: 1
    433. A-: 1
    434. SAusschusses: 1
    435. ähnelt,: 1
    436. Pflaster: 1
    437. verkorkste: 1
    438. Konstruktionen: 1
    439. pappt\n: 1
    440. Rechtsentwicklung: 1
    441. Entwicklung: 1
    442. verdienstvollen: 1
    443. Systeme: 1
    444. guter: 1
    445. Dienst: 1
    446. geschehen.: 1
    447. machen,: 1
    448. statt: 1
    449. dessen: 1
    450. grundsätzliche: 1
    451. Dinge: 1
    452. angehen.Ich: 1
    453. Vorherrschen: 1
    454. Einzelrichters: 1
    455. hochzufrieden,: 1
    456. Richteramt: 1
    457. 40: 1
    458. reichlicher: 1
    459. Berufserfahrung: 1
    460. ansetzen: 1
    461. könnten,: 1
    462. befinden: 1
    463. Teufelskreis.: 1
    464. Kann: 1
    465. entlasten,: 1
    466. mir: 1
    467. erlauben,: 1
    468. lange: 1
    469. warten,: 1
    470. bis: 1
    471. berufserfahrenen: 1
    472. gewinne.: 1
    473. Also: 1
    474. kriege: 1
    475. Geschichte: 1
    476. gedachten: 1
    477. Sinne: 1
    478. Gang.: 1
    479. Aber: 1
    480. irgendwann: 1
    481. Hälfte: 1
    482. Zahl: 1
    483. jetzigen: 1
    484. meistens: 1
    485. Einzelrichter: 1
    486. überzeugende: 1
    487. Persönlichkeiten: 1
    488. zurechtkommen: 1
    489. könnten: 1
    490. Fülle: 1
    491. Fragen: 1
    492. reden,: 1
    493. würde: 1
    494. Bedenken,: 1
    495. Opposition: 1
    496. vorgetragen: 1
    497. Abstimmung: 1
    498. stehen: 1
    499. etwas: 1
    500. vermindern.Ich: 1
    501. bleibe: 1
    502. dabei:: 1
    503. Die: 1
    504. Art,: 1
    505. heute: 1
    506. Großverfahren: 1
    507. geführt: 1
    508. Beweisrechte: 1
    509. Verteidiger: 1
    510. angetastet: 1
    511. verständlich,: 1
    512. Hintergrund,: 1
    513. Beispiel: 1
    514. erwähnt,: 1
    515. repetitio: 1
    516. est: 1
    517. mater: 1
    518. studiorum,: 1
    519. tue: 1
    520. verfahren: 1
    521. wurde.: 1
    522. Der: 1
    523. I: 1
    524. lamann-Prozeß: 1
    525. seinen: 1
    526. zig: 1
    527. Leichen: 1
    528. Leichenteilen: 1
    529. 50: 1
    530. drei: 1
    531. Tagen: 1
    532. Hannover: 1
    533. abgewickelt: 1
    534. worden.: 1
    535. Heute: 1
    536. vergleichsweise: 1
    537. kleine: 1
    538. mehreren: 1
    539. Monaten: 1
    540. normal: 1
    541. angesehen.: 1
    542. Nicht: 1
    543. Geschichtsschreibung: 1
    544. sämtlichen: 1
    545. Details: 1
    546. Aufgabe: 1
    547. Bestrafung: 1
    548. Täters: 1
    549. wesentlichen: 1
    550. gravierenden: 1
    551. Punkten.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 12/125 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 125. Sitzung Bonn, Freitag, den 27. November 1992 Inhalt: Erweiterung, Änderung und Abwicklung der Tagesordnung sowie Absetzung von Tagesordnungspunkten 10749A Abweichung von den Richtlinien für die Fragestunde und der Aktuellen Stunde sowie der Vereinbarung über die Befragung der Bundesregierung in der Sitzung am 2. Dezember 1992 . 10749B Begrüßung des Präsidenten der Abgeordnetenkammer der Republik Italien, Herrn Giorgio Napolitano . . . . 10765 A Tagesordnungspunkt IV: Dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 1993 (Haushaltsgesetz 1993) (Drucksachen 12/3000, 12/3541, 12/3501 bis 12/3530, 12/3590, 12/3591) Dr. Klaus Rose CDU/CSU.... 10749D Helmut Wieczorek (Duisburg) SPD 10751A Rudi Walther (Zierenberg) SPD 10752D Dr. Wolfgang Weng (Gerlingen) F.D.P. 10755D Dr. Wolfgang Weng (Gerlingen) F.D.P. . 10758B, 10761C Dr. Dietmar Keller PDS/Linke Liste . . 10759D Hans Peter Schmitz (Baesweiler) CDU/ CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10761C Rudi Walther (Zierenberg) SPD . . . 10763A Dr. Ulrich Briefs fraktionslos . . . . . . 10765 B Ina Albowitz F.D.P. 10766C Dr. Theodor Waigel, Bundesminister BMF 10767A Namentliche Abstimmung . . . . . . . 10770 D Ergebnisse . . . . . . . . . 10772B, 10774B Tagesordnungspunkt V: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über den Finanzausgleich zwischen Bund und Ländern (Drucksachen 12/3582, 12/3725, 12/3847, 12/3848) Günter Klein (Bremen) CDU/CSU . 10771B Joachim Poß SPD . . . . . . . . . . . . 10776 C Dr. Günther Krause (Börgerende) CDU/ CSU 10777 C Gerhard Schüßler F.D.P. . . 10778A Dr. Joachim Grünewald, Parl. Staatssekretär BMF 10779A Präsidentin Dr. Rita Süssmuth . 10761C Tagesordnungspunkt VII Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Zollrechtsänderungsgesetzes (Drucksachen 12/3436, 12/3734, 12/3860) . . . . . . . . . . . 10780B Tagesordnungspunkt VIII: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über das Kreditwesen und anderer Vorschriften über Kreditinstitute (Drucksachen 12/3377, 12/3852, 12/3853) . . . . 10780C Elmar Müller (Kirchheim) CDU/CSU (Berichterstatter) 10780 C II Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 125. Sitzung. Bonn, Freitag, den 27. November 1992 Tagesordnungspunkt II b: Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Einführungsgesetzes zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Drucksache 12/3684 [neu]) und Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Rolf Schwanitz, Achim Großmann, Robert Antretter, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Einführungsgesetzes zum Bürgerlichen Gesetzbuche — Verlängerung des Kündigungsschutzes für gewerblich genutzte Räume oder gewerblich genutzte unbebaute Grundstücke (Drucksachen 12/3447, 12/3862) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt: Erste Beratung des von den Abgeordneten Brigitte Baumeister, Dr. Rita Süssmuth, Dr.-Ing. Dietmar Kansy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Franz Müntefering, Peter Conradi, Gerd Wartenberg (Berlin), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Ina Albowitz, Manfred Richter (Bremerhaven), Dr. Jürgen Starnick, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Bundesbauverwaltung (ZuständigkeitsanpassungsGesetz) (Drucksache 12/3808) . . . 10781 A Tagesordnungspunkt X: Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Entlastung der Rechtspflege (Drucksachen 12/1217, 12/3832) Dr. Eckhart Pick SPD , . . . . . . . . . 10781 D Horst Eylmann CDU/CSU . . , . . . . . 10783 B Detlef Kleinert (Hannover) F.D.P. . . . . 10786C Dr. Uwe-Jens Heuer PDS/Linke Liste . . 10788A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD . 0 10789B Dr. Rolf Krumsiek, Minister des Landes Nordrhein-Westfalen . . . . . . . . . . 10791 A Dr. Reinhard Göhner, Parl. Staatssekretär BMJ 10792D Tagesordnungspunkt XI: Beratung des Antrags der Abgeordneten Günter Verheugen, Katrin Fuchs (Verl), Robert Antretter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Nichtverbreitung von Kernwaffen (Drucksache 12/3099) Günter Verheugen SPD . . . . , . . . . 10794 D Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU.... 10797 C Günther Friedrich Nolting F.D.P. 10800A Günter Verheugen SPD 10800 C Dr. Ruth Fuchs PDS/Linke Liste , . . 10801 D Helmut Schäfer, Staatsminister AA . . 10802 C Nächste Sitzung . . ..... . . . 10803 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 10805* A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr.-Ing. Rainer Jork, Rudolf Meinl, Dr. Hermann Pohler, Georg Janovsky, Hans-Dirk Bierling, Rolf Rau, Wolfgang Engelmann, Manfred Kolbe, Gerhard Schulz (Leipzig), Wolfgang Dehnel, Joachim Graf von Schönburg -Glauchau, Dr.-Ing. Joachim Schmidt (Halsbrücke), Angelika Pfeiffer, Dr. Michael Luther, Klaus Brähmig, Klaus Reichenbach, Ulrich Klinkert (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den Entwurf des Haushaltsgesetzes 1993 (Tagesordnungspunkt IV) .. . . . . . . . 10805* D Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dieter-Julius Cronenberg (Arnsberg) (F.D.P.) zur Abstimmung über den Entwurf des Haushaltsgesetzes 1993 (Tagesordnungspunkt IV) 10806*A Anlage 4 Erklärungen zur namentlichen Abstimmung über den Entschließungsantrag der Fraktion der SPD auf Drucksache 12/3812 Gerd Wartenberg (Berlin) SPD . . . . . 10806 * A Wolfgang Vogt (Düren) CDU/CSU . . . . 10806* B Dr. Liesel Hartenstein SPD . . . . . . 10806* B Anlage 5 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hermann Bachmaier (SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zur Entlastung der Rechtspflege (Tagesordnungspunkt X) .. 10806* B Anlage 6 Erklärung des Abgeordneten Dr. Kurt Faltlhauser (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der SPD auf Drucksache 12/3811 10807 A Anlage 7 Amtliche Mitteilungen..... . 10807 * C Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 125. Sitzung. Bonn, Freitag, den 27. November 1992 10749 125. Sitzung Bonn, den 27. November 1992 Beginn: 8.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage i Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt b einschließlich Andres, Gerd SPD 27. 11. 92 Berger, Hans SPD 27. 11. 92 Böhm (Melsungen), CDU/CSU 27. 11. 92 ' Wilfried Brandt-Elsweier, Anni SPD 27. 11. 92 Büttner (Ingolstadt), Hans SPD 27. 11. 92 Carstensen (Nordstrand), CDU/CSU 27. 11. 92 Peter Harry Duve, Freimut SPD 27. 11. 92 Fischer SPD 27. 11.92 (Gräfenhainichen), Evelin Fischer (Unna), Lem CDU/CSU 27. 11. 92 **' Ganseforth, Monika SPD 27. 11. 92 * Gattermann, Hans H. F.D.P. 27. 11. 92 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 27. 11. 92 Genscher, Hans-Dietrich F.D.P. 27. 11. 92 Gleicke, Iris SPD 27. 11. 92 Dr. Götzer, Wolfgang CDU/CSU 27. 11. 92 Gries, Ekkehard F.D.P. 27. 11. 92 Haack (Extertal), SPD 27. 11. 92 Karl-Hermann Hauser CDU/CSU 27.11.92 (Rednitzhembach), Hansgeorg Dr. Haussmann, Helmut F.D.P. 27. 11. 92 Hollerith, Josef CDU/CSU 27. 11. 92 Dr. Holtz, Uwe SPD 27. 11. 92 Homburger, Birgit F.D.P. 27. 11. 92 Ibrügger, Lothar SPD 27. 11. 92 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 27. 11. 92 Kolbe, Regina SPD 27. 11. 92 Kretkowski, Volkmar SPD 27. 11. 92 Kubatschka, Horst SPD 27. 11. 92 ** Dr. Küster, Uwe SPD 27. 11. 92 Dr. Lehr, Ursula CDU/CSU 27. 11. 92 Marx, Dorle SPD 27. 11. 92 Dr. Menzel, Bruno F.D.P. 27. 11. 92 Dr. Müller, Günther CDU/CSU 27. 11. 92 ** Müller (Pleisweiler), SPD 27. 11. 92 Albrecht Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Oesinghaus, Günther SPD 27. 11. 92 Opel, Manfred SPD 27. 11. 92 Dr. Ortleb, Rainer F.D.P. 27. 11. 92 Reimann, Manfred SPD 27. 11. 92 Rempe, Walter SPD 27. 11. 92 Reuschenbach, Peter W. SPD 27. 11. 92 Reuter, Bernd SPD 27. 11. 92 Roitzsch (Quickborn), CDU/CSU 27. 11. 92 Ingrid Schmidt (Salzgitter), SPD 27. 11. 92 Wilhelm Dr. Schöfberger, Rudolf SPD 27. 11. 92 Seidenthal, Bodo SPD 27. 11. 92 Dr. Seifert, Ilja PDS/LL 27. 11. 92 Dr. Sperling, Dietrich SPD 27. 11. 92 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 27. 11. 92 Uldall, Gunnar CDU/CSU 27. 11. 92 Dr. Ullmann, Wolfgang BÜNDNIS 27. 11. 92 90/DIE GRÜNEN Wagner, Hans Georg SPD 27. 11. 92 Welt, Jochen SPD 27. 11. 92 Wettig-Danielmeier. Inne SPD 27 11_ 92 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an der Jahreskonferenz der Interparlamentarischen Union Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr.-Ing. Rainer Jork, Rudolf Meinl, Dr. Hermann Pohler, Georg Janovsky, HansDirk Bierling, Rolf Rau, Wolfgang Engelmann, Manfred Kolbe, Gerhard Schulz (Leipzig), Wolfgang Dehnel, Joachim Graf von Schönburg-Glauchau, Dr.-Ing. Joachim Schmidt (Halsbrücke), Angelika Pfeiffer, Dr. Michael Luther, Klaus Brähmig, Klaus Reichenbach, Ulrich Klinkert (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den Entwurf des Haushaltsgesetzes 1993 (Tagesordnungspunkt IV) 5) Die Zustimmung der Mehrheit der sächsischen CDU-Abgeordneten erfolgt mit der Erwartung, daß der während der Beratungen zum Haushalt 1993 zugesagte Nachtragshaushalt zur Finanzierung der weiteren Umsetzung des Erfurter 12-Punkte-Papiers erfolgt und dieser noch im 1. Halbjahr 1993 wirksam wird. *) Vgl. Seite 10770C 10806* Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 125. Sitzung. Bonn, Freitag, den 27. November 1992 Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dieter-Julius Cronenberg (Arns- berg) (F.D.P.) zur Abstimmung über den Entwurf des Haushaltsgesetzes 1993 (Tagesordnungspunkt IV) *) Dem Haushaltsgesetz 1993, Drucksachen 12/3000 und 12/3590, habe ich nur unter sehr großen Bedenken zustimmen können. Meine Bedenken richten sich insbesondere gegen die im Haushalt vorprogrammierte Erhöhung der Arbeitslosenversicherungsbeiträge und eine entsprechende Absenkung der Rentenversicherungsbeiträge. Die damit bezweckte Entlastung des Bundeshaushalts auf Kosten der Reserven der Rentenversicherung halte ich für falsch und unverantwortlich. Der damit notwendigerweise verbundene Vertrauensverlust war der Grund, daß ich mich bei der Einzelabstimmung über den Haushalt des Bundesministers für Arbeit und Sozialordnung der Stimme enthalten habe. Anlage 4 Erklärungen zur namentlichen Abstimmung über den Entschließungsantrag der Fraktion der SPD auf Drucksache 12/3812 **) Gerd Wartenberg (Berlin) (SPD): Hiermit versichere ich, daß ich bei der namentlichen Abstimmung über den Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zum Haushaltsgesetz 1993 versehentlich mit Nein statt mit Ja gestimmt habe. Ich bitte, im Protokoll festzuhalten, daß ich dem Antrag zustimmen wollte. Wolfgang Vogt (Düren) (CDU/CSU): Bei der Abstimmung über den Entschließungsantrag der Fraktion der SPD — Drucksache 12/3812 — zur dritten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1993 in der 125. Plenarsitzung habe ich versehentlich eine Ja-Stimmkarte abgegeben. Ich wollte den Entschließungsantrag ablehnen. Dr. Liesel Hartenstein (SPD): An der Abstimmung über den Entschließungsantrag der Fraktion der SPD — Drucksache 12/3812 — zur dritten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1993 habe ich teilgenommen. Ich erkläre hiermit, daß ich meine blaue Ja-Stimmkarte abgegeben habe. Diese Stimmkarte ist nicht aufgefunden worden. Anlage 5 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hermann Bachmaier (SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zur Entlastung der Rechtspflege (Tagesordnungspunkt X) ***) Ich kann dem Gesetzentwurf nicht zustimmen, weil ich die vorgesehene Ergänzung des § 407 StPO *) Vgl. Seite 10770C **) Vgl. Seite 10770D ***) Vgl. Seite 10794B (Art. 3, 13) für eine verhängnisvolle Fehlentscheidung halte. Alleine die Tatsache, daß in Zukunft auch Freiheitsstrafen im schriftlichen Strafbefehlsverfahren verhängt werden können, ist meines Erachtens mit den Grundprinzipien des Strafprozeßrechtes nicht zu vereinbaren. Die Freiheitsstrafe ist die schärfste strafrechtliche Sanktion, und es ist unerträglich, daß es in Zukunft möglich sein soll, diese Strafe zu verhängen, ohne daß sich das erkennende Gericht einen persönlichen Eindruck von einem Beschuldigten verschafft. Zu einer wesentlichen Entlastung der Strafgerichte wird diese vorgesehene erweiterte Sanktionsmöglichkeit durch das schriftliche Strafbefehlsverfahren dann führen, wenn dadurch viele der sich heute oft lang hinziehenden Strafverfahren in Fällen der Umwelt-, Steuer- und sonstigen Wirtschaftskriminalität erfaßt werden. Auch wenn in der Begründung des Entwurfes davon nicht die Rede ist, so ist es offensichtlich, daß das Vorhaben unter anderem diese Verfahren ins Auge faßt. In vielen dieser Fälle sind umfangreiche und komplizierte Ermittlungen und somit vorhersehbar lange Beweisaufnahmen bei Hauptverhandlungen an der Tagesordnung. Schon heute werden die komplizierten Ermittlungs- und Beweisprobleme von Strafverteidigern zugunsten der Beschuldigten genutzt. Die Verfahren werden auf die Bereiche der Anklage begrenzt, in denen sich der Beschuldigte zu einem Teilgeständnis bereit findet. Die Folge ist eine gemessen am Ausgangsverdacht relativ milde strafrechtliche Behandlung. Wenn es in Zukunft möglich sein wird, auch begrenzte zur Bewährung ausgesetzte Freiheitsstrafen im Wege von Strafbefehlen zu verhängen, dann kann man unschwer vorhersehen, daß vor allem Verdächtige aus dem Bereich der Umwelt- und Wirtschaftskriminalität in den Genuß dieser Vorschrift kommen werden. Teilgeständnisse wird es in diesen Fällen schon im Vorfeld einer Anklage lediglich um den Preis geben, daß die zu verhängende Strafe den Rahmen des Strafbefehls nicht übersteigt. Umwelt-und sonstige Wirtschaftskriminelle fürchten in aller Regel eine öffentliche Hauptverhandlung mehr als die zu erwartende Strafe. Man braucht kein Prophet zu sein, um zu sehen, daß durch diese Art der „ökonomischen Verfahrensgestaltung" manch einer zu einer lediglich einjährigen zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe kommen wird, der bei einer gründlich durchgeführten öffentlichen Hauptverhandlung eine gravierend höhere und dann nicht zur Bewährung ausgesetzte Freiheitsstrafe zu erwarten hätte. Dabei ist es aus vielerlei Gründen dringend nötig, daß gerade im Bereich der Wirtschafts- und Umweltkriminalität sowie des illegalen Rüstungsexports die Beschuldigungen minutiös in einer öffentlichen Hauptverhandlung aufgearbeitet werden. Statt dessen sollen ausgerechnet auch noch die Herrschaften aus dem feinen Milieu der „Weiße-Kragen-Kriminalität" vom Platz auf der Anklagebank verschont werden. Die von dieser Gesetzesnovellierung ausgehenden Signale werden in den einschlägigen Kreisen sicher nicht mißverstanden werden. Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 125. Sitzung. Bonn, Freitag, den 27. November 1992 10807* Nachdem ich mich seit Jahren mit Fragen einer verbesserten Bekämpfung der Umweltkriminalität und einem besseren strafrechtlichen Schutz im Kampf gegen illegale Rüstungsexporteure beschäftige, empfinde ich die vorgesehene Novellierung des § 407 StPO als einen bitteren Rückschlag auf diesen ohnehin notleidenden Feldern der Kriminalitätsbekämpfung. Der sog. strafprozessuale Deal erfährt eine wesentliche Erweiterung seines bisherigen Anwendungsbereiches. Die Nutznießer werden vor allem gutbetuchte Angeklagte sein. Dies ist der falsche Weg, die Strafrechtspflege zu entlasten. Da es sich bei dem Vorhaben der Novellierung des § 407 StPO um mehr als einen groben Webfehler handelt, sehe ich mich außerstande, dem Gesetzentwurf zuzustimmen, obwohl die sonstigen in dem Gesetz enthaltenen Regelungen durchaus vernünftige Wirkungen zeitigen werden. Anlage 6 Erklärung des Abgeordneten Dr. Kurt Faltlhauser (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der SPD auf Drucksache 12/3811*) Hiermit versichere ich, daß ich während der 123. Sitzung des Deutschen Bundestages bei der nament- *) Vgl. 123. Sitzung, Seite 10 573D lichen Abstimmung über den „Änderungsantrag der SPD zur zweiten Beratung des Haushalts 1993 zum Einzelplan 14", Drucksache 12/3811, versehentlich die falsche Stimmkarte abgegeben habe. Anlage 7 Amtliche Mitteilungen Der Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland hat mit Schreiben vom 17. November 1992 in sinngemäßer Anwendung des § 32 Abs. 6 des Bundesbahngesetzes vom 13. Dezember 1951 die Eröffnungsbilanz der Deutschen Reichsbahn (DR) zum 1. Juli 1990 mit der Bitte um Kenntnisnahme übersandt. Die Eröffnungsbilanz ist vom Bundesminister für Verkehr im Einvernehmen mit dem Bundesminister der Finanzen durch Erlaß festgestellt worden. Die Unterlagen liegen im Parlamentsarchiv zur Einsichtnahme aus. Die Vorsitzenden folgender Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Haushaltsausschuß Drucksache 12/2989 Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Drucksache 12/2459 Drucksache 12/2996 (neu) Drucksache 12/3266 Die Vorsitzenden folgender Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EG-Vorlagen zur Kenntnis genommen bzw. von einer Beratung abgesehen hat: Innenausschuß Drucksache 12/2101 Nr. 3.3 Ausschuß für Wirtschaft Drucksache 12/3240 Nr. 3.6 Ausschuß für Forschung, Technologie und Technikfolgenabschätzung Drucksache 12/3449 Nr. 2.16
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dieter-Julius Cronenberg


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Ich erteile dem Kollegen Detlef Kleinert das Wort.


Rede von Detlef Kleinert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (F.D.P.)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen! Meine Herren! Es ist nun wirklich das erste Mal, daß wir uns der interessanten Frage widmen, was man alles zur Beschleunigung von Verfahren und zur Entlastung der Gerichte beitragen kann. Man muß sich wundern, daß es im Laufe der Jahrzehnte — ich überblicke jedenfalls zwei Jahrzehnte dieser Art — gelungen ist, immer wieder neue Titel für den immer gleichen Gesetzeszweck zu erfinden, so daß wir jetzt beim „Entlastungsgesetz" angekommen sind und wegen des tatsächlich — Herr Eylmann hat es schon gesagt — sehr vordergründigen Hinweises auf die unbestreitbar dringenden Bedürfnisse in den neuen Bundesländern, kaum daß wir das letzte Gesetz dieser Art gemacht haben — auf dringenden Wunsch noch gegen Ende der letzten Legislaturperiode verabschiedet —, jetzt schon wieder zur Tat schreiten. Wegen der besonderen Nöte in den neuen Ländern — auch weil einige Vorschläge damals vielleicht nicht so gesehen worden sind wie jetzt, verhältnismäßig kurze Zeit später, und einen gewissen Charme haben — haben wir uns noch einmal in erster Linie von den Bundesländern drängen lassen und hier in einem Kompromiß, der wohl vernünftig genannt zu werden verdient, den Wünschen der Länder, soweit es denn ging, entsprochen. Ein so erfahrener und kampferprobter Mann wie der Justizminister des Landes Nordrhein-Westfalen, Herr Krumsiek, wird uns seine Ansicht noch darstellen.
Wir möchten auf jeden Fall eins nicht: Wir möchten nicht, daß man denkt, man könnte uns hinter die Fichte führen, wie Herr Eylmann das vorhin schon angedeutet hat, nämlich: Immer daran denken, nie davon reden; wir wollen die Dreistufigkeit.

(Norbert Geis [CDU/CSU]: Die wollen wir nicht!)

Als ob wir nicht wüßten, daß das, was hier mit der Anhebung auf 10 000 Deutsche Mark — Streitwertgrenze zwischen Amtsgericht und Landgericht geschieht, ein erheblicher Schritt in diese Richtung sein könnte; aber auch nur könnte, nämlich unter der Voraussetzung, daß sich hinterher eine Mehrheit findet, die das dann auch in Konsequenz mitträgt.
Außerdem ist es sehr bedauerlich, daß die Geldentwertungsrate in den letzten Jahren wieder so angestiegen ist, daß man einige dieser Zahlen nicht mehr so dramatisch sehen kann und im realen Kaufkraftvergleich mit Zahlen Anfang der 50er Jahre die Verschiebung zwischen den Instanzen nicht so dramatisch ist, wie sie sich auf den ersten Blick darstellt.
Wir haben uns schließlich deshalb auf diese Streitwertgrenze eingelassen, weil wir in uns wesentlicher erscheinenden Fragen, nämlich in der Sache der Zulassungsberufung, die wir ganz und gar nicht wollen, weil es nicht bei dem entscheidenden Richter liegen kann, ob er sich selbst den blauen Himmel der Rechtskraft verschafft oder nicht, Ergebnisse wollten. Allerdings habe ich viele Urteile gesehen — übrigens



Detlef Kleinert (Hannover)

sind es in aller Regel die besonders guten Urteile —, die am Ende dann die Revision eröffnen und die damit sehr großzügig, auch im Bereich der Finanzgerichte, umgehen. In aller Regel sind es die guten Urteile.
Im übrigen kann man nach wie vor nicht etwa erst durch Lesen, sondern schon durch schlichtes Wiegen den Unterschied zwischen Urteilen, die ohne Rechtsmittel oder denen, die mit Rechtsmitteln verabschiedet werden, feststellen;

(Zuruf von der F.D.P.: Sehr gut! — Norbert Geis [CDU/CSU]: Das sagt aber noch nichts über die Qualität des Urteils aus!)

denn die Begründungen unterscheiden sich dramatisch voneinander. Es läßt sich tatsächlich durch Wiegen feststellen, ob hier Berufung droht oder nicht.

(Heiterkeit)

Wir wollen Erleichterungen. Wir möchten lieber ein ganz anderes Richterbild. Eins möchten wir auf gar keinen Fall, und ich muß es wiederholen, obwohl Herr Eylmann das alles schon so zutreffend dargestellt hat: Wir möchten auf gar keinen Fall eine Verschiebung zwischen Rechtsetzung und Rechtsprechung, wie sie sich in manchen Bereichen und bei manchen Senaten — das muß man ja auch deutlich sagen; das ist keine durchgängige Erscheinung —

(Norbert Geis [CDU/CSU]: Bundesgerichtshof!)

abzuzeichnen beginnt — sei es beim Bundesgerichtshof, sei es auch beim Bundesfinanzhof —, sondern wir möchten den zufälligen Zugang zu unseren oberen Gerichten, jedenfalls oberhalb einer gewissen Streitwertgrenze, die sich nun einmal technisch zur Zeit nicht anders darstellen läßt, damit über alles dort einmal entschieden werden kann und sich die Richter nicht das aussuchen, was der Fortbildung, der Weiterentwicklung und somit in manchen Fällen eben doch eher der Rechtsetzung als der Rechtsprechung für den Einzelfall dient. Das muß vorangetrieben werden.
Daß wir uns alle darin so einig waren und daß wir auch über diese grundsätzlichen Aspekte unseres Rechtsverständnisses und unseres Verständnisses nicht nur vom Aufbau unserer Gerichte, sondern von ihrer grundsätzlichen Funktion und dem, was wir von ihnen möchten, bei dieser Gelegenheit wieder unterhalten haben und dabei sehr einig gewesen oder geworden sind,

(Norbert Geis [CDU/CSU]: Wir vertragen uns gut!)

das ist ein Verdienst der Beratung, die hier von den Bundesländern provoziert worden ist.
Ich glaube, es muß aber nun zum Schluß deutlich gesagt werden: Dieses war bitte schön das letzte Mal, daß man versucht, mit immer noch einmal daran Herumnibbeln, wieder mit kleinen Flickschustereien hier Rechtsreformen in Gang setzen zu wollen. Etwas grundsätzlicher darf es in Zukunft sein. Auf diesem Wege Zahlen auszutauschen, wollen wir uns nicht weiter reformerisch betätigen. Dazu haben wir das inzwischen zu oft gemacht.
Man muß sich ja doch ein klein wenig schämen, wenn die Tätigkeit des Rechtsausschusses inzwischen ganz verzweifelt der Tätigkeit des A- und SAusschusses ähnelt, der auch immer neue Pflaster auf früher schon verkorkste Konstruktionen pappt

(Beifall bei der F.D.P.)

und dann denkt, damit wäre Rechtsentwicklung und der Entwicklung unserer verdienstvollen Systeme ein guter Dienst geschehen. Wir wollen das bitte schön nicht noch einmal machen, statt dessen grundsätzliche Dinge angehen.
Ich wäre ja mit dem Vorherrschen des Einzelrichters hochzufrieden, wenn wir den Zugang zum Richteramt bei etwa 40 Jahren — nach reichlicher Berufserfahrung — ansetzen könnten, aber wir befinden uns ja in einem Teufelskreis. Kann ich die Gerichte nicht entlasten, kann ich es mir nicht erlauben, so lange zu warten, bis ich diese berufserfahrenen Richter gewinne. Also kriege ich die Geschichte nicht im gedachten Sinne in Gang. Aber wenn man irgendwann einmal mit der Hälfte der Zahl der jetzigen Richter — und dann meistens als Einzelrichter und als wirklich überzeugende Persönlichkeiten — zurechtkommen könnte, dann könnten wir über eine Fülle von Fragen hier ganz anders reden, und das würde auch einige der Bedenken, die die Opposition hier vorgetragen hat und die hier auch noch zur Abstimmung stehen werden, wohl etwas vermindern.
Ich bleibe dabei: Die Art, wie heute Großverfahren geführt werden — auch wenn wir die Beweisrechte der Verteidiger nicht angetastet haben —, ist nicht verständlich, auch vor dem Hintergrund, wie früher — ich habe das Beispiel hier schon einmal erwähnt, repetitio est mater studiorum, ich tue es noch einmal — verfahren wurde. Der I lamann-Prozeß ist mit seinen zig Leichen und Leichenteilen vor 50 Jahren in drei Tagen in Hannover abgewickelt worden. Heute wird für vergleichsweise kleine Verfahren eine Zeit von mehreren Monaten als normal angesehen. Nicht Geschichtsschreibung in sämtlichen Details ist Aufgabe unserer Gerichte, sondern die Bestrafung des Täters in den wesentlichen und gravierenden Punkten.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Hans Klein


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Herr Kollege Kleinert!