Rede:
ID1110801300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 666
    1. die: 51
    2. der: 42
    3. Sie: 34
    4. und: 32
    5. in: 20
    6. nicht: 16
    7. das: 16
    8. auf: 15
    9. den: 13
    10. von: 13
    11. ich: 12
    12. doch: 12
    13. —: 12
    14. daß: 11
    15. Herr: 10
    16. es: 9
    17. des: 9
    18. als: 9
    19. im: 9
    20. dem: 9
    21. ist: 9
    22. wir: 8
    23. für: 8
    24. auch: 8
    25. mit: 8
    26. wenn: 7
    27. so: 6
    28. an: 6
    29. sie: 6
    30. Ihrer: 6
    31. uns: 6
    32. dieser: 6
    33. ein: 5
    34. sind: 5
    35. oder: 5
    36. zu: 5
    37. hier: 5
    38. einer: 5
    39. sogar: 5
    40. dann: 4
    41. Damen: 4
    42. was: 4
    43. unserer: 4
    44. wie: 4
    45. sich: 4
    46. haben,: 4
    47. Einkommen: 4
    48. über: 4
    49. Es: 4
    50. mehr: 4
    51. Jahren: 4
    52. um: 4
    53. Zeit: 4
    54. Milliarden: 4
    55. immer: 4
    56. wieder: 4
    57. haben: 3
    58. jetzt: 3
    59. wäre: 3
    60. noch: 3
    61. Vorwurf: 3
    62. Ich: 3
    63. aber: 3
    64. Herren,: 3
    65. schon: 3
    66. eigentlich: 3
    67. nach: 3
    68. Bundeskanzler,: 3
    69. eben: 3
    70. Ihre: 3
    71. Jahr: 3
    72. 000: 3
    73. Arbeit: 3
    74. damit: 3
    75. diese: 3
    76. würden: 3
    77. am: 3
    78. aus: 3
    79. gestiegen: 3
    80. also: 3
    81. insgesamt: 3
    82. heute: 3
    83. 1979: 3
    84. war: 3
    85. bitte: 3
    86. Zahlen: 3
    87. Das: 3
    88. DM: 3
    89. einem: 3
    90. dies: 3
    91. denen,: 3
    92. weiter: 3
    93. jungen: 3
    94. eine: 3
    95. Scharrenbroich: 3
    96. sollten: 2
    97. Akzent: 2
    98. Wenn: 2
    99. Graf,: 2
    100. muß: 2
    101. taub: 2
    102. Stück: 2
    103. verstehen,: 2
    104. \n: 2
    105. Dr.: 2
    106. geht: 2
    107. kann: 2
    108. zwar: 2
    109. Sie,: 2
    110. meine: 2
    111. Debatte: 2
    112. Gebiet: 2
    113. wollen,: 2
    114. das,: 2
    115. mir: 2
    116. Was: 2
    117. selber: 2
    118. können: 2
    119. deutlich: 2
    120. gestiegenen: 2
    121. sozialen: 2
    122. sondern: 2
    123. hören: 2
    124. Entscheidungen,: 2
    125. Amtszeit: 2
    126. unverändert: 2
    127. 700: 2
    128. nämlich: 2
    129. einen: 2
    130. werden: 2
    131. Bundesrepublik: 2
    132. diesen: 2
    133. ist,: 2
    134. Anteil: 2
    135. letzten: 2
    136. drastisch: 2
    137. reale: 2
    138. deutschen: 2
    139. Arbeitnehmerschaft: 2
    140. Stand: 2
    141. während: 2
    142. Gewinne: 2
    143. Unternehmen: 2
    144. seit: 2
    145. 1983: 2
    146. jährlich: 2
    147. Durchschnitt: 2
    148. 12,5: 2
    149. %: 2
    150. Die: 2
    151. bis: 2
    152. 1982: 2
    153. stärker: 2
    154. Aber: 2
    155. Steigerung: 2
    156. höher: 2
    157. ja: 2
    158. Wahrheit: 2
    159. 400: 2
    160. Sozialprodukt: 2
    161. weil: 2
    162. „unersättlichen: 2
    163. zwischen: 2
    164. Frauen: 2
    165. —,: 2
    166. sogenannte: 2
    167. DM,: 2
    168. Mittel: 2
    169. Aus-: 2
    170. Weiterbildung: 2
    171. Höhe: 2
    172. jeden: 2
    173. Weise: 2
    174. eines: 2
    175. Schuld: 2
    176. du: 2
    177. Sagen: 2
    178. warum: 2
    179. alles: 2
    180. davon,: 2
    181. Fakten: 2
    182. sorgfältiger: 1
    183. betonen!\n: 1
    184. „über": 1
    185. gelegt.: 1
    186. „stehen": 1
    187. gelegt: 1
    188. hätten,: 1
    189. völlig: 1
    190. korrekt.\n: 1
    191. Lieber: 1
    192. offenbar: 1
    193. mein: 1
    194. Kompliment,: 1
    195. weder: 1
    196. blind: 1
    197. seien,: 1
    198. zurücknehmen.: 1
    199. Denn: 1
    200. Beschluß: 1
    201. Haushaltsausschusses: 1
    202. Enthaltung: 1
    203. finanziellen: 1
    204. Frage: 1
    205. Fusion: 1
    206. wären,: 1
    207. anscheinend: 1
    208. partiell: 1
    209. blind,: 1
    210. lieber: 1
    211. Graf.\n: 1
    212. VogelDer: 1
    213. sehr: 1
    214. Unternehmensleitung;: 1
    215. macht: 1
    216. Beste: 1
    217. sich.: 1
    218. Ergebnis: 1
    219. teilen,: 1
    220. handelt.: 1
    221. Der: 1
    222. eindeutig: 1
    223. genau: 1
    224. Gegenteil: 1
    225. tun,: 1
    226. bisher: 1
    227. gepredigt: 1
    228. haben.Ohne: 1
    229. dieses: 1
    230. führen: 1
    231. Graf: 1
    232. wiederhole: 1
    233. Kabinettszeit: 1
    234. gelegentlich: 1
    235. bemerken: 1
    236. erlaubte: 1
    237. :: 1
    238. geschieht,: 1
    239. Stamokap,: 1
    240. selbst: 1
    241. stärksten: 1
    242. Stamokaps: 1
    243. einzelnen: 1
    244. erwartet: 1
    245. vorgestellt: 1
    246. haben.\n: 1
    247. Daß: 1
    248. dabei: 1
    249. beste: 1
    250. Figur: 1
    251. abgegeben: 1
    252. gerade: 1
    253. eingestanden.: 1
    254. Deswegen: 1
    255. schenke: 1
    256. einschlägigen: 1
    257. Passagen.: 1
    258. eventuell: 1
    259. gedruckten: 1
    260. Teil: 1
    261. nachlesen.Zweitens.: 1
    262. Auf: 1
    263. Hintergrund: 1
    264. günstigen: 1
    265. konjunkturellen: 1
    266. Lage: 1
    267. Bruttosozialprodukts: 1
    268. wiegen: 1
    269. Negativposten: 1
    270. ökonomischen: 1
    271. Bilanz: 1
    272. leichter,: 1
    273. Auffassung: 1
    274. schwerer.Ich: 1
    275. weiß,: 1
    276. gerne,: 1
    277. andauernde: 1
    278. Massenarbeitslosigkeit: 1
    279. fortschreitende: 1
    280. Umverteilung: 1
    281. Reichtums: 1
    282. unten: 1
    283. oben: 1
    284. beständige: 1
    285. Abbau: 1
    286. sozialer: 1
    287. Errungenschaften: 1
    288. bedrückende: 1
    289. Negativposten,: 1
    290. niemand: 1
    291. zur: 1
    292. Tagesordnung: 1
    293. übergehen: 1
    294. darf.: 1
    295. Hier: 1
    296. wirtschaftliche: 1
    297. Zwangsläufigkeiten,: 1
    298. aller: 1
    299. Regel: 1
    300. politische: 1
    301. ursächlich.: 1
    302. Ob: 1
    303. wollen: 1
    304. nicht:: 1
    305. gibt: 1
    306. sechsten: 1
    307. zwei: 1
    308. Millionen: 1
    309. Arbeitslose,: 1
    310. davon: 1
    311. Langzeitarbeitslose,: 1
    312. warten.Ich: 1
    313. darf: 1
    314. übrigens: 1
    315. einschieben:: 1
    316. begrüße: 1
    317. Appell,: 1
    318. Vorsitzende: 1
    319. Rats: 1
    320. Evangelischen: 1
    321. Kirche,: 1
    322. Bischof: 1
    323. Kruse,: 1
    324. alle: 1
    325. gerichtet: 1
    326. hat,: 1
    327. Rahmen: 1
    328. Beratungen: 1
    329. Strukturhilfegesetzes: 1
    330. Weg: 1
    331. finden,: 1
    332. speziell: 1
    333. Langzeitarbeitslosen: 1
    334. etwas: 1
    335. getan: 1
    336. kann.: 1
    337. Beweis: 1
    338. Konsensfähigkeit: 1
    339. Hauses,: 1
    340. gemeinsam: 1
    341. Vorstoß: 1
    342. einigen: 1
    343. könnten.\n: 1
    344. schlecht,: 1
    345. 40.: 1
    346. Republik: 1
    347. Vielzahl: 1
    348. Feiern: 1
    349. eintreten: 1
    350. diesem: 1
    351. beweisen: 1
    352. würden,: 1
    353. ernst: 1
    354. Sozialstaatsprinzip: 1
    355. Verfassung: 1
    356. meinen.\n: 1
    357. bei: 1
    358. solchen: 1
    359. ausgesprochen: 1
    360. werden,: 1
    361. Sozialhilfeempfängerinnen: 1
    362. -empfänger: 1
    363. je: 1
    364. zuvor: 1
    365. Geschichte: 1
    366. 40: 1
    367. gibt,: 1
    368. 3,1: 1
    369. Millionen.: 1
    370. Ebenso: 1
    371. wahr: 1
    372. derArbeitnehmereinkommen: 1
    373. Nettovolkseinkommen: 1
    374. sechs: 1
    375. gesunken,: 1
    376. Einkommens: 1
    377. Unternehmertätigkeit: 1
    378. Vermögensbesitz: 1
    379. ebenso: 1
    380. Realeinkommen: 1
    381. wohlgemerkt,: 1
    382. Einkommen,: 1
    383. Abzug: 1
    384. Preissteigerungen: 1
    385. sowie: 1
    386. Steuer-: 1
    387. Abgabenbelastungen: 1
    388. ungefähr: 1
    389. liegt,\n: 1
    390. sind.\n: 1
    391. Kollege: 1
    392. Dregger,: 1
    393. nehme: 1
    394. Ihren: 1
    395. Einwurf: 1
    396. gerne: 1
    397. auf.: 1
    398. recht:: 1
    399. Preissteigerung: 1
    400. etwa: 1
    401. hoch: 1
    402. 1987.: 1
    403. Steuerbelastung: 1
    404. Abgaben: 1
    405. wesentlich: 1
    406. vier: 1
    407. Referenzperiode,: 1
    408. unseren: 1
    409. Abschnitt: 1
    410. fällt.\n: 1
    411. Werfen: 1
    412. gegenseitig: 1
    413. vor,: 1
    414. jeder: 1
    415. nachlesen: 1
    416. kann.Die: 1
    417. liegt,: 1
    418. sind.: 1
    419. Meine: 1
    420. bedeutet:: 1
    421. rund: 1
    422. höhere: 1
    423. wird: 1
    424. anteilig: 1
    425. niedrigeren: 1
    426. Lohnaufwand: 1
    427. erwirtschaftet: 1
    428. niedrigere: 1
    429. Jahres: 1
    430. 1979.: 1
    431. sage: 1
    432. deswegen: 1
    433. gewissen: 1
    434. Ausführlichkeit,: 1
    435. allein: 1
    436. Feststellung: 1
    437. ständige: 1
    438. gegen: 1
    439. Gewerkschaften": 1
    440. Arbeitnehmerinnen: 1
    441. Arbeitnehmer": 1
    442. zuschanden: 1
    443. wird.\n: 1
    444. In: 1
    445. spiegelt: 1
    446. auch,: 1
    447. Einkommensverlust: 1
    448. Arbeitslosen: 1
    449. Einkommenszuwachs: 1
    450. derer,: 1
    451. haben.: 1
    452. einfach: 1
    453. beiseite: 1
    454. wischen,: 1
    455. sei: 1
    456. denn,: 1
    457. spekulieren: 1
    458. Spaltung: 1
    459. Polarisierung: 1
    460. denen: 1
    461. besser: 1
    462. geht,: 1
    463. zurückfallen.: 1
    464. Zu: 1
    465. zurückbleiben,: 1
    466. gehören: 1
    467. vor: 1
    468. allem: 1
    469. Frau: 1
    470. Kollegin: 1
    471. Süssmuth: 1
    472. sagt: 1
    473. Recht: 1
    474. Frauen,: 1
    475. Schere: 1
    476. Durchschnittseinkommen: 1
    477. Männer: 1
    478. öffnet,: 1
    479. schneller.\n: 1
    480. VogelWahr: 1
    481. ebenso,: 1
    482. Entsolidarisierung: 1
    483. vorantreiben.: 1
    484. Steuerreform: 1
    485. nimmt: 1
    486. Erhöhung: 1
    487. Verbrauchsteuern,: 1
    488. festhalten,: 1
    489. breiten: 1
    490. Schichten: 1
    491. unseres: 1
    492. Volkes: 1
    493. jene: 1
    494. 10: 1
    495. ab: 1
    496. 1990: 1
    497. Steuerpflichtigen: 1
    498. Jahreseinkommen: 1
    499. 100: 1
    500. schenken.Ihre: 1
    501. AFG-Novelle: 1
    502. kürzt: 1
    503. Arbeitslosen.: 1
    504. Außerdem: 1
    505. beseitigt: 1
    506. Vorruhestand: 1
    507. mutet: 1
    508. Teilruheständlern: 1
    509. zu,: 1
    510. Ende: 1
    511. ihres: 1
    512. Arbeitslebens: 1
    513. Arbeitslosengeldes: 1
    514. zufriedenzugeben.Meine: 1
    515. Herren: 1
    516. Koalition,: 1
    517. appelliere: 1
    518. einmal: 1
    519. Sie:: 1
    520. ganze: 1
    521. Novelle: 1
    522. fallenlassen: 1
    523. verzichten: 1
    524. Fall: 1
    525. Kürzung: 1
    526. Menschen.: 1
    527. Dies: 1
    528. unverständlich.: 1
    529. reden: 1
    530. Notwendigkeit: 1
    531. Qualifizierungsoffensive.\n: 1
    532. Außerdem,: 1
    533. Kosten-Nutzen-Rechnung: 1
    534. anstellen,: 1
    535. ergibt: 1
    536. sich:: 1
    537. Jeder: 1
    538. junge: 1
    539. Mensch,: 1
    540. Chance: 1
    541. Erlangung: 1
    542. Arbeitsplatzes: 1
    543. verlorengeht,: 1
    544. zuviel.: 1
    545. Wir: 1
    546. wundern,: 1
    547. er: 1
    548. Tages: 1
    549. Bereich: 1
    550. Jugendkriminalität: 1
    551. Erscheinung: 1
    552. tritt;: 1
    553. unsere: 1
    554. Leute.\n: 1
    555. Gesundheitsreform,: 1
    556. unglaublichen: 1
    557. durch: 1
    558. Parlament: 1
    559. pressen,: 1
    560. läuft: 1
    561. Grunde: 1
    562. nichts: 1
    563. anderes: 1
    564. zusätzliche: 1
    565. Belastung: 1
    566. Kranken: 1
    567. hinaus,: 1
    568. künftig: 1
    569. zahlen: 1
    570. sollen: 1
    571. Gesunden.: 1
    572. Weil: 1
    573. krank: 1
    574. bist,: 1
    575. mußt: 1
    576. bezahlen;: 1
    577. Kernsatz: 1
    578. „Reform".\n: 1
    579. frage: 1
    580. ganz: 1
    581. persönlich:: 1
    582. denn: 1
    583. Solidarbeitrag: 1
    584. Pharmaindustrie: 1
    585. 1,7: 1
    586. Voraussetzung: 1
    587. Reform: 1
    588. genannt: 1
    589. übriggeblieben?\n: 1
    590. Wort: 1
    591. Erklärung,: 1
    592. gilt.Was: 1
    593. vortrage,: 1
    594. Tatsachen.: 1
    595. kritisieren: 1
    596. eigenen: 1
    597. Leute,: 1
    598. beispielsweise: 1
    599. Fink.: 1
    600. spricht: 1
    601. Politik: 1
    602. Betroffenen: 1
    603. provozieren.: 1
    604. Nun: 1
    605. könnten: 1
    606. sagen,: 1
    607. seine: 1
    608. Gefährten: 1
    609. unabhängig: 1
    610. vorher: 1
    611. kritisiert: 1
    612. Schluß: 1
    613. zustimmen.: 1
    614. Damit: 1
    615. hätten: 1
    616. recht.: 1
    617. schafft: 1
    618. Welt.: 1
    619. Nein,: 1
    620. verweigern: 1
    621. leider: 1
    622. erleben: 1
    623. Hinsicht: 1
    624. Dialog: 1
    625. derSache.: 1
    626. behaupten: 1
    627. vielmehr,: 1
    628. Tatsachen,: 1
    629. vortrüge,: 1
    630. seien: 1
    631. Katastrophengemälde,: 1
    632. Neidkomplexe: 1
    633. manchmal: 1
    634. sagen: 1
    635. niedere: 1
    636. Instinkte: 1
    637. geschürt.Nun: 1
    638. gut,: 1
    639. Zahlen,: 1
    640. vorgetragen: 1
    641. habe,: 1
    642. stimmen,: 1
    643. widerlegen: 1
    644. Stelle: 1
    645. aus!: 1
    646. doch,: 1
    647. ob: 1
    648. richtig: 1
    649. nicht!: 1
    650. Oder: 1
    651. legen: 1
    652. dar,: 1
    653. all: 1
    654. da: 1
    655. kritisiere,: 1
    656. sozial: 1
    657. gerecht: 1
    658. gar,: 1
    659. neuerdings: 1
    660. Partei: 1
    661. häufiger: 1
    662. gesagt: 1
    663. wird,: 1
    664. christlich: 1
    665. motiviert: 1
    666. sei.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 11/108 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 108. Sitzung Bonn, Dienstag, den 22. November 1988 Inhalt: Glückwünsche zum Geburtstag des Abg. Grunenberg 7415A Tagesordnungspunkt I: Zweite Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 1989 (Haushaltsgesetz 1989) (Drucksachen 11/2700, 11/2966, 11/3119) Einzelplan 04 Geschäftsbereich des Bundeskanzlers und des Bundeskanzleramtes — Drucksachen 11/3204, 11/3231 — Dr. Vogel SPD 7415B, 7453 C Dr. Dregger CDU/CSU 7426 B Kleinert (Marburg) GRÜNE 7432 C Dr. Graf Lambsdorff FDP 7438 C Dr. Kohl, Bundeskanzler . . . . 7443A, 7454B Jungmann SPD 7454 C Dr. Geißler CDU/CSU 7457 A Frau Wieczorek-Zeul SPD 7461 C Austermann CDU/CSU 7465 B Wüppesahl fraktionslos 7467 A Namentliche Abstimmung 7469 D Ergebnis 7471D Einzelplan 05 Geschäftsbereich des Auswärtigen Amtes — Drucksachen 11/3205, 11/3231 — Waltemathe SPD 7470 A Dr. Rose CDU/CSU 7473 C Dr. Lippelt (Hannover) GRÜNE 7475 D Hoppe FDP 7477 D Wischnewski SPD 7479 C Dr. Stercken CDU/CSU 7481 C Verheugen SPD 7484 B Genscher, Bundesminister AA 7486 A Einzelplan 07 Geschäftsbereich des Bundesministers der Justiz — Drucksachen 11/3207, 11/3231 — in Verbindung mit Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht — Drucksachen 11/3217, 11/3231 — Dr. de With SPD 7490 D von Schmude CDU/CSU 7493 B Häfner GRÜNE 7494 D Kleinert (Hannover) FDP 7496 C Diller SPD 7498 A Engelhard, Bundesminister BMJ 7499 B Einzelplan 23 Geschäftsbereich des Bundesministers für wirtschaftliche Zusammenarbeit — Drucksachen 11/3219, 11/3231 — Esters SPD 7501 B Borchert CDU/CSU 7503 D II Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 108. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 22. November 1988 Frau Eid GRÜNE 7506 A Frau Folz-Steinacker FDP 7507 B Klein, Bundesminister BMZ 7508 D Einzelplan 27 Geschäftsbereich des Bundesministers für innerdeutsche Beziehungen — Drucksachen 11/3221, 11/3231 — Büchler (Hof) SPD 7511B Dr. Neuling CDU/CSU 7513 D Dr. Knabe GRÜNE 7516A Hoppe FDP 7517 B Hiller (Lübeck) SPD 7518 C Frau Dr. Wilms, Bundesminister BMB . . 7519D Namentliche Abstimmung 7539 D Ergebnis 7540 A Einzelplan 16 Geschäftsbereich des Bundesministers für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit — Drucksachen 11/3216, 11/3231 — Waltemathe SPD 7523 A Schmitz (Baesweiler) CDU/CSU 7525 C Frau Garbe GRÜNE 7529 B Dr. Weng (Gerlingen) FDP 7531A Schäfer (Offenburg) SPD 7532 D Dr. Töpfer, Bundesminister BMU . . . 7535C Namentliche Abstimmungen . . 7539B, 7539C Ergebnisse 7540B, C, D Nächste Sitzung 7540 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . 7541* A Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 108. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 22. November 1988 7415 108. Sitzung Bonn, den 22. November 1988 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    *) Endgültiges Ergebnis und Namensliste 109. Sitzung, Anlage 2 **) Endgültiges Ergebnis und Namensliste 109. Sitzung, Anlage 3 Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bahr 22. 11. Dr. Bangemann 25. 11. von Bülow 23. 11. Dr. Dollinger 25. 11. Duve 24. 11. Dr. Ehrenberg 22. 11. Dr. Emmerlich 22. 11. Frau Fischer 24. 11. Francke (Hamburg) 24. 11. Dr. Haack 24. 11. Dr. Hauff 25. 11. Dr. Hornhues 22. 11. Graf Huyn 24. 11. Dr. Jenninger 25. 11. Frau Kelly 25. 11. Dr. Klejdzinski 24. 11. Dr. Köhler 24. 11. Anlage zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Lenzer 24. 11. Lutz 22. 11. Meyer 25. 11. Dr. Müller 25. 11. Frau Pack 25. 11. Pfuhl 24. 11. Dr. Pick 22. 11. Rappe 22. 11. Regenspurger 24. 11. Rühe 22. 11. Dr. Scheer 24. 11. Schmidt (München) 25. 11. Schröer (Mülheim) 22. 11. Spranger 24. 11. Todenhöfer 22. 11. Vosen 23. 11. Dr. von Wartenberg 24. 11. Weirich 22. 11. Weiß (München) 22. 11. Würtz 24. 11. Dr. Zimmermann 23. 11.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Graf Otto Lambsdorff

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Kollege Dr. Vogel, wie soll ich das verstehen, wenn Sie gesagt haben, ich müßte Ihre ganze Rede „überstehen"? Das muß ich doch ohnehin.

    (Heiterkeit)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Hans-Jochen Vogel
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Sie sollten sorgfältiger betonen!

(Heiterkeit — Dr. Graf Lambsdorff [FDP]: Sie auch!)

Sie haben jetzt den Akzent auf „über" gelegt. Wenn Sie den Akzent auf „stehen" gelegt hätten, wäre es völlig korrekt.

(Beifall bei der SPD)

Lieber Graf, ich muß offenbar mein Kompliment, daß Sie weder taub noch blind seien, ein Stück zurücknehmen. Denn wenn Sie den Beschluß des Haushaltsausschusses und die Enthaltung in der finanziellen Frage jetzt so verstehen, als wenn wir für die Fusion wären, dann sind Sie anscheinend partiell doch taub oder blind, lieber Graf.

(Beifall bei der SPD)


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 108. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 22. November 1988 7419


Dr. Vogel
Der Vorwurf geht nicht so sehr an die Unternehmensleitung; sie macht das Beste für sich. Ich kann das zwar im Ergebnis nicht teilen, aber ich kann verstehen, daß sie so handelt. Der Vorwurf geht eindeutig an Sie, meine Damen und Herren, die Sie genau das Gegenteil von dem tun, was Sie bisher gepredigt haben.
Ohne die Debatte auf dieses Gebiet führen zu wollen, Herr Graf — ich wiederhole das, was ich mir schon zu unserer Kabinettszeit gelegentlich zu bemerken erlaubte — : Was hier geschieht, ist ein Stück Stamokap, wie es sich eigentlich selbst die stärksten Stamokaps so im einzelnen nicht erwartet und vorgestellt haben.

(Beifall bei der SPD und der Abg. Frau Unruh [GRÜNE])

Daß Sie selber dabei nicht die beste Figur abgegeben haben, Herr Graf, haben Sie gerade schon eingestanden. Deswegen schenke ich mir die einschlägigen Passagen. Sie können es eventuell im gedruckten Teil nachlesen.
Zweitens. Auf dem Hintergrund der günstigen konjunkturellen Lage und des deutlich gestiegenen Bruttosozialprodukts wiegen die Negativposten Ihrer ökonomischen und sozialen Bilanz nicht leichter, sondern nach unserer Auffassung schwerer.
Ich weiß, Herr Bundeskanzler, Sie hören das nicht gerne, aber die andauernde Massenarbeitslosigkeit und die fortschreitende Umverteilung der Einkommen und des Reichtums von unten nach oben und der beständige Abbau sozialer Errungenschaften sind bedrückende Negativposten, über die niemand zur Tagesordnung übergehen darf. Hier sind eben nicht wirtschaftliche Zwangsläufigkeiten, sondern in aller Regel politische Entscheidungen, Ihre Entscheidungen, ursächlich. Ob Sie es hören wollen oder nicht: Es gibt eben im sechsten Jahr Ihrer Amtszeit unverändert über zwei Millionen Arbeitslose, davon 700 000 Langzeitarbeitslose, die über ein Jahr auf Arbeit warten.
Ich darf hier übrigens einschieben: Ich begrüße den Appell, den der Vorsitzende des Rats der Evangelischen Kirche, Bischof Kruse, an uns alle gerichtet hat, nämlich daß wir im Rahmen der Beratungen des Strukturhilfegesetzes einen Weg finden, damit speziell für diese 700 000 Langzeitarbeitslosen etwas getan werden kann. Es wäre auch ein Beweis für die Konsensfähigkeit des Hauses, wenn wir uns gemeinsam hier auf einen Vorstoß einigen könnten.

(Beifall bei der SPD und der Abg. Frau Unruh [GRÜNE])

Es wäre schlecht, wenn wir in das 40. Jahr der Republik mit einer Vielzahl von Feiern eintreten würden und nicht auf diesem Gebiet beweisen würden, wie ernst wir es auch mit dem Sozialstaatsprinzip unserer Bundesrepublik und unserer Verfassung meinen.

(Beifall bei der SPD und der Abg. Frau Unruh [GRÜNE])

Es muß bei einer solchen Debatte auch ausgesprochen werden, daß es mehr Sozialhilfeempfängerinnen und -empfänger als je zuvor in der Geschichte der Bundesrepublik in diesen 40 Jahren gibt, nämlich 3,1 Millionen. Ebenso wahr ist, daß der Anteil der
Arbeitnehmereinkommen am Nettovolkseinkommen in den letzten sechs Jahren in Ihrer Amtszeit drastisch gesunken, der Anteil des Einkommens aus Unternehmertätigkeit und aus Vermögensbesitz aber ebenso drastisch gestiegen ist und daß das Realeinkommen — wohlgemerkt, das reale Einkommen, also das Einkommen nach Abzug der Preissteigerungen sowie der gestiegenen Steuer- und Abgabenbelastungen der deutschen Arbeitnehmerschaft insgesamt — heute ungefähr auf dem Stand von 1979 liegt,

(Dr. Dregger [CDU/CSU]: Das ist mehr als 1982!)

während die Gewinne der Unternehmen insgesamt seit 1983 jährlich im Durchschnitt um 12,5 % gestiegen sind.

(Dr. Dregger [CDU/CSU]: Bei Ihnen waren die Realeinkommen. der Arbeitnehmer gefallen!)

— Herr Kollege Dregger, ich nehme Ihren Einwurf gerne auf. Sie haben recht: Die Preissteigerung in den Jahren von 1979 bis 1982 war etwa so hoch — sie war stärker als zu Ihrer Zeit — wie in der Zeit von 1982 bis 1987. Aber die Steigerung der Steuerbelastung und die Steigerung der sozialen Abgaben war in Ihrer Zeit wesentlich höher als in den vier Jahren der Referenzperiode, die in unseren Abschnitt fällt.

(Beifall bei der SPD)

Werfen wir uns hier also bitte nicht gegenseitig Zahlen vor, die ja jeder nachlesen kann.
Die Wahrheit ist, daß das reale Einkommen der deutschen Arbeitnehmerschaft heute auf dem Stand von 1979 liegt, während die Gewinne der Unternehmen insgesamt seit 1983 jährlich im Durchschnitt um 12,5 % gestiegen sind. Meine Damen und Herren, das bedeutet: Das um rund 400 Milliarden DM höhere Sozialprodukt wird also anteilig mit einem deutlich niedrigeren Lohnaufwand erwirtschaftet als das um 400 Milliarden DM niedrigere Sozialprodukt des Jahres 1979. Ich sage dies deswegen mit einer gewissen Ausführlichkeit, weil allein an dieser Feststellung der ständige Vorwurf gegen die „unersättlichen Gewerkschaften" und die „unersättlichen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer" zuschanden wird.

(Beifall bei der SPD — Dr. Dregger [CDU/ CSU]: Wer macht denn das?)

In diesen Zahlen spiegelt sich auch, daß der Einkommensverlust der Arbeitslosen höher ist als der Einkommenszuwachs derer, die Arbeit haben. Das können Sie doch nicht einfach beiseite wischen, es sei denn, Sie spekulieren auf die Spaltung und die Polarisierung zwischen denen, denen es besser geht, und denen, die immer weiter zurückfallen. Zu denen, die zurückbleiben, gehören unverändert vor allem die Frauen — Frau Kollegin Süssmuth sagt das ja zu Recht auch immer wieder —, und zwar sogar die Frauen, die Arbeit haben, weil sich die Schere zwischen dem Durchschnittseinkommen der Frauen und dem der Männer noch immer weiter öffnet, in der letzten Zeit sogar wieder schneller.

(Beifall der Abg. Frau Unruh [GRÜNE])


Metadaten/Kopzeile:
7420 Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 108. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 22. November 1988


Dr. Vogel
Wahr ist ebenso, daß Sie diese Entsolidarisierung weiter vorantreiben. Die sogenannte Steuerreform nimmt mit der Erhöhung der Verbrauchsteuern, an der Sie festhalten, den breiten Schichten unseres Volkes jene 10 Milliarden DM, die Sie ab 1990 den Steuerpflichtigen mit einem Jahreseinkommen von über 100 000 DM schenken.
Ihre AFG-Novelle kürzt die Mittel für die Aus- und Weiterbildung für die jungen Arbeitslosen. Außerdem beseitigt sie den Vorruhestand und mutet den Teilruheständlern zu, sich am Ende ihres Arbeitslebens mit einem Einkommen in Höhe des Arbeitslosengeldes zufriedenzugeben.
Meine Damen und Herren von der Koalition, ich appelliere noch einmal an Sie: Wenn Sie schon nicht die ganze Novelle fallenlassen wollen, verzichten Sie bitte auf jeden Fall auf die Kürzung der Mittel für die Aus- und Weiterbildung für die jungen Menschen. Dies ist doch unverständlich. Sie selber reden doch von der Notwendigkeit einer Qualifizierungsoffensive.

(Beifall bei der SPD und bei Abgeordneten der GRÜNEN)

Außerdem, wenn wir eine Kosten-Nutzen-Rechnung anstellen, meine Damen und Herren, so ergibt sich: Jeder junge Mensch, dem auf diese Weise die Chance auf Erlangung eines Arbeitsplatzes verlorengeht, ist zuviel. Wir sollten uns nicht wundern, wenn er dann eines Tages im Bereich der Jugendkriminalität in Erscheinung tritt; dies ist dann unsere Schuld und nicht die Schuld der jungen Leute.

(Zustimmung bei der SPD und den GRÜNEN)

Ihre sogenannte Gesundheitsreform, die Sie in einer unglaublichen Weise durch das Parlament pressen, läuft doch im Grunde auch auf nichts anderes als auf eine zusätzliche Belastung der Kranken hinaus, die künftig eben mehr zahlen sollen als die Gesunden. Weil du krank bist, mußt du mehr bezahlen; — das ist doch eigentlich der Kernsatz dieser „Reform".

(Beifall bei der SPD und der Abg. Frau Unruh [GRÜNE])

Herr Bundeskanzler, ich frage Sie jetzt auch ganz persönlich: Was ist denn eigentlich von dem Solidarbeitrag der Pharmaindustrie in Höhe von 1,7 Milliarden DM, den auch Sie als eine Voraussetzung dieser Reform genannt haben, übriggeblieben?

(Frau Dr. Däubler-Gmelin [SPD]: Null!)

Sagen Sie uns doch bitte ein Wort der Erklärung, warum dies alles nicht mehr gilt.
Was ich hier vortrage, sind doch alles Tatsachen. Das kritisieren doch Ihre eigenen Leute, beispielsweise Herr Scharrenbroich oder Herr Fink. Herr Scharrenbroich spricht sogar davon, daß Sie, Herr Bundeskanzler, mit dieser Politik die Betroffenen provozieren. Nun könnten Sie sagen, daß Herr Scharrenbroich und seine Gefährten unabhängig davon, was sie vorher kritisiert haben, am Schluß doch immer zustimmen. Damit hätten Sie sogar recht. Aber das schafft doch die Wahrheit nicht aus der Welt. Nein, Sie verweigern leider — wir werden das auch heute wieder erleben — in dieser Hinsicht jeden Dialog in der
Sache. Sie behaupten vielmehr, die Tatsachen, die ich vortrüge, seien Katastrophengemälde, damit würden Neidkomplexe — manchmal sagen Sie sogar —, damit würden niedere Instinkte geschürt.
Nun gut, wenn die Fakten und Zahlen, die ich vorgetragen habe, nicht stimmen, dann widerlegen Sie sie doch von dieser Stelle aus! Sagen Sie doch, ob die Zahlen und Fakten richtig sind oder nicht! Oder legen Sie uns dar, warum all das, was ich da kritisiere, sozial gerecht oder gar, wie es neuerdings in Ihrer Partei wieder häufiger und stärker gesagt wird, christlich motiviert sei.

(Frau Dr. Däubler-Gmelin [SPD]: Das ist unmöglich!)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Wollen Sie wirklich das allen Menschen angeborene Verlangen nach Gerechtigkeit als Neid diffamieren? Ist das Neid, wenn sich ein Mitbürger, der von der Steuerveränderung keinen Vorteil hat und künftig im Falle der Krankheit mehr zahlen muß und den auch noch höhere Verbrauchsteuern für die Güter des täglichen Bedarfs treffen, darüber empört, daß Sie und ich und alle mit einem vergleichbaren Einkommen künftig um die 20 000 DM Steuern im Jahr nachgelassen bekommen, während er leer ausgeht, übrigens mit dem kleinen Unterschied, daß Sie das wollen, während ich das nicht will?

    (Beifall bei der SPD und der Abg. Frau Unruh [GRÜNE])

    Wissen Sie eigentlich, in welche Gesellschaft Sie mit Ihrem Neidargument geraten? Sie geraten nämlich in die Gesellschaft all derer, die damit im Laufe der Jahrtausende ihre Privilegien verteidigt oder sogar noch ausgebaut haben.
    Noch ein ganz persönliches Wort an Sie, Herr Bundeskanzler. Neid ist eine Sünde — da haben Sie recht — , das Streben nach Gerechtigkeit ist aber eine Tugend. Die Bibel sagt: Gerechtigkeit erhöht ein Volk. Wer das Streben nach Gerechtigkeit als Neid diffamiert, hat nichts, aber auch gar nichts von der christlichen Botschaft verstanden.

    (Beifall bei der SPD und der Abg. Frau Unruh [GRÜNE] — Zurufe von der CDU/CSU: Gleichmacherei!)

    — Ja, mein Beispiel mit den 20 000 DM und dem, der nichts bekommt, ist Gleichmacherei! Schade, daß das Fernsehen nicht immer die Zurufer mit diesen entlarvenden Argumenten voll ins Bild bringen kann!

    (Beifall bei der SPD und bei Abgeordneten der GRÜNEN — Zuruf von der CDU/CSU)

    Unser Konzept zur Lösung der Fragen oder — ich sage etwas bescheidener — unsere Ansätze zur Lösung der Fragen, die ich aufgeworfen habe, liegen auf dem Tisch. Es sieht Anstrengungen der Wirtschaft und aller am Wirtschaftsprozeß Beteiligten, aber auch Anstrengungen der Gemeinschaft vor, Anstrengungen, die, etwa zum Abbau der Massenarbeitslosigkeit, dieser Tage sogar der Sachverständigenrat mit dem zutreffenden Argument für unerläßlich erklärt hat, daß das Wirtschaftswachstum entgegen Ihrer ursprünglichen Annahme die Arbeitslosigkeit allein nicht bewältigen und beseitigen kann. Unser Konzept

    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 108. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 22. November 1988 7421


    Dr. Vogel
    geht auf berechtigte Sorgen der Wirtschaft, etwa im Bereich der Unternehmensbesteuerung — die Sorgen der Unternehmer, gerade auch der kleineren und mittleren, auf diesem Gebiet sind berechtigt — und der Lohnnebenkosten ebenso ein wie auf die dringend gebotene Steigerung der privaten und der öffentlichen Investitionen. Es ist ein Konzept der ökonomischen, ökologischen und humanen Optimierung unseres Sozialprodukts und ein Konzept der Solidarität und der sozialen Gerechtigkeit. Unsere Sprecherinnen und Sprecher werden es im Verlauf der Haushaltsdebatte im einzelnen erläutern.
    Unsere Bereitschaft, an der Reform der Alterssicherung mitzuwirken, liegt im Rahmen dieses Konzepts. Allerdings sage ich klipp und klar: Wir werden Mitverantwortung nur für ein Reformwerk übernehmen, das sich in puncto soziale Gerechtigkeit substantiell von Ihrer sogenannten Gesundheitsreform unterscheidet.

    (Beifall bei der SPD)

    Darum schlagen Sie sich bitte jetzt schon aus dem Kopf, daß die Heraufsetzung der Altersgrenze mit uns zu machen wäre, solange die Massenarbeitslosigkeit in diesem Ausmaß andauert! Das werden wir nicht mitmachen.

    (Beifall bei der SPD — Uldall [CDU/CSU]: Sie werden in gar keinem Fall zustimmen! Tun Sie doch nicht so, als wenn Sie bei der Rentenreform zustimmen wollten!)

    — Mein Gott, ich bitte Sie um alles in der Welt: Sie entlarven sich doch mit diesen Erklärungen selbst. Außerdem ist es wirklich schade um die Zeit.
    Zum Haushalt werden meine Kolleginnen und Kollegen bei der Beratung der Einzelpläne das Notwendige sagen. Ich beschränke mich auf das Folgende.
    Der Haushaltsentwurf, den Sie vorgelegt haben, ist der Ausdruck einer Politik, die wir ablehnen. Dieser Haushaltsentwurf bringt zwar mit einem Ausgabenzuwachs von 5,4 % die höchste Steigerungsrate seit 1982 — ganz entgegen allen Ihren Erklärungen. Trotz dieser Rekordsteigerung ist der Haushalt beschäftigungsfeindlich, weil er nichts zur Minderung der Arbeitslosigkeit beiträgt. Er ist nicht sozial, weil er keine der Ungerechtigkeiten der letzten Jahre korrigiert, sondern diese Ungerechtigkeiten verschärft und den alten auch noch neue Ungerechtigkeiten hinzufügt.
    Er ist außerdem unsolide, weil er schon jetzt erkennbare Mehrausgaben außer Betracht läßt und den Ausgleich nur durch unverhoffte Steuermehreinnahmen und die Veräußerung von Bundesvermögen zustande bringt. Das letzte unrühmliche Beispiel für den Ausverkauf des sogenannten Familiensilbers des Bundes ist die Veräußerung der Deutschen Pfandbriefanstalt; ein Verkauf, den vor allem die Nachfrager auf dem immer engeren Markt für erschwingliche Wohnungen noch zu spüren bekommen werden.

    (Zuruf des Abg. Dr. Graf Lambsdorff [FDP]) — Bedenken? Keine Fragen?


    (Dr. Graf Lambsdorff [FDP]: Keine Bedenken!)

    Die Friedenssicherungs- und Außenpolitik hat uns in den letzten Wochen, so im Anschluß an Ihren Moskau-Besuch, Herr Bundeskanzler, mehrfach beschäftigt. Ich konzentriere mich deshalb heute auf einige spezielle Bemerkungen.
    Wir begrüßen, daß unser Hauptverbündeter, die Vereinigten Staaten, nach Abschluß der Präsidentschaftswahlen alsbald wieder voll handlungsfähig sein wird. In der Person von George Bush folgt auf Ronald Reagan ein Präsident, der außenpolitisch erfahren ist und deshalb auf einen kontinuierlichen Fortgang des Abrüstungs- und des Rüstungskontrollprozesses hoffen läßt.
    Besorgt sind wir — ohne uns in unzulässiger Weise einmischen zu wollen — über die geringe Wahlbeteiligung am 8. November 1988. Kein Demokrat kann sich darüber freuen, wenn es in einem so großen demokratischen Land über die Hälfte aller Bürgerinnen und Bürger für überflüssig oder sinnlos halten, ihr Stimmrecht auszuüben.

    (Zuruf von der CDU/CSU: Thema! — Weitere Zurufe von der CDU/CSU)

    — Meine Damen und Herren, Sie sind heute erstaunlich unruhig. Heben Sie sich das bitte für den Schlußteil auf; da werden Sie noch voll zum Zuge kommen.
    Wir wünschen der von Generalsekretär Gorbatschow auf den Weg gebrachten Politik der Erneuerung weiterhin Erfolg, auch und gerade in unserem Interesse und im Interesse Europas. Dabei dürfen wir allerdings die Lage und die Entwicklung in den anderen Ländern des Warschauer Pakts nicht aus den Augen verlieren. Polen, meine Damen und Herren, braucht beispielsweise nicht nur Ermahnungen und gute Ratschläge; Polen braucht vor allem auch unsere Hilfe, um mit seinen Problemen zurechtzukommen.

    (Beifall bei der SPD)

    Gleiches — da stimmen wir ja wohl überein — gilt gerade in diesen Tagen für Jugoslawien.
    Wir fordern endlich Klarheit in der Frage der sogenannten Modernisierung der Lance-Raketen. Sie äußern sich zu dieser Frage seit Wochen — infolge der ständigen Wiederholungen muß ich fast annehmen: bewußt — zweideutig. In der „Washington Post" vom 16. November wird unter Berufung auf einen hohen westdeutschen „Offiziellen" sogar behauptet, Sie hätten bei Ihrem jüngsten Besuch in Washington Ihre Bereitschaft erklärt, die Ersetzung der Lance-Raketen durch neue Raketen und zusätzlich sogar noch die Einführung neuer Luft-Boden-Raketen mit beträchtlicher Reichweite mitzutragen.
    Die „Washington Post" , auf die Sie sich ja auch nicht selten berufen,

    (Dr. Bötsch [CDU/CSU]: Nur selten!)

    ist nicht irgendeine beliebige Zeitung, und selbst Sie werden sie nicht der „linken Kampfpresse" zurechnen. Ich fordere Sie deshalb auf, nein: ich bitte Sie, diesen Bericht von dieser Stelle aus zu dementieren, wenn Sie nachher das Wort nehmen.
    Im übrigen: Sie alle wissen doch genausogut wie ich, daß unser Volk die Stationierung neuer Raketen-

    Metadaten/Kopzeile:
    7422 Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 108. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 22. November 1988


    Dr. Vogel
    systeme, also eine neue Nachrüstung, keinesfalls hinnehmen wird. Das wissen Sie doch.

    (Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)