Bundesdata – Rede – ID1102304800

Rede:
ID1102304800

Metadaten

Aus Protokoll: 11023

Datum: 9. September 1987

Startuhrzeit der Sitzung: 09:01 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:05 Uhr

Redner ID: 11000089

Rednertyp: Präsident

Original String: Dr. Bangemann, Bundesminister für Wirtschaft:

Unterbrechungen/Zurufe: 10

Länge: 1051 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 510
1. die: 44
2. der: 32
3. in: 31
4. Sie: 18
5. nicht: 18
6. und: 17
7. haben: 16
8. —: 15
9. das: 14
10. ist: 13
11. mit: 12
12. den: 12
13. wir: 11
14. Bremen: 11
15. im: 8
16. von: 8
17. daß: 8
18. man: 8
19. zu: 7
20. für: 7
21. ich: 7
22. Das: 7
23. auch: 6
24. bei: 6
25. sich: 6
26. ist,: 6
27. sehr: 5
28. des: 5
29. zur: 5
30. damals: 5
31. Wir: 5
32. uns: 5
33. anderen: 5
34. sondern: 5
35. habe: 5
36. wenn: 4
37. Ihnen: 4
38. wie: 4
39. auf: 4
40. Verfügung: 4
41. Arbeitsplätze: 4
42. noch: 4
43. hat: 4
44. dann: 4
45. weil: 4
46. so: 4
47. diesen: 4
48. Damen: 3
49. wird: 3
50. Interessen: 3
51. hier: 3
52. heute: 3
53. gemacht: 3
54. nach: 3
55. eine: 3
56. will: 3
57. denn: 3
58. Ich: 3
59. jetzt: 3
60. einer: 3
61. 420: 3
62. Millionen: 3
63. DM: 3
64. war: 3
65. ,: 3
66. nun: 3
67. Werften: 3
68. werden: 3
69. andere: 3
70. Wenn: 3
71. da: 3
72. inzwischen: 3
73. Großen: 3
74. dieser: 3
75. Koalition: 3
76. Bremen.: 3
77. eigentliche: 3
78. Grund: 3
79. Herr: 3
80. ihn: 3
81. wieder: 3
82. Menschen: 3
83. mehr: 3
84. Meine: 2
85. verehrten: 2
86. Herrn: 2
87. vor: 2
88. haben,: 2
89. doch: 2
90. Ihres: 2
91. sagen,: 2
92. Frage: 2
93. zusammen: 2
94. mir: 2
95. reden: 2
96. Küstenländer: 2
97. Lage: 2
98. gestellt,: 2
99. worden: 2
100. Werftindustrie: 2
101. wegen: 2
102. 000: 2
103. diesem: 2
104. diese: 2
105. gemacht.: 2
106. zunächst: 2
107. einmal: 2
108. Kollege: 2
109. Stoltenberg: 2
110. übrigens: 2
111. Werften,: 2
112. können: 2
113. Hilfe: 2
114. HDW: 2
115. Tat: 2
116. Aufträge: 2
117. haben.: 2
118. Jahr: 2
119. einen: 2
120. Situation: 2
121. sogar: 2
122. Diskussion: 2
123. sagen:: 2
124. Als: 2
125. Ihren: 2
126. hat,: 2
127. sie: 2
128. mich: 2
129. Da: 2
130. Protokolle: 2
131. Aussagen: 2
132. sind: 2
133. Beispiel: 2
134. Ruf: 2
135. schwierig: 2
136. geworden: 2
137. Wirtschaftspolitik: 2
138. machen,: 2
139. Ihr: 2
140. wohl: 2
141. ein: 2
142. Ergebnis: 2
143. Ihrer: 2
144. Herren,: 2
145. an: 2
146. kann: 2
147. wichtig: 2
148. Wirtschaft: 2
149. stellt.: 2
150. einfach: 2
151. Äußerungen: 2
152. immer: 2
153. es: 2
154. sei: 2
155. alten: 2
156. Strukturen: 2
157. eben: 2
158. wenig: 2
159. Frau: 1
160. Präsidentin!: 1
161. Herren!: 1
162. Niemand: 1
163. Wedemeier: 1
164. verübeln,: 1
165. er: 1
166. engagiert: 1
167. seiner: 1
168. Stadt: 1
169. vertritt.: 1
170. Nur,: 1
171. das,: 1
172. was: 1
173. wenige: 1
174. Tage: 1
175. Wahl: 1
176. Ihrem: 1
177. Lande: 1
178. riecht: 1
179. Wahlkampf,\n: 1
180. Vertretung: 1
181. Landes.Ich: 1
182. wo: 1
183. Landes: 1
184. geschädigt: 1
185. haben:: 1
186. Werften.: 1
187. Was: 1
188. Küstenländern,: 1
189. also: 1
190. Ihnen,: 1
191. gemacht?\n: 1
192. werde: 1
193. jeder: 1
194. Redner: 1
195. Zusammenhang: 1
196. darf: 1
197. bitten,: 1
198. dafür: 1
199. Verständnis: 1
200. haben.Wir: 1
201. Beratung,: 1
202. Kreise: 1
203. Blick: 1
204. schwierige: 1
205. Schiffbaus: 1
206. zusätzlich: 1
207. zwar: 1
208. unter: 1
209. Annahme: 1
210. Zahl: 1
211. Kapazitätsüberhangs: 1
212. um: 1
213. 10: 1
214. 30: 1
215. zurückgehen: 1
216. würde: 1
217. müßte.: 1
218. ohne: 1
219. Rücksicht: 1
220. darauf: 1
221. ob: 1
222. tatsächlich: 1
223. Umfang: 1
224. eintritt: 1
225. oder: 1
226. nicht,: 1
227. weder: 1
228. Verband: 1
229. konnten: 1
230. wo,: 1
231. wann: 1
232. wem: 1
233. abgebaut: 1
234. müßten.: 1
235. gestellt.: 1
236. Dann: 1
237. darum: 1
238. bemüht,: 1
239. einige: 1
240. allein: 1
241. HDW,: 1
242. wissen,: 1
243. Containerschiffe: 1
244. ordern: 1
245. zusätzlichen: 1
246. Bundes: 1
247. Falle: 1
248. besonderen: 1
249. Zuschüssen,: 1
250. Fällen: 1
251. neuen: 1
252. Wettbewerbshilfe,: 1
253. geschaffen: 1
254. bekommen: 1
255. bis: 1
256. ins: 1
257. 1989: 1
258. Kapazität: 1
259. ausgelastet: 1
260. sollten: 1
261. kritisieren.\n: 1
262. Denn: 1
263. erspart: 1
264. Wettbewerbsdruck: 1
265. Werften.Wenn: 1
266. Schuld: 1
267. Bremens: 1
268. überall: 1
269. suchen: 1
270. Koalition;: 1
271. noch\n: 1
272. Bundesminister: 1
273. Dr.: 1
274. Bangemannnie: 1
275. gehört;: 1
276. neu: 1
277. —,: 1
278. muß: 1
279. eines: 1
280. erste: 1
281. über: 1
282. Zuweisungen: 1
283. Art.: 1
284. 104: 1
285. a: 1
286. begann,: 1
287. Amt: 1
288. befindlichen: 1
289. Vorgänger,: 1
290. Koschnick,: 1
291. besucht.: 1
292. unterhalten,: 1
293. verlangt: 1
294. dieselbe: 1
295. bekommen,: 1
296. dem: 1
297. Saarland: 1
298. gewährt: 1
299. dieses: 1
300. Gespräch: 1
301. vorbereitet.: 1
302. angesehen,: 1
303. Haushaltsberatungen: 1
304. Bürgerschaft: 1
305. Die: 1
306. SPD,: 1
307. finden: 1
308. waren,: 1
309. Finanzkrise: 1
310. Bremens.: 1
311. natürlich: 1
312. wunderschöne: 1
313. populistische: 1
314. Zum: 1
315. Koschnick: 1
316. gesagt:: 1
317. Jede: 1
318. Kindergärtnerin,: 1
319. ausgebildet: 1
320. beschäftigt.\n: 1
321. nachlesen,: 1
322. Koschnick.Das: 1
323. jahrzehntelang: 1
324. Investitionen: 1
325. vernachlässigt.Die: 1
326. Universität: 1
327. Finanzkosten: 1
328. geworden,: 1
329. mangelnde: 1
330. Reputation: 1
331. Universität.\n: 1
332. Schwierig: 1
333. Situation,: 1
334. SPD: 1
335. vernünftige: 1
336. Unternehmer: 1
337. Wirtschafts-: 1
338. Finanzpolitik: 1
339. abschrekken: 1
340. lassen.: 1
341. Problem.Wenn: 1
342. Verschuldung: 1
343. ansehen: 1
344. einzelnen: 1
345. darlegen\n: 1
346. schreien: 1
347. müssen: 1
348. zugeben,: 1
349. ja: 1
350. eigenen: 1
351. verfehlten: 1
352. Politik: 1
353. zugrunde: 1
354. gewirtschaftet,: 1
355. stellen: 1
356. hierhin: 1
357. jammern: 1
358. an.: 1
359. Wahrheit.\n: 1
360. deutlich: 1
361. zeigen,: 1
362. machen: 1
363. darf.: 1
364. Deswegen: 1
365. Wirtschaftspolitik,: 1
366. Weg: 1
367. beschritten.: 1
368. So: 1
369. Wachstum: 1
370. auch,: 1
371. Wandlungen: 1
372. Struktur: 1
373. Regierung: 1
374. übernahm,: 1
375. Strukturwandel: 1
376. Kenntnis: 1
377. genommen,: 1
378. aktiv: 1
379. begleitet.: 1
380. aufgenommen,: 1
381. ergriffen,: 1
382. umdarin: 1
383. neue: 1
384. Chance: 1
385. sehen.: 1
386. glaube,: 1
387. warum: 1
388. fünften: 1
389. einem: 1
390. Prozeß: 1
391. Wachstums: 1
392. befinden.: 1
393. einigen: 1
394. SPD-Leuten: 1
395. ihren: 1
396. öffentlichen: 1
397. anerkannt.Allerdings,: 1
398. hätten: 1
399. Strukturprozeß: 1
400. besser: 1
401. bewältigt,: 1
402. ständig: 1
403. Ewiggestrigen: 1
404. tun: 1
405. hätten,: 1
406. einreden: 1
407. wollen,: 1
408. sozialer,: 1
409. festzuhalten,: 1
410. menschlicher,: 1
411. Hoffnungen: 1
412. machen.: 1
413. Diesen: 1
414. sollte: 1
415. lieber: 1
416. etwas: 1
417. anderes: 1
418. anbieten,: 1
419. Seite: 1
420. genau: 1
421. wissen: 1
422. müßte,: 1
423. garantiert: 1
424. können.\n: 1
425. tiefe: 1
426. Auseinandersetzung,: 1
427. Grunde: 1
428. genommen: 1
429. Unmenschlichkeit,: 1
430. zeigen:: 1
431. Menschen,: 1
432. beim: 1
433. Steinkohlebergbau,: 1
434. Stahl,: 1
435. Textilindustrie: 1
436. früher: 1
437. hatten,: 1
438. Es: 1
439. alles: 1
440. bleiben,: 1
441. nur: 1
442. Bund: 1
443. Geld: 1
444. so.Der: 1
445. Recht: 1
446. gefragt:: 1
447. Warum: 1
448. Schwierigkeiten: 1
449. gekommen?: 1
450. Weil: 1
451. neben: 1
452. vielen: 1
453. Umständen,: 1
454. schon: 1
455. häufig: 1
456. genannt: 1
457. Überkapazität: 1
458. Schiffstonnage,: 1
459. sinkende: 1
460. Frachtraten,: 1
461. Berechnung: 1
462. Frachtraten: 1
463. Dollar,: 1
464. Dollarverfall: 1
465. große: 1
466. Differenz: 1
467. Lohnkosten,: 1
468. insbesondere: 1
469. Schiffen,: 1
470. technischem: 1
471. Aufwand: 1
472. hergestellt: 1
473. können,: 1
474. dazu: 1
475. geführt: 1
476. deutschen: 1
477. manchen: 1
478. Bereichen: 1
479. Schiffsbaus: 1
480. konkurrenzfähig: 1
481. sind.: 1
482. dürfte: 1
483. niemandem: 1
484. verborgen: 1
485. geblieben: 1
486. sein.\n: 1
487. Roth,: 1
488. „Glauben: 1
489. Sie"?: 1
490. mal: 1
491. erkennen!: 1
492. Aber: 1
493. befassen.: 1
494. Fall: 1
495. hoffnungslos.: 1
496. Setzen: 1
497. hin.\n: 1
498. erkennt,: 1
499. meine: 1
500. Unterschied: 1
501. Lohnkosten: 1
502. wegdiskutieren: 1
503. will,: 1
504. tut: 1
505. unrecht,: 1
506. Betrieben: 1
507. beschäftigt: 1
508. Beschäftigungsmöglichkeiten: 1
509. Küstenländern: 1
510. hätten.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 11/23 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 23. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 9. September 1987 Inhalt: Nachruf auf das frühere Mitglied des Deutschen Bundestages William Borm 1459 A Begrüßung des Vorsitzenden der Zweiten Kammer der Niederländischen Generalstaaten, Dr. Dirk Dolman 1459 B Glückwünsche zum Geburtstag des Abg. Dr. Jobst 1459 C Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 1988 (Haushaltsgesetz 1988) (Drucksache 11/700) in Verbindung mit Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Der Finanzplan des Bundes 1987 bis 1991 (Drucksache 11/701) Dr. Stoltenberg, Bundesminister BMF 1459D, 1510 B Dr. Apel SPD 1471 C Carstens (Emstek) CDU/CSU 1481 B Kleinert (Marburg) GRÜNE 1487 B Dr. Weng (Gerlingen) FDP 1491 B Wedemeier, Präsident des Senats der Freien Hansestadt Bremen 1494 D, 1517 C Neumann (Bremen) CDU/CSU 1499 D Dr. Struck SPD 1503 B Richter FDP 1506 D Roth (Gießen) CDU/CSU 1507 D Dr. Bangemann, Bundesminister BMWi 1519 C Sellin GRÜNE 1525 B Glos CDU/CSU 1528 B Roth SPD 1531 C Dr. Haussmann FDP 1536 C Wissmann CDU/CSU 1538 B Frau Dr. Martiny-Glotz SPD 1540 C Hinsken CDU/CSU 1543 C Schäfer (Offenburg) SPD 1545 D Dr. Laufs CDU/CSU 1549 B Frau Garbe GRÜNE 1552 A Frau Dr. Segall FDP 1554 A Fellner CDU/CSU 1556 B Dr. Töpfer, Bundesminister BMU 1557 B Nächste Sitzung 1561 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten 1562* A Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 23. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 9. September 1987 1459 23. Sitzung Bonn, den 9. September 1987 Beginn: 9.01 Uhr
Anlagen

Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens * 10. 9. Antretter * 11. 9. Frau Beck-Oberdorf 11.9. Frau Beer 9. 9. Frau Blunck * 10. 9. Böhm (Melsungen) ** 11. 9. Büchner (Speyer) * 11.9. Catenhusen 11.9. Duve 9.9. Eigen 11.9. Dr. Feldmann * 11.9. Frau Fischer * 9.9. Großmann 11.9. Dr. Hoffacker 9.9. Hoss 11.9. Irmer 11.9. Jansen 11.9. Jung (Lörrach) 11.9. Lemmrich * 10.9. Maaß 9.9. Frau Matthäus-Maier 9.9. Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Müller * 10. 9. Niegel * 11. 9. Oostergetelo 11.9. Poß 9.9. Rawe 11.9. Reddemann ** 11.9. Schäfer (Mainz) 11.9. Dr. Scheer * 11.9. Schmidt (München) ** 11.9. Frau Schmidt (Nürnberg) 11.9. Schröer (Mülheim) 11.9. Dr. Sperling 11.9. Steiner * 9. 9. Tietjen 11.9. Volmer 11.9. Dr. Vondran 10. 9. Dr. von Wartenberg 9.9. Dr. Wieczorek 11. 9. Wieczorek (Duisburg) 11.9. Dr. Wulff * 9.9. Zierer * 9.9. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Annemarie Renger
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Das Wort hat der Herr Bundesminister für Wirtschaft.

Zur Rede davor

Rede von Dr. Martin Bangemann

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Niemand wird Herrn Wedemeier verübeln, wenn er engagiert die Interessen seiner Stadt vertritt. Nur, das, was Sie hier heute wenige Tage vor der Wahl in Ihrem Lande gemacht haben, riecht doch sehr nach Wahlkampf,

(Lachen bei der SPD — Roth [SPD]: Sie haben es nötig!)

und das ist nicht eine Vertretung der Interessen Ihres Landes.
Ich will Ihnen sagen, wo Sie die Interessen Ihres Landes geschädigt haben: in der Frage der Werften. Was haben wir denn zusammen mit den Küstenländern, also auch mit Ihnen, gemacht?

(Abg. Sellin [GRÜNE] meldet sich zu einer Zwischenfrage)

— Ich werde jetzt wie jeder Redner vor mir im Zusammenhang reden und darf Sie bitten, dafür Verständnis zu haben.
Wir haben nach einer Beratung, die Sie im Kreise der Küstenländer gemacht haben, mit Blick auf die schwierige Lage des Schiffbaus 420 Millionen DM zusätzlich zur Verfügung gestellt, und zwar unter der Annahme — die damals auch von Ihnen gemacht worden war — , daß die Zahl der Arbeitsplätze in der Werftindustrie wegen des Kapazitätsüberhangs um 10 000 auf 30 000 zurückgehen würde und müßte. Wir haben die 420 Millionen DM ohne Rücksicht darauf zur Verfügung gestellt, ob das nun tatsächlich in diesem Umfang eintritt oder nicht, denn weder die Werften noch die Küstenländer noch der Verband konnten uns sagen, wo, wann und bei wem diese Arbeitsplätze abgebaut werden müßten. Wir haben das gemacht. Wir haben zunächst einmal 420 Millionen DM zur Verfügung gestellt. Dann hat sich der Kollege Stoltenberg zusammen mit anderen darum bemüht, daß einige der Werften — übrigens nicht allein HDW, sondern auch andere Werften, wie Sie wissen, die heute Containerschiffe haben ordern können — mit einer zusätzlichen Hilfe des Bundes zunächst einmal — im Falle von HDW in der Tat mit besonderen Zuschüssen, in den anderen Fällen mit der neuen Wettbewerbshilfe, die wir geschaffen haben — Aufträge bekommen haben. Wenn HDW heute Aufträge bis ins Jahr 1989 hat und die Kapazität da ausgelastet ist, dann sollten Sie das nicht kritisieren.

(Zurufe von der SPD: Das hat er doch gar nicht gemacht! — Sie haben gar nicht zugehört! — Weitere Zurufe von der SPD)

Denn das erspart einen Wettbewerbsdruck bei anderen Werften.
Wenn Sie dann von Bremen reden und die Schuld für die Situation Bremens überall suchen — sogar inzwischen bei der Großen Koalition; das habe ich noch

Metadaten/Kopzeile:
1520 Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 23. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 9. September 1987

Bundesminister Dr. Bangemann
nie gehört; das war nun neu in dieser Diskussion —, dann muß ich Ihnen eines sagen: Als damals die erste Diskussion über die Frage der Zuweisungen nach Art. 104 a begann, da habe ich Ihren damals noch im Amt befindlichen Vorgänger, Herrn Koschnick, besucht. Wir haben uns damals unterhalten, weil Bremen verlangt hat, dieselbe Hilfe zu bekommen, wie wir sie damals dem Saarland gewährt haben. Ich habe mich auf dieses Gespräch vorbereitet. Da habe ich mir nicht die Protokolle der Großen Koalition angesehen, sondern die Protokolle der Haushaltsberatungen in der Bürgerschaft in Bremen. Die Aussagen der SPD, die da zu finden waren, sind der eigentliche Grund für die Finanzkrise Bremens. Da haben Sie natürlich wunderschöne populistische Aussagen gemacht. Zum Beispiel hat Herr Koschnick gesagt: Jede Kindergärtnerin, die in Bremen ausgebildet worden ist, wird in Bremen auch beschäftigt.

(Koschnick [SPD]: Was habe ich gesagt? — Heiterkeit bei allen Fraktionen)

Das können Sie nachlesen, Herr Koschnick.
Das ist der eigentliche Grund für die Situation in Bremen. Sie haben jahrzehntelang Investitionen in Bremen vernachlässigt.
Die Universität in Bremen ist nicht wegen der Finanzkosten für den Ruf von Bremen so schwierig geworden, sondern schwierig geworden für den Ruf von Bremen war die mangelnde Reputation dieser Universität.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU — Walthemathe [SPD]: Sie haben sich davongestohlen!)

Schwierig geworden für Bremen ist die Situation, weil die SPD nicht in der Lage ist, eine vernünftige Wirtschaftspolitik zu machen, und weil Unternehmer sich von dieser Wirtschafts- und Finanzpolitik abschrekken lassen. Das ist Ihr Problem.
Wenn Sie sich die Verschuldung von Bremen ansehen — ich will das hier nicht im einzelnen darlegen

(Zuruf von der SPD: Gucken Sie sich die Schulden an, die der Stoltenberg gemacht hat!)

jetzt schreien Sie nicht so — , dann müssen Sie zugeben, daß das ja nun wohl nicht ein Ergebnis der Großen Koalition ist, sondern das ist Ergebnis Ihrer eigenen verfehlten Politik in Bremen. Sie haben Bremen zugrunde gewirtschaftet, und jetzt stellen Sie sich hierhin und jammern andere an. Das ist die Wahrheit.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Meine sehr verehrten Damen und Herren, an diesem Beispiel kann man sehr deutlich zeigen, wie man Wirtschaftspolitik nicht machen darf. Deswegen haben wir mit der Wirtschaftspolitik, die wir machen, in der Tat einen anderen Weg beschritten. So wichtig Wachstum ist, so wichtig ist auch, daß man sich den Wandlungen in der Struktur einer Wirtschaft stellt. Als diese Koalition die Regierung übernahm, haben wir diesen Strukturwandel nicht einfach zur Kenntnis genommen, sondern wir haben ihn aktiv begleitet. Wir haben ihn aufgenommen, wir haben ihn ergriffen, um
darin eine neue Chance für die Wirtschaft zu sehen. Ich glaube, daß das der eigentliche Grund ist, warum wir uns inzwischen im fünften Jahr in einem Prozeß des Wachstums befinden. Das wird übrigens inzwischen sogar von einigen SPD-Leuten in ihren öffentlichen Äußerungen anerkannt.
Allerdings, wir hätten diesen Strukturprozeß noch besser bewältigt, wenn wir nicht ständig mit den Ewiggestrigen zu tun hätten, die uns immer wieder einreden wollen, es sei sozialer, an alten Strukturen festzuhalten, und es sei menschlicher, Menschen Hoffnungen zu machen. Diesen Menschen sollte man lieber etwas anderes anbieten, weil man auch auf Ihrer Seite genau wissen müßte, daß in alten Strukturen Arbeitsplätze eben nicht mehr garantiert werden können.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Das ist die tiefe Auseinandersetzung, und das ist im Grunde genommen die Unmenschlichkeit, die sie in Ihren Äußerungen zeigen: daß Sie immer wieder Menschen, die beim Steinkohlebergbau, die im Stahl, die in den Werften, die in der Textilindustrie früher Arbeitsplätze hatten, sagen: Es kann alles so bleiben, wenn nur der Bund ein wenig mehr Geld zur Verfügung stellt. Das ist nicht so.
Der Kollege Stoltenberg hat mit Recht gefragt: Warum ist denn die Werftindustrie bei uns in Schwierigkeiten gekommen? Weil neben vielen anderen Umständen, die ich schon häufig hier genannt habe — Überkapazität in der Schiffstonnage, sinkende Frachtraten, Berechnung der Frachtraten in Dollar, Dollarverfall — , die große Differenz bei den Lohnkosten, insbesondere bei den Schiffen, die mit wenig technischem Aufwand hergestellt werden können, dazu geführt hat, daß die deutschen Werften in manchen Bereichen des Schiffsbaus eben nicht mehr konkurrenzfähig sind. Das dürfte doch niemandem verborgen geblieben sein.

(Roth [SPD]: Glauben Sie! — Abg. Roth [SPD] meldet sich zu einer Zwischenfrage)

— Herr Roth, „Glauben Sie"? Wenn Sie das nicht mal erkennen! — Aber mit Ihnen will ich mich nicht befassen. Ihr Fall ist hoffnungslos. — Setzen Sie sich wieder hin.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU — Zurufe von der SPD: Unverschämt!)

Wenn man das nicht erkennt, meine Damen und Herren, wenn man diesen Unterschied in den Lohnkosten einfach wegdiskutieren will, tut man den Menschen unrecht, die in diesen Betrieben beschäftigt sind und sehr wohl andere Beschäftigungsmöglichkeiten auch in den Küstenländern hätten.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Annemarie Renger
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Bundesminister, lehnen Sie auch die Zwischenfrage ab?

Rede von Dr. Annemarie Renger

Rede von Dr. Annemarie Renger