Rede:
ID0911702700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 416
    1. der: 36
    2. die: 22
    3. und: 18
    4. in: 13
    5. den: 10
    6. von: 10
    7. einer: 9
    8. für: 9
    9. daß: 8
    10. —: 8
    11. des: 7
    12. mit: 7
    13. nicht: 7
    14. ich: 7
    15. es: 6
    16. an: 6
    17. hier: 6
    18. auch: 5
    19. auf: 5
    20. Brüter: 5
    21. eine: 5
    22. nach: 5
    23. dieser: 5
    24. Ich: 5
    25. Empfehlung: 4
    26. werden: 4
    27. Bewertung: 4
    28. ist,: 4
    29. Forschungsgruppe: 4
    30. Schneller: 4
    31. hilfreich: 4
    32. das: 4
    33. eines: 3
    34. ein: 3
    35. einen: 3
    36. einem: 3
    37. zur: 3
    38. Kommission: 3
    39. Gruppen: 3
    40. was: 3
    41. will: 3
    42. ganz: 3
    43. haben,: 3
    44. dies: 3
    45. wenn: 3
    46. aber: 3
    47. sehr: 2
    48. Weiterbau: 2
    49. Prototyps: 2
    50. SNR: 2
    51. wie: 2
    52. heißt,: 2
    53. Übergang: 2
    54. sie: 2
    55. hat: 2
    56. ihrer: 2
    57. risikoorientierte: 2
    58. Analyse: 2
    59. er: 2
    60. Deutschen: 2
    61. soll.: 2
    62. Studie: 2
    63. werden.: 2
    64. sollte: 2
    65. bei: 2
    66. dem: 2
    67. bis: 2
    68. 1982: 2
    69. Verlängerung: 2
    70. über: 2
    71. September: 2
    72. vorgelegt: 2
    73. Studien: 2
    74. wurden: 2
    75. Hier: 2
    76. man: 2
    77. feststellen,: 2
    78. war,: 2
    79. Gesellschaft: 2
    80. Reaktorsicherheit: 2
    81. anderen: 2
    82. mein: 2
    83. schon: 2
    84. beiden: 2
    85. Aspekte: 2
    86. werden,: 2
    87. möchte: 2
    88. —,: 2
    89. hervorgebracht: 2
    90. Fragen: 2
    91. haben: 2
    92. weiß: 2
    93. nicht,: 2
    94. gleichen: 2
    95. mich: 2
    96. nur: 2
    97. ist: 2
    98. öffentliche: 2
    99. wenig: 2
    100. vorzunehmen.: 2
    101. zu: 2
    102. Kernzerstörung: 2
    103. Sicherheitseinschluß: 2
    104. Frau: 1
    105. Präsident!: 1
    106. Meine: 1
    107. verehrten: 1
    108. Damen: 1
    109. Herren!: 1
    110. Die: 1
    111. Enquete-Kommission: 1
    112. „Zukünftige: 1
    113. Kernenergiepolitik": 1
    114. 8.: 1
    115. Legislaturperiode: 1
    116. hatte: 1
    117. 300,: 1
    118. Schnellbrutreak-tors: 1
    119. forschungspolitisch: 1
    120. entwicklungspolitisch: 1
    121. akzeptiert,: 1
    122. damit,: 1
    123. wörtlich: 1
    124. „Kernenergie: 1
    125. II": 1
    126. grundsätzlich: 1
    127. möglich: 1
    128. sei.: 1
    129. Das: 1
    130. ausgedrückt,: 1
    131. Option: 1
    132. intensiver: 1
    133. Kernenergienutzung: 1
    134. einschließlich: 1
    135. offengehalten: 1
    136. sollte,: 1
    137. daher: 1
    138. Brüters: 1
    139. akzeptiert.Sie: 1
    140. stellte: 1
    141. fest,: 1
    142. vor: 1
    143. abschließenden: 1
    144. durch: 1
    145. Risikovergleich: 1
    146. zwischen: 1
    147. 300: 1
    148. Leichtwasserreaktor: 1
    149. Typs: 1
    150. Biblis: 1
    151. B,: 1
    152. Risikostudie: 1
    153. zugrunde: 1
    154. liegt,: 1
    155. vorgenommen: 1
    156. An: 1
    157. solchen: 1
    158. sollten: 1
    159. Wissenschaftler: 1
    160. unterschiedlicher: 1
    161. Meinung: 1
    162. Kernenergie: 1
    163. beteiligt: 1
    164. Außerdem: 1
    165. Empfehlungen: 1
    166. alten: 1
    167. Untersuchung: 1
    168. Obergrenze: 1
    169. Energiefreisetzung: 1
    170. Bethe-Tait-Störfall: 1
    171. durchgeführt: 1
    172. Nach: 1
    173. Einsetzungsbeschluß: 1
    174. neue: 1
    175. Frage: 1
    176. sicherheitstechnischen: 1
    177. Erarbeitung: 1
    178. Bundestag: 1
    179. bezüglich: 1
    180. Inbetriebnahme: 1
    181. 31.: 1
    182. Juli: 1
    183. Frist,: 1
    184. debattiert: 1
    185. worden: 1
    186. zum: 1
    187. 23.: 1
    188. werden.Die: 1
    189. genannten: 1
    190. Regierung: 1
    191. Auftrag: 1
    192. gegeben: 1
    193. dann: 1
    194. Kommissionsberatungen: 1
    195. einbezogen.: 1
    196. muß: 1
    197. ausdrücklich: 1
    198. Frist: 1
    199. wesentliche: 1
    200. Teile: 1
    201. Materialbände: 1
    202. uns: 1
    203. erst: 1
    204. Anfang: 1
    205. notwendig: 1
    206. diese: 1
    207. Studienergebnisse: 1
    208. mühevoller: 1
    209. zeitaufwendiger: 1
    210. Arbeit: 1
    211. durchzuarbeiten.Diese: 1
    212. wurde: 1
    213. zwei: 1
    214. getrennt: 1
    215. arbeitenden: 1
    216. ausgearbeitet,: 1
    217. Seite: 1
    218. neugegründeten: 1
    219. Seite.: 1
    220. Leider: 1
    221. konnten,: 1
    222. Vorredner,: 1
    223. Herr: 1
    224. Kollege: 1
    225. Schäfer,: 1
    226. ausgeführt: 1
    227. großem: 1
    228. Vorteil: 1
    229. gewesen: 1
    230. wäre: 1
    231. -,: 1
    232. Studienerkenntnisse: 1
    233. gemeinsam: 1
    234. herausgearbeitet: 1
    235. nämlich,: 1
    236. politischen: 1
    237. zugeführt: 1
    238. sollten.Wenn: 1
    239. Vorlage: 1
    240. wesentlichen: 1
    241. Punkten: 1
    242. sachliche\n: 1
    243. Dr.-Ing.: 1
    244. LaermannKritik: 1
    245. anzubringen: 1
    246. Stil: 1
    247. Auseinandersetzungen: 1
    248. allen: 1
    249. Fällen: 1
    250. vorsichtig: 1
    251. formulieren: 1
    252. besonders: 1
    253. so: 1
    254. doch: 1
    255. nachdrücklich: 1
    256. Bemühungen: 1
    257. jedenfalls: 1
    258. anerkennen,: 1
    259. aus: 1
    260. Positionen: 1
    261. als: 1
    262. denen: 1
    263. Insider: 1
    264. heraus: 1
    265. komplizierten: 1
    266. Materie: 1
    267. unternommen: 1
    268. wurden.Die: 1
    269. Mitwirkung: 1
    270. war: 1
    271. insbesondere: 1
    272. deshalb: 1
    273. Bedeutung: 1
    274. feststellen: 1
    275. weil: 1
    276. Disputationen,: 1
    277. Stellungnahmen: 1
    278. Gegenstellungnahmen,: 1
    279. Auseinandersetzung: 1
    280. Vorlagen: 1
    281. viele: 1
    282. kritischen: 1
    283. wichtigen: 1
    284. Punkte: 1
    285. wesentlich: 1
    286. verdeutlicht: 1
    287. Reihe: 1
    288. problematischen: 1
    289. Klarheit: 1
    290. gebracht: 1
    291. zumindest: 1
    292. Mitglieder: 1
    293. Kommission.: 1
    294. ob: 1
    295. Nachdruck: 1
    296. Deutlichkeit: 1
    297. erfolgt: 1
    298. wäre,: 1
    299. kritische: 1
    300. Ansatzpunkte: 1
    301. hätten.\n: 1
    302. jetzt: 1
    303. im: 1
    304. einzelnen: 1
    305. wissenschaftlichen: 1
    306. technischen: 1
    307. auseinandersetzen.: 1
    308. Dies: 1
    309. würde: 1
    310. sicherlich: 1
    311. Rahmen: 1
    312. Debattenrunde: 1
    313. heute: 1
    314. morgen: 1
    315. sprengen.: 1
    316. Bezüglich: 1
    317. Risikobewertung: 1
    318. natürlich: 1
    319. Wahrscheinlichkeit: 1
    320. Eintritts: 1
    321. Schadensereignisses: 1
    322. Rolle: 1
    323. spielt,: 1
    324. sondern: 1
    325. Schadensausmaß,: 1
    326. wiederum: 1
    327. vom: 1
    328. Schadenspotential: 1
    329. abhängt,: 1
    330. einbezogen: 1
    331. muß.: 1
    332. bekenne: 1
    333. Standpunkt,: 1
    334. immer: 1
    335. wieder: 1
    336. vertreten: 1
    337. habe: 1
    338. Diskussion: 1
    339. Quantifizierungen: 1
    340. Risikos: 1
    341. kann: 1
    342. mir: 1
    343. wohl: 1
    344. vorstellen,: 1
    345. beunruhigten: 1
    346. Bürger: 1
    347. draußen: 1
    348. hört,: 1
    349. Risiko: 1
    350. sei: 1
    351. Faktor: 1
    352. 10-6: 1
    353. oder: 1
    354. 10-9: 1
    355. behaftet.: 1
    356. ihm: 1
    357. bringen: 1
    358. Solche: 1
    359. quantifizierten: 1
    360. Risikoanalysen: 1
    361. können: 1
    362. ihren: 1
    363. Sinn: 1
    364. eigentlich: 1
    365. darin: 1
    366. technische: 1
    367. Maßnahmen: 1
    368. bewertet,: 1
    369. wiederhole: 1
    370. sind: 1
    371. Diskussion.Ich: 1
    372. weigere: 1
    373. auch,: 1
    374. Zahl: 1
    375. hypothetischen: 1
    376. Todesfällen: 1
    377. streiten.: 1
    378. sage: 1
    379. deutlich:: 1
    380. Mir: 1
    381. zuviel.\n: 1
    382. Wir: 1
    383. kommen: 1
    384. dennoch: 1
    385. Notwendigkeit: 1
    386. vorbei,: 1
    387. politische: 1
    388. Entscheidungsfindung: 1
    389. Risikobeurteilung: 1
    390. Gerade: 1
    391. bezug: 1
    392. Prototyp: 1
    393. Schnellen: 1
    394. Brüters,: 1
    395. Disposition: 1
    396. steht,: 1
    397. sich: 1
    398. solche: 1
    399. Beurteilungen: 1
    400. Eintrittshäufigkeit: 1
    401. möglichen: 1
    402. orientieren,: 1
    403. Wahrscheinlichkeit,: 1
    404. versagt,: 1
    405. daran,: 1
    406. welche: 1
    407. Anteile: 1
    408. Radionuklidinventars: 1
    409. freigesetzt: 1
    410. versagen: 1
    411. sollte,und: 1
    412. schließlich: 1
    413. Unfallfolgen: 1
    414. Umgebung: 1
    415. Schadensausmaß: 1
    416. Eintrittshäufigkeit.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 9/117 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 117. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 30. September 1982 Inhalt: Begrüßung einer Delegation des Parlaments der Republik Simbabwe 7107A Beratung des Berichts des Petitionsausschusses Bitten und Beschwerden an den Deutschen Bundestag Die Tätigkeit des Petitionsausschusses des Deutschen Bundestages im Jahre 1981 — Drucksache 9/1729 — Frau Berger (Berlin) CDU/CSU 7107 B Wimmer (Eggenfelden) SPD 7110A Funke FDP 7113 C Regenspurger CDU/CSU 7115 D Reuter SPD 7118 C Eigen CDU/CSU 7121 B Beratung des Zwischenberichts und der Empfehlungen der Enquete-Kommission „Zukünftige Kernenergie-Politik" über die Inbetriebnahme der Schnellbrüter — Prototypanlage SNR 300 in Kalkar — Drucksache 9/2001 — Gerstein CDU/CSU 7122 D Schäfer (Offenburg) SPD 7125A Dr.-Ing. Laermann FDP 7128 C Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über Personalausweise — Drucksache 9/1809 — Dr. Schmude, Bundesminister BMI/BMJ 7132A Dr. Miltner CDU/CSU 7132 D Pensky SPD 7133 C Dr. Hirsch FDP 7134 C Erste Beratung des von den Abgeordneten Regenspurger, Dr. Faltlhauser, Hartmann, Fellner, Zierer, Kalisch, Dr. Götz, Dr. Jobst, Dr. Kunz (Weiden), Keller, Müller (Wesseling), Hinsken, Rainer, Höffkes, Spilker, Dr. Kreile, Frau Geiger, Sauter (Ichenhausen), Kraus, Handlos, Lintner, Dr. Bötsch, Weiß, Dr. Probst, Biehle, Kroll-Schlüter, Linsmeier eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anderung dienstrechtlicher Vorschriften — Drucksache 9/1497 — in Verbindung mit Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung dienstrechtlicher Vorschriften — Drucksachen 9/1885 — 7135 C Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Durchführung einer Repräsentativstatistik der Bevölkerung und des Erwerbslebens (Mikrozensusgesetz) — Drucksache 9/1970 — Dr. Schmude, Bundesminister BMI/BMJ 7135 D Broll CDU/CSU 7136 B Dr. Wernitz SPD 7137A Dr. Hirsch FDP 7137 D II Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 117. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 30. September 1982 Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Erhöhung von Wertgrenzen in der Gerichtsbarkeit — Drucksache 9/1126 - Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses — Drucksache 9/1793 - Buschbom CDU/CSU 7142 C Dr. Schwenk (Stade) SPD 7143C Kleinert FDP 7144 B Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung des Gesetzes über die Pockenschutzimpfung — Drucksache 9/524 - Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Jugend, Familie und Gesundheit — Drucksache 9/1996 — Frau Dr. Neumeister CDU/CSU 7145C Stöckl SPD 7146 B Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Bundeskleingartengesetzes — Drucksache 9/1900 — Dr. Haack, Bundesminister BMBau . . 7148A Magin CDU/CSU 7150B Schreiber (Solingen) SPD 7152A Frau Noth FDP 7153D Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 24. November 1981 der Bundesrepublik Deutschland und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken zur Vermeidung der Doppelbesteuerung von Einkommen und Vermögen — Drucksache 9/1698 - Beschlußempfehlung und Bericht des Finanzausschusses — Drucksache 9/1978 - 7154 D Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 19. Dezember 1980 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Tschechoslowakischen Sozialistischen Republik zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen — Drucksache 9/1699 — Beschlußempfehlung und Bericht des Finanzausschusses — Drucksache 9/1979 — 7155B Beratung der Beschlußempfehlung des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung Aufhebung der Immunität von Mitgliedern des Deutschen Bundestages — Drucksache 9/1983 — 7155C Beratung der Sammelübersicht 42 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 9/1969 — in Verbindung mit Beratung der Sammelübersicht 43 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen mit Statistik über die beim Deutschen Bundestag in der Zeit vom 4. November 19.80 bis 30. Juni 1982 eingegangenen Petitionen — Drucksache 9/1974 — 7155C Fragestunde — Drucksache 9/1998 vom 24. September 1982 — Lagerung chemischer Kampfstoffe der alliierten Streitkräfte in der Bundesrepublik Deutschland MdlAnfr 50, 51 24.09.82 Drs 09/1998 Dr. Hirsch FDP Antw StMin Dr. Corterier AA . . 7139 A, B, C, D, 7140A,B,C, 7141A ZusFr Dr. Hirsch FDP 7139 B, C, 7140 B ZusFr Voigt (Frankfurt) SPD . . 7139C, 7140 C ZusFr Gärtner FDP 7139D, 7140C ZusFr Auch SPD 7139 D ZusFr Duve SPD 7140 D Verbot von Kontakten zu den Medien für Angehörige der Republik China bei Erteilung des deutschen Einreisesichtvermerks MdlAnfr 52 24.09.82 Drs 09/1998 Regenspurger CDU/CSU Antw StMin Dr. Corterier AA . . . . 7141A, C ZusFr Regenspurger CDU/CSU . . . . 7141 B, C Einsichtnahme in die Protokollvermerke zu den Ostverträgen MdlAnfr 53 24.09.82 Drs 09/1998 Dr. Czaja CDU/CSU Antw StMin Dr. Corterier AA . 7141 D, 7142A,B ZusFr Dr. Czaja CDU/CSU . . . . 7141D, 7142A ZusFr Duve SPD 7142 B Nächste Sitzung 7155D Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 117. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 30. September 1982 III Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 7157 *A Anlage 2 Anwendung modernster Technik bei der Legehennenhaltung MdlAnfr 2 24.09.82 Drs 09/1998 Eigen CDU/CSU SchrAntw StSekr Rohr BML 7157 *B Anlage 3 Anerkennung von Windkraftanlagen zur Hausenergieversorgung als bauliche Nebenanlage gemäß § 14 der Baunutzungsverordnung MdlAnfr 42 24.09.82 Drs 09/1998 Dr. Zumpfort FDP SchrAntw PStSekr Dr. Sperling BMBau . 7157 *C Anlage 4 Mutmaßungen über im Document Center aufbewahrte Akten noch lebender Persönlichkeiten MdlAnfr 49 24.09.82 Drs 09/1998 Hansen fraktionslos SchrAntw StSekr Dr. Konow BK . . . . 7157* D Anlage 5 Nutzung der für die Olympischen Spiele in Moskau gelieferten westlichen Fernmeldeanlagen für das Militär und den KGB MdlAnfr 54 24.09.82 Drs 09/1998 Dallmeyer CDU/CSU SchrAntw StMin Dr. Corterier AA . . . 7158* C Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 117. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 30. September 1982 7107 117. Sitzung Bonn, den 30. September 1982 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens * 1. 10. Dr. Althammer * 1. 10. Dr. Bardens * 1. 10. Böhm (Melsungen) * 1. 10. Büchner (Speyer) * 1. 10. Eickmeyer * 1. 10. Dr. Enders * 1. 10. Dr. Geßner * 1. 10. Hauck 1. 10. Hoppe 1. 10. Horn * 1. 10. Ibrügger ** 1. 10. Jäger (Wangen) * 1. 10. Jung (Kandel) * 1. 10. Kittelmann * 1. 10. Landré 1. 10. Lemmrich * 1. 10. Lenzer * 1. 10. Lorenz * 30. 9. Dr. Müller * 1. 10. Müller (Bayreuth) 30. 9. Frau Pack * 1. 10. Pensky * 1. 10. Poß 30. 9. Reddemann * 1. 10. Rösch * 1. 10. Dr. Schäuble * 1. 10. Schmidt (München) * 1. 10. Schmidt (Würgendorf) * 1. 10. Schulte (Unna) 1. 10. Dr. Solms 30. 9. Dr. Freiherr Spies von Büllesheim * 1. 10. Dr. Unland * 1. 10. Dr. Vohrer * 1. 10. Dr. Wendig 1. 10. Wischnewski 30. 9. Dr. Wittmann * 1. 10. Würtz ** 1. 10. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versammlung Anlage 2 Antwort des Staatssekretärs Rohr auf die Frage des Abgeordneten Eigen (CDU/CSU) (Drucksache 9/1998 Frage 2): Ist die Bundesregierung der Meinung des ehemaligen Parlamentarischen Staatssekretärs im Bundesernährungsministerium, Gallus, wonach die heutige Erdbevölkerung „nicht mit den Produktionsmethoden von gestern versorgt werden könne" und man „auf modernste Technik und industrielle Anlagen zum Stenographischen Bericht Produktion angewiesen" sei, und ist die Bundesregierung bereit, diese Grundsätze auch bei der Legehennenhaltung anzuwenden? Die Bundesregierung ist der Auffassung, daß zur Sicherstellung der Ernährung der heutigen Erdbevölkerung auf modernste Technik nicht verzichtet werden kann. Allerdings muß die Zulässigkeit der Verwendung einer bestimmten Technik mit den Maßstäben der Rechtsordnung unseres Staates und in dem von Ihnen angesprochenen Bereich insbesondere an den Grundsätzen des Tierschutzgesetzes gemessen werden. Daraus ergibt sich, daß nicht alles, was im Bereich der tierischen Produktion technisch machbar ist, den Tieren auch zugemutet werden kann. Anlage 3 Antwort des Parl. Staatssekretär Dr. Sperling auf die Frage des Abgeordneten Dr. Zumpfort (FDP) (Drucksache 9/1998 Frage 42): Wie beurteilt die Bundesregierung den Vorschlag, Windkraftanlagen zur Hausenergieversorgung ausdrücklich als bauliche Nebenanlage gem. § 14 der Baunutzungsverordnung anzuerkennen, damit der Zustand der Rechtsunsicherheit beendet wird, nach dem Gerichtsurteile ausdrücklich die Frage der Eigenschaft als Baunebenanlage bejahen und auch Landesvorschriften existieren, die jetzt schon zu gegenteiliger Auslegung des § 14 kommen? Die aufgetretenen bauplanungsrechtlichen Fragen bei der Errichtung von Windenergieanlagen, die sich nicht nur auf die Anwendung des § 14 Baunutzungsverordnung in Gebieten mit Bebauungsplänen beziehen, sondern vor allem die Anwendung der Vorschriften über das Bauen im nichtbeplanten Innenbereich sowie im Außenbereich betreffen, werden bereits seit einiger Zeit von der Bundesregierung gemeinsam mit den für den Verwaltungsvollzug zuständigen Bauressorts der Länder geprüft. Zweck dieser Prüfungen ist zu klären, ob durch eine abgestimmte, das geltende Recht ausschöpfende Genehmigungspraxis die aufgetretenen Zweifelsfragen gelöst werden können oder ob darüber hinaus gesetzgeberische Maßnahmen notwendig sind. Diese Prüfungen sind noch nicht abgeschlossen, weil noch in diesem Herbst Grundsatzentscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts zu erwarten sind, die voraussichtlich weitreichende Bedeutung für die bauplanungsrechtliche Zulässigkeit von Windenergieanlagen haben werden. Anlage 4 Antwort des Chefs des Bundeskanzleramtes, Staatssekretär Dr. Konow auf die Frage des Abgeordneten Hansen (fraktionslos) (Drucksache 9/1998 Frage 49): 7158* Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 117. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 30. September 1982 Trifft es zu, daß der damalige Regierungsdirektor Dr. Langemann im Auftrag des BND auf Veranlassung des Bundeskanzleramts im Jahr 1968 den Bundeskanzler Dr. h. c. Kiesinger betreffende Dokumente aus dem Jahr 1942 durch Manipulation des Indexes im Nationalarchiv in Washington mit Unterstützung von Mitarbeitern des CIA unauffindbar gemacht hat? Nach den der Bundesregierung über diese zurückliegenden Vorgänge zur Verfügung stehenden Unterlagen ist Ihre Frage zu verneinen. Der Bundesregierung ist lediglich bekannt, daß — Herr Langemann vom damaligen BND-Präsidenten Gehlen den Auftrag erhalten hatte nachzuprüfen, ob im Nationalarchiv in Washington Dokumente der in Ihrer Frage bezeichneten Art vorhanden waren und — es nach den Feststellungen des Dr. Langemann dort kein Dokument gab, das — wie in der Zeitschrift KONKRET vom März 1982 dargestellt wird — Unterschriften von Dr. Kiesinger und Eichmann trug. Anlage 5 Antwort des Staatsministers Dr. Corterier auf die Frage des Abgeordneten Dallmeyer (CDU/CSU) (Drucksache 9/1998 Frage 54): Welche Erkenntnisse liegen der Bundesregierung darüber vor, ob britische Zeitungsberichte zutreffen, nach denen die Sowjetunion die seinerzeit vom Westen gelieferten technischen Einrichtungen des Fernmeldewesens und der Telefonzentralen für die Olympischen Spiele neuerdings für die militärischen Hauptquartiere und den KGB in Moskau benutzen? Der Bundesregierung ist nicht bekannt, daß die sowjetische Seite die aus Anlaß der Olympischen Spiele in die Sowjetunion gelieferten Fernmeldeeinrichtungen nunmehr anderweitig einsetzt. Fernmeldeanlagen dieser Art unterliegen keinerlei nationalen oder internationalen westlichen Embargobeschränkungen, da mit ihnen nicht der Transfer schützenswerter Technologien verbunden ist. Sie sind allgemein frei erhältlich. Im übrigen werden nach hiesigen Informationen vergleichbare Anlagen inzwischen von der Sowjetunion selber sowie im RGW-Bereich hergestellt.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Annemarie Renger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Abgeordnete Dr. Laermann.


Rede von Prof. Dr.-Ing. Karl-Hans Laermann
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Frau Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Die Enquete-Kommission „Zukünftige Kernenergiepolitik" der 8. Legislaturperiode hatte den Weiterbau des Prototyps SNR 300, des Prototyps eines Schnellbrutreak-
tors forschungspolitisch und entwicklungspolitisch akzeptiert, damit, wie es wörtlich in der Empfehlung heißt, auch ein Übergang auf „Kernenergie II" grundsätzlich möglich sei. Das heißt, sie hat in ihrer Empfehlung ausgedrückt, daß die Option auf einen Übergang intensiver Kernenergienutzung einschließlich Brüter offengehalten werden sollte, und von daher den Weiterbau des Brüters akzeptiert.
Sie stellte in ihrer Empfehlung fest, daß vor einer abschließenden Bewertung durch eine risikoorientierte Analyse ein Risikovergleich zwischen SNR 300 und einem Leichtwasserreaktor des Typs Biblis B, wie er der Deutschen Risikostudie zugrunde liegt, vorgenommen werden soll. An einer solchen Studie sollten Wissenschaftler mit unterschiedlicher Meinung zur Kernenergie beteiligt werden. Außerdem sollte nach den Empfehlungen der alten Kommission eine Untersuchung zur Obergrenze der Energiefreisetzung bei einem Bethe-Tait-Störfall durchgeführt werden. Nach dem Einsetzungsbeschluß für die neue Kommission sollte die Frage der sicherheitstechnischen Bewertung und die Erarbeitung einer Empfehlung an den Deutschen Bundestag bezüglich der Inbetriebnahme bis 31. Juli 1982 und nach einer Verlängerung der Frist, über die hier debattiert worden ist, bis zum 23. September 1982 vorgelegt werden.
Die genannten Studien wurden von der Regierung in Auftrag gegeben und dann in die Kommissionsberatungen einbezogen. Hier muß man ausdrücklich feststellen, daß nach der Verlängerung der Frist wesentliche Teile dieser Studien und Materialbände uns erst Anfang September vorgelegt wurden und es notwendig war, diese Studienergebnisse in mühevoller und zeitaufwendiger Arbeit durchzuarbeiten.
Diese risikoorientierte Analyse wurde von zwei getrennt arbeitenden Gruppen ausgearbeitet, von der Gesellschaft für Reaktorsicherheit auf der einen Seite und von der neugegründeten Forschungsgruppe Schneller Brüter auf der anderen Seite. Leider konnten, was hier mein Vorredner, Herr Kollege Schäfer, schon ausgeführt hat — und was für die Kommission von großem Vorteil gewesen wäre -, von beiden Gruppen die Aspekte der Studienerkenntnisse nicht gemeinsam herausgearbeitet werden, die Aspekte nämlich, die einer politischen Bewertung zugeführt werden sollten.
Wenn auch an der Vorlage der Forschungsgruppe Schneller Brüter in wesentlichen Punkten sachliche



Dr.-Ing. Laermann
Kritik anzubringen ist, auch der Stil der Auseinandersetzungen nicht in allen Fällen — ich will es vorsichtig formulieren — besonders hilfreich war, so will ich doch nachdrücklich die Bemühungen jedenfalls anerkennen, die aus ganz anderen Positionen als denen der Insider der Gesellschaft für Reaktorsicherheit heraus bei dieser komplizierten Materie unternommen wurden.
Die Mitwirkung dieser Forschungsgruppe Schneller Brüter war insbesondere auch deshalb von Bedeutung — das möchte ich feststellen —, weil die Disputationen, die Stellungnahmen und Gegenstellungnahmen, die die Auseinandersetzung mit den Vorlagen der beiden Gruppen hervorgebracht haben, viele der kritischen und wichtigen Punkte ganz wesentlich verdeutlicht haben, in einer Reihe von problematischen Fragen Klarheit gebracht haben — zumindest für die Mitglieder der Kommission. Ich weiß nicht, ob dies mit dem gleichen Nachdruck und der gleichen Deutlichkeit erfolgt wäre, wenn hier nicht kritische Ansatzpunkte in der Studie der Forschungsgruppe Schneller Brüter dies hervorgebracht hätten.

(Gerstein [CDU/CSU]: Da haben Sie recht!)

Ich will mich jetzt nicht im einzelnen mit den wissenschaftlichen und technischen Fragen auseinandersetzen. Dies würde sicherlich den Rahmen dieser Debattenrunde heute morgen sprengen. Bezüglich der Risikobewertung möchte ich aber feststellen, daß natürlich nicht nur die Wahrscheinlichkeit des Eintritts des Schadensereignisses eine Rolle spielt, sondern daß auch das Schadensausmaß, das wiederum vom Schadenspotential abhängt, mit in die Bewertung einbezogen werden muß. Ich bekenne hier — dies ist mein Standpunkt, den ich hier und immer wieder vertreten habe —, daß es für die öffentliche Diskussion wenig hilfreich ist, Quantifizierungen eines Risikos vorzunehmen. Ich kann mir sehr wohl vorstellen, daß es für einen beunruhigten Bürger draußen wenig hilfreich ist, wenn er hört, ein Risiko sei mit einem Faktor 10-6 oder 10-9 behaftet. Ich weiß nicht, was ihm das bringen soll. Solche quantifizierten Risikoanalysen können ihren Sinn eigentlich nur darin haben, daß man technische Maßnahmen bewertet, aber — ich wiederhole es — sie sind nicht hilfreich für eine öffentliche Diskussion.
Ich weigere mich auch, über die Zahl von hypothetischen Todesfällen zu streiten. Hier sage ich ganz deutlich: Mir ist einer schon zuviel.

(Beifall bei allen Fraktionen)

Wir kommen aber dennoch nicht an der Notwendigkeit vorbei, für die politische Entscheidungsfindung eine Risikobeurteilung vorzunehmen. Gerade in bezug auf den Prototyp eines Schnellen Brüters, der hier zur Disposition steht, haben sich solche Beurteilungen an der Eintrittshäufigkeit einer möglichen Kernzerstörung zu orientieren, an der Wahrscheinlichkeit, mit der nach einer Kernzerstörung der Sicherheitseinschluß versagt, daran, welche Anteile des Radionuklidinventars freigesetzt werden, wenn dieser Sicherheitseinschluß versagen sollte,
und schließlich an den Unfallfolgen in der Umgebung nach Schadensausmaß und Eintrittshäufigkeit.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Annemarie Renger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Abgeordneter, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Herrn Abgeordneten Dr. Hirsch?