Rede:
ID0311104100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 1142
    1. die: 114
    2. der: 96
    3. und: 57
    4. in: 56
    5. daß: 50
    6. nicht: 42
    7. —: 37
    8. zu: 34
    9. den: 34
    10. ich: 32
    11. auf: 31
    12. das: 31
    13. Herr: 29
    14. noch: 29
    15. wir: 29
    16. von: 28
    17. man: 28
    18. im: 25
    19. Sie: 25
    20. mit: 24
    21. haben: 24
    22. es: 23
    23. auch: 20
    24. für: 19
    25. ist: 19
    26. was: 19
    27. möchte: 18
    28. dem: 18
    29. ein: 18
    30. Ich: 17
    31. Beschleunigung: 17
    32. wie: 17
    33. Verhandlungen: 17
    34. sich: 16
    35. eine: 16
    36. dann: 15
    37. aus: 15
    38. hier: 15
    39. nur: 14
    40. so: 14
    41. als: 14
    42. einmal: 13
    43. sie: 13
    44. Wenn: 12
    45. um: 12
    46. Kollege: 12
    47. heute: 11
    48. Schwierigkeiten: 11
    49. oder: 11
    50. wenn: 11
    51. aber: 11
    52. einer: 11
    53. darüber: 11
    54. Bundeswirtschaftsminister,: 11
    55. haben,: 11
    56. an: 10
    57. diese: 10
    58. werden: 10
    59. habe: 10
    60. hat: 9
    61. einen: 9
    62. Ausführungen: 9
    63. etwas: 9
    64. sind: 9
    65. zum: 9
    66. vielleicht: 9
    67. dieser: 9
    68. schon: 8
    69. ganz: 8
    70. des: 8
    71. einem: 8
    72. diesem: 8
    73. Birrenbach,: 8
    74. Ministerebene: 8
    75. Sie,: 8
    76. Lösung: 8
    77. Frage: 7
    78. doch: 7
    79. diesen: 7
    80. worden: 7
    81. Entwicklung: 7
    82. mir: 7
    83. 1.: 7
    84. uns: 7
    85. Wir: 7
    86. Vereinigten: 7
    87. habe,: 6
    88. dort: 6
    89. sondern: 6
    90. weil: 6
    91. gar: 6
    92. Das: 6
    93. über: 6
    94. bei: 6
    95. kann: 6
    96. mehr: 6
    97. durch: 6
    98. Probleme: 6
    99. Bundeswirtschaftsminister: 6
    100. hat,: 6
    101. europäischen: 6
    102. gesprochen: 5
    103. Fragen: 5
    104. jetzt: 5
    105. zur: 5
    106. Agrarpolitik: 5
    107. ist,: 5
    108. Bedeutung: 5
    109. muß: 5
    110. anderen: 5
    111. werden.: 5
    112. darf: 5
    113. politischen: 5
    114. EWG: 5
    115. dieses: 5
    116. Jahr: 5
    117. werden,: 5
    118. Staaten: 5
    119. sagen,: 5
    120. Ausdruck: 5
    121. eben: 5
    122. Bundesrepublik: 5
    123. Europa: 5
    124. Europäischen: 4
    125. sein: 4
    126. er: 4
    127. soll,: 4
    128. steht: 4
    129. Dr.: 4
    130. hinaus: 4
    131. Auch: 4
    132. Konjunktur: 4
    133. solche: 4
    134. gerade: 4
    135. alle: 4
    136. bisher: 4
    137. wird: 4
    138. Beschleunigungspläne: 4
    139. großen: 4
    140. am: 4
    141. natürlich: 4
    142. Problem: 4
    143. Ihre: 4
    144. danach: 4
    145. Ihrer: 4
    146. zwei: 4
    147. sagen:: 4
    148. bis: 4
    149. sehr: 4
    150. nun: 4
    151. Bundesregierung: 4
    152. gesagt: 4
    153. ist.: 4
    154. sind.: 4
    155. Teil: 4
    156. gesagt:: 4
    157. eigentlich: 4
    158. also: 4
    159. Meinung,: 4
    160. Problems: 4
    161. nach: 4
    162. wirtschaftliche: 4
    163. Es: 4
    164. gesamteuropäischen: 4
    165. insbesondere: 4
    166. bewußt: 4
    167. damit: 4
    168. Parlament: 3
    169. will: 3
    170. wirtschaftlichen: 3
    171. wäre: 3
    172. wird.: 3
    173. seine: 3
    174. dabei: 3
    175. gelöst: 3
    176. deshalb: 3
    177. Industrie,: 3
    178. Ländern: 3
    179. Situation: 3
    180. guten: 3
    181. eines: 3
    182. EFTA: 3
    183. Sinne: 3
    184. ob: 3
    185. Hause: 3
    186. Presse: 3
    187. —,: 3
    188. Zuspitzung: 3
    189. gesprochen,: 3
    190. nämlich: 3
    191. Ihren: 3
    192. Art: 3
    193. beinahe: 3
    194. Der: 3
    195. dies: 3
    196. dazu: 3
    197. Jahren: 3
    198. halbes: 3
    199. Januar: 3
    200. wird,: 3
    201. Satz: 3
    202. Eindruck: 3
    203. letzten: 3
    204. Wochen: 3
    205. geäußert: 3
    206. Oktober: 3
    207. Zollsenkungen: 3
    208. draußen: 3
    209. weiß,: 3
    210. ich,: 3
    211. ihnen: 3
    212. können: 3
    213. mich: 3
    214. Aber: 3
    215. Meinung: 3
    216. sind,: 3
    217. Dritten: 3
    218. gebracht: 3
    219. dadurch: 3
    220. Birrenbach: 3
    221. Frankreich: 3
    222. Wirtschaftsgemeinschaft: 3
    223. vorhin: 3
    224. stattfinden: 3
    225. Regierungspartei: 3
    226. war: 3
    227. Zeitpunkt: 3
    228. Verlagerung: 3
    229. politische: 3
    230. sprechen,: 3
    231. Partei: 3
    232. Diskrepanz: 3
    233. muß,: 3
    234. Zusammenarbeit: 3
    235. Straßburg: 2
    236. nachdem: 2
    237. Präsident: 2
    238. Kommission,: 2
    239. Bei: 2
    240. gehört: 2
    241. sprechen: 2
    242. Er: 2
    243. bereits: 2
    244. Gebiet: 2
    245. welche: 2
    246. Vertrages: 2
    247. zwar: 2
    248. treten: 2
    249. zwischen: 2
    250. Gebieten: 2
    251. übersehen: 2
    252. komme: 2
    253. Punkt: 2
    254. beiden: 2
    255. große: 2
    256. deutsche: 2
    257. gibt: 2
    258. keine: 2
    259. Meinungsverschiedenheiten: 2
    260. Die: 2
    261. andere: 2
    262. wohl: 2
    263. norddeutschen: 2
    264. ja: 2
    265. Länder: 2
    266. untersucht: 2
    267. kleinen: 2
    268. Freihandelszone: 2
    269. Auge: 2
    270. Behandlung: 2
    271. wenigstens: 2
    272. Gerade: 2
    273. besonders: 2
    274. ihr: 2
    275. geht.: 2
    276. Fragen,: 2
    277. kann,: 2
    278. Kommission: 2
    279. gemacht,: 2
    280. Hohen: 2
    281. wegen: 2
    282. Verlauf: 2
    283. genannt: 2
    284. weitere: 2
    285. notwendig: 2
    286. neuen: 2
    287. Schwierigkeiten,: 2
    288. möchte.: 2
    289. nächsten: 2
    290. Monaten: 2
    291. gesagt,: 2
    292. Wort: 2
    293. gebrauchen: 2
    294. Zeitraum,: 2
    295. halbe: 2
    296. Erfolg: 2
    297. darauf: 2
    298. dabei,: 2
    299. wenig: 2
    300. Wirtschaft: 2
    301. Jahre: 2
    302. Politik,: 2
    303. das,: 2
    304. 1961: 2
    305. weiter: 2
    306. glaube: 2
    307. zunächst: 2
    308. bezüglich: 2
    309. Klarheit: 2
    310. will,: 2
    311. welcher: 2
    312. \'die: 2
    313. immer: 2
    314. welchem: 2
    315. unseren: 2
    316. stehen: 2
    317. machen: 2
    318. herausgreifen,: 2
    319. .den: 2
    320. etwa: 2
    321. Frage,: 2
    322. war,: 2
    323. kommen,: 2
    324. gekommen: 2
    325. geführt: 2
    326. bin: 2
    327. sieht,: 2
    328. .es: 2
    329. Wollen: 2
    330. Nachdruck: 2
    331. sein,: 2
    332. Problem,: 2
    333. Grundsatz: 2
    334. Europäische: 2
    335. Ihnen,: 2
    336. Optimismus,: 2
    337. leichter: 2
    338. Möglichkeit,: 2
    339. Zeit: 2
    340. dafür: 2
    341. Fall: 2
    342. gesamteuropäische: 2
    343. Handelsströme: 2
    344. eingetreten: 2
    345. glaube,: 2
    346. anderes: 2
    347. haben.: 2
    348. keinen: 2
    349. angeschnitten: 2
    350. Herzen: 2
    351. hingewiesen,: 2
    352. Aufgabe: 2
    353. Bemühungen,: 2
    354. Ausführungen,: 2
    355. Stellen: 2
    356. sollte: 2
    357. gemacht: 2
    358. Mitglied: 2
    359. vor: 2
    360. allem: 2
    361. Schluß: 2
    362. Sinn: 2
    363. Gründung: 2
    364. gestellt: 2
    365. atlantische: 2
    366. ebenso: 2
    367. weltweite: 2
    368. GATT: 2
    369. vom: 2
    370. zuwenig: 2
    371. Konkretes: 2
    372. angesichts: 2
    373. viel: 2
    374. näher: 1
    375. eingehen,: 1
    376. Hallstein,: 1
    377. Exposé: 1
    378. vorgelegt: 1
    379. hatte.: 1
    380. vertiefen,: 1
    381. einige: 1
    382. wenige: 1
    383. Punkte: 1
    384. hinweisen.: 1
    385. vieles: 1
    386. prüfen.: 1
    387. sehe: 1
    388. Herrn: 1
    389. Kollegen: 1
    390. Lücker: 1
    391. sitzen,: 1
    392. Erklärung: 1
    393. abgegeben,: 1
    394. deutlich: 1
    395. zeigt,: 1
    396. auftreten.: 1
    397. Anwendung: 1
    398. miteinbezieht: 1
    399. ausdrücklich: 1
    400. ausnimmt,: 1
    401. Praxis: 1
    402. kommt,: 1
    403. einig: 1
    404. gemeinsame: 1
    405. aussehen: 1
    406. Diskrepanzen: 1
    407. Nichtbeschleunigung: 1
    408. Agrarsektor: 1
    409. übrigen: 1
    410. auf,: 1
    411. darf.Ich: 1
    412. wieder: 1
    413. zurück:: 1
    414. Zwischen: 1
    415. Industrie:: 1
    416. Ernährungsindustrie,: 1
    417. in\n: 1
    418. Starkeimmer: 1
    419. größere: 1
    420. gerät.: 1
    421. läßt: 1
    422. objektiv: 1
    423. bestreiten;: 1
    424. mehr.: 1
    425. Schwierigkeit: 1
    426. liegt: 1
    427. darin,: 1
    428. Preise: 1
    429. Agrarerzeugnisse: 1
    430. Landwirtschaft: 1
    431. hoher: 1
    432. Erzeugnisse,: 1
    433. verarbeitet,: 1
    434. höhere: 1
    435. Agrarpreise: 1
    436. zahlen: 1
    437. ihre: 1
    438. Konkurrenz: 1
    439. EWG.Darüber: 1
    440. Schwierigkeiten.: 1
    441. Vertreter: 1
    442. Bundesrats: 1
    443. vorgetragen: 1
    444. dessen: 1
    445. Küstenländer: 1
    446. vorgreifen.: 1
    447. Straßburger: 1
    448. erklärt:: 1
    449. allgemein: 1
    450. Vorübergehendes,: 1
    451. Nicht-immer-Bleibendes: 1
    452. Strukturfragen: 1
    453. außergewöhnlich: 1
    454. starke: 1
    455. Verbindung: 1
    456. Landes: 1
    457. Bayern;: 1
    458. verlieren.: 1
    459. rein: 1
    460. Einzelfragen: 1
    461. gut: 1
    462. genügend: 1
    463. worden.Ich: 1
    464. Beispiel: 1
    465. aufzeigen;: 1
    466. neulich: 1
    467. Zusammenhang: 1
    468. gesprochen.: 1
    469. expandiert,: 1
    470. Augenblick,: 1
    471. konjunkturell,: 1
    472. strukturell: 1
    473. Textilindustrie,: 1
    474. Ziehung: 1
    475. Grabens: 1
    476. betroffen,: 1
    477. Export: 1
    478. Umfang: 1
    479. skandinavischen: 1
    480. einfach: 1
    481. Argument: 1
    482. abtun: 1
    483. günstige: 1
    484. konjunkturelle: 1
    485. Augenblick: 1
    486. spreche.Der: 1
    487. allzu: 1
    488. leicht: 1
    489. ausführte: 1
    490. weiß: 1
    491. nicht,: 1
    492. bekanntgeworden: 1
    493. durchgeführt: 1
    494. müsse.: 1
    495. selbst: 1
    496. ausgeführt:: 1
    497. Sollte: 1
    498. gewisser: 1
    499. konjunktureller: 1
    500. Wolken: 1
    501. Horizont: 1
    502. Amerika: 1
    503. gemeldet: 1
    504. wurden: 1
    505. nehmen,: 1
    506. sei: 1
    507. eher: 1
    508. nötig,: 1
    509. durchzuführen.: 1
    510. logische: 1
    511. Beweisführung: 1
    512. werden.Herr: 1
    513. eindringlichen: 1
    514. Worten: 1
    515. ganze: 1
    516. Verhältnisses: 1
    517. Sechs: 1
    518. Sieben: 1
    519. erfährt,: 1
    520. Worte: 1
    521. ersparen: 1
    522. kann.: 1
    523. ferner: 1
    524. besonderen: 1
    525. Anstrengung: 1
    526. zusätzlichen: 1
    527. Zuspitzung,: 1
    528. hinwegzukommen.: 1
    529. Ausführungen,Herr: 1
    530. gewissermaßen: 1
    531. kalte: 1
    532. Dusche: 1
    533. gewirkt.: 1
    534. alles: 1
    535. stark: 1
    536. formuliert,: 1
    537. folgendes: 1
    538. anmerken: 1
    539. Angesichts: 1
    540. Form: 1
    541. Darstellung,: 1
    542. betone: 1
    543. ausdrücklich,: 1
    544. ersten: 1
    545. Drittel: 1
    546. drei: 1
    547. Viertel: 1
    548. lasse: 1
    549. streiten: 1
    550. meine,: 1
    551. So: 1
    552. lösen: 1
    553. können.: 1
    554. sogenannte: 1
    555. -verlangsamte: 1
    556. 61: 1
    557. einsetzen: 1
    558. soll.: 1
    559. führt,: 1
    560. statt: 1
    561. anderthalb: 1
    562. Spielraum: 1
    563. Schritt: 1
    564. Zollabbau: 1
    565. Verwirklichung: 1
    566. kürzeren: 1
    567. Sommer: 1
    568. Winter: 1
    569. 1961,: 1
    570. kurz.: 1
    571. eingeleitet: 1
    572. Voraussetzungen: 1
    573. Bedingungen,: 1
    574. gefordert: 1
    575. kurz,: 1
    576. führen.\n: 1
    577. Jawohl,: 1
    578. zurück,: 1
    579. derBundeswirtschaftsminister: 1
    580. hat.Ich: 1
    581. erinnern,: 1
    582. Einen: 1
    583. schlechten: 1
    584. verschiedenen: 1
    585. Meinungen: 1
    586. Ministerien: 1
    587. Bonn: 1
    588. Brüssel: 1
    589. zollpolitische: 1
    590. zollbelastungsmäßige: 1
    591. getan: 1
    592. denkt,: 1
    593. nachdrücklich: 1
    594. feststellen,: 1
    595. allgemeine: 1
    596. Vorstellung: 1
    597. herrscht,: 1
    598. werde: 1
    599. zollpolitisch: 1
    600. ändern,: 1
    601. Juli,: 1
    602. Januar,: 1
    603. würden: 1
    604. konjunkturellen: 1
    605. 1957: 1
    606. einmal,: 1
    607. Etappen: 1
    608. redressiert: 1
    609. bedenkt,: 1
    610. Wirtschaftsbetrieb,: 1
    611. Unternehmen: 1
    612. Wettbewerb: 1
    613. Märkten: 1
    614. Unternehmenspolitik: 1
    615. Exportmärkten: 1
    616. solch: 1
    617. vagen: 1
    618. Äußerungen: 1
    619. kommen: 1
    620. aufbauen: 1
    621. erträglich,: 1
    622. fünf: 1
    623. akut: 1
    624. würden,: 1
    625. handelte.: 1
    626. Veränderungen: 1
    627. Juli: 1
    628. Wirklichkeit: 1
    629. gehen: 1
    630. dessen,: 1
    631. ist.Eines: 1
    632. anfügen.: 1
    633. Selbst: 1
    634. erfolgen: 1
    635. je: 1
    636. nachdem,\n: 1
    637. Starkewie: 1
    638. Ministerrat: 1
    639. ,durchkommt: 1
    640. bleibt: 1
    641. Unklarheit,: 1
    642. tun: 1
    643. lebenswichtige: 1
    644. Exportmärkte: 1
    645. uns!: 1
    646. Verhältnis: 1
    647. vorgenommenen: 1
    648. Exportlieferungen: 1
    649. Gebrauch: 1
    650. nicht.Nun,: 1
    651. \'einmal: 1
    652. wenden.: 1
    653. Haben: 1
    654. \'dem: 1
    655. zweiten: 1
    656. darin: 1
    657. persönliches: 1
    658. Bekenntnis: 1
    659. abgelegt?\n: 1
    660. notiert: 1
    661. habe.: 1
    662. .einmal: 1
    663. ,,...,: 1
    664. Kabinett: 1
    665. geeinigt".: 1
    666. .diese: 1
    667. schwierig: 1
    668. sicherlich: 1
    669. umstritten: 1
    670. waren.: 1
    671. Beantwortung: 1
    672. persönliche: 1
    673. Kabinetts: 1
    674. unsere: 1
    675. Haltung: 1
    676. auschlaggebender: 1
    677. Bedeutung.Ich: 1
    678. wir,: 1
    679. beachten: 1
    680. sollten,: 1
    681. .das,: 1
    682. unserer: 1
    683. Großen: 1
    684. Anfrage: 1
    685. erreichen: 1
    686. wollten,: 1
    687. bevor: 1
    688. kamen,: 1
    689. nun,: 1
    690. .erreichen: 1
    691. wollen: 1
    692. —:: 1
    693. müssen: 1
    694. \'den: 1
    695. Verlangsamung: 1
    696. gewinnen,: 1
    697. nutzen,: 1
    698. \'d.: 1
    699. h.: 1
    700. selbstverständlich: 1
    701. .darüber: 1
    702. Kanada.Sie: 1
    703. zweite,: 1
    704. festhalten: 1
    705. .gesagt,: 1
    706. .daß: 1
    707. sollen.: 1
    708. noch,: 1
    709. „oder": 1
    710. „beziehungsweise": 1
    711. angefügt:: 1
    712. Staatssekretärsebene.: 1
    713. .der: 1
    714. richtige: 1
    715. Beschleunigungsproblems,: 1
    716. .des: 1
    717. Verhandlung: 1
    718. geben.: 1
    719. Nur: 1
    720. hinreichend: 1
    721. verleihen: 1
    722. geben,: 1
    723. \'der: 1
    724. ihnen,: 1
    725. glauben,: 1
    726. Vergangenheit: 1
    727. gefehlt: 1
    728. hat.Nun: 1
    729. anknüpfen,: 1
    730. zurief: 1
    731. handelt,: 1
    732. kurzfristiges: 1
    733. wage: 1
    734. langfristiges,: 1
    735. ichmöchte: 1
    736. Mittelwort: 1
    737. längerfristiges: 1
    738. Problem.\n: 1
    739. erste,: 1
    740. kurzfristige: 1
    741. kürzestfristiges: 1
    742. soll: 1
    743. Jahr.: 1
    744. sogenannten: 1
    745. langfristigen: 1
    746. eineinhalb: 1
    747. Zeit,: 1
    748. nämlich,: 1
    749. Weg: 1
    750. mitgeht,: 1
    751. 1962: 1
    752. 50: 1
    753. %ige: 1
    754. Zollsenkung: 1
    755. Ländergruppen: 1
    756. eintritt.: 1
    757. handelt: 1
    758. langfristiges: 1
    759. zumal: 1
    760. all: 1
    761. ins: 1
    762. faßt,: 1
    763. überwunden: 1
    764. müssen.Nun: 1
    765. bekenne: 1
    766. offen:: 1
    767. verstanden: 1
    768. Meistbegünstigung: 1
    769. erkennen: 1
    770. zugleich: 1
    771. Multilateralität: 1
    772. seien: 1
    773. weiteren: 1
    774. optimistisch,: 1
    775. Flohen: 1
    776. begrüßen: 1
    777. das;: 1
    778. mehrfach: 1
    779. unterdessen: 1
    780. Reform: 1
    781. glückliche: 1
    782. genommen: 1
    783. allein: 1
    784. erlaubt: 1
    785. planmäßig: 1
    786. verwirklichen.: 1
    787. Diese: 1
    788. gebe: 1
    789. sagten,: 1
    790. Zukunft: 1
    791. Lösungen: 1
    792. finden: 1
    793. ließen.Ich: 1
    794. Ihr: 1
    795. aufgegriffen,: 1
    796. müssen.: 1
    797. einzige: 1
    798. glauben,\n: 1
    799. Starkein: 1
    800. kurzen: 1
    801. Verfügung: 1
    802. stehenden: 1
    803. überhaupt: 1
    804. erreichen.: 1
    805. Aufwärtsentwicklung: 1
    806. anhält,: 1
    807. könnte: 1
    808. zeigen,: 1
    809. Gründen,: 1
    810. Gründen: 1
    811. Gegner: 1
    812. war;: 1
    813. liegen: 1
    814. Anzeichen: 1
    815. vor.: 1
    816. tatsächlich: 1
    817. sollte,: 1
    818. vorstellen,: 1
    819. Besprechungen: 1
    820. überwinden: 1
    821. werden.Ich: 1
    822. umschwenken,: 1
    823. unmittelbar: 1
    824. hat.: 1
    825. offen: 1
    826. Optimismus: 1
    827. teile.: 1
    828. Was: 1
    829. entwickelt: 1
    830. einschränkend: 1
    831. vielen: 1
    832. Bedingungen: 1
    833. belastet,: 1
    834. formulieren: 1
    835. annehmen: 1
    836. selber: 1
    837. glaubten: 1
    838. daran,: 1
    839. möglich: 1
    840. sei.\n: 1
    841. Mindestens: 1
    842. einigermaßen: 1
    843. zeitgerechten: 1
    844. möglich,: 1
    845. Zeitpunkt,: 1
    846. gefährlichem: 1
    847. Umfange: 1
    848. Zoll-: 1
    849. Handelskrieg: 1
    850. usw.: 1
    851. sprechen.\n: 1
    852. angesehen,: 1
    853. nachher: 1
    854. herausgestellt: 1
    855. dürfen: 1
    856. daran: 1
    857. vorbeigehen,: 1
    858. kompliziert: 1
    859. darinstecken,: 1
    860. jedenfalls: 1
    861. erörtert: 1
    862. sind.Ich: 1
    863. worin: 1
    864. betraf: 1
    865. dürfen:: 1
    866. Staaten.: 1
    867. ihren: 1
    868. finanziellen: 1
    869. Verpflichtungen,: 1
    870. Verschlechterung: 1
    871. ihrer: 1
    872. Handelsbilanz: 1
    873. daraus: 1
    874. entstanden: 1
    875. gewisse: 1
    876. prestigemäßiger: 1
    877. angedeutet: 1
    878. Staaten,: 1
    879. prestigemäßigen: 1
    880. volles: 1
    881. Verständnis.: 1
    882. europäische: 1
    883. innerhalbEuropas: 1
    884. erörtern.: 1
    885. Deshalb: 1
    886. hingewiesen: 1
    887. wirtschaftlich: 1
    888. starkes: 1
    889. Amerikaner: 1
    890. helfen: 1
    891. dargestellt: 1
    892. unterstützen: 1
    893. müßten.: 1
    894. versöhnliches: 1
    895. Element: 1
    896. hervorheben: 1
    897. insoweit: 1
    898. beziehen: 1
    899. kann.Es: 1
    900. hierher: 1
    901. -: 1
    902. notwendig,: 1
    903. leider: 1
    904. vergangenen: 1
    905. Monaten,: 1
    906. seit: 1
    907. Herbst: 1
    908. 1959,: 1
    909. allen: 1
    910. bestand,: 1
    911. vernünftig: 1
    912. beabsichtigen: 1
    913. Beste: 1
    914. wäre.: 1
    915. leugnen,: 1
    916. Bundesgenosse: 1
    917. Auffassung: 1
    918. herangeholt: 1
    919. worden,: 1
    920. Streitfrage: 1
    921. gebrauchen,: 1
    922. uneuropäisches: 1
    923. Verhalten: 1
    924. höchsten: 1
    925. verstanden.\n: 1
    926. Zweck,: 1
    927. Zwischenruf:: 1
    928. „Woher: 1
    929. wissen: 1
    930. das?": 1
    931. einzugehen.: 1
    932. Zugang: 1
    933. Geheimnissen,: 1
    934. obwalten.: 1
    935. gewesen,: 1
    936. sagte,: 1
    937. überzeugt,: 1
    938. Ihnen: 1
    939. entgegengetreten: 1
    940. ist.\n: 1
    941. Nun: 1
    942. anderem.: 1
    943. verfehlen,: 1
    944. folgende: 1
    945. hinzuweisen.: 1
    946. haben—: 1
    947. hervorgehoben: 1
    948. nationales: 1
    949. müsse: 1
    950. unterstützend: 1
    951. eingeschaltet: 1
    952. Deutschland: 1
    953. Handlungsfreiheit;: 1
    954. wirken.—: 1
    955. bitten,: 1
    956. Auffassungen,: 1
    957. präzisieren: 1
    958. versucht: 1
    959. Aufmerksamkeit: 1
    960. zuzuwenden;: 1
    961. Laufe: 1
    962. Diskussion: 1
    963. Seite: 1
    964. Stellung: 1
    965. nehmen.\n: 1
    966. Sicherlich,: 1
    967. Löhr,: 1
    968. beides: 1
    969. tun.: 1
    970. der\n: 1
    971. StarkeRegierungsbank: 1
    972. Abgeordnetenbank: 1
    973. sagt,\n: 1
    974. dasselbe.Ich: 1
    975. möglichst: 1
    976. Erklärungen,: 1
    977. abgegeben: 1
    978. aufgehoben: 1
    979. .ersten: 1
    980. haben:: 1
    981. „Die: 1
    982. Rahmen: 1
    983. Organisation,: 1
    984. Ministerrat,: 1
    985. bemüht",: 1
    986. gewesen: 1
    987. vorschlagen:: 1
    988. dritten: 1
    989. Ländern,: 1
    990. kurzfristig: 1
    991. zuzuführen.: 1
    992. Aus: 1
    993. Grunde: 1
    994. erwähnt,: 1
    995. Bindungen,: 1
    996. entgegenstehen,: 1
    997. hat:: 1
    998. gewissen: 1
    999. Gegensatz: 1
    1000. zueinander.: 1
    1001. schwerwiegenden: 1
    1002. zukünftigen: 1
    1003. außerordentlich: 1
    1004. wichtig,: 1
    1005. schaffen.Ich: 1
    1006. erörtert,: 1
    1007. Anschluß: 1
    1008. vorangegangenen: 1
    1009. bringen: 1
    1010. wollte,: 1
    1011. Gedanken: 1
    1012. herausstellen,: 1
    1013. besonderer: 1
    1014. scheint.: 1
    1015. spricht,: 1
    1016. Gefahr: 1
    1017. ansehen,: 1
    1018. eins: 1
    1019. einigen.: 1
    1020. traditionellen: 1
    1021. Handelsströme,: 1
    1022. Gemeinschaft: 1
    1023. gebrauche: 1
    1024. Ausdruck,: 1
    1025. morgen: 1
    1026. gestanden: 1
    1027. Frucht: 1
    1028. Expansion: 1
    1029. erwachsen: 1
    1030. sollte.: 1
    1031. Augen: 1
    1032. halten,: 1
    1033. viele: 1
    1034. klarer: 1
    1035. sehen: 1
    1036. wirksamer: 1
    1037. durchdenken: 1
    1038. behandeln: 1
    1039. können.Ich: 1
    1040. zusammenfassen,: 1
    1041. Freie: 1
    1042. Demokratische: 1
    1043. Ratifizierung: 1
    1044. Vertrag: 1
    1045. mitarbeitet,: 1
    1046. Mängel: 1
    1047. hinweisen: 1
    1048. niemals: 1
    1049. nachlassen: 1
    1050. jetzigen: 1
    1051. zugespitzten: 1
    1052. Situation,: 1
    1053. suchen.: 1
    1054. drittens: 1
    1055. Auffassung,: 1
    1056. kritischer: 1
    1057. Zeitraum: 1
    1058. verkürzt: 1
    1059. viertens: 1
    1060. kritischen: 1
    1061. zweimal: 1
    1062. gefaßten: 1
    1063. Resolutionen: 1
    1064. müssen,: 1
    1065. dankbar,: 1
    1066. Aussicht: 1
    1067. werden.Wir: 1
    1068. fünftens: 1
    1069. Fortsetzung: 1
    1070. Kriege: 1
    1071. Notwendigkeit: 1
    1072. Arbeit: 1
    1073. kein: 1
    1074. Ersatz: 1
    1075. Zusicherung: 1
    1076. erhalten,: 1
    1077. Grundsätzen: 1
    1078. Resolution: 1
    1079. 1958: 1
    1080. Beschleunigungsplan: 1
    1081. verstärkte: 1
    1082. Anstrengungen: 1
    1083. Bedauern: 1
    1084. festgestellt,: 1
    1085. konkrete: 1
    1086. Anhaltspunkte: 1
    1087. bekommen: 1
    1088. Richtung: 1
    1089. Wege: 1
    1090. führen: 1
    1091. Darlegungen: 1
    1092. fast: 1
    1093. unmöglich: 1
    1094. sei,: 1
    1095. Brükkenschlag: 1
    1096. nennt.: 1
    1097. gegenüber: 1
    1098. Argumentation: 1
    1099. gewesen.Wir: 1
    1100. möchten: 1
    1101. Willen: 1
    1102. ankommen: 1
    1103. Wille,: 1
    1104. durchsetzen: 1
    1105. kommenden: 1
    1106. einheitlich: 1
    1107. Erscheinung: 1
    1108. seiten: 1
    1109. unternommen: 1
    1110. erneut: 1
    1111. vereitelt: 1
    1112. vorhandener: 1
    1113. entsteht,: 1
    1114. wirklich: 1
    1115. einheitlicher: 1
    1116. Wille: 1
    1117. stehe: 1
    1118. hinter: 1
    1119. dem,: 1
    1120. vorträgt,: 1
    1121. nicht.Ich: 1
    1122. Glück: 1
    1123. Gesamtverhandlungen: 1
    1124. wünschen,: 1
    1125. angeregt: 1
    1126. haben;: 1
    1127. denn: 1
    1128. Ausgang: 1
    1129. hängt: 1
    1130. ab,: 1
    1131. spätestens: 1
    1132. schlechteren: 1
    1133. sowohl: 1
    1134. wirtschaftlicher: 1
    1135. sicher: 1
    1136. politischer: 1
    1137. Glückwunsch,: 1
    1138. Ende: 1
    1139. meiner: 1
    1140. Rede: 1
    1141. meine: 1
    1142. schließen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 111. Sitzung Bonn, den 4. Mai 1960 Inhalt: Nachruf auf die Abg. Dr. Gülich und Cillien Präsident D. Dr. Gerstenmaier . . 6183 A Abg. Dr. Tamblé tritt in den Bundestag ein 6183 D Glückwünsche zu den Geburtstagen der Abg. Höcker, Mensing, Pietscher und Demmelmeier 6183 D Nachrücken der Abg. Dr. Weber (Koblenz) und Dr. Dittrich als Wahlmänner nach § 6 Abs. 2 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht . . . . . . . 6183 D Begrüßung des Präsidenten Fagerholm und weiterer Abgeordneter des finnischen Reichstags . . . . . . . . . . . 6190 D Eidesleistung des Bundesministers für wirtschaftlichen Besitz des Bundes Dr. Wilhelmi, Bundesminister . . . 6215 D Fragestunde (Drucksache 1810) Frage des Abg. Ritzel: Kapitalanlagen im Ausland Dr. Dr. h. c. Erhard, Bundesminister 6184 C Frage des Abg. Dr. Kohut: Mangel an Narkosefachärzten in der Bundesrepublik Dr. Schröder, Bundesminister . . . 6185 A Frage des Abg. Dr. Reinhard: Schutz des Verbrauchers vor mit Antibiotica behandeltem Importgeflügel Dr. Schröder, Bundesminister . . . 6185 B Frage des Abg. Dr. Arndt: Amtliche Sammlung von Fehlurteilen im Strafprozeß Schäffer, Bundesminister . . . . 6185 D Frage des Abg. Schneider (Bremerhaven) : Beschluß des 5. Gewerkschaftsjugendtages der IG Bergbau betr. Kontakte mit der Bundeswehr Hopf, Staatssekretär . . . . . . 6185 D Fragen des Abg. Dr. Rutschke: Atomreaktor Karlsruhe Dr.-Ing. Balke, Bundesminister . . 6186 B Große Anfrage der Fraktion der FDP betr. Freihandelszone (Drucksache 1305) verbunden mit Große Anfrage der Fraktion der SPD betr. Europäische Wirtschaftsgemeinschaft und Freihandelszone (Drucksache 1464 [neu] ) Margulies (FDP) 6186 D, 6191 A, 6243 C Kalbitzer (SPD) . . . . . . . . 6193 B Dr. Dr. h. c. Erhard, Bundesminister 6197 D Dr. Birrenbach (CDU/CSU) . . . . 6205 A II Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 111. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 4. Mai 1960 Birkelbach (SPD) . . . . . . . 6211 B Dr. Starke (FDP) . . . . . . . 6215 D von Hassel, Ministerpräsident des Landes Schleswig-Holstein . . 6223 D Metzger (SPD) 6227 D Dr. Löhr (CDU/CSU) 6232 D Scheel (FDP) 6234 C Lücker (München) (CDU/CSU) . . 6237 B Dr. Deist (SPD) . . . . . . . 6244 D Brand (CDU/CSU) 6247 C Dr. Mommer (SPD) 6248 A Rösing (CDU/CSU) 6248 B Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Kaffeesteuergesetzes (SPD) (Drucksache 1441) Erste Beratung —; verbunden mit Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Teesteuergesetzes (SPD) (Drucksache 1442) — Erste Beratung — Frau Beyer (Frankfurt) (SPD) . . . 6248 C, 6253 C Dr. Schmidt (Wuppertal) (CDU/CSU) 6250 A Scheel (FDP) 6251 D Metzger (SPD) 6253 B Entwürf eines Bundessozialhilfegesetzes (BSHG) (Drucksache 1799) — Erste Beratung — Dr. Schröder, Bundesminister . . . 6254 A Frau Niggemeyer (CDU/CSU) . . . 6256 D Könen (Düsseldorf) (SPD) . . . . 6259 C Dr. Rutschke (FDP) 6261 B Entschließungsantrag zur dritten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1959, hier: Einzelplan 14 (FPD); Schriftlicher Bericht des Verteidigungsausschusses (Drucksache 1784, Umdruck 281) . . . 6262 B Sammelübersicht 19 des Petitionsausschusses über Anträge von Ausschüssen zu Petitionen (Drucksache 1801) . . . . . 6262 B Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Süßstoffgesetzes (Drucksache 1146) ; Schriftlicher Bericht des Finanzausschusses (Drucksache 1752) — Zweite und dritte Beratung — . . . . . . . . 6262 C Entwurf eines Gesetzes über die Finanzstatistik (Drucksache 1367) ; Schriftlicher Bericht des Finanzausschusses (Drucksache 1789) — Zweite und dritte Beratung — 6262 D Entwurf eines Fünften Gesetzes zur Änderung des Getreidegesetzes (CDU/CSU, DP) (Drucksache 1693) — Erste Beratung — 6262 D Entwurf eines Gesetzes über die Berechnung strafrechtlicher Verjährungsfrist (SPD) (Drucksache 1738) — Erste Beratung — 6263 A Antrag der Fraktionen der CDU/CSU, SPD, FDP betr. Antrag auf Normenkontrolle bei dem Bundesverfassungsgericht wegen des Sammlungsgesetzes (Drucksache 1697) 6263 A Antrag betr. Beihilfe zur Beschaffung von Hausrat an Deutsche aus der Sowjetzone, die nicht die Voraussetzungen des § 3 des Bundesvertriebenengesetzes erfüllen (SPD) (Drucksache 1698) 6263 B Antrag betr. Abkommen über die einheitliche Auslegung der europäischen Verträge (Abg. Dr. Wahl, Dr. Harm, Dr. Mende u. Gen.) (Drucksache 1731) . . . 6263 B Antrag betr. Zusatzprotokoll zur Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (Abg. Dr. Wahl, Dr. Harm, Dr. Mende u. Gen.) (Drucksache 1732) 6263 C Antrag betr. Schiffbarmachung des Hochrheins (Abg. Hilbert, Dr. Furler u. Gen.) (Drucksache 1786) 6263 C Entwurf einer Zolltarif-Verordnung (Deutscher Zolltarif 1960); Schriftlicher Bericht des Außenhandelsausschusses (Drucksachen 1797, 1815) . . . . . . 6263 C Entwurf einer Verordnung Nr. . . . zur Durchführung einer Erhebung über die Löhne; Mündlicher Bericht des Ausschusses für Arbeit (Drucksachen 1809, 1818) 6263 D Nächste Sitzung 6263 D Anlagen 6265 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 111. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 4. Mai 1960 6183 111. Sitzung Bonn, den 4. Mai 1960 Stenographischer Bericht Beginn: 9.05 Uhr.
  • folderAnlagen
    Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich a) Beurlaubungen Bauereisen 5. 5. Dr. Becker (Hersfeld) 31. 5. Blachstein 20. 5. Frau Brauksiepe 4. 5. Brüns 2. 7. Dr. Bucerius 15. 5. Bühler 4. 5. Cramer 4. 5. Frehsee 7. 5. Dr. Friedensburg 6. 5. Funk 7. 5. Dr. Furler 6. 5. Gaßmann 6. 5. Geiger (München) 6. 5. Frau Geisendörfer 6. 5. Gerns 6. 5. Dr. Görgen 20. 5. Dr. Gossel 6. 5. Häussler 4. 5. Dr. Heck (Rottweil) 6. 5. Heye 4. 5. Dr. Hoven 6. 5. Jacobs 7. 5. Keller 4. 5. Frau Kipp-Kaule 4. 5. Frau Klemmert 15. 5. Knobloch 6. 5. Köhler 6. 5. Kraft 9. 5. Krammig 4. 5. Dr. Leiske 6. 5. Müller (Worms) 7. 5. Frau Dr. Pannhoff 7. 5. Paul 6. 5. Dr. Preusker 6. 5. Pütz 4. 5. Ramms 6. 5. Rasch 20. 5. Dr. Ratzel 6. 5. Dr. Ripken 15. 5. Frau Schanzenbach 6. 5. Scharnberg 7. 5. Scheel 6. 5. Dr. Schild 4. 5. Schmücker 6. 5. Dr.-Ing. Seebohm 9. 5. Seidl (Dorfen) 6. 5. Solke 6. 5. Stahl 15. 5. Sühler 7. 5. Wehner 4. 5. Welslau 7. 5. b) Urlaubsanträge Dr. Dittrich 31. 5. Dopatka 21. 5. Erler 21. 5. Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Greve 21. 5. Holla 20. 5. Hufnagel 13. 5. Jahn (Frankfurt) 2. 7. Jaksch 20. 5. Katzer 18. 6. Maier (Freiburg) 2. 7. Probst (Freiburg) 10. 5. Rasner 28. 5. Frau Dr. Rehling 12. 5. Sander 2. 7. Anlage 2 Der Präsident des Bundesrates Abschrift Bonn a. Rh., d. 8. April 1960 An den Herrn Bundeskanzler Bonn Bundeskanzleramt Ich beehre mich mitzuteilen, daß der Bundesrat in seiner 217. Sitzung am 8. April 1960 beschlossen hat, dem vom Deutschen Bundestag am 16. März 1960 verabschiedeten Gesetz über die Regelung der Rechtsverhältnisse bei der Volkswagenwerk Gesellschaft mit beschränkter Haftung gemäß Artikel 105 Abs. 3 und 135 Abs. 5 des Grundgesetzes zuzustimmen. Der Bundesrat begrüßt die Absicht, die Erträge der „Stiftung Volkswagenwerk" zur Förderung von Wissenschaft und Technik in Forschung und Lehre zu verwenden. Er geht bei Erteilung seiner Zustimmung davon aus, daß die nach Anwendung des § 4 Buchst. b) des Vertrages verbleibenden Erträge den Ländern zufließen. Dabei erwartet der Bundesrat, daß im Rahmen der allgemeinen Zweckbestimmung des § 3 Abs. 1 des Vertrages die Länder frei über die Verwendung dieser Mittel entscheiden können und daß mit ihrer Zuweisung keine Auflagen verbunden werden, die die Unabhängigkeit und Selbständigkeit der Haushaltswirtschaft der Länder beeinträchtigen könnten. Dr. Röder Bonn, den 8. April 1960 An den Herrn Präsidenten des Deutschen Bundestages Bonn Bundeshaus Vorstehende Abschrift wird mit Bezug auf das dortige Schreiben vom 18. März 1960 mit der Bitte um Kenntnisnahme übersandt. Dr. Röder 6266 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 111. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 4. Mai 1960 Anlage 3 Schriftliche Antwort des Staatssekretärs im Bundesministerium für Verkehr auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Jahn (Marburg) betreffend Verwendung von Fahrkarten der Bundesbahn mit Symbolen des NS-Regimes (Fragestunde der 111. Sitzung vom 4. 5. 1960, Drucksache 1810). Ist der Herr Bundesverkehrsminister bereit, die Deutsche Bundesbahn darüber aufzuklären, daß die Verwendung von Fahrkarten mit eingeprägten Symbolen des NS-Regimes im Jahre 1960 mehr ist als eine unverantwortliche Schlamperei? Ist er bereit, darauf hinzuwirken, daß sämtliche, noch im Verkehr befindlichen Fahrkarten dieser Art unverzüglich vernichtet werden? Ich bin mit Ihnen, Herr Abgeordneter, und der Deutschen Bundesbahn darin einig, daß die einem Reisebüro unterlaufene Panne nicht hätte passieren dürfen. Es ist veranlaßt, daß sämtliche etwa noch vorhandenen Fahrkartenbestände dieser Art unverzüglich vernichtet werden. Seiermann Anlage 4 Schriftliche Antwort des Staatssekretärs im Bundesministerium für Verkehr auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Dr. Dr. h. c. Friedensburg betreffend Errichtung eines Zementschuppens an der Autobahn bei Nikolassee (Fragestunde der 111. Sitzung vom 4. 5. 1960 Drucksache 1810). Weshalb hat die Bundesautobahn-Verwaltung bei der Errichtung eines kahlen Zementschuppens an der Einfahrt der Autobahn nach Berlin bei Nikolassee alle Regeln einer ansprechenden Architekturgestaltung und alle Regeln des Landschaftsschutzes außer acht gelassen? Weshalb hat sie das Vorbild eines daneben liegenden Gebäudes übersehen, das von der früheren Reichsautobahn-Verwaltung errichtet worden ist und das dem besonders repräsentativen Landschaftscharakter des betreffenden Standortes Rechnung trägt? Was gedenkt die Bundesautobahn-Verwaltung zu tun, um den angerichteten Schaden, der in der schönen Jahreszeit täglich für Zehntausende von naturliebenden Berlinern ein Ärgernis bieten muß, zu beseitigen oder wenigstens zu mildern? Bei dem beanstandeten Gebäude handelt es sich um eine Halle zur Aufnahme von Streugut für den Winterdienst auf der Bundesautobahn Avus, die in freitragender Binderkonstruktion aus Stahlbeton mit äußeren Sichtbetonflächen hergestellt worden ist. Die Wahl des Bauplatzes auf einem an der Bundesautobahn gelegenen Grundstück der Bundesautobahnverwaltung war zweckmäßig, weil das Gebäude den Bedürfnissen des Betriebes und der Unterhaltung der Autobahn dienen soll. Das auf dem Grundstück befindliche, vor 25 Jahren von der Reichsautobahnverwaltung errichtete Wohnhaus konnte nicht Vorbild für die Gestaltung sein, weil sich die Bauformen eines kleinen Wohnhauses nicht auf eine große stützenfreie Halle übertragen lassen. Bei der Gestaltung der Halle ist wegen ihrer Lage im Blickpunkt der Autobahnbenutzer versucht worden, eine ansprechende architektonische Gestaltung zu finden. Die Gebäudeformen sind Ausdruck der Konstruktion und entsprechen in ihrer Einfachheit der Zweckbestimmung des Gebäudes. Auch sind Klagen von anderer Seite bisher nicht bekanntgeworden. Ich darf aber bemerken, daß die Arbeiten an den Außenanlagen noch nicht abgeschlossen sind und sich deshalb dem Betrachter noch kein endgültiges und vollständiges Bild bietet. Wenn die Böschung zur Autobahn, wie vorgesehen, vollständig angelegt, befestigt und mit Bäumen und Sträuchern bepflanzt ist, wird — so hoffe ich — erkennbar sein, daß auch dieses Gebäude in die Natur einwachsen und ein Bestandteil der Landschaft werden wird. Seiermann Anlage 5 Umdruck 576 Antrag der Fraktion der FDP zur Großen Anfrage der Fraktion der FDP betreffend Freihandelszone (Drucksache. 1305). Der Bundestag wolle beschließen: Der Deutsche Bundestag stellt mit Bedauern fest, daß die Bemühungen um eine europäische wirtschaftliche Zusammenarbeit seit Inkrafttreten des EWG-Vertrages zu einer Spaltung Europas geführt haben, daß der Beschluß der OEEC vom 13. Februar 1957 und der Beschluß des Bundestages vom 2. Oktober 1958 bisher nicht verwirklicht worden sind, daß die Fristverkürzungsvorschläge und die Vorschläge für eine gemeinsame Agrarpolitik die Tendenz der EWG zur Abspaltung von den anderen OEEC-Staaten sichtbar machen. Er ersucht die Bundesregierung, alles zu tun, um 1. die in der OEEC erzielten Fortschritte und gefaßten Beschlüsse in ihrem Bestande zu sichern. 2. gemäß Absprache des Herrn Bundeskanzlers mit dem französischen Staatschef nunmehr vor allem anderen die Verwirklichung des Beschlusses der OEEC vom 13. Februar 1957 durchzusetzen und eine Freihandelszone in Europa einzurichten, die auf multilateraler Basis den gemeinsamen Markt der Sechs und die anderen Mitgliedsländer vereinigt. Bonn, den 4. Mai 1960 Margulies Dr. Starke Lenz (Trossingen) und Fraktion
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Herr Abgeordneter Birrenbach, mit zwei Zusatzfragen ist Ihr Kontingent erschöpft. Ich kann Ihnen das Wort nicht mehr geben.

    (Heiterkeit.)



Rede von Dr. Heinz Starke
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Ich möchte nicht näher auf die Frage der Beschleunigung eingehen, zu der ich auch schon einmal im Europäischen Parlament in Straßburg gesprochen habe, nachdem dort der Präsident der Kommission, Herr Hallstein, sein Exposé vorgelegt hatte. Ich will die wirtschaftlichen Fragen jetzt nicht noch einmal vertiefen, sondern möchte nur auf einige wenige Punkte hinweisen. Bei der Beschleunigung wäre an sich schon vieles zu prüfen. Ich sehe dort Herrn Kollegen Lücker sitzen, von dem ich gehört habe, daß er heute noch zur Frage der Agrarpolitik sprechen wird. Er hat bereits zur Frage der Beschleunigung auf dem Gebiet der Agrarpolitik seine Erklärung abgegeben, die ganz deutlich zeigt, welche Schwierigkeiten dabei auftreten. Wenn man die Agrarpolitik nicht in die Beschleunigung der Anwendung des Vertrages miteinbezieht oder wenn man sie zwar nicht ausdrücklich von der Beschleunigung ausnimmt, in der Praxis aber doch nicht zu einer Beschleunigung kommt, weil man sich noch gar nicht darüber einig ist, wie die gemeinsame Agrarpolitik aussehen soll, dann treten Diskrepanzen zwischen einer Nichtbeschleunigung auf dem Agrarsektor und einer Beschleunigung auf den übrigen Gebieten auf, die man nicht übersehen darf.
Ich komme dabei wieder auf einen Punkt zurück: Zwischen diesen beiden Gebieten steht eine große deutsche Industrie: die Ernährungsindustrie, die in



Dr. Starke
immer größere Schwierigkeiten gerät. Das läßt sich objektiv nicht bestreiten; darüber gibt es heute gar keine Meinungsverschiedenheiten mehr. Die Schwierigkeit liegt darin, daß man auf dem Gebiet der Agrarpolitik die Frage der Preise für Agrarerzeugnisse noch nicht gelöst hat und deshalb diese große Industrie, die für die deutsche Landwirtschaft von so hoher Bedeutung ist, für die Erzeugnisse, die sie verarbeitet, höhere Agrarpreise zahlen muß als ihre Konkurrenz in den anderen Ländern der EWG.
Darüber hinaus gibt es noch andere Schwierigkeiten. Sie werden wohl noch von dem Vertreter des Bundesrats vorgetragen werden. Ich möchte dessen Ausführungen über die Situation der norddeutschen Küstenländer nicht vorgreifen. Ich habe bereits im Straßburger Parlament erklärt: Auch bei einer allgemein guten Konjunktur — Konjunktur ist ja etwas Vorübergehendes, etwas Nicht-immer-Bleibendes — darf man solche Strukturfragen wie die ganz außergewöhnlich starke Verbindung der norddeutschen Länder — aber auch eines Landes wie Bayern; auch das ist untersucht worden — gerade mit der kleinen Freihandelszone nicht aus dem Auge verlieren. Bei der rein politischen Behandlung der Frage der Beschleunigung sind alle diese Einzelfragen bisher so gut wie gar nicht oder wenigstens nicht genügend untersucht worden.
Ich möchte die Schwierigkeiten noch an einem anderen Beispiel aufzeigen; Herr Bundeswirtschaftsminister, wir haben neulich darüber in einem anderen Zusammenhang gesprochen. Gerade eine Industrie, die nicht expandiert, eine Industrie, die im Augenblick, wenn auch nicht konjunkturell, so doch strukturell in Schwierigkeiten ist, wie die Textilindustrie, wird von der Ziehung eines Grabens zwischen EWG und EFTA im Sinne der Beschleunigungspläne ganz besonders betroffen, weil ihr Export in einem großen Umfang gerade in die skandinavischen Länder geht. Auch das sind Fragen, die man doch nicht einfach mit dem Argument abtun kann, daß die günstige konjunkturelle Entwicklung im Augenblick für die Beschleunigung spreche.
Der Herr Präsident der Kommission hat es sich in Straßburg etwas allzu leicht gemacht, als er dort ausführte — ich weiß gar nicht, ob das in diesem Hohen Hause über die Presse bekanntgeworden ist —, daß die Beschleunigung gerade jetzt wegen der guten Konjunktur durchgeführt werden müsse. Er hat dann von sich aus selbst ausgeführt: Sollte aber wegen gewisser konjunktureller Wolken am Horizont — die gerade aus Amerika gemeldet wurden — die Konjunktur nicht den guten Verlauf nehmen, dann sei es um so eher nötig, die Beschleunigung durchzuführen. Das kann natürlich nicht mehr eine logische Beweisführung genannt werden.
Herr Bundeswirtschaftsminister, Sie haben in so eindringlichen Worten von der Zuspitzung gesprochen, die das ganze Problem des Verhältnisses der Sechs und der Sieben durch die Beschleunigung erfährt, daß ich mir darüber weitere Worte ersparen kann. Sie haben ferner von der besonderen Anstrengung gesprochen, die jetzt notwendig ist, um über diese zusätzlichen neuen Schwierigkeiten, diese Zuspitzung, hinwegzukommen. Ihre Ausführungen,
Herr Kollege Birrenbach, danach haben aber gewissermaßen wie eine kalte Dusche gewirkt. Sie haben nämlich in Ihren Ausführungen alles das so stark formuliert, daß ich folgendes hier anmerken möchte. Angesichts der Art und der Form Ihrer Darstellung, ich betone ausdrücklich, daß ich nur die ersten zwei Drittel oder drei Viertel — darüber lasse ich mit mir streiten meine, kann man beinahe nur noch sagen: So werden wir die Probleme in den nächsten Monaten nicht lösen können. Der Herr Bundeswirtschaftsminister hat gesagt, daß die sogenannte — um dieses Wort aus der Presse zu gebrauchen -
verlangsamte Beschleunigung am 1. 1. 61 einsetzen soll. Wenn dies dazu führt, daß wir statt anderthalb Jahren Spielraum bis zu dem nächsten großen Schritt im Zollabbau und in der Verwirklichung der EWG zwar einen kürzeren Zeitraum, aber wenigstens noch ein halbes Jahr haben, nämlich den Sommer und den Winter bis zum 1. Januar 1961, dann ist dieses halbe Jahr sehr kurz. Wenn nun dieses halbe Jahr der Verhandlungen von der Bundesregierung so eingeleitet wird, Herr Kollege Birrenbach, mit den Voraussetzungen und den Bedingungen, die Sie gefordert haben, dann ist ein halbes Jahr zu kurz, um solche Verhandlungen mit Erfolg zu führen.

(Abg. Birrenbach: Ganz sicher! Sie müssen unterscheiden zwischen Interimsund Endlösung!)

— Jawohl, ich komme noch darauf zurück, weil der
Bundeswirtschaftsminister darüber gesprochen hat.
Ich möchte nur mit einem Satz noch an das erinnern, was schon gesagt worden ist. Einen schlechten Eindruck haben die verschiedenen Meinungen gemacht, die in den letzten Wochen von zwei Ministerien in Bonn und darüber hinaus noch von der Kommission in Brüssel über die zollpolitische und zollbelastungsmäßige Bedeutung der Beschleunigungspläne geäußert worden sind. Wenn man dabei, was man vielleicht heute zu wenig getan hat, an die Wirtschaft denkt, die sich in den letzten Wochen zu diesen Fragen nachdrücklich geäußert hat, wird man feststellen, daß dort natürlich die allgemeine Vorstellung herrscht, es werde sich zollpolitisch in der EWG etwas ändern, vielleicht nicht im Juli, sondern im Oktober oder vielleicht im Januar, und es würden die konjunkturellen Zollsenkungen aus dem Jahre 1957 nicht auf einmal, sondern in Etappen redressiert werden. Wenn man nun einmal bedenkt, daß ein Wirtschaftsbetrieb, ein Unternehmen im Wettbewerb draußen auf den Märkten steht und es nun seine Politik, seine Unternehmenspolitik auf den Exportmärkten auf solch vagen Äußerungen über das, was kommen wird, aufbauen soll, dann muß man sagen: Das wäre für die Wirtschaft nur erträglich, wenn es sich um Fragen, die vielleicht in fünf Jahren akut würden, handelte. Wenn die Veränderungen aber schon im Juli oder im Oktober oder am 1. Januar 1961 Wirklichkeit werden und wenn man auch dann nicht einmal weiß, wie es weiter gehen wird, dann glaube ich, daß hier zunächst eine Beschleunigung bezüglich der Klarheit dessen, was man will, sehr notwendig ist.
Eines muß ich noch anfügen. Selbst wenn man weiß, mit welcher Beschleunigung 'die Zollsenkungen in der EWG erfolgen werden — je nachdem,



Dr. Starke
wie die Bundesregierung bei den Verhandlungen im Ministerrat ,durchkommt —, bleibt immer noch die Unklarheit, was die EFTA tun wird — lebenswichtige Exportmärkte für uns! — und in welchem Verhältnis die dort vorgenommenen Zollsenkungen dann zu unseren Exportlieferungen stehen werden, ob auch wir ganz oder zum Teil von ihnen Gebrauch machen können oder nicht.
Nun, Herr Bundeswirtschaftsminister, möchte ich mich noch 'einmal an Sie wenden. Haben Sie heute in 'dem zweiten Teil Ihrer Ausführungen für die Bundesregierung gesprochen oder haben Sie darin ein persönliches Bekenntnis abgelegt?

(Sehr gut! bei der SPD.)

Ich darf vielleicht einen Satz herausgreifen, .den ich mir notiert habe. Sie haben .einmal gesagt: ,,..., und darüber haben wir uns im Kabinett etwa geeinigt". Ich weiß, daß .diese Fragen sehr schwierig sind und sicherlich umstritten waren. Aber die Beantwortung der Frage, was in Ihren Ausführungen Ihre persönliche Meinung und was in ihnen die Meinung des Kabinetts war, ist natürlich für die weitere Entwicklung und unsere Haltung von auschlaggebender Bedeutung.
Ich möchte zunächst auf einen Punkt Ihrer Ausführungen zu sprechen kommen, Herr Bundeswirtschaftsminister, den wir, glaube ich, beachten sollten, Sie haben gesagt — und das ist eigentlich .das, was wir mit unserer Großen Anfrage erreichen wollten, schon bevor 'die Beschleunigungspläne kamen, und was wir nun, nachdem die Beschleunigungspläne gekommen sind, um so mehr .erreichen wollen —: Wir müssen 'den Zeitraum, den wir durch die Verlangsamung der Beschleunigung gewinnen, zu Verhandlungen mit Dritten nutzen, 'd. h. also mit den Ländern der kleinen Freihandelszone und selbstverständlich .darüber hinaus mit .den Vereinigten Staaten und Kanada.
Sie haben dabei, Herr Bundeswirtschaftsminister — und das ist das zweite, was ich festhalten möchte — .gesagt, .daß diese Verhandlungen auf Ministerebene geführt werden sollen. Sie haben dann noch, ich möchte beinahe sagen, so als „oder" oder „beziehungsweise" angefügt: vielleicht Staatssekretärsebene. Ich bin doch .der Meinung, daß die Verhandlungen auf Ministerebene das richtige sind. Wenn man die Bedeutung des Beschleunigungsproblems, wenn man die Bedeutung .des Problems der Verhandlungen mit den Dritten so sieht, wie Sie, Herr Bundeswirtschaftsminister, es heute zum Ausdruck gebracht haben, kann .es hier nur die Verhandlung auf Ministerebene geben. Nur dadurch kann man dem politischen Wollen hinreichend Ausdruck verleihen und den Verhandlungen den Nachdruck geben, 'der ihnen, wie wir glauben, in der Vergangenheit gefehlt hat.
Nun möchte ich noch an das anknüpfen, was der Herr Kollege Birrenbach mir eben zurief und was auch der Herr Bundeswirtschaftsminister zum Ausdruck gebracht hat, daß .es sich hier nämlich um zwei Probleme handelt, um ein kurzfristiges und — ich wage gar nicht zu sagen: langfristiges, ich
möchte einmal ein Mittelwort gebrauchen — ein längerfristiges Problem.

(Abg. Dr. Birrenbach: Gut!)

Das erste, also das kurzfristige Problem — beinahe ist es ein kürzestfristiges Problem — soll bis zum 1. Januar 1961 gelöst worden sein, und das ist eben nur ein halbes Jahr. Auch die Lösung des sogenannten langfristigen Problems hat, nur noch eineinhalb Jahre Zeit, bis nämlich, wenn die EFTA den Weg mitgeht, am 1. 1. 1962 die 50 %ige Zollsenkung in beiden Ländergruppen eintritt. Auch hier handelt es sich eigentlich nicht mehr um ein langfristiges Problem, zumal wenn man all die Schwierigkeiten ins Auge faßt, die dabei noch überwunden werden müssen.
Nun haben Sie, Herr Bundeswirtschaftsminister — und ich bekenne offen: ich habe das nicht ganz verstanden —, die Meistbegünstigung als einen Grundsatz genannt — auch wir erkennen diesen Grundsatz an — und zugleich die Multilateralität (in der gesamteuropäischen Lösung) als notwendig bezeichnet. Wenn ich Sie recht verstanden habe, haben Sie so etwa gesagt, daß man bei der Lösung des kurzfristigen Problems — bis zum 1. Januar 1961 — an diesen beiden Grundsätzen noch nicht vorbeikomme, daß man jedoch für die Lösung des längerfristigen Problems auch diese beiden Begriffe irgendwie werde mit in die Diskussion hineinziehen müssen. Ich bin leider nicht in der Lage, das im einzelnen zu vertiefen, weil ich mir, wie gesagt, nicht darüber im klaren bin, was die Bundesregierung hier konkret meint. Ich halte nur das eine fest: daß wir das entscheidende Problem, nämlich das langfristige Problem, in anderthalb Jahren zu lösen haben. Vielleicht darf ich mir einmal erlauben, anzumerken, daß das dann ein neues Problem ist, welches schon die nächste Regierung zu lösen haben wird. Der 1. Januar 1962 liegt ja nach der nächsten Bundestagswahl. Wir wissen aus vielen Debatten in diesem Hause — darauf haben insbesondere meine politischen Freunde und ich immer wieder hingewiesen —, daß nach dieser Wahl von 1961 sehr, sehr viele Probleme zu lösen sein werden, die sich heute schon abzeichnen, die aber vertagt werden. Zu diesen vielen Problemen tritt nun ein neues hinzu: die Lösung der gesamteuropäischen Frage.
Herr Bundeswirtschaftsminister, Sie haben gesagt, Sie seien bezüglich der weiteren Entwicklung optimistisch, weil Frankreich — wir alle in diesem Flohen Hause begrüßen das; das ist schon mehrfach zum Ausdruck gebracht worden — unterdessen nach einer großen Reform eine glückliche wirtschaftliche Entwicklung genommen habe, die allein es erlaubt habe, bisher die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft in etwa planmäßig zu verwirklichen. Diese wirtschaftliche Entwicklung gebe Ihnen, wie Sie sagten, Herr Bundeswirtschaftsminister, den Optimismus, daß sich auch in Zukunft Lösungen leichter finden ließen.
Ich habe vorhin Ihr Wort aufgegriffen, daß Verhandlungen auf Ministerebene stattfinden müssen. Es ist dies die einzige Möglichkeit, wie wir glauben,

.

Dr. Starke
in der kurzen zur Verfügung stehenden Zeit überhaupt noch etwas zu erreichen. Wenn die wirtschaftliche Aufwärtsentwicklung in Frankreich anhält, könnte sich bei diesen Verhandlungen zeigen, daß Frankreich bisher nicht nur aus wirtschaftlichen Gründen, sondern auch aus politischen Gründen ein Gegner einer gesamteuropäischen Lösung war; es liegen Anzeichen dafür vor. Wenn das tatsächlich der Fall sein sollte, dann können wir uns vorstellen, welche Schwierigkeiten bei den Besprechungen auf Ministerebene zu überwinden sein werden.
Ich darf von diesem Optimismus, den Sie, Herr Bundeswirtschaftsminister, hier geäußert haben, auf das umschwenken, was unmittelbar danach der Herr Kollege Birrenbach für die Regierungspartei gesagt hat. Ich muß offen sagen, daß ich danach diesen Optimismus nicht mehr ganz teile. Was Sie, Herr Kollege Birrenbach, uns hier entwickelt haben, war doch so einschränkend und mit so vielen Bedingungen belastet, daß man eigentlich — ich möchte es einmal so formulieren — nicht annehmen kann, Sie selber glaubten daran, daß eine solche gesamteuropäische Lösung möglich sei.

(Abg. Dr. Birrenbach: Sonst hätte ich die positiven Indizien nicht vorgetragen!)

— Mindestens ist sie nicht zu einem einigermaßen zeitgerechten Zeitpunkt möglich, also zu einem Zeitpunkt, zu dem die Verlagerung der europäischen Handelsströme noch nicht in gefährlichem Umfange eingetreten ist. Ich will gar nicht von Zoll- und Handelskrieg usw. sprechen.

(Abg. Dr. Birrenbach: Ein schwieriges Problem leicht zu sehen, heißt Illusionen erwecken!)

— Herr Kollege Birrenbach, ich glaube, daß es hier um etwas anderes geht. Wir haben vielleicht alle einmal die Probleme einer gesamteuropäischen Lösung leichter angesehen, als sie sich nachher herausgestellt haben. Aber wir dürfen auf keinen Fall daran vorbeigehen, daß es nicht nur wirtschaftliche Schwierigkeiten sind, die im Verlauf der Entwicklung das Problem kompliziert haben, sondern daß auch politische Fragen und politische Probleme darinstecken, die wir heute nicht angeschnitten haben, die jedenfalls nur zum Teil erörtert worden sind.
Ich möchte aber eines herausgreifen, worin Sie, Herr Kollege Birrenbach, mir aus dem Herzen gesprochen haben. Es betraf eine Frage, die wir hier nicht übersehen dürfen: die Frage der Vereinigten Staaten. Sie haben auf Schwierigkeiten hingewiesen, die für die Vereinigten Staaten aus ihren großen politischen und finanziellen Verpflichtungen, aus der Verschlechterung ihrer Handelsbilanz und auch daraus entstanden sind, daß sie dadurch in gewisse Schwierigkeiten auch prestigemäßiger Art gekommen sind. Ich habe vorhin schon angedeutet und möchte es jetzt noch einmal sagen: wir haben für diese Schwierigkeiten der Vereinigten Staaten, insbesondere auch die prestigemäßigen Schwierigkeiten, volles Verständnis. Die europäische Aufgabe und die Aufgabe der Bundesrepublik innerhalb
Europas muß es aber sein, mit den Vereinigten Staaten darüber zu sprechen, diese Probleme mit ihnen zu erörtern. Deshalb haben Sie mir aus dem Herzen gesprochen, als Sie auch darauf hingewiesen haben, daß nur ein wirtschaftlich starkes Europa für die Amerikaner in dieser Frage etwas helfen kann und daß sie uns deshalb eigentlich bei unseren Bemühungen, wie sie der Bundeswirtschaftsminister heute hier dargestellt hat, unterstützen müßten. Das war ein versöhnliches Element in Ihren Ausführungen, das ich deshalb ganz besonders hervorheben möchte. Ich will dazu nicht weiter sprechen, weil ich mich insoweit auf Ihre Ausführungen beziehen kann.
Es ist vielleicht — das gehört noch hierher - notwendig, einmal zu sagen, daß leider in den vergangenen Wochen und Monaten, insbesondere seit dem Herbst 1959, nicht bei allen europäischen Stellen die Meinung bestand, man sollte mit den Vereinigten Staaten vernünftig darüber sprechen, was wir beabsichtigen und was auch für sie das Beste wäre. Es ist doch nun einmal nicht zu leugnen, daß die Vereinigten Staaten von europäischen Stellen als Bundesgenosse für die eine Auffassung in Europa herangeholt worden, also bewußt von Europa aus zur Partei in dieser Streitfrage gemacht worden sind. Das habe ich, ich möchte diesen Ausdruck bewußt gebrauchen, als ein uneuropäisches Verhalten im höchsten Sinne verstanden.

(Abg. Dr. Birrenbach: Woher wissen Sie das?)

— Ich glaube, Herr Kollege Birrenbach, es hat keinen Zweck, auf diesen Zwischenruf: „Woher wissen Sie das?" einzugehen. Ich habe vorhin schon gesagt: vielleicht haben Sie als Mitglied der Regierungspartei mehr Zugang zu Geheimnissen, die dort obwalten. Der Eindruck in Europa draußen ist so gewesen, wie ich sagte, und ich bin überzeugt, Herr Kollege Birrenbach, daß Ihnen das auch im Europäischen Parlament entgegengetreten ist.

(Abg. Dr. Birrenbach: Das ist doch kein Beweis!)

Nun aber noch zu etwas anderem. Ich möchte nicht verfehlen, auf folgende Diskrepanz hinzuweisen. Sie, Herr Bundeswirtschaftsminister, haben
— und das habe ich hervorgehoben — von Verhandlungen auf Ministerebene gesprochen und gesagt: nationales Wollen müsse unterstützend zur Lösung dieses gesamteuropäischen Problems mit eingeschaltet werden. Sie, Herr Kollege Birrenbach, haben für die Regierungspartei gesagt: Deutschland hat keine Handlungsfreiheit; wir sind Mitglied der EWG und können nur mit ihr und durch sie wirken.
— Ich möchte Sie bitten, dieser Diskrepanz in den Auffassungen, die ich hier zu präzisieren versucht habe, Ihre Aufmerksamkeit zuzuwenden; Sie haben ja die Möglichkeit, im Laufe der Diskussion von der einen wie von der anderen Seite dazu noch einmal Stellung zu nehmen.

(Abg. Dr. Löhr: Man kann doch beides tun!)

— Sicherlich, Herr Kollege Löhr, kann man beides tun. Aber wenn von einer Partei der eine von der



Dr. Starke
Regierungsbank aus dies und der andere von der Abgeordnetenbank aus das sagt,

(Abg. Dr. Löhr: So braucht das keine Kontroverse zu sein!)

dann ist das eben nicht dasselbe.
Ich habe bewußt auf die Diskrepanz hingewiesen, damit sie möglichst durch Erklärungen, die noch abgegeben werden, aufgehoben wird. Wenn Sie, Herr Bundeswirtschaftsminister, im .ersten Teil Ihrer Ausführungen gesagt haben: „Die Bundesrepublik hat sich im Rahmen der Organisation, im Ministerrat, bemüht", dann ist das eben etwas anderes gewesen als das, was Sie jetzt vorschlagen: Verhandlungen auf Ministerebene mit den dritten Ländern, um dieses Problem, das kurzfristig gelöst werden muß, einer Lösung zuzuführen. Aus diesem Grunde habe ich noch einmal erwähnt, daß danach Herr Kollege Birrenbach Bindungen, die dem entgegenstehen, angeschnitten hat: und das steht eben in einem gewissen Gegensatz zueinander. Es ist für die Behandlung dieser schwerwiegenden Fragen in der zukünftigen Zeit außerordentlich wichtig, hier Klarheit zu schaffen.
Ich habe damit das erörtert, was ich im Anschluß an die vorangegangenen Ausführungen vor allem bringen wollte, und möchte zum Schluß nur noch einen Gedanken herausstellen, der mir von besonderer Bedeutung zu sein scheint. Wenn man von der Verlagerung der europäischen Handelsströme spricht, die wir alle als eine Gefahr ansehen, dann sollte man sich doch auf eins einigen. Der Sinn der Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft war nicht die Verlagerung der traditionellen europäischen Handelsströme, sondern der Sinn dieser Gründung war, daß diese Gemeinschaft — und hier gebrauche ich einen Ausdruck, der heute morgen in der Presse gestanden hat — als eine Frucht einer wirtschaftlichen Expansion erwachsen sollte. Wenn wir uns das vor Augen halten, werden wir viele Probleme klarer sehen und sie wirksamer durchdenken und dann auch behandeln können.
Ich darf zusammenfassen, daß die Freie Demokratische Partei nach der Ratifizierung des Vertrages über die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft an diesem Vertrag mitarbeitet, daß wir aber natürlich auf Mängel und Schwierigkeiten in der Entwicklung immer hinweisen werden und daß wir darüber hinaus niemals nachlassen werden, insbesondere nicht in der jetzigen zugespitzten Situation, eine gesamteuropäische Lösung zu suchen. Wir sind drittens der Auffassung, daß durch die Beschleunigung ein kritischer Zeitpunkt eingetreten ist, weil uns damit der Zeitraum für Verhandlungen mit den anderen europäischen Ländern verkürzt wird. Wir sind viertens der Meinung, daß in diesem kritischen Zeitpunkt Verhandlungen mit Dritten im Sinne der von diesem Hohen Hause zweimal gefaßten Resolutionen stattfinden müssen, und wir sind dafür dankbar, daß der Herr Bundeswirtschaftsminister uns heute in Aussicht gestellt hat, daß diese Verhandlungen auf Ministerebene mit allem Nachdruck stattfinden werden.
Wir sind fünftens der Meinung, daß die atlantische Zusammenarbeit als Fortsetzung der Politik, die wir nach dem Kriege geführt haben, ebenso wie die weltweite Zusammenarbeit im GATT eine Notwendigkeit ist. Wir sind aber ebenso der Meinung, daß diese atlantische Zusammenarbeit und die weltweite Arbeit im GATT kein Ersatz für die Lösung des gesamteuropäischen Problems ist. Wir haben heute die Zusicherung erhalten, daß die Bundesregierung zu den Grundsätzen der Resolution vom Oktober 1958 steht und daß auch sie in dem Beschleunigungsplan eine solche Zuspitzung der Situation sieht, daß man verstärkte Anstrengungen machen muß, um dieser neuen Zuspitzung Herr zu werden. Wir haben mit Bedauern festgestellt, daß wir zuwenig konkrete Anhaltspunkte bekommen haben, in welcher Richtung und auf welchem Wege man die Verhandlungen führen will, zuwenig Konkretes angesichts der Darlegungen insbesondere der Europäischen Kommission, daß es fast unmöglich sei, noch zu dem zu kommen, was man einen Brükkenschlag nennt. Gerade gegenüber dieser Argumentation wäre ein wenig Konkretes wohl mehr gewesen.
Wir möchten zum Schluß hier durch mich noch einmal sagen, daß es auf den politischen Willen ankommen wird und daß dieser politische Wille, wenn er sich durchsetzen soll, wenn er in den kommenden Monaten Erfolg haben soll, von der Bundesrepublik aus einheitlich in Erscheinung treten muß, damit die Bemühungen, die von seiten der Bundesrepublik unternommen werden, nicht erneut — wie bisher — dadurch vereitelt werden, daß draußen angesichts vorhandener Meinungsverschiedenheiten der Eindruck entsteht, ein wirklich einheitlicher Wille der Bundesrepublik stehe hinter dem, was sie vorträgt, nicht.
Ich möchte als letzten Satz sagen, daß wir Ihnen, Herr Bundeswirtschaftsminister, nach den Ausführungen, die Sie heute gemacht haben, viel Glück für die Gesamtverhandlungen wünschen, die Sie hier angeregt haben; denn vom Ausgang dieser Verhandlungen hängt es ab, ob wir in einem Jahr oder spätestens in zwei Jahren in einer sehr viel schlechteren Situation sowohl wirtschaftlicher wie auch ganz sicher politischer Art in Europa stehen werden. Ich darf mit diesem Glückwunsch, den ich bewußt an das Ende meiner Rede gestellt habe, meine Ausführungen schließen.

(Beifall bei der FDP.)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Das Wort als Vertreter des Bundesrates hat Herr Ministerpräsident von Hassel.
    von Hassel, Ministerpräsident des Landes Schleswig-Holstein: Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Bei der Behandlung der beiden Großen Anfragen ist heute im Deutschen Bundestag die Auffassung der Bundesregierung dargelegt worden, und der Herr Bundeswirtschaftsminister hat sein Bekenntnis zur EWG und der darin verkörperten Zielsetzung mit dem ihm am Herzen liegenden Bestreben verbunden, alle denkbaren



    von Hassel
    und erreichbaren Möglichkeiten zur Beseitigung der Störungsmomente zwischen den EWG- und EFTA-Ländern auszuschöpfen.
    Sie haben, Herr Bundeswirtschaftsminister, als Ziel die gesamteuropäische Integration herausgestellt, Sie haben aber sehr deutlich die Aufrechterhaltung der bestehenden Verbindungen proklamiert, Sie haben gesprochen von der Wiederaufnahme der Gespräche mit den Handelspartnern außerhalb der EWG. Sie haben Ihre Auffassung über die multilateralen Bestrebungen dargelegt. Sie haben miteinander verbunden die europäischen Aspekte und die weltweiten und atlantischen Entwicklungen. Sie haben von den Kontaktmöglichkeiten gesprochen, und Sie haben einen sehr deutlichen Satz gesagt, daß nämlich die Isolierung eine schlechte Politik wäre.
    Für uns in den deutschen Bundesländern sind zwei Schlußfolgerungen besonders erfreulich, daß nämlich der sich abzeichnende Weg ersprießlich und hoffnungsvoll sei und daß die Möglichkeiten einer Verständigung in guter Atmosphäre gegeben seien. Die betroffenen Bundesländer und ihre Wirtschaft werden Ihnen, Herr Bundeswirtschaftsminister, für diese Ihre Einstellung Dank wissen.
    Meine Damen und Herren, wenn ein Ministerpräsident im Deutschen Bundestag im Auftrag einer Reihe seiner Kollegen, nämlich der Ministerpräsidenten und der Bürgermeister der Küstenländer, das Wort erbittet, so ist das sicher ein Zeichen dafür, daß es sich um Sorgen besonderer Art handelt, für die er hier im Auftrage seiner Kollegen und der deutschen Länder — ich glaube, das wird die Aussprache im deutschen Bundesrat übermorgen auch zeigen: für alle deutschen Länder — einmal Ihre Zeit für eine halbe Stunde in Anspruch nimmt.
    Das uns allen vorschwebende große Ziel, die Einheit und die wirtschaftliche Fundierung des freien Europas, sollte angestrebt werden durch ein Aneinander-Gewöhnen, durch rücksichtsvolles Miteinander und durch ein behutsames Vorgehen, das Überkommenes und Gewachsenes im politischen, im kulturellen, im wirtschaftlichen Bereich nicht überrennt. So wird man gewiß am ehesten mit den Lasten und den Ressentiments aus der hinter uns liegenden Zeit fertig werden.
    Wenn man das von uns allen angestrebte Ziel erreichen will, muß man also auch die Schicksale und die Sorgen einzelner und einzelner Wirtschaftsräume wichtig nehmen, wenn die Einheitlichkeit von Wohlstand und Lebenshaltung nicht gefährdet werden soll. Das veranlaßt mich, als Ministerpräsident des nördlichsten Bundeslandes und, wie ich schon sagte, aus dieser Sicht auch für alle anderen Küstenländer zu sprechen, deren Sorgen sich mit den unsrigen decken. Diese Länder liegen zwar peripher zu den Zentren der industriellen Produktion in der Bundesrepublik, aber auch sie haben ihre Bedeutung im wirtschaftlichen Geschehen nach dem Zusammenbruch neu beweisen können. Hamburg und Bremen sind Handels- und Hafenplätze mit Ansehen und Geltung geblieben. Niedersachsen hat sich in den Hannoverschen Messen — gestern ist gerade wieder eine zu Ende gegangen — an die
    gesamte Welt gewandt, um für die Leistung des Gewerbefleißes der Bundesrepublik, den fortschrittlichen Geist ihrer Wirtschaft zu werben und ihn zu empfehlen. Schleswig-Holstein als natürliche Brücke zum Norden, zu den Volkswirtschaften des skandinavischen Raumes hat diese traditionelle Rolle auch nach dem Zusammenbruch mit beachtlichen Ergebnissen ausgefüllt.
    In diesen Ländern sind die Verflechtungen mit denjenigen Nationen und Volkswirtschaften, die heute in der EFTA zusammengeschlossen sind, besonders stark, viel weitergehend, als es für den Durchschnitt der Bundesrepublik erkennbar ist. Diese Küstenländer befürchten, in eine Randlage zu geraten, in der sich an die Stelle des Verbindenden das Trennende in den Vordergrund schiebt. Daß diese Bundesländer — das gilt nicht nur für die Küstenländer — ohnehin durch die Zonengrenze besonders hart getroffen und in ihrer Entfaltungsmöglichkeit beeinträchtigt sind, verschlimmert ihre Lage. Daraus ergibt sich für mich die Verpflichtung, den Ausführungen des Herrn Bundeswirtschaftsministers einige Akzente hinzuzufügen.
    Lassen Sie mich eine Vorbemerkung machen. Als die Verträge von Rom anfingen, Gestalt anzunehmen, haben die deutschen Bundesländer im Bundesrat mit den Vertretern der Bundesregierung, mit Ihnen, Herr Bundeswirtschaftsminister, mit dem Herrn Außenminister, dem Herrn Verkehrsminister die Bestimmungen behandelt, die auf die Länder, insonderheit auf die peripheren Länder, Einfluß haben können. Damals haben wir — etwa auf dem Gebiete der Verkehrspolitik oder zu den Fragen der Zonenrandgebiete oder den übrigen Problemen entlang der nassen und der trockenen Grenzen — Lösungen finden können, die verhindern, daß durch die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft neue Sorgen und Schwierigkeiten auf die Rand- oder die Küstenländer zukommen. Wir haben im Grundsatz erreichen können, daß von den Verträgen her die Bundesrepublik Deutschland keine Notstandsräume, keine strukturellen Schwächen nachzubehalten brauchte. Die gemeinsamen Vorberatungen im Bundesrat haben sich als sehr wesentliche Beiträge für die Endformulierung der Verträge erwiesen. Ich hoffe, daß auch in der Zukunft der deutsche Bundesrat bei den Fragen der Weiterentwicklung, der Ausgestaltung dieser Verträge eingeschaltet bleibt.
    Als die ersten Nachrichten über die Bildung der EFTA die politische Öffentlichkeit in Europa beschäftigten, haben wir in den Ländern, die an die EFTA-Räume angrenzen, sehr schnell reagiert. Wir haben unsere Sorgen dahingehend geäußert, daß ein Wirksamwerden dieses Zusammenschlusses zu einer Entfremdung zwischen Wirtschaftspartnern von gestern und heute führen könne.
    Erklärungen maßgeblicher Politiker und Regierungsstellen aus allen Ländern des EFTA-Bereiches ließen erkennen, daß es zu dieser Form des Zusammenschlusses erst gekommen sei, nachdem die Aussichtslosigkeit von Bemühungen um einen als richtig anerkannten größeren Zusammenschluß deutlich geworden sei. Vorgeschwebt hat hierbei offensichtlich eine Zusammenarbeit, wie sie sich für alle in



    von Hassel
    der OEEC verbundenen westeuropäischen Volkswirtschaften segensreich ausgewirkt hat. Enttäuscht war man insbesondere darüber, daß die bei der Einführung der römischen Verträge bekräftigte Absicht — viele sehen sie sogar mindestens als eine starke moralische Verpflichtung — für absehbare Zeit nicht Wirklichkeit zu werden schien. Vorbehalte in weiten Kreisen der einheimischen Wirtschaft steigerten sich zu einem ausgesprochenen Unbehagen, als in den Auslassungen über die EFTA das Wort „Kampf" gebraucht wurde und sich abzuzeichnen begann, daß ernsthafte Störungen alter Wirtschaftsbeziehungen nicht ausgeschlossen erschienen. In den Reden und den Veröffentlichungen mancher europäischer Staatsmänner werden wir immer wieder daran erinnert, wie stark sich die Sorge um nachteilige Auswirkungen der bestehenden EWG-EFTA-
    Situation über die Verantwortung der einzelnen Nationen hinaus zu einer Sorge um das freie Europa, seine Leistung und seine Widerstandskraft verdichtet.
    Meine Damen und Herren, als Sprecher für die Küstenländer Schleswig-Holstein, Hamburg, Bremen und Niedersachsen und als Vermittler der Gedanken, die die Wirtschaft dieses Bereiches bewegen, muß ich vorausstellen, daß wir es für äußerst bedenklich ansehen würden, wenn wir die neuen Formen der Zusammenarbeit, die in der EWG ihre Bewährung finden sollen, .durch Nachteile und Mißerfolge im Wirtschaftsleben 'der Randgebiete belasteten. Diese Gefahren und deren Folgen sind von allen, 'die Verantwortung zu tragen haben, sehr sorgsam zu bedenken.
    In der Zusammenarbeit in der EWG soll jenes Maß von gegenseitiger Toleranz und Rücksichtnahme der sechs Nationen, die sich hiermit auf einer Vorstufe zu einer weitergehenden politischen Integration befinden, vorgelebt werden, das auch denjenigen Nationen und Volkswirtschaften nicht versagt werden darf, die bisher als traditionelle und zuverlässige Handelspartner, ja, als wohlmeinende Freunde unsere Achtung und Dankbarkeit verdient haben.
    Wie intensiv die Handelsverflechtungen der norddeutschen Küstenländer z. B. mit Skandinavien sind, darf ich in Ergänzung dessen, was schon in der Aussprache des Vormittags von anderer Seite angeführt worden ist, mit wenigen Zahlen verdeutlichen. Der Anteil der Exporte von in diesen Ländern hergestellten Industriewaren in die EFTA-Länder betrug im Jahre 1959 über 31 % gegenüber einer Ausfuhr von nur 16 % in die EWG-Staaten. Die Zahlen für die einzelnen Länder sind eindrucksvoller. Bremen z. B. exportierte rund 40 % seiner Waren in die EFTA-Länder und 16 % in die EWG-Länder, Hamburg rund 29 % in die EFTA-Länder und nur 15 % in die EWG-Länder, Niedersachsen rund 26 % in die EFTA-Länder und rund 16 % in die EWG-Länder, Schleswig-Holstein schließlich rund 51 % in die EFTA-Länder und nur etwa 17 % in die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft.
    Ich könnte diese Zahlen noch ergänzen um Angaben über die Auswirkungen der Zollveränderungen, die sich durch die Beschleunigungsvorgänge
    ergeben würden. Ich hoffe aber, daß diese Vorschläge sorgfältig geprüft werden, und bin dankbar dafür, daß, wie aus dem Kabinettsbeschluß vom 22. April dieses Jahres sichtbar wird, diese Frage einer ganz besonders sorgfältigen weiteren Behandlung vorbehalten bleibt.
    In den vorerwähnten Zahlen kommt auch nicht zum Ausdruck, welche entscheidende Bedeutung diese Handelsbeziehungen für einzelne strukturbestimmte Wirtschaftszweige haben. Sogar auf die Termine des Vertrages sich einzustellen, wird für weite Teile 'dieser Wirtschaft schon erhebliche Anstrengungen bedingen.
    Meine Damen und Herren, die Konferenz der Wirtschaftsminister der Länder mit dem Bundeswirtschaftsminister am 12. Januar dieses Jahres gab eine erste Gelegenheit eines Ländervergleichs der voraussichtlichen Auswirkungen einer handelspolitischen Trennung in Europa. Es ergab sich, daß zwar für 'das Bundesgebiet der EWG-Raum und der EFTA-Raum ungefähr den gleichen Außenhandelsanteil beanspruchen, daß aber für die zahlreichen Teilräume der Bundesrepublik stark unterschiedliche Verhältnisse vorliegen. Ich habe dargelegt, daß nicht selten ein Obergewicht des Außenhandels mit den EFTA-Ländern in Erscheinung tritt, dessen Begrenzung zu sehr ernsthaften Störungen des Wirtschaftslebens in diesen Bundesländern führen muß. Das gilt vornehmlich für die Länder in der Randlage, wo die gemeinsame Grenze mit einzelnen EFTA-Staaten den Warenaustausch von jeher günstig beeinflußt hat.
    Von diesen Sorgen getragen hat der Wirtschaftsausschuß des Bundesrates in der vergangenen Woche einstimmig eine Entschließung der vier Küstenländer angenommen, die im übrigen übermorgen dem Bundesrat vorliegen wird. Es besteht kein Zweifel darüber, daß im Bundesrat die gleiche Auffassung aller Länder erreicht wird.
    In dieser Entschließung heißt es, daß es der Bundesrat anläßlich der Zustimmung zu den römischen Verträgen damals, am 3. Mai 1957, für erforderlich gehalten hat, daß die Bundesregierung im Sinne der gemeinsamen Erklärung der EWG-Mitgliedstaaten mit größter Beschleunigung alle notwendigen Schritte unternimmt, die zu einer europäischen Gesamtlösung führen.
    Der Bundesrat fährt in seiner Entschließung fort:
    Er unterstützt daher alle Bemühungen der Bundesregierung zur Bildung des Gemeinsamen Marktes im Sinne der im Vertrag vorgesehenen Zielsetzung. Der Bundesrat stellt mit Sorge fest, daß ohne einen Ausgleich mit den EFTA-Staaten für die Bundesländer ernsthafte außenwirtschaftliche Schwierigkeiten zu erwarten sein werden.
    Schließlich heißt es:
    Der Bundesrat bittet daher unter Bezugnahme auf den Beschluß der Wirtschaftsministerkonferenz vom 12. Januar 1960 die Bundesregierung, alles zu tun, um eine europäische Gesamtlösung noch vor der ersten Angleichung an den ge-

    von Hassel
    meinsamen Zolltarif der EWG zu finden. Er bittet insbesondere darum, daß die Bundesregierung im Ministerrat der EWG die geeigneten Schritte unternimmt, um die Aufnahme von gemeinsamen Verhandlungen mit den EFTA-Staaten zu erwirken.
    Meine Damen und Herren, wenn ich hier auf die Gefahren aufmerksam mache, die aus den wirtschaftlichen Störungen auch für die politische Situation in diesen Randgebieten entstehen können, so brauche ich nicht zu betonen, daß ich weit entfernt davon hin, dabei die entscheidende Bedeutung der EWG für den mittel- und westeuropäischen Raum wie auch für die Notwendigkeit ,des europäischen Zusammenschlusses irgendwie abzuschwächen. Vor allem wurden und werden die politischen Gesichtspunkte, die zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft geführt haben, nach wie vor auch von den Küstenländern voll gebilligt und unterstützt.
    Der Wert, der in der Beseitigung des jahrhundertealten Gegensatzes zwischen Frankreich und Deutschland liegt, ist nicht hoch genug einzuschätzen. Vertrauen und Zusammengehörigkeitsbewußtsein der beiden Völker in freiheitlichem europäischem Geist erwecken Hoffnungen und setzen weite Ziele, die erstmals in der Form der EWG möglich wurden. Die dauerhafte deutsch-französische Verständigung ist die Grundlage für die Wiedergeburt Europas aus den Trümmern des letzten Krieges und für die Sicherung von Freiheit und Frieden.
    Wir wissen, daß die wirtschaftlichen Vorgänge im EWG-Bereich und des Außenhandels der EWG- Länder heute schon eine eindrucksvolle Wirtschaftskraft entfalten, ohne daß wesentliche Eingriffe oder Maßnahmen, die die Verträge vorschreiben, bereits zum Anlaufen gekommen sind. Die Auswirkungen dieses Zusammenschlusses auf das wirtschaftliche Hand-in-Hand der EWG-Partner sprechen in den Statistiken über das abgelaufene Jahr bereits eine sehr deutliche und sehr erfreuliche Sprache. Die Zuwachsraten der Grundstofferzeugung und der wichtigsten Zweige der Industrieproduktion liegen über denen vieler westlicher Länder. Das Ausmaß der Leistungen - ich denke z. B. an Rohstahlerzeugung, Zementerzeugung, Beispiele, die noch erweitert werden können — liegt zwischen den vergleichbaren Leistungen der Vereinigten Staaten und denen der Sowjetunion. Diese Entwicklung im EWG-Raum zu fördern muß angesichts der forcierten Produktionsausweitung im Ostblock, mit der wir rechnen müssen und die häufig Anlaß zu Debatten im Außenpolitischen Ausschuß auch des Bundesrates gewesen ist, als besondere Pflicht vor uns und von uns anerkannt werden.
    Wir dürfen hierbei nicht einen Augenblick außer acht lassen, daß die Auseinandersetzungen in der Welt auch von der Kraft und den Leistungen der Wirtschaft mitbestimmt werden. Diese sind mitbestimmend für die Sicherung unserer Freiheit und die Begründung eines angemessenen Wohlstandes, in dem die Freiheit eine zuverlässige Heimstatt haben kann in den vielen Völkern und Gemeinschaften, die heute Gegenstand besonderer und betonter Fürsorge der westlichen Welt sind.
    Meine Damen und Herren, lassen Sie mich aber erneut betonen: Wir in ,den Küstenländern sehen Gefahren für die Gemeinschaft, die sich aus der noch nicht wirksam gewordenen Annäherung zwischen EWG und EFTA, d. h. der Schaffung eines größeren europäischen wirtschaftlichen Zusammenschlusses ergeben könnten. Wir haben die Sorge, daß das Ziel der Gemeinschaft in Frage gestellt werden könnte, zu dem sich die betreffenden und die betroffenen Länder — auch wir, die Küstenländer — ohne Zwang von außen bekannt haben.
    Wir wissen und betonen es auch hier, daß der politische Wert dieser Gemeinschaft über den rein wirtschaftlichen Effekt hinausgeht und daß wir das bei der Betrachtung und bei der Bewertung einzelner unvermeidbarer Verzichte nicht vergessen dürfen. Ich betone also noch einmal das Bekenntnis der Küstenländer zur EWG.
    Aber die Küstenländer vermögen in ihrer besonderen Situation nicht einzusehen, daß die Ausgestaltung und die Stärkung der Gemeinschaft eine Vernachlässigung oder gar eine Abkehr von den Handelspartnern bedingen soll, die uns in langjähriger Zusammenarbeit zu geachteten Freunden geworden sind. Es ist für uns und die Wirtschaft der Bundesrepublik schon unerhört schwierig, sich mit einer sinnlosen Willkürgrenze quer durch Deutschland immer wieder auseinandersetzen zu müssen. Neue Trennungslinien mit neuen Schwierigkeiten müssen wir Deutschen daher angesichts unseres Schicksals unter allen Umständen vermeiden.
    Wie denken wir uns nun die Beziehungen zur EFTA? Wir möchten die Warenströme von und nach den EFTA-Ländern erhalten und sie entsprechend dem Wachstum des Sozialprodukts in der EWG ausgestalten und steigern. Dazu sind Aufgeschlossenheit und Fairneß gegenüber allen unseren Handelspartnern erforderlich. Wenn gesagt wird, daß die derzeitige freundliche Konjunktur eine Eile gestatte, die beim Abschluß der Verträge nicht vorauszusehen war, so ist dem entgegenzuhalten, daß eine gleiche Konjunktur auch den EFTA-Ländern und deren Absichten auf Umlenkung der Warenströme förderlich sein könnte.
    Eine nachteilige Beeinflussung unserer Handelsbeziehungen könnte auch von den stellenweise zu hohen Zöllen des gemeinsamen Tarifes ausgehen, der in der Betrachtungsweise zahlreicher Wirtschaftskreise im In- und Ausland, auch in einigen EFTA-Ländern, noch als zu proktektionistisch angesehen wird. Die bisher vorgesehene Kürzung des gemeinsamen Tarifs sollte daher und aus vielen anderen Gründen Bestandteil des Programms zur Kürzung der in der EWG vorgesehenen Übergangszeiten bleiben. Ich bin dankbar dafür, daß diese Frage auch in dem Kabinettsbeschluß, der heute morgen von Herrn Professor Erhard behandelt wurde, Gegenstandgewesen ist und in ihn Aufnahme gefunden hat.
    Bei einer Erhöhung der protektonistischen Wirkung des gemeinsamen Zolltarifs und der von ihm unter Umständen hervorgerufenen Gegenwirkungen würden wir in Norddeutschland auf eine Reihe von



    von Hassel
    Konsequenzen gefaßt sein müssen wie auf wirtschaftliche Ausfälle bis zu ,dem Ausmaß einer Teildepression, wenn der hohe Anteil der Ausfuhr in die EFTA-Länder kurzfristig abgebaut werden müßte. Oder wir würden auf die Verlagerungen beträchtlicher Teile des Außenhandels und des Hafenumschlags zuungunsten unserer Handels- und Hafenstädte gefaßt sein müssen. Unsere Partner und unsere Freunde in der EWG mögen sich darüber im klaren sein, daß es auch nicht in ihrem eigenen Interesse liegt, wenn eine Überkonzentration in ihren Häfen stattfindet und damit unsere Häfen veröden. Wirtschaftliche Verödung führt zu unübersehbaren politischen Entwicklungen, die weiter reichen würden als nur bis 'zu den innerdeutschen Ländergrenzen. Nicht zuletzt müßten wir auf Rückschläge in den Beziehungen zu den Ländern gefaßt sein, denen im Krieg durch uns Nachteile widerfahren sind.
    Skandinavien und der norddeutsche Raum ergänzen sich in vielem. Wir möchten daher, daß die Produktion insbesondere Norddeutschlands und die der Wirtschaft der benachbarten Nationen im gemeinsamen Interesse und im Sinne einer fortschreitenden Produktivitätssteigerung noch enger miteinander verflochten werden. In dieser Hinsicht ist vielleicht eine Zusammenarbeit mit dem Nordischen Rat angezeigt, dessen wirtschaftliche Organe sich gelegentlich einer Tagung vor einigen Wochen eine Koordinierung der Ausbaupolitik der Wirtschaft in den skandinavischen Ländern als Aufgabe gestellt haben.
    Wir möchten in unseren Häfen — das sagte ich bereits —, aber auch auf unseren Werften jene Impulse weiter wirken lassen, die von den Freunden und den Handelspartnern ausgingen und ausgehen, die uns in der schwersten Zeit unseres Vaterlandes so sehr geholfen haben.
    Ich befürchte, daß ohne den Ausgleich zwischen der EWG und der EFTA eine Desintegration der Handelspolitik der beiden Blöcke droht, die früher oder später den Handelsverkehr der Bundesrepublik mit diesen Ländern, den wir beibehalten und gefördert wissen möchten, zwangsläufig drosseln wird.
    Die internationale Arbeitsteilung in Europa sollte im Zuge der Integration nicht eingeschränkt, sondern verfeinert werden. Ein allgemeines handelspolitisches Abkommen zwischen den Räumen der EWG und der EFTA muß deshalb mit Nachdruck angestrebt werden. Ein solches Abkommen könnte besonderen, Vereinbarungen über einzelne Erzeugungsgruppen und Länder Raum geben. Diese Vereinbarungen, die uns politisch vordringlich erscheinen, müssen auch wirtschaftspolitisch realisierbar sein.
    Ich möchte an dieser Stelle der Hoffnung Ausdruck geben, daß auch die EFTA-Länder nunmehr konkretere Vorschläge für ihre Zusammenarbeit mit der EWG erbringen. Denn der von ihnen geäußerte Wunsch auf Angleichung der Termine der Zollermäßigung und der Kontingentbeseitigung in den beiden Bereichen kann lediglich als eine abwartende Stellungnahme gewertet werden. Die EFTA-
    Länder werden sicher illusionslos erkannt haben, daß die EWG eine Realität ist und daß sie sich auf diese Realität einstellen müssen.
    Kritische Stimmen in den Küstenländern berechtigen nicht zu der Hoffnung, daß etwa Chancen bestehen, daß die Gemeinschaft eines Tages wieder abgebaut werden könnte. Die Küstenländer ihrerseits lassen sicher keine Möglichkeit aus, ihre Freunde draußen in der Welt zu bitten, ihrerseits alles zu tun, was das Verhandlungsklima zwischen EWG und EFTA mit vorbereitet, so wie auch wir in den Küstenländern uns bei unseren Freunden darum bemühen.
    Verschiedene Gremien sind in der letzten Zeit gebildet worden, die Ansatz- und Kristallisationspunkte für Ideen und Gespräche zur Behebung der sich abzeichnenden Spannungen ergeben könnten. Ich bin der Ansicht, daß z. B. der von der Kommission der EWG angeregte Kontaktausschuß eine wertvolle Arbeit zu leisten vermag, wenn er bei aller Fürsorge für den störenden Einzelfall eine Konzeption entwickelt, die allgemeine Vereinbarungen ermöglicht.
    In diesen Tagen sind die Berichte der Wirtschaftskommission der UN für Europa, der ECE, für. das abgelaufene Jahr veröffentlicht worden. Sie lassen erkennen, daß das westliche Europa Verantwortungsbewußtsein für das Ganze bewiesen und einem wirtschaftlichen Aufschwung den Weg gebahnt hat, der in der Welt einmalig dasteht. Eine freiwillige, disziplinierte, aufgeschlossene und rücksichtsvolle Zusammenarbeit hat sich segensreich für alle beteiligten Nationen und für die Lebenshaltung ihrer Menschen ausgewirkt. Es sollte also auch möglich sein, Störungsmomente zwischen der EWG und der EFTA auszuschalten, wenn wir alle Kraft für ein gemeinsames Europa einsetzen.
    Die Küstenländer unterstützen daher die Bundesregierung in dem Bemühen, Wege zu erschließen, auf denen es möglich sein wird, der Wirtschaft weiter Teile der Bundesrepublik Nachteile und Enttäuschungen sowie der jungen EWG schmerzliche Belastungen zu ersparen.

    (Beifall bei den Regierungsparteien und bei der FDP.)