Rede:
ID0310410700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 163
    1. ist: 8
    2. das: 7
    3. der: 7
    4. nicht: 5
    5. es: 5
    6. und: 4
    7. Herr: 3
    8. Kollege: 3
    9. Sie: 3
    10. —: 3
    11. hat: 3
    12. auch: 3
    13. Frage: 3
    14. die: 3
    15. können: 2
    16. daß: 2
    17. dem: 2
    18. eine: 2
    19. Startchancen: 2
    20. sich: 2
    21. zu: 2
    22. den: 2
    23. heute: 2
    24. Herrn: 2
    25. Dr.: 2
    26. oder: 2
    27. gar: 2
    28. im: 2
    29. noch: 2
    30. dieser: 2
    31. Ich: 2
    32. nicht,: 2
    33. sehr: 2
    34. in: 2
    35. Parteien: 2
    36. Verbände: 2
    37. Klärung: 2
    38. wo: 2
    39. Burgbacher,: 1
    40. sagen,: 1
    41. Vermögen: 1
    42. SPD: 1
    43. nachprüfbar,: 1
    44. aus: 1
    45. Jahrbuch: 1
    46. ersehen: 1
    47. Veränderung: 1
    48. bedeutet.\n: 1
    49. Jedenfalls: 1
    50. Bundesverfassungsgericht: 1
    51. klar: 1
    52. geäußert.: 1
    53. haben: 1
    54. nur: 1
    55. einzige: 1
    56. Bemühen: 1
    57. bei: 1
    58. Schröder: 1
    59. zum: 1
    60. Ausdruck: 1
    61. gekommen: 1
    62. —,: 1
    63. dieses: 1
    64. Urteil: 1
    65. wieder,: 1
    66. sei: 1
    67. so: 1
    68. so,: 1
    69. ändern: 1
    70. aufzuheben.: 1
    71. Darum: 1
    72. geht: 1
    73. doch.\n: 1
    74. Der: 1
    75. Wacher: 1
    76. dann: 1
    77. mit: 1
    78. Anzeigen: 1
    79. „Vorwärts": 1
    80. beschäftigt.: 1
    81. Willeke: 1
    82. anwesend,: 1
    83. aber: 1
    84. ich: 1
    85. habe: 1
    86. mir: 1
    87. seine: 1
    88. kommunalpolitischen: 1
    89. Blätter: 1
    90. vorhin: 1
    91. einmal: 1
    92. durchgesehen.: 1
    93. Zu: 1
    94. könnte: 1
    95. man: 1
    96. natürlich: 1
    97. einige: 1
    98. Anmerkungen: 1
    99. machen.: 1
    100. glaube: 1
    101. sinnvoll: 1
    102. ist,: 1
    103. Beziehung: 1
    104. Zeitschriften: 1
    105. Zeitungen: 1
    106. gegeneinander: 1
    107. aufzurechnen.: 1
    108. Damit: 1
    109. kommen: 1
    110. wir: 1
    111. bestimmt: 1
    112. weiter.: 1
    113. Darauf: 1
    114. kommt: 1
    115. ja: 1
    116. diesem: 1
    117. Falle: 1
    118. an.: 1
    119. Worauf: 1
    120. ankommt,: 1
    121. von: 1
    122. Minister: 1
    123. morgen: 1
    124. deutlich: 1
    125. umgangen: 1
    126. worden.: 1
    127. Er: 1
    128. gesagt:: 1
    129. Die: 1
    130. des: 1
    131. Verhältnisses: 1
    132. reif,: 1
    133. einer: 1
    134. gesetzlichen: 1
    135. zugeführtzu: 1
    136. werden.: 1
    137. weiß: 1
    138. ob: 1
    139. sie: 1
    140. für: 1
    141. gesetzliche: 1
    142. schon: 1
    143. reif: 1
    144. ist.: 1
    145. Aber: 1
    146. eins: 1
    147. sicher:: 1
    148. Macht: 1
    149. Staat: 1
    150. überreif,: 1
    151. damit: 1
    152. geklärt: 1
    153. wird,: 1
    154. ihr: 1
    155. Einfluß: 1
    156. beginnt: 1
    157. er: 1
    158. endet.: 1
    159. Ein: 1
    160. Beitrag: 1
    161. dazu: 1
    162. Offenlegung: 1
    163. Parteifinanzen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 104. Sitzung Bonn, den 19. Februar 1960 Inhalt: Fragestunde (Drucksache 1609) Frage des Abg. Schmidt (Hamburg): Zahl der sogenannten Fast-Zusammenstöße im Luftraum der Bundesrepublik Dr. Seiermann, Staatssekretär . . 5621 A, C, 5622 A Schmidt (Hamburg) (SPD) 5621 B, D, 5622 A Frage des Abg. Schmidt (Hamburg) : Zusammenarbeit zwischen zivilen und militärischen Flugsicherungsdienststellen Dr. Seiermann, Staatssekretär 5622 A, C, D Schmidt (Hamburg) (SPD) . . . 5622 C, D Frage des Abg. Kalbitzer: Entfernung der in den Hamburger Postämtern ausliegenden Adreßbücher Dr.-Ing. E. h. Herz, Staatssekretär 5623 B, C, D Berkhan (SPD) 5623 C, D Frage des Abg. Hansing: Bezahlung von Hausarbeitstagen der weiblichen Beschäftigten bei der Standortverwaltung Bremen Hopf, Staatssekretär . . . . . 5624 B Hansing (SPD) 5624 C Frage des Abg. Dr. Bucher: Verkehrsunfälle bei den Manövern in der Oberpfalz Hopf, Staatssekretär . . 5624 C, 5625 A Dr. Bucher (FDP) 5625 A Frage des Abg. Bauer (Würzburg) : Früherer Adjutant des Inspekteurs der Luftwaffe, Gliga Hopf, Staatssekretär 5625 B Frage des Abg. Dr. Bechert: Einsetzung von Mitteln im Haushalt 1960 für Forschungs- und Entwicklungsarbeiten auf dem Gebiet des Haltbarmachens von Lebensmitteln Dr. Cartellieri, Staatssekretär . . . 5625 D, 5625 B, C Dr. Bechert (SPD) . . . . 5626 A, B, D Frage des Abg. Dr. Bechert: § 1 der Lebensmittelverordnung über die Behandlung von Lebensmitteln mit Elektronen-, Gamma- und Röntgenstrahlen oder ultravioletten Strahlen Dr. Cartellieri, Staatssekretär . . . 5627 A II Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 104. Sitzung. Bonn, Freitag, den 19. Februar 1960 Entwurf eines Gesetzes über die politischen Parteien (Parteiengesetz) (Drucksache 1509) — Erste Beratung — Dr. Schröder, Bundesminister . . . 5627 B Dr. Even (Düsseldorf) (CDU/CSU) . 5635 C Dr. Dr. Heinemann (SPD) . . . . 5638 D Dr. Bucher (FDP) 5643 B Wacher (CDU/CSU) 5646 C Dr. Schneider (Lollar) (DP) . . . . 5650 C Schmitt (Vockenhausen) (SPD) . . . 5653 A Dr. Barzel (CDU/CSU) . . . . 5654 C Nächste Sitzung 5655 C Anlage 5657 Deutscher Bundestag — 3, Wahlperiode - 104. Sitzung. Bonn, Freitag, den 19. Februar 1960 5621 104. Sitzung Bonn, den 19. Februar 1960 Stenographischer Bericht Beginn: 9.05 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich a) Beurlaubungen Frau Albertz 29. 2. Dr. Atzenroth 19. 2. Bauereisen 5. 3. Benda 19. 2. Frau Berger-Heise 27. 2. Birkelbach 19. 2. Dr. Birrenbach 19. 2. Blachstein 19. 2. Brand 19. 2. Brüns 2. 7. Dr. Bucerius 19. 2. Dr. Dahlgrün 19. 2. Dehringer 19. 2. Frau Döhring (Stuttgart) 19. 2. Drachsler 19. 2. Eberhard 27. 2. Dr. Eckhardt 28. 2. Eilers (Oldenburg) 19. 2. Dr. Elbrächter 19. 2. Even (Köln) 29. 2. Dr. Friedensburg 19. 2. Frau Friese-Korn 27. 2. Fritz (Welzheim) 19. 2. Dr. Furler 19. 2. Frau Dr. Gantenberg 19. 2. Geiger (Aalen) 19. 2. Geiger (München) 19. 2. Dr. Gleissner (München) 19. 2. Glüsing (Dithmarschen) 19. 2. Dr. Gradl 19. 2. Dr. Greve 15. 4. Dr. Gülich 16. 4. Haage 19. 2. Dr. von Haniel-Niethammer 19. 2. Hellenbrock 19. 2. Hermsdorf 19. 2. Dr. Hesberg 19. 2. Dr. Höck (Salzgitter) 20. 2. Horn 19. 2. Hübner 19. 2. Jacobs 7. 3 Jahn (Frankfurt) 23. 4. Jaksch 19. 2. Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Jordan 19. 2. Kalbitzer 19. 2. Killat (Unterbach) 19. 2. Frau Klemmert 15. 5. Knobloch 19. 2. Koch 19. 2. Leber 26. 2. Leukert 19. 2. Dr. Leverkuehn 25. 2. Dr. Lindenberg 19. 2. Lücker (München) 19. 2. Ludwig 19. 2. Lulay 29. 2. Maier (Freiburg) 16. 4. Mühlenberg 19. 2. Müller (Worms) 19. 2. Müser 20. 2. Odenthal 19. 2. Pietscher 26. 2. Frau Dr. Probst 19. 2. Rademacher 19. 2. Ramms 19. 2. Dr. Ratzel 19. 2. Frau Renger 19. 2. Dr. Rüdel (Kiel) 19. 2. Scheel 19. 2. Dr. Schild 19. 2. Schlick 20. 2. Schneider (Hamburg) 19. 2. Schütz (Berlin) 19. 2. Seidl (Dorfgin) 19. 2. Spitzmüller 8. 3. Dr. Starke 19. 2. Dr. Steinmetz 19. 2. Struve 19. 2. Dr. Toussaint 19. 2. Wagner 19. 2. Wehr 23. 4. Welslau 19. 2. Frau Welter (Aachen) 27. 2. Wendelborn 19. 2. Werner 24. 2. Dr. Willeke 1. 3. b) Urlaubsanträge Gehring 25. 2. Krug 23. 2. Storch 27. 2.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Fritz Burgbacher


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Kollege Schmitt (Vockenhausen), sind Sie der Meinung, daß die Tatsache, daß es in diesem Hohen Hause Parteien mit und Parteien ohne Vermögen gibt — wobei wir neidlos jedes legale Vermögen anerkennen und achten —, Startgleichheit in der Finanzierung der Parteien bedeutet, oder ist das Startungleichheit?


Rede von Dr. Hermann Schmitt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Kollege Burgbacher, Sie können nicht sagen, daß das Vermögen der SPD — das ist nachprüfbar, und das können Sie aus dem Jahrbuch ersehen — eine Veränderung der Startchancen bedeutet.

(Widerspruch in der Mitte.)

Jedenfalls hat sich das Bundesverfassungsgericht klar zu den Startchancen geäußert. Sie haben nur das einzige Bemühen — das ist heute auch bei Herrn Dr. Schröder zum Ausdruck gekommen —, dieses Urteil wieder, sei es so oder so, zu ändern oder gar aufzuheben. Darum geht es doch.

(Abg. Erler: Herr Professor Burgbacher ist ja auch nicht für gleiche Startchancen aller Staatsbürger, dadurch, daß das Industrievermögen verteilt wird!)

Der Herr Kollege Wacher hat sich dann mit den Anzeigen im „Vorwärts" beschäftigt. Herr Kollege Dr. Willeke ist nicht anwesend, aber ich habe mir seine kommunalpolitischen Blätter vorhin noch einmal durchgesehen. Zu dieser Frage könnte man natürlich auch einige Anmerkungen machen. Ich glaube nicht, daß es sehr sinnvoll ist, in dieser Beziehung die Zeitschriften und Zeitungen der Parteien gegeneinander aufzurechnen. Damit kommen wir bestimmt nicht weiter. Darauf kommt es ja auch in diesem Falle gar nicht an. Worauf es ankommt, das ist von dem Herrn Minister heute morgen sehr deutlich umgangen worden. Er hat gesagt: Die Frage des Verhältnisses der Parteien und Verbände ist noch nicht reif, einer gesetzlichen Klärung zugeführt
zu werden. Ich weiß nicht, ob sie für eine gesetzliche Klärung schon reif ist. Aber eins ist sicher: die Frage der Macht der Verbände im Staat ist überreif, damit geklärt wird, wo ihr Einfluß beginnt und wo er endet. Ein Beitrag dazu ist die Offenlegung der Parteifinanzen.

(Beifall bei der SPD.)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Das Wort hat der Abgeordnete Dr. Barzel.