Rede:
ID0307916400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 535
    1. die: 35
    2. der: 34
    3. und: 28
    4. nicht: 17
    5. daß: 17
    6. dem: 15
    7. ist: 14
    8. von: 14
    9. in: 13
    10. den: 13
    11. man: 13
    12. nach: 11
    13. zu: 11
    14. eine: 10
    15. §: 10
    16. Regelung: 8
    17. wir: 8
    18. —: 7
    19. Das: 7
    20. oder: 7
    21. sich: 7
    22. Abs.: 6
    23. noch: 6
    24. diese: 6
    25. 4: 6
    26. wie: 6
    27. wenn: 6
    28. ob: 6
    29. 3: 5
    30. ein: 5
    31. sie: 5
    32. auch: 5
    33. das: 5
    34. durch: 5
    35. dieser: 5
    36. Sie: 5
    37. Ich: 5
    38. aus,: 4
    39. es: 4
    40. geht: 4
    41. an: 4
    42. für: 4
    43. des: 4
    44. werden: 4
    45. Man: 4
    46. Tarifvertrag: 4
    47. soll: 4
    48. ist,: 4
    49. ich: 4
    50. Es: 3
    51. wirtschaftlichen: 3
    52. Eingliederung: 3
    53. Diese: 3
    54. saarländischen: 3
    55. haben,: 3
    56. Tage: 3
    57. X: 3
    58. vor: 3
    59. hat: 3
    60. über: 3
    61. im: 3
    62. aber: 3
    63. Arbeitnehmerschaft: 3
    64. bei: 3
    65. Entwurf: 3
    66. solche: 3
    67. Ordnung: 3
    68. rückwirkenden: 3
    69. auf: 3
    70. kann,: 3
    71. Wirtschaft: 3
    72. Hause: 3
    73. weil: 3
    74. seine: 3
    75. Verhältnisse: 3
    76. davon: 3
    77. völlig: 3
    78. er: 3
    79. ohne: 3
    80. damit: 3
    81. Damen: 2
    82. uns: 2
    83. Dr.: 2
    84. Schneider: 2
    85. möglich,: 2
    86. §§: 2
    87. 4,: 2
    88. überhaupt: 2
    89. Konstruktion: 2
    90. vielen: 2
    91. meiner: 2
    92. Auffassung: 2
    93. Praxis: 2
    94. so: 2
    95. Homunkulus: 2
    96. alle: 2
    97. deutsche: 2
    98. Löhne: 2
    99. werden,: 2
    100. als: 2
    101. hat.: 2
    102. etwa: 2
    103. %: 2
    104. Tarifverträgen: 2
    105. war: 2
    106. Ersatzlösung: 2
    107. 2: 2
    108. Prinzip: 2
    109. aus: 2
    110. sondern: 2
    111. sagt,: 2
    112. um: 2
    113. zunächst: 2
    114. einen: 2
    115. geschlossen: 2
    116. Nachzahlung: 2
    117. mehr: 2
    118. diesem: 2
    119. Prinzip,: 2
    120. Regierung: 2
    121. SPD: 2
    122. dann: 2
    123. Monaten: 2
    124. gegen: 2
    125. kann: 2
    126. mir: 2
    127. einmal: 2
    128. 5: 2
    129. wird: 2
    130. Arbeitgeber: 2
    131. können,: 2
    132. wesentlich: 2
    133. geändert: 2
    134. haben.: 2
    135. stellt: 2
    136. einer: 2
    137. Saarregierung: 2
    138. Rechtsverordnung: 2
    139. entscheiden,: 2
    140. Er: 2
    141. 10: 2
    142. doch: 2
    143. überläßt: 2
    144. mit: 2
    145. Gesetz: 2
    146. —,: 2
    147. unsere: 2
    148. ist.: 2
    149. überzeugt: 2
    150. Rechnungen: 2
    151. deshalb,: 2
    152. bessere: 2
    153. Auch: 2
    154. Lösung: 2
    155. Entschließung: 2
    156. hier: 2
    157. glaube,: 2
    158. Herr: 1
    159. Präsident!: 1
    160. Meine: 1
    161. Herren!: 1
    162. leider\n: 1
    163. zweifellos: 1
    164. entscheidenden: 1
    165. Kernfragen: 1
    166. sein: 1
    167. wird,: 1
    168. zuzustimmen.: 1
    169. Kompromissen: 1
    170. Homunkulus;: 1
    171. betrachtet: 1
    172. ihrer: 1
    173. Durchführung: 1
    174. klar,: 1
    175. bleiben: 1
    176. muß.\n: 1
    177. 1: 1
    178. Grundsatz: 1
    179. aufgestellt: 1
    180. Preise: 1
    181. gelten: 1
    182. infolgedessen: 1
    183. eingeführt: 1
    184. Grundsatz,: 1
    185. klar: 1
    186. deutlich: 1
    187. Besprechungen: 1
    188. Neuordnungsprinzip: 1
    189. Saar: 1
    190. bezeichnet: 1
    191. Dabei: 1
    192. ging: 1
    193. Tatsache: 1
    194. am: 1
    195. 90: 1
    196. aller: 1
    197. Fälle: 1
    198. geregelt: 1
    199. seien: 1
    200. nur: 1
    201. Rest: 1
    202. allem: 1
    203. Justizministeriums: 1
    204. gefunden: 1
    205. müsse.: 1
    206. Ersatzregelung: 1
    207. ff.: 1
    208. gefunden.: 1
    209. steht: 1
    210. Widerspruch: 1
    211. zum: 1
    212. Neuordnung.: 1
    213. hierbei: 1
    214. wieder: 1
    215. alten: 1
    216. Lohnsystem: 1
    217. versucht,: 1
    218. amtlichen: 1
    219. Frankenkurs: 1
    220. umzurechnen.: 1
    221. Einkommen: 1
    222. Arbeitnehmer: 1
    223. hatten,: 1
    224. vermindert: 1
    225. es,: 1
    226. Zulagen.: 1
    227. Dadurch: 1
    228. entsteht: 1
    229. einmal,: 1
    230. ausgerechnet: 1
    231. Umrechnung: 1
    232. Fällen: 1
    233. niedrige: 1
    234. Entlohnung.: 1
    235. nimmt: 1
    236. Gesetzgeber: 1
    237. seinem: 1
    238. Kauf: 1
    239. sieht: 1
    240. vor,: 1
    241. Korrekturen: 1
    242. vorzunehmen,: 1
    243. entweder: 1
    244. Tarifverträge,: 1
    245. später: 1
    246. abgeschlossen: 1
    247. Inkraftsetzung: 1
    248. Partner: 1
    249. Arbeitslebens,: 1
    250. unter: 1
    251. fallen,: 1
    252. sogar,: 1
    253. Einzelverträge.: 1
    254. alles: 1
    255. nachträglich: 1
    256. geschehen,: 1
    257. festgestellt: 1
    258. wurde.In: 1
    259. liegt: 1
    260. ganz: 1
    261. gefährliche: 1
    262. Löhnen: 1
    263. Gehältern: 1
    264. bis: 1
    265. Dauer: 1
    266. sechs: 1
    267. Monaten,: 1
    268. deren: 1
    269. Ablauf: 1
    270. Anspruch: 1
    271. geltend: 1
    272. gemacht: 1
    273. kann.: 1
    274. Wie: 1
    275. Saarwirtschaft: 1
    276. erweiterten: 1
    277. Vorlage: 1
    278. ausgehen,: 1
    279. kostenmäßig: 1
    280. einstellen,: 1
    281. vom: 1
    282. kalkulieren: 1
    283. berechnen: 1
    284. welche: 1
    285. Lohn-: 1
    286. Gehaltsausgaben: 1
    287. effektiv: 1
    288. hat?: 1
    289. schlimmste: 1
    290. Unklarheiten: 1
    291. lassen: 1
    292. ihr: 1
    293. zuzumuten,: 1
    294. Gehälter: 1
    295. nachzuzahlen.: 1
    296. erkenne: 1
    297. durchaus: 1
    298. vorgetragenen: 1
    299. Bedenken: 1
    300. an,: 1
    301. unglückliche: 1
    302. äußert.: 1
    303. bin: 1
    304. immer: 1
    305. Meinung: 1
    306. gewesen,: 1
    307. hätte: 1
    308. finden: 1
    309. müssen,: 1
    310. berechtigten: 1
    311. Belangen: 1
    312. entspricht.: 1
    313. Eine: 1
    314. jedoch: 1
    315. finden,: 1
    316. indem: 1
    317. fordert,: 1
    318. Differenzbeträge: 1
    319. hinterher: 1
    320. nachzahle.Wie: 1
    321. absurd: 1
    322. verzeihen: 1
    323. Ausdruck: 1
    324. ersehen: 1
    325. 5.: 1
    326. Sehen: 1
    327. Vorschrift: 1
    328. an!: 1
    329. möchte: 1
    330. wissen,: 1
    331. wer: 1
    332. sagen: 1
    333. durchführen: 1
    334. soll.: 1
    335. In: 1
    336. gesagt,: 1
    337. Abweichung: 1
    338. System: 1
    339. Mehr-: 1
    340. möglich: 1
    341. danach: 1
    342. ergebenden: 1
    343. Leistungen: 1
    344. zugemutet: 1
    345. infolge: 1
    346. Hier: 1
    347. Frage: 1
    348. Höherbezahlung: 1
    349. darauf: 1
    350. ab,: 1
    351. beweisen: 1
    352. Betriebsrisiko: 1
    353. also: 1
    354. Arbeitsverträge: 1
    355. abgeschoben.Früher: 1
    356. konnte: 1
    357. Vorstellung: 1
    358. verwirklicht: 1
    359. würde.: 1
    360. Zuerst: 1
    361. gab: 1
    362. berühmten: 1
    363. 5,: 1
    364. ermächtigt: 1
    365. wurde,: 1
    366. wesentliche: 1
    367. Änderung: 1
    368. Verschlechterung: 1
    369. vorliegt.: 1
    370. Dieser: 1
    371. wegen: 1
    372. Verstoßes: 1
    373. Tariffreiheit: 1
    374. gestrichen: 1
    375. worden.: 1
    376. realisierbar.: 1
    377. Denn: 1
    378. Tarifregelungen: 1
    379. hoch: 1
    380. niedrig: 1
    381. liegen.: 1
    382. unmöglich.Jetzt: 1
    383. Arbeitsrichter: 1
    384. Saar,: 1
    385. fertig: 1
    386. wenden,: 1
    387. Tarifpartnern,: 1
    388. Arbeitnehmern: 1
    389. Arbeitgebern,: 1
    390. monatelang: 1
    391. herumzuschlagen.: 1
    392. Während: 1
    393. Zeit: 1
    394. bleibt: 1
    395. offen,: 1
    396. einem: 1
    397. kommt: 1
    398. nicht.: 1
    399. aus:: 1
    400. Jeder: 1
    401. muß: 1
    402. abwarten,: 1
    403. solcher: 1
    404. wird;: 1
    405. erst: 1
    406. vielleicht: 1
    407. klagen.Dieses: 1
    408. tatsächlich: 1
    409. entstanden: 1
    410. habe: 1
    411. gestern: 1
    412. bereits: 1
    413. beklagt: 1
    414. rechtzeitig: 1
    415. höheren: 1
    416. Orts,: 1
    417. Ministerebene,: 1
    418. Problemen: 1
    419. befaßt: 1
    420. kompliziert,: 1
    421. Überzeugung: 1
    422. Fachleuten: 1
    423. irgendwie: 1
    424. nahe: 1
    425. treten: 1
    426. will: 1
    427. ,eine: 1
    428. völlige: 1
    429. Klarheit: 1
    430. erzielen: 1
    431. wirklich: 1
    432. Regelung,: 1
    433. Form: 1
    434. einfach: 1
    435. paßt: 1
    436. keinem: 1
    437. guten: 1
    438. Erfolg: 1
    439. führen: 1
    440. kann.Wir: 1
    441. würden: 1
    442. Ihrem: 1
    443. Änderungsantrag,: 1
    444. meine: 1
    445. Herren: 1
    446. SPD,: 1
    447. sofort: 1
    448. zustimmen,: 1
    449. wären,: 1
    450. dadurch: 1
    451. Dinge: 1
    452. gefördert: 1
    453. könnten: 1
    454. Wirtschaft,: 1
    455. ja: 1
    456. Erhaltung: 1
    457. Arbeitsplätze: 1
    458. kämpfen: 1
    459. muß,: 1
    460. gedient: 1
    461. wäre.: 1
    462. weiß,: 1
    463. was: 1
    464. morgen: 1
    465. bezahlen: 1
    466. hat,: 1
    467. Denken: 1
    468. Handwerker,: 1
    469. ausstellt!: 1
    470. Die: 1
    471. gezahlten: 1
    472. Lohn: 1
    473. aus.: 1
    474. Jetzt: 1
    475. 6,: 1
    476. 8: 1
    477. Wochen: 1
    478. gar: 1
    479. 6: 1
    480. Nachzahlungen: 1
    481. leisten.: 1
    482. unmöglich.: 1
    483. glaube: 1
    484. Ansicht: 1
    485. begründet: 1
    486. berechtigt: 1
    487. letzten: 1
    488. Stunde: 1
    489. Lösungsvorschläge: 1
    490. machen: 1
    491. könnte.\n: 1
    492. saarländische: 1
    493. Landtag: 1
    494. erkannt,: 1
    495. schlecht: 1
    496. einstimmig: 1
    497. gefaßten: 1
    498. 14: 1
    499. Tagen: 1
    500. Bundesregierung: 1
    501. aufgefordert,: 1
    502. andere,: 1
    503. auszuarbeiten.: 1
    504. geschehen.: 1
    505. insoweit: 1
    506. Hohen: 1
    507. Landtags: 1
    508. berücksichtigt: 1
    509. worden.Ich: 1
    510. sind: 1
    511. überfordert,: 1
    512. zustimmen: 1
    513. Verantwortung: 1
    514. übernehmen: 1
    515. sollen,: 1
    516. auferlegt.: 1
    517. bedauere,: 1
    518. weder: 1
    519. ganzen: 1
    520. ebensowenig: 1
    521. Änderungsanträgen: 1
    522. Zustimmung: 1
    523. geben: 1
    524. sozialen: 1
    525. Belange: 1
    526. anerkennten: 1
    527. -: 1
    528. haben: 1
    529. eifrig: 1
    530. vertreten: 1
    531. schlechten: 1
    532. bestimmten: 1
    533. Systems: 1
    534. insgesamt: 1
    535. sind.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 79. Sitzung Bonn, den 25. Juni 1959 Inhalt: Glückwunsch zum Geburtstag der Abg. Frau Dr. Dr. h. c. Lüders . . . . . . 4307 A Erweiterung der Tagesordnung Wacher (CDU/CSU) . . . . . . 4307 B Fragestunde (Drucksache 1171) Frage 1, Abg. Leicht: Ausführungsgesetze zum Allgemeinen Kriegsfolgengesetz Dr. Hettlage, Staatssekretär 4307 D, 4308 B Leicht (CDU/CSU) . . . . . . . 4308 B Frage 2, Abg. Felder: Hinweisschild bei der Autobahn-Einfahrt der Bundesstraße 4 bei Tennenlohe Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 4308 C Frage 3, Abg. Felder: Schadhaftigkeit der Autobahnstrecke Nürnberg—Hof Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 4308 C Frage 4, Frau Abg. Dr. Hubert: Auslegung des § 17 Abs. 1 des Krankenpflegegesetzes Dr. Anders, Staatssekretär . . . . 4309 A Frage 5, Abg. Pusch: Vorortverkehr auf der Strecke Stuttgart—Leonberg Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 4309 C Frage 6, Abg. Ritzel: Reklameschriften an Brücken der Bundesbahn und an Brücken über der Autobahn Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 4310 A Frage 7, Abg. Baier (Mosbach) : Streckenführung des Interzonenzuges Stuttgart—Berlin Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 4310 D, 4311 A Baier (Mosbach) (CDU/CSU) . . . 4311 A Frage 8, Abg. Lermer: Frachtsätze für Kartoffelstärkemehle und Dextrine deutscher Produktion Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister 4311 B, D, 4312 A Lermer (CDU/CSU) . . . 4311 D, 4312 A Frage 9, Abg. Dürr: Beseitigung von Westwall-Befestigungsanlagen entlang der Schwarzwald-Hochstraße Dr. Lindrath, Bundesminister . . . 4312 B II Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 79. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 25. Juni 1959 Frage 10, Abg. Dürr: Reform des Ehescheidungsrechts Schäffer, Bundesminister . 4312 D, 4313 A Dürr (FDP) 4312 D Frage 11, Abg. Schmitt (Vockenhausen): Umbettungen auf dem Soldatenfriedhof La Cambe in Nordfrankreich Dr. von Merkatz, Bundesminister . . 4313 A Zur GO Dr. Mommer (SPD) 4313 C Sammelübersicht 12 des Petitionsausschusses über Anträge von Ausschüssen zu Petitionen (Drucksache 1149) . . . . . 4313 D Ubersicht 8 des Rechtsausschusses über Streitsachen vor dem Bundesverfassungsgericht (Drucksache 1185) 4314 A Antrag der Fraktionen der CDU/CSU, SPD, FDP, DP betr. Behandlung von Vorlagen gemäß Artikel 2 und 3 des Gesetzes zu den Verträgen zur Gründung der EWG und EURATOM (Drucksache 1187) . . . 4314 B Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Wiedergutmachung (7. Ausschuß) über den Antrag der Fraktion der DP betr. Bundesentschädigungsgesetz (Drucksachen 328, 1189) 4314 B Entwurf eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 28. Januar 1958 mit dem Königreich der Niederlande über den Abbau von Steinkohlen im deutsch-niederländischen Grenzgebiet westlich Wegberg—Brüggen (Drucksache 1028) ; Mündlicher Bericht des Auswärtigen Ausschusses (Drucksache 1176) — Zweite und Dritte Beratung — 4314 C Antrag der Abg. Unertl, Leukert, Schäffer, Strauß u. Gen. betr. Hochwasserschäden in Bayern (Drucksache 1177) ; in Verbindung mit dem Antrag der Fraktion der DP betr. Brandschäden in Niedersachsen (Drucksache 1195) und dem Antrag der Abg. Marx, Bals, Hörauf, Prennel, Höhne u. Gen. betr. Hochwasserschäden in Bayern (Drucksache 1196 neu) Wacher (CDU/CSU) 4315 A Frau Kalinke (DP) . . . . . . 4315 B Ritzel (SPD) . . . . . . . . 4315 C Entwurf eines Gesetzes zur Änderung krankenversicherungsrechtlicher Vorschriften im Saarland (Drucksache 1009); Schriftlicher Bericht des Sozialpolitischen Ausschusses (Drucksache 1163) — Zweite und dritte Beratung — Meyer (Wanne-Eickel) (SPD) . . . 4315 D Stingl (CDU/CSU) . . . . . . . 4316 D Frau Kalinke (DP) . . . . . . . 4317 C Killat (Unterbach) (SPD) . . . . . 4319 D Entwurf eines Gesetzes zur Einführung deutschen Rechts auf den Gebieten der Arbeitsbedingungen und des Familienlastenausgleichs im Saarland (Drucksache 1012); Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Arbeit (Drucksache 1160) —Zweite und dritte Beratung — Wilhelm (SPD) . . . . . . . . 4321 B Blank, Bundesminister . 4324 B, 4334 B Horn (CDU/CSU) . . . . . . . 4325 B Conrad (SPD) . 4326 D, 4329 A, 4337 C Dr. Wuermeling, Bundesminister . . 4328 A Dr. Schneider (Saarbrücken) (FDP) . 4330 A, 4335 A, 4338 D, 4348 D, 4354 D Dr. Hettlage, Staatssekretär . . . . 4336 C Frau Kalinke (DP) . . . 4340 C, 4348 A Frau Döhring (Stuttgart) (SPD) . . 4344 C Gottesleben (CDU/CSU) . . . . . 4346 A Dr. Rutschke (SPD) 4347 D Killat (Unterbach) (SPD) . . . . 4351 A Franzen (CDU/CSU) 4356 A Zur GO betr. Rundfunkübertragung Horn (CDU/CSU) . . . 4343 B, 4346 D Dr. Mommer (SPD) . . . 4343 D, 4347 B Dr. Schneider (Saarbrücken) (FDP) 4344 A Rösing (CDU/CSU) 4344 B Vizepräsident Dr. Schmid 4344 B, 4346 D, 4347 B, D Schlick (CDU/CSU) 4347 C Entwurf eines Gesetzes zur Einführung von Beamtenrecht des Bundes im Saarland (Drucksache 1127); Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Inneres (Drucksachen 1183, zu 1183) — Zweite und dritte Beratung — Brück (CDU/CSU) 4358 D Matzner (SPD) . 4359 C, 4361 A, 4363 D Schüttler (CDU/CSU) 4359 D Kramel (CDU/CSU) 4360 D Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 79. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 25. Juni 1959 III Dr. Schneider (Saarbrücken) (FDP) 4361 C Conrad (SPD) 4361 D Dr. Röder, Ministerpräsident des Saarlandes . . . . . . . . . 4362 B Antrag betr. Wirtschaftliche Rückgliederung des Saarlandes an die Bundesrepublik (DP); Mündlicher Bericht des Wirtschaftsausschusses (Drucksachen 58, 1173) 4364 A Entschließungsantrag zur dritten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes (SPD) ; Mündlicher Bericht des Wirtschaftsausschusses (Umdruck 141, Drucksache 1174) 4364 A Erklärung nach § 36 GO Wacher (CDU/CSU) 4365 D Anlagen . . . . . . . . . . . . 4367 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 79. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 25. Juni 1959 4307 79. Sitzung Bonn, den 25. Juni 1959 Stenographischer Bericht Beginn: 14.02 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigungen Es ist zu lesen: 74. Sitzung Seite 4022 A Zeile 16 statt „hier in der Abstimmung zu stehen.": hier zu stehen für die Demokratie.; Seite 4041 C Zeile 25 statt „NS-Schulungsredner" : NS-Schulungsbrief; 76. Sitzung Seite 4220 A Zeile 4 statt „1953": 1955. Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Bausch 29. 6. Berendsen 31. 7. Bergmann* 27. 6. Frau Beyer (Frankfurt) 27. 6. Birkelbach*) 27. 6. D. Birrenbach*) 27.6. Fürst von Bismarck 26. 6. Blöcker 26. 6. Dr. Burgbacher*) 27. 6. Caspers 25. 6. Dr. Deist*) 27. 6. Deringer*) 27. 6. Diebäcker 25. 6. Engelbrecht-Greve*) 27. 6. Even (Köln) 25. 6. Felder 25. 6. Dr. Frede 26. 6. Dr. Friedensburg*) 27. 6. Dr. Furler*) 27. 6. Geiger (München)*) 27. 6. Gerns 25. 6. Glahn 25. 6. Dr. Gleissner (München) 26. 6. Dr. Greve 4. 7. Dr. Gülich 1. 8. Hahn*) 27. 6. Dr. Heck (Rottweil) 26. 6. Hellenbrock 25. 6. Dr. Hellwig*) 27. 6. Dr. Hesberg 31. 7. Dr. Hoven 26. 6. Dr. Huys 26. 6. Illerhaus*) 27. 6. Jacobi 26. 6. Jahn (Frankfurt) 11. 7. Jaksch 30. 6. Dr. Jordan 26. 6. Kalbitzer*) 27. 6. Dr. Kempfler 26. 6. Köhler 4. 7. Dr. Kopf') 27. 6. Kraft 25. 6. Dr. Kreyssig') 27. 6. Kühlthau 26. 6. Leber 25. 6. Dr. Leiske 26. 6. Lenz (Brühl)*) 27. 6. Dr. Leverkuehn*) 27. 6. Dr. Lindenberg*) 27. 6. Lücker (München)*) 27. 6. Maier (Mannheim) 26. 6. Dr. Maier (Stuttgart) 27. 6. Margulies*) 27. 6. Metzger*) 27. 6. Müller-Hermann*) 27. 6. Munzinger 26. 6. Neuburger 25. 6. Odenthal*) 27. 6. Dr. Oesterle*) 27. 6. Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete() beurlaubt bis einschließlich Frau Dr. Probst*) 27. 6. Rademacher 26. 6. Ramms 26. 6. Rasner 25. 6. Dr. Ratzel*) 27. 6. Richarts*) 27. 6. Dr. Rüdel (Kiel) 26. 6. Scheel 11. 7. Dr. Schild*) 27. 6. Dr. Schmidt (Gellersen)*) 27. 6. Schmidt (Hamburg)*) 27. 6. Schneider (Bremerhaven) 25. 6. Stahl 26. 6. Dr. Starke') 27. 6. Frau Dr. Steinbiß 25. 6. Stenger 30. 6. Storch*) 27. 6. Sträter*) 27. 6. Frau Strobel') 27. 6. Dr. Zimmermann 26. 6. *) für die Teilnahme an der Tagung des Europäischen Parlaments. Anlage 2 Umdruck 355 Entschließungsantrag der Fraktion der FDP zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung deutschen Rechts auf den Gebieten der Arbeitsbedingungen und des Familienlastenausgleichs im Saarland (Drucksachen 1012, 1160). Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird ersucht, die nach § 6 des Gesetzes über die Eingliederung des Saarlandes vom 23. Dezember 1956 (BGBl. I S. 1011) erforderliche Zustimmung zu dem vom saarländischen Landtag am 19. Juni 1956 verabschiedeten Gesetz zur Regelung der Familienzulagen im Saarland zu erteilen. Bonn, den 23. Juni 1959 Dr. Mende und Fraktion Anlage 3 Umdruck 359 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung krankenversicherungsrechtlicher Vorschriften im Saarland (Drucksachen 1009, 1163). Der Bundestag wolle beschließen: 1. Artikel 1 wird in der .Fassung der Regierungsvorlage wiederhergestellt. 2. Artikel 2a wird gestrichen. 3. Artikel 3 wird in der Fassung der Regierungsvorlage wiederhergestellt. Bonn, den 23. Juni 1959 Ollenhauer und Fraktion Anlage 4 Umdruck 360 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung deutschen Rechts auf den Gebieten der Arbeitsbedingungen und des Familienlastenausgleichs im Saarland (Drucksachen 1012, 1160). Der Bundestag wolle beschließen: 1. a) In § 1 werden die Nr. 7 bis 14 gestrichen. b) In § 2 wird Nr. 6 gestrichen. 2. § 3 Abs. 3 wird in der Fassung der Regierungsvorlage wiederhergestellt. 3. In § 4 a) erhält. Absatz 1 folgende Fassung: „(1) Weicht infolge der Währungsumstellung oder in Auswirkung dieses Gesetzes oder anderer Vorschriften, die mit dem Ende der Übergangszeit im Saarland eingeführt werden, das Nettoarbeitseinkommen eines Arbeitnehmers in seinem wirtschaftlichen Wert wesentlich von dem Nettoarbeitseinkommen ab, das er vor dem Ende der Übergangszeit bezogen hat, so hat er Anspruch auf angemessene Vergütung.", b) wird hinter Absatz 1 folgender neuer Absatz 1 a eingefügt: „(la) Für Arbeitnehmer, deren Vergütungen auf tarifvertraglicher Grundlage beruhen, gilt als angemessene Vergütung auf Grund des Arbeitsverhältnisses ein Bruttoarbeitseinkommen, das einem Nettoarbeitseinkommen entspricht, welches in seinem wirtschaftlichen Wert um höchstens .5 vom Hundert unter dem Nettoarbeitseinkommen liegt, das der Arbeitnehmer vor dem Ende der Übergangszeit bezogen hat. Der Anspruch kann erst nach Ablauf von 3 Monaten seit dem Ende der Übergangszeit geltend gemacht werden. Der Anspruch erlischt nach Abschluß eines neuen Tarifvertrages. Nach Ablauf von 12 Monaten seit dem Ende der Übergangszeit kann der Anspruch nur für die vorangegangene Zeit erhoben werden.". c) wird hinter Absatz 1 a folgender Absatz 1 b eingefügt: „(lb) Arbeitnehmer, deren Vergütungen auf einzelvertraglichen Vereinbarungen beruhen, können den Anspruch auf angemessene Vergütung (Absatz 3) erst nach Abschluß eines neuen Tarifvertrages erheben, soweit das Arbeitsverhältnis in den räumlichen, fachlichen und persönlichen Geltungsbereich eines Tarifvertrages fällt. Absatz la letzter Satz gilt entsprechend.", d) wird in Absatz 3 Satz 1 und in Absatz 4 jeweils das Wort „Arbeitsverhältnisse" durch das Wort „Einzelarbeitsverhältnisse" ersetzt. 4.. § 6 b wird gestrichen. 5. Die Überschrift erhält folgende Fassung: „Entwurf eines Gesetzes zur Einführung von Bundesrecht auf dem Gebiet der Arbeitsbedingungen im Saarland" Bonn, den 23. Juni 1959 Ollenhauer und Fraktion Anlage 5 Umdruck 363 Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zur dritten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung deutschen Rechts auf den Gebieten der Arbeitsbedingungen und des Familienlastenausgleichs im Saarland (Drucksachen 1012, 1160). Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird ersucht, dem Gesetz Nr. 671 zur Regelung der Familienzulagen im Saarland die gemäß § 6 des Gesetzes über die Eingliederung des Saarlandes vom 23. Dezember 1956 (BGBl. I S. 1011) erforderliche Zustimmung zu erteilen. Bonn, den 23. Juni 1959 Ollenhauer und Fraktion Anlage 6 Umdruck 364 Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung deutschen Rechts auf den Gebieten der Arbeitsbedingungen und des Familienlastenausgleichs im Saarland (Drucksachen 1012, 1160). Der Bundestag wolle beschließen: Der folgende § 6c wird eingefügt: „§ 6c Die Regierung des Saarlandes wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung zur Erleichterung der Anpassung an die Verhältnisse im übrigen Bundesgebiet die Gewährung von Überleitungszahlungen durch die Kasse für Familienzulagen in Saarbrücken an die Personen, die bis zum Ende der Übergangszeit Familienzulagen nach den in § 2 Nr. 6 aufgeführten Vorschriften bezogen haben, Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 79. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 25. Juni 1959 4369 oder einen Teil von ihnen mit der Maßgabe zu regeln, daß die Zahlungen innerhalb von einem Jahr nach dem Ende der Übergangszeit in höchstens zwei Raten aus am Ende der Übergangszeit vorhandenen Mitteln der Kasse für Familienzulagen und einem Bundeszuschuß nach Satz 2 erfolgen. Macht die Regierung des Saarlandes von der Ermächtigung nach Satz 1 Gebrauch, so gewährt der Bund der Kasse für Familienzulagen in Saarbrücken für die Überleitungszahlungen einen Zuschuß in Höhe bis zu 30 Millionen Deutsche Mark." Bonn, den 23. Juni 1959 Arndgen und Fraktion Anlage 7 Umdruck 365 Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung von Beamtenrecht des Bundes im Saarland (Drucksachen 1127, 1183). Der Bundestag wolle beschließen: § 4 Nr. 3 wird wie folgt ergänzt: „soweit dieser nicht durch Erhöhung des Grundgehalts einschließlich Stellenzulagen infolge von Beförderungen ausgeglichen wird." 3 Bonn, den 23. Juni 1959 Frau Dr. Schwarzhaupt und Fraktion Anlage 8 Umdruck 366 Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung von Beamtenrecht des Bunde s im Saarland (Drucksachen 1127, 1183). Der Bundestag wolle beschließen: § 13 wird in der Fassung der Regierungsvorlage wiederhergestellt. Bonn, den 23. Juni 1959 Arndgen und Fraktion Anlage 9 Umdruck 367 Entschließungsantrag der Abgeordneten Brück, Lulay, Kramel, Krammig, Hübner und Genossen zur zweiten Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung von Beamtenrecht des Bundes im Saarland (Drucksachen 1127, 1183). Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird ersucht, mit den Ländern Verhandlungen mit dem Ziel aufzunehmen, daß ab 1. April 1960 die Ortsklasse B in Wegfall kommen kann. Über das Ergebnis dieser Verhandlungen ist dem Deutschen Bundestag bis zum 31. Dezember 1959 zu berichten. Bonn,den 23. Juni 1959 Brück Lulay Kramel Krammig Hübner Balkenhol Becker (Pirmasens) Bühler Burgemeister Dr. Even (Düsseldor Funk Gibbert Glüsing (DithmarschE Goldhagen Günther Dr. Heck (Rottweil) Hilbert Hoogen 'Josten Dr. Kliesing (Honnef) Dr. Knorr Krüger (Olpe) Kunst Leicht Lenze (Attendorn) Leonhard Meis Memmel Mengelkamp Schmücker Schüttler Spies (Brücken) Stauch Dr. Stecker Dr. Winter Dr. Zimmermann Anlage 10 Umdruck 372 Änderungsantrag der Abgeordneten Gottesleben, Wilhelm, Draeger zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung von Beamtenrecht des Bundes im Saarland (Drucksachen 1127, 1183). Der Bundestag wolle beschließen: In § 8 erhält Absatz 3 folgende Fassung: „ (3) Die nach bisherigem Recht gezahlten oder angewiesenen Bezüge der in den §§ 4 tis 6 genannten Art sowie die Lohn- und Familienzulage gelten als Bezüge nach diesem Gesetz. Werden Bezüge auch noch für einen späteren Zeitraum nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes nach bisherigem Recht geleistet, so gelten diese Zahlungen als Abschlagszahlungen auf die nach diesem Gesetz zu gewährenden Bezüge." Bonn, den 24. Juni 1959 Gottesleben Draeger Wilhelm •
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Meine Damen und Herren, von den drei Gesetzen, die die Saar betreffen und die wir heute behandeln sollen, ist in viereinhalb Stunden erst eines verabschiedet worden. Da um 21 Uhr Sitzungsschluß sein soll, bitte ich, diesen Umstand beim weiteren Verlauf der Diskussion zu berücksichtigen.

    (Zurufe von der CDU/CSU: Morgen früh Sitzung!)

    Das Wort hat der Abgeordnete Dr. Schneider.


Rede von Dr. Heinrich Schneider
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Es ist uns leider



Dr. Schneider (Saarbrücken)

nicht möglich, der Regelung in den §§ 3 und 4, die zweifellos eine der entscheidenden Kernfragen der wirtschaftlichen Eingliederung überhaupt sein wird, zuzustimmen. Diese Konstruktion nach vielen Kompromissen ist nach meiner Auffassung ein Homunkulus; betrachtet man sie von der saarländischen Praxis und ihrer Durchführung aus, so ist es klar, daß sie ein Homunkulus bleiben muß.

(Abg. Pelster: Nach den Ferien weitermachen!)

§ 3 Abs. 1 geht von dem Grundsatz aus, den alle aufgestellt haben, daß nach der Eingliederung deutsche Preise gelten und infolgedessen auch deutsche Löhne eingeführt werden, ein Grundsatz, der klar und deutlich ist und den man in den Besprechungen als Neuordnungsprinzip an der Saar bezeichnet hat. Dabei ging man von der Tatsache aus, daß am Tage X etwa 90 % aller Fälle in Tarifverträgen geregelt seien und daß nur für den Rest — das war vor allem die Auffassung des Justizministeriums — noch eine Ersatzlösung gefunden werden müsse. Man hat diese Ersatzregelung über § 3 Abs. 2 ff. und § 4 gefunden. Diese Ersatzlösung steht im Widerspruch zum Prinzip der Neuordnung. Man geht hierbei wieder von dem alten Lohnsystem aus und versucht, nach dem amtlichen Frankenkurs umzurechnen. Man geht aber nicht von dem Einkommen aus, das die saarländischen Arbeitnehmer vor dem Tage X hatten, sondern vermindert es, wie § 4 Abs. 2 sagt, um die Zulagen. Dadurch entsteht zunächst einmal, wie wir ausgerechnet haben, für die Arbeitnehmerschaft bei bei der Umrechnung in vielen Fällen eine zu niedrige Entlohnung. Das nimmt der Gesetzgeber in seinem Entwurf auch in Kauf und sieht vor, Korrekturen vorzunehmen, entweder durch Tarifverträge, die später abgeschlossen werden, oder durch die Inkraftsetzung von Tarifverträgen für solche Partner des Arbeitslebens, die nicht unter einen Tarifvertrag fallen, und sogar, wie der § 4 Abs. 4 sagt, für Einzelverträge. Das alles aber soll nachträglich geschehen, wenn festgestellt ist, daß ein Tarifvertrag geschlossen wurde.
In dieser Ordnung liegt das ganz gefährliche Prinzip der rückwirkenden Nachzahlung von Löhnen und Gehältern bis auf die Dauer von sechs Monaten, nach deren Ablauf der Anspruch nicht mehr geltend gemacht werden kann. Wie soll sich die Saarwirtschaft nach diesem Prinzip, ob Sie von dem Entwurf der Regierung oder von der noch erweiterten Vorlage der SPD ausgehen, kostenmäßig einstellen, wenn sie nicht vom Tage X an kalkulieren und berechnen kann, welche Lohn- und Gehaltsausgaben sie effektiv hat? Es ist das schlimmste Prinzip, in der Wirtschaft Unklarheiten zu lassen und ihr dann zuzumuten, nach Monaten noch Löhne und Gehälter nachzuzahlen. Ich erkenne durchaus die von der SPD vorgetragenen Bedenken an, die die Arbeitnehmerschaft gegen die unglückliche Regelung äußert. Ich bin immer der Meinung gewesen, daß man eine Regelung hätte finden müssen, die auch den berechtigten Belangen der Arbeitnehmerschaft entspricht. Eine solche Regelung kann man jedoch nicht finden, indem man fordert, daß die Wirtschaft die Differenzbeträge hinterher nachzahle.
Wie absurd — verzeihen Sie mir den Ausdruck — die Konstruktion ist, ersehen Sie aus § 4 Abs. 5. Sehen Sie sich diese Vorschrift einmal an! Ich möchte wissen, wer im Hause mir sagen kann, wie man diese Regelung in der Praxis durchführen soll. In Abs. 5 wird gesagt, daß eine Abweichung von dem System der rückwirkenden Mehr- und Nachzahlung möglich ist, wenn die sich danach ergebenden Leistungen dem Arbeitgeber nicht zugemutet werden können, weil sich seine wirtschaftlichen Verhältnisse infolge der Eingliederung wesentlich geändert haben. Hier stellt man bei der Frage einer rückwirkenden Höherbezahlung darauf ab, ob der Arbeitgeber beweisen kann, daß sich seine wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich geändert haben. Das Betriebsrisiko wird also auf die Arbeitsverträge abgeschoben.
Früher konnte man noch eine Vorstellung davon haben, wie diese Regelung verwirklicht würde. Zuerst gab es noch den berühmten § 5, in dem die Saarregierung ermächtigt wurde, durch Rechtsverordnung zu entscheiden, ob eine solche wesentliche Änderung oder Verschlechterung vorliegt. Dieser § 5 ist wegen Verstoßes gegen die Tariffreiheit gestrichen worden. Er war auch nicht realisierbar. Denn wie soll eine Regierung durch Rechtsverordnung entscheiden, ob Tarifregelungen mehr als 10 % zu hoch oder zu niedrig liegen. Das ist doch völlig unmöglich.
Jetzt überläßt man es dem Arbeitsrichter an der Saar, mit diesem Homunkulus fertig zu wenden, und man überläßt es den Tarifpartnern, den Arbeitnehmern und Arbeitgebern, sich monatelang herumzuschlagen. Während dieser Zeit bleibt völlig offen, ob man überhaupt zu einem Tarifvertrag kommt oder nicht. Man geht davon aus: Jeder muß zunächst einmal abwarten, ob ein solcher Tarifvertrag geschlossen wird; erst dann kann er vielleicht klagen.
Dieses Gesetz ist tatsächlich entstanden — das habe ich gestern bereits beklagt —, ohne daß man sich rechtzeitig höheren Orts, auf Ministerebene, mit den Problemen befaßt hat. Diese Regelung ist so kompliziert, daß meiner Überzeugung nach — ohne daß ich damit den Fachleuten im Hause irgendwie zu nahe treten will — ,eine völlige Klarheit über die Ordnung und unsere Verhältnisse nicht zu erzielen ist. Es ist wirklich eine Regelung, die in der Form einfach nicht paßt und die zu keinem guten Erfolg führen kann.
Wir würden Ihrem Änderungsantrag, meine Damen und Herren von der SPD, sofort zustimmen, wenn wir davon überzeugt wären, daß dadurch die Dinge gefördert werden könnten und der Wirtschaft, die ja um die Erhaltung der Arbeitsplätze kämpfen muß, gedient wäre. Das ist aber nicht möglich, wenn die Wirtschaft nicht weiß, was sie morgen zu bezahlen hat, Denken Sie doch an einen Handwerker, der seine Rechnungen ausstellt! Die Rechnungen stellt er nach dem gezahlten Lohn aus. Jetzt soll er nach 6, 8 oder 10 Wochen oder gar nach 6 Monaten Nachzahlungen leisten. Das ist unmöglich. Ich glaube deshalb, daß unsere Ansicht begründet und berechtigt ist, ohne daß ich in dieser letzten Stunde bessere Lösungsvorschläge machen könnte.



Dr. Schneider (Saarbrücken)

Auch der saarländische Landtag hat erkannt, daß diese Lösung schlecht ist. Er hat in einer einstimmig gefaßten Entschließung vor über 14 Tagen Bundesregierung und Saarregierung aufgefordert, hier eine andere, bessere Lösung auszuarbeiten. Das ist nicht geschehen. Auch insoweit ist in dem Hohen Hause die Entschließung des saarländischen Landtags nicht berücksichtigt worden.
Ich glaube, wir sind alle überfordert, wenn wir dieser Regelung zustimmen und damit die Verantwortung übernehmen sollen, die dieser Entwurf uns auferlegt. Ich bedauere, daß wir weder dem § 3 noch dem § 4, damit auch nicht dem ganzen Gesetz und ebensowenig den Änderungsanträgen die Zustimmung geben können, nicht etwa deshalb, weil wir die sozialen Belange nicht anerkennten - ich glaube, diese haben wir hier eifrig vertreten —, sondern weil wir von der schlechten Ordnung des durch die §§ 3 und 4 bestimmten Systems insgesamt völlig überzeugt sind.

(Beifall bei der FDP.)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Das Wort hat der Abgeordnete Franzen.