Rede:
ID0300905200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 391
    1. die: 25
    2. wir: 15
    3. der: 14
    4. und: 13
    5. das: 13
    6. daß: 10
    7. nicht: 10
    8. den: 9
    9. —: 8
    10. in: 8
    11. sie: 7
    12. aber: 6
    13. zu: 6
    14. mit: 6
    15. für: 5
    16. eine: 5
    17. dann: 5
    18. es: 5
    19. noch: 5
    20. werden: 5
    21. ist: 4
    22. sich: 4
    23. Wiedervereinigung: 4
    24. denn: 4
    25. ich: 4
    26. würde: 4
    27. auf: 4
    28. Wir: 3
    29. —,: 3
    30. Chancen: 3
    31. sind: 3
    32. Konsequenzen: 3
    33. will: 3
    34. von: 3
    35. Das: 3
    36. hat: 3
    37. ein: 3
    38. damit: 3
    39. Ich: 3
    40. Die: 3
    41. man: 3
    42. mehr: 3
    43. Was: 3
    44. auch: 3
    45. dem: 3
    46. ziehen: 3
    47. warten: 3
    48. Herr: 2
    49. Kollege: 2
    50. geführt: 2
    51. Deutschlands: 2
    52. sagen: 2
    53. Politik: 2
    54. Wenn: 2
    55. weiter: 2
    56. kein: 2
    57. NATO: 2
    58. Warschauer: 2
    59. Pakt: 2
    60. könnten: 2
    61. des: 2
    62. diesem: 2
    63. heute: 2
    64. gesagt,: 2
    65. schon: 2
    66. würden: 2
    67. atomare: 2
    68. könnte: 2
    69. uns: 2
    70. als: 2
    71. so: 2
    72. gibt: 2
    73. sollten: 2
    74. Vereinbarungen: 2
    75. wäre:: 2
    76. weiß: 2
    77. niemand: 2
    78. Figuren: 2
    79. nur: 2
    80. ganz: 2
    81. König: 2
    82. seit: 2
    83. sollte: 2
    84. dies: 2
    85. diesen: 2
    86. Weg: 2
    87. Fall: 2
    88. Distinguendum: 1
    89. est: 1
    90. inter: 1
    91. et: 1
    92. inter,: 1
    93. Kliesing.: 1
    94. lehnen: 1
    95. bisherige: 1
    96. NATO-Politik: 1
    97. Bundesregierung: 1
    98. ab,: 1
    99. weil: 1
    100. Meinung: 1
    101. sind,: 1
    102. so,: 1
    103. wie: 1
    104. d.: 1
    105. h.: 1
    106. allein: 1
    107. fördert,: 1
    108. sondern: 1
    109. diese: 1
    110. kränkt.: 1
    111. Deswegen: 1
    112. dazu: 1
    113. nein.: 1
    114. Wird: 1
    115. betrieben,: 1
    116. mehrt: 1
    117. glauben,: 1
    118. „Denuklearisierung",: 1
    119. verzeihen: 1
    120. Sie: 1
    121. dieses: 1
    122. Wort,: 1
    123. Mitteleuropas: 1
    124. fördert: 1
    125. bereit,: 1
    126. daraus: 1
    127. ziehen;: 1
    128. bejahen: 1
    129. Landesverteidigung.\n: 1
    130. Unruhe: 1
    131. gelegt: 1
    132. hat,: 1
    133. gerne: 1
    134. sprechen.\n: 1
    135. Solange: 1
    136. Sicherheitspakt: 1
    137. an: 1
    138. Stelle: 1
    139. getreten: 1
    140. ist,: 1
    141. Sicherheitspakt,: 1
    142. Gesamttdeutschland: 1
    143. einzuplanen: 1
    144. wäre,: 1
    145. Bundesrepublik: 1
    146. Mitgliedstaaten: 1
    147. Paktes: 1
    148. verbleiben.: 1
    149. Ollenhauer: 1
    150. morgen: 1
    151. wiederhole: 1
    152. es.Nun: 1
    153. sagt: 1
    154. man,: 1
    155. sei: 1
    156. möglich.: 1
    157. Warum: 1
    158. nicht?: 1
    159. Militärisch-politisch: 1
    160. bedeuten,: 1
    161. Vertragsverpflichtungen: 1
    162. erhalten: 1
    163. bleiben: 1
    164. vereinbarten: 1
    165. Modifikationen,: 1
    166. was: 1
    167. Truppenstärke: 1
    168. usw.: 1
    169. betrifft: 1
    170. Hauptkampflinie: 1
    171. beiden: 1
    172. großen: 1
    173. Blöcke: 1
    174. auseinandergeschoben: 1
    175. Selbstmordbatterien: 1
    176. auseinanderstünden.: 1
    177. wäre: 1
    178. Vorteil,: 1
    179. um: 1
    180. kämpfen: 1
    181. lohnen: 1
    182. könnte!Man: 1
    183. sagt,: 1
    184. Angriffspotential: 1
    185. Sowjetunion: 1
    186. gestärkt: 1
    187. Verteidigungspotential: 1
    188. Westens: 1
    189. geschwächt.: 1
    190. bin: 1
    191. genau: 1
    192. gegenteiligen: 1
    193. Auffassung:: 1
    194. nämlich: 1
    195. Überfälle: 1
    196. erschwert,: 1
    197. konventionelle: 1
    198. Abwehr: 1
    199. gestärkt.: 1
    200. strategische: 1
    201. Verteitdigung: 1
    202. durch: 1
    203. Gegenschläge: 1
    204. ja: 1
    205. sowieso: 1
    206. unser: 1
    207. Bundesverteidigungsminister: 1
    208. mehrmals: 1
    209. gesagt: 1
    210. deutschem: 1
    211. Boden: 1
    212. ausgeführt: 1
    213. werden.Auf: 1
    214. dieser: 1
    215. Grundlage: 1
    216. über: 1
    217. Aussicht: 1
    218. Erfolg: 1
    219. verhandeln: 1
    220. heute;: 1
    221. Verhandlungen: 1
    222. sehr: 1
    223. militärisch-strategischen: 1
    224. Hypotheken: 1
    225. belastet: 1
    226. bleiben;: 1
    227. andere: 1
    228. Hypotheken,: 1
    229. belasten,: 1
    230. schwer: 1
    231. genug: 1
    232. sind.: 1
    233. froh: 1
    234. sein,: 1
    235. wenigstens: 1
    236. loszuwerden.Nun: 1
    237. manche,: 1
    238. Russen: 1
    239. seien: 1
    240. keine: 1
    241. möglich,: 1
    242. ihre: 1
    243. politische: 1
    244. Position: 1
    245. außerhalb: 1
    246. ihrer: 1
    247. eigenen: 1
    248. Grenzen: 1
    249. gefährdeten,: 1
    250. z.: 1
    251. B.: 1
    252. solche,: 1
    253. zur: 1
    254. Lockerung: 1
    255. Bande: 1
    256. führen\n: 1
    257. Dr.: 1
    258. Schmid: 1
    259. könnten,: 1
    260. denen: 1
    261. gewisse: 1
    262. Völker: 1
    263. halten.: 1
    264. Alternativen?: 1
    265. zwingen,: 1
    266. Gewalt.: 1
    267. bedeutet,: 1
    268. jeder:: 1
    269. dritten: 1
    270. Weltkrieg;: 1
    271. niemand,: 1
    272. Hause,: 1
    273. ich.Her: 1
    274. Kiesinger: 1
    275. Umstände: 1
    276. schließlich: 1
    277. zwingen.: 1
    278. Umstände?: 1
    279. Früher,: 1
    280. Schachbrett: 1
    281. Reihe: 1
    282. großer: 1
    283. standen,: 1
    284. war: 1
    285. durchaus: 1
    286. mögliche: 1
    287. Art: 1
    288. denken.: 1
    289. Fall.: 1
    290. Heute: 1
    291. stehen: 1
    292. wenige: 1
    293. große: 1
    294. Schachbrett,: 1
    295. zwei: 1
    296. Könige,: 1
    297. vielleicht: 1
    298. Läufer: 1
    299. einige: 1
    300. Bauern: 1
    301. weit: 1
    302. im: 1
    303. Hintergrund.\n: 1
    304. weg,: 1
    305. Hilbert!: 1
    306. Letzten: 1
    307. Endes: 1
    308. kommt: 1
    309. dazu,: 1
    310. gegen: 1
    311. müßte,: 1
    312. gäbe: 1
    313. Remis: 1
    314. Status: 1
    315. quo,: 1
    316. aus: 1
    317. doch: 1
    318. herauswollen.Die: 1
    319. zweite: 1
    320. Alternative: 1
    321. eben,: 1
    322. bis: 1
    323. Regime: 1
    324. Moskau: 1
    325. zusammenfällt.: 1
    326. Nun,: 1
    327. darauf: 1
    328. 40: 1
    329. Jahren,: 1
    330. 41: 1
    331. Jahren: 1
    332. bald,: 1
    333. wohl: 1
    334. lange: 1
    335. müssen.Wenn: 1
    336. alles: 1
    337. möglich: 1
    338. hält,: 1
    339. nun,: 1
    340. harte,: 1
    341. ehrliche: 1
    342. aussprechen.: 1
    343. hoffe,: 1
    344. leicht: 1
    345. Mut: 1
    346. finden: 1
    347. wird,: 1
    348. Gedanken: 1
    349. vollziehen.Ich: 1
    350. meine,: 1
    351. Weg,: 1
    352. hier: 1
    353. aufgezeichnet: 1
    354. habe,: 1
    355. gehen: 1
    356. sollten.: 1
    357. unsere: 1
    358. Partner: 1
    359. Notwendigkeit,: 1
    360. gehen,: 1
    361. überzeugen: 1
    362. versuchen.: 1
    363. sage: 1
    364. offen,: 1
    365. sicher: 1
    366. bin,: 1
    367. zum: 1
    368. Ziele: 1
    369. kommen.: 1
    370. sollte,: 1
    371. nun: 1
    372. Situation: 1
    373. neu: 1
    374. durchdenken: 1
    375. müssen.: 1
    376. Vielleicht: 1
    377. gewinnen;: 1
    378. jeden: 1
    379. wir,: 1
    380. wenn: 1
    381. versuchen,: 1
    382. verlieren.\n: 1
    383. Im: 1
    384. Widerstreit: 1
    385. zwischen: 1
    386. „Vielleicht": 1
    387. „Nie": 1
    388. entscheiden: 1
    389. Vorsicht,: 1
    390. entschieden: 1
    391. Vielleicht.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 9. Sitzung Bonn, den 23. Januar 1958 Inhalt: Nachruf auf den Abg. Dr. Brönner 297 A Glückwünsche zum 65. Geburtstage des Abg. Dr. Baade 297 C Begrüßung des Sonderbeauftragten des Europarates für Flüchtlingsfragen, Pierre Schneiter 321 B Erklärung der Bundesregierung In Verbindung damit: Große Anfrage der Fraktion der FDP betr. Haltung der Bundesregierung auf der NATO-Konferenz am 16. Dezember 1957 (Drucksache 82) Antrag der Fraktion der SPD betr. Bemühungen der Bundesrepublik um internationale Entspannung und Einstellung des Wettrüstens (Drucksache 54 [neu]) Dr. von Brentano, Bundesminister . . . . 297 C, 311 A 399 D Dr. Mende (FDP) 304 B, 417 D Ollenhauer (SPD) 312 C Kiesinger (CDU/CSU) 321 B Dr. Maier (Stuttgart) (FDP) 333 C Schneider (Bremerhaven) (DP) . 343 C, 414 C, 418 D Dr. Gradl (CDU/CSU) 349 C Dr. Schmid (Frankfurt) (SPD) . . . 354 C Dr. Adenauer, Bundeskanzler . 363 B, 375 D Erler (SPD) 368 D, 412 A Strauß, Bundesminister 376 A Dr. Dehler (FDP) 384 D Dr. Dr. Heinemann (SPD) . . . 401 A, 415 C Dr. Krone (CDU/CSU) 407 A Schmidt (Hamburg) (SPD) 408 B Höcherl (CDU/CSU) 408 D Cillien (CDU/CSU) 413 B Dr. Baron Manteuffel-Szoege (CDU/CSU) 415 A Dr. Furler (CDU/CSU) 416 A Dr. Mommer (SPD) 417 D Dr. Bucher (FDP) 418 B Nächste Sitzung 419 C Anlagen: Liste der beurlaubten Abgeordneten; Umdrucke 6 und 7, Schriftliche Erklärung des Abg. Dr. Atzenroth 420 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 9. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 23. Januar 1958 297 9. Sitzung Bonn, den 23. Januar 1958 Stenographischer Bericht Beginn: 9.01 Uhr.
  • folderAnlagen
    Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Baade 24. 1. Dr. Barzel 24. 2. Bazille 25. 1. Bauer (Würzburg) 31. 1. Dr. Becker (Hersfeld) 8.2. Berendsen 31. 1. Bettgenhäuser 30. 1. Blachstein 24. 1. Conrad 23. 1. Dr. Deist 24. 1. Frau Döhring (Stuttgart) 31. 1. Faller 7. 2. Felder 31. 1. Dr. Friedensburg 23. 1. Gleisner (Unna) 24. 1. Graaff 23. 1. Dr. Gülich 24. 1. Heye 31. 1. Hoogen 2. 2. Dr. Jaeger 8. 2. Dr. Jordan 23. 1. Josten 31.1. Kalbitzer 25. 1. Knobloch 23. 1. Kühn (Bonn) 27. 1. Frau Dr. Dr. h. c. Lüders 31. 1. Majonica 15. 2. Meyer (Wanne-Eickel) 24. 1. Müller-Hermann 15. 2. Paul 28. 2. Dr. Preiß 31. 1. Probst (Freiburg) 5. 2. Rademacher 25. 1. Ramms 24. 1. Rasch 24. 1. Rehs 27. 1. Ruhnke 31. 1. Scharnowski 24. 1. Scheel 24. 1. Schoettle 24. 1. Schröder (Osterode) 31. 1. Dr. Seffrin 23. 1. Dr. Serres 31. 1. Spies (Brücken) 8. 2. Stierle 31. 1. Theis 24. 1. Wacher 3. 2. Dr. Wahl 10. 2. Dr. Weber (Koblenz) 24. 1. Anlage 2 Umdruck 6 Antrag der Fraktionen der SPD, FDP zur Beratung der Großen Anfrage der Fraktion der FDP betr. Haltung der Bundesregierung auf der NATOkonferenz am 16. Dezember 1957 (Drucksache 82) Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird ersucht, mit der polnischen Regierung in Besprechungen über die Herstellung diplomatischer Beziehungen zu Polen einzutreten. Bonn, den 23. Januar 1958 Ollenhauer und Fraktion Dr. Mende und Fraktion Umdruck 7 Antrag der Fraktionen der CDU/CSU, DP zur Beratung der Großen Anfrage der Fraktion der FDP betr. Haltung der Bundesregierung auf der NATOKonferenz am 16. Dezember 1957 (Drucksache 82) Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird ersucht, zur Sicherung des Friedens, zur Bewahrung der Freiheit und zur Wiederherstellung der Einheit Deutschlands 1. sich dafür einzusetzen, daß Verhandlungen des Westens .mit der Sowjetunion fortgesetzt und nach sorgfältiger diplomatischer Vorbereitung - gegebenenfalls durch eine Konferenz der Außenminister - in einer Konferenz auf höchster Ebene durchgeführt werden, die der Entspannung der Beziehungen zwischen Ost und West und dein Ziele der Herbeiführung der deutschen Wiedervereinigung dienen, 2. darauf hinzuwirken, daß die Verhandlungen mit der Sowjetunion über eine kontrollierte Abrüstung alsbald wieder aufgenommen werden, sei es im Rahmen der Vereinten Nationen oder auf einer Konferenz auf der Ebene der Außenminister, und daß bei der Vorbereitung dieser Verhandlungen jeder ernsthafte Vorschlag zur allgemeinen oder teilweisen Abrüstung geprüft und auf seine politischen und militärischen Folgen untersucht wird, 3. dafür Sorge zu tragen, daß bei den aufzunehmenden Verhandlungen nur solche Lösungen in Aussicht genommen werden, die nicht zu einer Anerkennung des Status quo in Europa führen, sondern geeignet sind, die deutsche Teilung zu überwinden, 4. ihre Bemühungen zur Koordinierung der Außenpolitik der westlichen Verbündeten energisch fortzusetzen. Bonn, den 23. Januar 1958 Dr. Krone und Fraktion Schneider (Bremerhaven) und Fraktion 422 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 9. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 23. Januar 1958 Anlage 3 Schriftliche Erklärung des Abgeordneten Dr. Atzenroth zu der Abstimmung über den Umdruck 6. An der Abstimmung über den Umdruck 6, Antrag der Fraktionen der SPD, FDP zur Beratung der Großen Anfrage der Fraktion der FDP betr. Haltung der Bundesregierung auf der NATO-Konferenz am 16. Dezember 1957 — Drucksache 82 — habe ich mich nicht beteiligt, da ich an dem Beschluß, der die Unterschrift unter den obigen Antrag zur Folge hat, nicht mitgewirkt habe.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Georg Kliesing

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Darf ich Sie fragen, Herrr Kollege Schmid, wie Sie das Dilemma lösen wollen, das sich einerseits durch Ihre Forderung nach starken deutschen Kontingenten und andererseits durch Ihre Ablehnung der Wehrpflicht ergibt?
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Carlo Schmid
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Distinguendum est inter et inter, Herr Kollege Kliesing. Wir lehnen die bisherige NATO-Politik der Bundesregierung ab, weil wir der Meinung sind, daß sie so, wie sie geführt ist — d. h. für sich allein geführt ist —, nicht die Chancen der Wiedervereinigung Deutschlands fördert, sondern diese Chancen kränkt. Deswegen sagen wir dazu nein. Wird aber eine Politik betrieben, die die Chancen der Wiedervereinigung mehrt — und wir glauben, daß die Politik der „Denuklearisierung", verzeihen Sie dieses Wort, Mitteleuropas die Wiedervereinigung fördert —, dann sind wir bereit, daraus die Konsequenzen zu ziehen; denn wir bejahen die Landesverteidigung.

(Große Unruhe bei der CDU/CSU. — Zuruf von der Mitte: Interessant! — Abg. Dr. Mommer: Ist das neu? — Anhaltende Unruhe in der Mitte.)

— Wenn die Unruhe sich gelegt hat, will ich gerne weiter sprechen.

(Abg. Erler: Die CDU muß sich zur Beratung zurückziehen!)

Solange kein Sicherheitspakt an die Stelle von NATO und Warschauer Pakt getreten ist, kein Sicherheitspakt, in den Gesamttdeutschland einzuplanen wäre, könnten die Bundesrepublik in der NATO und die Mitgliedstaaten des Warschauer Paktes in diesem Pakt verbleiben. Das hat Herr Ollenhauer heute morgen gesagt, ich wiederhole es.
Nun sagt man, das sei nicht möglich. Warum denn nicht? Militärisch-politisch würde es bedeuten, daß die Vertragsverpflichtungen erhalten bleiben — mit den vereinbarten Modifikationen, was die Truppenstärke usw. betrifft —, daß aber die Hauptkampflinie der beiden großen Blöcke auseinandergeschoben würde und daß die Selbstmordbatterien weiter auseinanderstünden. Das wäre schon ein Vorteil, um den zu kämpfen es sich lohnen könnte!
Man sagt, damit würde das Angriffspotential der Sowjetunion gestärkt und das Verteidigungspotential des Westens geschwächt. Ich bin genau der gegenteiligen Auffassung: damit würden nämlich atomare Überfälle erschwert, und die konventionelle Abwehr würde gestärkt. Die strategische Verteitdigung durch atomare Gegenschläge könnte ja sowieso — das hat uns unser Bundesverteidigungsminister schon mehrmals gesagt — nicht von deutschem Boden ausgeführt werden.
Auf dieser Grundlage könnte man über die Wiedervereinigung Deutschlands mit mehr Aussicht auf Erfolg verhandeln als heute; denn die Verhandlungen würden dann nicht mehr so sehr mit militärisch-strategischen Hypotheken belastet bleiben; es gibt andere Hypotheken, die sie belasten, die schwer genug sind. Wir sollten froh sein, wenigstens eine loszuwerden.
Nun sagen manche, mit den Russen seien keine Vereinbarungen möglich, die ihre politische Position außerhalb ihrer eigenen Grenzen gefährdeten, z. B. solche, die zur Lockerung der Bande führen

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 9. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 23. Januar 1958 363


Dr. Schmid (Frankfurt)

könnten, in denen sie gewisse Völker halten. Was gibt es denn dann noch für Alternativen? Die eine wäre: sie zwingen, mit Gewalt. Was das bedeutet, weiß jeder: den dritten Weltkrieg; den will niemand, auch niemand in diesem Hause, das weiß ich.
Her Kiesinger hat gesagt, die Umstände könnten sie schließlich zwingen. Was sind das für Umstände? Früher, als auf dem Schachbrett noch eine Reihe großer Figuren standen, war das eine durchaus mögliche Art zu denken. Das ist aber heute nicht mehr der Fall. Heute stehen nur noch wenige große Figuren auf dem Schachbrett, zwei Könige, vielleicht noch ein Läufer und einige Bauern ganz weit im Hintergrund.

(Abg. Hilbert: Aber noch Türme!)

— Die sind weg, Kollege Hilbert! Letzten Endes kommt es dazu, daß König gegen König ziehen müßte, und das gäbe ein Remis — das ist der Status quo, aus dem wir doch herauswollen.
Die zweite Alternative wäre: wir warten eben, bis das Regime in Moskau zusammenfällt. Nun, darauf warten wir seit 40 Jahren, seit 41 Jahren bald, und werden wir wohl noch lange warten müssen.
Wenn man das alles nicht will und Vereinbarungen nicht für möglich hält, nun, dann sollte man harte, aber ehrliche Konsequenzen ziehen und sollte sie aussprechen. Ich hoffe, daß niemand so leicht den Mut finden wird, dies auch nur in Gedanken in sich zu vollziehen.
Ich meine, daß wir den Weg, den ich hier aufgezeichnet habe, gehen sollten. Wir sollten auch unsere Partner von der Notwendigkeit, diesen Weg zu gehen, zu überzeugen versuchen. Ich sage ganz offen, daß ich nicht sicher bin, daß wir damit zum Ziele kommen. Wenn dies der Fall werden sollte, nun dann werden wir die Situation neu durchdenken und Konsequenzen ziehen müssen. Vielleicht werden wir nicht gewinnen; auf jeden Fall aber werden wir, wenn wir diesen Weg nicht versuchen, verlieren.

(Beifall bei der SPD.)

Im Widerstreit zwischen „Vielleicht" und „Nie" entscheiden wir uns mit Vorsicht, aber entschieden für das Vielleicht.

(Anhaltender lebhafter Beifall bei der SPD. — Beifall bei der FDP.)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Eugen Gerstenmaier

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Das Wort hat der Herr Bundeskanzler.