Bundesdata – Rede – ID0300509900

Rede:
ID0300509900

Metadaten

Aus Protokoll: 3005

Datum: 28. November 1957

Startuhrzeit der Sitzung: 14:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:23 Uhr

Redner ID: 11000367

Rednertyp: Präsident

Original String: Dr. Deist (SPD) :

Unterbrechungen/Zurufe: 7

Länge: 887 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 486
1. der: 33
2. die: 26
3. und: 18
4. ich: 16
5. in: 14
6. Sie: 12
7. —: 12
8. Herr: 11
9. ist: 11
10. nicht: 11
11. das: 10
12. zu: 9
13. Bergbau: 9
14. eine: 8
15. im: 7
16. den: 7
17. dem: 7
18. so: 7
19. daß: 7
20. was: 6
21. des: 6
22. sich: 6
23. an: 6
24. Ich: 5
25. bei: 5
26. wir: 5
27. diese: 5
28. auf: 5
29. ein: 5
30. als: 5
31. auch: 5
32. habe,: 4
33. Es: 4
34. über: 4
35. wenn: 4
36. hier: 4
37. mit: 4
38. es: 4
39. haben: 4
40. nur: 4
41. IG: 4
42. Frankreich: 4
43. gesagt: 3
44. Kollege: 3
45. für: 3
46. Herrn: 3
47. einem: 3
48. seine: 3
49. wie: 3
50. sie: 3
51. man: 3
52. unter: 3
53. Bundesregierung: 3
54. zur: 3
55. glaube,: 3
56. Frage: 3
57. Sozialisten: 3
58. aus: 3
59. um: 3
60. wesentlich: 3
61. öffentlichen: 3
62. uns: 3
63. Saar: 3
64. möchte: 2
65. Fragen: 2
66. Debatte: 2
67. dem,: 2
68. Ihnen: 2
69. Deutschen: 2
70. empfindlich: 2
71. Bundeswirtschaftsministers: 2
72. mir: 2
73. Bundeswirtschaftsminister: 2
74. hat: 2
75. gar: 2
76. glossiere,: 2
77. doch: 2
78. wohl: 2
79. aller: 2
80. Welt: 2
81. Verhandlungen: 2
82. Versammlung: 2
83. von: 2
84. Das: 2
85. bin: 2
86. können: 2
87. Die: 2
88. Beurteilung: 2
89. müssen: 2
90. weil: 2
91. gebe: 2
92. ihre: 2
93. dann: 2
94. Industrie: 2
95. Entscheidungen: 2
96. In: 2
97. war: 2
98. darum: 2
99. treffen: 2
100. mehr: 2
101. Aber,: 2
102. ganz: 2
103. sowohl: 2
104. Organisation: 2
105. Kohlenbergbau: 2
106. Forderung: 2
107. wissen,: 2
108. Und: 2
109. Hellwig,: 2
110. darauf: 2
111. hohe: 2
112. ist,: 2
113. Investitionen: 2
114. Investitionsmittel: 2
115. einfach: 2
116. wird: 2
117. anderen: 2
118. Mittel: 2
119. Hellwig.: 2
120. Verfügung: 2
121. Denken: 2
122. Präsident!: 1
123. Meine: 1
124. Damen: 1
125. Herren!: 1
126. zunächst: 1
127. einige: 1
128. beantworten,: 1
129. Laufe: 1
130. gestellt: 1
131. worden: 1
132. sind.Herr: 1
133. Preusker,: 1
134. Gewährsmann: 1
135. Darlegungen: 1
136. Gewerkschaftsbundes: 1
137. gegenüber: 1
138. Bundeskanzler: 1
139. nennen.: 1
140. Verband: 1
141. Ziegelindustrie,: 1
142. Rundschreiben: 1
143. Landesverbände: 1
144. Besprechungen: 1
145. Bundeswirtschaftsministerium: 1
146. Anfang: 1
147. April: 1
148. unterrichtet: 1
149. hat.\n: 1
150. Ein: 1
151. Zweites.: 1
152. Friedensburg,: 1
153. meine,: 1
154. Auseinandersetzungen,: 1
155. haben,: 1
156. sollte: 1
157. sein.: 1
158. Eine: 1
159. persönliche: 1
160. Verunglimpfung: 1
161. liegt: 1
162. selbstverständlich: 1
163. fern.: 1
164. Aber: 1
165. einen: 1
166. Ritt: 1
167. nach: 1
168. Essen,: 1
169. ihn: 1
170. durchgeführt: 1
171. normalerweise: 1
172. wirtschaftspolitischer: 1
173. Betätigung: 1
174. einer: 1
175. verstehen: 1
176. pflegen,: 1
177. übereinstimmt,: 1
178. trägt: 1
179. Belebung: 1
180. etwas: 1
181. bei.: 1
182. Wo: 1
183. üblich,daß: 1
184. ernstgemeinten: 1
185. Preisfestsetzung: 1
186. Kohle: 1
187. halben: 1
188. Tausend: 1
189. Bergassessoren: 1
190. begibt: 1
191. Volksversammlung: 1
192. große: 1
193. Rede: 1
194. hält?: 1
195. normale: 1
196. Weg,: 1
197. Preispolitik: 1
198. betreibt!: 1
199. entsprechend: 1
200. sollten: 1
201. sein.\n: 1
202. Darf: 1
203. fragen,: 1
204. daneben: 1
205. ist?: 1
206. gern: 1
207. bereit,: 1
208. antworten.: 1
209. Tatsachen,: 1
210. dargelegt: 1
211. bestreiten.: 1
212. schon: 1
213. überlassen.: 1
214. schließlich: 1
215. Recht: 1
216. eines: 1
217. Abgeordneten: 1
218. freien: 1
219. Parlament,: 1
220. Meinung: 1
221. sagen: 1
222. Situation: 1
223. vorzutragen.Der: 1
224. persönlich: 1
225. getroffen: 1
226. gefühlt,: 1
227. wirtschaftliche: 1
228. Interessengruppen,: 1
229. Regierung: 1
230. Wechsel: 1
231. vorlegten.: 1
232. Nun,: 1
233. zwei: 1
234. Freunde: 1
235. streiten,: 1
236. lacht: 1
237. gewöhnlich: 1
238. Dritte.: 1
239. habe: 1
240. „Deutsche: 1
241. Bauernzeitung".: 1
242. Landwirtschaft: 1
243. ja: 1
244. ihrem: 1
245. Einfluß: 1
246. gewetteifert.: 1
247. „Deutschen: 1
248. Bauernzeitung": 1
249. vom: 1
250. 31.: 1
251. Oktober: 1
252. 1957: 1
253. steht: 1
254. nett: 1
255. folgendes:Hinter: 1
256. Widerstand: 1
257. gegen: 1
258. Wiederernennung: 1
259. Bundesfinanzministers: 1
260. Schäffer: 1
261. stand: 1
262. starker: 1
263. Druck: 1
264. industrieller: 1
265. Kreise.: 1
266. Diese: 1
267. Einflußnahme: 1
268. vollzog: 1
269. stiller: 1
270. offene: 1
271. Gespräch: 1
272. Bauernführer: 1
273. Kanzler.: 1
274. keineswegs: 1
275. schwächer,: 1
276. zumal: 1
277. beträchtliche: 1
278. finanzielle: 1
279. Wahlhilfe: 1
280. vorherige: 1
281. Absprachen: 1
282. berufen: 1
283. konnte.\n: 1
284. wollte: 1
285. damit: 1
286. verdeutlichen,: 1
287. vorhin: 1
288. gemeint: 1
289. davon: 1
290. sprach,: 1
291. goldene: 1
292. Ketten: 1
293. gelegt: 1
294. sehr: 1
295. häufig: 1
296. kann,: 1
297. vielleicht: 1
298. möchte.\n: 1
299. Auf: 1
300. Montanparlament: 1
301. brauche: 1
302. einzugehen.: 1
303. Bundeswirtschaftsminister,: 1
304. keine: 1
305. korrekte: 1
306. Darstellung,: 1
307. sagen,: 1
308. Errichtung: 1
309. Kartellorganisation: 1
310. Ruhr: 1
311. entspreche: 1
312. vollem: 1
313. Umfang: 1
314. Bestrebungen: 1
315. Sozialisten.: 1
316. Im: 1
317. Gegenteil,: 1
318. Sozialdemokraten: 1
319. ständig: 1
320. verlangt:: 1
321. Wenn: 1
322. befürwortet: 1
323. einheitliche: 1
324. gesamten: 1
325. geschaffen: 1
326. Aufsplitterung: 1
327. abgelehnt: 1
328. wird,: 1
329. muß: 1
330. wirksame: 1
331. öffentliche: 1
332. Kontrolle: 1
333. gebracht: 1
334. werden.: 1
335. Montanparlament.\n: 1
336. \n: 1
337. Kollege,: 1
338. begehen: 1
339. sacrificium: 1
340. intellectus.: 1
341. Denn: 1
342. Luxemburg,: 1
343. denen: 1
344. zum: 1
345. Teil: 1
346. dabei: 1
347. war,: 1
348. Bestrebungen,: 1
349. Kontrollelemente: 1
350. einzubauen,: 1
351. Seite: 1
352. außerordentlich: 1
353. stark: 1
354. waren.: 1
355. angeht,: 1
356. brauchen: 1
357. Protokolle: 1
358. Gemeinsamen: 1
359. lesen,: 1
360. deutschen: 1
361. dazu: 1
362. haben.Nun: 1
363. Ausführungen: 1
364. Hellwig: 1
365. Preisvorsprung: 1
366. Frankreich.: 1
367. zutreffend: 1
368. hingewiesen,: 1
369. Rentabilität: 1
370. Wirkungsgrad: 1
371. Kohlenbergbaues: 1
372. zurückzuführen: 1
373. er: 1
374. höhere: 1
375. vornehmen: 1
376. konnte: 1
377. deutsche: 1
378. Bergbau.: 1
379. Darüber: 1
380. sind: 1
381. völlig: 1
382. einig.: 1
383. trifft: 1
384. zu,: 1
385. wesentlichen: 1
386. Mitteln: 1
387. gekommen: 1
388. sind.: 1
389. ist:: 1
390. Würden: 1
391. durch: 1
392. Freigabe: 1
393. Preise,: 1
394. propagieren,: 1
395. erforderlichen: 1
396. zufließen?: 1
397. Bei: 1
398. heutigen: 1
399. Verhältnissen: 1
400. erscheint: 1
401. unmöglich.: 1
402. Darum: 1
403. eben: 1
404. Ländern: 1
405. offen: 1
406. sichtbar: 1
407. kontrollierbar,: 1
408. siehe: 1
409. Darlegung: 1
410. Steuersubventionierungen: 1
411. alle: 1
412. möglichen: 1
413. ebenfalls: 1
414. Mitteln,: 1
415. aber: 1
416. unsichtbar: 1
417. unterstützt.: 1
418. geht: 1
419. es,: 1
420. Haben: 1
421. anderes: 1
422. Mittel,: 1
423. Ordnung: 1
424. bringen,: 1
425. ohne: 1
426. ihm: 1
427. stellen?Der: 1
428. Effekt: 1
429. unterschiedlichen: 1
430. Finanzierung: 1
431. eindeutig.: 1
432. seit: 1
433. Jahre: 1
434. 1938: 1
435. Leistung: 1
436. Tage: 1
437. 34,5: 1
438. %: 1
439. gestiegen.\n: 1
440. Nein,: 1
441. ausländischen: 1
442. Arbeitern.: 1
443. Auch: 1
444. enorm: 1
445. gestiegen,: 1
446. Wissen: 1
447. Sie,: 1
448. warum?: 1
449. Weil: 1
450. a): 1
451. erhebliche: 1
452. standen: 1
453. b): 1
454. unserem: 1
455. bergassessorales: 1
456. herrscht,: 1
457. modernen: 1
458. ingenieursmäßigen: 1
459. mitkann.\n: 1
460. Darauf: 1
461. gleich: 1
462. Wort: 1
463. frei,: 1
464. z.: 1
465. B.: 1
466. zurückzuführen,: 1
467. Grad: 1
468. Mechanisierung: 1
469. in.: 1
470. höher: 1
471. obwohl: 1
472. geologischen: 1
473. Verhältnisse: 1
474. Professor: 1
475. Friedensburg: 1
476. bestätigen: 1
477. unterscheiden.: 1
478. schweres: 1
479. großes: 1
480. Problem,: 1
481. Deutschland: 1
482. gelöst: 1
483. werden: 1
484. muß.: 1
485. Bitte: 1
486. schön!: 1
Inhaltsverzeichnis

Deutscher Bundestag —3. Wahlperiode — 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 28. November 1957 I 5. Sitzung Bonn, den 28. November 1957 Inhalt: Glückwünsche zu den Geburtstagen der Abg. Hübner und Dr. Friedensburg 101 A Antrag der Fraktionen der CDU/CSU, SPD, FDP, DP betr. Einsetzung von Ausschüssen (Drucksache 18) 101 B Wahl der Schriftführer (Drucksache 21) . . 101 B Vierzehnte Verordnung über Zolltarifänderungen zur Durchführung des Gemeinsamen Marktes der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (Drucksache 12) . . . 101 C Große Anfrage der Fraktion der SPD betr. Kohlepreiserhöhung (Drucksache 2) Dr. Bleiß (SPD) 101 D Dr. Dr. h. c. Erhard, Bundesminister 104 D, 129 A, 152 B Dr. Achenbach (FDP) 112 B Dr. Preusker (DP) 114 A Dr. Deist (SPD) 117 C, 146 D Dr. Hellwig (CDU/CSU) 131 C Margulies (FDP) 140 B Dr. Friedensburg (CDU/CSU) 143 A Dr. Kreyssig (SPD) 144 D Erste Beratung des von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über eine Untersuchung der Erzeugungs- und Absatzbedingungen der deutschen Kohlewirtschaft (Drucksache 19) 154 A Erste Beratung des von der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Selbstverwaltungs- und Krankenversicherungsangleichungsgesetzes Berlin — SKAG Berlin (Drucksache 14) .....154 A Stingl (CDU/CSU) 154 B Büttner (SPD) . . . . . 155 C Frau Kalinke (DP) 156 B Dr. Will (FDP) 157 C Anlage: Liste der beurlaubten Abgeordneten 159 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 2B. November 1957 101 5. Sitzung Bonn, den 28. November 1957 Stenographischer Bericht Beginn: 14 Uhr.
Anlagen

Anlage zum Stenographischen Bericht Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich a) Beurlaubungen Frau Albrecht 2. 12. Fürst von Bismarck 20.12. Dr. Brecht 29.11. Freiherr von Feury 28.11. Dr. Frey 28.11. Frau Friese-Korn 1.12. Geiger (München) 28.11. Gerns 28.11. Gibbert 28.11. Dr. Götz 28.11. Dr. Gülich 30.11. Dr. Dr. Heinemann 29.11. Hellenbrock 28.11. Höfler 28.11. Jacobs 28.11. Kirchhoff 29.11. Knobloch 28.11. Kramel 28.11. Lenz (Brüht) 28.11. Mensing 28.11. Dr. Meyers (Aachen) 30.11. Paul 28.11. Scheel 15.12. Dr. Schneider (Saarbrücken) 28.12. Schreiner 28.11. Spies (Brücken) 28.11. Dr. Starke 28. 11. Stierle 29. 11. Wehr 28.11. Frau Welter (Aachen) 28.11. Zoglmann 28.11. Zühlke 28.11. b) Urlaubsanträge Dr. Atzenroth 15.12. Bauer (Wasserburg) 8.12. Bauknecht 15.12. Dr. Becker (Hersfeld) 18.12. Dr. Birrenbach 11.12. Brand 10.12. Drachsler 11.12. Gedat 6.12. Dr. Höck 12.12. Dr. Jordan 13.12. Kühn (Köln) 10.12. Kurlbaum 31.12. Dr. Leverkuehn 14.12. Merten 11.12. Frau Renger 11.12. Dr. Schild 14.12. Dr.-Ing. Seebohm 14.12.

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Eugen Gerstenmaier
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Das Wort hat der Abgeordnete Dr. Deist.

Zur Rede davor

Rede von Dr. Heinrich Deist

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich möchte zunächst einige Fragen beantworten, die im Laufe der Debatte zu dem, was ich gesagt habe, gestellt worden sind.
Herr Kollege Preusker, ich möchte Ihnen den Gewährsmann für die Darlegungen des Deutschen Gewerkschaftsbundes gegenüber dem Herrn Bundeskanzler nennen. Es ist der Verband der Deutschen Ziegelindustrie, der in einem Rundschreiben seine Landesverbände über Besprechungen im Bundeswirtschaftsministerium Anfang April unterrichtet hat.

(Hört! Hört! bei der SPD.)

Ein Zweites. Herr Kollege Friedensburg, ich meine, bei Auseinandersetzungen, wie wir sie haben, sollte man nicht so empfindlich sein. Eine persönliche Verunglimpfung des Bundeswirtschaftsministers liegt mir selbstverständlich fern. Aber wenn ich einen Ritt nach Essen, wie ihn der Herr Bundeswirtschaftsminister hier durchgeführt hat und der so gar nicht mit dem, was wir normalerweise unter wirtschaftspolitischer Betätigung einer Bundesregierung zu verstehen pflegen, übereinstimmt, glossiere, so trägt das doch wohl zur Belebung der Debatte etwas bei. Wo in aller Welt ist es üblich,
daß man sich zu ernstgemeinten Verhandlungen über die Preisfestsetzung für Kohle in eine Versammlung von einem halben Tausend Bergassessoren begibt und an diese Volksversammlung eine große Rede hält? Das ist doch nicht der normale Weg, auf dem man Preispolitik betreibt! Ich glaube, wenn ich das entsprechend glossiere, sollten Sie nicht so empfindlich sein.

(Abg. Pelster: Völlig daneben!)

— Darf ich fragen, was daneben ist? Ich bin gern bereit, auf Fragen zu antworten. Sie können die Tatsachen, die ich dargelegt habe, nicht bestreiten. Die Beurteilung müssen Sie mir schon überlassen. Es ist schließlich das Recht eines Abgeordneten in einem freien Parlament, seine Meinung zu sagen und seine Beurteilung der Situation vorzutragen.
Der Herr Bundeswirtschaftsminister hat sich persönlich getroffen gefühlt, weil ich gesagt habe, es gebe wirtschaftliche Interessengruppen, die der Regierung ihre Wechsel vorlegten. Nun, wenn sich zwei Freunde streiten, dann lacht gewöhnlich der Dritte. Ich habe hier die „Deutsche Bauernzeitung". Die Landwirtschaft und die Industrie haben ja in ihrem Einfluß auf die Entscheidungen der Bundesregierung gewetteifert. In der „Deutschen Bauernzeitung" vom 31. Oktober 1957 steht so nett folgendes:
Hinter dem Widerstand gegen eine Wiederernennung des Bundesfinanzministers Schäffer stand ein starker Druck industrieller Kreise. Diese Einflußnahme vollzog sich stiller als das offene Gespräch der Bauernführer mit dem Kanzler. Sie war darum keineswegs schwächer, zumal die Industrie sich auf ihre beträchtliche finanzielle Wahlhilfe und wohl auch auf vorherige Absprachen berufen konnte.

(Abg. Dr. Hellwig: Herr Dr. Deist, das wissen Sie doch: Haltet den Dieb!)

Ich wollte damit nur verdeutlichen, was ich vorhin gemeint habe, als ich davon sprach, daß die Bundesregierung an goldene Ketten gelegt ist und sehr häufig nicht die Entscheidungen treffen kann, die sie vielleicht treffen möchte.

(Zuruf von der Mitte: Schöne Begründung!)

Auf die Frage Montanparlament brauche ich nicht mehr einzugehen. Aber, Herr Bundeswirtschaftsminister, ich glaube, es ist keine ganz korrekte Darstellung, wenn Sie sagen, die Errichtung der Kartellorganisation an der Ruhr entspreche in vollem Umfang den Bestrebungen der IG Bergbau und der Sozialisten. Im Gegenteil, sowohl IG Bergbau als auch Sozialdemokraten haben ständig verlangt: Wenn — und das haben wir befürwortet — eine einheitliche Organisation im gesamten Kohlenbergbau geschaffen und eine Aufsplitterung abgelehnt wird, dann muß diese Organisation unter eine wirksame öffentliche Kontrolle gebracht werden. Das war sowohl die Forderung der IG Bergbau wie die Forderung der Sozialisten im Montanparlament.

(Abg. Höfler: Das stimmt nicht, Herr Kollege Deist! Ich bin selbst dabeigeweDr. Deist sen. Ich habe die Verhandlungen miterlebt! — Abg. Dr. Hellwig: Lesen Sie das mal bei Dr. Grosse nach!)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 28. November 1957 147

— Herr Kollege, ich glaube, Sie begehen hier ein sacrificium intellectus. Denn Sie müssen aus den Verhandlungen in Luxemburg, bei denen ich zum Teil dabei war, wissen, daß die Bestrebungen, Kontrollelemente einzubauen, von der Seite der IG Bergbau außerordentlich stark waren. Und was die Sozialisten angeht, so brauchen Sie nur die Protokolle der Gemeinsamen Versammlung zu lesen, um zu wissen, was auch wir deutschen Sozialisten dazu gesagt haben.
Nun zu den Ausführungen des Herrn Hellwig über den Preisvorsprung in Frankreich. Herr Hellwig, Sie haben zutreffend darauf hingewiesen, daß die hohe Rentabilität und der hohe Wirkungsgrad des Kohlenbergbaues in Frankreich darauf zurückzuführen ist, daß er wesentlich höhere Investitionen vornehmen konnte als der deutsche Bergbau. Darüber sind wir völlig einig. Es trifft auch zu, daß diese Investitionen im wesentlichen aus öffentlichen Mitteln gekommen sind. Aber, Herr Hellwig, die Frage ist: Würden durch eine Freigabe der Preise, die Sie hier propagieren, dem Bergbau diese erforderlichen Investitionsmittel zufließen? Bei den heutigen Verhältnissen im Bergbau erscheint das einfach unmöglich. Darum wird eben der Bergbau in anderen Ländern offen und aller Welt sichtbar und kontrollierbar, bei uns — siehe die Darlegung des Herrn Bundeswirtschaftsministers — über Steuersubventionierungen und alle möglichen anderen Mittel ebenfalls aus öffentlichen Mitteln, aber unsichtbar unterstützt. Und nur darum geht es, Herr Kollege Hellwig. Haben Sie ein anderes Mittel, um den Bergbau in Ordnung zu bringen, ohne daß Sie ihm diese öffentlichen Mittel zur Verfügung stellen?
Der Effekt der unterschiedlichen Finanzierung ist ganz eindeutig. In Frankreich ist seit dem Jahre 1938 die Leistung unter Tage um 34,5 % gestiegen.

(Abg. Dr. Hellwig: Mit ausländischen Arbeitern!)

— Nein, nicht nur mit ausländischen Arbeitern. Auch an der Saar ist sie enorm gestiegen, Herr Hellwig. Wissen Sie, warum? Weil a) erhebliche Investitionsmittel zur Verfügung standen und weil b) in unserem Bergbau ein bergassessorales Denken herrscht, das mit dem modernen ingenieursmäßigen Denken in Frankreich und an der Saar einfach nicht mehr mitkann.

(Beifall bei der SPD.)

Darauf — ich gebe Ihnen gleich das Wort für eine Frage frei, ich bin gar nicht so — ist es z. B. auch zurückzuführen, daß der Grad der Mechanisierung in. Frankreich und an der Saar wesentlich höher als bei uns ist, obwohl die geologischen Verhältnisse — das wird Herr Professor Friedensburg bestätigen können — sich nicht wesentlich unterscheiden. Es ist ein schweres und großes Problem, das bei uns in Deutschland im Kohlenbergbau gelöst werden muß. — Bitte schön!

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Prof. Dr. Fritz Hellwig
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Dr. Deist, ist Ihnen wirklich nicht erinnerlich, daß die Hauptmasse der Investitionen an der Saar, deren Nutznießer dort die Nachkriegsleistung geworden ist, unter der Leitung deutscher Bergassessoren mit deutschen Mitteln von 1935 bis 1944 investiert wurde?

Rede von Dr. Eugen Gerstenmaier

Rede von Prof. Dr. Fritz Hellwig