Rede:
ID0203108400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 404
    1. die: 20
    2. und: 16
    3. das: 13
    4. von: 12
    5. Sie: 10
    6. der: 10
    7. Die: 9
    8. Eisernen: 9
    9. Vorhang: 9
    10. sich: 9
    11. ich: 8
    12. auf: 8
    13. am: 8
    14. Stadt: 8
    15. eine: 8
    16. DM: 8
    17. zu: 8
    18. mit: 8
    19. nicht: 7
    20. in: 7
    21. Millionen: 7
    22. möchte: 6
    23. Hof: 6
    24. wir: 6
    25. Länder: 5
    26. ist: 5
    27. man: 5
    28. den: 5
    29. im: 5
    30. ihre: 5
    31. wie: 5
    32. diese: 5
    33. —: 5
    34. machen.: 4
    35. auch: 4
    36. Gemeinden: 4
    37. daß: 4
    38. sind: 4
    39. Ich: 3
    40. wo: 3
    41. Ihnen: 3
    42. z.: 3
    43. B.: 3
    44. einem: 3
    45. wenn: 3
    46. andere: 3
    47. weil: 3
    48. gewerbliche: 3
    49. 500: 3
    50. sie: 3
    51. aus: 3
    52. 200: 3
    53. dann: 3
    54. wird: 3
    55. ein: 3
    56. werden: 3
    57. für: 3
    58. Maßnahmen: 2
    59. des: 2
    60. Hinblick: 2
    61. hat: 2
    62. Gewerbesteuer: 2
    63. dieser: 2
    64. haben?: 2
    65. Situation: 2
    66. doch: 2
    67. um: 2
    68. 2: 2
    69. verzeichnen: 2
    70. ihn: 2
    71. gesagt,: 2
    72. Struktur: 2
    73. Menge: 2
    74. uns: 2
    75. ja: 2
    76. höchsten: 2
    77. Das: 2
    78. muß: 2
    79. 7: 2
    80. bis: 2
    81. kann: 2
    82. bisher: 2
    83. er: 2
    84. Wort: 2
    85. Menschen: 2
    86. sollten: 2
    87. nach: 2
    88. habe: 2
    89. Bau: 2
    90. haben,: 2
    91. Ja,: 1
    92. werde: 1
    93. unnötig: 1
    94. strapazieren,: 1
    95. Herr: 1
    96. Präsident!Ich: 1
    97. folgendes: 1
    98. aufmerksam: 1
    99. Behörden: 1
    100. sowohl: 1
    101. Bundes: 1
    102. als: 1
    103. widersprechen: 1
    104. sich.: 1
    105. Hier: 1
    106. gesagt: 1
    107. worden,: 1
    108. solle: 1
    109. Gewerbesteueraufkommen: 1
    110. entgegenkommen.: 1
    111. fragen:: 1
    112. denn?: 1
    113. ausdrückliches: 1
    114. Drängen: 1
    115. Finanzministeriums: 1
    116. unlängst: 1
    117. erhöht.\n: 1
    118. Soll: 1
    119. vorlesen,: 1
    120. Wirtschaftskapitäne: 1
    121. Industriestadt: 1
    122. diesen: 1
    123. einstimmigen: 1
    124. Beschluß: 1
    125. kommentiert: 1
    126. so,: 1
    127. Jahre: 1
    128. Verminderung: 1
    129. ihres: 1
    130. Gewerbesteueraufkommens: 1
    131. hat.Ich: 1
    132. will: 1
    133. zeigen,: 1
    134. Dinge: 1
    135. schneiden: 1
    136. helfend: 1
    137. eingreifen: 1
    138. müssen.: 1
    139. können: 1
    140. sicher,: 1
    141. Namen: 1
    142. Industriezweige: 1
    143. nehmen,: 1
    144. Orte: 1
    145. beliebig: 1
    146. ausdehnen;: 1
    147. nehme: 1
    148. meinen: 1
    149. Modellfall,: 1
    150. beherrsche: 1
    151. —,: 1
    152. hat,: 1
    153. letzten: 1
    154. Jahr: 1
    155. weniger: 1
    156. eingenommen.: 1
    157. aber: 1
    158. erhalten.: 1
    159. Welches: 1
    160. Struktur?: 1
    161. Textilindustrie!: 1
    162. In: 1
    163. drehen: 1
    164. 000: 1
    165. Spindeln.: 1
    166. Es: 1
    167. Heimatvertriebene: 1
    168. Sowjetzonenflüchtlinge: 1
    169. gekommen.: 1
    170. nur: 1
    171. Dauerarbeitslosenzahl;: 1
    172. Abstand: 1
    173. Zahl: 1
    174. Heimatvertriebenen.: 1
    175. Verhältnis: 1
    176. sehen,: 1
    177. all: 1
    178. Forderungen: 1
    179. Strapazen,: 1
    180. bringt.: 1
    181. Diese: 1
    182. wahren.: 1
    183. bereit,: 1
    184. wertvollen: 1
    185. Menschen,: 1
    186. ,die: 1
    187. Mitteldeutschland: 1
    188. kommen,: 1
    189. wirtschaftlich: 1
    190. seßhaft: 1
    191. würde: 1
    192. Textilindustrie: 1
    193. bedeuten:: 1
    194. Verarbeitungsbetriebe,: 1
    195. Färberei,: 1
    196. Appretur: 1
    197. was: 1
    198. sonst: 1
    199. braucht.: 1
    200. Dazu: 1
    201. braucht: 1
    202. Wasser.: 1
    203. Brunnen: 1
    204. zumachen,: 1
    205. seuchenverdächtig: 1
    206. sind.: 1
    207. müßte: 1
    208. Wasserleitung: 1
    209. bauen.: 1
    210. Wissen: 1
    211. denn,: 1
    212. Städte: 1
    213. alle: 1
    214. miteinander: 1
    215. eine,: 1
    216. gemessen: 1
    217. an: 1
    218. ihrer: 1
    219. Kopfzahl,: 1
    220. viel: 1
    221. hohe: 1
    222. Schuldenlast: 1
    223. haben: 1
    224. Schulden: 1
    225. pro: 1
    226. Kopf: 1
    227. 140: 1
    228. DM.: 1
    229. Eine: 1
    230. solche: 1
    231. also: 1
    232. einen: 1
    233. Bankkredit: 1
    234. aufnehmen.: 1
    235. Aber: 1
    236. nicht,: 1
    237. wandert: 1
    238. Industrie: 1
    239. eben: 1
    240. weiterhin: 1
    241. ab,: 1
    242. schon: 1
    243. haben.: 1
    244. Sünde: 1
    245. Zweigwerke: 1
    246. weiter: 1
    247. ausbreiten.: 1
    248. Fragen: 1
    249. Kollegen: 1
    250. Starke: 1
    251. Industrie-: 1
    252. Handelskammer: 1
    253. Bayreuth!: 1
    254. Der: 1
    255. absolutem: 1
    256. Sachverstand: 1
    257. Lied: 1
    258. darüber: 1
    259. singen: 1
    260. können,: 1
    261. heute,: 1
    262. sondern: 1
    263. fünf: 1
    264. oder: 1
    265. zehn: 1
    266. Jahren: 1
    267. beurteilt.: 1
    268. Was: 1
    269. weiß,: 1
    270. Ansicht: 1
    271. gebracht,: 1
    272. daß,: 1
    273. etwas: 1
    274. Grundlegendes: 1
    275. geschieht,: 1
    276. Schwergewicht: 1
    277. immer: 1
    278. mehr: 1
    279. alten: 1
    280. Betrieben,: 1
    281. bei: 1
    282. stehen,: 1
    283. modernen: 1
    284. Zweigbetriebe: 1
    285. verlagern: 1
    286. wird.: 1
    287. Denn: 1
    288. Auftragsdecke: 1
    289. geringer,: 1
    290. Industriellen: 1
    291. rein: 1
    292. finanziellen,: 1
    293. kaufmännischen: 1
    294. Überlegungen: 1
    295. gesunde,: 1
    296. starke: 1
    297. Bein: 1
    298. stellen,: 1
    299. Armenhaus: 1
    300. ohnegleichen: 1
    301. haben.Wenn: 1
    302. sage: 1
    303. „Armenhaus: 1
    304. Vorhang",: 1
    305. Debatte: 1
    306. werfen,: 1
    307. noch: 1
    308. gefallen: 1
    309. ist:: 1
    310. „Spionage".: 1
    311. Am: 1
    312. jeden: 1
    313. Tag: 1
    314. unseren: 1
    315. Sicherheitsorganen: 1
    316. gefaßt.: 1
    317. einmal: 1
    318. dafür: 1
    319. interessieren,: 1
    320. unter: 1
    321. welchen: 1
    322. Umständen: 1
    323. Bedingungen: 1
    324. Art: 1
    325. „Verkehr": 1
    326. vor: 1
    327. geht: 1
    328. Arbeitslosen: 1
    329. beim: 1
    330. Stöckeroden: 1
    331. Grenzwald: 1
    332. auffordert,: 1
    333. Fahrt: 1
    334. Brief: 1
    335. Köln: 1
    336. Nun,\n: 1
    337. welcher: 1
    338. Arbeitslose: 1
    339. verdient: 1
    340. gern: 1
    341. Weise: 1
    342. DM?Warum: 1
    343. alles: 1
    344. gesagt?: 1
    345. glaube,: 1
    346. unsere: 1
    347. so: 1
    348. zusammenordnen: 1
    349. müssen,: 1
    350. Bund,: 1
    351. denn: 1
    352. leben: 1
    353. sinnvollen: 1
    354. Gleichklang: 1
    355. stehen.: 1
    356. 60: 1
    357. DM,: 1
    358. sozialdemokratische: 1
    359. Bundestagsfraktion: 1
    360. fordert,: 1
    361. sollen: 1
    362. Schaffung: 1
    363. Erhaltung: 1
    364. Arbeitsplätzen: 1
    365. dienen,: 1
    366. heißt: 1
    367. Meliorationen,: 1
    368. Vorflutungen,: 1
    369. Wasserleitungen,: 1
    370. Kanalisationen: 1
    371. Wohnungen: 1
    372. usw.Ich: 1
    373. abschließend: 1
    374. sagen,: 1
    375. hier: 1
    376. Bundesrepublik: 1
    377. Summe: 1
    378. 9: 1
    379. 11: 1
    380. Milliarden: 1
    381. Verteidigung: 1
    382. wohl: 1
    383. zur: 1
    384. Verfügung: 1
    385. Frontlinie: 1
    386. Eiserne: 1
    387. Lübeck: 1
    388. über: 1
    389. Passau: 1
    390. sozial: 1
    391. politisch: 1
    392. stark: 1
    393. frage: 1
    394. Sie,: 1
    395. meine: 1
    396. Damen: 1
    397. Herren,: 1
    398. allen: 1
    399. Ernstes:: 1
    400. wirklich: 1
    401. zuviel: 1
    402. solch: 1
    403. ernste: 1
    404. Angelegenheit?!\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    2. Deutscher Bundestag — 31. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 26. Mai 1954 1437 31. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 26. Mai 1954. Geschäftliche Mitteilungen . . . . 1438 C, 1480 B Glückwünsche zum Geburtstag des Abg. Dr Becker (Hersfeld) 1438 D Beschlußfassung des Bundesrats zu Gesetzesbeschlüssen des Bundestags 1438 D Mitteilung über Stellungnahme des Bundesrats zum Haushaltsgesetz 1954 (Drucksache 539) 1439 A Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über die Beauftragung von Einrichtungen der freien Wohlfahrtspflege mit der nichtgewerbsmäßigen Arbeitsvermittlung zur Wiedergutmachung nationalsozialistischen Unrechts (Drucksache 223); Mündlicher Bericht des Ausschusses für Arbeit (Drucksache 419) . . 1439 A Frau Dr. Bleyler (Freiburg) (CDU/ CSU), Berichterstatterin 1439 A Könen (Düsseldorf) (SPD) 1440 B Storch, Bundesminister für Arbeit 1440 D Sabel (CDU/CSU) 1441 B Frau Schanzenbach (SPD) 1442 B Frau Finselberger (GB/BHE) . . . 1443 C Frau Dr. Brökelschen (CDU/CSU) . 1443 D Abstimmungen 1440 B, 1444 C Erste Beratung des von der Fraktion des GB/BHE eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Behebung der Berufsnot der älteren Angestellten (Drucksache 346) . . 1444 C Frau Finselberger (GB/BHE), Antragstellerin 1444 C, 1456 B Storch, Bundesminister für Arbeit 1446 D, 1453 B, 1456 B Hansen (Köln) (SPD) . . . . 1447 C, 1457 B Schneider (Hamburg) (CDU/CSU) . 1450 C Becker (Hamburg) (DP) 1453 C Frau Wolff (Berlin) (SPD) 1455 A Sabel (CDU/CSU) 1457 D Überweisung an den Ausschuß für Arbeit und an den Ausschuß für Wirtschaftspolitik 1458 C Fortsetzung der dritten Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 3. Juni 1953 über den FreundschaftsHandels- und Konsularvertrag zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika vom 8. Dezember 1923 mit seinen Abänderungen (Drucksache 71); Mündlicher Bericht des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten (Drucksache 218, Anträge Umdrucke 71, 112) 1458D, 1509A, B Dr. Hallstein, Staatssekretär des Auswärtigen Amts . 1458 D, 1461 B, C, 1464 D Dr. Arndt (SPD) . . . 1459 D, 1461 C, 1463 B Dr. Lütkens (SPD) 1462 A Wehr (SPD) 1463 C Abstimmungen 1465 D Tatsächliche und persönliche Erklärung nach § 36 der Geschäftsordnung (betr. Berichterstattung in der 28. Sitzung zum Antrag auf Genehmigung zum Strafverfahren gegen den Abg. Dr. Löhr): Ritzel (SPD) 1466 A Beratung der Großen Anfrage der Fraktion der FDP betr. Förderungsprogramm für die Zonenrandgebiete (Drucksache 293) in Verbindung mit der Beratung der Großen Anfrage der Fraktion der SPD betr. Wirtschaftshilfe für die Zonenrandgebiete (Drucksache 316, Umdruck 113), mit der Ersten Beratung des von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Umsatzsteuergesetzes (Drucksache 510), mit der Beratung des Antrags der Fraktion der SPD betr. Kredithilfe für die mittelständische Wirtschaft im Zonenrandgebiet (Drucksache 432), mit der Beratung des Antrags der Fraktion der SPD betr. Straßenbau im Zonenrandgebiet (Drucksache 433), mit der Beratung des Antrags der Fraktion der SPD betr. Hilfsmaßnahmen für die Landwirtschaft im Zonenrandgebiet (Drucksache 434), mit der Beratung des Antrags der Fraktion der SPD betr. Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen im Zonenrandgebiet (Drucksache 435) sowie mit der Beratung des Antrags der Abg. Wacher (Hof), Fuchs, Freiherr Riederer von Paar u. Gen. betr. Beihilfe für Grenzbauern (Drucksache 529) 1467 B, 1509 D Dr.-Ing. Drechsel (FDP), Anfragender 1467 C Dr. Bleiß (SPD), Anfragender . . . 1470 D Dr. Westrick, Staatssekretär im Bundesministerium für Wirtschaft . . 1474 A 1497 C Frau Dr. BrökeLschen (CDU/CSU): zur Geschäftsordnung 1477 B zur Sache 1489A, 1505 C Dr. Gülich (SPD): zur Geschäftsordnung 1478 A zur Sache 1503B, 1505 C Kurlbaum (SPD), Antragsteller . . 1478 A Hörauf (SPD), Antragsteller . . . . 1480 B Freidhof (SPD), Antragsteller . . . 1481 C Dr. Schmidt (Gellersen) (SPD), Antragsteller 1482 D Behrisch (SPD), Antragsteller . . 1484 A Wacher (Hof) (CDU/CSU), Antrag- steller 1486 A Frau Korspeter (SPD) 1487 B Dr. Henn (FDP) 1493 B Dr. Dittrich (CDU/CSU) 1495 B Unertl (CDU/CSU) 1497 D Höhne (SPD) 1499 A Seiboth (GB/BHE) 1500 D Kahn (CDU/CSU) 1506 B Priebe (SPD) 1507 A Jacobs (SPD) 1507 C Dr. Starke (FDP) 1507 C Ausschußüberweisungen 1508 C Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU, SPD, FDP, GB/BHE, DP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Entschädigung der Mitglieder des Bundestages (Drucksache 540) 1509 C Überweisung an den Haushaltsausschuß 1509 C Nächste Sitzung 1509 C Anlage 1: Entschließungsantrag der Fraktion der SPD betr. Freundschafts-, Handels- und Konsularvertrag zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika (Umdruck 71) 1509 A Anlage 2: Entschließungsantrag der Fraktion der SPD betr. Freundschafts-, Handels- und Konsularvertrag zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika (Umdruck 112) 1509 C Anlage 3: Antrag der Fraktion der SPD betr. Wirtschaftshilfe für die Zonenrandgebiete (Umdruck 113) 1509 D Die Sitzung wird um 9 Uhr 1 Minute durch den Vizepräsidenten Dr. Jaeger eröffnet.
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Umdruck 71 Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zum Entwurf eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 3. Juni 1953 über den Freundschafts-, Handels- und Konsularvertrag zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika vom 8. Dezember 1923 mit seinen Abänderungen (Drucksachen 218, 71). Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird aufgefordert, nach der Wiederinkraftsetzung des Freundschafts-, Handels-und Konsularvertrages vom 8. Dezember 1923 mit seinen Abänderungen bemüht zu sein, baldigst diesen Vertrag gemäß Art. V des Abkommens durch einen zeitgemäßen und umfassenden Vertrag zu ersetzen und dafür Sorge zu tragen, daß Art. II in Verbindung mit Art. IX des Vertrages eine Auslegung findet, a) die die Diskriminierung der auf deutschen Schiffen tätigen deutschen Seeleute auf Grund der Handhabung des „Immigration and Nationality Act" beseitigt, b) die die Regelung der Einfuhr von Filmen der US-Produktion in die Bundesrepublik in eine angemessene Relation zur Produktion der Bundesrepublik bringt, c) daß bei der Regelung der Grundrechte nach Art. II und VIII die deutschen Arbeitnehmer, die in der Bundesrepublik bei US-Dienststellen beschäftigt sind, ungeschmälert die Rechte aus den Bestimmungen des deutschen Arbeitsrechtes in Anspruch nehmen können. Bonn, den 27. April 1954 Ollenhauer und Fraktion Anlage 2 Umdruck 112 Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zur dritten Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 3. Juni 1953 über den Freundschafts-, Handels- und Konsularvertrag zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika vom 8. Dezember 1923 mit seinen Abänderungen (Drucksachen 218, 71). Der Bundestag wolle beschließen: Die vom Bundeskanzler am 3. Juni 1953 mündlich abgegebene Erklärung ist nicht Bestandteil des Abkommens vom 3. Juni 1953 und des durch dieses Abkommen bestätigten Freundschafts-, Handels-und Konsularvertrages zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika vom 8. Dezember 1923 und kann daher Rechte aus dem Vertrage vom 8. Dezember 1923 nicht mindern. Bonn, den 25. Mai 1954 Ollenhauer und Fraktion Anlage 3 Umdruck 113 Antrag der Fraktion der SPD zur Beratung der Großen Anfrage der Fraktion der SPD betreffend Wirtschaftshilfe für die Zonenrandgebiete (Drucksache 316). Der Bundestag wolle beschließen, für kulturelle Hilfsmaßnahmen im Zonengrenzgebiet im Verlauf der nächsten fünf Jahre Bundeszuschüsse in Höhe von jährlich 25 Millionen DM zu gewähren. Bonn, den 25. Mai 1954 Ollenhauer und Fraktion
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Eine kurze Frist!


Rede von Arno Behrisch
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Ja, ich werde Sie nicht unnötig strapazieren, Herr Präsident!
Ich möchte auf folgendes aufmerksam machen. Die Maßnahmen der Behörden sowohl des Bundes als auch der Länder widersprechen sich. Hier ist gesagt worden, man solle den Gemeinden am Eisernen Vorhang im Hinblick auf das Gewerbesteueraufkommen entgegenkommen. Ich möchte fragen: wo denn? Die Stadt Hof hat auf ausdrückliches Drängen des Finanzministeriums ihre Gewerbesteuer unlängst erhöht.

(Abg. Sabel: Das bayerische Finanzministerium!)

Soll ich Ihnen vorlesen, wie die Wirtschaftskapitäne in dieser Industriestadt diesen einstimmigen Beschluß kommentiert haben? Die Situation ist doch so, daß z. B. diese eine Stadt in einem Jahre eine Verminderung ihres Gewerbesteueraufkommens um 2 Millionen DM zu verzeichnen hat.
Ich will Ihnen zeigen, wo sich die Dinge schneiden und wo wir helfend eingreifen müssen. Die Stadt Hof — Sie können das sicher, wenn Sie andere Namen und andere Industriezweige nehmen, auf andere Orte am Eisernen Vorhang beliebig ausdehnen; ich nehme meinen Modellfall, weil ich ihn beherrsche —, diese Stadt hat, wie gesagt, im letzten Jahr 2 Millionen DM Gewerbesteuer weniger eingenommen. Sie möchte aber ihre gewerbliche Struktur erhalten. Welches ist ihre gewerbliche Struktur? Die Textilindustrie! In dieser Stadt drehen sich 500 000 Spindeln. Es sind eine Menge Heimatvertriebene und eine Menge Sowjetzonenflüchtlinge zu uns gekommen. Die Länder am Eisernen Vorhang sind ja nicht nur die Länder mit der höchsten Dauerarbeitslosenzahl; sie sind auch die Länder mit der mit Abstand höchsten Zahl von Heimatvertriebenen. Das muß man im Verhältnis sehen, mit all den Forderungen und Strapazen, die das mit sich bringt. Diese Stadt Hof möchte ihre gewerbliche Struktur wahren. Sie ist bereit, diese wertvollen Menschen, ,die aus Mitteldeutschland kommen, auch wirtschaftlich seßhaft zu machen. Das würde im Hinblick auf die Textilindustrie bedeuten: Verarbeitungsbetriebe, z. B. Färberei, Appretur und was man sonst braucht. Dazu braucht man Wasser. Die Stadt Hof muß ihre Brunnen zumachen, weil sie seuchenverdächtig sind. Sie müßte eine Wasserleitung mit 7 Millionen DM bauen. Wissen Sie denn, daß die Städte und Gemeinden am Eisernen Vorhang alle miteinander eine, gemessen an ihrer Kopfzahl, viel zu hohe Schuldenlast haben? Sie haben Schulden pro Kopf von 140 bis 200 DM. Eine solche Stadt kann also einen Bankkredit von 7 Millionen DM nicht aufnehmen. Aber kann sie das nicht, dann wandert die Industrie eben weiterhin ab, wie wir das bisher schon zu verzeichnen haben. Die Sünde der Zweigwerke wird sich weiter ausbreiten. Fragen Sie den Kollegen Starke von der Industrie- und Handelskammer Bayreuth! Der wird Ihnen aus absolutem Sachverstand ein Lied darüber singen können, wie er die Situation am Eisernen Vorhang nicht heute, sondern in fünf oder zehn Jahren beurteilt. Was er weiß, hat ihn zu der Ansicht gebracht, daß, wenn nicht etwas Grundlegendes geschieht, sich das Schwergewicht immer mehr von den alten Betrieben, die bei uns stehen, auf die modernen Zweigbetriebe verlagern wird. Denn wird die Auftragsdecke geringer, dann werden sich die Industriellen aus rein finanziellen, kaufmännischen Überlegungen auf das gesunde, starke Bein stellen, und wir werden am Eisernen Vorhang ein Armenhaus ohnegleichen haben.
Wenn ich sage „Armenhaus am Eisernen Vorhang", möchte ich auch ein Wort mit in die Debatte werfen, das bisher noch nicht gefallen ist: das Wort „Spionage". Am Eisernen Vorhang werden jeden Tag von unseren Sicherheitsorganen Menschen gefaßt. Sie sollten sich einmal dafür interessieren, unter welchen Umständen und Bedingungen diese Art „Verkehr" vor sich geht und wie man die Arbeitslosen beim Stöckeroden im Grenzwald auffordert, für 500 DM z. B. eine Fahrt mit einem Brief von Hof nach Köln zu machen. Nun,


(Behrisch)

welcher Arbeitslose verdient sich nicht gern auf diese Weise 500 DM?
Warum habe ich das alles gesagt? Ich habe das gesagt, weil ich glaube, daß wir unsere Maßnahmen so zusammenordnen müssen, daß Bund, Länder und Gemeinden — denn in den Gemeinden leben die Menschen — in einem sinnvollen Gleichklang stehen. Die 60 Millionen DM, die die sozialdemokratische Bundestagsfraktion fordert, sollen ja der Schaffung und Erhaltung von Arbeitsplätzen am Eisernen Vorhang dienen, das heißt Meliorationen, Vorflutungen, Bau von Wasserleitungen, Bau von Kanalisationen und Wohnungen usw.
Ich möchte abschließend sagen, wenn wir hier in der Bundesrepublik eine Summe von 9 bis 11 Milliarden DM für die Verteidigung haben, dann sollten wir doch wohl 200 Millionen DM zur Verfügung haben, um die Frontlinie — und das ist der Eiserne Vorhang von Lübeck über Hof nach Passau — sozial und politisch stark zu machen. Ich frage Sie, meine Damen und Herren, allen Ernstes: sind 200 Millionen DM wirklich zuviel für solch eine ernste Angelegenheit?!

(Beifall bei der SPD.)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Das Wort zur Begründung des Antrags unter Punkt 4 h der Tagesordnung hat der Abgeordnete Wacher (Hof).
    Wacher (Hof) (CDU/CSU), Antragsteller: Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Es fällt mir wirklich nicht leicht, nach der Begründung von zwei Großen Anfragen und sechs Anträgen noch Ihre Aufmerksamkeit für einen weiteren Antrag zu erbitten. Aber glauben Sie uns Abgeordneten aus den Zonengrenzgebieten, die wir die Sorgen und Nöte dieser Landstriche kennen, daß es sehr notwendig ist, sich über diese Probleme zu unterhalten. Wie notwendig es ist, das hat immerhin heute die Diskussion schon zum Teil gezeigt.
    Gestatten Sie mir bitte eine kurze Vorbemerkung. Alle Mitglieder dieses Hauses sehen es laufend als ihre vordringliche Aufgabe und Pflicht an, ihre politischen Entscheidungen im Hinblick auf eine friedliche Wiedervereinigung Deutschlands zu treffen. Aber ich meine, wir alle müßten jetzt weit mehr als bisher daran denken, daß dieser Weg in das sowjetisch besetzte Gebiet über die Zonengrenzen geht und gehen wird. Wir müßten jetzt die Schwierigkeiten an den Staats- und an den Zonengrenzen bereinigen. Wir wünschen alle, daß wir bald unsere wirtschaftlichen Kräfte dafür einsetzen können, der jetzt sowjetisch besetzten Zone Hilfe zu leisten. Aber im Augenblick haben wir die Aufgabe, eine Wirtschaftsordnung an den Grenzen zu gestalten.
    Ich habe mich mit der Drucksache 529 zu beschäftigen. Wir haben in diesem Antrag verlangt, daß den Landwirten des Bundesgebietes, die Grundstücke im Ausland, also meistens im Westen, oder in der sowjetisch besetzten Zone haben, die sie wegen politischer Maßnahmen, die sie ja nicht zu vertreten haben, nicht bewirtschaften können, eine Beihilfe gewährt wird. Diese Beihilfe, so meinen wir, kann nur dann gewährt werden, wenn diese Betriebe in ihrer Existenz gefährdet sind. Ich kenne im fränkischen Raum Kleinbetriebe mit 7, 8 ha, deren Besitzer drei oder vier Kinder haben und die von den 7, 8 ha 2, 3 ha in der sowjetisch besetzten Zone verloren haben, so daß die Leute von dem Restbetrieb leben müssen. Hier ist es notwendig, einzugreifen. Diese Verhältnisse bestehen auch an der Westgrenze. Ich kenne viele Fälle, in denen die Lage ähnlich ist.
    Bei unserem Antrag denkt niemand daran, eine endgültige Entschädigung zu verlangen oder auch nur eine Abschlagszahlung auf diese Entschädigung zu fordern. Das wäre Aufgabe und Sache des Kriegsfolgenschlußgesetzes. Wir meinen, man muß lediglich die Härten mildern, von denen unsere Bauern betroffen sind, die — das hat auch Kollege Schmidt schon ausgeführt — Teilflächen ihrer Betriebe für die Bewirtschaftung verloren haben. Nach den mir vorliegenden Unterlagen liegen am Eisernen Vorhang ungefähr 2200 ha, die nicht bewirtschaftet werden können. Im Westen beträgt die Gesamtfläche zirka 8000 ha. Hierher gehören selbstverständlich auch die sogenannten Traktatländereien. Herr Dr. Schmidt, machen Sie sich keine Sorgen, ich werde keineswegs mit Herrn Dr. Dr. Müller in Konkurrenz kommen. Wir haben die Dinge bereits abgesprochen, weil wir der Ansicht sind, daß den Besitzern dieser Traktatländereien in unserem Sinne geholfen werden muß.
    Ich begrüße es außerordentlich, daß sich auch Ihre Fraktion in ihrem Antrag Drucksache 434 mit diesem Problem befaßt hat. Ich bin der Ansicht: wir werden uns über den Weg zu unterhalten haben; denn ich glaube nicht, daß wir Maßnahmen in Fortführung der Maßnahme von 1952, wie Sie sich ausgedrückt haben, ergreifen können. Wir haben ja immerhin jetzt völlig geänderte Verhältnisse vorliegen. Seinerzeit handelte es sich doch darum, Aufwendungen zu ersetzen. Heute müssen wir daran gehen, existenzgefährdeten Betrieben zu helfen. Die Aufwendungen — man kann das nur roh schätzen — dürften nach unserem Antrag bei zirka einer Million DM liegen. Das ist im Verhältnis zu den Zahlen, die wir heute gehört haben, sicher ein geringer Betrag. Aber wir wissen, daß wir gerade mit diesen Mitteln eine wirksame Hilfe für einen recht großen Personenkreis werden erreichen können. Wir können uns nur nicht dazu entschließen, eine generelle Hilfe zuzusagen, weil das unbedingt eine Diskrepanz mit anderen Maßnahmen mit sich bringen würde.
    Eine Bemerkung des Herrn D r. Bleiß veranlaßt mich aber doch noch, einige Sätze anzufügen.

    (Abg. Behrisch: Sprechen Sie für die Bundesregierung, Herr Wacher, weil sie „wir" sagen? — Abg. Frau Dr. Brökelschen: Nein, aber für die CDU-Fraktion!)

    — Für die CDU-Fraktion, Herr Behrisch, der ich
    die Ehre habe anzugehören.

    (Abg. Behrisch: Ich wollte das nur feststellen!)

    Herr Dr. Bleiß, Sie meinten sich etwas kritisch mit den CDU-Ministern der ersten Regierung auseinandersetzen zu müssen, denen Sie — wenn ich Sie recht verstanden habe — vorwarfen, sie hätten gebremst. Herr Dr. Bleiß, ich bin der Ansicht, daß das Grenzproblem zu allerletzt dazu verwendet werden sollte, Parteipolitik zu betreiben.

    (Sehr richtig! bei der CSU.)

    Ich meine, das ist das ungeeignetste Objekt dazu; wir sollten das nicht tun.

    (Abg. Dr. Bleiß: Aber man kann doch Feststellungen treffen!)



    (Wacher)

    — Dann lassen Sie mich auch eine Feststellung treffen. Wenn man erstmalig, wie ich, die Ehre hat, an der Verabschiedung des Haushalts mitzuarbeiten, dann versucht man, etwas Einblick in die Hohe Schule der Haushaltspolitik zu gewinnen. Glauben Sie mir, meine Damen und Herren von der Opposition, es ist nicht ganz leicht, hinter gewisse Dinge zu kommen, so z. B. dahinter, warum die sozialdemokratische Fraktion im Rahmen der Haushaltsberatungen Anträge gestellt hat in Höhe von zirka 2,3 Milliarden DM und warum sich bei diesen Anträgen keine Anträge für die Grenzgebiete gefunden haben, während uns jetzt auf den Tisch des Hauses Anträge gelegt werden, die sich so ungefähr in der Höhe von 500 bis 600 Millionen DM bewegen.

    (Abg. Behrisch: Ist ein Irrtum!)

    Mit überspannten Forderungen nutzt man denen, denen man helfen will, nichts. Wie die Erfahrung gelehrt hat oder wenigstens gelehrt haben sollte, ist dabei auch parteipolitisch wenig zu erreichen.
    Ich sagte schon, daß wir zur Verwirklichung unseres Antrages wohl eine Million DM benötigen werden. Wir meinen, daß diese eine Million DM aus den bewilligten 120 Millionen DM für die Grenzlandhilfe genommen werden sollte. Wir sollten uns alle gemeinsam dafür einsetzen, daß diese 120 Millionen DM optimal richtig angelegt werden. Ich bin mit Ihnen der Ansicht, daß wir mit den 120 Millionen DM nicht auskommen können.

    (Abg. Dr. Bleiß: Wieviel wollen Sie denn haben?)

    — Ich könnte mir vorstellen, daß wir auch mit 2 Milliarden DM nicht auskämen. Aber wir müssen doch mit den Füßen auf der Erde bleiben. Wir dürfen nicht Forderungen anmelden, die man wirklich nur als irreal bezeichnen kann.

    (Abg. Behrisch: Das ist interessant!)

    Lassen Sie mich bitte abschließend sagen, daß sich die Hilfe für das Grenzland künftig nicht ausschließlich auf die gewerbliche Wirtschaft beziehen darf. Gerade die Landwirtschaft in den Grenzgebieten — dabei fasse ich Staatsgrenzen und Zonengrenzen zusammen — befindet sich in besonders schwieriger Lage, wie ja Grenzgebiete immer der Landwirtschaft keinen besonders günstigen Boden schaffen.
    Ich beantrage Überweisung des Antrags meiner politischen Freunde an den Haushaltsausschuß — federführend — sowie zur Mitberatung an den Ernährungsausschuß, den Ausschuß für Grenzland-fragen und den Unterausschuß Zonenrandgebiet. Ich bitte das Hohe Haus, dem Antrag die Zustimmung geben zu wollen.

    (Beifall bei den Regierungsparteien.)