Rede:
ID0200806700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 623
    1. der: 55
    2. die: 51
    3. und: 25
    4. in: 24
    5. nicht: 24
    6. zu: 20
    7. den: 19
    8. daß: 14
    9. im: 14
    10. auch: 13
    11. sich: 11
    12. ist: 10
    13. es: 10
    14. dem: 9
    15. auf: 9
    16. noch: 9
    17. an: 9
    18. des: 8
    19. doch: 7
    20. worden: 7
    21. wir: 7
    22. öffentlichen: 7
    23. man: 7
    24. wie: 7
    25. Frage: 6
    26. um: 6
    27. so: 6
    28. sind: 6
    29. von: 6
    30. sie: 6
    31. eine: 6
    32. bei: 6
    33. Es: 5
    34. einem: 5
    35. vielleicht: 5
    36. aus: 5
    37. Teil: 5
    38. für: 5
    39. hat: 5
    40. dieser: 5
    41. einer: 5
    42. oder: 5
    43. das: 5
    44. als: 5
    45. Herr: 4
    46. ist,: 4
    47. hier: 4
    48. Wir: 4
    49. mit: 4
    50. einen: 4
    51. dazu: 4
    52. Angestellten: 4
    53. nach: 4
    54. unteren: 4
    55. ein: 4
    56. Dienstes: 4
    57. Regelung: 4
    58. bereits: 4
    59. möchte: 3
    60. diese: 3
    61. Öffentlichkeit: 3
    62. uns: 3
    63. Antrag: 3
    64. Fraktion: 3
    65. immer: 3
    66. sein: 3
    67. werden: 3
    68. anderen: 3
    69. ich: 3
    70. Ich: 3
    71. diesem: 3
    72. hat,: 3
    73. Dinge: 3
    74. haben: 3
    75. glauben: 3
    76. gewisse: 3
    77. aber: 3
    78. mehr: 3
    79. kleinen: 3
    80. seinem: 3
    81. Er: 3
    82. wir,: 3
    83. wäre,: 3
    84. —: 3
    85. wenn: 3
    86. Mark: 3
    87. Weihnachtsbeihilfen: 2
    88. hat.: 2
    89. entstanden: 2
    90. SPD: 2
    91. Wenn: 2
    92. fiskalische: 2
    93. allein: 2
    94. vom: 2
    95. sind,: 2
    96. sehr: 2
    97. gerade: 2
    98. Hinblick: 2
    99. Notlage: 2
    100. angeführt: 2
    101. gehen: 2
    102. zum: 2
    103. Meinung,: 2
    104. durchaus: 2
    105. Fraktionen: 2
    106. können: 2
    107. sondern: 2
    108. Beamtenschaft: 2
    109. ganzen: 2
    110. durch: 2
    111. allerdings: 2
    112. Arbeiter: 2
    113. bis: 2
    114. wirtschaftlichen: 2
    115. Aufstieg: 2
    116. muß: 2
    117. unserer: 2
    118. Auffassung: 2
    119. etwa: 2
    120. würde.: 2
    121. wird,: 2
    122. ja: 2
    123. eigenen: 2
    124. Beamten: 2
    125. gesagt: 2
    126. vorigen: 2
    127. Jahre: 2
    128. was: 2
    129. dann: 2
    130. vor: 2
    131. Die: 2
    132. Kommunen: 2
    133. Grund: 2
    134. ihrer: 2
    135. Situation: 2
    136. immerhin: 2
    137. Bundesregierung: 2
    138. bewußt: 2
    139. Parallele: 2
    140. genommen: 2
    141. damit: 2
    142. Hause: 2
    143. Schichten: 2
    144. gegeben: 2
    145. sind.: 2
    146. haben,: 2
    147. diesen: 2
    148. Betrag: 2
    149. weitem: 2
    150. eines: 2
    151. Leben: 2
    152. ganz: 2
    153. kann: 2
    154. Sinne: 2
    155. sozialen: 2
    156. gern: 2
    157. diejenigen,: 2
    158. Begrenzung: 2
    159. an,: 2
    160. Vorschlag: 2
    161. Hälfte: 2
    162. würden,: 2
    163. Bundesfinanzministerium: 2
    164. möglich: 2
    165. gestern: 2
    166. Standpunkt: 2
    167. keine: 2
    168. Präsident!: 1
    169. Meine: 1
    170. Damen: 1
    171. Herren!: 1
    172. bedauerlich,: 1
    173. Problem: 1
    174. ausgewachsen: 1
    175. Man: 1
    176. manchmal: 1
    177. meinen,: 1
    178. Streit: 1
    179. Dinge,: 1
    180. weiten: 1
    181. Weihnachtsfrieden: 1
    182. besonders: 1
    183. gut: 1
    184. ansteht.Wir: 1
    185. sehen: 1
    186. Lage,: 1
    187. zuzustimmen.: 1
    188. Überlegungen: 1
    189. allen: 1
    190. Fragen: 1
    191. bestimmend: 1
    192. können,: 1
    193. Zahlen,: 1
    194. Finanzministerium: 1
    195. genannt: 1
    196. beachtlich,: 1
    197. Bundespost: 1
    198. Bundesbahn,: 1
    199. dadurch: 1
    200. unerträglichen: 1
    201. Maße: 1
    202. weiter: 1
    203. belastet: 1
    204. würden.Die: 1
    205. weiteren: 1
    206. Argumente,: 1
    207. zwei: 1
    208. Richtungen.: 1
    209. Einmal: 1
    210. handelt: 1
    211. Grundsatzf: 1
    212. rage.: 1
    213. Beamten-rechtsausschuß: 1
    214. geäußert: 1
    215. niedergelegt: 1
    216. Grundsatz: 1
    217. einig,: 1
    218. obwohl: 1
    219. gehört: 1
    220. habe,: 1
    221. Haltung: 1
    222. Beamtenrechtsausschuß: 1
    223. sozusagen: 1
    224. vorsorglich: 1
    225. eingenommen: 1
    226. bevor: 1
    227. Sozialdemokratie: 1
    228. überhaupt: 1
    229. vorlag.: 1
    230. sagte: 1
    231. bereits,: 1
    232. verschiedenen: 1
    233. Gründen: 1
    234. zustimmen,: 1
    235. bloß: 1
    236. Grunde: 1
    237. nicht,: 1
    238. Vorredner: 1
    239. soeben: 1
    240. weil: 1
    241. eben: 1
    242. Lage: 1
    243. gesehen: 1
    244. erheblichen: 1
    245. Gehaltserhöhungen: 1
    246. schon: 1
    247. wesentlich: 1
    248. gebessert: 1
    249. hat.Das: 1
    250. trifft: 1
    251. nur: 1
    252. zu.: 1
    253. Diese: 1
    254. Überlegung: 1
    255. geführt,: 1
    256. unseren: 1
    257. Änderungsantrag: 1
    258. stellen.: 1
    259. Ein: 1
    260. Dienst: 1
    261. tätigen: 1
    262. heute: 1
    263. vollem: 1
    264. Umfange: 1
    265. Volkes: 1
    266. teilgenommen.: 1
    267. Den: 1
    268. Kleinen,: 1
    269. Bevölkerungsschicht,: 1
    270. Bundeskanzler: 1
    271. selber: 1
    272. Stelle: 1
    273. ausgesprochen: 1
    274. geholfen: 1
    275. werden.: 1
    276. Dadurch: 1
    277. schwierig,: 1
    278. Augenblick: 1
    279. Grundsätze: 1
    280. verwischen: 1
    281. drohen.: 1
    282. Absicht,: 1
    283. Tendenz: 1
    284. mitzuwirken,: 1
    285. allmählich: 1
    286. festen: 1
    287. Übung: 1
    288. auswachsen: 1
    289. lassen: 1
    290. nur,: 1
    291. Jahren,: 1
    292. Konsolidierung: 1
    293. Volksschichten: 1
    294. trennen,: 1
    295. vermeiden: 1
    296. Gleichstellung: 1
    297. vorzunehmen,: 1
    298. soziales: 1
    299. Gefälle: 1
    300. verhindern.In: 1
    301. Beurteilung: 1
    302. grundsätzlichen: 1
    303. einig.: 1
    304. In: 1
    305. Ländern: 1
    306. bezüglich: 1
    307. Bediensteten: 1
    308. dieselbe: 1
    309. prüfen: 1
    310. müssen: 1
    311. Ergebnissen: 1
    312. gekommen,: 1
    313. Nordrhein-Westfalen,: 1
    314. Kollege: 1
    315. Dr.: 1
    316. Kleindinst: 1
    317. vorhin: 1
    318. z.: 1
    319. B.: 1
    320. Bayern: 1
    321. Jahre,: 1
    322. Gegenstand: 1
    323. überraschenden: 1
    324. bedauerlichen: 1
    325. Streites: 1
    326. Bundesverfassungsgericht: 1
    327. geworden: 1
    328. ist.Die: 1
    329. liegen: 1
    330. uneinheitlich.: 1
    331. andern: 1
    332. vorausgeprescht;: 1
    333. Tarifbindungen: 1
    334. veranlaßt.: 1
    335. Der: 1
    336. Städtetag,: 1
    337. Gremium,: 1
    338. Gedanken: 1
    339. machen: 1
    340. einiger: 1
    341. Zeit,: 1
    342. hört,: 1
    343. Bitte: 1
    344. gewandt,: 1
    345. einmal: 1
    346. überprüfen,: 1
    347. Arbeitern: 1
    348. gleichzustellen.: 1
    349. besteht: 1
    350. Gefahr,: 1
    351. Einkommensschichten: 1
    352. Sozialgefälle: 1
    353. eintritt,: 1
    354. wünschenswert: 1
    355. kann.Deswegen: 1
    356. Änderungsantrag*): 1
    357. gestellt,: 1
    358. Hohe: 1
    359. Haus: 1
    360. Woche: 1
    361. vorangegangener: 1
    362. Schritte: 1
    363. zur: 1
    364. Kenntnis: 1
    365. zugestimmt: 1
    366. bestand: 1
    367. damals: 1
    368. Einigkeit: 1
    369. darüber,: 1
    370. sozial: 1
    371. schwachen: 1
    372. Weihnachtsunterstützung,: 1
    373. Rechtsnatur: 1
    374. nennen: 1
    375. will,: 1
    376. gewährt: 1
    377. müßte.: 1
    378. nun: 1
    379. ersten: 1
    380. Blick: 1
    381. erstaunlich,: 1
    382. näherem: 1
    383. Hinsehen: 1
    384. gar: 1
    385. verwunderlich,: 1
    386. jeder: 1
    387. Art: 1
    388. beim: 1
    389. Bund: 1
    390. Parallelen: 1
    391. Einkommen: 1
    392. 300: 1
    393. DM: 1
    394. brutto,: 1
    395. beantragt: 1
    396. Besserstellung: 1
    397. erfolgen: 1
    398. würde,: 1
    399. gibt: 1
    400. ganze: 1
    401. Anzahl: 1
    402. Gehaltsempfängern,: 1
    403. erreichen.Noch: 1
    404. berücksichtigen:: 1
    405. kleine,: 1
    406. schlecht: 1
    407. besoldete: 1
    408. Beamte: 1
    409. Angestellte: 1
    410. Angehöriger: 1
    411. andere: 1
    412. Verpflichtungen.: 1
    413. Not: 1
    414. zeigen,: 1
    415. mancher: 1
    416. Mensch,: 1
    417. Schicksal: 1
    418. Arbeit: 1
    419. Brot: 1
    420. verweigert,: 1
    421. notwendigerweise: 1
    422. zeigen: 1
    423. muß.: 1
    424. einer,: 1
    425. steht,: 1
    426. Platz: 1
    427. äußerlich: 1
    428. Erfordernissen: 1
    429. anpassen,: 1
    430. Kleidung,: 1
    431. allem,: 1
    432. gehört,: 1
    433. bescheidenen: 1
    434. Standard.: 1
    435. Darum: 1
    436. glaubten: 1
    437. Schließung: 1
    438. Lücken,: 1
    439. sehen,: 1
    440. notwendig: 1
    441. ziehen.: 1
    442. Sätze,: 1
    443. Hohen: 1
    444. vorschlagen: 1
    445. sollen,: 1
    446. gleichen: 1
    447. beteiligten: 1
    448. Ministerien: 1
    449. seinerzeit: 1
    450. gemeinsamen: 1
    451. Bekanntmachung: 1
    452. geeinigt: 1
    453. deswegen: 1
    454. geht: 1
    455. unsere: 1
    456. Teil.: 1
    457. allzu: 1
    458. klein: 1
    459. gebe: 1
    460. —;: 1
    461. nehme: 1
    462. daß,: 1
    463. Beträge: 1
    464. weiterhin: 1
    465. unerheblicher: 1
    466. höherbesoldeten: 1
    467. Beamten,: 1
    468. herausfallen: 1
    469. würde,*): 1
    470. Umdruck: 1
    471. 6,: 1
    472. siehe: 1
    473. Anlage: 1
    474. 1: 1
    475. Seite: 1
    476. 237.\n: 1
    477. Zuwendungen: 1
    478. Bundes,: 1
    479. erforderlich: 1
    480. wären,: 1
    481. viel: 1
    482. weniger: 1
    483. Voranschläge: 1
    484. erreichen: 1
    485. konkreten: 1
    486. sozialdemokratischen: 1
    487. ausgearbeitet: 1
    488. sind.Ganz: 1
    489. ablehnend: 1
    490. scheint: 1
    491. gegenübergestanden: 1
    492. haben;: 1
    493. denn: 1
    494. gestrigen: 1
    495. Beratung: 1
    496. Haushaltsausschusses: 1
    497. worden,: 1
    498. kursorisch: 1
    499. geprüft: 1
    500. hätte,: 1
    501. ob: 1
    502. zurückgreifend: 1
    503. Verordnung: 1
    504. 1939,: 1
    505. 8: 1
    506. je: 1
    507. Person: 1
    508. Versorgenden: 1
    509. gewähren.: 1
    510. Hier: 1
    511. Ausschuß: 1
    512. alle: 1
    513. darin: 1
    514. einig: 1
    515. gewesen,: 1
    516. solchen: 1
    517. Angelegenheit: 1
    518. schaden: 1
    519. nützen: 1
    520. stehe: 1
    521. SPD,: 1
    522. bekundet: 1
    523. vorgeschlagene: 1
    524. 25: 1
    525. Empfänger: 1
    526. Besoldung: 1
    527. 10: 1
    528. zuschlagsberechtigten: 1
    529. Familienangehörigen: 1
    530. Almosen: 1
    531. entspreche.: 1
    532. Für: 1
    533. angeht,: 1
    534. würde: 1
    535. wirklich: 1
    536. Hilfe: 1
    537. bedeuten.Ich: 1
    538. Einwand,: 1
    539. leicht: 1
    540. auftauchen: 1
    541. kann,: 1
    542. anführen: 1
    543. mich: 1
    544. bemühen,: 1
    545. ihn: 1
    546. vornherein: 1
    547. auszuräumen.: 1
    548. Sinn: 1
    549. dieses: 1
    550. Antrages: 1
    551. seine: 1
    552. Folge: 1
    553. sein,: 1
    554. nivellierende: 1
    555. Tendenzen: 1
    556. begünstigen.: 1
    557. Gerade: 1
    558. energisch: 1
    559. Wiedererrichtung: 1
    560. Krieg: 1
    561. verlorengegangenen: 1
    562. Sozialstruktur: 1
    563. fordern,: 1
    564. allem: 1
    565. interessiert: 1
    566. Dingen,: 1
    567. nivellierend: 1
    568. wirken: 1
    569. könnten.: 1
    570. Aber: 1
    571. Grenze,: 1
    572. dort,: 1
    573. wo: 1
    574. Grundlage: 1
    575. gesellschaftlichen: 1
    576. Aufbaues: 1
    577. liegt,;): 1
    578. Größenordnung: 1
    579. erreicht,: 1
    580. Gerechtigkeit: 1
    581. zumindest: 1
    582. entscheidende: 1
    583. Rolle: 1
    584. spielen.: 1
    585. hoffen,: 1
    586. weitgehenden: 1
    587. Einschränkung: 1
    588. Vorschläge: 1
    589. haushaltsmäßig: 1
    590. Möglichkeit: 1
    591. über: 1
    592. all: 1
    593. Schwierigkeiten: 1
    594. hinwegzukommen,: 1
    595. Diskussion: 1
    596. Probleme: 1
    597. sind.Ich: 1
    598. betone: 1
    599. einmal:: 1
    600. Uns: 1
    601. kommt: 1
    602. darauf: 1
    603. Regelungen,: 1
    604. Grundsätzen,: 1
    605. anerkennen,: 1
    606. widersprechen: 1
    607. langsam: 1
    608. schleichend: 1
    609. einzuführen.: 1
    610. solche: 1
    611. Regelungen: 1
    612. sobald: 1
    613. aufhören: 1
    614. sollten,: 1
    615. Voraussetzungen: 1
    616. entfallen: 1
    617. Bis: 1
    618. dahin: 1
    619. vertreten: 1
    620. müssen,: 1
    621. bitten: 1
    622. Ihre: 1
    623. Zustimmung.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    2. Deutscher Bundestag — 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 10. Dezember 1953 173 8. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 10. Dezember 1953. Geschäftliche Mitteilungen . . . . 175 B, 177 A, 209, A 230 D Nachruf für den verstorbenen Abgeordneten des 1. Deutschen Bundestages Henßler . 175 B Gedenkworte des Präsidenten zur Erklärung der Menschenrechte durch die Vereinten Nationen vor 5 Jahren 175 C Vereidigung des Bundesministers für das Post- und Fernmeldewesen Dr. Balke . . 175 D Interfraktionelle Entschließung zur Viermächte-Konferenz (Drucksache 138): Präsident D. Dr. Ehlers 176 A Glückwünsche zu Geburtstagen der Abg. Barlage und Dr. Willeke 176 C Nächste Fragestunde 176 C Hinweis auf unterschiedliche Behandlung von Fragen der Fragestunde und Kleinen Anfragen 176 C Mitteilung über probeweise Einführung einer neuen Mikrophonanlage für die Fragestunde und Zwischenfragen . . . . 176 D Beratung des Antrags der Fraktion der SPD betr. Unterrichtung von Ausschüssen über die mit der Konferenz auf den Bermudas usw. zusammenhängenden Fragen durch die Bundesregierung (Drucksache 113) . 177 A Annahme des Antrags 177 A Beratung der Großen Anfrage der Abg Dr. Horlacher u. Gen. betr. Stützung des Milchpreises (Drucksache 61) 177 B Dr. Horlacher (CSU) 177 B Präsident D. Dr. Ehlers 180 B Dr. h. c. Lübke, Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten 180 B Dannemann (FDP) 182 C Kriedemann (SPD) 184 D Bauknecht (CDU) 187 C Überweisung an den Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten . . . 195 B Beratung der Großen Anfrage der Fraktion der FDP betr. Preis und Lohn in der Landwirtschaft (Drucksache 63) 188 C Dr. Preiß (FDP) 188 D Dr. h. c. Lübke, Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten 191 D Überweisung an den Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten . . . 195 B Wahl der vom Bundestag zu entsendenden Mitglieder des Bundesschuldenausschusses bei der Bundesschuldenverwaltung (Drucksache 115) 195 B Erste Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über das Zusatzprotokoll vom 20. März 1952 zur Konvention zum Schutze der Menschen- rechte und Grundfreiheiten (Drucksache 85) 195 B Überweisung an die Ausschüsse für Rechts- wesen und Verfassungsrecht und für aus- wärtige Angelegenheiten 195 C Erste Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über das Abkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Brasilien vom 4. September 1953 über die Wiederherstellung der durch den zweiten Weltkrieg betroffenen gewerblichen Schutzrechte und Urheberrechte (Drucksache 91) 195 C Überweisung an die Ausschüsse für Außenhandelsfragen und für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht . . . . 195 C Erste Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über das Abkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Japan vom 8. Mai 1953 über den Schutz durch den zweiten Weltkrieg beeinträchtigter Rechte auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes (Drucksache 92) 195 C Überweisung an die Ausschüsse für Außenhandelsfragen und für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht . . . . 195 D Zweite und dritte Beratung des von den Abg. Albers, Lenz (Brühl), Mühlenberg, Arndgen u. Gen. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verlängerung des Gesetzes über die einstweilige Außerkraftsetzung von Vorschriften des Gesetzes betr. die Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaften (Drucksache 51); Mündlicher Bericht des Ausschusses für Wirtschaftspolitik (Drucksache 117) in Verbindung mit der Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses für Wirtschaftspolitik über den Antrag der Abg. Albers, Lenz (Brühl), Mühlenberg, Arndgen u. Gen. betr. Vorlage eines Gesetzentwurfs zur Neuregelung des Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaftsrechts (Drucksachen 118, 66) 195 D Kurlbaum (SPD), Berichterstatter . 196 A Schmücker (CDU) 196 C, 208 A Dr. Bucher (FDP) 197 B Dr. Böhm (Frankfurt) (CDU) . . . 199 B Dr. Elbrächter (DP) 200 B Schuler (CDU) 201 C Krammig (CDU) 201 D Frau Strobel (SPD) 202 D Samwer (GB/BHE) 203 C Stücklen (CSU) 203 D Becker (Hamburg) (DP) 204 D Dr. Dr. h. c. Müller (Bonn) (CDU) . 205 C Kriedemann (SPD) 205 D Weyer (FDP) 206 B Dr. Horlacher (CSU) 206 C Mensing (CDU) 207 C Namentliche Abstimmung über Art. 1 der Ausschußbeschlüsse Drucksache 117 . 208 C, 232 Abstimmungen 208 D Unterbrechung der Sitzung . . 209 B Erste Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur vorläufigen Durchführung von wirtschaftlichen Verträgen mit ausländischen Staaten (Drucksache 77) 209 B Überweisung an die Ausschüsse für Außenhandelsfragen und für Rechtswesen und Verfassungsrecht 209 B Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über das Meistbegünstigungsabkommen vom 31. Oktober 1952 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik El Salvador (Drucksache 48); Mündlicher Bericht des Ausschusses für Außenhandelsfragen (Drucksache 120) . . 209 B Dr. Oesterle (CSU), Berichterstatter . 209 C Beschlußfassung 209 C Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über den Handelsvertrag vom 18. April 1953 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Uruguay (Drucksache 73); Mündlicher Bericht des Ausschusses für Außenhandels- fragen (Drucksache 122) 209 D Dr. Oesterle (CSU), Berichterstatter 209 D Beschlußfassung 210 A I Beratung des Mündlichen Berichts des Haushaltsausschusses über den Antrag der Fraktion der SPD betr. Weihnachtszuwendungen für Bundesbedienstete (Drucksachen 137, 103, Umdruck 6) 210 B, 237 Arndgen (CDU), Berichterstatter . . 210 B Böhm (Düsseldorf) (SPD) 211 A Dr. Kleindinst (CSU) 212 B Dr. Keller (GB/BHE) 213 A Annahme des Ausschußantrags Drucksache 137 214 B Abstimmung über Antrag Umdruck 6 214 C, 217 B Zur Geschäftsordnung betr. Wiederholung der Abstimmung: Dr. Krone (CDU) 214 D Dr. Menzel (SPD) 215 A Dr. Mende (FDP) 215 B Ritzel (SPD) . . . . 215 C, 216 B, D, 217 A Vizepräsident Dr. Jaeger 215 C Haasler (GB/BHE) 216 B D. Dr. Ehlers (CDU) 216 C Dr. Schneider (Lollar) (FDP) 216 D Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes der Freien Hansestadt Bremen über Wirtschaftsprüfer, Bücherrevisoren und Steuerberater (Drucksache 84) 217 C Überweisung an den Ausschuß für Finanz- und Steuerfragen 217 C Wahl von deutschen Mitgliedern der Gemeinsamen Versammlung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl . . 177 A, 217 C Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Zolltarifs (Drucksache 90); Mündlicher Bericht des Ausschusses für Außenhandelsfragen (Drucksachen 119, 50, 58) 217 D Dr. Serres (CDU), Berichterstatter . 218 A Beschlußfassung 218 B Zweite Beratung des von der Fraktion der FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Einkommensteuergesetzes (Drucksache 33); Mündlicher Bericht des Ausschusses für Finanz- und Steuerfragen (Drucksache 110, Umdruck 5) 218 C, 237 Dr. Lindrath (CDU), Berichterstatter 218 D Dr. Miessner (FDP), Antragsteller . . 219 D Dr. Gülich (SPD) 221 C Pelster (CDU) 223 B Abstimmungen 224 C Erste Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über die Lastenausgleichsbank (Bank für Vertriebene und Geschädigte) (Drucksache 86) 225 A Dr. Oberländer, Bundesminister für Vertriebene 225 A Dr. Henn (FDP) 226 A Seuffert (SPD) 226 B Dr. Atzenroth (FDP) 226 D Überweisung an die Ausschüsse für Geld und Kredit und für den Lastenausgleich 227 A Erste Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über die Regelung der Beziehungen zwischen Ärzten, Zahnärzten und Krankenkassen (Kassenarztrecht) (Drucksache 87) . 227 A Dr. Hammer (FDP) 227 A Horn (CDU) 227 B Dr. Arndt (SPD) . . . 227 B Überweisung an die Ausschüsse für Sozialpolitik, für Fragen des Gesundheitsw sens und an den Rechtsausschuß . . . . 227 A, C Erste Beratung des von der Fraktion der FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ergänzung des Schwerbeschädigtengesetzes (Drucksache 96) 227 C Dr. Atzenroth (FDP), Antragsteller . 227D, 230 B Rasch (SPD) 228 B Frau Dr. Probst (CDU) 229 C Überweisung an den Ausschuß für Kriegsopfer- und Heimkehrerfragen 230 C Erste Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zum Schutz deutschen Kulturgutes gegen Abwanderung aus dem Gebiet der Bundesrepublik (Drucksache 76) 230 C Dr. Schröder, Bundesminister des Innern 230 D Überweisung an den Ausschuß für Kultur- politik 230 D Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über den Beitritt der Bundesrepublik Deutschland zum Internationalen Schiffssicherheitsvertrag London 1948 (Drucksache 89); Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Verkehrswesen (Drucksache 136) 231 A Schmidt (Hamburg) (SPD): als Berichterstatter 231 A Schriftlicher Bericht 238 Beschlußfassung 231 A Beratung des interfraktionellen Antrags betr. Überweisung von Anträgen an die Aus- schüsse (Umdruck 4) 231 C Beschlußfassung 231 C Weihnachts- und Neujahrswünsche des Präsidenten 231 C Nächste Sitzung 231 D Zusammenstellung der namentlichen Abstimmung über Art. 1 des Entwurfs eines Gesetzes zur Verlängerung des Gesetzes über die einstweilige Außerkraftsetzung von Vorschriften des Gesetzes betr. die Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaften nach den Beschlüssen des Ausschusses für Wirtschaftspolitik (Drucksache 117) . . 232 Anlage 1: Änderungsantrag (Eventualantrag) der Fraktion des GB/BHE (Umdruck 6) zum Antrag des Haushaltsausschusses über den Antrag der Fraktion der SPD (Drucksache 103) betr. Weihnachtszuwendung an Bundesbedienstete 237 Anlage 2: Änderungsantrag (Eventualantrag) des Abg. Dr. Miessner (Umdruck 5) zur zweiten Beratung des von der Fraktion der FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Einkommensteuergesetzes (Drucksachen 33, 110) 237 Anlage 3: Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Verkehrswesen über den Entwurf eines Gesetzes über den Beitritt der Bundesrepublik Deutschland zum Internationalen Schiffssicherheitsvertrag London 1948 (Drucksache 136) 238 Die Sitzung wird um 9 Uhr 33 Minuten durch den Präsidenten D. Dr. Ehlers eröffnet.
  • folderAnlagen
    Namentliche Abstimmung über Art. 1 des Entwurfs eines Gesetzes zur Verlängerung des Gesetzes über die einstweilige Außerkraftsetzung von Vorschriften des Gesetzes betreffend die Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaften nach den Beschlüssen des Ausschusses für Wirtschaftspolitik (Drucksache 117) Name Abstimmung Name Abstimmung CDU/CSU Frau Ackermann . Ja Fuchs Nein Dr. Adenauer — Funk Nein Albers entschuld. Dr. Furler Nein Arndgen Ja Gedat Nein Barlage Nein Geiger Nein Dr. Bartram Nein Frau Geisendörfer . . . Nein Bauer (Wasserburg). Nein Gengler . Ja Bauereisen Nein Gerns Nein Bauknecht -- D. Dr. Gerstenmaier . . entschuld. Bausch Nein Gibbert — Becker (Pirmasens). enthalten Giencke . Nein Berendsen Ja Dr. Glasmeyer Ja Dr. Bergmeyer Nein Dr. Gleissner (München) Nein Fürst von Bismarck . . . Nein Glüsing Nein Blank (Dortmund) . . . Ja Gockeln . Ja Frau Dr. Bleyler Dr. Götz Ja (Freiburg) Ja Goldhagen Nein Bock Nein Gontrum Nein von Bodelschwingh . . . Ja Dr. Graf Nein Dr. Böhm (Frankfurt) . Ja Griem Nein Brand (Remscheid) . Ja Günther Nein Frau Brauksiepe. enthalten Gumrum Nein Dr. von Brentano .. entschuld. Häussler Ja " Brese Nein Hahn enthalten Frau Dr. Brökelschen . Nein Harnischfeger Ja Dr. Brönner Nein von Hassel Nein Brookmann (Kiel) Nein Heix Ja Brück Ja Dr. Hellwig Ja Dr. Bucerius Nein Dr. Graf Henckel . Nein Dr. von Buchka. Nein Dr. Hesberg Nein Dr. Bürkel Ja Heye Ja Burgemeister Nein Hilbert Nein Caspers Ja Höcherl Nein Cillien Ja Dr. Höck Nein Dr. Conring Nein Höfler Ja Dr. Czaja Ja Holla Nein Demmelmeier Nein Hoogen Ja Diedrichsen Nein Dr. Horlacher Ja Frau Dietz Ja Horn Ja Dr. Dittrich Nein Huth Nein Dr. Dollinger Nein Illerhaus Nein Donhauser Nein Dr. Jaeger Nein Dr. Dresbach Ja Jahn (Stuttgart) . Ja Eckstein — Frau Dr. Jochmus. Ja D. Dr. Ehlers Nein Josten Nein Ehren Ja Kahn entschuld. Engelbrecht-Greve .. Nein Kaiser Ja Dr. Dr. h. c. Erhard .. Ja Karpf Ja Etzenbach . Ja Dr. Kather entschuld. Even Ja Kemmer (Bamberg) Nein Feldmann . krank Kemper (Trier) enthalten Finckh Ja Kiesinger Ja Dr. Franz Ja Dr. Kihn (Würzburg) . . Nein Franzen Ja Kirchhoff Nein Friese Nein Klausner Ja Name Abstimmung Name Abstimmung Dr. Kleindinst Nein Rasner Nein Dr. Kliesing Ja Frau Dr. Rehling . . . . enthalten Knapp Nein Richarts Nein Knobloch Nein Frhr. Riederer von Paar Nein Dr. Köhler Ja Dr. Rinke Nein Dr. Kolbe Ja Frau Rösch Ja Koops Nein Rümmele Ja Dr. Kopf Nein Ruf Ja Kortmann Nein Sabaß Ja Kramel Nein Sabel Ja Krammig Ja Schäffer Nein Kroll Nein Scharnberg Nein Frau Dr. Kuchtner .. Nein Scheppmann Ja Kühlthau Nein Schill (Freiburg) . . . . Ja Kuntscher Ja Schlick Nein Kunze (Bethel) krank Schmidt-Wittmack . . . Nein Lang (München) Ja Schmücker Nein Leibfried Ja Schneider (Hamburg) . . Ja Dr. Leiske Ja Schrader Nein Lenz (Brühl) Ja Dr. Schröder (Düsseldorf) — Dr. Lenz (Godesberg) krank Dr.-Ing. h. c. Schuberth entschuld. Lenze (Attendorn) Ja Schüttler Ja Leonhard Nein Schütz Ja Lermer Nein Schuler Nein Leukert Ja Schulze-Pellengahr . Ja Dr. Leverkuehn . . . . Nein Schwarz Nein Dr. Lindenberg . . . . Nein Frau Dr. Schwarzhaupt Ja Dr. Lindrath Nein Dr. Seffrin Nein Dr. Löhr Nein Seidl (Dorfen) Nein Dr. h. c. Lübke . . . . Ja Dr. Serres Ja Lücke Ja Siebel Nein Lücker (München) Ja Dr. Siemer Nein Lulay Ja Solke Nein Maier (Mannheim) Ja Spies (Brücken) . . enthalten Majonica enthalten Spies (Emmenhausen) . Nein Dr. Baron Manteuffel- Spörl Nein Szoege Ja Graf von Spreti Nein Massoth Ja Stauch Nein Maucher enthalten Frau Dr. Steinbiß Nein Mayer (Birkenfeld) . . Nein Stiller Nein Menke Nein Storch Ja Mensing Nein Dr. Storm Ja Meyer (Oppertshofen) . Nein Strauß Nein Miller (Ingolstadt) . . . Nein Struve Nein Dr. Moerchel Ja Stücklen Nein Morgenthaler Ja Teriete Ja Muckermann enthalten Unertl Nein Mühlenberg Ja Varelmann Ja Dr. Dr. h. c. Müller (Bonn) Ja Frau Vietje Nein Müller-Hermann . . . . Nein Dr. Vogel Ja Müser Nein Voß Ja Naegel Ja Wacher (Hof) Nein Nellen Ja Wacker (Buchen) . Ja Neuburger Ja Dr. Wahl Nein Niederalt Nein Walz Ja Frau Niggemeyer Ja Frau Dr. Weber (Aachen) Ja Dr. Oesterle Nein Dr. Weber (Koblenz) . . Nein Oetzel enthalten Wehking Nein Dr. Orth Nein Dr. Welskop Nein Pelster Ja Dr. Werber Nein Dr. Pferdmenges . Ja Wiedeck Ja Frau Pitz Ja Wieninger Nein Platner Nein Dr. Willeke entschuld. Dr. Pohle (Düsseldorf) . Ja Winkelheide Ja Frau Praetorius krank Wittmann Nein Frau Dr. Probst . . . . Nein Wolf (Stuttgart) Ja Dr. Dr. h. c. Pünder . . Ja Dr. Wuermeling Ja Raestrup enthalten Wullenhaupt Ja Name Abstimmung Name Abstimmung SPD Frau Albertz Ja Keuning Ja Frau Albrecht Ja Kinat Ja Altmaier krank Frau Kipp-Kaule . . . Ja Dr. Arndt Ja Koenen (Lippstadt) . . Ja Arnholz Ja Könen (Düsseldorf) . . . Ja Dr. Baade Ja Frau Korspeter . . . . krank Dr. Bärsch Ja Dr. Kreyssig Ja Bals Ja Kriedemann Ja Banse Ja Kühn (Köln) Ja Bauer (Würzburg) . . . Ja Kurlbaum Ja Baur (Augsburg) . . . . Ja Ladebeck Ja Bazille Ja Lange (Essen) Ja Behrisch Ja Frau Lockmann . . . Ja Frau Bennemann Ja Ludwig Ja Bergmann Ja Dr. Lütkens Ja Berlin Ja Maier (Freiburg) . . . Ja Bettgenhäuser Ja Marx Ja Frau Beyer (Frankfurt) Ja Matzner Ja Birkelbach Ja Meitmann Ja Blachstein Ja Mellies Ja Dr. Bleiß Ja Dr. Menzel Ja Böhm (Düsseldorf) . . . Ja Merten Ja Bruse Ja Metzger Ja Corterier Ja Frau Meyer (Dortmund) Ja Dannebom Ja Meyer (Wanne-Eickel) . Ja Daum Ja Frau Meyer-Laule . . . Ja Dr. Deist Ja Moll Ja Dewald Ja Dr. Mommer Ja Diekmann Ja Müller (Erbendorf) . . . Ja Diel Ja Müller (Worms) . . . . Ja Frau Döhring Ja Frau Nadig Ja Erler Ja Odenthal Ja Eschmann Ja Ohlig Ja Faller Ja 011enhauer Ja Franke Ja Op den Orth Ja Frehsee Ja Paul Ja Freidhof Ja Peters Ja Frenzel Ja Pöhler Ja Gefeller Ja Pohle (Eckernförde) . . Ja Geritzmann Ja Dr. Preller Ja Gleisner (Unna) . . . . Ja Priebe Ja Görlinger Ja Pusch Ja Dr. Greve Ja Rasch Ja Dr. Gülich Ja Regling Ja Hansen (Köln) Ja Rehs Ja Hansing (Bremen) . . . Ja Reitz Ja Hauffe Ja Reitzner Ja Heide Ja Frau Renger Ja Heiland Ja Richter Ja Heinrich Ja Ritzel Ja Hellenbrock Ja Frau Rudoll Ja Hermsdorf krank Ruhnke Ja Herold Ja Runge Ja Höcker Ja Sassnick Ja Höhne Ja Frau Schanzenbach . . Ja Hörauf Ja Scheuren Ja Frau Dr. Hubert . . . . Ja Dr. Schmid (Tübingen) . Ja Hufnagel Ja Dr. Schmidt (Gellersen) . Ja Jacobi Ja Schmidt (Hamburg) . . Ja Jacobs Ja Schmitt (Vockenhausen) . Ja Jahn (Frankfurt) . . . . Ja Schoettle Ja Jaksch Ja Dr. Schöne Ja Kahn-Ackermann . . . Ja Seidel (Fürth) Ja Kalbitzer Ja Seither Ja Frau Keilhack Ja Seuffert Ja Frau Kettig Ja Stierle Ja Name Abstimmung Name Abstimmung Sträter Ja Dr. Stammberger . . . Nein Frau Strobel Ja Dr. Starke Nein Tenhagen Ja Stegner Nein Thieme Ja Dr. Wellhausen . . . . Nein Traub Ja Weyer Nein Trittelvitz Ja Wirths Nein Dr. E. h. Veit Ja Wagner (Deggenau) . . Ja Wagner (Ludwigshafen) — Wehner Ja Wehr Ja GB/BHE Welke Ja Weltner Ja Bender Nein Lic. Dr. Wenzel . . . . Ja Dr. Czermak Nein Wienand Ja Dr. Eckhardt Nein Winter Ja Elsner Nein Wittrock Ja Engell Ja Ziegler Ja Feller Ja Zühlke Ja Gräfin Finckenstein . . Nein Frau Finselberger . . Nein Gemein Nein Dr. Gille Ja Haasler Ja FDP Dr. Keller Ja Dr. Klötzer Nein Dr. Atzenroth . . . . . Nein Körner Nein Dr. Becker (Hersfeld) . . Nein Kraft — Dr. Blank (Oberhausen) . entschuld. Kunz (Schwalbach) . . Ja Blücher krank Kutschera Ja Dr. Bucher Nein Meyer-Ronnenberg . . . Nein Dannemann — Dr. Mocker entschuld. Dr. Dehler Nein Dr. Oberländer . . . . Ja Dr.-Ing. Drechsel . . . . Nein Petersen enthalten Eberhard Nein Dr. Reichstein enthalten Euler entschuld. Samwer Nein Fassbender Nein Seiboth Ja Frau Friese-Korn . . . Nein Dr. Sornik Nein Frühwald Nein Srock Ja Gaul Nein Dr. Strosche Ja Dr. Hammer Nein Hepp Nein Dr. Hoffmann entschuld. Frau Dr. Ilk Nein Dr. Jentzsch Nein DP Kühn (Bonn) Nein Lahr Nein Becker (Hamburg) . . . Nein Lenz (Trossingen) . . . Nein Dr. Brühler Nein Dr. Dr. h. c. Prinz zu Lö- Eickhoff Nein wenstein Nein Dr. Elbrächter Nein Dr. Maier (Stuttgart) . . Nein Hellwege — von Manteuffel (Neuß) . Nein Matthes Nein Margulies Nein Dr. von Merkatz . . . . Nein Mauk Nein Müller (Wehdel) . . . . Nein Dr. Mende Nein Dr. Schild (Düsseldorf) . Nein Dr. Middelhauve . . . Nein Schneider (Bremerhaven) Nein Dr. Miessner Nein Dr. Schranz Nein Neumayer Nein Dr. Seebohm krank Onnen Nein Walter enthalten Dr. Pfleiderer Nein Wittenburg Nein Dr. Preiß Nein Dr. Zimmermann . . . Nein Dr. Preusker Nein Rademacher Nein Dr. Schäfer Nein Scheel Nein Schloß . . . . . . . . Nein Fraktionslos Dr. Schneider (Lollar) Nein Schwann Nein Böhner Ja Stahl Nein Brockmann (Rinkerode) Ja Zusammenstellung der Abstimmung Abstimmung Abgegebene Stimmen 458 Davon: Ja 259 Nein 185 Stimmenthaltung . 14 Zusammen wie oben . . 458 Berliner Abgeordnete Name Abstimmung Name Abstimmung CDU/CSU Mattick Ja Neubauer Ja Dr. Friedensburg . . . . Nein Neumann Ja Dr. Krone Ja Dr. Schellenberg . . . . entschuld. Lemmer entschuld. Frau Schroeder (Berlin) . Ja Frau Dr. Maxsein . . . Ja Schröter (Wilmersdorf) . Ja Stingl Ja Frau Wolff (Berlin). Ja Dr. Tillmanns Ja FDP SPD Dr. Henn Nein Brandt (Berlin) . . . . Ja Hübner Nein Frau Heise Ja Frau Dr. Dr. h. c. Lüders Nein Klingelhöfer Ja Dr. Reif Nein Dr. Königswarter . . . Ja Dr. Will Nein Zusammenstellung der Abstimmung der Berliner Abgeordneten Abstimmung Abgegebene Stimmen 20 Davon : Ja 14 Nein 6 Stimmenthaltung . — Zusammen wie oben . . 20 Anlage 1 zum Stenographischen Bericht der 8. Sitzung Änderungsantrag (Eventualantrag) der Fraktion des GB/BHE (Umdruck 6) zur Beratung des Mündlichen Berichts des Haushaltsausschusses (18. Ausschuß) über den Antrag der Fraktion der SPD (Drucksache 103) betreffend Weihnachtszuwendung an Bundesbedienstete Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird ersucht, analle Bediensteten des Bundes (Arbeiter, Angestellte und Beamte), welche mit Ausnahme von Kinderzuschlägen Monats-Bruttobezüge bis zu 300 DM erhalten, zu Weihnachten eine einmalige Zuwendung zu zahlen. Die Zuwendung soll betragen: für den Bediensteten 25 DM für die Ehefrau und jedes unterhaltsberechtigte Kind je 10 DM Der gleiche Betrag soll unter den gleichen Voraussetzungen auch an die Ruhegehalts- und Ruhelohnempfänger sowie an alle unter das Gesetz zu Artikel 131 GG fallenden Personen gezahlt werden. Bonn, den 9. Dezember 1953 Dr. Keller Dr. Eckhardt und Fraktion Anlage 2 zum Stenographischen Bericht der 8. Sitzung Änderungsantrag (Exentualantrag) des Abgeordneten Dr. Miessner (Umdruck 5) zur zweiten Beratung des von der Fraktion der FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Einkommensteuergesetzes (Drucksachen 33, 110) Der Bundestag wolle beschließen: In Artikel I erhält § 3. Nr. 15 Satz 1 folgende Fassung: „Weihnachtszuwendungen (Neujahrszuwendungen), soweit sie im einzelnen Falle insgesamt für Personen, denen Kinderermäßigungen nach § 32 zustehen, mit einem Kind 120 Deutsche Mark mit zwei Kindern 140 Deutsche Mark mit drei Kindern 160 Deutsche Mark mit vier Kindern 180 Deutsche Mark mit fünf und mehr Kindern 200 Deutsche Mark nicht übersteigen." ' Bonn, den 9. Dezember 1953 Dr. Miessner Anlage 3 zum Stenographischen Bericht der 8. Sitzung Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Verkehrswesen (30. Ausschuß) über den Entwurf eines Gesetzes über den Beitritt der Bundesrepublik Deutschland zum Internationalen Schiffssicherheitsvertrag London 1948 (Drucksache 89) Berichterstatter: Abgeordneter Schmidt (Hamburg) Der Entwurf eines Gesetzes über den Beitritt der Bundesrepublik Deutschland zum Internationalen Schiffssicherheitsvertrag London 1948 — Drucksache 89 - wurde in der 7. Plenarsitzung des Deutschen Bundestages am 3. Dezember 1953 an die Ausschüsse für Verkehrswesen (federführend) und für Post- und Fernmeldewesen sowie für auswärtige Angelegenheiten (beteiligt) überwiesen. Die beteiligten Ausschüsse für Post- und Fernmeldewesen und für auswärtige Angelegenheiten gaben mit Schreiben vom 3. Dezember 1953 folgende gemeinsame Stellungnahme an den Vorsitzenden des Ausschusses für Verkehrswesen ab: Die beiden obenerwähnten Ausschüsse haben heute in einer gemeinsamen Sitzung den Entwurf eines Gesetzes über den Beitritt der Bundesrepublik Deutschland zum Internationalen Schiffssicherheitsvertrag London 1948 behandelt und beschlossen, dem federführenden Ausschuß für Verkehrswesen zu empfehlen, dem Gesetzentwurf in der Fassung der Drucksache 89 (Anlage a) *) unter Berücksichtigung der Änderungen in der Synopse (Anlage b) *) des Entwurfs zu einem Änderungsa,ntrag (Anlage c) *) und den Berichtigungen des Wortlauts des Internationalen Schiffssicherheitsvertrags London 1948 (Anlage d) *) unverändert zuzustimmen. Es wird darum gebeten, dies bei der Berichterstattung zum Ausdruck zu bringen. Der Ausschuß für Verkehrswesen hat sich in seiner Sitzung vom 8. Dezember 1953 den Empfehlungen der beteiligten Ausschüsse vollinhaltlich angeschlossen und nach eingehender Beratung einstimmig beschlossen, dem Plenum des Deutschen Bundestages zu empfehlen, den Entwurf eines Gesetzes über den Beitritt der Bundesrepublik Deutschland zum Internationalen Schiffssicherheitsvertrag London 1948 in der aus der Anlage 1 ersichtlichen Fassung **) anzunehmen. *) Anlagen a und d haben in den Ausschußberatungen vorgelegen und sind diesem Bericht nicht beigefügt. **) Siehe Drucksache 136 I. Allgemeines Bei den Beratungen bezogen sich die Ausschüsse im wesentlichen auf die in Drucksache 89 gegebene Begründung. Die Ausschüsse vertraten einmütig die Auffassung, daß die Bundesrepublik Deutschland sich durch ihren Beitritt zum Schiffssicherheitsvertrag London 1948 den internationalen Bemühungen um den Schutz des menschlichen Lebens auf See baldmöglich anschließen sollte. Sie hielten ferner einen unverzüglichen Beitritt für notwendig, weil andernfalls die deutschen Seeschiffe mit Schwierigkeiten bei der Abfertigung im Ausland rechnen müssen. Der Ausschuß für Verkehrswesen war gich darüber klar, daß der Text des Vertragswerks im Rahmen dieses Ratifizierungsgesetzes nicht geändert werden kann. II. Im einzelnen Zu Art. 1: Der in Abs. 2 neu eingefügte Satz 2 bewirkt, daß die Regeln zur Verhütung von Zusammenstößen auf See mit dem Inkrafttreten des Gesetzes materielle Normen des deutschen Rechts werden und an die Stelle der bisherigen Seestraßenordnung in der Fassung der Bekanntmachung vom 5. Februar 1906 (Reichsgesetzbl. S. 120) treten. Dadurch erübrigt sich der frühere Satz 1 des Abs. 3. Zu Art. 2: Siehe Begründung in Drucksache 89. Zu Art. 3: Durch die Einfügung der Worte „zur Durchführung des Schiffssicherheitsvertrages" in Abs. 1 wird entsprechend einer Anregung des Bundesrates die Ermächtigung zum Erlaß von Rechtsverordnungen an den Rahmen des Vertragswerks gebunden. Die bisher in Nr. 8 vorgesehene Ermächtigung entfällt durch die Einfügung des Satzes 2 in Art. 1 Abs. 2. Die neue Nr. 8 schafft auf Wunsch der Küstenländer eine Rechtsgrundlage, die Besetzung von Schiffen mit Kapitänen, Schiffsoffizieren und Schiffsleuten sowie die Anforderungen an deren Eignung und Befähigung durch Rechtsverordnung zu regeln. Die Zuständigkeiten des Bundes und der Länder zur Ausführung der Rechtsverordnungen sollen durch das Gesetz gegenüber der bisherigen Aufgabenteilung nicht geändert werden (vgl. Art. 5). Dieser Abgrenzung der Zuständigkeiten auf dem Gebiet der Verwaltung entsprechen die Bestimmungen über die Zustimmungsbedürftigkeit der Rechtsverordnungen in den neuen Sätzen 2 und 3 des Abs. 1. Die Einfügung der Worte „die Besetzung der Seeschiffe durch Funker" in Abs. 2 wird durch die neue Nr. 8 in Abs. 1 erforderlich, um auch insoweit die Belange des Bundesministers für das Post- und Fernmeldewesen zu wahren. In Abs. 4 sind auf Wunsch des Bundesrates die Worte „oberste Verkehrsbehörde" (der Länder) durch die Worte „Regierungen" (der Länder) ersetzt worden, damit die Landesregierungen in der Wahl ihrer Vertreter für den Fachausschuß frei sind. Zu Art. 4: Die als Abs. 1 neu eingefügte Strafvorschrift wird durch die sofortige Inkraftsetzung der neuen Seestraßenordnung erforderlich (vgl. Art. 1 Abs. 2 Satz 2). Abs. 2 entspricht der bisherigen Fassung des Art. 4. Zu Art. 5: Nach § 4 Abs. 1 Satz 1 des Gesetzes über die Aufgaben des Bundes auf dem Gebiet der Seeschiffahrt vom 22. November 1950 (Bundesgesetzbl. S. 767) hat die See-Berufsgenossenschaft in Hamburg die Vorschriften des Bundes zur Sichegung der Seefahrt auszuführen. Der vorliegende esetzentwurf erweitert den Kreis der Schiffssicherheits-Vorschriften um Bestimmungen, die bisher nicht als Schiffssicherheits-Vorschrif ten gelten und nicht von der See-Berufsgenossenschaft, sondern von den Ländern ausgeführt werden. Hierbei handelt es sich um die Rechtsverordnungen nach Art. 3 Abs. 1 Nrn. 5, 7 und 8. Deshalb beläßt Art. 5 nur die übrigen Angelegenheiten des Art. 3 Abs. 1 in der Zuständigkeit des Bundes und ermöglicht nur insoweit die Übertragung dieser Aufgaben an die See-Berufsgenossenschaft. Gleichzeitig ergibt sich hieraus in Verbindung mit Art. 83 GG, daß die in Abs. 1 nicht enthaltenen Materien Angelegenheiten der Länder sind. Zu Art. 6: Die Bestimmung enthält die Berlin-Klausel in der üblichen Fassung. Zu Art. 7: Da die neue Seestraßenordnung mit dem Inkrafttreten des Gesetzes wirksam wird, muß Abs. 2 durch Einfügung der Nrn. 3 und 4 (bisher Nrn. l und 2 in Abs. 3) vorsehen, daß die entsprechenden bisherigen Bestimmungen gleichzeitig außer Kraft treten. Bonn, den 8. Dezember 1953 Schmidt (Hamburg) Berichterstatter
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Das Wort hat der Abgeordnete Dr. Keller.


Rede von Dr. Wilfried Keller
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (GB/BHE)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (GB/BHE)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Es ist bedauerlich, daß die Frage der Weihnachtsbeihilfen sich zu einem Problem ausgewachsen hat. Man möchte manchmal meinen, daß der Streit um diese Dinge, der in der weiten Öffentlichkeit entstanden ist, dem Weihnachtsfrieden nicht besonders gut ansteht.
Wir sehen uns nicht in der Lage, dem Antrag der Fraktion der SPD zuzustimmen. Wenn auch fiskalische Überlegungen nicht immer und in allen Fragen allein bestimmend sein können, so sind doch die Zahlen, die hier vom Finanzministerium genannt worden sind, sehr beachtlich, gerade im Hinblick auf die Notlage der Bundespost und der Bundesbahn, die dadurch in einem vielleicht unerträglichen Maße weiter belastet werden würden.
Die weiteren Argumente, die auch in der Öffentlichkeit angeführt worden sind, gehen in zwei Richtungen. Einmal handelt es sich um die fiskalische Frage und zum anderen um die Grundsatzf rage. Wir gehen hier mit der Meinung, die im Beamten-rechtsausschuß geäußert und niedergelegt worden ist, im Grundsatz durchaus einig, obwohl ich gehört habe, daß diese Haltung im Beamtenrechtsausschuß von den Fraktionen sozusagen vorsorglich eingenommen worden ist, bevor der Antrag der Sozialdemokratie überhaupt vorlag. Ich sagte bereits, wir können diesem Antrag aus verschiedenen Gründen nicht zustimmen, nicht bloß aus dem Grunde nicht, den der Herr Vorredner soeben angeführt hat, sondern auch weil sich eben die Lage der Beamtenschaft im ganzen gesehen und zu einem erheblichen Teil durch die Gehaltserhöhungen schon wesentlich gebessert hat.
Das trifft allerdings nur für einen Teil zu. Diese Überlegung hat uns dazu geführt, unseren Änderungsantrag zu stellen. Ein Teil der Beamtenschaft und der im öffentlichen Dienst tätigen Angestellten und Arbeiter hat bis heute noch nicht in vollem Umfange an dem wirtschaftlichen Aufstieg des Volkes teilgenommen. Den Kleinen, der Bevölkerungsschicht, die der Herr Bundeskanzler selber an dieser Stelle ausgesprochen hat, muß noch geholfen werden. Dadurch werden nach unserer Auffassung die Dinge so schwierig, daß sie für den Augenblick die Grundsätze zu verwischen drohen. Wir haben nicht die Absicht, etwa an einer Tendenz mitzuwirken, die allmählich die Weihnachtsbeihilfen sich zu einer festen Übung auswachsen lassen würde. Wir glauben nur, daß es in den Jahren, die uns von einem wirtschaftlichen Aufstieg oder einer Konsolidierung auch der unteren Volksschichten trennen, nicht zu vermeiden sein wird, eine Gleichstellung vorzunehmen, um ein soziales Gefälle zu verhindern.
In der Beurteilung der grundsätzlichen Frage ist man sich ja durchaus nicht einig. In den Ländern hat man bezüglich der eigenen Beamten und eigenen öffentlichen Bediensteten dieselbe Frage prüfen müssen und ist zum Teil zu anderen Ergebnissen gekommen, nicht allein in Nordrhein-Westfalen, wie Herr Kollege Dr. Kleindinst vorhin gesagt hat, sondern z. B. auch in Bayern im vorigen Jahre und noch in diesem Jahre, was dann Gegenstand des überraschenden und an sich bedauerlichen Streites vor dem Bundesverfassungsgericht geworden ist.
Die Dinge liegen uneinheitlich. Die Kommunen sind auf Grund ihrer andern Situation bei den Angestellten vorausgeprescht; die Tarifbindungen haben sie dazu veranlaßt. Der Städtetag, ein Gremium, das sich immerhin auch Gedanken machen wird, hat sich vor einiger Zeit, wie man hört, an die Bundesregierung mit der Bitte gewandt, die Situation noch einmal zu überprüfen, um die Beamten mit den Angestellten und den Arbeitern in den Kommunen gleichzustellen. Es besteht die Gefahr, daß hier gerade in den unteren Einkommensschichten des öffentlichen Dienstes ein Sozialgefälle eintritt, das nicht wünschenswert sein kann.
Deswegen haben wir auch bewußt den Änderungsantrag*) als Parallele zu der Regelung gestellt, die das Hohe Haus bereits in der vorigen Woche auf Grund vorangegangener Schritte der Bundesregierung zur Kenntnis genommen und der es damit zugestimmt hat. Es bestand damals im Hause Einigkeit darüber, daß gewisse sozial schwachen Schichten eine Weihnachtsunterstützung, oder wie immer man sie ihrer Rechtsnatur nach nennen will, gewährt werden müßte. Es ist nun vielleicht auf den ersten Blick erstaunlich, aber bei näherem Hinsehen gar nicht mehr so verwunderlich, daß in den unteren Schichten des öffentlichen Dienstes jeder Art und so auch beim Bund gewisse Parallelen der Notlage doch noch gegeben sind. Wenn auch bei den kleinen Einkommen bis zu 300 DM brutto, wie wir beantragt haben, bereits eine gewisse Besserstellung erfolgen würde, so gibt es doch eine ganze Anzahl von kleinen Gehaltsempfängern, die diesen Betrag bei weitem nicht erreichen.
Noch eines ist zu berücksichtigen: der kleine, schlecht besoldete Beamte oder Angestellte hat in seinem Leben als Angehöriger des öffentlichen Dienstes ganz andere Verpflichtungen. Er kann die Not nicht so zeigen, wie mancher Mensch, dem das Schicksal Arbeit und Brot noch verweigert, sie notwendigerweise zeigen muß. Er muß sich als einer, der im öffentlichen Leben steht, an seinem Platz auch äußerlich den Erfordernissen des öffentlichen Dienstes anpassen, in der Kleidung, in allem, was dazu gehört, in seinem ganzen bescheidenen Standard. Darum glaubten wir, daß es im Sinne der Schließung von sozialen Lücken, die wir nicht gern sehen, doch notwendig wäre, hier die Parallele zu ziehen. Die Sätze, die wir dem Hohen Hause glauben vorschlagen zu sollen, sind die gleichen wie diejenigen, auf die sich die beteiligten Ministerien seinerzeit bereits in der gemeinsamen Bekanntmachung geeinigt haben, und deswegen geht unsere Begrenzung bewußt auf einen ganz kleinen Teil. Er ist nicht allzu klein — das gebe ich gern zu —; aber ich nehme doch an, daß, wenn bereits in der Begrenzung der Beträge nach diesem Vorschlag die Hälfte genommen worden ist und wenn weiterhin ein nicht unerheblicher Teil der höherbesoldeten Beamten, Angestellten und vielleicht auch Arbeiter aus dieser Regelung herausfallen würde,
*) Umdruck 6, siehe Anlage 1 Seite 237.


(Dr. Keller)

dann die Zuwendungen des Bundes, die dazu erforderlich wären, bei weitem nicht die Hälfte oder vielleicht noch viel weniger der Voranschläge erreichen würden, die vom Bundesfinanzministerium im Hinblick auf den konkreten Vorschlag der sozialdemokratischen Fraktion ausgearbeitet worden sind.
Ganz ablehnend scheint man ja im Bundesfinanzministerium dieser Frage doch nicht gegenübergestanden zu haben; denn immerhin ist in der gestrigen Beratung des Haushaltsausschusses gesagt worden, daß man kursorisch die Frage geprüft hätte, ob es nicht möglich wäre, zurückgreifend auf eine Verordnung aus dem Jahre 1939, einen Betrag von 8 Mark je Person der zu Versorgenden zu gewähren. Hier allerdings sind sich gestern im Ausschuß alle Fraktionen darin einig gewesen, daß man mit einer solchen Regelung der Angelegenheit mehr schaden als nützen würde. Ich stehe nicht auf dem Standpunkt der Fraktion der SPD, der gestern bekundet worden ist, daß die vorgeschlagene Regelung — 25 Mark für den Empfänger der Besoldung und 10 Mark für die zuschlagsberechtigten Familienangehörigen — einem Almosen entspreche. Für diejenigen, die es angeht, würde es wirklich eine Hilfe bedeuten.
Ich möchte noch einen Einwand, der sehr leicht auftauchen kann, anführen und mich bemühen, ihn von vornherein auszuräumen. Es ist nicht Sinn dieses Antrages und es kann auch nicht seine Folge sein, nivellierende Tendenzen zu begünstigen. Gerade wir, die wir immer energisch die Wiedererrichtung der durch den Krieg verlorengegangenen Sozialstruktur fordern, sind an allem anderen interessiert als an Dingen, die nivellierend wirken könnten. Aber an der unteren Grenze, dort, wo die Grundlage eines gesellschaftlichen Aufbaues liegt,
;) und sie ist etwa bei dieser Größenordnung erreicht, können nach unserer Auffassung im Sinne einer sozialen Gerechtigkeit diese Dinge keine oder zumindest keine entscheidende Rolle mehr spielen. Ich möchte hoffen, daß in dieser weitgehenden Einschränkung der Vorschläge der SPD vielleicht doch haushaltsmäßig die Möglichkeit gegeben wäre, über all die Schwierigkeiten hinwegzukommen, die aus der Diskussion der Probleme in der Öffentlichkeit entstanden sind.
Ich betone noch einmal: Uns kommt es nicht darauf an, damit Regelungen, die den Grundsätzen, die auch wir anerkennen, widersprechen würden, langsam und schleichend einzuführen. Wir sind der Meinung, daß solche Regelungen sobald wie möglich aufhören sollten, wenn die Voraussetzungen für sie entfallen sind. Bis dahin aber glauben wir, diesen Standpunkt vertreten zu müssen, und bitten um Ihre Zustimmung.

(Beifall beim BHE.)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Meine Damen und Herren! Wortmeldungen liegen nicht mehr vor. Ich schließe die Aussprache. Ich darf bemerken, daß der Änderungsantrag der Fraktion des Gesamtdeutschen Blocks/BHE auf Umdruck Nr. 6, der soeben begründet wurde, als Eventualantrag bezeichnet wird. Über ihn kann deshalb erst abgestimmt werden, nachdem über die Drucksache Nr. 137 abgestimmt worden ist.
    Wir kommen zur Abstimmung über die Drucksache Nr. 137:
    Der Bundestag wolle beschließen, den Antrag der Fraktion der SPD betreffend Weihnachtszuwendung an Bundesbedienstete — Drucksache 103 — abzulehnen.
    Wer diesem Ausschußantrag zustimmen will, den bitte ich, die Hand zu heben. — Ich bitte um die Gegenprobe. — Enthaltungen? — Das Präsidium ist sich nicht einig; wir müssen die Stimmen auszählen. Ich bitte im Interesse einer raschen Erledigung, den Saal beschleunigt zu verlassen.

    (Die Abgeordneten verlassen den Saal.)

    Ich bitte die Schriftführer, sich auf die Plätze zu begeben. — Die Abstimmung wird eröffnet; ich bitte, die Stimmen auszuzählen.

    (Wiedereintritt und Zählung.)

    Ich bitte, die Abstimmung zu beschleunigen. — Ich bitte, die Türen zu schließen. — Die Abstimmung ist beendet.
    Meine Damen und Herren, ich gebe das Ergebnis der Abstimmung bekannt. Mit Ja haben gestimmt 251, mit Nein 165, enthalten haben sich 6. Damit ist der Ausschußantrag angenommen; die Drucksachen 137 und 103 sind erledigt.
    Wir kommen zur Abstimmung über den Änderungsantrag — Eventualantrag — der Fraktion des GB/BHE Umdruck 6.*) Wer diesem Antrag die Zustimmung geben will, den bitte ich, die Hand zu erheben. — Ich bitte um die Gegenprobe. — Enthaltungen? —

    (Abg. Albers: Das zweite war doch die Mehrheit!)

    Das Präsidium ist sich nicht einig; wir müssen die
    Stimmen auszählen. Ich bitte, den Saal zu räumen.

    (Die Abgeordneten verlassen den Saal.)

    Ich bitte, die Abstimmung zu beschleunigen. — Ich bitte die Schriftführer, sich an die Plätze an den Türen zu begeben.
    Die Abstimmung beginnt. Ich bitte, in den Saal einzutreten.

    (Wiedereintritt und Zählung.)

    Ich bitte um Beschleunigung der Abstimmung. — Ich bitte, alle Türen zu schließen.
    Die Abstimmung ist geschlossen.
    Ich gebe das Ergebnis der Abstimmung bekannt. Mit Ja haben gestimmt 212 Abgeordnete, mit Nein 200, enthalten haben sich 2 Mitglieder des Hauses.

    (Lebhafter Beifall links und beim BHE.)

    Damit ist der Antrag Umdruck 6 angenommen. —

    (Unruhe.)

    — Das Wort zur Geschäftsordnung hat der Abgeordnete Dr. Krone.