Rede:
ID0116513300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 700
    1. der: 63
    2. die: 48
    3. und: 37
    4. in: 35
    5. des: 29
    6. den: 27
    7. für: 23
    8. von: 15
    9. ist: 14
    10. amerikanischen: 11
    11. es: 10
    12. sich: 10
    13. eine: 9
    14. zu: 8
    15. Wirtschaft: 8
    16. —: 8
    17. im: 8
    18. dem: 8
    19. deutsche: 8
    20. daß: 8
    21. um: 7
    22. heißt: 7
    23. mit: 7
    24. auf: 7
    25. sollte: 7
    26. einer: 6
    27. Westdeutschland: 6
    28. Marshallplan: 6
    29. Punkt: 6
    30. dieser: 6
    31. nicht: 6
    32. aller: 6
    33. unter: 6
    34. eines: 6
    35. wie: 6
    36. Die: 6
    37. nach: 5
    38. Bericht: 5
    39. über: 5
    40. Marshallplans: 5
    41. diesem: 5
    42. Es: 5
    43. hat: 5
    44. Industriezweige: 5
    45. also: 5
    46. an: 5
    47. Ich: 4
    48. In: 4
    49. westdeutschen: 4
    50. als: 4
    51. bei: 4
    52. wirtschaftlichen: 4
    53. Der: 4
    54. einen: 4
    55. Jahres: 4
    56. %: 4
    57. Monaten: 4
    58. 1951: 4
    59. Zeichen: 4
    60. deutschen: 4
    61. seine: 4
    62. Herr: 3
    63. Politik: 3
    64. er: 3
    65. Ministeriums: 3
    66. vom: 3
    67. vier: 3
    68. 1: 3
    69. Gesundung: 3
    70. sind: 3
    71. einem: 3
    72. kann: 3
    73. westdeutsche: 3
    74. sondern: 3
    75. Kreislauf: 3
    76. amerikanischer: 3
    77. zeigt: 3
    78. USA: 3
    79. hat.: 3
    80. Diese: 3
    81. Vorbereitung: 3
    82. besonders: 3
    83. einige: 3
    84. vor: 3
    85. ersten: 3
    86. fünf: 3
    87. Stand: 3
    88. auch: 3
    89. 2: 3
    90. hier: 3
    91. Rüstungswirtschaft: 3
    92. zwei: 3
    93. wird: 3
    94. Bedingungen: 3
    95. Bundesrepublik: 3
    96. klar: 3
    97. seiner: 3
    98. westlichen: 3
    99. Damen: 2
    100. Würdigung: 2
    101. denn: 2
    102. gibt: 2
    103. sehr: 2
    104. meine: 2
    105. Bundesregierung: 2
    106. zum: 2
    107. diese: 2
    108. großen: 2
    109. solche: 2
    110. Propagandaformel: 2
    111. man: 2
    112. Wie: 2
    113. sie: 2
    114. Belange: 2
    115. eigenen: 2
    116. doch: 2
    117. Menschen: 2
    118. neuen,: 2
    119. dritten: 2
    120. faktisch: 2
    121. ganz: 2
    122. Dafür: 2
    123. Vorkriegsstand: 2
    124. Ausmaß: 2
    125. liegen: 2
    126. weit: 2
    127. Maschinenbau: 2
    128. Kriegswirtschaft: 2
    129. Durchschnitt: 2
    130. 1950: 2
    131. Standes: 2
    132. 1936: 2
    133. %.: 2
    134. Industrie: 2
    135. sogar: 2
    136. Lage: 2
    137. Fahrzeugbau: 2
    138. Grund: 2
    139. Industrien: 2
    140. Amerikanern: 2
    141. vornehmlich: 2
    142. Konsumgüterproduktion,: 2
    143. Vorkriegsstand.: 2
    144. beispielsweise: 2
    145. sozialen: 2
    146. gerade: 2
    147. Deutschland: 2
    148. gegenwärtigen: 2
    149. Richtung: 2
    150. Marshallplanes: 2
    151. will: 2
    152. nur: 2
    153. darüber: 2
    154. das: 2
    155. Herrn: 2
    156. Öffentlichkeit: 2
    157. Washington: 2
    158. wurde,: 2
    159. Rüstungsproduktion: 2
    160. Wurde: 2
    161. zur: 2
    162. Bedingung: 2
    163. oder: 2
    164. Anerkennung: 2
    165. diskriminierenden: 2
    166. wurde: 2
    167. Wirtschaftshilfe: 2
    168. —,: 2
    169. sogenannten: 2
    170. westeuropäischen: 2
    171. Jahre: 2
    172. europäischen: 2
    173. Exportvolumens: 2
    174. Zwecke: 2
    175. zitiere: 2
    176. aus: 2
    177. Erhard: 2
    178. Herren: 2
    179. nächsten: 2
    180. Wochen: 2
    181. Verteidigung: 2
    182. Verteidigungsproduktion: 2
    183. muß: 2
    184. Bevölkerung: 2
    185. werden: 2
    186. anderer: 2
    187. europäischer: 2
    188. Länder: 2
    189. Präsident!: 1
    190. Meine: 1
    191. Herren!: 1
    192. Bei: 1
    193. Behandlung: 1
    194. Einzelplans: 1
    195. V: 1
    196. meiner: 1
    197. Meinung: 1
    198. eingehende: 1
    199. außerordentlichen: 1
    200. Haushalts: 1
    201. unbedingt: 1
    202. notwendig,: 1
    203. wahren: 1
    204. Kanäle\n: 1
    205. aufzuzeigen;: 1
    206. bezeichnend: 1
    207. Marshallplan.: 1
    208. Zum: 1
    209. Haushalt: 1
    210. umfangreiche: 1
    211. Anlage.: 1
    212. Durchführung: 1
    213. Zeit: 1
    214. 1.: 1
    215. Oktober: 1
    216. 1949: 1
    217. bis: 1
    218. 31.: 1
    219. März: 1
    220. 1951.\n: 1
    221. Einleitend: 1
    222. Gesamtwürdigung: 1
    223. enthalten.: 1
    224. Punkten: 1
    225. politisch-wirtschaftliche: 1
    226. Planes: 1
    227. gegeben.: 1
    228. verlohnt: 1
    229. also,: 1
    230. Punkte: 1
    231. einmal: 1
    232. näher: 1
    233. kritisch: 1
    234. beleuchten.In: 1
    235. Berichts: 1
    236. u.: 1
    237. a.:: 1
    238. „Marshallplan: 1
    239. wirtschaftliche: 1
    240. heute: 1
    241. fast: 1
    242. Begriff: 1
    243. verschmolzen.": 1
    244. Angesichts: 1
    245. Schwierigkeiten: 1
    246. Fieberkrämpfen: 1
    247. erschütterten: 1
    248. Frage: 1
    249. mehr: 1
    250. berechtigt,: 1
    251. welchen: 1
    252. Interessen: 1
    253. eigentlich: 1
    254. dient.\n: 1
    255. Was: 1
    256. wirklich: 1
    257. ernsthaften: 1
    258. Prüfung: 1
    259. Behauptung: 1
    260. feststellen?: 1
    261. steht: 1
    262. Bundesrepublik?: 1
    263. Wer: 1
    264. gesund: 1
    265. gemacht?: 1
    266. Wem: 1
    267. dienten: 1
    268. dienen: 1
    269. Bluttransfusionen: 1
    270. Westdeutschland?\n: 1
    271. Wirtschaft,: 1
    272. werter: 1
    273. Kollege,: 1
    274. gesunden: 1
    275. lassen,\n: 1
    276. unheilvollen: 1
    277. ausschließlich: 1
    278. Rüstungsinteressen: 1
    279. gepreßt.: 1
    280. Dollars,: 1
    281. politischer: 1
    282. Abhängigkeit: 1
    283. Geldgebern,: 1
    284. Unterordnung: 1
    285. Landes: 1
    286. ein: 1
    287. ständiges: 1
    288. Diktat: 1
    289. Geldgeber: 1
    290. Rüstungsinteressenten.\n: 1
    291. Heute: 1
    292. jeden: 1
    293. einsichtsvollen: 1
    294. Schärfe,: 1
    295. welche: 1
    296. Ziele: 1
    297. ehemaligen: 1
    298. USA-Außenminister: 1
    299. Marshall: 1
    300. eingeleitete: 1
    301. „wirtschaftliche: 1
    302. Außenpolitik": 1
    303. dient: 1
    304. Weltkrieges: 1
    305. damit: 1
    306. Vernichtung: 1
    307. am: 1
    308. beteiligten: 1
    309. Länder.: 1
    310. davon: 1
    311. betroffen.: 1
    312. Beweise.: 1
    313. Während: 1
    314. erheblichen: 1
    315. überschritten,: 1
    316. andere: 1
    317. darunter.: 1
    318. modernen: 1
    319. großer: 1
    320. Bedeutung: 1
    321. lag: 1
    322. 125: 1
    323. stieg: 1
    324. 150: 1
    325. elektrotechnische: 1
    326. erreichte: 1
    327. 350: 1
    328. Ähnlich: 1
    329. chemischen: 1
    330. Industrie.: 1
    331. Beide: 1
    332. wurden: 1
    333. hinaus: 1
    334. kräftig: 1
    335. Hilfe: 1
    336. nachhaltig: 1
    337. ausgebaut.: 1
    338. dafür,: 1
    339. Herren,: 1
    340. einfach.: 1
    341. kriegsentscheidenden: 1
    342. Grundstoffindustrien: 1
    343. wichtig: 1
    344. forcierte: 1
    345. Wiederaufrüstung: 1
    346. Wirtschaft.\n: 1
    347. Andere: 1
    348. dagegen,: 1
    349. Schuherzeugung: 1
    350. blieb: 1
    351. 22: 1
    352. 9: 1
    353. Auswirkungen: 1
    354. Aufrüstungspolitik: 1
    355. lassen: 1
    356. Nahrungs-: 1
    357. Genußmittelindustrie: 1
    358. Deutlichkeit: 1
    359. aufzeigen.: 1
    360. verzeichneten: 1
    361. Rückgang: 1
    362. gegenüber: 1
    363. 1950.: 1
    364. Beurteilung: 1
    365. Volkswirtschaft: 1
    366. aufschlußreiche: 1
    367. Bauindustrie: 1
    368. liegt\n: 1
    369. immer: 1
    370. noch: 1
    371. diesen: 1
    372. Tagen: 1
    373. Vorenthaltung: 1
    374. jedenfalls: 1
    375. Friedensindustrie: 1
    376. reichlich: 1
    377. vorhandenen: 1
    378. Kohle: 1
    379. starke: 1
    380. Erschütterungen.Die: 1
    381. Berichtes: 1
    382. angeführte: 1
    383. „Wirtschaftliche: 1
    384. durch: 1
    385. Marshallplan": 1
    386. ihren: 1
    387. verhängnisvollen: 1
    388. Entwicklungstendenzen: 1
    389. bloße: 1
    390. erwiesen.: 1
    391. ferner,: 1
    392. normalisiert,: 1
    393. rücksichtslos: 1
    394. Mißachtung: 1
    395. Friedensindustrie,: 1
    396. verändert.Eine: 1
    397. besondere: 1
    398. Eigenschaft: 1
    399. schließlich,: 1
    400. jene: 1
    401. gefördert: 1
    402. werden,: 1
    403. unmittelbar: 1
    404. amerikanischem: 1
    405. Kapital: 1
    406. durchsetzt: 1
    407. sind.: 1
    408. Kunstfaserindustrie: 1
    409. eklatante: 1
    410. Beispiele: 1
    411. dafür: 1
    412. anführen.: 1
    413. Wo: 1
    414. bleibt: 1
    415. Predigern: 1
    416. verkündete: 1
    417. „Normalisierung: 1
    418. Wirtschaftslebens",: 1
    419. Begründung: 1
    420. Sicherheit: 1
    421. Aufstieg?: 1
    422. kein: 1
    423. Zweifel: 1
    424. bestehen,: 1
    425. Normalisierung: 1
    426. wirtschaftlichem: 1
    427. Aufstieg: 1
    428. geringste: 1
    429. tun: 1
    430. Mit: 1
    431. ihr: 1
    432. beginnt: 1
    433. unheilvolle: 1
    434. Tod: 1
    435. Vernichtung,: 1
    436. Weltkriegen: 1
    437. Perioden: 1
    438. Weltkriege: 1
    439. selber: 1
    440. miterleben: 1
    441. können.Von: 1
    442. Bundesminister: 1
    443. keine: 1
    444. Gelegenheit: 1
    445. versäumt,: 1
    446. „segensreichen: 1
    447. Wirkungen": 1
    448. sagt: 1
    449. unser: 1
    450. Volk: 1
    451. Bundeswirtschaft: 1
    452. schildern.: 1
    453. möchte: 1
    454. darum: 1
    455. Marshallplanminister: 1
    456. Fragen: 1
    457. stellen:: 1
    458. erste: 1
    459. lautet:: 1
    460. Stimmt: 1
    461. es,: 1
    462. Minister,: 1
    463. einigen: 1
    464. Westdeutschland,: 1
    465. Paris: 1
    466. mid: 1
    467. geführten: 1
    468. Marshaliplanverhandlungen: 1
    469. gefordert: 1
    470. nunmehr: 1
    471. restlos: 1
    472. umgestellt: 1
    473. wird?: 1
    474. Zusammenhang: 1
    475. erhoben:: 1
    476. entweder: 1
    477. Rüstungsproduktion,: 1
    478. Annullierung: 1
    479. bzw.: 1
    480. Einschränkung: 1
    481. Ost-West-Handels,: 1
    482. übrigen: 1
    483. Maßnahmen: 1
    484. Raubes: 1
    485. 10: 1
    486. Milliarden: 1
    487. DM: 1
    488. Auslandsvermögens?: 1
    489. gestellt: 1
    490. Androhung: 1
    491. Senkung: 1
    492. Marshallplangelder: 1
    493. verbunden?: 1
    494. Aus: 1
    495. Presse: 1
    496. entnehmen,: 1
    497. eindeutig: 1
    498. Forderungen: 1
    499. seitens: 1
    500. Marshallplanverwaltung: 1
    501. erhoben: 1
    502. wurden.In: 1
    503. Rede,: 1
    504. Präsident: 1
    505. Truman: 1
    506. Verlängerung: 1
    507. Westeuropa: 1
    508. hielt: 1
    509. Wirtschaftsberater: 1
    510. Gray: 1
    511. angefertigt: 1
    512. Acht-Punkte-Programm: 1
    513. Weiterführung: 1
    514. Marshallplanhilfe: 1
    515. Länder,: 1
    516. Deutschland,: 1
    517. auseinandergesetzt: 1
    518. worden.: 1
    519. es:Um: 1
    520. gewünschte: 1
    521. Stärkung: 1
    522. Verteidigungsfähigkeit: 1
    523. erleichtern,sollten: 1
    524. militärische: 1
    525. Hilfehinaus: 1
    526. ihrem: 1
    527. vorgesehenen: 1
    528. Ablauf: 1
    529. 1952: 1
    530. weitere: 1
    531. drei: 1
    532. verlängern.Es: 1
    533. geht: 1
    534. Verstärkung: 1
    535. Verteidigungsfähigkeit.: 1
    536. 4: 1
    537. schließlich: 1
    538. gesagt:Bei: 1
    539. gemeinsamen: 1
    540. Planung: 1
    541. Sicherheitsprogramme: 1
    542. Wichtigkeit: 1
    543. entsprechende: 1
    544. Aufmerksamkeit: 1
    545. geschenkt: 1
    546. werden.Wohin: 1
    547. weist,: 1
    548. jedem: 1
    549. einsichtigen: 1
    550. sein.: 1
    551. Export: 1
    552. wesentlichen: 1
    553. abgestellt.: 1
    554. Schwerindustrie: 1
    555. Zulieferanten: 1
    556. Kriegsindustrie: 1
    557. geworden.: 1
    558. Mir: 1
    559. scheint,: 1
    560. Forderung: 1
    561. ausschließliche: 1
    562. Verwendung: 1
    563. Marshallplanmittel: 1
    564. Rüstungsindustrie,: 1
    565. neuen: 1
    566. Krieges: 1
    567. gebeugt: 1
    568. amtliche: 1
    569. Beweise.Ich: 1
    570. Presse,: 1
    571. sei: 1
    572. selbst: 1
    573. amerikanische: 1
    574. „Neue: 1
    575. Zeitung",: 1
    576. zitieren.: 1
    577. Memorandum,: 1
    578. welches: 1
    579. Bundeswirtschaftsminister: 1
    580. anläßlich: 1
    581. Amerikareise: 1
    582. führenden: 1
    583. Rüstungsfabrikanten: 1
    584. geforderten: 1
    585. guten: 1
    586. Willens: 1
    587. überreichte.: 1
    588. Nach: 1
    589. Professor: 1
    590. Gespräch: 1
    591. angeregt: 1
    592. wörtlich: 1
    593. „die: 1
    594. Gesamtlage: 1
    595. innerhalb: 1
    596. Verteidigungssystems: 1
    597. erneut: 1
    598. prüfen".: 1
    599. Bericht,: 1
    600. bewußt: 1
    601. vorenthalten: 1
    602. ganze: 1
    603. katastrophale: 1
    604. geschildert,: 1
    605. Arbeitslosigkeit: 1
    606. Kohlenmangel: 1
    607. verzweifelten: 1
    608. Krisensituation: 1
    609. entgegengeht.: 1
    610. ich: 1
    611. jetzt: 1
    612. daraus: 1
    613. —:\n: 1
    614. Gewiß: 1
    615. große: 1
    616. Beiträge: 1
    617. beisteuern.In: 1
    618. weiter:Es: 1
    619. industriellen: 1
    620. Kapazitäten: 1
    621. Reserven: 1
    622. Arbeitskräften: 1
    623. schöpferischem: 1
    624. erfinderischem: 1
    625. Geist: 1
    626. Wissenschaftler: 1
    627. Ingenieure,: 1
    628. Fähigkeiten: 1
    629. Arbeitskraft: 1
    630. seines: 1
    631. Volkes: 1
    632. mobilisieren,: 1
    633. westliche: 1
    634. unterstützen,: 1
    635. indem: 1
    636. Teil: 1
    637. zivilen: 1
    638. Produktion: 1
    639. Verteidigungszwecke: 1
    640. umstellt: 1
    641. Produktionskapazität: 1
    642. erhöht.In: 1
    643. 3: 1
    644. es:Es: 1
    645. klug: 1
    646. direkte: 1
    647. Teilnahme: 1
    648. militärischen: 1
    649. Westeuropas: 1
    650. vorbereiten,: 1
    651. zwar: 1
    652. Form,: 1
    653. endgültig: 1
    654. Ländern: 1
    655. festgelegt: 1
    656. wird.\n: 1
    657. Hier: 1
    658. handelt: 1
    659. etwa: 1
    660. Ge-winnung: 1
    661. Interessen,\n: 1
    662. Pläne,: 1
    663. eindeutig,: 1
    664. klipp: 1
    665. steht,: 1
    666. Pläne: 1
    667. Rüstungskapitals.In: 1
    668. Abs.: 1
    669. Denkschrift: 1
    670. Friedrich: 1
    671. es:Westdeutschland: 1
    672. größtmöglichem: 1
    673. beteiligt: 1
    674. sein: 1
    675. ebenfalls: 1
    676. Gremien: 1
    677. NATO: 1
    678. mitarbeiten: 1
    679. reinen: 1
    680. Wettbewerbsgründen: 1
    681. präjudiziert: 1
    682. werden.: 1
    683. Man: 1
    684. sein,: 1
    685. Verteidigungsanstrengungen: 1
    686. bedeutsam: 1
    687. erhöht: 1
    688. müßten,: 1
    689. wenn: 1
    690. ausfiele.Da: 1
    691. haben: 1
    692. Sie: 1
    693. Programm: 1
    694. Weltkrieges.: 1
    695. dieses: 1
    696. Memorandum: 1
    697. beweist,: 1
    698. verstärkt: 1
    699. Entwicklung: 1
    700. rechnen.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag — 165. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 27. September 1951 6695 165. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 27. September 1951. Geschäftliche Mitteilungen . 6697B, 6712B, 6723C Beschluß des Rechtsausschusses zur Frage der Vertretung des Bundestages beim Bundesverfassungsgericht in dem Rechtsstreit über die Neugliederung im Südwestraum 6697C, 6730D, 6737A zur Geschäftsordnung: Dr. Jaeger (CSU) 6697C Dr.-Ing. Decker (BP) 6737B Renner (KPD) 6737C zur Sache: Dr. Jaeger (CSU) 6737D Dr. Arndt (SPD) 6738C Dr. Becker (Hersfeld) (FDP) . . . 6740B Dr. Etzel (Bamberg) (BP) 6741A Beschlußfassung 6741C Anfrage Nr. 170 der Abg. Strauß, Spies u Gen. betr. Verwendung von Besatzungskosten (Nrn. 2026, 2598 der Drucksachen) 6697D Vorlage der Verordnung zur Änderung der Verordnung zur Sicherung des Besatzungsbedarfs (VO Besatzungsbedarf II/51) . . 6697D Entgegennahme einer Erklärung der Bundesregierung (Haltung der Bundesrepublik gegenüber den Juden) 6697D Dr. Adenauer, Bundeskanzler . . . 6697D Löbe (SPD) 6698C Dr. von Brentano (CDU) 6699A Dr. Schäfer (FDP) 6699B Dr. von Merkatz (DP) 6699B Dr. Reismann (Z) 6699C Dr.-Ing. Decker (BP) 6699D Präsident Dr. Ehlers 6700A Entgegennahme einer Erklärung der Bundesregierung (Wiederherstellung der deutschen Einheit und gesamtdeutsche Wahlen) (Nm. 2593, 2596, 2621 der Druck- sachen) 6700A Dr. Adenauer, Bundeskanzler . . 6700A Wehner (SPD) 6701B Kiesinger (CDU) 6704C, 6711D Frau Wessel (Z) 6704D Reimann (KPD) 6705C Dr. Kather (CDU) 6708B Tichi (BHE-DG) 6708D Dr. Fink (BP) 6709C Löfflad (WAV) 6709D von Thadden (Fraktionslos) . . . 6709D Dr. Richter (Niedersachsen) (WAV) 6710C Goetzendorff (Fraktionslos) 6711C Abstimmungen 6711C Erste Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung und Ergänzung des Besoldungsrechts (Nr. 2504 der Drucksachen) in Verbindung mit der Beratung des Antrags der Fraktion der BP betr. § 52 Abs. 3 des Gesetzes zur Regelung der Rechtsverhältnisse der unter Art. 131 des Grundgesetzes fallenden Personen (Nr. 2439 der Drucksachen), mit der Beratung des Antrags der Fraktion der BP betr. Anpassungsmaßnahmen für Altpensionäre und Althinterbliebene (Nr. 2445 der Drucksachen), mit der Beratung des Antrags der Fraktion der FDP betr. Erhöhung der Bezüge für Pensionäre und den unter Art. 131 des Grundgesetzes fallenden Personenkreis (Nr. 2470 der Drucksachen), mit der Beratung des Antrags der Fraktion der DP betr. Erhöhung der Pensionen (Nr. 2511 der Drucksachen) sowie mit der Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses für Beamtenrecht (25. Ausschuß) über den Antrag der Fraktion des Zentrums betr. Aufhebung der bisherigen Kürzung der Grundgehälter der Hilfsschullehrer (Nrn. 2585, 2495 der Drucksachen) 6712C Dr. Kleindinst (CSU), Berichterstatter 6712D Böhm (SPD) 6713A Dr. Etzel (Bamberg) (BP) 6715A Gundelach (KPD) 6716A Pannenbecker (Z) 6717A Dr. Miessner (FDP) 6717D Fröhlich (BHE-DG) 6719D Ausschußüberweisungen 6720B Beschlußfassung 6720C Erste Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über das Inkrafttreten von Vorschriften des Gesetzes über die Beförderung von Personen zu Lande (Nr. 2489 der Drucksachen) 6720C Ausschußüberweisung 6720C Erste Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über die Behandlung von Zuwendungen an betriebliche Pensionskassen und Unterstützungskassen bei den Steuern vom Einkommen und Ertrag (Nr. 2546 der Drucksachen) 6720C Ausschußüberweisung 6720C Beratung des Antrags des Bundesministers der Finanzen vom 28. August 1951 betr. Zustimmung des Bundestages zur Bestellung eines Erbbaurechts an einem reichseigenen Grundstück in Wilhelmshaven an der Gökerstraße (Nr. 2477 der Drucksachen) 6720D Ausschußüberweisung 6720D Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses für Außenhandelsfragen (14. Ausschuß) über den Entwurf einer Verordnung über Zolländerungen (Nrn. 2592, 2544 der Drucksachen; Umdruck Nr. 318) 6720D, 6723C Dr. Serres (CDU), Berichterstatter . 6720D Unterbrechung der Sitzung . . 6723C Kalbitzer (SPD) 6723D Lampl (BP) 6725C Struve (CDU) 6726B Freudenberg (FDP-Hosp.) 6727D Tobaben (DP) 6728D Lange (SPD) 6729B Abstimmungen 6730C Beratung des Mündlichen Berichts des Haushaltsausschusses (10. Ausschuß) über den Antrag der Abg. Kuntscher, Tobaben, Dannemann u. Gen. betr. Erhöhung der Mittel für den Küstenschutz und den Schutz küstenbedingter Gebiete (Nrn. 2456, 1944 der Drucksachen) 6723B Beratung zurückgestellt 6723B Beratung des Mündlichen Berichts des Haushaltsausschusses (10. Ausschuß) über den Antrag der Fraktion der SPD betr. Finanzhilfe für Schleswig-Holstein über den Antrag der Fraktion der BP betr. Wohnungsbaudarlehen an Be- satzungsverdrängte über den Antrag der Fraktion der KPD betr. Entlassung des Bundespressechefs Dr. Brand über den Antrag der Fraktion der BP betr. Benutzung von Dienstwagen zu parteipolitischen Zwecken durch Mitglieder des Bundeskabinetts (Nrn. 2457, 582, 1407, 1445, 1610 der Drucksachen) 6723B Beratung zurückgestellt 6723C Zweite Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Rechnungsjahr 1951 (Nr. 2500 der Drucksachen); Mündlicher Bericht des Haushaltsausschusses (10. Ausschuß) (Nr. 2600 der Drucksachen) mit den dazugehörigen Mündlichen Berichten des Haushaltsausschusses (10. Ausschuß) (Umdruck Nr. 315) . . . 6730D, 6741C zur Geschäftsordnung: Bausch (CDU) 6731A Mellies (SPD) 6757C Einzelplan I — Haushalt des Bundespräsidenten und des Bundespräsidialamtes (Nr. 2601 der Drucksachen) . . . 6731B Bausch (CDU), Berichterstatter . . 6731B Abstimmung 6731C Einzelplan III — Haushalt des Deutschen Bundesrats (Nr. 2601 der Drucksachen) 6731C Bausch (CDU), Berichterstatter . . 6731C Abstimmung 6731D Einzelplan Va — Haushalt des Deutschen Vertreters im Rat der Internationalen Ruhrbehörde und des Deutschen Delegationsbüros in Düsseldorf (Nr. 2601 der Drucksachen) 6731D Blachstein (SPD), Berichterstatter 6731D Abstimmung 6731D Einzelplan XIII — Haushalt des Bundesministeriums für das Post- und Fernmeldewesen (Nr. 2601 der Drucksachen) 6731D Abstimmung 6732A Einzelplan XV — Haushalt des Bundesministeriums für Vertriebene (Nr. 2601 der Drucksachen) 6732A Frau Dr. Probst (CDU), Berichterstatterin 6732A Müller (Frankfurt) (KPD) . . 6732A, 6735A Mellies (SPD) 6734B Schütz (CSU) 6734C Dr. Mende (FDP) 6736B Abstimmung 6736B Einzelplan XVII — Haushalt des Bundesministeriums für Angelegenheiten des Bundesrats (Nr. 2601 der Drucksachen) 6736B Dr. Dr. Nöll von der Nahmer (FDP), . Berichterstatter 6736B Dr. Luetkens (SPD) 6736C Hellwege, Bundesminister für Angelegenheiten des Bundesrats . . 6736D Mellies (SPD) 6736D Abstimmung 6737A Einzelplan XX — Haushalt des Bundesrechnungshofs (Nr. 2601 der Drucksachen) 6741C Dr. Wuermeling (CDU), Berichterstatter 6741D Abstimmung 6741D Einzelplan XXII — Haushalt der finanziellen Hilfe für Berlin (Nr. 2601 der Drucksachen) 6742A, 6750B Mellies (SPD): als Berichterstatter 6750B als Abgeordneter 6750D Renner (KPD) 6750C, 6751D Neumann (SPD) 6750D Dr. Tillmanns (CDU) 6752B Abstimmung 6752C Einzelplan II — Haushalt des Deutschen Bundestages (Nr. 2602 der Drucksachen) 6742A Dr. Leuchtgens (DP), Berichterstatter 6742A Dr. Becker (Hersfeld) (FDP) . . . 6742A Gundelach (KPD) 6742B Blücher, Stellvertreter des Bundeskanzlers 6742D Ritzel (SPD) 6742D Abstimmung 6743A Einzelplan IV b — Haushalt für Angelegenheiten des Europarats und verwandter Gebiete (Nr. 2605 der Drucksachen, Umdruck Nr. 321) 6743A, 6752C, 6760 Dr. Miessner (FDP), Berichterstatter (schriftlicher Bericht) . . . 6752D, 6760 Fisch (KPD) 6752D Abstimmung 6753B Einzelplan V — Haushalt des Bundesministeriums für den Marshallplan (Nr. 2606 der Drucksachen) 6743A zur Sache: Blachstein (SPD), Berichterstatter 6743A Rische (KPD) 6743B zur Geschäftsordnung: Dr. Wellhausen (FDP) 6747C Mellies (SPD) 6747C Renner (KPD) 6748A zur Sache: Blücher, Bundesminister für den Marshallplan 6748C Abstimmung 6750A Einzelplan VII — Haushalt des Bundesministeriums der Justiz (Nr. 2608 der Drucksachen, Umdruck Nr. 311) 6753C, 6761 Erler (SPD), Berichterstatter (schriftlicher Bericht) . . . 6753C, 6761 Dr. Arndt 6753C Abstimmung 6753D Einzelplan X — Haushalt des Bundes ministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Nr. 2611 der Drucksachen, Umdruck Nr. 319 [neu]) . . . 6753D Brese (CDU), Berichterstatter . . 6753D Kriedemann (SPD) 6755A Niebergall (KPD) 6756C Struve (CDU) 6756D Abstimmung 6757C Einzelplan XI — Haushalt des Bundesministeriums für Arbeit (Nr. 2612 der Drucksachen) 6757D Arndgen (CDU), Berichterstatter . 6757D Abstimmung 6758B Einzelplan XXVI — Haushalt der sozialen Kriegsfolgelasten (Nr. 2619 der Drucksachen, Umdruck Nr. 320) 6758B Gengler (CDU), Berichterstatter . . 6758B Abstimmung 6759D Nächste Sitzung 6759D Anlage 1: Schriftlicher Bericht des Haushaltsausschusses zum Einzelplan IV b — Haushalt für Angelegenheiten des Europarats und verwandter Gebiete 6760 Anlage 2: Schriftlicher Bericht des Haushaltsausschusses zum Einzelplan VII — Haushalt des Bundesministeriums der Justiz 6761 Die Sitzung wird um 9 Uhr 2 Minuten durch den Präsidenten Dr. Ehlers eröffnet.
  • folderAnlagen
    Anlage 1 zum Stenographischen Bericht der 165. Sitzung Schriftlicher Bericht des Haushaltsausschusses (10. Ausschuß) zum Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Rechnungsjahr 1951 Einzelplan IVb - Haushalt für Angelegenheiten des Europarats und verwandter Gebiete - (Nrn. 2500, 2600, 2605 der Drucksachen) Berichterstatter: Abgeordneter Dr. Miessner (FDP) Der Einzelplan IV b ist vom Haushaltsausschuß ohne Abänderungen angenommen worden. Die Verwaltung dieses Einzelplanes ist mit der Schaffung des Auswärtigen Amtes von der Dienststelle für Auswärtige Angelegenheiten auf dieses übertragen worden. Nur der Tit. 34 ist der Verwaltung des Deutschen Bundestages überlassen worden. Es handelt sich bei diesem Titel um Ausgaben für die Teilnahme deutscher Delegierter an den Sitzungen des Europarates. Der Einzelplan IV b hat gegenüber dem Vorjahre insofern eine Veränderung erfahren, als unter dem neuen Tit. 35 die Kosten aufgenommen werden mußten, die durch die Teilnahme des Bundesministers des Auswärtigen als Mitglied des Ministerausschusses und des ihn begleitenden Arbeitsstabes an den Tagungen des Ministerausschusses entstehen. Gegenüber dem Haushalt 1950 ist trotzdem eine Verminderung der Gesamtsumme um 817 000 DM eingetreten. Diese Verminderung erklärt sich daraus, daß einmal der vom Bund für das Verwaltungsjahr 1950 auf den Betriebskapitalfonds eingezahlte Anteil mit einem Teilbetrag von 321 019 ffrs auf die für das Verwaltungsjahr 1951 erforderliche Zahlung angerechnet worden ist und daß der Beitrag des Deutschen Rats der Europäischen Bewegung an den Internationalen Rat um 614 £ ermäßigt wurde. Eine weitere Ermäßigung hat sich dadurch ergeben, daß der im Rechnungsjahr 1950 für die Zeit vom 1. Juli bis 30. September 1949 veranschlagt gewesene Beitragsanteil niedergeschlagen worden ist. Die Höhe dieser Ermäßigung beträgt 1 929 E. Namens der Mehrheit des Haushaltsausschusses habe ich Sie, meine Damen und Herren, um die Annahme des Einzelplanes IV b zu bitten. Dr. Miessner Berichterstatter. Anlage 2 zum Stenographischen Bericht der 165. Sitzung Schriftlicher Bericht des Haushaltsausschusses (10. Ausschuß) zum Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Rechnungsjahr 1951 Einzelplan VII - Haushalt des Bundesministeriums der Justiz - (Nrn. 2500, 2600, 2608 der Drucksachen; Umdruck Nr. 311) Berichterstatter : Abgeordneter Erler (SPD) Die Aufgaben des Bundesministeriums der Justiz und der ihm nachgeordneten Behörden sind in der Anlage zur Drucksache Nr. 2500 — Einzelplan VII — sowie im Bericht des Haushaltsausschusses zum Haushaltsplan des Jahres 1950 in der 133. Sitzung des Bundestages vom 11. April 1951 (Seiten 5121 ff.) eingehend dargestellt. Wie bei den anderen Haushalten sind im wesentlichen die Ansätze des Vorjahres unverändert übernommen worden. Das Bundesverfassungsgericht — Kap. 2 — wurde jetzt erst gebildet. Infolgedessen konnte der nur für einen Monat gedachte Vorjahresansatz nicht übernommen werden. Umgekehrt sind im Zuge ihrer Auflösung die Ansätze für das Deutsche Obergericht — Kap. 4 a — und die Generalanwaltschaft beim Deutschen Obergericht Kap. 4 b — weiterhin zusammengeschrumpft. Die Einnahmen beider Einrichtungen betragen 240 000 DM gegen 6 800 DM im Vorjahr, die Ausgaben 184 200 DM gegen 235 200 DM im Vorjahr. Andere Änderungen gegenüber dem Vorjahr ergeben sich bei den folgenden Positionen, wobei weitere Einzelheiten dem Einzelplan VII selbst, der Drucksache 2608 und dem dieser Drucksache beigefügten erläuternden Material zu entnehmen sind: Einnahmen: Kap. 1, Bundesministerium der Justiz; Tit. 7: Gewinn aus der Herausgabe des Bundesanzeigers. 60 000 DM erstmalig an dieser Stelle veranschlagt. Kap. 4, Bundesgerichtshof; Tit. 3: Gebühren und Strafen. 150 000 DM mehr infolge größeren Geschäftsanfalles. Kap. 5, Deutsches Patentamt; Tit. 3: Gebühren und Strafen. Infolge der vermehrten Erteilung von Patenten und dergleichen erhöhen sich die Einnahmen um 249 200 DM. Aus dem gleichen Grunde werden sich bei Tit. 4 — Einnahmen aus Veröffentlichungen — die Einnahmen des Patentamtes um 744 200 DM erhöhen. In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, daß das Deutsche Patentamt mit einer Einnahme von 14 161 400 DM und einer Ausgabe von 13 966 200 DM wiederum keinen Zuschuß erfordert. Es ist daher durchaus gerechtfertigt, für den weiteren Aufbau seiner Tätigkeit erneut unter Kap. E 15 985 000 DM einmalig zur Anschaffung von Einrichtungsgegenständen, Schreibmaschinen, Büchern, Prüfstoffen usw. zur Verfügung zu stellen. Im Jahre 1950 waren hierfür einmalig 1 '700 000 DM angesetzt. Ausgaben: Kap. 1, Bundesministerium der Justiz; Tit. 3 und 4: Hilfsleistungen durch Beamte und nichtbeamtete Kräfte. Die Ansätze hierfür haben sich um 35 000 DM bzw. 51 100 DM erhöht. Es handelt sich um vorübergehende Aufgaben, die mit Hilfe von aus anderen Dienststellen abgeordneten Beamten und von Angestellten durchgeführt werden, um eine Vermehrung der planmäßigen Beamtenstellen im Ministerium zu vermeiden. Tit. 7. Trennungsentschädigungen und Fahrkosten haben sich mit der Zuweisung weiteren Wohnraumes in Bonn und Umgebung um 56 000 DM verringert. Tit. 15: Unterhaltung der Dienstgebäude. Der Mehrbetrag von 8 000 DM entfällt auf die Unterhaltung des mit dem Dienstgebäude zusammen ermieteten Gartens von 10 ha, dessen Ertrag der Kantine des Ministeriums zufällt. Tit. 16 — Bewirtschaftung von Dienstgrundstücken und Diensträumen — erfordert 9 000 DM weniger, weil die Siedlung Oberursel hier wegfällt. Tit. 21: Umzugskosten. Der Bedarf ist . um 20 000 DM geringer als im Vorjahr. Tit. 31: Beiträge an internationale Rechtsorganisationen. Da die Bundesrepublik einer Reihe internationaler Organisationen auf dem Gebiete des Rechtswesens beitreten wird, müssen an Beiträgen 10 000 DM mehr vorgesehen werden. Tit. 32: Förderung überregionaler rechtswissenschaftlicher Vereinigungen und rechtswissenschaftlicher Veröffentlichungen. Diese Förderung im gesamtdeutschen Interesse hat im Jahre 1950 noch keine nennenswerten Ausgaben verursacht. Es ist ein Mehraufwand von 18 000 DM zu erwarten. Tit. 36. Die Kosten für den Rechtsschutz von Deutschen, die von ausländischen Behörden oder Gerichten im Zusammenhang mit den Kriegsereignissen verfolgt werden oder verurteilt worden sind, waren im Vorjahr in gleicher Höhe bei Einzelplan XXVI Kap. 1 Tit. 36 veranschlagt. Kap. 2, Bundesverfassungsgericht. Tit. 1: Persönliche Verwaltungsausgaben. Sie sind nach dem vom Bundestag beschlossenen Gesetz und dem inzwischen. vorgenommenen Aufbau des Gerichtes in der Höhe von 730 400 DM anzusetzen. Auch die Bezüge der von anderen Bundesgerichten zum Bundesverfassungsgericht tretenden Richter sind in dieser Summe enthalten. Kap. 3, Oberstes Bundesgericht. Das Oberste Bundesgericht besteht noch nicht. Es ist kein Ansatz vorgesehen. Kap. 4, Bundesgerichtshof. Beim Bundesgerichtshof war ein weiterer Ausbau notwendig. Statt 7 Senatspräsidenten sind 8 tätig; die Zahl der Bundesrichter hat sich von 55 auf 61, die der Bundesanwälte von 4 auf 5 erhöht. Infolgedessen mußte auch das andere Personal entsprechend vermehrt werden. Die Gesamtzahl der Beamten hat sich von 128 auf 148 erhöht. Deshalb hat sich nicht nur der Besoldungsaufwand um 231 800 DM erhöht, sondern mußten auch alle anderen persönlichen und sächlichen Verwaltungsausgaben diesen Ansätzen angepaßt werden. Die Vermehrung ist vor allem darauf zurückzuführen, daß beim Bundesgerichtshof ein Strafsenat in Berlin eingerichtet wurde mit einem Senatspräsidenten und 6 Bundesrichtern. Außerdem wurde eine Dienststelle der Bundesanwaltschaft in Berlin mit einem Bundesanwalt geschaffen (Art. 130 Abs. 2 des Gerichtsverfassungsgesetzes in der Fassung des Gesetzes vom 12. September 1950, BGBl. S. 515). Damit erhöht sich der Gesamtaufwand für den Bundesgerichtshof von 2 498 400 DM auf 2 978 500 DM. Kap. 4 a, Deutsches Obergericht, und Kap. 4 b, Generalanwaltschaft, siehe oben. Kap. 5, Deutsches Patentamt. — Siehe auch Bemerkungen zu den Einnahmen. Tit. 1 — Persönliche Verwaltungsausgaben — haben sich im Zuge des weiteren Ausbaues der Behörden einschließlich des örtlichen Sonderzuschlages für das bei der Dienststelle Berlin tätige Personal (6 571 DM) . um 480 800 DM erhöht. Tit. 4: Hilfsleistungen durch nichtbeamtete Kräfte. Erhöhung aus denselben Gründen wie bei Tit. 1 um 46 100 DM, darin 6 700 DM örtlicher Sonderzuschlag Berlin. Tit. '7: Trennungsentschädigungen und Fahrkosten haben sich durch Wohnungszuweisungen um 287 000 DM verringert. Tit. 11: Geschäftsbedürfnisse. In den 565 000 DM sind 240 000 DM für die Lichtbildstelle enthalten, deren erhebliche Einnahmen unter Kap. 5 Tit. 3 der Einnahmen veranschlagt sind. Tit. 13 — Bücherei— und Tit. 14 — Postgebühren usw. —: Erhöhung der Ansätze um 10 000 DM bzw. 13 500 DM infolge der erhöhten Tätigkeit des Patentamtes. Aus dem gleichen Grunde mußte der Ansatz bei Tit. 25 — Herstellung von Veröffentlichungen — um 1 400 000 DM für den Druck von Patentschriften erhöht werden. Dem stehen entsprechend gestiegene Einnahmen gegenüber. Einmalige Ausgaben: Von einer Erläuterung der einmaligen Ausgaben in diesem Bericht wird abgesehen. Sie sind ausführlich auf den Seiten 32 und 33 der Anlage zur Drucksache Nr. 2500 dargestellt. Es wird aufmerksam gemacht auf die Neufassung der einmaligen Ausgaben des Bundesgerichtshofes, für den jetzt 231 900 DM vorgesehen sind. Insgesamt schließt der Haushalt des Bundesministeriums der Justiz nach den Beschlüssen des Haushaltsausschusses mit einer Einnahme von 15 592 500 DM und einer Ausgabe von 23 374 500 DM ab. Der Haushaltsausschuß beantragt, den Einzelplan VII in der Fassung der Drucksache Nr. 2608 anzunehmen. Erler Berichterstatter
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Schäfer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Ich danke dem Herrn Berichterstatter.
    Das Wort .hat Herr Abgeordneter Rische.


Rede von Friedrich Rische
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (KPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (KPD)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Bei einer Behandlung des Einzelplans V ist meiner Meinung nach eine eingehende Würdigung des außerordentlichen Haushalts unbedingt notwendig, um die wahren Kanäle

(Zuruf in der Mitte: Aha!)

der amerikanischen Politik in Westdeutschland aufzuzeigen; denn er ist bezeichnend für die Politik des Ministeriums für den Marshallplan. Zum Haushalt des Ministeriums für den Marshallplan gibt es eine sehr umfangreiche Anlage. Ich meine den Bericht der Bundesregierung über die Durchführung des Marshallplans in der Zeit vom 1. Oktober 1949 bis zum 31. März 1951.

(Zuruf von der FDP: Hoffentlich haben Sie ihn gelesen!)

Einleitend ist in diesem Bericht eine Gesamtwürdigung des Marshallplans für Westdeutschland enthalten. In vier Punkten ist eine politisch-wirtschaftliche Würdigung des amerikanischen Planes gegeben. Es verlohnt sich also, diese vier Punkte einmal näher und kritisch zu beleuchten.
In Punkt 1 des Berichts heißt es u. a.: „Marshallplan und wirtschaftliche Gesundung sind heute fast zu einem Begriff verschmolzen." Angesichts der großen Schwierigkeiten in der von Fieberkrämpfen erschütterten westdeutschen Wirtschaft ist die Frage mehr als berechtigt, welchen Interessen eine solche Propagandaformel denn eigentlich dient.

(Sehr richtig! bei der KPD.)

Was kann man bei einer wirklich ernsthaften Prüfung dieser Behauptung für Westdeutschland feststellen? Wie steht es mit der wirtschaftlichen Gesundung der Bundesrepublik? Wer hat sich gesund gemacht? Wem dienten und dienen die amerikanischen Bluttransfusionen über den Marshallplan in Westdeutschland?

(Zuruf von der FDP.)

— Der Marshallplan hat die westdeutsche Wirtschaft, werter Herr Kollege, nicht gesunden lassen,

(Zuruf von der FDP: Aber Sie sehen ganz gesund aus!)

sondern sie in einen unheilvollen Kreislauf ausschließlich amerikanischer und Rüstungsinteressen gepreßt. Es ist der Kreislauf amerikanischer Dollars, politischer Abhängigkeit von den amerikanischen Geldgebern, der Unterordnung aller wirtschaftlichen Belange des eigenen Landes unter ein ständiges Diktat der amerikanischen Geldgeber und Rüstungsinteressenten.

(Sehr richtig! bei der KPD.)

Heute zeigt sich doch für jeden einsichtsvollen Menschen in aller Schärfe, welche Ziele die vom ehemaligen USA-Außenminister Marshall eingeleitete „wirtschaftliche Außenpolitik" der USA hat. Diese Politik dient der Vorbereitung eines neuen, eines dritten Weltkrieges und damit faktisch der Vernichtung der Wirtschaft aller am Marshallplan beteiligten Länder. Westdeutschland ist davon ganz besonders betroffen. Dafür einige Beweise. Während einige Industriezweige in Westdeutschland den Vorkriegsstand in einem ganz erheblichen Ausmaß überschritten, liegen andere Industriezweige nach wie vor weit darunter. Der Maschinenbau — in einer modernen Kriegswirtschaft ist er von besonders großer Bedeutung — lag im Durchschnitt des Jahres 1950 bei 125 % des Standes von 1936 und stieg in den ersten fünf Monaten des Jahres 1951 auf 150 %. Die elektrotechnische Industrie erreichte in den ersten fünf Monaten des Jahres 1951 sogar einen Stand von 350 %. Ähnlich ist die Lage im Fahrzeugbau und in der chemischen Industrie. Beide wurden über den Stand von 1936 hinaus kräftig und mit amerikanischer Hilfe nachhaltig ausgebaut. Der Grund dafür, meine Damen und Herren, ist sehr einfach. Diese Industrien sind nach dem Maschinenbau und den kriegsentscheidenden Grundstoffindustrien besonders wichtig für die von den Amerikanern forcierte Wiederaufrüstung der westdeutschen Wirtschaft.

(Sehr richtig! bei der KPD.)

Andere Industriezweige dagegen, vornehmlich die Industriezweige der Konsumgüterproduktion, liegen nach wie vor weit unter dem Vorkriegsstand. Die Schuherzeugung beispielsweise blieb 1950 um 22 % und 1951 um 9 % unter dem Vorkriegsstand. Die sozialen Auswirkungen der Aufrüstungspolitik im Zeichen des Marshallplans lassen sich auch in der Nahrungs- und Genußmittelindustrie in den ersten fünf Monaten des Jahres 1951 in aller Deutlichkeit aufzeigen. Diese Industrien verzeichneten einen Rückgang von 2 % gegenüber dem Durchschnitt von 1950. Die für die Beurteilung des sozialen Standes einer Volkswirtschaft aufschlußreiche Bauindustrie liegt


(Rische)

immer noch unter dem Vorkriegsstand und zeigt gerade in diesen Tagen auf Grund der Vorenthaltung der in Deutschland jedenfalls für eine deutsche Friedensindustrie reichlich vorhandenen Kohle starke Erschütterungen.
Die in Punkt 1 des Berichtes des Ministeriums für den Marshallplan angeführte „Wirtschaftliche Gesundung durch den Marshallplan" hat sich bei dem gegenwärtigen Stand der Wirtschaft und ihren verhängnisvollen Entwicklungstendenzen als eine bloße Propagandaformel erwiesen. Es zeigt sich ferner, daß sich die westdeutsche Wirtschaft im Zeichen des Marshallplans nicht normalisiert, sondern rücksichtslos unter Mißachtung aller Belange der Friedensindustrie, vornehmlich der Konsumgüterproduktion, in der Richtung der Kriegswirtschaft verändert.
Eine besondere Eigenschaft ist es schließlich, daß im Zeichen des Marshallplanes gerade jene Industriezweige gefördert werden, die unmittelbar mit amerikanischem Kapital durchsetzt sind. Ich will hier nur den Fahrzeugbau und die Kunstfaserindustrie als eklatante Beispiele dafür anführen. Wo bleibt also die von den Predigern des Marshallplanes verkündete „Normalisierung des Wirtschaftslebens", die Begründung von Sicherheit und Aufstieg? Es kann doch kein Zweifel darüber bestehen, daß eine Rüstungswirtschaft mit Normalisierung und wirtschaftlichem Aufstieg nicht das geringste zu tun hat. Mit ihr beginnt der unheilvolle Kreislauf von Tod und Vernichtung, den die deutsche Wirtschaft in zwei Weltkriegen und in zwei Perioden der Vorbereitung dieser Weltkriege selber hat miterleben können.
Von dem Herrn Bundesminister für den Marshallplan wird in der Öffentlichkeit keine Gelegenheit versäumt, die „segensreichen Wirkungen" — wie er sagt — des Marshallplans für unser Volk und für die Bundeswirtschaft zu schildern. Ich möchte darum an den Herrn Marshallplanminister zwei Fragen stellen: Die erste lautet: Stimmt es, Herr Minister, daß bei den vor einigen Monaten in Westdeutschland, in Paris mid in Washington geführten Marshaliplanverhandlungen von den Amerikanern gefordert wurde, daß die deutsche Wirtschaft nunmehr restlos auf Rüstungsproduktion umgestellt wird? Wurde in diesem Zusammenhang zur Bedingung erhoben: entweder Rüstungsproduktion, Annullierung bzw. Einschränkung des Ost-West-Handels, oder Anerkennung aller übrigen für die deutsche Wirtschaft diskriminierenden Maßnahmen wie Anerkennung des Raubes der 10 Milliarden DM deutschen Auslandsvermögens? Wurde diese Bedingung gestellt und wurde sie sogar mit der Androhung der Senkung der Marshallplangelder verbunden? Aus der deutschen Presse ist zu entnehmen, daß solche eindeutig diskriminierenden Forderungen seitens der Marshallplanverwaltung erhoben wurden.
In einer Rede, die Präsident Truman über die Verlängerung der amerikanischen Wirtschaftshilfe für Westeuropa hielt — der Bericht wurde vom Wirtschaftsberater Gray angefertigt —, sind in einem Acht-Punkte-Programm die Bedingungen für die Weiterführung der sogenannten Marshallplanhilfe für die westeuropäischen Länder, also auch für die Bundesrepublik Deutschland, auseinandergesetzt worden. In Punkt 1 dieser Bedingungen heißt es:
Um die gewünschte Stärkung der westeuropäischen Verteidigungsfähigkeit zu erleichtern,
sollten die USA über die militärische Hilfe
hinaus die Wirtschaftshilfe nach ihrem vorgesehenen Ablauf im Jahre 1952 um weitere drei oder vier Jahre verlängern.
Es geht also um die Verstärkung der sogenannten Verteidigungsfähigkeit. In Punkt 4 wird schließlich gesagt:
Bei der gemeinsamen Planung der Sicherheitsprogramme sollte der Wichtigkeit eines großen europäischen Exportvolumens entsprechende Aufmerksamkeit geschenkt werden.
Wohin beispielsweise die Richtung des gegenwärtigen deutschen Exportvolumens weist, sollte jedem einsichtigen Menschen klar sein. Der deutsche Export ist im wesentlichen auf die Bedingungen der amerikanischen Rüstungswirtschaft abgestellt. Die deutsche Schwerindustrie ist zum Zulieferanten dieser amerikanischen Kriegsindustrie geworden. Mir scheint, daß sich die Bundesregierung dieser Forderung auf ausschließliche Verwendung der Marshallplanmittel für die Zwecke der Rüstungsindustrie, also für die Zwecke eines neuen Krieges faktisch gebeugt hat. Dafür gibt es auch einige amtliche Beweise.
Ich will hier nicht nur die westdeutsche Presse, sei es selbst die amerikanische „Neue Zeitung", zitieren. Ich zitiere aus dem Memorandum, welches der Bundeswirtschaftsminister anläßlich seiner Amerikareise führenden amerikanischen Rüstungsfabrikanten als Zeichen des geforderten guten Willens der Bundesrepublik überreichte. Nach diesem Bericht hat Professor Erhard in Washington im Gespräch mit den Herren der amerikanischen Rüstungswirtschaft angeregt — wie es wörtlich heißt —, „die Gesamtlage der deutschen Bundesrepublik innerhalb des westlichen Verteidigungssystems erneut zu prüfen". In diesem Bericht, der der westdeutschen Öffentlichkeit bewußt vorenthalten wurde, wird die ganze katastrophale Lage der westdeutschen Wirtschaft geschildert, die unter Arbeitslosigkeit und Kohlenmangel in den nächsten Wochen einer verzweifelten Krisensituation entgegengeht. Es heißt in diesem Bericht — ich zitiere jetzt daraus —:

(Zuruf von der Mitte: Das machen Sie doch dauernd!)

Gewiß kann und sollte Westdeutschland große Beiträge zur westlichen Verteidigung beisteuern.
In Punkt 2 heißt es weiter:
Es sollte seine eigenen industriellen Kapazitäten und seine Reserven an Arbeitskräften und an schöpferischem und erfinderischem Geist seiner Wissenschaftler und Ingenieure, die Fähigkeiten und die Arbeitskraft seines Volkes mobilisieren, um die westliche Verteidigungsproduktion zu unterstützen, indem es einen Teil seiner zivilen Produktion auf Verteidigungszwecke umstellt und seine Produktionskapazität erhöht.
In Punkt 3 heißt es:
Es muß seine Bevölkerung klug auf eine direkte Teilnahme an der militärischen Verteidigung Westeuropas vorbereiten, und zwar in der Form, die endgültig von den europäischen Ländern und von den USA festgelegt werden wird.

(Hört! Hört! bei der KPD.)

Hier handelt es sich also nicht etwa um die Ge-
winnung der Bevölkerung für deutsche Interessen,


(Rische)

für deutsche Pläne, sondern eindeutig, wie hier klipp und klar steht, für die Pläne des amerikanischen Rüstungskapitals.
In Abs. 2 dieser Denkschrift der Herren Erhard und Friedrich heißt es:
Westdeutschland sollte in größtmöglichem Ausmaß an der westlichen Verteidigungsproduktion beteiligt sein und sollte ebenfalls in den wirtschaftlichen Gremien der NATO mitarbeiten und nicht aus reinen Wettbewerbsgründen der Industrie anderer europäischer Länder präjudiziert werden. Man sollte sich darüber klar sein, daß die Verteidigungsanstrengungen anderer europäischer Länder bedeutsam erhöht werden müßten, wenn Deutschland ausfiele.
Da haben Sie das Programm der wirtschaftlichen Vorbereitung eines neuen, eines dritten Weltkrieges. Wie dieses Memorandum beweist, muß man in den nächsten Wochen verstärkt mit der Entwicklung der Rüstungsproduktion rechnen.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Wie, Herr Bundes-Marshallplanminister, ist die in Punkt 2 Ihres Berichts über die Durchführung des Marshallplans enthaltene These über die Wiedererreichung der Lebensfähigkeit aus eigener Kraft durch die Bluttransfusion des Marshallplans zu verstehen? Können Sie für die Wiedererreichung der Lebensfähigkeit der Wirtschaft der Bundesrepublik aus eigener Kraft und in wirklicher Unabhängigkeit und Freiheit die notwendigen Beweise liefern?

    (Abg. Mayer [Stuttgart] : Wir holen sie uns in der Ostzone!)

    Hier entsteht schließlich die Frage nach den Verlusten, die der deutschen Volkswirtschaft durch die Bindung an den Marshallplan laufend seit Jahren entstanden sind. Lassen Sie mich einmal zu dieser Frage einige Worte sagen. Die einseitige Bindung der gesamten westdeutschen Wirtschaft an die Interessenpolitik der amerikanischen Kriegstreiber bedeutet für unser deutsches Volk wachsende Verschuldung nach innen und ganz besonders nach außen. Die Auslandsschulden der Bundesrepublik wachsen dank Marshallplan von Monat zu Monat, von Jahr zu Jahr um Milliarden. Hinzu kommen die ständigen entwürdigenden Diskriminierungen gegenüber der deutschen Wirtschaft und besonders gegenüber dem deutschen Export.
    Die mit dem Marshallplan verbundene politische und wirtschaftliche Unfreiheit zeigt sich schließlich am deutlichsten in der Rohstofflage und in der Kohlenlage der Bundesrepublik. In einem interessanten Exposé anläßlich der Amerikareise des Herrn Bundeswirtschaftsministers, verfaßt vom Rohstoffkommissar Friedrich, werden hohe Devisenverluste durch den Export deutscher Kohlen in die Rüstungszentren des Nordatlantikpaktblocks nachgewiesen. Die Deviseneinbuße durch den Export von Kohle wird mit 150 bis 200 Millionen Dollar angegeben.

    (Hört! Hört! bei der KPD.)

    Diese Summe allein übersteigt um ein Vielfaches die Summe der sogenannten amerikanischen Zuwendungen für die Investitionsprogramme des westdeutschen Steinkohlenbergbaus.
    In diesem Exposé werden weiter empfindliche Verluste durch die Beschränkung des Ost-West-
    Handels angegeben. Eine Summe von 100 bis 120 Millionen Dollar wird von Herrn Friedrich offen genannt.

    (Hört! Hört! bei der KPD.)

    Diese Summe entspricht nun keinesfalls den wirklichen Verlusten, die durch die Spaltung Deutschlands entstanden sind. Allein im innerdeutschen Handel gingen der westdeutschen Wirtschaft durch das Fehlen des Warenaustausches jährlich fünf Milliarden DM verloren. Nach der jetzt endlich, Gott sei Dank, doch erfolgten Unterzeichnung des Interzonenvertrags macht der Verlust im laufenden Jahr wenigstens nur noch einen Teil dieser Summe aus.

    (Abg. Mayer [Stuttgart]: Wieviele Milliarden haben denn Ihre Freunde gestohlen?)

    — Mein Herr, Sie wollen auch Geschäfte treiben, hören Sie zu: Die Verluste des großen Ost-West-Handels mit den volksdemokratischen Ländern der Sowjetunion und Volkschinas sind im Hinblick auf die wirtschaftliche Potenz dieser Mächte schlechterdings in Zahlen überhaupt nicht abzuschätzen.
    Ich will mich bei der Aufzählung der Verluste auf die Anführung dieser Hauptpunkte beschränken. Schon allein diese zeigen jedem einsichtigen Menschen, daß der Marshallplan keinem Vergleich standhält, wenn man ihm eine Wirtschaft gegenüberstellt, die unabhängig und frei von allen Fesseln einzig und allein den Belangen Deutschlands und des Friedens dient. Wir fordern daher den Herrn Bundesmarshallplanminister auf,

    (Abg. Dr. Wellhausen: Einen Bundesmarshall haben wir keinen!)

    sich einmal zu dieser Frage zu äußern ùnd die Verlustbilanz des Marshallplans auf den Tisch des Hauses zu legen.

    (Zuruf von der KPD: Das wird er nicht wagen!)

    Die deutschen Kaufleute und Fabrikanten müssen sich ebenfalls den Wert des Marshallplans überlegen; sie sollten sich keinesfalls von dem amerikanischen Diktat und der einseitigen Politik der Bundesregierung vom potentiell größten Markt Deutschlands abdrängen lassen. Die Amerikaner tun das auch keineswegs. Sie sind gern bereit — das beweisen sie täglich —, mit der Sowjetunion auch unter den Bedingungen des kalten Krieges Handel zu treiben und Geschäfte zu machen.

    (Sehr gut! bei der KPD.)

    Es bedarf jedoch dazu einer radikalen Abkehr von den Bedingungen der Kriegswirtschaft, wie sie heute in Westdeutschland herrschen, und einer Hinkehr zu einer deutschen Friedenswirtschaft. Eine solche Möglichkeit bietet zweifellos eine Verständigung der Deutschen unter sich, wie sie in dem Appell der Volkskammer der Deutschen Demokratischen Republik an den Bundestag angeboten ist.

    (Lachen in der Mitte und rechts.)

    Sie werden sagen: das ist der Pferdefuß. Sie haben recht damit. Das ist tatsächlich der Pferdefuß, nämlich hier wird der Weg zur Gesundung und Förderung des Handels und des Verkehrs der Deutschen unter sich und zur Schaffung der notwendigen Freiheit, die wir nun endlich für unsere gesamte deutsche Wirtschaft so dringend benötigen, aufgezeigt. Ein Nein zu diesem Vorschlag ist nicht nur eine große — entschuldigen Sie, meine Damen und Herren —, unverzeihliche politische Dummheit, sondern auch ein selbstmörderisches Begin-


    (Rische)

    nen, jedenfalls für die deutsche Wirtschaft und für unser deutsches Volk.

    (Sehr richtig! bei der KPD.)

    Wir sind der Auffassung, daß es darum innerhalb der entscheidendsten Schichten unseres Volkes — ich denke da an die Arbeiterschaft und die Kreise der Friedensindustrie — genügend einsichtsvolle Menschen gibt, die endlich zu einer vernünftigen Wirtschaftspolitik zurückkehren wollen, die sich über ein einheitliches Deutschland und über die Entwicklung und Förderung der Friedensindustrie von allen Fesseln — mögen es auch die goldenen des Marshallplans sein — lösen wollen.
    Die Fesseln des Marshallplans werden durch die diktatorischen Bedingungen des Schumanplans über die deutsche Kohle und den deutschen Stahl und das deutsche Menschenpotential noch fester angezogen. Die Kriegsabsichten des Marshallplans sind durch den Schumanplan noch eindeutiger, noch sichtbarer geworden.
    In diesem Zusammenhang ist zu sagen, daß besonders auch Punkt 3 des Berichts der Bundesregierung über die Durchführung des Marshall-plans, der die politische und psychologische Seite des Planes behandelt, nichts anderes als ein Trugbild darstellt. Wenn darin gesagt wird, ein sehr großer Teil der Hilfeleistungen wird „schlicht verschenkt", wie es wörtlich heißt, so kann ich darauf nur erwidern: Die Amerikaner gäben keinen Dollar her, wenn sie nicht wüßten, daß er in Form von Profiten hundertfach aus den abhängigen Ländern zurückkehrt.

    (Sehr gut! bei der KPD. — Zuruf rechts: Das machen nur die Russen!)

    Der Tribut, den wir in Westdeutschland zahlen sollen, soll das Blut der jungen Generation unserer Nation auf den kommenden Schlachtfeldern der amerikanischen Rüstungsmilliardäre sein.

    (Zurufe von der Mitte.)

    Das haben prominente amerikanische Politiker mehr als einmal in zynischer Form zugegeben, erst zuletzt General Eisenhower, der erklärte: Die Amerikaner liefern die Waffen und die Europäer die Menschen.
    In Punkt 4 des Berichts gibt es einen Satz, den ich deshalb ganz besonders unterstreichen möchte, weil er den ganzen Sinn der Marshallplanpolitik in Westdeutschland charakterisiert. Dieser lautet:
    Abgesehen davon aber
    — gemeint ist der Wechsel in der Haltung der anderen Völker gegenüber Deutschland —
    war Westdeutschland für den Marshallplan in seiner ganzen Tragweite von Anfang an besonders aufgeschlossen.
    Darüber kann es überhaupt keinerlei Zweifel geben, daß sich die Amerikaner in ihrer Politik gerade auf Westdeutschland konzentrieren und aus Westdeutschland ein Arsenal für ihre Kriegspolitik machen wollen. Darum haben die amerikanischen Interessenten nicht umsonst ihre deutschen Mitstreiter zu ihrem Hauptverbündeten in Europa gemacht. Nicht umsonst feiert darum die Wehrwirtschaft in Westdeutschland eine erneute Auferstehung. Nicht umsonst wird die Kriegszwangswirtschaft wieder aufgebaut. Gerade darum gibt es in Westdeutschland Rohstoffkommissare und steht der westdeutsche Außenhandel fast restlos im Dienste des amerikanischen Rüstungsprogramms.
    Alle Illusionen über die schöne freie Wirtschaft sind in wenigen Monaten im Zeichen der Durchführung dieser amerikanischen Politik mit einem Schlag zerplatzt, wie Seifenblasen zerplatzt. Selbst der amerikanische Hohe Kommissar McCloy kann nicht umhin, in seinem Bericht über die Zeit vom 1. Oktober bis zum 15. Dezember 1950 festzustellen:
    Westdeutschland ist für Europa immer noch der Hauptlieferant gewisser rüstungswichtiger Chemikalien.
    Weiter heißt es in diesem fünften Vierteljahresbericht:
    Der größte Teil der deutschen Vorkriegskapazität in Westdeutschland in der Schwerindustrie, der für einen Verteidigungsbeitrag in Frage kommt, liegt in dem Gebiet der Bundesrepublik. Diese Kapazität, die einst gegen Europa mobilisiert wurde, kann heute einen gewaltigen Beitrag zu den Erfordernissen der Verteidigung sowohl Deutschlands als auch der Atlantikmächte liefern.
    Diese Bedeutung der Bundesrepublik diktiert die gesamte amerikanische Deutschlandpolitik und ist Sinn und Ziel des Marshallplans. Kann es darüber einen Zweifel geben, daß die amerikanische Deutschlandpolitik in bezug auf die Wirtschaft auf der Spaltung Deutschlands und auf der Aufrechterhaltung der Spaltung Deutschlands beruht? Nur Leute wie Herr Pferdmenges und seine Kumpane

    (Zurufe rechts)

    aus der Rüstungsindustrie können an einer solchen Rüstungswirtschaft interessiert sein. Und nur Politiker, die die deutschen Belange längst aus den Augen verloren haben, können an der Unterstützung einer solchen Politik interessiert sein und eine solche Politik zum Schaden unseres deutschen Volkes und der deutschen Wirtschaft unterstützen.

    (Zurufe und Unruhe rechts.)

    Gestatten Sie mir in diesem Zusammenhang auch noch ein paar Worte zum ordentlichen Haushalt selbst, wie er in der Drucksache Nr. 2500 enthalten ist. Auf Seite 10 wird unter Tit. 32 eine Summe von 800 000 DM ausgewiesen, die sich aus Veröffentlichungsverpflichtungen aus dem ERP-Vertrag herleiten. Der gemeinsame Betrag von ECA und Bundesministerium beträgt jedoch rund 7,3 Millionen DM. In den Erläuterungen zu Tit. 32 vermisse ich die 15 Millionen DM, die laut Mitteilung des Marshallplanministeriums der marshallplanfreudigen Presse aller Parteien mit Ausnahme selbstverständlich der Presse der KPD zur Förderung des ideologischen Krieges ausgezahlt wurden.

    (Lebhafte Zurufe rechts.)

    Vielleicht werden diese Summen und auch noch andere Summen aus dem Tit. 29 des außerordentlichen Haushalts gedeckt. Der Minister könnte uns darüber auch eine Auskunft geben. Für sonstige Ausgaben stehen nämlich in dieser Position rund 55 Milionen DM verzeichnet. Aus dieser Summe werden auch einige Spionage-Agenturen und Nachrichtendienste der westlichen Alliierten finanziert. Wenn es in der Erläuterung zu Tit. 29 des außerordentlichen Haushalts heißt: „Die Ausgabenmittel sind noch keiner Zweckbestimmung zugeführt", so ist es für uns klar, welchen Zwecken dieser Reservefonds der amerikanischen Politik in Deutschland dient. Es wäre außerordentlich interessant, diesen Haushalt der großen Zahlen sowie den Bericht des Ministeriums über die Verwendung der Mittel einer noch eingehenderen Untersuchung zu unterziehen.


    (Rische)

    Ich möchte hier noch Seite 20 der Drucksache Nr. 2500 einmal ein klein wenig überprüfen. Dort werden die Ausgaben im Rahmen des Haushalts, also die Investitionen, ein wenig näher vermerkt. Danach erhalten besonders der Kohlenbergbau, die Energiewirtschaft, dazu die Industrien, die weiterhin Energie herstellen, die Eisen- und Stahlindustrie sowie der Verkehr noch bedeutende Zuwendungen aus den Marshallplanmitteln. Wenn man sich aber diese Seite etwas näher ansieht, muß man feststellen, daß solche Industriezweige, die der Konsumgüterproduktion dienen, bei der Zuteilung im Rahmen des Jahres 1951 ausgeschlossen sind, darunter der Industriezweig Nichteisenmetalle, Eisen verarbeitende Industrie, chemische Industrie. Dazu kommen noch die Textilindustrie, die Lebensmittelindustrie, Handel und Gewerbe; und für die Handelsflotte sind ganze 500 000 DM eingesetzt. Für den Wohnungsbau hat man großzügigerweise 100 Millionen DM zur Verfügung gestellt. Uns ist jedoch bekannt, daß die meisten Gelder aus diesem Fonds dazu verwandt werden, Kasernen zu bauen oder Ersatzwohnungen für Menschen, die im Auftrage der alliierten Besatzungsmächte aus Kasernen vertrieben werden. Für die Forschung ist kein Pfennig eingesetzt, und für die Exportindustrie wird nicht ein einziger Pfennig bewilligt. Kredite für Vertriebene gibt es nicht. Der Nachfinanzierungsbedarf der verarbeitenden Industrie und des Fremdenverkehrs ist nicht bedacht worden. Die Aufwendung für den Erwerb einer Beteiligung an der Vertriebenenbank-AG in Bonn ist ebenfalls nicht mehr in diesem kolossalen Bericht enthalten. Und warum, meine Damen und Herren? Das ist ganz einfach zu erklären. Die neuen Investitionen fließen einzig und allein in die Kriegsindustrie, weil die Amerikaner daran interessiert sind, daß gerade diese Industriezweige im Rahmen der Vorbereitung des dritten Weltkrieges gefördert werden. Dieser Haushalt ist darum schon jetzt ein Teil des kommenden Wehretats der Bundesrepublik, der nach anderen Informationen zur Zeit bereits in den drei zuständigen Ministerien im Hinblick auf die Verwirklichung der Washingtoner Beschlüsse aufgestellt wird.
    Meine Fraktion muß darum in Übereinstimmung mit allen gutwilligen Menschen aus allen Schichten unseres deutschen Volkes diese Politik des Marshallplans, diese Politik der Förderung der Rüstungswirtschaft aus Interesse an der Erhaltung einer Friedenswirtschaft, an der Erhaltung des Friedens ablehnen. Wir sind nämlich der Meinung, daß diese Politik die deutsche Wirtschaft zerstört und unser deutsches Volk in eine neue Katastrophe führt.

    (Lebhafter Beifall bei der KPD. — Abg. Graf von Spreti: Glauben Sie das wirklich? — Zuruf von der FDP: Auf nach Moskau! — Abg. Dr. Mende: Das ist Ihnen persönlich gut bekommen, wie man sieht! — Abg. Dr. Wellhausen: Zur Geschäftsordnung!)