Rede:
ID0109210600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 216
    1. der: 14
    2. daß: 11
    3. im: 8
    4. die: 8
    5. den: 8
    6. eine: 6
    7. nicht: 5
    8. auch: 5
    9. in: 5
    10. zu: 4
    11. Ältestenrat: 4
    12. und: 4
    13. Anträge: 4
    14. bei: 4
    15. angesichts: 4
    16. Wir: 4
    17. Vereinbarung: 3
    18. Punkt: 3
    19. werden: 3
    20. davon: 3
    21. Fraktionen: 3
    22. von: 3
    23. ist: 3
    24. notwendig,: 3
    25. Es: 3
    26. wenn: 3
    27. uns: 3
    28. diesem: 3
    29. an: 3
    30. Fraktion: 3
    31. Das: 2
    32. hat: 2
    33. Herr: 2
    34. Präsident: 2
    35. Beratung: 2
    36. dieses: 2
    37. Punktes: 2
    38. schon: 2
    39. getroffen: 2
    40. über: 2
    41. diesen: 2
    42. Diskussion: 2
    43. stattfinden: 2
    44. man: 2
    45. wohl: 2
    46. immer: 2
    47. werden,: 2
    48. Ich: 2
    49. glaube: 2
    50. vorher: 2
    51. ein: 2
    52. unmöglicher: 2
    53. Zustand,: 2
    54. erst: 2
    55. hier: 2
    56. sind: 2
    57. deshalb: 2
    58. Sie: 2
    59. Interesse: 2
    60. einer: 2
    61. Hause: 2
    62. sich: 2
    63. diese: 2
    64. Sache: 2
    65. noch: 2
    66. einmal: 2
    67. Ausschuß: 2
    68. zurückzuverweisen.: 2
    69. Wort: 1
    70. Abgeordneter: 1
    71. Mellies.Mellies: 1
    72. :: 1
    73. Der: 1
    74. Beginn: 1
    75. darauf: 1
    76. hingewiesen,: 1
    77. sei.: 1
    78. Diese: 1
    79. sah: 1
    80. so: 1
    81. aus,: 1
    82. keine: 1
    83. weiteren: 1
    84. gestellt: 1
    85. sollten.: 1
    86. Nun: 1
    87. darf: 1
    88. ausgehen,: 1
    89. Standpunkt: 1
    90. billigen: 1
    91. ihre: 1
    92. Vertreter: 1
    93. einnehmen.: 1
    94. Sehr: 1
    95. häufig: 1
    96. Vertretern: 1
    97. gewisse: 1
    98. Vorbehalte: 1
    99. gemacht.: 1
    100. aber,: 1
    101. es: 1
    102. dann: 1
    103. unbedingt: 1
    104. unterrichten,: 1
    105. anders: 1
    106. verfahren: 1
    107. soll.: 1
    108. doch: 1
    109. des: 1
    110. sagen: 1
    111. kann,: 1
    112. eingegangen: 1
    113. muß.: 1
    114. dem: 1
    115. Augenblick,: 1
    116. Besprechung: 1
    117. beginnt,: 1
    118. auf: 1
    119. Tisch: 1
    120. gelegt: 1
    121. Tatsache,: 1
    122. entsprechende: 1
    123. ist.\n: 1
    124. -: 1
    125. Na: 1
    126. ja,: 1
    127. wissen: 1
    128. ja: 1
    129. nichts: 1
    130. Vereinbarungen: 1
    131. Ältestenrat,: 1
    132. weil: 1
    133. Beratungen: 1
    134. beteiligt: 1
    135. sind.\n: 1
    136. wäre: 1
    137. Zusammenarbeit: 1
    138. einfachen: 1
    139. Selbstverständlichkeiten: 1
    140. gewöhne.Meine: 1
    141. Damen: 1
    142. Herren!: 1
    143. Auch: 1
    144. sozialdemokratischen: 1
    145. war: 1
    146. Wunsch: 1
    147. laut: 1
    148. geworden,: 1
    149. Reihe: 1
    150. Anträgen: 1
    151. stellen.: 1
    152. haben: 1
    153. abgesehen.: 1
    154. wünschten,: 1
    155. Verabschiedung: 1
    156. Vorschlages: 1
    157. möglichst: 1
    158. breite: 1
    159. Mehrheit: 1
    160. gefunden: 1
    161. würde.: 1
    162. alle: 1
    163. darüber: 1
    164. klar,: 1
    165. dies: 1
    166. Schwierigkeit: 1
    167. besonderen: 1
    168. Bedeutung: 1
    169. dieser: 1
    170. Frage: 1
    171. wünschenswert: 1
    172. wäre.Da: 1
    173. aber: 1
    174. jetzt: 1
    175. neuen: 1
    176. vorliegen,: 1
    177. sieht: 1
    178. meine: 1
    179. Lage,: 1
    180. heute: 1
    181. Beschlußfassung: 1
    182. zuzustimmen.: 1
    183. bitten: 1
    184. deshalb,: 1
    185. Angelegenheit: 1
    186. cien: 1
    187. scheint: 1
    188. mir: 1
    189. Ausführungen,: 1
    190. Abgeordnete: 1
    191. Dr.: 1
    192. Schneider: 1
    193. gemacht: 1
    194. hat,: 1
    195. besonders: 1
    196. denn: 1
    197. wirklich: 1
    198. Ziffer: 1
    199. 1: 1
    200. derartig: 1
    201. schwierige: 1
    202. Rechtsbedenken: 1
    203. bestehen,: 1
    204. können: 1
    205. wir: 1
    206. Angelegenheit,: 1
    207. ich,: 1
    208. durch: 1
    209. einfache: 1
    210. Abstimmung: 1
    211. Plenum: 1
    212. entscheiden.: 1
    213. stelle: 1
    214. namens: 1
    215. meiner: 1
    216. Antrag,: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag — 92. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 18. Oktober 1950 3407 92. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 18. Oktober 1950. Geschäftliche Mitteilungen . . . 3408B, D, 3438D Amtsniederlegung des Präsidenten des Deutschen Bundestags Dr. Köhler . . . . 3408C Anfrage Nr. 47 der Fraktion der BP betr. Durchführung des Art. 36 des Grundgesetzes (Nrn. 515 und 1477 der Drucksachen) 3403D Anfrage Nr. 118 der Fraktion des Zentrums betr. Monopolkontrolle (Nrn. 1373 und 1478 der Drucksachen) 3408D Bericht des Bundesministers für den Marshallplan über die Bereitstellung von ERP-Mitteln zur Förderung der Forschung (Nr. 1475 der Drucksachen) . . . 3408D Zurückziehung des Entwurfs eines Gesetzes über Kündigung von Tarifverträgen (Nr. 1269 der Drucksachen) 3409A Beratung der Interpellation der Fraktionen der BP, des Zentrums und der WAV betr. Abwicklung der im Zusammenhang mit Grundabtretungen für ehemalige Reichsstraßen und Autobahnen entstandenen Verpflichtungen und Begleichung der Ansprüche ehemaliger Angestellter des Unternehmens „Reichsautobahn" (Nr 1382 der Drucksachen) 3409B Volkholz (BP), Interpellant 3409B Hartmann, Staatssekretär im Bundesministerium der Finanzen . . . . 3409C Beratung der Interpellation der Abg. Bauknecht u. Gen. betr. Lage der deutschen Pelztierzucht (Nr. 1349 der Drucksachen) 3410B Bauknecht (CDU), Interpellant . . . 3410B Dr. Schalfejew, Staatssekretär im Bundesministerium für Wirtschaft 3411A, 3412A Walter (DP) 3411B Reitzner (SPD) 3411D Beratung der Interpellation der Fraktion der SPD betr. Zuckerversorgung im Bundesgebiet (Nr. 1351 der Drucksachen) . . 3412B Kriedemann (SPD), Interpellant 3412B, 3414D Dr. Niklas, Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten 3413A Rüdiger (FDP) 3414B Erste Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über die Rechtsstellung heimatloser Ausländer im Bundesgebiet (Nr. 1372 der Drucksachen) 3415B Dr. Lukaschek, Bundesminister für Vertriebene 3415B Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung und Ergänzung des Wahlgesetzes zum ersten Bundestag und zur ersten Bundesversammlung der Bundesrepublik Deutschland (Nrn. 650, 724 der Drucksachen); Mündlicher Bericht des Ausschusses zum Schutze der Verfassung (5. Ausschuß) (Nr. 1415 der Drucksachen) 3416C Dr. Becker (Hersfeld) (FDP), Berichterstatter 3416C Jacobi (SPD) 3419C Ewers (DP) (zur Geschäftsordnung) 3420B Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses für das Besatzungsstatut und auswärtige Angelegenheiten (7. Ausschuß) über den Antrag der Fraktion der KPD betr. Anwerbung von Deutschen für fremdländischen Militärdienst (Nrn. 1416, 687 der Drucksachen) 3420C Eichler (SPD), Berichterstatter . . 3420D Müller (Offenbach) (KPD) 3421B Zweite Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zum Schutze der Jugend in der Öffentlichkeit (Nrn. 1430, 180 der Drucksachen) 3422A Zur Geschäftsordnung: Paul (Württemberg) (SPD) 3422A Strauß (CSU) 3422B Dr. Becker (Hersfeld) (FDP) . . . 3423B Zur Sache: Weltner (SPD), Berichterstatter . . 3423D Paul (Württemberg) (SPD) 3424D Strauß (CSU) . . . . 3425B, 3427B, 3428A Ewers (DP) 3426B Frau Thiele (KPD) 3426D Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses für Rechtswesen und Verfassungsrecht (23. Ausschuß) über den Antrag der Fraktion des Zentrums betr. Vorlage eines Gesetzes zur Ergänzung des Gesetzes über die Gewährung von Straffreiheit (Nrn. 1425, 912 der Drucksachen) 3428B Dr. Greve (SPD), Berichterstatter . 3428B Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses für Rechtswesen und Verfassungsrecht (23. Ausschuß) über den Antrag der Fraktion des Zentrums betr. Vorlage eines Gesetzentwurfs gemäß Artikel 21 des Grundgesetzes (Nrn. 1426, 275 der Drucksachen) 3430A Dr. Jaeger (CSU), Berichterstatter . 3430A Frau Wessel (Z) 3430B Dr. Dr. Lehr, Bundesminister des Innern 3431A Dr. von Merkatz (DP) 3431B Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses zum Schutze der Verfassung (5. Ausschuß) betr. Entnazifizierung (Nrn. 1440, 13, 27, 97, 99, 482, 609, 1057 der Drucksachen) 3431C Dr. Menzel (SPD), Berichterstatter 3431D Dr. Schneider (FDP) 3435A von Thadden (DRP) 3436C Mellies (SPD) 3437B Dr. von Merkatz (DP) 3437D Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses für Geschäftsordnung und Immunität (3. Ausschuß) betr. Aufhebung der Immunität des Abg. Mayer (Stuttgart) gemäß Schreiben des Justizministeriums von Württemberg-Baden vom 14. Juni 1950 (Nr. 1450 der Drucksachen) 3438B Dr. Brill (SPD), Berichterstatter . . . 3438B Übersicht über Anträge von Ausschüssen des Deutschen Bundestages über Petitionen (Umdruck Nr. 2) 3438C Nächste Sitzung 3438D Die Sitzung wird um 9 Uhr 42 Minuten durch den Vizepräsidenten Dr. Schmid eröffnet.
  • folderAnlagen
    Keine Anlage extrahiert.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Adolf von Thadden


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DRP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DRP)

    Meine Damen und Herren! Ich darf an die Worte des Herrn Kollegen Schneider und die Versprechungen anknüpfen, die die Parteien gemacht haben. Der Berg kreißte und gebar unter dem Donner der Agitationsreden ein Mäuslein.

    (Hört! Hört! links — Zurufe rechts.)

    Die SPD hat sich besonders hervorgetan. Sie forderte die Beendigung einer Entnazifizierung, die voll des methodischen Wahnwitzes sei, und forderte weiter die Wiederherstellung der vollen staatsbürgerlichen und sozialen Gleichberechtigung aller Staatsbürger; „Schluß mit der Zweiteilung Deutschlands in Staatsbürger verschiedenen Rechts!" Im Ausschuß hat aber die SPD von einer solchen Haltung, die von ihr vor den Wahlkämpfen propagiert wurde, nichts gezeigt, die CDU ebenfalls nicht, die sich hiermit

    (Redner zeigt ein schwarz-weiß-rot umrandetes Wahlplakat)

    in Schwarz-Weiß-Rot an die ehemaligen Nationalsozialisten Schleswig-Holsteins wandte

    (Heiterkeit rechts)

    und ihnen den Abschluß der Entnazifizierung, ja sogar die Wiedergutmachung — schwarz-weiß-rot umrandet — prophezeite. Das muß ja mal gesagt werden.

    (Erneute Heiterkeit rechts.)

    Herr Kollege Henßler erklärte kürzlich, daß man jemand nur wegen Taten, nicht aber wegen seiner Gesinnung zur Verantwortung ziehen solle. Er meinte die KPD. Wir hoffen daß er das auch auf die von diesem Antrag „Betroffenen" ausdehnt. Wir meinen, entweder verlängert man das Entnazifizierungsgesetz durch ein neues Gesetz, — und darauf läuft dieser Antrag des Ausschusses hinaus —, oder aber man schließt die Sache ab. Aus diesem Grunde haben wir einen Änderungsantrag eingereicht, den ich verlesen möchte:
    1. Entnazifizierungsverfahren mit dem Ziel der Einstufung in eine Gruppe (Kategorie) sind nach dem 1. Januar 1951 nicht mehr zulässig. Anhängige Verfahren sind einzustellen. Die Besatzungsbehörden sind aufzufordern, keine Entnazifizierungsverfahren mehr durchzuführen.
    Durch diesen letzten Satz wäre die strittige Frage der Entnazifizierung in der britischen Zone hinsichtlich der Kategorien I und II erledigt.


    (von Thadden)

    2. Die Einteilung des deutschen Volkes in
    Gruppen (Kategorien) auf Grund eines erfolgten Entnazifizierungsbescheides wird mit sofortiger Wirkung aufgehoben.
    Damit erfüllen wir die Forderung der SPD auf Beendigung des „methodischen Wahnwitzes."
    3. Verfahren gegen ehemalige Mitglieder der NSDAP oder einer ihrer Gliederungen sind in Zukunft nur noch nach Maßgabe strafbarer Handlungen gemäß den Bestimmungen des Strafgesetzbuches durchzuführen.
    Herr Kollege Dr. Schneider wies im Zusammenhang mit den Kategorien I und II hierauf hin.
    4. Amtliche Bescheinigungen über eine erfolgte Entnazifizierung dürfen in Zukunft nicht mehr ausgestellt oder verlangt werden. Ausgestellte Bescheinigungen werden rechtlich gegenstandslos.
    Sodann ist in Anlehnung an die Vorschläge, die die Fraktion der FDP soeben eingebracht hat, die Aufhebung der einzelnen Sanktionen nicht über die Zeitspanne des nächsten halben Jahres zu verteilen, sondern hat samt und sonders am 31. 12.1950 bzw. 1. 1. 1951 zu erfolgen.
    9. Verurteilungen zu Arbeitslager sind vorbehaltlich der Verfahren gemäß Ziffer 3 mit sofortiger Wirkung aufzuheben. Lag den Verurteilungen eine strafbare Handlung zugrunde, so sind solche Fälle nach Maßgabe der Bestimmungen des Strafgesetzbuches abzuschließen.
    Meine Damen und Herren! Wir glauben, daß mit diesem Vorschlag die Geschichte wirklich beendet wird. Dies kann man bei dem Antrag des Ausschusses nicht sagen. Ich hoffe, daß unser Antrag angenommen wird.

    (Abg. Strauß: Gut gelesen!)



Rede von Dr. Hermann Schäfer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Das Wort hat Herr Abgeordneter Mellies.
Mellies : (SPD): Meine Damen und Herren! Ich will der Versuchung widerstehen, auf die freundlichen Worte, die sowohl Herr Dr. Schneider als auch der Abgeordnete von Thadden der sozialdemokratischen Fraktion gewidmet hat, einiges zu sagen. Ich möchte nur zu dem Verfahren sprechen.
Der Herr Präsident hat zu Beginn der Beratung dieses Punktes schon darauf hingewiesen, daß im Ältestenrat eine Vereinbarung getroffen sei. Diese Vereinbarung sah so aus, daß über diesen Punkt eine Diskussion nicht stattfinden und auch keine weiteren Anträge gestellt werden sollten. Nun darf man wohl davon ausgehen, daß die Fraktionen nicht immer den Standpunkt billigen werden, den ihre Vertreter im Ältestenrat einnehmen. Sehr häufig werden auch im Ältestenrat von den Vertretern der Fraktionen gewisse Vorbehalte gemacht. Ich glaube aber, es ist dann unbedingt notwendig, die Fraktionen vorher davon zu unterrichten, daß anders verfahren werden soll. Es ist doch ein unmöglicher Zustand, wenn der Präsident uns erst bei der Beratung des Punktes sagen kann, daß hier Anträge eingegangen sind und daß deshalb eine Diskussion stattfinden muß. Es ist auch ein unmöglicher Zustand, daß die Anträge uns erst in dem Augenblick, wenn die Besprechung über diesen Punkt beginnt, auf den Tisch gelegt werden, immer angesichts der Tatsache, daß vorher eine entsprechende Vereinbarung im Ältestenrat getroffen ist.

(Abg. von Thadden: Das passiert ja dauernd!)

- Na ja, Sie wissen ja nichts von den Vereinbarungen im Ältestenrat, weil Sie bei den Beratungen nicht beteiligt sind.

(Zuruf links: Der ist zu jung!)

Es wäre auch im Interesse einer Zusammenarbeit in diesem Hause notwendig, daß man sich an diese einfachen Selbstverständlichkeiten gewöhne.
Meine Damen und Herren! Auch in der sozialdemokratischen Fraktion war der Wunsch laut geworden, eine Reihe von Anträgen zu diesem Punkt zu stellen. Wir haben davon im Interesse der Sache abgesehen. Wir wünschten, daß bei der Verabschiedung dieses Vorschlages eine möglichst breite Mehrheit in diesem Hause gefunden würde. Wir sind uns wohl alle darüber klar, daß dies angesichts der Schwierigkeit und angesichts der besonderen Bedeutung dieser Frage wünschenswert wäre.
Da aber jetzt diese neuen Anträge vorliegen, sieht sich meine Fraktion nicht in der Lage, schon heute einer Beschlußfassung zuzustimmen. Wir bitten deshalb, die Angelegenheit noch einmal an cien Ausschuß zurückzuverweisen. Das scheint mir auch angesichts der Ausführungen, die der Abgeordnete Dr. Schneider gemacht hat, besonders notwendig, denn wenn wirklich bei Ziffer 1 derartig schwierige Rechtsbedenken bestehen, können wir die Angelegenheit, glaube ich, nicht durch einfache Abstimmung hier im Plenum entscheiden. Ich stelle deshalb namens meiner Fraktion den Antrag, die Sache noch einmal an den Ausschuß zurückzuverweisen.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Schäfer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Das Wort hat Herr Abgeordneter Dr. von Merkatz.
    Dr. von Merkatz: (DP): Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Frage des Abschlusses der Entnazifizierung ist eingehend diskutiert worden. Ich habe von meiner Fraktion lediglich den Auftrag, jetzt am Ende dieser langen Diskussion unsere Stellungnahme noch einmal ganz knapp zu umreißen. Bereits im Jahre 1945, verstärkt dann 1946 und 1947, hat die Deutsche Partei mit allen ihr zu Gebote stehenden Mitteln gegen das System der Entnazifizierung angekämpft. Wir haben uns dabei von dem Gesichtspunkt leiten lassen, daß die Bestrafung oder Sanktionierung — das ist praktisch eine Bestrafung — eines politischen Gesinnungstatbestandes in keiner Weise in unser deutsches Rechtssystem und in unser Rechtsgefühl einzuordnen ist und daß man diese Fragen der politischen Säuberung auf ausgesprochene Nutznießungstatbestände und auf Straftatbestände zu beschränken hat.
    Von diesem Gesichtspunkt ist der von uns vorgelegte Gesetzentwurf getragen. Wir sind heute noch der Ansicht und sind dafür eingetreten, daß eine Bundeszuständigkeit für dieses Rechtsgebiet besonderer Art gegeben ist, das zwar nicht zum Strafrecht im eigentlichen Sinne gehört, aber analog der Bundeszuständigkeit für das Strafrecht behandelt werden müßte. Nachdem die Diskussion im Ausschuß darauf hinauslief, daß die Verabschiedung einer Gesetzesvorlage nicht möglich schien, und auch nach der Stellungnahme des Justizministeriums, haben wir uns der Linie


    (Dr. von Merkatz)

    angeschlossen, Grundsätze zu entwerfen, die einheitlich nach dem System einer allgemeinen Gesetzgebung in den Ländern angenommen werden sollten. Die Dinge sind eingehend durchdiskutiert worden. Insbesondere sind unsere Forderungen, die mit denen der FDP übereinstimmen, daß die Beendigung der Entnazifizierung sich auch auf die Gruppen I und II zu erstrecken hat, nicht in vollem Umfang angenommen worden. Die Frage, die praktisch die größte Tragweite hat, ist: Was geschieht mit den Beamten, die damals 1945 und 1946 so in Bausch und Bogen aus dem Amt hinausgejagt worden sind? Sollte man hier nicht der Rechtsprechung einiger Verwaltungsgerichte folgen, die ihnen ihre Bezüge wieder zuerkennen? Alle diese Punkte sind nicht angenommen worden. Insbesondere fehlt in den Grundsätzen, die der Ausschuß zum Schutze der Verfassung entworfen hat, die gerechte Berücksichtigung der durch die Spruchgerichte in der britischen Zone verurteilten Personen der Kategorien I und II.
    Aus diesen Gründen ist meine Fraktion nicht in der Lage, den von dem Ausschuß entworfenen Grundsätzen zuzustimmen. Sie erwartet, daß angesichts der zwingenden Gebote unserer politischen Situation in allen Ländern und auch hier im Bundestag die Einsicht wächst, daß mit diesem Wahnsinn nun endlich Schluß gemacht werden muß.

    (Beifall bei der DP.)