Rede:
ID0106905900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 95
    1. —: 19
    2. die: 11
    3. Wer: 5
    4. ist,: 5
    5. den: 5
    6. bitte: 5
    7. ich,: 5
    8. Hand: 5
    9. zu: 5
    10. erheben.: 5
    11. Gegenprobe.: 5
    12. rufe: 4
    13. Gegen: 4
    14. Stimmen: 4
    15. Ich: 3
    16. auf: 3
    17. dafür: 3
    18. einige: 3
    19. und: 3
    20. §§: 2
    21. -: 2
    22. §: 2
    23. der: 2
    24. des: 2
    25. 14,: 2
    26. Einleitung: 2
    27. Überschrift.: 2
    28. angenommen.Ich: 2
    29. für: 2
    30. ist: 2
    31. Punkt: 2
    32. eines: 2
    33. danke: 1
    34. dem: 1
    35. Herrn: 1
    36. Berichterstatter.: 1
    37. 1,: 1
    38. 2,: 1
    39. 3,: 1
    40. -4,—: 1
    41. 5,: 1
    42. 6,: 1
    43. 7,: 1
    44. 8,: 1
    45. 9,: 1
    46. 10,: 1
    47. 11.: 1
    48. hierfür: 1
    49. Angenommen.Nunmehr: 1
    50. ich: 1
    51. 12: 1
    52. nach: 1
    53. Fassung: 1
    54. Ausschusses.: 1
    55. angenommen.§: 1
    56. 13,: 1
    57. schließe: 1
    58. zweite: 1
    59. Beratung.Ich: 1
    60. eröffne: 1
    61. Aussprache: 1
    62. derdritten: 1
    63. Beratung.Generalaussprache!: 1
    64. Keine: 1
    65. Wortmeldungen.Dann: 1
    66. 1: 1
    67. bis: 1
    68. zur: 1
    69. Schlußabstimmung: 1
    70. auf.-: 1
    71. Annahme: 1
    72. wenige: 1
    73. angenommen.Damit: 1
    74. 5: 1
    75. erledigt.Ich: 1
    76. 6: 1
    77. Tagesordnung:Zweite: 1
    78. dritte: 1
    79. Beratung: 1
    80. Entwurfs: 1
    81. Gesetzes: 1
    82. über: 1
    83. Schaffung: 1
    84. besonderen: 1
    85. Arbeitgebers: 1
    86. unständigen: 1
    87. Hafenarbeiter: 1
    88. Berichterstatter: 1
    89. Herr: 1
    90. Abgeordneter: 1
    91. Sabel.: 1
    92. erteile: 1
    93. ihm: 1
    94. das: 1
    95. Wort.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag. — 69. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 15. Juni 1950 2503 69. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 15. Juni 1950. Geschäftliche Mitteilungen . 2504A, 2513D, 2519C Anfrage Nr. 80 der Fraktion der SPD betr. Notstand in der Gemeinde Reichenbach (Drucksachen Nr. 951 und 1044) 2504A Ergänzung der Tagesordnung 2504A Abg. Renner (KPD) (zur Geschäftsordnung) 2504B Einspruch des Abg. Reimann gegen seinen in der 68. Sitzung erfolgten Ausschluß für 30 Sitzungstage (Drucksache Nr. 1042) 2504A, B, 2505A Dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über den Beitritt der Bundesrepublik Deutschland zum Europarat (Drucksachen Nr. 1024, 984 und 1041) 2505A Dr. Henle (CDU), Berichterstatter . 2505A Renner (KPD) (zur Geschäftsordnung) 2508A Mühlenfeld (DP) 2508D Euler (FDP) 2509A Dr. Seelos (BP) 2509B Dr. von Merkatz (DP) 2509C Frau Wessel (Z) 2509D Fisch (KPD) 2510A Zur Geschäftsordnung: Strauß (CSU) 2511B Dr. Horlacher (CSU) 2511D Euler (FDP) 2512A Dr. von Brentano (CDU) 2512B Dr. Seelos (BP) 2514A Zur Abstimmung: Dr. Falkner (BP) 2511C Dr. Horlacher (CSU) 2513B Dr. von Brentano (CDU) - 2513C Abstimmungen 2512B, 2513A Namentliche Abstimmung . . 2512C, 2520 Erste Beratung des Entwurfs eines Wahlprüfungsgesetzes (Drucksache Nr. 983) . . 2514A Erste Beratung des von den Abg. Lübke und Gen. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verlängerung der Geltungsdauer des Bewirtschaftungsnotgesetzes (Drucksache Nr. 992) 251413 Antrag der Abg. Etzel (Duisburg), Dr. Veit u. Gen. über den Entwurf eines Gesetzes zur Verlängerung der Geltungsdauer des Preisgesetzes (Drucksache Nr. 1029) . . 2514B Euler (FDP) 2514C Etzel (Duisburg) (CDU), Antragsteller 2514D Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Erstreckung und zur Verlängerung der Geltungsdauer des Güterfernverkehrs-Änderungsgesetzes (Drucksachen Nr. 1021 und 956) 25158 Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über die Gewerbesteuer für die Zeit vom 21. Juni bis 31. Dezember 1948 und für das Kalenderjahr 1949 (Drucksachen Nr. 1022 und 944) 2515C Dr. Hasemann (FDP), Berichterstatter 2515D Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über die Schaffung eines besonderen Arbeitgebers für die unständigen Hafenarbeiter (Hafensonderbetrieb) (Drucksachen Nr. 971, 632 und 260) . . . . 2516B Sabel (CDU), Berichterstatter . . . . 2516B Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über Reichsmarkverbindlichkeiten zwischen Gebietskörperschaften (Drucksachen Nr. 973 und 832) 2517A Erler (SPD), Berichterstatter . . . 2517A Fortsetzung der zweiten und dritten Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über eine vorübergehende Erweiterung der Geschäfte der Hypotheken- und Schiffspfandbriefbanken (Drucksachen Nr. 974, 908 und 545) 2517D Wackerzapp (CDU), Berichterstatter 2517D Ausschluß der Abg. Renner, Müller (Offenbach), Vesper und Rische für 20 Sitzungstage 2518D Nächste Sitzungen 2519C Zusammenstellung der namentlichen Abstimmung 2520 Die Sitzung wird um 9 Uhr 29 Minuten durch den Präsidenten Dr. Köhler eröffnet.
  • folderAnlagen
    Namentliche Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über den Beitritt der Bundesrepublik Deutschland zum Europarat (Drucksache Nr. 984) Name Abstimmung CDU/CSU Dr. Adenauer Ja Albers Ja Arndgen .. Ja Bauereisen Ja Bauknecht Ja Dr. Baur (Württemberg) . Ja Bausch Ja Becker (Pirmasens) Ja Blank (Dortmund) Ja Bodensteiner Ja Frau Brauksiepe Ja Dr. von Brentano . Ja Brese Ja Frau Dr. Brökelschen . . Ja Dr. Brönner . Ja Brookmann Ja Dr. Bucerius . Ja Degener Ja Frau Dietz Ja Dr. Dresbach . Ja Eckstein Ja Dr. Edert . Ja Dr. Ehlers Ja Ehren Ja Dr. Erhard Ja Etzel (Duisburg) . Ja Etzenbach Ja Even krank Feldmann Ja Dr. Frey Ja Fuchs Ja Fürst Fugger von Glött . Ja Funk Ja Gengler Ja Gerns Ja Dr. Gerstenmaier Ja Gibbert Ja Giencke Ja Glüsing Ja Gockeln Ja Dr. Götz Ja Frau Dr. Gröwel krank Günther Ja Hagge Ja Frau Heiler Ja Heix Ja Dr. Henle . Ja Hilbert Ja Höfler Ja Name Abstimmung Hohl Ja Dr. Holzapfel — Hoogen Ja Hoppe Ja Dr. Horlacher . . Ja Horn Ja Huth Ja Dr. Jaeger Ja Junglas . Ja Kahn Ja Kaiser . — Karpf . Ja Dr. Kather Ja Kemmer . Ja Kemper Ja Kern Ja Kiesinger Ja Dr. Kleindinst Ja Dr. Köhler Ja Dr. Kopf Ja Dr. Krone (Berlin) Kühling Ja Kuntscher Ja Kunze . Ja Dr. Laforet Ja Dr. Dr. Lehr Ja Leibfried . Ja Lenz Ja Leonhard Ja Loibl Ja Lübke . krank Lücke . Ja Massoth . Ja Mayer (Rheinland-Pfalz) . Ja Mehs . Nein Mensing — Morgenthaler Ja Muckermann Ja Mühlenberg Ja Dr.Dr. Müller (Bonn) . Ja Naegel Ja Neber Ja Nellen Ja Neuburger Ja Nickl Ja Frau Niggemeyer Ja Dr. Oesterle . Ja Dr. Orth Ja Pelster Ja Pfender Ja Dr. Pferdmenges Ja Dr. Povel Ja Name Abstimmung Frau Dr. Probst Ja Dr. Pünder Ja Raestrup Ja Frau Dr. Rehling Ja Frau Rösch Ja Rümmele Ja Sabel Ja Schäffer Ja Scharnberg Ja Dr. Schatz Ja Schill Ja Schmitt. (Mainz) Ja Schmitz Ja Schmücker . . Ja Dr. Schröder (Düsseldorf) . Ja Schröter Ja Schüttler Ja Schütz Ja Schuler Ja Schulze-Pellengahr . Ja Dr. Semler Ja Dr. Serres Ja Siebel Ja Dr. Solleder . Ja Spies Ja Graf von Spreti Ja Stauch Ja Frau Dr. Steinbiss . . Ja Storch . Ja Strauß Ja Struve . Ja Stücklen . Ja Dr. Tillmanns . . (Berlin) Dr. Vogel Ja Wacker Ja Wackerzapp. Ja Dr. Wahl Ja Frau Dr. Weber (Essen) Ja Dr. Weber (Koblenz) . Ja Dr. Weiß Ja Winkelheide — Dr. Wuermeling . . Ja SPD Frau Albertz Nein Frau Albrecht krank Altmaier Nein Dr. Arndt Nein Arnholz Nein Dr. Baade Nein Dr. Bärsch Nein Baur (Augsburg) . . Nein Bazille Nein Behrisch Nein Bergmann Nein Dr. Bergstraeßer . . Nein Berlin Nein Bettgenhäuser krank Bielig Nein Birkelbach Nein Blachstein Nein Dr. Bleiß Nein Böhm Nein Brandt (Berlin) Dr. Brill Nein Bromme Nein Brünen Nein Brunner. . Nein Name Abstimmung Cramer Nein Dannebom Nein Diel Nein Frau Döhring Nein Eichler Nein Ekstrand Nein Erler Nein Fischer Nein Freidhof Nein Freitag Nein Geritzmann Nein Gleisner Nein Görlinger Nein Graf Nein Dr. Greve Nein Dr. Gülich krank Happe Nein Heiland Nein Hennig . Nein Henßler . Nein Herbig Nein Herrmann . entschuldigt Hoecker Nein Höhne Nein Frau Dr. Hubert Nein Imig Nein Jacobi Nein Jacobs Nein Jahn Nein Kalbfell Nein Kalbitzer Nein Frau Keilhack Nein Keuning Nein Kinat Nein Frau Kipp-Kaule Nein Klabunde Nein von Knoeringen Nein Knothe Nein Dr. Koch Nein Frau Korspeter Nein Frau Krahnstöver Nein Kriedemann Nein Kurlbaum Nein Lange Nein Lausen Nein Leddin Nein Löbe (Berlin) Lohmüller Nein Ludwig Nein Dr. Lütkens . Nein Maier (Freiburg) . . Nein Marx Nein Matzner Nein Meitmann krank Mellies Nein Dr. Menzel Nein Mertins Nein Meyer (Hagen) Nein Meyer (Bremen) Nein Frau Meyer-Laule Nein Mißmahl krank Dr. Mommer Nein Dr. Mücke Nein Müller (Hessen) Nein Müller (Worms) Nein Frau Nadig . Nein Neumann (Berlin) Dr. Nölting . Nein Name Abstimmung Nowack (Harburg) Nein Ohlig Nein Ollenhauer . . Nein Paul (Württemberg) Nein Peters Nein Pohle Nein Priebe Nein Reitzner Nein Richter (Frankfurt) Nein Ritzel Nein Roth Nein Ruhnke Nein Runge Nein Sander Nein Sassnick Nein Frau Schanzenbach Nein Dr. Schmid (Tübingen) Nein Dr. Schmidt (Niedersachsen) . Nein Dr. Schöne Nein Schoettle Nein Frau Schroeder (Berlin) (Berlin) Dr. Schumacher Nein Seuffert Nein Stech Nein Steinhörster Nein Stierle Nein Stopperich . . Nein Striebeck Nein Frau Strobel Nein Dr. Suhr (Berlin) Temmen Nein Tenhagen Nein Troppenz Nein Dr. Veit Nein Wagner Nein Wehner Nein Weinhold Nein Welke Nein Weltner Nein Dr. Wenzel Nein Wönner Nein Zinn Nein Zühlke Nein FDP Dr. Atzenroth Ja Dr. Becker (Hersfeld) . Ja Dr. Blank (Oberhausen) Ja Blücher Ja Dannemann Ja Dr. Dehler Ja Dirscherl . Ja Euler Ja Faßbender Ja Freudenberg . Ja Dr. Friedrich Ja Frühwald Ja Gaul . J a Dr. von Golitschek . . Ja Grundmann . . Ja Dr. Hammer . Ja Dr. Hasemann . Ja Dr. Dr. Höpker-Aschoff . . Ja Dr. Hoffmann . . Ja Frau Hütter . . Ja Frau Dr. Ilk Ja Name Abstimmung Juncker Ja Dr. Kneipp Ja Kohl (Württemberg) Ja Kühn Ja Langer Ja Margulies Ja Mayer (Stuttgart) Ja Mende Ja Dr. Middelhauve Ja Neumayer Ja Dr. Dr. Nöll von der Nahmer . Ja Dr. Nowack (Rheinland-Pfalz) . . Ja Dr. Oellers Ja Onnen Ja Dr. Pfleiderer Ja Dr. Preiß Ja Dr. Preusker Ja Rademacher Ja Rath Ja Dr. Freiherr von Rechenberg . . Ja Dr. Reif (Berlin) Revenstorff Ja Rüdiger Ja Dr. Schäfer Ja Dr. Schneider Ja Stahl Ja Stegner Ja Dr. Trischler Ja Dr. Wellhausen Ja Wildermuth Ja Wirths entschuldigt Dr. Zawadil Ja DP Ahrens Ja Bahlburg Ja Dr. von Campe Ja Eickhoff Ja Ewers Ja Farke Ja Hellwege Ja Frau Kalinke Ja Kuhlemann Ja Matthes Ja Dr. von Merkatz Ja Dr. Mühlenfeld . Ja Dr. Seebohm — Tobaben Ja Walter Ja Wittenburg Ja BP Freiherr von Aretin . Ja Aumer Ja Dr. Baumgartner enthalten Dr. Besold enthalten Dr.-Ing. Decker enthalten Donhauser Ja Eichner enthalten Dr. Etzel (Bamberg) enthalten Dr. Falkner enthalten Dr. Fink Ja Freiherr von Fürstenberg . . Ja Mayerhofer enthalten Parzinger enthalten Name Abstimmung Rahn Ja Dr. Seelos Ja Volkholz — Wartner enthalten KPD Agatz Nein Fisch Nein Gundelach . Nein Harig entschuldigt Kohl (Stuttgart) . Nein Müller (Hannover) . - Müller (Offenbach) . Nein Niebergall Nein Nuding Nein Paul (Düsseldorf) . . Nein Reimann — Renner Nein Rische Nein Frau Thiele . Nein Vesper Nein WAV Fröhlich Ja Löfflad Ja Loritz Ja Dr. Ott Ja Reindl Ja Schmidt (Bayern) . . Ja Schuster Ja Tichi Ja Wallner krank Name Abstimmung Weickert Ja Wittmann krank Zentrum Frau Arnold Nein Dr. Bertram Nein Determann Nein Dr. Glasmeyer . Nein Dr. Hamacher Nein Krause . Nein Pannenbecker Nein Dr. Reismann - entschuldigt Ribbeheger entschuldigt Frau Wessel Nein DRP Frommhold . . Nein Goetzendorff . Ja Hedler . — Dr. Leuchtgens . Nein Dr. Miessner . Nein Paschek . Ja Dr. Richter (Niedersachsen) . . Nein von Thadden Nein SSW Clausen Ja SRP Dr. Dorls Nein Zusammenstellung der Abstimmung: Abgegebene Stimmen 378 Davon: Ja 218 Nein 151 Stimmenthaltung 9 Zusammen wie oben . 378
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Walther Hasemann

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Bei dem Entwurf eines Gesetzes über die Gewerbesteuer für die Zeit vom 21. Juni bis 31. Dezember 1948 und für das Kalenderjahr 1949, das Ihnen in der Drucksache Nr. 944 vorliegt, handelt es sich um ein technisches Gesetz. Ich kann mich mit meinem Bericht sehr kurz fassen. Nachdem der Bundestag zu Beginn des Jahres ein Gesetz über die Veranlagung zur Einkommen- und Körperschaftsteuer verabschiedet hatte, ist es notwendig geworden, für dieselben Zeiträume nun auch eine Ordnung für die Gewerbesteuer zu schaffen. Bei der neuen Regelung gemäß dem vorliegenden Gesetz bleibt das bisherige Gewerbesteuerrecht grundsätzlich erhalten. Es handelt sich um ein technisches Durchführungsgesetz ohne wesentlichen materiellen. Inhalt.
    Der Entwurf der Regierung ist dem Bundesrat bereits zugeleitet gewesen. Es sind nur ganz unerhebliche Änderungen vorgenommen worden, die bei dieser Vorlage bereits berücksichtigt wurden.
    Der Ausschuß für Finanz- und Steuerfragen hat gegen den Entwurf keine wesentlichen Einwände. Im Einvernehmen mit dem Finanzministerium wurde lediglich der aus Drucksache Nr. 1022 ersichtliche Änderungsvorschlag gemacht, der Unklarheiten des § 12 beseitigen soll, welcher sich mit der Weitergeltung des bisherigen Rechts befaßt. Der Ausschuß wünschte keine negative Formulierung, welche Vorschriften der in Frage kommenden §§ 2 und 3 der Zweiten Verordnung über die Erhebung der Gewerbesteuer nicht anzuwenden seien, sondern eine positive Angabe, wie § 2 Abs. 2 und § 3 der


    (Dr. Hasemann)

    zitierten Verordnung nunmehr lauten sollen. Mit dieser geringfügigen Änderung, die nichts wesentlich Materielles enthält, sondern mehr redaktioneller Natur ist, empfiehlt Ihnen der Ausschuß die Annahme des mit der Drucksache Nr. 944 vorgelegten Gesetzes.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Carlo Schmid
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Ich danke dem Herrn Berichterstatter. Ich rufe auf die §§ 1, - 2, - 3, -
4,— 5, — 6, — 7, — 8, — 9, — 10, — 11. Wer hierfür ist, den bitte ich, die Hand zu erheben. — Gegenprobe. — Angenommen.
Nunmehr rufe ich auf § 12 nach der Fassung des Ausschusses. Wer dafür ist, den bitte ich, die Hand zu erheben. — Gegenprobe. — Gegen einige Stimmen angenommen.
§ 13, — § 14, — Einleitung und Überschrift. Wer dafür ist, den bitte ich, die Hand zu erheben. — Gegenprobe. — Gegen einige Stimmen angenommen.
Ich schließe die zweite Beratung.
Ich eröffne die Aussprache der
dritten Beratung.
Generalaussprache! — Keine Wortmeldungen.
Dann §§ 1 bis 14, Einleitung und Überschrift. Wer dafür ist, den bitte ich, die Hand zu erheben. — Gegenprobe. — Gegen einige Stimmen angenommen.
Ich rufe zur Schlußabstimmung auf.- Wer für die Annahme ist, den bitte ich, die Hand zu erheben. — Gegenprobe. — Gegen wenige Stimmen angenommen.
Damit ist Punkt 5 erledigt.
Ich rufe auf Punkt 6 der Tagesordnung:
Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über die Schaffung eines besonderen Arbeitgebers für die unständigen Hafenarbeiter (Hafensonderbetrieb) (Drucksachen Nr. 971, 632 und 260).
Berichterstatter ist Herr Abgeordneter Sabel. Ich erteile ihm das Wort.


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Anton Sabel

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ein Gesetz ähnlich dem vorliegenden wurde bereits vom Wirtschaftsrat behandelt und abgeschlossen. Es wurde allerdings von den Militärregierungen nicht genehmigt mit der Begründung, die Gesetzgebung sollte dem Bund vorbehalten bleiben. Bezüglich der Begründung verweise ich auf die Drucksache Nr. 632.
    Es geht bei diesem Gesetz um die Sicherung der Ordnung in den Häfen, und zwar sowohl in den Seehäfen als auch in den Binnenhäfen. Insbesondere soll durch das Gesetz eine Sicherstellung der Rechte der unständigen Hafenarbeiter durch die Schaffung eines fiktiven Arbeitgebers für diese erreicht werden. Darüber hinaus soll dieser fiktive Arbeitgeber auch mit der Aufgabe der Vermittlung der unständigen Arbeitskräfte in Hafenbetrieben zu den jeweilichen Bedarfsstellen betraut werden.
    Der Ausschuß für Arbeit und der Ausschuß für Verkehrswesen haben gegenüber dem Regierungsentwurf einige Änderungen einstimmig empfohlen. Ich möchte Ihnen zu diesen Änderungsvorschlägen kurz einige Bemerkungen machen. Zunächst schlagen beide Ausschüsse vor, statt „Hafensonderbetrieb" die Bezeichnung „Gesamthafenbetrieb" zu wählen, und zwar deshalb, weil diese Bezeichnung bisher in einigen Häfen schon üblich war und ihre Beibehaltung von den beteiligten Organisationen der Unternehmer und der Arbeitnehmer gewünscht wurde.
    Dann ist in § 1 die Beschränkung auf die unständigen Hafenarbeiter weggefallen, weil die Gesamthafenbetriebe nur dann ihre Aufgaben erfüllen können, insbesondere der Garantielohn in einigen Gesamthafenbetrieben sichergestellt ist, wenn die ständigen Arbeitskräfte gleichfalls von dem Gesetz erfaßt werden und die Möglichkeit gegeben wird, durch Umlagen auch für die ständigen Arbeitskräfte eine finanzielle Sicherstellung der Leistungen des Gesamthafenbetriebs zu erreichen.
    Weiter wurde von beiden Ausschüssen dem § 2 ein neuer Absatz 3 angefügt — es wird empfohlen zuzustimmen —, in dem festgelegt ist, daß die Gesamthafenbetriebe, soweit sie Arbeitsvermittlungsaufgaben durchzuführen haben, der Aufsicht des Präsidenten des zuständigen Landesarbeitsamtes unterstellt werden. Ich habe schon darauf hingewiesen, daß durch die Gesamthafenbetriebe die Vermittlung der unständigen Hafenarbeiter zu den einzelnen Bedarfsstellen erfolgt; das ist eine Aufgabe, die im allgemeinen der Arbeitsverwaltung obliegt, die aber aus Zweckmäßigkeitsgründen hier dem Gesamthafenbetrieb übertragen werden soll. Es soll aber das Aufsichts- und Weisungsrecht der Arbeitsverwaltung sichergestellt werden. '
    Zum Schluß wird von beiden Ausschüssen noch empfohlen, den § 4 des Gesetzentwurfs zu streichen, und zwar aus folgenden Gründen. In § 4 werden zwei Sonderregelungen behandelt, die der Senat der Stadt Bremen auf dem Verordnungsweg getroffen hat, eine Regelung für die Hafenbetriebe von Bremen und eine für Bremerhaven. Die beiden Ausschüsse sind der Auffassung, daß nach der Änderung des Gesetzes, wie sie von den Ausschüssen empfohlen wird, an sich kein besonderes Bedürfnis mehr für eine Sonderregelung für Bremen besteht. Auch sind beide Ausschüsse der Auffassung, daß die in Bremen bestehende Regelung dem Grundgesetz widerspricht; sie können auch deswegen die Übernahme dieser Regelung nicht empfehlen.
    Ich möchte betonen, daß die beteiligten Ausschüsse einstimmig dem Hause empfehlen, dem vorliegenden Gesetzentwurf mit den Änderungen, die ich Ihnen eben kurz angedeutet habe, zuzustimmen. Weiter beantragen beide Ausschüsse, die Drucksache Nr. 260 — Antrag Abgeordneter Rademacher und Genossen -- durch die Beschlußfassung zu diesem Gesetz als erledigt zu betrachten. Ich darf noch bitten, bei der Abstimmung darauf zu achten, daß die Bezeichnung des Gesetzes nun anders lautet, und zwar: „Gesetz über die Schaffung eines besonderen Arbeitgebers für Hafenarbeiter (Gesamthafenbetrieb)".