Rede:
ID1816908500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 78
    1. und: 4
    2. die: 4
    3. .: 3
    4. haben: 2
    5. meine: 2
    6. genauso: 2
    7. dass: 2
    8. Marihuana: 2
    9. ist: 2
    10. in: 2
    11. von: 2
    12. viel: 2
    13. Eine: 1
    14. weitere: 1
    15. Zusatzfrage: 1
    16. .\n: 1
    17. Frau: 1
    18. Staatssekretärin,: 1
    19. Sie: 1
    20. Frage: 1
    21. nichtbeantwortet,: 1
    22. wenig: 1
    23. wie: 1
    24. schriftliche: 1
    25. Ichbestreite: 1
    26. nicht,: 1
    27. Cannabis: 1
    28. Gesund-heitsschäden: 1
    29. hervorrufen: 1
    30. können: 1
    31. Aber: 1
    32. ich: 1
    33. behaupte: 1
    34. –das: 1
    35. auch: 1
    36. Ihrem: 1
    37. Ministerium: 1
    38. bekannt: 1
    39. –,: 1
    40. an: 1
    41. denFolgen: 1
    42. Alkohol-: 1
    43. Zigarettenmissbrauch: 1
    44. jährlichZehntausende: 1
    45. Menschen: 1
    46. Deutschland: 1
    47. sterben,: 1
    48. wäh-rend: 1
    49. noch: 1
    50. kein: 1
    51. Mensch: 1
    52. infolge: 1
    53. des: 1
    54. Genusses: 1
    55. Canna-bis: 1
    56. gestorben: 1
    57. Wenn: 1
    58. es: 1
    59. um: 1
    60. Gefah-renabwehr: 1
    61. geht,: 1
    62. müsste: 1
    63. man: 1
    64. doch: 1
    65. eigentlich: 1
    66. hartenDrogen,: 1
    67. schlimmere: 1
    68. Folgen: 1
    69. vieleTote: 1
    70. verursachen,: 1
    71. mindestens: 1
    72. behandeln: 1
    73. wiedie: 1
    74. Drogen,: 1
    75. geringere: 1
    76. gesundheitliche: 1
    77. Schädenverursachen: 1
    78. .A: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 18/169 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 169. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 11. Mai 2016 Inhalt: Tagesordnungspunkt 1: Befragung der Bundesregierung: Entwurf eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Bundesfernstraßenmautgesetzes; weitere Fragen Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16633 B Dr . Valerie Wilms (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16634 A Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16634 C Herbert Behrens (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 16634 D Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16634 D Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16635 A Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16635 B Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 16635 C Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16635 C Dr . Valerie Wilms (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16635 D Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16635 D Herbert Behrens (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 16636 A Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16636 A Dr . Valerie Wilms (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16636 B Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16636 B Herbert Behrens (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 16636 D Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16637 A Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16637 A Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16637 B Christian Lange, Parl . Staatssekretär BMJV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16637 B Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16637 C Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16637 D Matthias Gastel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16638 A Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16638 A Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16638 B Dr . Ole Schröder, Parl . Staatssekretär BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16638 C Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16638 D Dr . Ole Schröder, Parl . Staatssekretär BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16638 D Herbert Behrens (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 16639 A Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16639 A Peter Meiwald (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16639 B Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16639 C Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016II Matthias Gastel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16640 A Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16640 B Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16640 C Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16640 D Herbert Behrens (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 16641 A Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16641 A Dr . Valerie Wilms (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16641 B Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16641 C Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16641 C Dr . Maria Flachsbarth, Parl . Staatssekretärin BMEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16641 D Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16641 D Dr . Ole Schröder, Parl . Staatssekretär BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16642 B Tagesordnungspunkt 2: Fragestunde Drucksache 18/8351 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16642 B Mündliche Frage 1 Ulle Schauws (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Umsetzung der Frauenquote in Aufsichts- räten Antwort Elke Ferner, Parl . Staatssekretärin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16642 C Zusatzfragen Ulle Schauws (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16642 D Mündliche Frage 2 Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Politische Ungleichbehandlung der Drogen Alkohol, Cannabis und Zigaretten Antwort Annette Widmann-Mauz, Parl . Staatssekretä- rin BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16643 C Zusatzfragen Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16643 D Mündliche Frage 3 Herbert Behrens (DIE LINKE) Weisungsbefugnis von Organen der Flugha- fen Berlin Brandenburg GmbH zur Einlei- tung rechtlicher Schritte Antwort Norbert Barthle, Parl . Staatssekretär BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16644 C Zusatzfragen Herbert Behrens (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 16644 D Mündliche Frage 4 Herbert Behrens (DIE LINKE) Konsequenzen aus dem Urteil zur erneuten Nachbesserung des Schallschutzes am Flug- hafen Berlin-Brandenburg Antwort Norbert Barthle, Parl . Staatssekretär BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16645 B Zusatzfrage Herbert Behrens (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 16645 C Mündliche Frage 10 Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Umsetzbarkeit bestimmter Aspekte des „5-Punkte-Programms für einen nachhalti- gen Pflanzenschutz“ Antwort Florian Pronold, Parl . Staatssekretär BMUB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16645 D Zusatzfragen Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16646 A Mündliche Frage 24 Heike Hänsel (DIE LINKE) Auswirkungen der Aufklärung des Mordes an der Menschenrechts- und Umweltakti- vistin Berta Cáceres auf die Zusammenar- beit mit Honduras Antwort Dr . Maria Böhmer, Staatsministerin AA . . . . . 16646 D Zusatzfragen Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 16647 A Mündliche Frage 27 Andrej Hunko (DIE LINKE) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016 Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016 III Kenntnisse der Bundesregierung zu Einrei- severweigerungen der Ukraine gegenüber gelisteten Personen Antwort Dr . Maria Böhmer, Staatsministerin AA . . . . . 16648 A Zusatzfragen Andrej Hunko (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 16648 B Mündliche Frage 29 Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Antisemitische bzw. antiisraelische Straf- und Gewalttaten im Jahr 2015 Antwort Dr . Ole Schröder, Parl . Staatssekretär BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16648 D Zusatzfragen Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16649 A Mündliche Frage 30 Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Homo- bzw. transphob motivierte Strafta- ten im Jahr 2015 Antwort Dr . Ole Schröder, Parl . Staatssekretär BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16649 C Zusatzfragen Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16649 D Mündliche Frage 33 Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Cum/Cum-Geschäfte der Commerzbank seit Erhalt staatlicher Hilfen Antwort Dr . Michael Meister, Parl . Staatssekretär BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16650 A Zusatzfragen Dr . Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16650 C Mündliche Frage 34 Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Problematik des Dividendenstrippings im Zusammenhang mit der Commerzbank Antwort Dr . Michael Meister, Parl . Staatssekretär BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16651 A Zusatzfragen Dr . Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16651 B Mündliche Frage 35 Lisa Paus (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Einflussnahme im Aufsichtsrat der Com- merzbank bezüglich der Nichtbeteiligung an Cum/Cum-Geschäften Antwort Dr . Michael Meister, Parl . Staatssekretär BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16651 D Mündliche Frage 36 Lisa Paus (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Verletzung von § 10 des Finanzmarktsta- bi lisierungsfondsgesetzes durch Cum/ Cum-Geschäfte Antwort Dr . Michael Meister, Parl . Staatssekretär BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16652 A Zusatzfragen Lisa Paus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16652 B Dr . Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16652 D Mündliche Frage 40 Stefan Liebich (DIE LINKE) Übernahme von Versorgungskosten für Asylsuchende nach der Anerkennung als in- ternational Schutzberechtigte Antwort Gabriele Lösekrug-Möller, Parl . Staatssekre- tärin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16653 B Mündliche Frage 41 Stefan Liebich (DIE LINKE) Etwaiger Änderungsbedarf im SGB II in Bezug auf Versorgungskosten für aner- kannte Asylsuchende Antwort Gabriele Lösekrug-Möller, Parl . Staatssekre- tärin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16653 C Zusatzfrage Stefan Liebich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 16653 D Mündliche Frage 42 Corinna Rüffer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016IV Finanzielle Leistungen für ehemalige Heim- kinder aus Einrichtungen der Behinderten- hilfe und Psychiatrien Antwort Gabriele Lösekrug-Möller, Parl . Staatssekre- tärin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16654 A Zusatzfragen Corinna Rüffer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16654 B Katja Keul (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16654 D Mündliche Frage 43 Katrin Werner (DIE LINKE) Gespräch zwischen Vertretern des BMAS und Organisationen von Menschen mit Be- hinderungen Antwort Gabriele Lösekrug-Möller, Parl . Staatssekre- tärin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16655 B Zusatzfragen Katrin Werner (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 16655 C Corinna Rüffer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16656 B Zusatztagesordnungspunkt 1: Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Haltung der Bundesregierung zu TTIP . . . . . . . . . . . . . . Dr . Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16657 A Sigmar Gabriel, Bundesminister für Wirt- schaft und Energie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16658 B Dr . Sahra Wagenknecht (DIE LINKE) . . . . . . 16660 D Dr . Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 16662 A Ingbert Liebing (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 16663 C Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 16664 C Dirk Wiese (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16666 A Katharina Dröge (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16667 A Karl Holmeier (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 16669 A Klaus Barthel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16670 B Jürgen Hardt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 16671 D Dr . Hans-Joachim Schabedoth (SPD) . . . . . . . 16673 A Mark Hauptmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 16674 C Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16675 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . . 16677 A Anlage 2 Neudruck: Inhaltsverzeichnis Tagesordnungs- punkt 3 in Verbindung mit Zusatztagesord- nungspunkt 2 und Zusatztagesordnungspunkt 3 sowie Inhaltsverzeichnis Zusatztagesord- nungspunkt 5 (167 . Sitzung, Seite 1 und Seiten III/IV) . . . . 16677 B Anlage 3 Mündliche Frage 5 Matthias Gastel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Studie der TU Berlin zur betrieblichen und technologischen Effizienzsteigerung im Schienengüterverkehr Antwort Norbert Barthle, Parl . Staatssekretär BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16678 A Anlage 4 Mündliche Frage 6 Stephan Kühn (Dresden) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Feststellung von CO2-Grenzwertüber- schreitungen bei Fahrzeugmodellen auf- grund der Felduntersuchung des Kraft- fahrt-Bundesamtes Antwort Norbert Barthle, Parl . Staatssekretär BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16678 B Anlage 5 Mündliche Frage 7 Stephan Kühn (Dresden) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Zuständige Bundesbehörde für die RDE- Prüfung von Pkw ab dem Jahr 2017 Antwort Norbert Barthle, Parl . Staatssekretär BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16678 C Anlage 6 Mündliche Frage 8 Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016 Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016 V Kenntnisse über weitere Anomalien in Re- ak tordruckbehältern des französischen Herstellers Creusot Forge Antwort Florian Pronold, Parl . Staatssekretär BMUB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16678 C Anlage 7 Mündliche Frage 9 Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Formulierung zum Biodiversitätsschutz in der Zulassungserneuerung für Glyphosat Antwort Florian Pronold, Parl . Staatssekretär BMUB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16679 A Anlage 8 Mündliche Frage 11 Tabea Rößner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Ungehinderte Ausübung des Konzertpro- jekts „aghet“ der Dresdner Sinfoniker Antwort Monika Grütters, Staatsministerin BK . . . . . . 16679 B Anlage 9 Mündliche Frage 12 Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Unterstützung der East Side Gallery mit Bundesmitteln und bei der Einstufung als UNESCO-Weltkulturerbe Antwort Monika Grütters, Staatsministerin BK . . . . . . 16679 C Anlage 10 Mündliche Frage 13 Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Zeitplan für gesetzliche Neuregelungen zu Rückbau und Entsorgung im Nuklearbe- reich Antwort Brigitte Zypries, Parl . Staatssekretärin BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16680 B Anlage 11 Mündliche Frage 14 Dr. Julia Verlinden (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Mechanismen zur Kostenregulierung im Gesetzentwurf zur Digitalisierung der Energiewende Antwort Brigitte Zypries, Parl . Staatssekretärin BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16680 C Anlage 12 Mündliche Frage 15 Klaus Ernst (DIE LINKE) Position der Bundesregierung zur CETA- Ratifizierung in der Sitzung des handelspo- litischen Ausschusses am 28. April 2016 Antwort Brigitte Zypries, Parl . Staatssekretärin BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16681 A Anlage 13 Mündliche Frage 16 Katharina Dröge (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Kriterien der Konsolidierung von TTIP- Verhandlungstexten Antwort Brigitte Zypries, Parl . Staatssekretärin BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16681 B Anlage 14 Mündliche Frage 17 Katharina Dröge (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Übermittlung der konsolidierten TTIP-Ver- handlungstexte zum frühestmöglichen Zeit- punkt Antwort Brigitte Zypries, Parl . Staatssekretärin BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16681 C Anlage 15 Mündliche Frage 18 Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Etwaige Zustimmung der USA für einen Zugang zu konsolidierten TTIP-Verhand- lungstexten im Leseraum Antwort Brigitte Zypries, Parl . Staatssekretärin BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16681 D Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016VI Anlage 16 Mündliche Frage 19 Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Einsichtnahme in die konsolidierten Texte zu TTIP durch Mitglieder der Bundesregie- rung Antwort Brigitte Zypries, Parl . Staatssekretärin BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16682 A Anlage 17 Mündliche Frage 20 Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Konsolidierte TTIP-Verhandlungstexte zu den Bereichen E-Commerce, Trade Reme- dies, Rules of Origin und Financial Services Antwort Brigitte Zypries, Parl . Staatssekretärin BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16682 A Anlage 18 Mündliche Frage 21 Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Anforderung aktueller Listen der zwi- schen den USA und der EU ausgetauschten TTIP-Verhandlungstexte durch die Bun- desregierung Antwort Brigitte Zypries, Parl . Staatssekretärin BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16682 B Anlage 19 Mündliche Frage 22 Dr. André Hahn (DIE LINKE) Zusammenarbeit mit Argentinien und Bo- livien zur Umsetzung der UN-Behinderten- rechtskonvention Antwort Dr . Maria Böhmer, Staatsministerin AA . . . . . 16682 C Anlage 20 Mündliche Frage 23 Dr. André Hahn (DIE LINKE) Projekte und Vorhaben in Argentinien und Bolivien seit 2015 Antwort Dr . Maria Böhmer, Staatsministerin AA . . . . . 16683 A Anlage 21 Mündliche Frage 25 Sevim Dağdelen (DIE LINKE) Unabhängigkeit der Justiz und Sicherung der Grenzen der Türkei als Voraussetzung für die Aufhebung der Visapflicht durch die EU Antwort Dr . Maria Böhmer, Staatsministerin AA . . . . . 16683 C Anlage 22 Mündliche Frage 26 Sevim Dağdelen (DIE LINKE) Mögliche Strafverfolgung türkischer Ab- geordneter aufgrund vermeintlicher Volks- verhetzung und der Mitgliedschaft in einer Terrororganisation Antwort Dr . Maria Böhmer, Staatsministerin AA . . . . . 16683 C Anlage 23 Mündliche Frage 28 Andrej Hunko (DIE LINKE) Altersstufen der von Europol und BKA un- ter islamistischem Terrorismus bzw. auslän- dischen Kämpfern gespeicherten Personen Antwort Dr . Ole Schröder, Parl . Staatssekretär BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16684 A Anlage 24 Mündliche Frage 31 Ulla Jelpke (DIE LINKE) Einreise syrischer Flüchtlinge im Rahmen der Bundes- bzw. Länderaufnahmepro- gramme Antwort Dr . Ole Schröder, Parl . Staatssekretär BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16684 B Anlage 25 Mündliche Frage 32 Ulla Jelpke (DIE LINKE) Zahl der Aufenthaltserlaubnisse nach § 25 b Aufenthaltsgesetz Antwort Dr . Ole Schröder, Parl . Staatssekretär BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16684 C Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016 Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016 VII Anlage 26 Mündliche Frage 37 Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Verpflichtung der Bieter in Vergabeverfah- ren für Arbeitsmarktdienstleistungen zur Zahlung eines Mindestlohns Antwort Gabriele Lösekrug-Möller, Parl . Staatssekre- tärin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16684 D Anlage 27 Mündliche Frage 38 Beate Walter-Rosenheimer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Kinder- und Jugendarmut in Deutschland Antwort Gabriele Lösekrug-Möller, Parl . Staatssekre- tärin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16685 A Anlage 28 Mündliche Frage 39 Beate Walter-Rosenheimer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Altersarmut ab dem 65. Lebensjahr in Deutschland Antwort Gabriele Lösekrug-Möller, Parl . Staatssekre- tärin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16686 A Anlage 29 Mündliche Frage 44 Harald Ebner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Haltung des BMAS bei der Ressortabstim- mung zur Zulassungserneuerung für Gly- phosat Antwort Dr . Maria Flachsbarth, Parl . Staatssekretärin BMEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16686 D Anlage 30 Mündliche Frage 45 Katrin Kunert (DIE LINKE) Ermittlung der Höhe der Entschädigungs- leistungen nach der Anerkennung von Wehrdienstbeschädigungen auf der Grund- lage des Berichts der Radarkommission Antwort Dr . Ralf Brauksiepe, Parl . Staatssekretär BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16687 A Anlage 31 Mündliche Frage 46 Katrin Kunert (DIE LINKE) Spannweite der Entschädigungsleistungen nach der Anerkennung von Wehrdienstbe- schädigungen auf der Grundlage des Be- richts der Radarkommission Antwort Dr . Ralf Brauksiepe, Parl . Staatssekretär BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16687 C (A) (C) (B) (D) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016 16633 169. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 11. Mai 2016 Beginn: 13 .01 Uhr
  • folderAnlagen
    Mark Hauptmann (A) (C) (B) (D) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016 16677 Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Brackmann, Norbert CDU/CSU 11 .05 .2016 Freitag, Dagmar SPD 11 .05 .2016 Funk, Alexander CDU/CSU 11 .05 .2016 Grindel, Reinhard CDU/CSU 11 .05 .2016 Gysi, Dr . Gregor DIE LINKE 11 .05 .2016 Hintze, Peter CDU/CSU 11 .05 .2016 Kiesewetter, Roderich CDU/CSU 11 .05 .2016 Lämmel, Andreas G . CDU/CSU 11 .05 .2016 Lerchenfeld, Philipp Graf CDU/CSU 11 .05 .2016 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11 .05 .2016 Pflugradt, Jeannine SPD 11 .05 .2016 Röspel, René SPD 11 .05 .2016 Schlecht, Michael DIE LINKE 11 .05 .2016 Scho­Antwerpes, Elfi SPD) 11 .05 .2016 Silberhorn, Thomas CDU/CSU 11 .05 .2016 Strobl (Heilbronn), Thomas CDU/CSU 11 .05 .2016 Veit, Rüdiger SPD 11 .05 .2016 Wicklein, Andrea SPD 11 .05 .2016 Anlage 2 Neudruck: Inhaltsverzeichnis Tagesordnungs- punkt 3 in Verbindung mit Zusatztagesordnungs- punkt 2 und Zusatztagesordnungspunkt 3 sowie Inhaltsverzeichnis Zusatztagesordnungspunkt 5 (167. Sitzung, Seite I und Seiten III/IV) Tagesordnungspunkt 3: Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und SPD: Stahlindustrie in Deutschland und Europa stärken Drucksache 18/8238 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16352 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Klaus Ernst, Jutta Krellmann, Susanna Karawanskij, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Sicherung der Arbeitsplätze in der europäi- schen Stahlindustrie Drucksache 18/8237 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16352 B Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Abgeordneten Kerstin Andreae, Oliver Krischer, Katharina Dröge, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN: Europäische Stahlindustrie nachhaltig stärken Drucksache 18/8240 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16352 B Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . 16352 C Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 16353 D Dr . Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 16354 D Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16356 C Sigmar Gabriel, Bundesminister BMWi . . . . . 16357 D Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 16358 D Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16359 D Thomas Lutze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 16362 A Dr . Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 16363 A Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16364 D Bernd Westphal (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16365 D Annalena Baerbock (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16366 C Barbara Lanzinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 16367 D Andreas G . Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 16369 A Zusatztagesordnungspunkt 5: Antrag der Abgeordneten Luise Amtsberg, Manuel Sarrazin, Annalena Baerbock, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN: Flüchtlingsschutz und fai- re Verantwortungsteilung in einer geeinten Europäischen Union Drucksache 18/8244 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16448 A Katrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16448 A Thorsten Frei (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 16449 C Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 201616678 (A) (C) (B) (D) Annalena Baerbock (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16450 B Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 16451 A Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 16451 D Sebastian Hartmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 16453 B Andrea Lindholz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 16454 B Dr . Franziska Brantner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16454 D Luise Amtsberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16455 B Norbert Spinrath (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16456 D Dr . Christoph Bergner (CDU/CSU) . . . . . . . . 16458 A Luise Amtsberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16459 A Anlage 3 Antwort des Parl . Staatssekretärs Norbert Barthle auf die Frage des Abgeordneten Matthias Gastel (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/8351, Frage 5): Ist der Bundesregierung die kürzlich veröffentlichte Stu- die der Technischen Universität Berlin unter der Leitung von Professor Dr . Markus Hecht zur betrieblichen und technologi- schen Effizienzsteigerung im Schienengüterverkehr bekannt, und welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus der Feststellung dieser Studie, wonach staatliche Förderanrei- ze in den Schienengüterverkehr, konkret zur Förderung von modernen Hybridlokomotiven, 13-mal niedrigere Kosten pro vermiedener Tonne Kohlendioxid im Bundeshaushalt verur- sachen als die von der Bundesregierung geplante Kaufprämie aus Bundeshaushaltsmitteln für batterieelektrisch angetriebe- ne Pkw? Der von Professor Dr . Hecht, TU Berlin, verfasste Be- richt Nummer 10/2016 „Beitrag des Schienengüterver- kehrs zur Erreichung der Klimaschutzziele“ wurde im Auftrag des Netzwerkes Europäischer Eisenbahnen e . V . (NEE) erstellt und liegt der Bundesregierung vor . Eine Aussage, wonach die Förderung von modernen Hybridlokomotiven 13-mal niedrigere Kosten pro ver- miedener Tonne Kohlendioxid im Bundeshaushalt verur- sachen würde als die von der Bundesregierung geplante Kaufprämie für batterieelektrisch angetriebene Pkws, geht nach Kenntnis der Bundesregierung aus diesem Be- richt nicht hervor . Anlage 4 Antwort des Parl . Staatssekretärs Norbert Barthle auf die Frage des Abgeordneten Stephan Kühn (Dresden) (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/8351, Frage 6): Bei wie vielen Modellen (bitte nach Automobilherstellern aufschlüsseln) wurden in der Felduntersuchung des Kraft- fahrt-Bundesamtes im Rahmen der Arbeit der „Untersu- chungskommission Volkswagen“ Grenzwertüberschreitungen bei den CO2­Emissionen festgestellt? Hinsichtlich der CO2-Emissionen existiert kein Grenzwert in der europäischen Typgenehmigungsgesetz- gebung . Anlage 5 Antwort des Parl . Staatssekretärs Norbert Barthle auf die Frage des Abgeordneten Stephan Kühn (Dresden) (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/8351, Frage 7): Welche Bundesbehörde soll ab 2017 für die RDE-Prüfung (Emissionsmessungen im praktischen Fahrbetrieb) von Pkw zuständig sein, und welche personellen und technischen Vo- raussetzungen werden dafür geschaffen? Das Kraftfahrt-Bundesamt ist die zuständige Typge- nehmigungsbehörde in Deutschland . Zusätzliche perso- nelle und materielle Voraussetzungen werden geschaffen . Anlage 6 Antwort des Parl . Staatssekretärs Florian Pronold auf die Frage der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/8351, Frage 8): Über welche Erkenntnisse verfügt die Bundesregierung, ob weitere oder sogar alle bis 2010 in der französischen Schmiede Creusot Forge hergestellten Reaktordruckbehälter(-teile) mit gleichen oder ähnlichen Anomalien behaftet sein können wie der Deckel und die Bodenkalotte des Reaktordruckbehälters beim Atomkraftwerkneubauvorhaben Flamanville 3, und wird sie sich dafür einsetzen, dass der Hersteller Areva auch für diese möglichen Fälle ein Untersuchungsprogramm für eine mögliche Nachbewertung der Sicherheit der einzelnen Bau- teile vorlegt (wenn nein, bitte erläutern; vergleiche France 3: „Cuve de l’EPR de Flamanville: des ‚anomalies‘ détectées dans l’usine Areva du Creusot“ vom 29 . April 2016, http:// france3-regions .francetvinfo .fr/bourgogne/saone-et-loire/ le­creusot/cuve­de­l­epr­de­flamanville­des­anomalies­detec- tees-dans-l-usine-areva-du-creusot-986272 .html)? Nach Bekanntwerden der Befunde in Flamanville 3 hat der Hersteller Areva (Muttergesellschaft der Schmie- de „Creusot Forge“) eine Qualitätsüberprüfung der be- stehenden Herstellungsprozesse veranlasst . Areva steht im engen Kontakt mit der französischen atomrechtli- chen Aufsichtsbehörde „Autorité de Sureté Nucléaire“ (ASN) . Nach einer Mitteilung der Areva zeigen vorläu- fige Ergebnisse Unregelmäßigkeiten seit dem Jahre 1965 auf . Die französische atomrechtliche Aufsichtsbehörde spricht von 400 Teilen, von denen etwa 50 Teile in den französischen Atomkraftwerken eingesetzt seien . Laut der französischen atomrechtlichen Aufsichtsbehörde be- ziehen sich die Unregelmäßigkeiten auf Inhalte der Fer- tigungsdokumentationen . Nähere Informationen auch zu den betroffenen Teilen liegen der Bundesregierung bis- her nicht vor . Areva hat mitgeteilt, dass bis Ende Mai des Jahres 2016 ein Bericht erstellt werden soll . Die Bundes- regierung wird den Vorgang weiterverfolgen, insbeson- dere unter Berücksichtigung der Schlussfolgerungen der französischen atomrechtlichen Aufsichtsbehörde . http://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne/saone-et-loire/le-creusot/cuve-de-l-epr-de-flamanville-des-anomalies-detectees-dans-l-usine-areva-du-creusot-986272.html http://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne/saone-et-loire/le-creusot/cuve-de-l-epr-de-flamanville-des-anomalies-detectees-dans-l-usine-areva-du-creusot-986272.html http://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne/saone-et-loire/le-creusot/cuve-de-l-epr-de-flamanville-des-anomalies-detectees-dans-l-usine-areva-du-creusot-986272.html http://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne/saone-et-loire/le-creusot/cuve-de-l-epr-de-flamanville-des-anomalies-detectees-dans-l-usine-areva-du-creusot-986272.html Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016 Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016 16679 (A) (C) (B) (D) Anlage 7 Antwort des Parl . Staatssekretärs Florian Pronold auf die Frage der Abgeordneten Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/8351, Frage 9): Welchen konkreten Beitrag zum Biodiversitätsschutz wird die vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit in die Zulassungserneuerung für Gly- phosat hineinverhandelte Formulierung leisten, wonach die Mitgliedstaaten Vorsorge treffen sollen, dass keine Nichtziel- organismen geschädigt werden, und wie ist sichergestellt, dass es sich nicht um eine für den Artenschutz wirkungslose Formulierung handelt, die den Weg für eine langfristige Zu- lassungserneuerung dieses hochproblematischen Wirkstoffs freiräumen soll? Die Bundesregierung tritt dafür ein, dass die Verord- nung zur Erneuerung der Genehmigung von Glyphosat in ihrem Anhang eine Ergänzung dahingehend erhält, dass die Mitgliedstaaten in ihrer Gesamtbewertung bei der Zulassung glyphosathaltiger Pflanzenschutzmittel die Risiken für die Vielfalt und den Artenreichtum von terrestrischen Nicht-Zielarthropoden und Wirbeltieren besonders berücksichtigen . Wie auch mit den anderen „besonderen Bedingungen“ in der entsprechenden Spalte zum Anhang der geplanten Verordnung soll den Mitgliedstaaten damit verpflichtend aufgetragen werden, im Rahmen des Artikels 4 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nummer 1107/2009 über das In- verkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln, welchen As- pekten im Rahmen der national ablaufenden Prüfung von Zulassungsanträgen für glyphosathaltige Pflanzenschutz- mittel besonders Rechnung getragen werden muss . Ein offizieller Vorschlag der Kommission für die Wie- dergenehmigung von Glyphosat, der insoweit gegenüber der ersten Fassung abgeändert wäre, liegt bislang nicht vor . Anlage 8 Antwort der Staatsministerin Monika Grütters auf die Frage der Abgeordneten Tabea Rößner (BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN) (Drucksache 18/8351, Frage 11): Warum sieht es die Bundesregierung bei einem auch vom Hauptstadtkulturfonds mitgeförderten Konzertprojekt „aghet“ der Dresdner Sinfoniker nicht als ihre Pflicht an, sich für eine ungehinderte Ausübung des Projekts einzusetzen und zudem den Ausschuss für Kultur und Medien darüber in Kenntnis zu setzen, welche genauen Umstände die Intervention der Türkei bei der EU­Kommission hinsichtlich des Projekts beinhaltete? Für die Bundesregierung ist die vom Grundgesetz in Artikel 5 Grundgesetz garantierte Presse- und Kunstfrei- heit nicht verhandelbar – auch nicht gegenüber der Tür- kei . Das hat nicht nur die Bundeskanzlerin in der jünge- ren Zeit mehrfach betont, sondern dies ist auch dezidiert die Haltung der Kulturstaatsministerin . Dies gilt immer und unabhängig von der Frage einer Förderung eines Projekts aus Bundesmitteln . Die Frage, welche Umstände die Intervention der Türkei bei der EU-Kommission beinhaltete, betrifft die Bundesregierung nicht und kann daher von der Bundes- regierung auch nicht beantwortet werden . Anlage 9 Antwort der Staatsministerin Monika Grütters auf die Frage des Abgeordneten Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/8351, Frage 12): Teilt die Bundesregierung die Auffassung, dass die East Side Gallery in Berlin-Friedrichshain entlang der ehemaligen DDR-Grenze nicht nur ein weltbekanntes Denkmal und Sym- bol der Teilung und Vereinigung Berlins und Deutschlands und Anziehungspunkt für Zehntausende Besucher ist, sondern auch ein einmaliges Dokument künstlerischer Gestaltung der Aufarbeitung dieses Teiles deutscher Geschichte, das es Wert ist, auch mit Finanzmitteln des Bundes dauerhaft erhalten und unterstützt zu werden sowie als Einstufung als Weltkulturerbe der UNESCO vorgeschlagen und anerkannt zu werden, und welche Unterstützung würde die Bundesregierung hierzu leis- ten (finanziell sowie in Gestalt von Bemühungen um Aufnah- me in den Katalog des Weltkulturerbes)? Mit der East Side Gallery in Berlin-Friedrichshain kommentierten Künstler aus über 20 Ländern in gut hun- dert Gemälden mit unterschiedlichsten künstlerischen Mitteln die politischen Veränderungen der Jahre 1989/90 . Dabei wurde die Hinterlandmauer auf ihrer Ostseite be- arbeitet, wie es sonst nur an der Grenzmauer – von Wes- ten her – möglich war . Die East Side Gallery hält damit die ästhetische An- eignung der Mauer aus künstlerischer Sicht nach dem Ende des SED-Regimes Anfang der 1990er Jahre fest . So ist sie eher ein Kunst-Werk, ein künstlerischer Ort, je- doch kein nationales Symbol des Gedenkens an die tod- bringende Teilung Berlins, die Opfer des DDR-Grenzre- gimes oder gar der Aufarbeitung des SED-Unrechts . Die Erinnerung an Teilung und Grenze wird aus dem Etat der Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien (BKM) im Rahmen der institutionellen För- derung der Stiftung Berliner Mauer, der Gedenkstätte Deutsche Teilung Marienborn sowie des Deutsch-Deut- schen-Museums Mödlareuth umfänglich unterstützt . Die Stiftung Berliner Mauer widmet sich an ihrem Standort Erinnerungsstätte Notaufnahmelager Mari- enfelde am authentischen Ort der Thematik der inner- deutschen Flucht . Die erinnerungspolitische Arbeit der Stiftung hat einen breiten Ansatz und umfasst weitere Aktivitäten: Die Erinnerungsstätte Marienfelde hat bei- spielsweise schon in der Vergangenheit das aktuelle Flüchtlingsthema aufgegriffen und gemeinsame Projek- te mit Flüchtlingen durchgeführt und leistet damit einen Beitrag, das Verständnis für die Situation der Flüchtlin- ge zu verbessern . Derzeit zeigt die Sonderausstellung »Bridge the Gap« Fotokunst mit Momentaufnahmen aus dem Leben geflüchteter Jugendlicher. Allein die Förde- rung der Stiftung Berliner Mauer konnte in diesem Jahr um 333 000 Euro auf 1 264 000 Euro erhöht werden . Die East Side Gallery reflektiert die besondere Situa- tion Berlins mit den typischen Mauerbildern, dem Um- gang der Menschen mit der Einkesselung und der Befrei- Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 201616680 (A) (C) (B) (D) ung davon sowie der Annäherung an die jahrzehntelang unzugängliche Seite der Mauer im Bereich des Todes- streifens. Der Dokumentarfilm „Berlin East Side Gallery. Der Film“ (2015) wurde im Jahr 2014 durch die BKM mit 8 000 Euro gefördert . Die East Side Gallery lässt aufgrund ihrer Länge noch heute erahnen, wie das Le- bensgefühl im geteilten Berlin war, wobei die East Side Gallery wegen ihrer Entstehungsgeschichte vorrangig für berlinspezifische Fragestellungen nach dem Mauerfall bedeutsam wird . Der ehemalige Grenzverlauf auf der Westseite des Spree-Kanals bildet einen atypischen Verlauf, der kaum exemplarisch für die Teilung Deutschlands stehen kann . Es gibt ausreichend Teile von Grenzanlagen, die sich im Verlauf der ehemaligen Grenze zwischen Ost- und West­Deutschland befinden, sodass nicht jedem Mauer- teil oder auch einzelnen Grenzelement ungeachtet seiner Popularität unter touristischen Gesichtspunkten automa- tisch eine nationale oder gar internationale Bedeutung zukommt oder eine besondere Bedeutung im Sinne der Erinnerungs- und Gedenkpolitik . Die BKM stellt indes Denkmalfördermittel für den denkmalgerechten Substanzerhalt oder die Restaurie- rung bedeutender Kulturdenkmäler bereit . Substanzer- haltende Maßnahmen im Sinne der Denkmalpflege bei der East Side Gallery hat die Bundesregierung auf Antrag des Landes Berlin im Jahr 2015 mit 115 000 Euro aus dem sogenannten Denkmalschutzsonderprogramm V der BKM kofinanziert. Hier wurden folgende denkmalpfle- gerische Maßnahmen durchgeführt: die denkmalgerechte Reinigung beider Maueransichten, die Entfernung des alten Graffiti­Schutzes, Beton­ und Fugensanierungsar- beiten, die Sanierung der vorhandenen Bilder sowie die Auftragung eines neuen Graffiti­Schutzes. Wenn weite- rer Sanierungsbedarf besteht, käme ein erneuter Antrag infrage – vorausgesetzt, der Bundestag sieht ein weiteres Denkmalschutzsonderprogramm für 2017 vor . Mit Blick auf den Erhalt der East Side Gallery, die mögliche Bebauung des angrenzenden Geländes, eine mögliche Versetzung von Mauerteilen usw . ist festzuhal- ten, dass Fragen des Denkmalschutzes und der Denkmal- pflege sowie bauplanungsrechtliche Entscheidungen und Genehmigungen allein in die Zuständigkeit und Kompe- tenz des Landes Berlin respektive des Bezirks Friedrichs- hain-Kreuzberg fallen . Auch für das UNESCO-Weltkulturerbe liegt – wie bei Denkmalschutz und Denkmalpflege – die Kompetenz nach der grundgesetzlichen Aufgabenverteilung bei den Ländern . Daher entscheiden die Länder allein über eine Nominierung für das UNESCO-Weltkulturerbe . Anlage 10 Antwort der Parl . Staatssekretärin Brigitte Zypries auf die Frage der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/8351, Frage 13): Welcher Zeitplan ist für das Gesetz/die Gesetze zu Neu- regelungen bei Rückbau und Entsorgung im Nuklearbereich auf der Basis der Empfehlungen der „Kommission zur Über- prüfung der Finanzierung des Kernenergieausstiegs“ vom 27 . April 2016 (vergleiche Webseite des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie) seitens der Bundesregierung nach aktuellem – gegebenenfalls auch vorläufigem – Stand vorgese- hen (bitte mit Angabe aller derzeit angestrebten Meilensteine wie Verbändeanhörung, erste Kabinettsbefassung, Einbrin- gung in den Bundestag und den Bundesrat), und welche beste- henden Gesetze müssen dabei aus Sicht der Bundesregierung nach aktuellem – gegebenenfalls auch vorläufigem – Stand geändert werden (bitte vollständige Angabe)? Am 27 . April 2016 hat die Kommission ihre einstim- mig beschlossenen Handlungsempfehlungen an den Staatssekretärsausschuss Kernenergie übergeben und ihre Arbeit damit beendet . Der Staatssekretärsausschuss Kernenergie wird den Bericht nun auswerten und die Empfehlungen der Kom- mission beraten . Auf dieser Basis wird die Bundesre- gierung zeitnah über geeignete Umsetzungsmaßnahmen entscheiden . Anlage 11 Antwort der Parl . Staatssekretärin Brigitte Zypries auf die Frage der Abgeordneten Dr. Julia Verlinden (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/8351, Frage 14): Wie genau sehen die im Gesetzentwurf zur Digitalisierung der Energiewende vorgesehenen Mechanismen aus (verglei- che Kleine Anfrage, Bundestagsdrucksache 18/7975, Ant- wort der Bundesregierung zu Frage 10, Bundestagsdrucksa- che 18/8218), um die Preisobergrenzen stabil zu halten und zu verhindern, dass die Kosten des Messstellenbetriebs zulasten der Letztverbraucher in die Netzentgelte verschoben und dass Standardleistungen für Verbraucher eingeschränkt werden? Der Gesetzentwurf zur Digitalisierung der Energie- wende konstituiert mit Preisobergrenzen die stärkste Form der Kostenregulierung, die für den Einbau und den Betrieb intelligenter Messsysteme denkbar ist . Zudem wird der Betrieb von intelligenten Messsystemen und modernen Messeinrichtungen aus dem Netzgeschäft he- rausgelöst . Diese Aufgabe ist nach dem Gesetzentwurf nicht aus Netzentgelten, sondern aus einem eigenen Ent- gelt für den Messstellenbetrieb zu finanzieren. Die maß- geblichen Vorschriften enthält der Entwurf des Messstel- lenbetriebsgesetzes in Artikel 1 des Gesetzentwurfs . Um möglichen Umgehungsversuchen bei den Preisobergrenzen entgegenzuwirken, regelt § 35 des Messstellenbetriebsgesetzes klar, welche Standardleis- tungen als Aufgaben des Messstellenbetreibers in jedem Falle von diesen Preisobergrenzen umfasst sind . Dies schafft insbesondere eine Abgrenzung zu den Netzkos- ten, die von den Netzbetreibern zu tragen und über die Netzentgelte zu finanzieren sind. Dass die entsprechen- den Kosten des grundzuständigen Messstellenbetreibers nicht in die Netzentgelte einfließen dürfen, stellt § 7 Ab- satz 2 des Messstellenbetriebsgesetzes nochmals klar . Dies beugt der Gefahr versteckter erhöhter Netzkosten vor . Die verbraucherschützenden Preisobergrenzen, die das Gesetz vorsieht, können nach § 46 Nummer 5 in http://www.bmwi.de/DE/Presse/pressemitteilungen,did=764862.html Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016 Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016 16681 (A) (C) (B) (D) Verbindung mit § 34 des Gesetzentwurfs erstmals für die Jahre ab 2027 durch eine Rechtsverordnung geändert werden . Voraussetzung ist eine wirtschaftliche Bewer- tung des Bundesministeriums für Wirtschaft und Ener- gie, die alle langfristigen, gesamtwirtschaftlichen und in- dividuellen Kosten und Vorteile prüft . Ansonsten ist eine Erhöhung der Preisobergrenzen nur durch eine Änderung des Gesetzes selbst möglich . Anlage 12 Antwort der Parl . Staatssekretärin Brigitte Zypries auf die Frage des Abgeordneten Klaus Ernst (DIE LINKE) (Drucksa- che 18/8351, Frage 15): Welche genaue Position hat der Vertreter der Bundesregie- rung in der Sitzung des handelspolitischen Ausschusses des Rates der Europäischen Union am 28 . April 2016 zur Frage der CETA­Ratifizierung eingenommen, und trifft es zu, dass die Bundesregierung ausdrücklich auf eine rasche Ratifizie- rung, vorläufige Anwendung und Unterzeichnung von CETA gedrängt hat? In der Sitzung des Handelspolitischen Ausschusses vom 28 . April 2016 wurde über das Verhandlungser- gebnis bei CETA sowie die nächsten Verfahrensschritte diskutiert . Der Drahtbericht zu der Sitzung wurde dem Deutschen Bundestag am 2 . Mai 2016 übermittelt . Zur Ratifizierung von CETA wurde vom Vertreter der Bun- desregierung ausgeführt, dass die nächsten Schritte zur Unterzeichnung, vorläufigen Anwendung und Ratifi- zierung zügig erfolgen sollen . Zudem hat der Vertreter der Bundesregierung verdeutlicht, dass CETA als ein gemischtes Abkommen einzustufen sei, sodass eine Ra- tifizierung durch die nationalen Parlamente erforderlich werde. Diese Ratifizierung habe erhebliche Bedeutung für die Akzeptanz von CETA und weiterer Abkommen . Anlage 13 Antwort der Parl . Staatssekretärin Brigitte Zypries auf die Frage der Abgeordneten Katharina Dröge (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/8351, Frage 16): Warum hat die Bundesregierung keine Informationen darü- ber, nach welchen Kriterien ein TTIP-Verhandlungstext (TTIP: Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft) als konsolidiert gilt und damit im TTIP-Leseraum ausliegt (ver- gleiche Antwort der Bundesregierung auf meine schriftliche Frage 4 auf Bundestagsdrucksache 18/8052), und welche An- strengungen hat die Bundesregierung unternommen, um in Erfahrung zu bringen, anhand welcher Kriterien entschieden wird, wann die Abgeordneten des Deutschen Bundestages einen Verhandlungstext im TTIP­Leseraum einsehen dürfen? Die konsolidierten Verhandlungstexte für den TTIP-Leseraum werden den Mitgliedstaaten von der Eu- ropäischen Kommission übermittelt, sobald ein konsoli- dierter Verhandlungstext mit den USA erstellt wurde . Für die Erstellung eines konsolidierten Verhandlungs- texts gibt es keine festen Kriterien . In der Regel wird eine Konsolidierung vorgenommen, wenn beide Seiten einen Rechtstext vorgelegt haben und beide Verhandlungsfüh- rer davon ausgehen, dass auf dieser Basis textbasierte Diskussionen fortgeführt werden sollen . Anlage 14 Antwort der Parl . Staatssekretärin Brigitte Zypries auf die Frage der Abgeordneten Katharina Dröge (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/8351, Frage 17): Wie überprüft die Bundesregierung, dass ihr und den Abge- ordneten des Deutschen Bundestages konsolidierte TTIP-Ver- handlungstexte zum frühestmöglichen Zeitpunkt übermittelt werden, und welche Anstrengungen hat die Bundesregierung unternommen, damit Abgeordnete und die Bundesregierung auch die US­Textvorschläge einsehen können? Die Europäische Kommission unterrichtet in der Re- gel über die Texte, die in einer Verhandlungsrunde kon- solidiert werden, und stellt konsolidierte Texte so schnell wie möglich zur Verfügung . Die US-Seite übermittelt Textvorschläge, Positionspapiere und Angebote lediglich an die Verhandlungsführerin Europäische Kommission . Die Bundesregierung hat bereits sehr frühzeitig ver- langt, dass die US-Dokumente auch den Mitgliedstaaten zur Verfügung gestellt werden müssen . Die Bundesregie- rung hat sich gemeinsam mit anderen EU-Mitgliedstaa- ten ebenso dafür eingesetzt, dass die EU-Mitgliedstaaten, aber auch die Abgeordneten nationaler Parlamente Zu- gang zu konsolidierten Texten erhalten, damit US-Text- vorschläge eingesehen werden können . Anlage 15 Antwort der Parl . Staatssekretärin Brigitte Zypries auf die Frage der Abgeordneten Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/8351, Frage 18): Muss nach Kenntnis der Bundesregierung die Zustimmung der USA eingeholt werden, bevor konsolidierte TTIP-Ver- handlungstexte im Leseraum zugänglich gemacht werden, und falls ja, wie bewertet die Bundesregierung dies? Die Europäische Kommission und die US-Verhand- lungsführer haben sich über die Modalitäten bei der Er- stellung von konsolidierten Texten in den laufenden Ver- handlungen verständigt . Nach dem Verständnis der Bundesregierung werden konsolidierte Texte dann im Leseraum zugänglich ge- macht, wenn diese von beiden Seiten, also EU-Kommis- sion und US-Seite, freigegeben wurden . Bevor dies der Fall ist, werden die Texte jeweils noch fachlich geprüft . Da es sich bei konsolidierten Texten um Textvorschlä- ge jeweils beider Seiten zu einem Kapitel handelt, ist es aus Sicht der Bundesregierung nachvollziehbar, dass auch beide Seiten darüber bestimmen, wann das Doku- ment als konsolidierter Text zur Verfügung gestellt wer- den kann . Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 201616682 (A) (C) (B) (D) Anlage 16 Antwort der Parl . Staatssekretärin Brigitte Zypries auf die Frage der Abgeordneten Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/8351, Frage 19): Welche Mitglieder der Bundesregierung haben wie oft bis zum 30 . April 2016 Einsicht in die konsolidierten Texte zu TTIP genommen? Der Leseraum im Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) und der Leseraum in Brüssel wer- den von allen Bundesressorts je nach fachlicher Betrof- fenheit auf Fachebene frequentiert . Anlage 17 Antwort der Parl . Staatssekretärin Brigitte Zypries auf die Frage der Abgeordneten Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/8351, Frage 20): Gibt es nach Kenntnis der Bundesregierung bereits konso- lidierte TTIP-Verhandlungstexte zu den Bereichen „E-Com- merce“, „Trade Remedies“, „Rules of Origin“ und „Financial Services“, und falls ja, werden diese im Leseraum ausgelegt (bitte begründen)? Der konsolidierte Text zu „E-Commerce“ kann seit 1 . Februar 2016, der konsolidierte Text zu „Rules of Ori- gin“ seit 2 . Mai 2016 im Leseraum eingesehen werden . Aus einem Bericht der Europäischen Kommission vom 27 . April 2016 geht hervor, dass es auch in den Ka- piteln „Trade Remedies“ und „Financial Services“ kon- solidierte Texte geben soll . Zu diesen beiden wurden bislang keine Texte von der Europäischen Kommission an die EU-Mitgliedstaaten übermittelt . Sobald die Texte vorliegen, werden sie im Leseraum des BMWi verfügbar gemacht und der Deutsche Bundes- tag darüber benachrichtigt . Anlage 18 Antwort der Parl . Staatssekretärin Brigitte Zypries auf die Frage der Abgeordneten Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/8351, Frage 21): Warum hat die Bundesregierung von der Europäischen Kommission seit 2014 nicht mehr regelmäßig aktuelle Listen aller zwischen der EU und den USA ausgetauschten Texte im Rahmen der TTIP-Verhandlungen angefordert, oder ist sie im Besitz dieser Listen und hat sie trotz Nachfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen nicht an den Deutschen Bundestag übermittelt? Die Europäische Kommission übermittelt der Bun- desregierung regelmäßig Dokumente aus den laufen- den Verhandlungen . Diese Dokumente werden von den EU-Mitgliedstaaten nicht angefordert, sondern von der EU-Kommission eigenverantwortlich übermittelt . Die Bundesregierung leitet alle ihr von der Europäischen Kommission übermittelten Dokumente an den Deutschen Bundestag nach den Vorgaben des EuZBBG weiter . Die Bundesregierung hat seit Oktober 2014 kein Do- kument mehr erhalten, in dem sowohl die EU- als auch die US-Dokumente aus den Verhandlungen einzeln auf- gelistet sind . Das genannte Dokument 1453/14 ist die letzte Übersicht dieser Art, die die Bundesregierung von der Europäischen Kommission seither erhalten hat, wei- tere Listen dieser Art wurden nicht übermittelt . Die Europäische Kommission hat allerdings am 26 . Februar 2016 eine Liste aller EU-Dokumente aus den laufenden TTIP-Verhandlungen publiziert . Zudem hat sie am 27 . April 2016 einen ausführlichen Bericht „State of Play“ mit einem Überblick über den Verhandlungsstand in den jeweiligen Kapiteln und zum Stand der Textarbeit veröffentlicht, der auch auf die US-Vorschläge eingeht . Die Bundesregierung hat sich bei der Europäischen Kommission erkundigt, ob in Zukunft wieder die Über- blickslisten über EU- und US-Dokumente erstellt wer- den, hat hierzu aber noch keine Rückmeldung erhalten . Anlage 19 Antwort der Staatsministerin Dr . Maria Böhmer auf die Frage des Abgeordneten Dr. André Hahn (DIE LINKE) (Drucksa- che 18/8351, Frage 22): Welche Aktivitäten gab es seitens der Bundesregierung seit 2014 zur Förderung der Zusammenarbeit zwischen Deutsch- land und Argentinien sowie Bolivien bei der Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention (UN-BRK), und inwieweit werden dabei Behindertenorganisationen aus Deutschland und den beiden Staaten Südamerikas im Sinne von Artikel 32 der UN-BRK einbezogen (bitte die einzelnen Aktivitäten mit Jahr, zuständiger Bundesbehörde und finanziellem Rahmen nen- nen)? Artikel 32 der Behindertenrechtskonvention der Vereinten Nationen hält die Vertragsparteien zur inter- nationalen Zusammenarbeit und Unterstützung einzel- staatlicher Anstrengungen an . Als Vertragspartei der Be- hindertenrechtskonvention der Vereinten Nationen trägt auch Deutschland zur weltweiten Umsetzung der Kon- vention bei . Dazu gehört bilaterales und multilaterales Engagement . In Bolivien wird zurzeit über das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) ein Vorhaben von Caritas International e . V . zur „Gemeindebasierten Rehabilitation von gesellschaft- lich ausgegrenzten Menschen in Bolivien“ mit rund 243 000 Euro unterstützt . In Argentinien haben seit 2014 keine Aktivitäten der Bundesregierung im Sinne des Artikels 32 der Behinder- tenrechtskonvention der Vereinten Nationen stattgefun- den . Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016 Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016 16683 (A) (C) (B) (D) Anlage 20 Antwort der Staatsministerin Dr . Maria Böhmer auf die Frage des Abgeordneten Dr. André Hahn (DIE LINKE) (Drucksa- che 18/8351, Frage 23): Welche Projekte und Vorhaben werden seit 2015 mit Un- terstützung bzw . Förderung durch die Bundesregierung in Ar- gentinien und in Bolivien durchgeführt (bitte die jeweiligen Aktivitäten, den finanziellen Umfang an Bundesmitteln und die dafür zuständigen Bundesbehörden nennen), und wie be- wertet die Bundesregierung den Stand bzw . die Entwicklung der Zusammenarbeit mit diesen beiden Staaten? Deutschland ist sowohl mit Argentinien als auch Bo- livien seit langem kulturell, politisch und wirtschaftlich eng verflochten. Den guten Stand der bilateralen Be- ziehungen drücken auch der Besuch des bolivianischen Staatspräsidenten Morales in Deutschland im Novem- ber 2015, die für Juni 2016 geplante Reise von Bundes- außenminister Steinmeier nach Argentinien und der für Juli 2016 geplante Besuch des argentinischen Staatsprä- sidenten Macri in Berlin aus . Die Bundesregierung ist in Argentinien und in Boli- vien in vielen Bereichen engagiert . Zu Argentinien sind beispielsweise die weit fortgeschrittenen Verhandlungen über den Abschluss eines Rentenexportabkommens zu nennen . In Bolivien ist unter anderem die Entwicklungs- zusammenarbeit hervorzuheben, für die bei den Regie- rungsverhandlungen 2015 insgesamt Zusagen in Höhe von 43 Millionen Euro gemacht wurden . Die Projektförderung in Zusammenarbeit mit dem VN-Büro für Drogen- und Kriminalitätsbekämpfung (UNODC) belief sich 2015 auf 180 000 Euro . Argentinien ist bereits seit 1999 aufgrund der politi- schen Entscheidung der Bundesregierung, die Entwick- lungszusammenarbeit stärker zu konzentrieren, kein bi- laterales Partnerland der deutschen Entwicklungspolitik mehr . Das Auswärtige Amt hat aber über die Deutsche Bot- schaft in Buenos Aires im Jahr 2015 Kleinstprojekte mit einem Gesamtvolumen von circa 85 000 Euro und im Rahmen des AA-Klimafonds eine Veranstaltung zum EU-Tag der Klimadiplomatie für circa 1 450 Euro durch- geführt . Die Zusammenarbeit in Wissenschaft, Forschung und akademischer Lehre ist besonders im Falle Argentiniens ein von beiden Seiten gesetzter Schwerpunkt der Bezie- hungen, der auch in den 12 Jahren der Regierungen unter Néstor und Cristina Kirchner (2003 bis 2015) Bestand hatte . Allein die Fördersumme aller seit 2015 bewilligten Projekte des Bundesministeriums für Bildung und For- schung (BMBF) in Argentinien beläuft sich über den ge- samten Förderzeitraum auf gut 1,4 Millionen Euro . In Bolivien wird aus BMBF-Mitteln seit 2015 mit knapp 40 000 Euro ein Forschungsprojekt im Bereich Biodiversität gefördert . Anlage 21 Antwort der Staatsministerin Dr . Maria Böhmer auf die Frage der Abgeordneten Sevim Dağdelen (DIE LINKE) (Drucksa- che 18/8351, Frage 25): Inwieweit sieht die Bundesregierung die Unabhängigkeit der Justiz in der Türkei und die Sicherung der Grenzen der Türkei als Voraussetzungen der EU für die Aufhebung der Vi- sa­Pflicht als erfüllt an, und welche notwendigen konkreten Änderungen werden bezüglich der Voraussetzungen noch ver- langt (AFP vom 4. Mai 2016)? Die Bewertung der Frage, ob die Türkei die Anforde- rungen der Roadmap erfüllt, fällt in den Zuständigkeits- bereich der Europäischen Kommission, nicht in den der Mitgliedstaaten . Die Unabhängigkeit der Justiz ist kein eigenständiges Kriterium der Visa-Roadmap, spielt aber in zahlreiche andere Kriterien hinein – auch in solche, die noch umge- setzt werden müssen . Die Visa-Roadmap stellt in den Bedingungen Num- mer 10, 11, 12, 14, 15 und 16 Anforderungen an die Si- cherung der Grenzen der Türkei . Die EU-Kommission hat in ihrem Bericht über die Fortschritte bei der Erfül- lung der Roadmap vom 4 . Mai 2016 festgestellt, dass die Türkei diese Anforderungen alle erfüllt . Anlage 22 Antwort der Staatsministerin Dr . Maria Böhmer auf die Frage der Abgeordneten Sevim Dağdelen (DIE LINKE) (Drucksa- che 18/8351, Frage 26): Inwieweit teilt die Bundesregierung meine Einschätzung, dass infolge der Aufhebung ihrer Immunität zahlreichen Ab- geordneten im türkischen Parlament – unter anderem den Vor- sitzenden der türkischen Oppositionspartei HDP, Selahattin Demirtas und Figen Yüksekdag – Strafverfolgung wegen Mitgliedschaft in einer Terrororganisation und Volksver- hetzung droht, und inwieweit teilt die Bundesregierung die Einschätzung des türkischen Staatspräsidenten Recep Tayyip Erdogan, die HDP sei „der parlamentarische Arm der verbo- tenen kurdischen Arbeiterpartei PKK“ (www .focus .de/politik/ ausland/parlament-tuerkei-will-immunitaet-von-136-abgeord- neten-aufheben_id_5495914 .html)? Die Bundesregierung teilt die Erwartung der Frage- stellerin, dass Abgeordneten der HDP Strafverfolgung droht, sollte ihre Immunität aufgehoben werden . Auf welcher Grundlage aus dem türkischen Strafrecht das jeweils geschehen würde, können wir zum jetzigen Zeit- punkt nicht sagen . Die Formulierung, wonach die HDP „der parlamen- tarische Arm der PKK“ sei, macht sich die Bundesregie- rung nicht zu Eigen . Ob und inwieweit strafrechtliche Vorwürfe gegen einzelne Abgeordnete der HDP zutref- fen, muss von der türkischen Justiz ermittelt werden . Die Bundesregierung misst einer unabhängig ermittelnden türkischen Justiz nicht nur in diesem Kontext, sondern generell große Bedeutung bei . http://www.focus.de/politik/ausland/parlament-tuerkei-will-immunitaet-von-136-abgeordneten-aufheben_id_5495914.html http://www.focus.de/politik/ausland/parlament-tuerkei-will-immunitaet-von-136-abgeordneten-aufheben_id_5495914.html http://www.focus.de/politik/ausland/parlament-tuerkei-will-immunitaet-von-136-abgeordneten-aufheben_id_5495914.html Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 201616684 (A) (C) (B) (D) Anlage 23 Antwort des Parl . Staatssekretärs Dr . Ole Schröder auf die Frage des Abgeordneten Andrej Hunko (DIE LINKE) (Druck- sache 18/8351, Frage 28): In welchen Altersstufen bewegen sich die Personen, die in Datenbanken der Polizeiagentur Europol und des Bundes- kriminalamtes zu „islamistischem Terrorismus“ bzw . „aus- ländischen Kämpfern“ gespeichert sind (Bundestagsdruck- sache 18/8324, bitte das niedrigste und das höchste Alter angeben), und wie verteilen sich die insgesamt geführten Per- sonen hinsichtlich einer Speicherung als Verdächtige und als Kontaktpersonen (bitte in absoluten Zahlen angeben)? Die Bundesregierung kann zu den Datenbanken der Polizeiagentur EUROPOL keine Angaben zu den Alters- stufen der gespeicherten Personen oder der Verteilung der gespeicherten Personen in Verdächtige und Kontakt- personen machen . Die Datenbanken werden verantwort- lich von EUROPOL betrieben . Im Bestand der Verbunddatei INPOL-Fall Innere Si- cherheit (IFIS) des Bundeskriminalamtes ist die jüngste gespeicherte Person im Phänomenbereich Islamismus am 19 . August 2000 geboren, die älteste gespeicherte Person im Phänomenbereich Islamismus ist am 17 . No- vember 1948 geboren (Stand: 10 . Mai 2016) . Von den in IFIS gespeicherten Personen werden 26 Personen als Verdächtige und 118 Personen als Kon- taktpersonen geführt (Stand: 10 . Mai 2016) . Anlage 24 Antwort des Parl . Staatssekretärs Dr . Ole Schröder auf die Frage der Abgeordneten Ulla Jelpke (DIE LINKE) (Drucksa- che 18/8351, Frage 31): Wie viele Einreisen von Flüchtlingen aus Syrien im Rah- men der Bundes- bzw . Länderaufnahmeprogramme sind bislang erfolgt, und wie viele dieser Personen haben bislang einen Asylantrag gestellt bzw . wurden infolgedessen als Schutzbedürftige anerkannt (bitte beide Teilfragen jeweils nach Bundesländern und nach Bund- bzw . Länderaufnahme- programmen differenzieren)? Im Rahmen der Bundesaufnahmeprogramme für 20 000 syrische Flüchtlinge sind nachweislich 19 005 Per- sonen eingereist . Die Erfassung der Einreisen erfolgt je- weils mit zeitlicher Verzögerung zur tatsächlichen Ein- reise . Von den über die Bundesaufnahmeprogramme eingereisten Personen haben 377 einen Asylantrag gestellt (Stand: 3 . Mai 2016) . Erkenntnisse zum Ausgang dieser Asylverfahren liegen der Bundesregierung nicht vor . Einreisezahlen zu den Landesaufnahmeprogrammen liegen der Bundesregierung nicht vor . Mit Stand 31 . März 2016 wurden insgesamt 22 063 Visa im Rahmen der Lan- desaufnahmeprogramme erteilt . Von den über die Lan- desaufnahmeprogramme eingereisten Personen haben 3 126 einen Asylantrag gestellt (Stand: 3 . Mai 2016) . Erkenntnisse zu Zahlen der einzelnen Bundesländer und zum Ausgang dieser Asylverfahren liegen der Bundesre- gierung nicht vor . Anlage 25 Antwort des Parl . Staatssekretärs Dr . Ole Schröder auf die Frage der Abgeordneten Ulla Jelpke (DIE LINKE) (Drucksa- che 18/8351, Frage 32): Welche genaueren Angaben zur Zahl der erteilten Auf- enthaltserlaubnisse nach § 25 b des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) kann die Bundesregierung, auch aufgrund von Angaben der Bundesländer (Angaben nach dem Auslän- derzentralregister lagen Anfang März 2016 noch nicht vor; vergleiche Antwort der Bundesregierung zu Frage 17 der Kleinen Anfrage der Fraktion Die Linke auf Bundestagsdruck- sache 18/7800), machen (bitte nach Bundesländern und wich- tigsten Herkunftsländern differenzieren), und wie bewertet die Bundesregierung die bisherigen Erfahrungen bzw . Ergebnisse der Neuregelung des Bleiberechts nach § 25 b AufenthG? Der Bundesregierung liegen derzeit keine Angaben zu den bisher von den Ländern erteilten Aufenthaltstiteln nach § 25 b des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) vor . Im Ausländerzentralregister (AZR) liegt für die Rechtsgrundlage des § 25 b AufenthG noch kein ge- sonderter Speichersachverhalt zu § 25 b AufenthG vor . Aufgrund der noch nicht vorhandenen Daten ist eine Bewertung zum gegenwärtigen Zeitpunkt daher nicht möglich . Die Implementierung des Speichersachverhal- tes konnte aufgrund anderer prioritärer Vorhaben (zum Beispiel Umsetzung aus dem Datenaustauschverbesse- rungsgesetz) entgegen bisheriger Planungen noch nicht realisiert werden und ist nunmehr für den 30 . Juni 2016 vorgesehen . Anlage 26 Antwort der Parl . Staatssekretärin Gabriele Lösekrug-Möller auf die Frage der Abgeordneten Brigitte Pothmer (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/8351, Frage 37): Plant die Bundesregierung, alle Bieter, die sich im Rahmen von Vergabeverfahren um die Durchführung von Arbeits- marktdienstleistungen nach dem Zweiten und Dritten Buch Sozialgesetzbuch bewerben, auf die Zahlung von Entgelten für das eingesetzte pädagogische Personal zu verpflichten, die mindestens der Höhe des Mindestlohns für die Aus- und Wei- terbildungsbranche entsprechen (bitte Antwort begründen), und welche konkreten Voraussetzungen müssten aus Sicht der Bundesregierung erfüllt sein, um eine solche Verpflichtung umzusetzen? Die faire und angemessene Entlohnung des pädago- gischen Fachpersonals im Bereich der Aus- und Weiter- bildungsdienstleistungen nach dem Zweiten und Drit- ten Buch Sozialgesetzbuch ist der Bundesregierung ein wichtiges Anliegen . Mit dem Erlass der Rechtsverord- nung zur Allgemeinverbindlicherklärung des Tarifver- trages für Aus- und Weiterbildungsdienstleistungen nach dem Zweiten oder Dritten Buch Sozialgesetzbuch wurde ein wichtiger Schritt in diese Richtung getan . Die Einhaltung des durch Rechtsverordnung für all- gemeinverbindlich erklärten branchenspezifischen Min- destlohntarifvertrages ist für diejenigen Bieter bindend, die überwiegend Aus- und Weiterbildungsdienstleistun- gen nach dem Zweiten und Dritten Buch Sozialgesetz- Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016 Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016 16685 (A) (C) (B) (D) buch anbieten . Dies trifft auf den Großteil der Bieter zu: Nach Angaben der Bundesagentur für Arbeit haben nur in ca . 13 Prozent der Dienstleistungsaufträge, die sie seit dem Jahr 2013 im Bereich der Aus- und Weiterbildungs- dienstleistungen nach dem Zweiten und Dritten Buch Sozialgesetzbuch vergeben hat, die Vertragspartner im Vergabeverfahren erklärt, nicht in den Geltungsbereich des Mindestlohntarifvertrages zu fallen . Es liegen aber keine Erkenntnisse vor, in wie vielen dieser Fälle tatsäch- lich ein Lohn unterhalb des Mindestlohns in der Aus- und Weiterbildungsbranche gezahlt wurde . Zu einer diesbezüglichen Anwendung der Tariftreue- klausel auch auf Unternehmen, die eigentlich aufgrund des sogenannten Überwiegensprinzips nicht in den be- trieblichen Geltungsbereich des allgemeinverbindlichen Tarifvertrags fallen (weil weniger als 50 Prozent der Arbeitszeit in ihrem Betrieb auf die vom Tarifvertrag erfassten Tätigkeiten entfallen), stellt sich die Frage der Vereinbarkeit mit EU-rechtlichen Vorgaben . Derzeit wird geprüft, ob eine solche Vorgabe EU-rechtskonform umgesetzt werden könnte . Aufgrund der komplexen Fragestellung ist mit einem Abschluss der Prüfung nicht vor der Sommerpause zu rechnen . Anlage 27 Antwort der Parl . Staatssekretärin Gabriele Lösekrug- Möller auf die Frage der Abgeordneten Beate Walter- Rosenheimer (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) (Drucksa- che 18/8351, Frage 38): Wie viele Kinder und Jugendliche gelten in Deutschland als arm (bitte nach Bundesländern aufschlüsseln), und wie viele davon leben in Haushalten mit Alleinerziehenden? In einer modernen Gesellschaft ist „Armut“ nicht mit absoluter Armut gleichzusetzen . In der Armutsforschung werden unterschiedliche Ansätze zur Analyse und Be- wertung von Ausmaß und Ursachen von Armut und Un- terversorgung diskutiert . Aus diesem Grund kann auch nicht eindeutig beantwortet werden, „wie viele Personen als arm gelten“ . Eines der unterschiedlichen Analyseinstrumente ist die sogenannte Armutsrisikoquote (ARQ) . Die ARQ erlaubt keine Aussage über individuelle Bedürftigkeit im Sinne des soziokulturellen Existenzminimums, sondern ist le- diglich eine statistische Kennziffer für ein relativ nied- riges Einkommen innerhalb der Einkommensverteilung . Die ARQ misst den Anteil der Personen, deren bedarfs- gewichtetes Nettoeinkommen weniger als 60 Prozent des mittleren Einkommens beträgt . Der Mikrozensus ist da- bei die einzige Datenquelle, auf deren Basis Werte für alle Bundesländer ausgewiesen werden . Auf Basis des Mikrozensus liegt die ARQ von Kin- dern für das Jahr 2014 bei 19,0 Prozent, das sind circa 2,46 Millionen Kinder, von denen rund 40 Prozent in Haushalten von Alleinerziehenden leben . Die Angaben zum Armutsrisiko für einzelne Länder können folgender Tabelle entnommen werden . Land Kinder unter 18 Jahren Kinder unter 18 Jahren in HH von Alleinerziehenden Armutsrisiko- quote1) Anzahl armuts- gefährdeter Kinder davon: Anteil der armutsgefähr- deten Kinder in AE-HH Armutsrisi- koquote von Alleinerziehen- den-Haushalten Anzahl ar- mutsgefährde- ter Kinder Baden-Württemberg 12,7 229 743 39,1 36,1 89 889 Bayern 11,9 244 664 40,9 33,1 99 962 Berlin 26,8 142 040 35,0 33,6 49 728 Brandenburg 21,4 75 970 57,2 49,4 43 472 Bremen 33,1 32 769 42,5 53,6 13 936 Hamburg 20,4 56 508 38,1 32,6 21 516 Hessen 16,8 168 168 33,4 36,0 56 160 Mecklenburg-Vor- pommern 26,9 61 332 48,3 50,2 29 618 Niedersachsen 19,7 255 115 35,9 43,0 91 590 Nordrhein-Westfa- len 23,6 683 928 32,7 45,7 223 930 Rheinland-Pfalz 19,9 125 768 41,0 47,8 51 624 Saarland 21,4 30 388 36,3 40,9 11 043 Sachsen 22,3 129 563 50,6 46,8 65 520 Sachsen-Anhalt 28,7 86 100 50,4 57,9 43 425 Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 201616686 (A) (C) (B) (D) Land Kinder unter 18 Jahren Kinder unter 18 Jahren in HH von Alleinerziehenden Armutsrisiko- quote1) Anzahl armuts- gefährdeter Kinder davon: Anteil der armutsgefähr- deten Kinder in AE-HH Armutsrisi- koquote von Alleinerziehen- den-Haushalten Anzahl ar- mutsgefährde- ter Kinder Schleswig-Holstein 17,6 80 256 42,9 43,0 34 400 Thüringen 23,7 70 389 51,4 48,9 36 186 Deutschland 19,0 2 461 450 39,2 41,9 964 538 Quelle: Statistische Ämter des Bundes und der Länder, auf Basis des Mikrozensus 2014. 1) Anteil der Personen mit einem Äquivalenzeinkommen von weniger als 60 Prozent des Medians der Äquivalenzeinkommen der Bevölkerung in Privathaushalten in Deutschland. Das Äquivalenzeinkommen wird auf Basis der neuen OECD-Skala berechnet. Anlage 28 Antwort der Parl . Staatssekretärin Gabriele Lösekrug-Möller auf die Frage der Abgeordneten Beate Walter-Rosenheimer (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/8351, Frage 39): Wie viele Menschen ab dem 65 . Lebensjahr gelten in Deutschland als arm (bitte nach Bundesländern aufschlüs- seln), und wie lautet die Gesamtprognose für Altersarmut bis zum Jahr 2030? Wie bereits in der Antwort zu Frage 38 dargelegt, wer- den in der Armutsforschung unterschiedliche Ansätze zur Analyse und Bewertung von Ausmaß und Ursachen von Armut und Unterversorgung diskutiert, unter anderem die sogenannte Armutsrisikoquote (ARQ) . Auf Basis des Mikrozensus liegt für Personen ab dem 65 . Lebensjahr die ARQ für das Jahr 2014 bei 14,4 Pro- zent . Absolute Werte für Fallzahlen liegen nicht vor . Die Angaben zum Armutsrisiko für einzelne Länder können der folgenden Tabelle entnommen werden . Armutsrisikoquote1) nach Bundesländern in % gemessen am Bundesmedian im Jahr 2014 Land Personen ab 65 Jahre Baden-Württemberg 12,5 Bayern 16,9 Berlin 10,4 Brandenburg 12,3 Bremen 15,8 Hamburg 12,1 Hessen 13,4 Mecklenburg-Vorpommern 14,5 Niedersachsen 15,9 Nordrhein-Westfalen 14,8 Rheinland-Pfalz 18,1 Land Personen ab 65 Jahre Saarland 20,5 Sachsen 11,6 Sachsen-Anhalt 14,2 Schleswig-Holstein 12,9 Thüringen 13,5 Deutschland 14,4 Ergebnisse des Mikrozensus 1) Anteil der Personen mit einem Äquivalenzeinkommen von weniger als 60 Prozent des Medians der Äquivalenzeinkommen der Bevölke- rung in Privathaushalten am Ort der Hauptwohnung. Das Äquiva- lenzeinkommen wird auf Basis der neuen OECD-Skala berechnet. Eine Prognose künftiger Verbreitung von Altersarmut in Deutschland ist wegen der Komplexität der gegebe- nenfalls zu Altersarmut führenden Sachverhalte oder Le- bensverläufe seriös kaum möglich . Ob für Einzelne am Ende der Erwerbskarriere Altersarmut drohen könnte, hängt von einer Vielzahl von Einflüssen ab. Diese Frage kann nur vor dem Hintergrund der gesamten Erwerbsbio- grafie, des Gesamteinkommens im Alter (durch weitere Einkünfte neben der Rente, wie zum Beispiel Miet- und Zinseinkünfte, zusätzliche Altersvorsorge etc .) und des Haushaltskontextes beantwortet werden . Anlage 29 Antwort der Parl . Staatssekretärin Dr . Maria Flachsbarth auf die Frage des Abgeordneten Harald Ebner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/8351, Frage 44): Wie hat sich das Bundesministerium für Arbeit und So- ziales, das für Arbeitsschutz und Arbeitssicherheit zuständig ist, in die Ressortabstimmung zur Zulassungserneuerung für Glyphosat eingebracht, und wie wird das Bundesministerium Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016 Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 169 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den 11 . Mai 2016 16687 (A) (C) (B) (D) vor dem Hintergrund fehlender Monitoringdaten zur Expositi- on auch von Anwendern sicherstellen, dass in Landwirtschaft und Gartenbau tätige Personengruppen vor Gesundheitsgefah- ren durch Glyphosat und Pestizidmischungen mit Glyphosat geschützt werden? Wie mein Kollege, der Parlamentarische Staatssekre- tär Peter Bleser, in seiner Antwort vom 3 . Mai 2016 auf Ihre schriftliche Frage 04/168 bereits mitgeteilt hat, wird das Abstimmungsverhalten Deutschlands in Angelegen- heiten der Genehmigung von Pflanzenschutzmittelwirk- stoffen in den zuständigen Gremien der Europäischen Union gemäß der Geschäftsordnung der Bundesregie- rung in Ressortbesprechungen oder im schriftlichen Ver- fahren festgelegt . Anlage 30 Antwort des Parl . Staatssekretärs Dr . Ralf Brauksiepe auf die Frage der Abgeordneten Katrin Kunert (DIE LINKE) (Drucksache 18/8351, Frage 45): Wie wird die Höhe der Entschädigungsleistungen ermittelt, die auf der Grundlage des Berichts der Radarkommission in positiv beschiedenen Wehrdienstbeschädigungsverfahren ge- währt werden (bitte unter genauer Angabe der dafür geltenden gesetzlichen Grundlagen), und welche Spannweite möglicher Entschädigungsleistungen gäbe es? Die Rechtsfolgen eines anerkannten Wehrdienstbe- schädigungsanspruchs richten sich – auch in den Radar- fällen – nach §§ 80 ff . Soldatenversorgungsgesetz in Ver- bindung mit dem Bundesversorgungsgesetz . Die Höhe des zu gewährenden Ausgleichs während des Wehrdienstverhältnisses bzw . der Grundrente nach Beendigung des Wehrdienstverhältnisses ist identisch . Sie richtet sich gemäß § 31 Bundesversorgungsgesetz nach dem Grad der Schädigungsfolgen und ist derzeit von 132 Euro bei einem Grad der Schädigungsfolgen von 30 bis zu 693 Euro bei einem Grad der Schädigungs- folgen von 100 monatlich gestaffelt . Die gegebenenfalls zusätzlich gewährte Schwerstbeschädigtenzulage nach § 31 Absatz 4 Bundesversorgungsgesetz ist in sechs Stu- fen gegliedert und beträgt aktuell 80 Euro monatlich in der Stufe I und erhöht sich auf bis zu 494 Euro monatlich in der Stufe VI . Anlage 31 Antwort des Parl . Staatssekretärs Dr . Ralf Brauksiepe auf die Frage der Abgeordneten Katrin Kunert (DIE LINKE) (Drucksache 18/8351, Frage 46): Wie ist die Spannweite der Entschädigungsleistungen, die auf der Grundlage des Berichts der Radarkommission in po- sitiv beschiedenen Wehrdienstbeschädigungsverfahren in den letzten zehn Jahren gewährt wurden? Die Entschädigungsleistungen in den anerkannten Wehrdienstbeschädigungsverfahren im Zusammenhang mit Radarstrahlung umfassen hinsichtlich ihrer Spann- weiten die in der Antwort auf die Frage 45 beschriebenen Beträge . Die Höhe des Grades der Schädigungsfolgen kann sich im Einzelfall sowohl durch eine Verschlech- terung des Gesundheitszustands als auch durch eine Ver- besserung verändern . Die Beträge nach § 31 Bundesversorgungsgesetz unterliegen der jährlichen Rentenanpassung . Bis zum 1 . Juli 2007 betrug die Grundrente bzw . der Ausgleich monatlich zwischen 118 Euro bei einem Grad der Schä- digungsfolgen von 30 und 621 Euro bei einem Grad der Schädigungsfolgen von 100 . Die gegebenenfalls zusätz- lich gewährte Schwerstbeschädigtenzulage wurde in der Stufe I in Höhe von 71 Euro und in der Stufe VI in Höhe von 442 Euro gewährt . Satz: Satzweiss.com Print, Web, Software GmbH, Mainzer Straße 116, 66121 Saarbrücken, www.satzweiss.com Druck: Printsystem GmbH, Schafwäsche 1-3, 71296 Heimsheim, www.printsystem.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de 169. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 1 Befragung der Bundesregierung TOP 2 Fragestunde ZP 1 Aktuelle Stunde zur Haltung der Bundesregierung zu TTIP Anlagen Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4 Anlage 5 Anlage 6 Anlage 7 Anlage 8 Anlage 9 Anlage 10 Anlage 11 Anlage 12 Anlage 13 Anlage 14 Anlage 15 Anlage 16 Anlage 17 Anlage 18 Anlage 19 Anlage 20 Anlage 21 Anlage 22 Anlage 23 Anlage 24 Anlage 25 Anlage 26 Anlage 27 Anlage 28 Anlage 29 Anlage 30 Anlage 31
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Annette Widmann-Mauz


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)



    Herr Abgeordneter Ströbele, die Gefahren, die von ei-
    nem nicht sachgemäßen Umgang mit Betäubungsmitteln,
    insbesondere mit Cannabis, ausgehen, sind erheblich . Die
    Bundesregierung sieht sich in ihrer Auffassung – auch
    durch internationale Studien in den letzten Jahren – sehr
    deutlich bestätigt . Aus diesen Studien geht hervor, dass
    der missbräuchliche Konsum von Cannabis insbeson-
    dere bei jungen Menschen mit einer Reihe gravierender
    kurz- und langfristiger Risiken verbunden sein kann . Ich
    möchte auf etwaige Gefahren hinweisen: psychische und
    psychosoziale Störungen, insbesondere schizophrene
    Psychosen, die organmedizinischen Auswirkungen auf
    Herz und Kreislauf und die entsprechenden Folgeerkran-
    kungen sowie neurokognitive Beeinträchtigungen wie
    die Beeinträchtigung der Lern-, Aufmerksamkeits- und
    Gedächtnisfunktion . Daran können Sie erkennen, dass
    wir die rechtliche Behandlung von Cannabis und die
    Unterstellung unter das Betäubungsmittelrecht für sach-
    gerecht halten . Zur Unterscheidung, was die rechtliche
    Behandlung von Alkohol und Tabak angeht, habe ich be-
    reits ausgeführt .



Rede von Dr. Norbert Lammert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Eine weitere Zusatzfrage .


(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Frau Staatssekretärin, Sie haben meine Frage nicht
beantwortet, genauso wenig wie meine schriftliche . Ich
bestreite nicht, dass Cannabis und Marihuana Gesund-
heitsschäden hervorrufen können . Aber ich behaupte –
das ist auch in Ihrem Ministerium bekannt –, dass an den
Folgen von Alkohol- und Zigarettenmissbrauch jährlich
Zehntausende Menschen in Deutschland sterben, wäh-
rend noch kein Mensch infolge des Genusses von Canna-
bis und Marihuana gestorben ist . Wenn es um die Gefah-
renabwehr geht, müsste man doch die eigentlich harten
Drogen, die viel schlimmere Folgen haben und viele
Tote verursachen, mindestens genauso behandeln wie
die Drogen, die viel geringere gesundheitliche Schäden
verursachen .

A
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Annette Widmann-Mauz


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)



    Herr Abgeordneter Ströbele, zunächst einmal glaube
    ich, dass die gesundheitlichen Auswirkungen aller ge-
    nannten Suchtmittel – ob Alkohol, Tabak oder Can na-
    bis – erheblich sind . Daher ist es richtig, dass das Bun-
    desgesundheitsministerium dies stark würdigt .

    Wie ich bereits in meiner Antwort auf Ihre schriftlich
    gestellte Frage ausgeführt habe, haben das Bundesge-
    sundheitsministerium und die Bundesregierung ins-
    besondere in Zusammenarbeit mit der Bundeszentrale
    für gesundheitliche Aufklärung rechtliche Maßnahmen

    zum Beispiel zum Schutz vor Alkohol- und Tabakmiss-
    brauch ergriffen . Wir erachten es weiterhin für absolut
    notwendig, hier entsprechende Maßnahmen auf den Weg
    zu bringen . Deshalb haben wir vonseiten des Bundesge-
    sundheitsministeriums jüngst ein Präventionsgesetz auf
    den Weg gebracht, das alle Beteiligten, insbesondere die
    Krankenkassen, dazu auffordert, dem präventiven Ge-
    danken, insbesondere wenn es um den Suchtmittelmiss-
    brauch geht, Rechnung zu tragen .