Rede:
ID1815903500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 3
    1. Herr: 1
    2. Kollege: 1
    3. .: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 18/159 Textrahmenoptionen: 16 mm Abstand oben Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 159. Sitzung Berlin, Freitag, den 26. Februar 2016 Inhalt: Zur Geschäftsordnung Michael Grosse-Brömer (CDU/CSU) . . . . . . . 15665 B Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15666 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Wahl der vom Deutschen Bundestag zu be- nennenden Mitglieder des Kuratoriums des Deutschen Instituts für Menschenrechte gemäß § 6 Absatz 2 Nummer 4 und 5 des Gesetzes über die Rechtsstellung und Auf- gaben des Deutschen Instituts für Men- schenrechte – DIMRG Drucksache 18/7703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15667 C Tagesordnungspunkt 19: a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Dritten Gesetzes zur Än- derung des Aufstiegsfortbildungsför- derungsgesetzes Drucksachen 18/7055, 18/7676 . . . . . . 15667 C – Bericht des Haushaltsausschusses ge- mäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/7677 . . . . . . . . . . . . . . 15667 C b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung – zu dem Antrag der Abgeordneten Dr . Rosemarie Hein, Sigrid Hupach, Matthias W . Birkwald, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion DIE LINKE: Durchlässigkeit in der Bildung si- chern, Förderlücken zwischen beruf- licher Bildung und Studium schlie- ßen – zu dem Antrag der Abgeordneten Beate Walter-Rosenheimer, Kai Gehring, Özcan Mutlu, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Bildungszeit PLUS – Wei- terbildung für alle ermöglichen, le- benslanges Lernen fördern Drucksachen 18/7234, 18/7239, 18/7676 . . . . 15667 D Dr . Thomas Feist (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 15668 A Dr . Rosemarie Hein (DIE LINKE) . . . . . . . . . 15669 A Martin Rabanus (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15671 A Beate Walter-Rosenheimer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15672 B Dr . Johanna Wanka, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15674 C Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . 15676 C Lena Strothmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 15677 D Dr . Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 15679 A Dr. Wolfgang Stefinger (CDU/CSU) . . . . . . . 15680 C Tagesordnungspunkt 20: Antrag der Abgeordneten Nicole Gohlke, Roland Claus, Sigrid Hupach, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion DIE LINKE: Finan- zierung der Wissenschaft auf eine arbeitsfä- hige Basis stellen – Bildung und Forschung in förderbedürftigen Regionen solide aus- statten Drucksache 18/7643 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15682 A Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 15682 A Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 159 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 26 . Februar 2016II Dr . Stefan Kaufmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . 15683 C Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15685 D Dr . Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 15687 A Alexandra Dinges-Dierig (CDU/CSU) . . . . . . 15688 D Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 15690 C Alexandra Dinges-Dierig (CDU/CSU) . . . . . . 15691 A Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 15691 B Dr . Simone Raatz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 15692 C Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15694 A Tankred Schipanski (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 15695 A Elfi Scho-Antwerpes (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 15697 A Stephan Albani (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 15698 A Martin Rabanus (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15699 D Tagesordnungspunkt 21: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Kombinierter siebter und achter Bericht der Bundesrepublik Deutschland zum Übereinkommen der Vereinten Nationen zur Beseitigung jeder Form von Diskrimi- nierung der Frau (CEDAW) Drucksache 18/5100 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15701 A Elke Ferner, Parl . Staatssekretärin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15701 B Cornelia Möhring (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 15702 C Ursula Groden-Kranich (CDU/CSU) . . . . . . . 15704 B Ulle Schauws (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15706 B Dr . Carola Reimann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 15707 B Christina Schwarzer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 15708 B Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15710 A Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15711 A Dr . Silke Launert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 15712 B Tagesordnungspunkt 22: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Besteuerungsverfah- rens Drucksache 18/7457 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15714 A Dr . Michael Meister, Parl . Staatssekretär BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15714 B Richard Pitterle (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 15715 D Frank Junge (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15716 C Lisa Paus (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . 15717 D Margaret Horb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 15719 A Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . 15720 B Tagesordnungspunkt 23: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr . Julia Verlinden, Annalena Baerbock, Peter Meiwald, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ände- rung des Bundesberggesetzes zur Untersa- gung der Fracking-Technik Drucksache 18/7551 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15721 B Dr . Julia Verlinden (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15721 C Dr . Herlind Gundelach (CDU/CSU) . . . . . . . . 15722 D Hubertus Zdebel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 15725 A Bernd Westphal (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15726 A Karsten Möring (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 15727 A Hiltrud Lotze (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15729 B Johann Saathoff (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15730 B Tagesordnungspunkt 24: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Digitalisierung der Energiewende Drucksache 18/7555 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15731 B Iris Gleicke, Parl . Staatssekretärin BMWi . . . 15731 B Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 15732 A Jens Koeppen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 15733 A Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15734 C Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 15735 A Florian Post (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15736 A Hansjörg Durz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 15736 D Johann Saathoff (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15738 B Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15739 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . . 15741 A Anlage 2 Neudruck: Erklärung nach § 31 GO der Ab- geordneten Petra Rode-Bosse (SPD) zu der namentlichen Abstimmung über den von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD einge- Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 159 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 26 . Februar 2016 Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 159 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 26 . Februar 2016 III brachten Entwurf eines Gesetzes zur Einfüh- rung beschleunigter Asylverfahren (158 . Sit- zung, Tagesordnungspunkt 3 a, Anlage 7) . . . 15742 A Anlage 3 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15742 C Textrahmenoptionen: 30,5 mm Abstand oben (A) (C) (B) (D) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 159 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 26 . Februar 2016 15665 159. Sitzung Berlin, Freitag, den 26. Februar 2016 Beginn: 9 .01 Uhr
  • folderAnlagen
    Johann Saathoff (A) (C) (B) (D) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 159 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 26 . Februar 2016 15741 Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Aken, Jan van DIE LINKE 26 .02 .2016 Albsteiger, Katrin CDU/CSU 26 .02 .2016 Bartol, Sören SPD 26 .02 .2016 Beckmeyer, Uwe SPD 26 .02 .2016 Bergner, Dr . Christoph CDU/CSU 26 .02 .2016 Bilger, Steffen CDU/CSU 26 .02 .2016 Binder, Karin DIE LINKE 26 .02 .2016 Brantner, Dr . Franziska BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 26 .02 .2016 De Ridder, Dr . Daniela SPD 26 .02 .2016 Dörmann, Martin SPD 26 .02 .2016 Drobinski-Weiß, Elvira SPD 26 .02 .2016 Eberl, Iris CDU/CSU 26 .02 .2016 Engelmeier, Michaela SPD 26 .02 .2016 Fabritius, Dr . Bernd CDU/CSU 26 .02 .2016 Gabriel, Sigmar SPD 26 .02 .2016 Grindel, Reinhard CDU/CSU 26 .02 .2016 Gröhe, Hermann CDU/CSU 26 .02 .2016 Gutting, Olav CDU/CSU 26 .02 .2016 Höger, Inge DIE LINKE 26 .02 .2016 Holzenkamp, Franz- Josef CDU/CSU 26 .02 .2016 Jüttner, Dr . Egon CDU/CSU 26 .02 .2016 Kaczmarek, Oliver SPD 26 .02 .2016 Karawanskij, Susanna DIE LINKE 26 .02 .2016 Kindler, Sven-Christian BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 26 .02 .2016 Klare, Arno SPD 26 .02 .2016 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Kömpel, Birgit SPD 26 .02 .2016 Mast, Katja SPD 26 .02 .2016 Merkel, Dr . Angela CDU/CSU 26 .02 .2016 Müller, Dr . Gerd CDU/CSU 26 .02 .2016 Nahles, Andrea SPD 26 .02 .2016 Nouripour, Omid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 26 .02 .2016 Özoğuz, Aydan SPD 26 .02 .2016 Pantel, Sylvia CDU/CSU 26 .02 .2016 Schäuble, Dr . Wolfgang CDU/CSU 26 .02 .2016 Scheer, Dr . Nina SPD 26 .02 .2016 Schlecht, Michael DIE LINKE 26 .02 .2016 Schmidt (Aachen), Ulla SPD 26 .02 .2016 Schmidt, Dr . Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 26 .02 .2016 Steffel, Dr . Frank CDU/CSU 26 .02 .2016 Steinbach, Erika CDU/CSU 26 .02 .2016 Tank, Azize DIE LINKE 26 .02 .2016 Terpe, Dr . Harald BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 26 .02 .2016 Thönnes, Franz SPD 26 .02 .2016 Ulrich, Alexander DIE LINKE 26 .02 .2016 Veit, Rüdiger SPD 26 .02 .2016 Wagenknecht, Dr . Sahra DIE LINKE 26 .02 .2016 Weinberg, Harald DIE LINKE 26 .02 .2016 Werner, Katrin DIE LINKE 26 .02 .2016 Wicklein, Andrea SPD 26 .02 .2016 Zimmermann (Zwickau), Sabine DIE LINKE 26 .02 .2016 Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 159 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 26 . Februar 201615742 (A) (C) (B) (D) Anlage 2 Neudruck: Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Petra Rode-Bosse (SPD) zu der namentlichen Abstimmung über den von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurf eines Gesetzes zur Einführung beschleu- nigter Asylverfahren (158. Sitzung, Tagesordnungspunkt 3 a, Anlage 7) Mit dem Gesetz werden verschiedene Maßnahmen zu Verfahren der Anerkennung, Unterbringung von Flüchtlin- gen und Asylbewerbern sowie deren Lebensbedingungen geregelt . Auch wenn ich die Zielsetzung des Gesetzes in wesentlichen Bereichen unterstütze und darin das Ergeb- nis eines Kompromisses sehe, der weitergehende Ver- schärfungen wie etwa die Einrichtung von Transitzonen verhindert hat, kommt es jetzt darauf an, dass die Regis- trierung zügig vorangeht, dass Asylverfahren beschleunigt werden und dass Verfahren optimiert werden . Schnellere Verfahren sind auch Voraussetzung für gute Integration, damit diejenigen, die hier bleiben können, schnell durch Sprachkurse, Bildungsmöglichkeiten und Integration in den Arbeitsmarkt unterstützt werden können . Hier wird Handlungsfähigkeit des Staates erwartet, und darauf haben die Bürgerinnen und Bürger ein Anrecht . In dem vorliegenden „Asylpaket II“ kann ich deshalb den Punkten zustimmen, die die Verfahren beschleuni- gen und die Registrierung verbessern sowie den Kin- derschutz  in  den  Einrichtungen  durch  die  Pflicht  eines  erweiterten Führungszeugnisses für Helfer und Helferin- nen vorsehen . Insbesondere begrüße ich, dass dadurch der unsinnige und inhumane Vorschlag von Transitzonen an den Grenzen vom Tisch ist . Allerdings habe ich erhebliche Bedenken gegen die Wirksamkeit einzelner Regelungen des Gesetzentwurfes . Dies gilt vor allem für die deutliche Verschärfung der medizinischen Gründe, die einer Abschiebung entgegen- stehen, sowie die zweijährige Aussetzung des Familien- nachzugs für subsidiär Schutzbedürftige . Sorgen bereitet mir, dass die Regelung zum Familiennachzug auch für unbegleitete minderjährige Flüchtlinge gelten soll . Ich befürchte, dass durch die Aussetzung des Fami- liennachzuges die Lebensbedingungen dieser Jugendli- chen verschärft werden, Integration erschwert wird und nachziehende Angehörige auf unsichere Wege gedrängt werden . Auch wenn in der Realität insgesamt nur sehr wenige Personen davon betroffen sein werden – 2015 erhielten nur 0,6 Prozent der Antragssteller, über die entschieden wurde, subsidiären Schutz, und nur 105 Fälle von Famili- ennachzug fanden statt –, ist das ein Zeichen, das ich aus humanitären Gründen nicht für richtig halte . Ich begrü- ße deshalb, dass vereinbart wurde, dass für unbegleitete Minderjährige im subsidiären Schutz eine Einzelfallprü- fung zum Familiennachzug stattfinden soll.  Statt weiterer Verschärfungen beim Asylrecht müssen wir jetzt vorrangig ein Integrationsgesetz zur Verbesse- rung des Zugangs zu Sprachkursen, Bildung, Ausbildung und Arbeit für Asylsuchende auf den Weg bringen . Das schafft soziale Teilhabe und sorgt dafür, dass die Men- schen, die zu uns geflohen sind, so schnell wie möglich  ihren Lebensunterhalt selbst verdienen können . Die Stellungnahmen von Verbänden, Hilfswerken, Kirchen und vielen weiteren Organisationen sind in mei- ne  Entscheidung  mit  eingeflossen.  Trotz  der  oben  ge- nannten Bedenken werde ich dem Gesetz zur Einführung beschleunigter Asylverfahren – auch unter Einbeziehung meiner politischen Gesamteinschätzung – zustimmen, denn was wir jetzt brauchen, sind schnellere und bessere Verfahren zur Unterbringung und Anerkennung . Zu guter Letzt: Mein besonderer Dank gilt den hauptamtlichen und ehrenamtlichen Kräften, die sich mit großem Engagement in den Unterkünften, in Sprachkur- sen, bei der Begleitung zu Ämtern, in Integrationsmaß- nahmen und in unzähligen weiteren Bereichen betätigen . Anlage 3 Amtliche Mitteilungen ohne Verlesung Die folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass sie gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absehen: Innenausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über den Stand der Abwicklung des Fonds für Wiedergutmachungs- leistungen an jüdische Verfolgte – Stand 30 . Juni 2015 – Drucksachen 18/6735, 18/6847 Nr. 4 Ausschuss für Wirtschaft und Energie – Unterrichtung durch die Bundesregierung Strategie Intelligente Vernetzung Drucksachen 18/6022, 18/6236 – Unterrichtung durch die Bundesregierung Energieeffizienzstrategie Gebäude – Wege zu ei- nem nahezu klimaneutralen Gebäudebestand Drucksachen 18/6782, 18/6933 Nr. 1.4 Ausschuss für Kultur und Medien – Unterrichtung durch die Deutsche Welle Entwurf der Fortschreibung der Aufgabenplanung 2014 bis 2017 der Deutschen Welle Drucksachen 18/7124, 18/7276 Nr. 8 Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Uni- onsdokumente zur Kenntnis genommen oder von einer Beratung abgesehen hat . Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 159 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 26 . Februar 2016 Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 159 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 26 . Februar 2016 15743 (A) (C) (B) (D) Innenausschuss Drucksache 18/5982 Nr . A .8 Ratsdokument 10321/15 Ausschuss für Wirtschaft und Energie Drucksache 18/5165 Nr . A .9 Ratsdokument 8672/15 Ausschuss für Ernährung und Landwirtschaft Drucksache 18/7422 Nr . A .19 EP P8_TA-PROV(2015)0456 Drucksache 18/7422 Nr . A .20 Ratsdokument 13694/15 Drucksache 18/7422 Nr . A .21 Ratsdokument 15262/15 Satz: Satzweiss.com Print, Web, Software GmbH, Mainzer Straße 116, 66121 Saarbrücken, www.satzweiss.com Druck: Printsystem GmbH, Schafwäsche 1-3, 71296 Heimsheim, www.printsystem.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de 159. Sitzung Inhaltsverzeichnis ZP 4 Wahl: Deutsches Institut für Menschenrechte TOP 19 Änderung des Aufstiegsfortbildungsförderungsgesetzes TOP 20 Bildung und Forschung in strukturschwachen Regionen TOP 21 Übereinkommen gegen Diskriminierung der Frau TOP 22 Gesetz zur Modernisierung des Besteuerungsverfahrens TOP 23 Änderung des Bundesberggesetzes (Fracking-Technik) TOP 24 Gesetz zur Digitalisierung der Energiewende Anlagen Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Ernst Dieter Rossmann

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

    Dem Antrag der Grünen darf man nicht vorwerfen, dass
    er nicht sehr ausschweifend sei .


    (Dr . Simone Raatz [SPD]: Der Linken!)


    – Entschuldigung, der Linken . – Er ist wirklich zu aus-
    schweifend . Ich glaube, Herr Kaufmann, Sie sind in Ihrer
    Kritik sehr präzise auf vieles eingegangen . Wenn ich nur
    mit einer Hand geklatscht habe – das ist nicht so gut zu
    hören –, dann nur, weil Sie an vielen anderen Stellen Po-
    sitionen eingenommen haben, die wir Sozialdemokraten
    nicht teilen können .

    In Bezug auf die Grünen fällt uns auf: Ja, Opposition
    darf drängeln, aber Opposition muss nicht alles verdrän-
    gen; denn tatsächlich gibt es einen Hochschulpakt,


    (Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ja, bis 2020!)


    der sehr gut dotiert ist, der von Bund und Ländern ge-
    meinsam  finanziert  wird.  Es  gibt  einen  Beschluss  der 
    Koalitionsfraktionen, 1 Milliarde Euro zusätzlich für den
    wissenschaftlichen Nachwuchs zu mobilisieren . Wir ha-
    ben das Wissenschaftszeitvertragsgesetz in einer Weise
    novelliert, die viel Resonanz, auch in der jungen Wissen-
    schaft, findet. 


    (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)


    Auch die BAföG-Reform – einschließlich des zusätzlich
    mobilisierten Volumens – ist ja nicht die schlechteste Re-
    form gewesen .

    Insofern möchte ich in dieser Situation mit den Kol-
    leginnen und Kollegen in einen Dialog eintreten, anstatt
    wechselseitig draufzuhauen, und ein paar Schwerpunkte
    setzen .

    Kollege Kaufmann, ja, man kann in Bezug auf die
    Bund-Länder-Zusammenarbeit und das Kooperations-
    verbot verschiedener Auffassung sein . Aber man muss
    natürlich aufpassen, in welche Widersprüche man sich
    verwickeln kann, wenn man sagt, dass es doch immer am
    besten ist, wenn es klare Verantwortlichkeiten gibt . Denn
    gleichzeitig sind wir stolz darauf, dass wir zum Beispiel
    bei der Absicherung der außeruniversitären Forschungs-
    einrichtungen eine gemeinsame Verantwortlichkeit bis in
    die Finanzierung hinein haben, dass Bund und Länder zu

    jeweils 50 Prozent am Hochschulpakt beteiligt sind und
    es funktioniert,


    (Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wo Herr Rossmann recht hat, hat er recht!)


    dass auch an anderen Stellen, zurzeit beim Gesamtkon-
    zept zur Förderung des wissenschaftlichen Nachwuch-
    ses, Bund und Länder zusammenkommen .

    Es ist ja auch nicht so, dass es keine gemeinsame
    Verantwortung von Bund und Ländern in Bezug auf
    den Strukturausgleich gäbe . Er ist vielleicht nicht in
    Artikel 91 b des Grundgesetzes angesiedelt; aber in
    Artikel 104 b des Grundgesetzes ist er ausdrücklich an-
    gesiedelt . Das entspricht der Linie, von der die Sozialde-
    mokratie Sie gerne weiter überzeugen möchte, vielleicht
    auch in Bezug auf die aktuell und langfristig wichtige
    Zukunftsaufgabe der Integration; hier könnte man eine
    neue Gemeinschaftsaufgabe schaffen .

    Umgekehrt sind wir ganz bei Ihnen, wenn Sie sich
    dagegen wehren, vom Prinzip des Wettbewerbs abzu-
    weichen . Die Linken haben irgendwie ein ungeklärtes
    Verhältnis zum Prinzip des Wettbewerbs in der Wissen-
    schaft; sie haben es nicht aufgearbeitet . Die wichtigste
    gemeinsame Institution von Bund und Ländern in der
    Wissenschaft ist die Deutsche Forschungsgemeinschaft,
    die DFG . Aber die DFG organisiert nichts anderes als ein
    wettbewerbsgeleitetes Auswahlverfahren bei der Suche
    nach Wahrheit . Dazu müssten sich die Vertreterinnen und
    Vertreter der Linken einmal im Grundsatz erklären . Sie
    müssten erklären, ob sie glauben, dass Wahrheitssuche
    außerhalb eines wissenschaftsgeleiteten Wettbewerbs
    zu besseren Ergebnissen führt als eine Suche nach der
    besten Wahrheit im Wettbewerb, im Rahmen einer Aus-
    einandersetzung in verschiedenen Projekten, über Peer
    Reviews und anderes. Ich finde, da müssen Sie langsam 
    bei Ihrem eigenen Denken – bis hinein in Ihre Anträge –
    zu einer Frontbegradigung kommen .


    (Zuruf von der LINKEN)


    Denn Sie können nicht in drei Landesregierungen – frü-
    her Mecklenburg-Vorpommern, jetzt Thüringen und
    Brandenburg – all dies mittragen, auch das wettbewerbs-
    geleitete Prinzip der Deutschen Forschungsgemein-
    schaft – Sie stellen es nicht infrage –, aber in Bezug auf
    die Exzellenzinitiative Scheuklappen haben, als ob das,
    was bei der DFG gut ist, bei der Exzellenzinitiative auf
    einmal schlecht ist .

    Diese Begradigung sollten Sie erst recht vorneh-
    men, wenn Sie aufmerksam einer guten Anhörung zur
    Imboden-Kommission in Sachen Exzellenz gefolgt sind .


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Man darf sich doch nicht selbst in der Wissenschaft in
    Deutschland unmöglich machen . Aber Sie sind leider auf
    dem besten Weg dorthin, sich als Partner in der deutschen
    Wissenschaft unmöglich zu machen . Das bekommt Ihrer
    Sache nicht gut .


    (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)


    Kai Gehring


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 159 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 26 . Februar 201615688




    (A) (C)



    (B) (D)


    Die Exzellenzinitiative ist angesprochen worden; da-
    rauf möchte ich mich konzentrieren . Die Vorbereitung
    eines gemeinsamen Pakts zwischen Bund und Ländern –
    auch dort stehen wieder beide zusammen in der Verant-
    wortung; es gibt dort keine geteilte Verantwortung, Herr
    Kaufmann – ist jetzt in einem entscheidenden Stadium .
    Ich will zumindest für die sozialdemokratische Seite sa-
    gen, was wir den guten Ergebnissen der Imboden-Kom-
    mission in Bezug auf das Instrument der Exzellenzini-
    tiative, die Edelgard Bulmahn mit anderen zusammen
    seinerzeit für Rot-Grün auf den Weg gebracht hat, ent-
    nehmen . Wir entnehmen, dass es wichtig ist, ein wissen-
    schaftsgeleitetes Verfahren beizubehalten . Wir entneh-
    men, dass es wichtig ist, den Wettbewerb weiterhin in
    einem wissenschaftsgeleiteten Verfahren zu organisieren .
    Wir entnehmen, dass es wichtig ist, die Exzellenzcluster
    auszubauen, die das Fundament besonderer Exzellenz an
    den vielen Hochschulen quer durch die Republik stärken
    sollen . Wir entnehmen auch, dass es gut ist, wenn wir
    erkennbare Spitzenuniversitäten haben .

    Dabei unterscheidet sich unser Ansatz von dem, was
    bisher von den Grünen in die Diskussion gebracht wor-
    den ist . Auch Professor Imboden geht von einem ein-
    zigen Indikator aus . Dies ist aber unterkomplex . Wir
    können hier aus der Anhörung den hoch anerkannten
    Vorsitzenden des Deutschen Wissenschaftsrates, Profes-
    sor Prenzel, zitieren, der von den Institutionen, die als
    Leuchttürme nach Deutschland und Europa ausstrahlen
    wollen, strategische Konzepte und vor allem auch eine
    Perspektive geradezu einfordert, weil diese mit Blick
    auf die Zukunft die Leistungsfähigkeit und die Attrak-
    tivität der Wissenschaft an den deutschen Hochschulen
    erhöhen . Nur aus dem Ex-post, also aus dem, was man
    früher an Förderung bekommen hat, leitet sich nicht au-
    tomatisch eine Perspektive ab, auch wenn es natürlich
    ein Kriterium unter mehreren sein kann, genauso wie die
    Verankerung von Exzellenzclustern ein Kriterium wer-
    den muss . Wichtig ist jedenfalls: Wir müssen in diesem
    Zusammenhang komplexer denken .

    Wir sollten uns auch nicht klein machen . Professor
    Imboden hat gemeinsam mit seiner hoch ehrenwerten
    Kommission ausdrücklich festgestellt, dass es bei uns
    mehr als sehr wenige spitzenleistungsfähige Universitä-
    ten gibt . Deshalb sagen wir: 10 Universitäten plus x – das
    ist das Maß, aus dem in Deutschland Strahlkraft gewon-
    nen werden kann, aus dem weitere Perspektiven gewon-
    nen werden können .

    Natürlich soll es Maßnahmen der Überleitung geben .
    Es soll Anerkennung für diejenigen geben, die bisher in
    einer ersten Wettbewerbsphase waren . Wir wünschen uns
    und wir sind uns ziemlich sicher, dass wir an dieser Stelle
    ein sehr gutes Ergebnis erzielen werden .


    (Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wissen Sie denn, was Frau Wanka will? – Gegenruf der Abg . Dr . Simone Raatz [SPD]: Das ist geheim!)


    – Kollege Gehring, Sie fragen danach, was die Ministerin
    will . Man darf in jedem Fall sagen: Die Ministerin will
    ein sehr gutes Ergebnis .


    (Dr . Karamba Diaby [SPD]: Genau!)


    Ich darf für die Sozialdemokratie sagen: Die Struk-
    turen, innerhalb derer wir uns das Ergebnis wünschen,
    haben wir immer transparent gemacht . Am Ende werden
    wir uns umso mehr freuen, wenn das Ergebnis zügig vor-
    liegen wird


    (Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wir verhandeln konstruktiv!)


    und in dem Ergebnis viel von dem enthalten ist, was Pro-
    fessor Imboden vorgeschlagen hat; denn es gibt hier eine
    große Übereinstimmung mit dem, was wir vorgeschlagen
    haben .
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Herr Kollege .



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Ernst Dieter Rossmann

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Wir können uns nicht vorstellen, dass das Ergebnis ein

    ganz anderes sein könnte .


    (Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ach!)


    Wir glauben: Wenn wir hier gemeinsam zügig zu einem
    Ergebnis gekommen sind, dann werden wir auch beim
    Pakt für den wissenschaftlichen Nachwuchs zügig voran-
    kommen; denn das ist ein weiterer Baustein .