Rede:
ID1809212300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 487
    1. die: 25
    2. der: 18
    3. und: 13
    4. das: 13
    5. ist: 12
    6. nicht: 12
    7. in: 10
    8. –: 9
    9. es: 9
    10. dass: 8
    11. den: 7
    12. Förderung: 6
    13. zu: 6
    14. diese: 5
    15. aus: 5
    16. von: 5
    17. CSU: 5
    18. Bayern: 5
    19. Ich: 4
    20. Ja,: 4
    21. wir: 4
    22. auch: 4
    23. muss: 4
    24. gibt: 4
    25. keine: 4
    26. weil: 4
    27. Die: 4
    28. hat: 4
    29. Mal: 4
    30. sie: 4
    31. sich: 4
    32. ein: 4
    33. für: 4
    34. an: 4
    35. Wir: 4
    36. Euro: 4
    37. Frau: 3
    38. haben: 3
    39. Punkt: 3
    40. nur: 3
    41. im: 3
    42. sagt:: 3
    43. Schleife: 3
    44. Es: 3
    45. man: 3
    46. mit: 3
    47. mehr: 3
    48. Das: 3
    49. sei: 3
    50. des: 3
    51. Bayern.: 3
    52. über: 3
    53. ist,: 3
    54. als: 3
    55. Handwerkerbonus: 3
    56. Damen: 2
    57. Sanierung: 2
    58. Endlosschleife: 2
    59. damit: 2
    60. wurde: 2
    61. ganz: 2
    62. ist.: 2
    63. müssen: 2
    64. etwas: 2
    65. wenn: 2
    66. Sanierungsquote: 2
    67. Man: 2
    68. gerade: 2
    69. Da: 2
    70. bei: 2
    71. beginnt: 2
    72. erneut: 2
    73. am: 2
    74. Im: 2
    75. letzten: 2
    76. Debatte: 2
    77. ging: 2
    78. steuerliche: 2
    79. energetischen: 2
    80. Gebäudesanierung: 2
    81. eines: 2
    82. zum: 2
    83. Dann: 2
    84. Doch: 2
    85. dann: 2
    86. Reaktion: 2
    87. Herr: 2
    88. so: 2
    89. Pressesprecher: 2
    90. ist.Die: 2
    91. Vorhaben: 2
    92. daran: 2
    93. 300: 2
    94. zusätzlich: 2
    95. sinnvoll: 2
    96. hätten: 2
    97. alle: 2
    98. wie: 2
    99. Bund-Länder-Finanzausgleich: 2
    100. festgestellt,: 2
    101. weniger: 2
    102. aber: 2
    103. Vorschlag: 2
    104. war.: 2
    105. sondern: 2
    106. noch: 2
    107. steu-erliche: 2
    108. Deswegen: 2
    109. Wo: 2
    110. Millionen: 2
    111. Präsidentin!: 1
    112. Meine: 1
    113. Herren!: 1
    114. WirGrünen: 1
    115. Aktuelle: 1
    116. Stunde: 1
    117. angemeldet,: 1
    118. weilwir: 1
    119. hinsichtlich: 1
    120. steuerlichen: 1
    121. energeti-schen: 1
    122. endlich: 1
    123. heraus-wollen.\n: 1
    124. selbst: 1
    125. bin: 1
    126. seit: 1
    127. 2011: 1
    128. befasst.Wie: 1
    129. läuft: 1
    130. ab?Der: 1
    131. erste: 1
    132. Feststellung: 1
    133. schongesagt: 1
    134. –,: 1
    135. Klimaschutz: 1
    136. wichtig: 1
    137. Mansagt:: 1
    138. da: 1
    139. tun.Als: 1
    140. zweiter: 1
    141. folgt: 1
    142. Feststellung:: 1
    143. Zielesind: 1
    144. erfüllen,: 1
    145. Gebäudebereich: 1
    146. et-was: 1
    147. getan: 1
    148. wird;: 1
    149. mindestensverdoppelt: 1
    150. werden.Der: 1
    151. dritte: 1
    152. Bekenntnis: 1
    153. zur: 1
    154. imGebäudebereich.: 1
    155. Gebäudebe-reich: 1
    156. eine: 1
    157. Win-win-Situation.: 1
    158. eigent-lich: 1
    159. Verlierer.: 1
    160. Alle: 1
    161. Bereiche: 1
    162. gewinnen:: 1
    163. Klima-schutz,: 1
    164. Beschäftigung: 1
    165. Handwerk.Vierter: 1
    166. Punkt:: 1
    167. Keine: 1
    168. Einigung: 1
    169. Finanzierung.Dann: 1
    170. vorne.: 1
    171. wiederein: 1
    172. Auf: 1
    173. Ab.: 1
    174. durchläuft: 1
    175. Punkte: 1
    176. eins,zwei: 1
    177. drei,: 1
    178. vierten: 1
    179. Punkt,: 1
    180. Finanzie-rung,: 1
    181. wieder: 1
    182. Einigung.Jetzt: 1
    183. eingestiegen,: 1
    184. al-lerdings: 1
    185. einer: 1
    186. Änderung:: 1
    187. Jahr: 1
    188. 2015: 1
    189. müsste: 1
    190. sichdie: 1
    191. verdoppeln,: 1
    192. sondernverdreifachen,: 1
    193. vier: 1
    194. Jahren: 1
    195. nichts,: 1
    196. aberauch: 1
    197. gar: 1
    198. nichts: 1
    199. passiert: 1
    200. Gegenteil:: 1
    201. Debattewar: 1
    202. folgenlos;: 1
    203. Scheer: 1
    204. gesagt.Natürlich: 1
    205. Attentismus: 1
    206. geführt.: 1
    207. –Aber: 1
    208. neu.: 1
    209. sage: 1
    210. ich,: 1
    211. son-dern: 1
    212. sagen: 1
    213. viele: 1
    214. andere.Das: 1
    215. Ganze: 1
    216. großes: 1
    217. Kabarett.: 1
    218. nenne: 1
    219. drei: 1
    220. Perso-nen,: 1
    221. darin: 1
    222. mitspielen:: 1
    223. Dieses: 1
    224. los: 1
    225. derAnkündigung: 1
    226. Merkel,: 1
    227. Förde-rung: 1
    228. derbesten: 1
    229. Mittel: 1
    230. Klimaschutz.: 1
    231. sagte: 1
    232. Bundes-wirtschaftsminister:: 1
    233. sehen: 1
    234. Rahmen: 1
    235. Ener-gieeffizienzprogramms: 1
    236. vonenergetischen: 1
    237. Sanierungsmaßnahmen: 1
    238. vor;: 1
    239. denn: 1
    240. ge-hören: 1
    241. wichtigen: 1
    242. Maßnahmen.: 1
    243. kamdie: 1
    244. abwehrende: 1
    245. Der: 1
    246. Staatssekretärim: 1
    247. Umweltministerium,: 1
    248. Flasbarth,: 1
    249. antwortete: 1
    250. am27.: 1
    251. Februar: 1
    252. 2015,: 1
    253. besser,: 1
    254. vorerstganz: 1
    255. abzublasen,: 1
    256. nötige: 1
    257. Investitionen: 1
    258. aufge-schoben: 1
    259. würden.: 1
    260. völlig: 1
    261. ausgeschlossen,: 1
    262. eineDebatte: 1
    263. Monate: 1
    264. hinzuziehen.: 1
    265. Genauso: 1
    266. äußerte: 1
    267. sichder: 1
    268. BMWi:Wir: 1
    269. können: 1
    270. uns: 1
    271. endlose: 1
    272. Hängepartie: 1
    273. leisten.Der: 1
    274. ergänzte: 1
    275. aber:Das: 1
    276. heißt: 1
    277. nicht,: 1
    278. staatliche: 1
    279. Finanzierung: 1
    280. derenergetischen: 1
    281. tot: 1
    282. also: 1
    283. neuem.Das: 1
    284. letzte: 1
    285. gescheitert,dass: 1
    286. Bundesregierung: 1
    287. dazu: 1
    288. durchringenkonnte,: 1
    289. KfW-Programm: 1
    290. bis: 1
    291. 400: 1
    292. MillionenEuro: 1
    293. Kommunen: 1
    294. aufzulegen.: 1
    295. Daswäre: 1
    296. absolut: 1
    297. gewesen.: 1
    298. Davon: 1
    299. profi-tiert.: 1
    300. Dabei: 1
    301. gewonnen.: 1
    302. dasVorhaben: 1
    303. beim: 1
    304. gescheitert.Dieses: 1
    305. scheitert: 1
    306. er-kennen: 1
    307. Bayern,: 1
    308. dortden: 1
    309. vorstellt.\n: 1
    310. –\n: 1
    311. Win-win-Situation: 1
    312. nachgedachtund: 1
    313. besser: 1
    314. ge-winnt: 1
    315. anderen.: 1
    316. scheint: 1
    317. Lebensmotto: 1
    318. derCSU: 1
    319. Herrn: 1
    320. Seehofer: 1
    321. sein.: 1
    322. DieCSU: 1
    323. dem: 1
    324. Handwerkerbonus–: 1
    325. Bund: 1
    326. sind: 1
    327. Steuermindereinnahmen: 1
    328. Bay-ern: 1
    329. besonders: 1
    330. profitiert.: 1
    331. ein-zahlen: 1
    332. Bund-Länder-Finanzausgleich,: 1
    333. dieWirtschaft: 1
    334. profitiert: 1
    335. überproportional: 1
    336. davon.Daher: 1
    337. sagt: 1
    338. CSU:: 1
    339. „Der: 1
    340. unbe-dingt: 1
    341. bleiben“,: 1
    342. obwohl: 1
    343. Abschmelzung: 1
    344. Handwer-kerbonus: 1
    345. Handwerkskammer: 1
    346. Dashaben: 1
    347. Gabriel,: 1
    348. Grünen: 1
    349. oder: 1
    350. sonst: 1
    351. je-mand: 1
    352. ausgedacht,: 1
    353. Be-kämpfung: 1
    354. Schwarzarbeit: 1
    355. gemeinsam: 1
    356. festge-stellt,: 1
    357. leistet,: 1
    358. wasgewünscht: 1
    359. war,: 1
    360. deswegen: 1
    361. ihn: 1
    362. einzu-schränken.: 1
    363. war: 1
    364. konkreter: 1
    365. Hand-werkskammer,: 1
    366. aufgegriffen: 1
    367. worden: 1
    368. will: 1
    369. Einzige: 1
    370. akzep-tieren.: 1
    371. netto: 1
    372. davon,: 1
    373. wennder: 1
    374. erhalten: 1
    375. bleibt,: 1
    376. we-niger: 1
    377. einzahlenmüssen.: 1
    378. setzt: 1
    379. eins: 1
    380. drauf: 1
    381. kann: 1
    382. janicht: 1
    383. genug: 1
    384. kriegen: 1
    385. Trotzdem: 1
    386. Gebäudesanierungohne: 1
    387. Gegenfinanzierung: 1
    388. kommen,: 1
    389. auchklar: 1
    390. davon: 1
    391. meisten: 1
    392. hat.Die: 1
    393. Situation: 1
    394. ist:: 1
    395. gewinnen: 1
    396. alle.: 1
    397. Aber: 1
    398. Stadt-staaten: 1
    399. Beispiel: 1
    400. Eigennutzer,: 1
    401. weni-ger: 1
    402. Einzelgebäude.: 1
    403. logisch,: 1
    404. nichtnur: 1
    405. Berlin,: 1
    406. Hamburg: 1
    407. Bremen: 1
    408. feststel-len,: 1
    409. zwar: 1
    410. ebenfalls: 1
    411. Klimaschutzund: 1
    412. tun: 1
    413. wollen,: 1
    414. konkrete: 1
    415. was: 1
    416. ihnen: 1
    417. wieauch: 1
    418. anderen: 1
    419. Städten: 1
    420. Ballungsräumen: 1
    421. dengroßen: 1
    422. Impuls: 1
    423. bringt.: 1
    424. brauchen: 1
    425. ge-meinsames: 1
    426. Programm: 1
    427. isolierte: 1
    428. Politik,: 1
    429. sie\n: 1
    430. Lisa: 1
    431. Paus\n: 1
    432. \n: 1
    433. Deutschland: 1
    434. vorhat,: 1
    435. meine: 1
    436. Her-ren.\n: 1
    437. appelliere: 1
    438. einmal:: 1
    439. Sie: 1
    440. nichtgleich: 1
    441. grünen: 1
    442. Forderungen: 1
    443. eigen: 1
    444. machen.: 1
    445. sa-gen,: 1
    446. mindestens: 1
    447. 6: 1
    448. Milliarden: 1
    449. nötig: 1
    450. sind.: 1
    451. Aber1: 1
    452. Milliarde: 1
    453. sollte: 1
    454. doch: 1
    455. durchaus: 1
    456. drinsein:: 1
    457. irgendein: 1
    458. Engagement: 1
    459. Thema: 1
    460. Kli-maschutz?: 1
    461. bisher: 1
    462. erkennen.: 1
    463. dasEngagement: 1
    464. SPD: 1
    465. dieser: 1
    466. Frage?: 1
    467. habe: 1
    468. denentsprechenden: 1
    469. Tischen: 1
    470. gesessen,: 1
    471. wo: 1
    472. monatelang: 1
    473. über300: 1
    474. verhandelt: 1
    475. wurde.: 1
    476. nichts.Durch: 1
    477. einen: 1
    478. Federstrich: 1
    479. Lust: 1
    480. Laune: 1
    481. Län-derchefs: 1
    482. gingen: 1
    483. trotzdem: 1
    484. Min-dereinnahmen: 1
    485. Länder,: 1
    486. Eingangssteuerta-rif: 1
    487. schön: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 18/92 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 92. Sitzung Berlin, Freitag, den 6. März 2015 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 19: a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes für die gleichbe- rechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen in der Privatwirtschaft und im öffentli- chen Dienst Drucksachen 18/3784, 18/4053, 18/4227 8739 A – Bericht des Haushaltsausschusses ge- mäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/4228 . . . . . . . . . . . . . . 8739 B b) Zweite und dritte Beratung des von den Ab- geordneten Ulle Schauws, Renate Künast, Katja Dörner, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur geschlechtergerechten Besetzung von Aufsichtsräten, Gremien und Führungs- ebenen (Führungskräftegesetz) Drucksachen 18/1878, 18/4227 . . . . . . . . 8739 B c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Familie, Senioren, Frauen und Jugend – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung: Zweiter Erfahrungsbericht der Bundesregierung zum Bundes- gleichstellungsgesetz – (Berichtszeit- raum 1. Juli 2004 bis 30. Juni 2009) – zu der Unterrichtung durch die Bun- desregierung: Fünfter Gremien- bericht der Bundesregierung zum Bundesgremienbesetzungsgesetz – (Berichtszeitraum 30. Juni 2005 bis 30. Juni 2009) Drucksachen 17/4307, 17/4308 (neu), 18/4227 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8739 B Manuela Schwesig, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8739 D Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 8741 B Nadine Schön (St. Wendel) (CDU/CSU) . . . . 8743 A Katrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8744 C Birgit Kömpel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8746 B Susanna Karawanskij (DIE LINKE) . . . . . . . 8747 C Marcus Weinberg (Hamburg) (CDU/CSU) . . 8748 B Ulle Schauws (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8750 A Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8751 B Dr. Stephan Harbarth (CDU/CSU) . . . . . . . . . 8752 B Heiko Maas, Bundesminister BMJV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8754 A Gudrun Zollner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 8755 A Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8756 B Dr. Eva Högl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8757 A Kathrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 8757 C Paul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 8758 C Christina Jantz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8760 B Tagesordnungspunkt 20: Antrag der Abgeordneten Friedrich Ostendorff, Nicole Maisch, Harald Ebner, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Sofortmaßnahmen für die Agrar- wende – Für eine bäuerlich-ökologische Landwirtschaft und gutes Essen Drucksache 18/4191 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8762 B Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 92. Sitzung. Berlin, Freitag, den 6. März 2015 Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8762 C Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . 8763 C Ingrid Pahlmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 8764 B Dr. Kirsten Tackmann (DIE LINKE) . . . . . . . 8766 A Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . 8767 A Hans-Georg von der Marwitz (CDU/CSU) . . 8768 C Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 8770 C Rita Hagl-Kehl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8771 B Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8772 B Rita Stockhofe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 8773 A Harald Ebner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8774 D Johann Saathoff (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8775 B Marlene Mortler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 8776 C Tagesordnungspunkt 21: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neubestimmung des Bleiberechts und der Aufenthaltsbeendigung Drucksachen 18/4097, 18/4199 . . . . . . . . . . . 8778 A Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8778 A Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 8779 D Rüdiger Veit (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8780 D Luise Amtsberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8782 D Andrea Lindholz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 8784 A Luise Amtsberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8785 C Tagesordnungspunkt 22: a) Antrag der Abgeordneten Sabine Leidig, Herbert Behrens, Caren Lay, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion DIE LINKE: Gewährleistung des Schienenpersonen- fernverkehrs Drucksache 18/4186 . . . . . . . . . . . . . . . . . 8786 A b) Antrag der Abgeordneten Sabine Leidig, Herbert Behrens, Caren Lay, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion DIE LINKE: Mehrwertsteuerreduktion im Schienen- personenfernverkehr Drucksache 18/3746 . . . . . . . . . . . . . . . . . 8786 B c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr und digitale Infrastruktur zu dem Antrag der Abgeord- neten Sabine Leidig, Herbert Behrens, Caren Lay, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Rückzug der Deutschen Bahn AG bei Nacht- und Autoreisezügen stoppen – Nachhaltige Reisekultur in Europa fördern Drucksachen 18/2494, 18/4080 . . . . . . . . 8786 B Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 8786 C Dirk Fischer (Hamburg) (CDU/CSU) . . . . . . 8787 D Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 8788 B Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 8789 C Matthias Gastel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8789 D Kirsten Lühmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8790 D Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 8791 B Fritz Güntzler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 8792 A Andreas Schwarz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8793 C Michael Donth (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 8794 C Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Perspektiven für Klimaschutz und Energieeffizienz nach Absage der Bundesregierung an einen Steuerbonus für eine energetische Gebäu- desanierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8795 D Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8796 A Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 8797 A Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . 8798 B Uwe Beckmeyer, Parl. Staatssekretär BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8799 C Ingbert Liebing (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 8800 D Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 8802 A Dr. Nina Scheer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8803 A Lisa Paus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8804 A Olav Gutting (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 8805 B Johann Saathoff (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8806 B Hansjörg Durz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 8807 C Klaus Mindrup (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8808 D Jan Metzler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 8809 D Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8810 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 8811 A Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 92. Sitzung. Berlin, Freitag, den 6. März 2015 III Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Petra Sitte und Kathrin Vogler (beide DIE LINKE) zu den Abstimmungen über den von der Bundesregierung eingebrachten Entwurf eines Gesetzes für die gleichberechtigte Teil- habe von Frauen und Männern an Führungs- positionen in der Privatwirtschaft und im öf- fentlichen Dienst (Tagesordnungspunkt 19 a) 8812 A Anlage 3 Erklärungen nach § 31 GO zu den Abstim- mungen über den von der Bundesregierung eingebrachten Entwurf eines Gesetzes für die gleichberechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen in der Privat- wirtschaft und im öffentlichen Dienst (Tages- ordnungspunkt 19 a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8812 D Thomas Bareiß (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 8812 D Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8812 D Dr. Kristina Schröder (Wiesbaden) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8813 B Anlage 4 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8813 B Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 92. Sitzung. Berlin, Freitag, den 6. März 2015 8739 (A) (C) (D)(B) 92. Sitzung Berlin, Freitag, den 6. März 2015 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 92. Sitzung. Berlin, Freitag, den 6. März 2015 8811 (A) (C) (B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten (D) Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.03.2015 Binder, Karin DIE LINKE 06.03.2015 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 06.03.2015 Dr. Brandl, Reinhard CDU/CSU 06.03.2015 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 06.03.2015 Dinges-Dierig, Alexandra CDU/CSU 06.03.2015 Drobinski-Weiß, Elvira SPD 06.03.2015 Gohlke, Nicole DIE LINKE 06.03.2015 Gottschalck, Ulrike SPD 06.03.2015 Gröhe, Hermann CDU/CSU 06.03.2015 Grötsch, Uli SPD 06.03.2015 Dr. Gundelach, Herlind CDU/CSU 06.03.2015 Hartmann (Wackernheim), Michael SPD 06.03.2015 Heil, Mechthild CDU/CSU 06.03.2015 Held, Marcus SPD 06.03.2015 Dr. Hendricks, Barbara SPD 06.03.2015 Hiller-Ohm, Gabriele SPD 06.03.2015 Klare, Arno SPD 06.03.2015 Klein-Schmeink, Maria BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.03.2015 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.03.2015 Dr. Malecha-Nissen, Birgit SPD 06.03.2015 Mißfelder, Philipp CDU/CSU 06.03.2015 Möhring, Cornelia DIE LINKE 06.03.2015 Müller (Potsdam), Norbert DIE LINKE 06.03.2015 Müller (Erlangen), Stefan CDU/CSU 06.03.2015 Obermeier, Julia CDU/CSU 06.03.2015 Petry, Christian SPD 06.03.2015 Poschmann, Sabine SPD 06.03.2015 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.03.2015 Dr. Röttgen, Norbert CDU/CSU 06.03.2015 Scharfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.03.2015 Scheuer, Andreas CDU/CSU 06.03.2015 Dr. Schick, Gerhard BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.03.2015 Schimke, Jana CDU/CSU 06.03.2015 Schummer, Uwe CDU/CSU 06.03.2015 Spinrath, Norbert SPD 06.03.2015 Steinbach, Erika CDU/CSU 06.03.2015 Dr. Steinmeier, Frank- Walter SPD 06.03.2015 Tank, Azize DIE LINKE 06.03.2015 Terpe, Dr. Harald BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.03.2015 Thönnes, Franz SPD 06.03.2015 Dr. Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 06.03.2015 Weinberg, Harald DIE LINKE 06.03.2015 Weiss (Wesel I), Sabine CDU/CSU 06.03.2015 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 8812 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 92. Sitzung. Berlin, Freitag, den 6. März 2015 (A) (C) (D)(B) Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Petra Sitte und Kathrin Vogler (beide DIE LINKE) zu den Abstimmun- gen über den von der Bundesregierung einge- brachten Entwurf eines Gesetzes für die gleich- berechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Dienst (Tagesordnungspunkt 19 a) Wir haben bei den getrennten Abstimmungen zu Arti- kel 1 (Bundesgremienbesetzungsgesetz – BGremBG) und Artikel 2 (Bundesgleichstellungsgesetz – BGleiG) abgelehnt, während wir den Regelungen für die Privat- wirtschaft zugestimmt haben. Bei der Abstimmung über den gesamten Gesetzentwurf der Bundesregierung haben wir uns enthalten. Unser Abstimmungsverhalten beruht auf folgenden Erwägungen: Der Ausgangspunkt von Gleichstellungspolitik ist es, bestehende Benachteiligungen zu beseitigen – so steht es in Artikel 3 Absatz 2 des Grundgesetzes. Es ist hingegen nicht ihre Aufgabe alle und alles gleich zu behandeln. Aus der strukturellen Diskriminierung von Frauen in der Arbeitswelt ergibt sich daher der staatliche Auftrag der Frauenförderung, nicht zuletzt in den eigenen Struktu- ren. Obwohl es an einer konsequenten Umsetzung des BGremBG und des BGleiG mangelt, sind darin wichtige Regelungen für die Frauenförderung enthalten. Diese müssten geschärft und durchgesetzt werden. So müsste etwa der gängigen Unterwanderung des § 8 BGleiG – der die bevorzugte Berücksichtigung weiblicher Be- werberinnen bei gleicher Eignung vorsieht – ein Riegel vorgeschoben werden. In der Verwaltungspraxis werden die Vergleichskriterien so stark ausdifferenziert, bis schließlich ein Qualitätsrückstand – meistens der Frau – festgestellt werden kann. Darauf hat auch der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Professor Papier, aufmerksam gemacht. Statt hier nachzubessern, fällt der vorliegende Ent- wurf einer Neugestaltung dieser beiden Gesetze in zen- tralen Punkten hinter den erreichten Stand zurück: Im BGremBG wird die derzeitige Regel der paritätischen Nominierung zu einer 30-Prozent-Quote. Nach heftiger Kritik durch fast alle Sachverständigen an der geplanten verfassungswidrigen Männerförderung durch das neue BGleiG haben die Koalitionsfraktionen diese nicht ge- strichen, sondern unter den Vorbehalt der „strukturellen Diskriminierung“ gestellt. Ein solches Vorhaltegesetz für bis dato unbekannte gesellschaftliche Entwicklungen ist mehr als absurd und zeigt, dass die Große Koalition sich nicht zur Gleichstellung von Frauen mit Männern be- kennt. Vor dem Hintergrund der gesellschaftlichen Ver- hältnisse ist dieser Perspektivwechsel nicht zu begrün- den, wird aber in der Praxis zu zahlreichen Problemen führen. Des Weiteren wird für das Votum von Gleichstel- lungsbeauftragten eine Frist eingeführt, ohne jedoch ihre Ausstattung mit Personal- und Sachmitteln zu verbes- sern. Angesichts der ohnehin hohen Belastung von Gleichstellungsbeauftragten – manche sind für bis zu 150 Dienststellen in bis zu fünf Bundesländern zuständig – behindert das faktisch ihre Arbeit. Es ist daher nicht überraschend, aber auch nicht zu rechtfertigen, dass eine Begründung dieser Neuregelung durch die Praxis bisher ausblieb. Die Regelungen für die Privatwirtschaft sind hinge- gen ein – wenn auch kleiner – Schritt in die richtige Richtung. Gegenüber den nutzlosen freiwilligen Selbst- verpflichtungen der Vergangenheit wird nun für börsen- notierte oder mitbestimmungspflichtige Unternehmen eine Frauenquote von 30 Prozent gelten. Sicher ist, dass das aber noch nicht das Ende sein kann: Die Linke for- dert eine Frauenquote von 50 Prozent für die Aufsichts- räte wie für Vorstände aller Unternehmen – und nicht nur der 108 im jetzigen Geltungsbereich. Der Einführung der Frauenquote in der Wirtschaft ha- ben wir daher zugestimmt, werden uns aber nicht damit zufrieden geben. Die Praxis hat gezeigt: Verbindliche Frauenquoten sind notwendig, um der Benachteiligung von Frauen ent- gegenzuwirken. Die Anwendung auf nur 108 Unterneh- men in der Privatwirtschaft wiegt die Verschlechterun- gen im öffentlichen Dienst allerdings nicht auf. Bei der Abstimmung über das Gesamtpaket haben wir uns daher enthalten. Anlage 3 Erklärungen nach § 31 GO zu den Abstimmungen über den von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurf eines Ge- setzes für die gleichberechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Dienst (Tagesordnungspunkt 19 a) Thomas Bareiß (CDU/CSU): Ich lehne die Einfüh- rung einer gesetzlichen starren Frauenquote ab. Sie ver- letzt die unternehmerische Freiheit und unterläuft somit ein Grundprinzip der sozialen Marktwirtschaft. Die Frauenquote nimmt Menschen in Haftung für ihr Geschlecht. Dieser staatliche Eingriff vermindert Chan- cen des Einzelnen und bringt neue Ungerechtigkeiten hervor, nur weil andere Angehörige seines Geschlechts tatsächlich oder vermeintlich Vorteile genossen haben. Das ist weder mit meinem Verständnis zur Rolle des Staates in unserer Gesellschaft und Wirtschaft noch mit meinem Menschenbild vereinbar. Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Ich werde heute dem vorliegenden Gesetzentwurf der Bun- desregierung „Entwurf eines Gesetzes für die gleichbe- rechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Füh- rungskräften in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Dienst und der Ergänzung: Artikel 3 bis 23 zustimmen. Mit der Berliner Erklärung habe ich mit zivilgesell- schaftlichen Gruppen und mit Frauen aus allen Fraktio- nen im Bundestag ein Bündnis für die Frauenquote ge- Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 92. Sitzung. Berlin, Freitag, den 6. März 2015 8813 (A) (C) (D)(B) schmiedet. Für mich ist es ein Teil meiner politischen Glaubwürdigkeit, heute mit meiner Stimme zu diesem Bündnis zu stehen. Politisch habe ich seit jeher für eine Frauenquote ge- kämpft. Jetzt serviert die Koalition zwar nur ein „Quöt- chen“, dennoch werde ich zustimmen. Wie vielen ande- ren geht auch mir das Gesetz nicht weit genug. Meine Fraktion hat einen eigenen Gesetzentwurf eingebracht, der zeigt, wie es deutlich besser gehen würde. Aber so- fern die Richtung stimmt, helfen auch kleine Schritte auf dem Weg in eine geschlechtergerechte Arbeitswelt, in der nicht mehr nur Männerrunden Entscheidungen tref- fen. Frauen in Führungspositionen können dann nicht nur mitreden, sondern auch nach und nach die Arbeits- welt den Bedürfnissen der Frauen – ihren Bedürfnissen – anpassen. Und ein Kulturwandel, der dazu führt, dass Frauen auch nach vorne streben, weil sie kompetent sind, weil es flexible Kinderbetreuung gibt, weil nicht mehr nur Schein, sondern Sein belohnt wird, weil es möglich ist, Karriere zu machen und dabei auch noch ein Privateben existiert, ein solcher Kulturwandel ist bitter nötig. Und er lohnt sich: Geschlechtergerechtigkeit schreibt schwarze Zahlen, denn heterogene Teams arbei- ten erfolgreicher. Die Wirtschaft, die sich immer noch gegen eine Quote sträubt, wird bald erkennen, dass mehr Frauen in verantwortlichen Positionen klare Vorteile bringen. Ein Grundstein wird heute gelegt, der uns anspornen wird, noch mehr für Frauenförderung zu kämpfen, bis sich die Arbeitswelt auch an die Frauen angepasst hat und sich in ihr beide Geschlechter gleichermaßen zu- rechtfinden. Deshalb ist auch dieser kleine Schritt einer in die richtige Richtung. Dr. Kristina Schröder (Wiesbaden) (CDU/CSU): Ich lehne die Einführung einer gesetzlichen starren Frau- enquote ab. Zum einen stellt sie einen empfindlichen Eingriff in die unternehmerische Freiheit dar. Zum ande- ren gilt, was gegen die kurzzeitig geplante sogenannte „Männerquote“ vorgebracht wurde, auch in Hinblick auf Frauen in Führungspositionen: Aus einer Unterrepräsen- tanz lässt sich nicht zwangsläufig auf eine Diskriminie- rung schließen. Vor allem aber nimmt die Frauenquote Menschen in Haftung für ihr Geschlecht. Sie maßt sich an, durch ei- nen staatlichen Eingriff die Chancen eines Individuums zu vermindern, weil andere Angehörige seines Ge- schlechts tatsächlich oder vermeintlich Vorteile genos- sen haben. Diese kollektivistische Logik der Frauen- quote führt zu individueller Ungerechtigkeit und ist daher weder mit meinem Menschenbild noch mit mei- nem Staatsverständnis vereinbar. Anlage 4 Amtliche Mitteilungen Die folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass sie gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absehen: Haushaltsausschuss – Unterrichtung durch die Delegation des Deutschen Bundes- tages in der Interparlamentarischen Konferenz gemäß Arti- kel 13 des Vertrags über Stabilität, Koordinierung und Steuerung in der Wirtschafts- und Währungsunion (Fiskal- vertrag) Tagung der Interparlamentarischen Konferenz für die wirtschaftliche und finanzielle Steuerung der Europäi- schen Union vom 29. bis 30. September 2014 in Rom, Italien Drucksachen 18/3783, 18/3890 Nr. 6 Ausschuss für Wirtschaft und Energie – Unterrichtung durch die Bundesregierung Erster Fortschrittsbericht Energiewende Drucksachen 18/3487, 18/3617 Nr. 5 – Unterrichtung durch die Bundesregierung Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 1. Juli 2014 Drucksache 18/2200 – Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Jahreswirtschaftsbericht 2015 der Bundesregierung Drucksache 18/3840 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Rechenschaftsbericht 2013 zur Umsetzung der Nationa- len Strategie zur biologischen Vielfalt Drucksachen 17/13390, 18/770 Nr. 28 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung – Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technik- folgenabschätzung (18. Ausschuss) gemäß § 56a GO-BT Technikfolgenabschätzung (TA) Fernerkundung: Anwendungspotenziale in Afrika Drucksache 18/581 Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unions- dokumente zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 18/3898 Nr. A.6 EP P8_TA-PROV(2014)0103 Drucksache 18/3898 Nr. A.8 Ratsdokument 15164/14 Innenausschuss Drucksache 18/1524 Nr. A.3 Ratsdokument 9212/14 Drucksache 18/2533 Nr. A.20 Ratsdokument 12013/14 Drucksache 18/3362 Nr. A.1 Ratsdokument 14639/14 Drucksache 18/3898 Nr. A.10 EP P8_TA-PROV(2014)0105 8814 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 92. Sitzung. Berlin, Freitag, den 6. März 2015 (A) (C) (B) Haushaltsausschuss Drucksache 18/3898 Nr. A.12 Ratsdokument 5093/15 Ausschuss für Wirtschaft und Energie Drucksache 18/822 Nr. A.23 Ratsdokument 6651/14 Ausschuss für Ernährung und Landwirtschaft Drucksache 18/3898 Nr. A.14 Ratsdokument 17022/14 Ausschuss für Arbeit und Soziales Drucksache 18/3765 Nr. A.8 EP P8_TA-PROV(2014)0060 (D) Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de 92. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 19 Gleichberechtigte Teilhabe an Führungspositionen TOP 20 Agrarwende TOP 21 Bleiberecht und Aufenthaltsbeendigung TOP 22 Schienenpersonenfernverkehr ZP 4 Aktuelle Stunde Klimaschutz und Energieeffizienz Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Ulla Schmidt


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Vielen Dank. – Als Nächste hat Lisa Paus das Wort,

    Bündnis 90/Die Grünen.



Rede von Lisa Paus
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Wir

Grünen haben diese Aktuelle Stunde angemeldet, weil
wir hinsichtlich der steuerlichen Förderung der energeti-
schen Sanierung endlich aus der Endlosschleife heraus-
wollen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Ich selbst bin seit 2011 damit befasst.

Wie läuft diese Endlosschleife ab?

Der erste Punkt ist die Feststellung – das wurde schon
gesagt –, dass der Klimaschutz ganz wichtig ist. Man
sagt: Ja, da müssen wir etwas tun.

Als zweiter Punkt folgt die Feststellung: Ja, die Ziele
sind nur zu erfüllen, wenn auch im Gebäudebereich et-
was getan wird; die Sanierungsquote muss mindestens
verdoppelt werden.

Der dritte Punkt ist das Bekenntnis zur Förderung im
Gebäudebereich. Man sagt: Ja, gerade im Gebäudebe-
reich gibt es eine Win-win-Situation. Da gibt es eigent-
lich keine Verlierer. Alle Bereiche gewinnen: Klima-
schutz, Beschäftigung und Handwerk.

Vierter Punkt: Keine Einigung bei der Finanzierung.

Dann beginnt die Schleife von vorne. Es gibt wieder
ein Auf und Ab. Man durchläuft erneut die Punkte eins,
zwei und drei, und am vierten Punkt, bei der Finanzie-
rung, gibt es wieder keine Einigung.

Jetzt ist man erneut in diese Schleife eingestiegen, al-
lerdings mit einer Änderung: Im Jahr 2015 müsste sich
die Sanierungsquote nicht mehr nur verdoppeln, sondern
verdreifachen, weil in den letzten vier Jahren nichts, aber
auch gar nichts passiert ist. Im Gegenteil: Die Debatte
war nicht folgenlos; Frau Scheer hat es gerade gesagt.
Natürlich hat diese Debatte zu Attentismus geführt. –
Aber auch das ist nicht neu. Das sage nicht nur ich, son-
dern das sagen auch viele andere.

Das Ganze ist großes Kabarett. Ich nenne drei Perso-
nen, die darin mitspielen: Dieses Mal ging es los mit der
Ankündigung von Frau Merkel, die steuerliche Förde-
rung der energetischen Gebäudesanierung sei eines der
besten Mittel zum Klimaschutz. Dann sagte der Bundes-
wirtschaftsminister: Ja, wir sehen im Rahmen des Ener-
gieeffizienzprogramms die steuerliche Förderung von
energetischen Sanierungsmaßnahmen vor; denn sie ge-
hören zu den wichtigen Maßnahmen. Doch dann kam
die abwehrende Reaktion aus Bayern. Der Staatssekretär
im Umweltministerium, Herr Flasbarth, antwortete am
27. Februar 2015, es sei besser, diese Förderung vorerst
ganz abzublasen, damit nötige Investitionen nicht aufge-
schoben würden. Es sei völlig ausgeschlossen, so eine
Debatte über Monate hinzuziehen. Genauso äußerte sich
der Pressesprecher des BMWi:

Wir können uns keine endlose Hängepartie leisten.
Der Pressesprecher ergänzte aber:

Das heißt nicht, dass die staatliche Finanzierung der
energetischen Sanierung tot ist.

Die Schleife beginnt also von neuem.

Das letzte Mal ist das Vorhaben daran gescheitert,
dass die Bundesregierung sich nicht dazu durchringen
konnte, ein KfW-Programm mit 300 bis 400 Millionen
Euro zusätzlich für die Kommunen aufzulegen. Das
wäre absolut sinnvoll gewesen. Davon hätten alle profi-
tiert. Dabei hätten alle gewonnen. Doch daran ist das
Vorhaben beim letzten Mal gescheitert.

Dieses Mal scheitert das Vorhaben an Bayern. Wir er-
kennen an der Reaktion aus Bayern, wie man sich dort
den Bund-Länder-Finanzausgleich vorstellt.


(Florian Post [SPD]: Die CSU! Nicht Bayern!)


– Die CSU aus Bayern. –


(Klaus Mindrup [SPD]: Es gibt auch Bayern, die nicht in der CSU sind!)


Die CSU hat über die Win-win-Situation nachgedacht
und festgestellt, dass es besser ist, wenn man mehr ge-
winnt als die anderen. Das scheint das Lebensmotto der
CSU in Bayern und von Herrn Seehofer zu sein. Die
CSU hat festgestellt, dass von dem Handwerkerbonus
– für den Bund sind das Steuermindereinnahmen – Bay-
ern ganz besonders profitiert. Bayern muss weniger ein-
zahlen in den Bund-Länder-Finanzausgleich, aber die
Wirtschaft in Bayern profitiert überproportional davon.
Daher sagt die CSU: „Der Handwerkerbonus muss unbe-
dingt bleiben“, obwohl die Abschmelzung des Handwer-
kerbonus ein Vorschlag der Handwerkskammer war. Das
haben sich nicht Herr Gabriel, die Grünen oder sonst je-
mand ausgedacht, sondern in der Debatte über die Be-
kämpfung der Schwarzarbeit wurde gemeinsam festge-
stellt, dass der Handwerkerbonus nicht das leistet, was
gewünscht war, und es deswegen sinnvoll ist, ihn einzu-
schränken. Das war ein konkreter Vorschlag der Hand-
werkskammer, der aufgegriffen worden ist.

Die CSU in Bayern will das als Einzige nicht akzep-
tieren. Die CSU sagt: Wir haben netto mehr davon, wenn
der Handwerkerbonus erhalten bleibt, weil wir dann we-
niger in den Bund-Länder-Finanzausgleich einzahlen
müssen. Dann setzt sie noch eins drauf – sie kann ja
nicht genug kriegen – und sagt: Trotzdem muss die steu-
erliche Förderung der energetischen Gebäudesanierung
ohne Gegenfinanzierung kommen, weil – das ist auch
klar – Bayern davon am meisten hat.

Die Situation ist: Wir gewinnen alle. Aber die Stadt-
staaten zum Beispiel haben weniger Eigennutzer, weni-
ger Einzelgebäude. Deswegen ist es logisch, dass nicht
nur Berlin, sondern auch Hamburg und Bremen feststel-
len, dass sie zwar ebenfalls etwas für den Klimaschutz
und die Gebäudesanierung tun wollen, die konkrete steu-
erliche Förderung aber nicht das ist, was ihnen – wie
auch den anderen Städten und Ballungsräumen – den
großen Impuls bringt. Deswegen brauchen wir ein ge-
meinsames Programm und keine isolierte Politik, wie sie





Lisa Paus


(A) (C)



(D)(B)

die CSU in Deutschland vorhat, meine Damen und Her-
ren.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Ich appelliere noch einmal: Sie müssen sich nicht
gleich die grünen Forderungen zu eigen machen. Wir sa-
gen, dass mindestens 6 Milliarden Euro nötig sind. Aber
1 Milliarde Euro zusätzlich sollte doch durchaus drin
sein: Wo ist irgendein Engagement für das Thema Kli-
maschutz? Es ist bisher nicht zu erkennen. Wo ist das
Engagement der SPD in dieser Frage? Ich habe an den
entsprechenden Tischen gesessen, wo monatelang über
300 Millionen Euro verhandelt wurde. Da ging nichts.
Durch einen Federstrich aus Lust und Laune eines Län-
derchefs gingen 300 Millionen Euro trotzdem als Min-
dereinnahmen an die Länder, weil der Eingangssteuerta-
rif nicht so schön war.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Ulla Schmidt


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Frau Kollegin Paus.