Rede:
ID1809203400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 365
    1. der: 33
    2. und: 27
    3. –: 23
    4. die: 20
    5. den: 15
    6. Wer: 13
    7. für: 12
    8. Fraktion: 11
    9. Ich: 8
    10. über: 8
    11. Gesetzentwurf: 8
    12. in: 8
    13. auf: 7
    14. Bündnis: 7
    15. 90/Die: 7
    16. Stimmen: 7
    17. Wir: 6
    18. zu: 6
    19. stimmt: 6
    20. mit: 6
    21. Artikel: 6
    22. des: 6
    23. sind: 6
    24. zur: 5
    25. Drucksache: 5
    26. wir: 5
    27. dagegen?: 5
    28. enthält: 5
    29. sich?: 5
    30. Der: 5
    31. ist: 5
    32. Grünen: 5
    33. Die: 5
    34. 2: 5
    35. wollen,: 5
    36. das: 5
    37. von: 4
    38. Ausschuss: 4
    39. Werstimmt: 4
    40. Fraktionen: 4
    41. zum: 4
    42. Gesetzentwurfs: 4
    43. bitte: 4
    44. zustimmen: 4
    45. gegen: 4
    46. \n: 3
    47. Frauen: 3
    48. im: 3
    49. nach: 3
    50. Familie,: 3
    51. empfiehlt: 3
    52. unter: 3
    53. haben: 3
    54. 1: 3
    55. um: 3
    56. jetzt: 3
    57. –\n: 3
    58. noch: 3
    59. Kenntnisnahme: 3
    60. Vizepräsidentin: 2
    61. Petra: 2
    62. Pau\n: 2
    63. kommen: 2
    64. Abstimmung: 2
    65. Bun-desregierung: 2
    66. unserer: 2
    67. Kolleginnen: 2
    68. dem: 2
    69. Senioren,: 2
    70. Buchstabe: 2
    71. seiner: 2
    72. 18/4227,: 2
    73. Drucksachen: 2
    74. Ausschussfassung: 2
    75. Koalitionsfraktionen: 2
    76. Linke: 2
    77. abzustimmen,: 2
    78. diejenigen,: 2
    79. Handzeichen.: 2
    80. DieLinke: 2
    81. stimmen: 2
    82. übrigen: 2
    83. Teile: 2
    84. zweiter: 2
    85. sich: 2
    86. Bundesregierung: 2
    87. nicht: 2
    88. Abstim-mungen: 2
    89. Tagesordnungspunkt: 2
    90. 19: 2
    91. Jugend: 2
    92. diese: 2
    93. fürdie: 2
    94. ich: 2
    95. auch: 2
    96. Aussprache: 2
    97. schließe: 1
    98. Aussprache.\n: 1
    99. eingebrachten: 1
    100. diegleichberechtigte: 1
    101. Teilhabe: 1
    102. Männern: 1
    103. anFührungspositionen: 1
    104. Privatwirtschaft: 1
    105. öf-fentlichen: 1
    106. Dienst.Mir: 1
    107. liegen: 1
    108. Erklärungen: 1
    109. §: 1
    110. 31: 1
    111. Geschäfts-ordnung: 1
    112. Vogler,: 1
    113. Sitte,: 1
    114. Schröderund: 1
    115. Deligöz: 1
    116. Kollegen: 1
    117. Bareiß: 1
    118. vor.: 1
    119. nehmensie: 1
    120. entsprechend: 1
    121. unseren: 1
    122. Regeln: 1
    123. Protokoll.1)Der: 1
    124. Ju-gend: 1
    125. a: 1
    126. Beschlussempfeh-lung: 1
    127. 18/3784: 1
    128. 18/4053in: 1
    129. anzunehmen.: 1
    130. Hierzu: 1
    131. liegt: 1
    132. einÄnderungsantrag: 1
    133. Grünenvor,: 1
    134. zuerst: 1
    135. abstimmen.: 1
    136. denÄnderungsantrag: 1
    137. 18/4240?: 1
    138. Änderungs-antrag: 1
    139. ge-gen: 1
    140. antragstellenden: 1
    141. Bünd-nis: 1
    142. Linkeabgelehnt.Die: 1
    143. Grü-nen: 1
    144. beantragt,: 1
    145. Aus-schussfassung: 1
    146. getrennt: 1
    147. zwar: 1
    148. ei-nen: 1
    149. anderen: 1
    150. überden: 1
    151. Übrigen.Wir: 1
    152. zunächst: 1
    153. Arti-kel: 1
    154. Aus-schussfassung.: 1
    155. nun: 1
    156. 1und: 1
    157. Ausschussfas-sung: 1
    158. Ar-tikel: 1
    159. CDU/CSU: 1
    160. SPD: 1
    161. ange-nommen.Wir: 1
    162. Gesetz-entwurfs: 1
    163. ab.: 1
    164. diejeni-gen,: 1
    165. Teiledes: 1
    166. einstimmig: 1
    167. angenommen.\n: 1
    168. stelle: 1
    169. fest:: 1
    170. Alle: 1
    171. damitin: 1
    172. Beratung: 1
    173. angenommen.1): 1
    174. Anlagen: 1
    175. 3Dritte: 1
    176. Beratungund: 1
    177. Schlussabstimmung.: 1
    178. demGesetzentwurf: 1
    179. erheben.: 1
    180. Ichgebe: 1
    181. Mitgliedern: 1
    182. gern: 1
    183. dieMöglichkeit,: 1
    184. als: 1
    185. Abgeordnete: 1
    186. ihrem: 1
    187. Platz: 1
    188. denReihen: 1
    189. wenn: 1
    190. sie: 1
    191. daswollen.: 1
    192. diesen: 1
    193. Gesetzentwurf?: 1
    194. enthältsich?: 1
    195. Koalitions-fraktionen: 1
    196. bei: 1
    197. Enthaltung: 1
    198. Oppositionsfraktionen: 1
    199. an-genommen.\n: 1
    200. Liebe: 1
    201. Kollegen,: 1
    202. Sie: 1
    203. davon-strömen: 1
    204. fertig: 1
    205. diesemTagesordnungspunkt,: 1
    206. mehrere: 1
    207. vor: 1
    208. uns.\n: 1
    209. beim: 1
    210. b.: 1
    211. Abstim-mung: 1
    212. geschlechtergerechten: 1
    213. Besetzung: 1
    214. vonAufsichtsräten,: 1
    215. Gremien: 1
    216. Führungsebenen: 1
    217. Füh-rungskräftegesetz.: 1
    218. Senioren,Frauen: 1
    219. b: 1
    220. seinerBeschlussempfehlung: 1
    221. Ge-setzentwurf: 1
    222. aufDrucksache: 1
    223. 18/1878: 1
    224. abzulehnen.: 1
    225. diejenigen,die: 1
    226. dasHandzeichen.: 1
    227. Be-ratung: 1
    228. CDU/CSU-Fraktion: 1
    229. derSPD-Fraktion: 1
    230. abge-lehnt.: 1
    231. Damit: 1
    232. entfällt: 1
    233. Geschäftsordnung: 1
    234. dieweitere: 1
    235. Beratung.Tagesordnungspunkt: 1
    236. c.: 1
    237. setzen: 1
    238. Beschlussempfehlung: 1
    239. Ausschussesfür: 1
    240. Drucksa-che: 1
    241. 18/4227: 1
    242. fort.: 1
    243. den\n: 1
    244. Buchstaben: 1
    245. c: 1
    246. d: 1
    247. Beschlussempfehlung,: 1
    248. dieBerichte: 1
    249. Bundesgleichstel-lungsgesetz: 1
    250. 17/4307: 1
    251. Bundes-gremienbesetzungsgesetz: 1
    252. 17/4308: 1
    253. Kenntnis: 1
    254. nehmen.: 1
    255. Be-schlussempfehlung?: 1
    256. ent-hält: 1
    257. sich?\n: 1
    258. können: 1
    259. hier: 1
    260. vorne: 1
    261. Moment: 1
    262. keine: 1
    263. Mehr-heitsverhältnisse: 1
    264. feststellen,: 1
    265. da: 1
    266. kein: 1
    267. einhelliges: 1
    268. Ab-stimmungsverhalten: 1
    269. einzelnen: 1
    270. hat-ten.: 1
    271. geradegenannten: 1
    272. ab.\n: 1
    273. habe: 1
    274. festgestellt,: 1
    275. dass: 1
    276. 90/DieGrünen: 1
    277. Kenntnisnehmen: 1
    278. wollen.\n: 1
    279. In: 1
    280. war: 1
    281. leider: 1
    282. feststell-bar.Ich: 1
    283. wiederhole: 1
    284. also: 1
    285. Abstimmung.: 1
    286. Beschlussempfehlung?\n: 1
    287. Also: 1
    288. laut: 1
    289. Beschlussempfeh-lung?: 1
    290. Das: 1
    291. meine: 1
    292. ja;: 1
    293. Entschuldigung,: 1
    294. aber: 1
    295. habevorhin: 1
    296. gefragt.: 1
    297. Kenntnisnahme?: 1
    298. –Dann: 1
    299. gemeinsam: 1
    300. geschafft.: 1
    301. Be-schlussempfehlung,: 1
    302. genannten: 1
    303. Unterrichtungen: 1
    304. zurKenntnis: 1
    305. nehmen,: 1
    306. angenommen.Ich: 1
    307. rufe: 1
    308. 20: 1
    309. auf:Beratung: 1
    310. Antrags: 1
    311. AbgeordnetenFriedrich: 1
    312. Ostendorff,: 1
    313. Nicole: 1
    314. Maisch,: 1
    315. HaraldEbner,: 1
    316. weiterer: 1
    317. Abgeordneter: 1
    318. FraktionBÜNDNIS: 1
    319. 90/DIE: 1
    320. GRÜNENSofortmaßnahmen: 1
    321. Agrarwende: 1
    322. Füreine: 1
    323. bäuerlich-ökologische: 1
    324. Landwirtschaftund: 1
    325. gutes: 1
    326. EssenDrucksache: 1
    327. 18/4191Überweisungsvorschlag:Ausschuss: 1
    328. Ernährung: 1
    329. Landwirtschaft: 1
    330. Arbeit: 1
    331. SozialesAusschuss: 1
    332. GesundheitAusschuss: 1
    333. Umwelt,: 1
    334. Naturschutz,: 1
    335. Bau: 1
    336. undReaktorsicherheitAusschuss: 1
    337. wirtschaftliche: 1
    338. Zusammenarbeit: 1
    339. undEntwicklungNach: 1
    340. einer: 1
    341. interfraktionellen: 1
    342. Vereinbarung: 1
    343. 60: 1
    344. Minuten: 1
    345. vorgesehen.: 1
    346. höre: 1
    347. kei-nen: 1
    348. Widerspruch.: 1
    349. Dann: 1
    350. so: 1
    351. beschlossen.Während: 1
    352. Haus: 1
    353. umorganisiert,: 1
    354. übergebe: 1
    355. ichdie: 1
    356. Leitung: 1
    357. Sitzung: 1
    358. an: 1
    359. Kollegin: 1
    360. Bulmahn,: 1
    361. diedann: 1
    362. gegebener: 1
    363. Zeit: 1
    364. eröffnen: 1
    365. wird.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 18/92 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 92. Sitzung Berlin, Freitag, den 6. März 2015 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 19: a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes für die gleichbe- rechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen in der Privatwirtschaft und im öffentli- chen Dienst Drucksachen 18/3784, 18/4053, 18/4227 8739 A – Bericht des Haushaltsausschusses ge- mäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/4228 . . . . . . . . . . . . . . 8739 B b) Zweite und dritte Beratung des von den Ab- geordneten Ulle Schauws, Renate Künast, Katja Dörner, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur geschlechtergerechten Besetzung von Aufsichtsräten, Gremien und Führungs- ebenen (Führungskräftegesetz) Drucksachen 18/1878, 18/4227 . . . . . . . . 8739 B c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Familie, Senioren, Frauen und Jugend – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung: Zweiter Erfahrungsbericht der Bundesregierung zum Bundes- gleichstellungsgesetz – (Berichtszeit- raum 1. Juli 2004 bis 30. Juni 2009) – zu der Unterrichtung durch die Bun- desregierung: Fünfter Gremien- bericht der Bundesregierung zum Bundesgremienbesetzungsgesetz – (Berichtszeitraum 30. Juni 2005 bis 30. Juni 2009) Drucksachen 17/4307, 17/4308 (neu), 18/4227 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8739 B Manuela Schwesig, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8739 D Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 8741 B Nadine Schön (St. Wendel) (CDU/CSU) . . . . 8743 A Katrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8744 C Birgit Kömpel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8746 B Susanna Karawanskij (DIE LINKE) . . . . . . . 8747 C Marcus Weinberg (Hamburg) (CDU/CSU) . . 8748 B Ulle Schauws (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8750 A Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8751 B Dr. Stephan Harbarth (CDU/CSU) . . . . . . . . . 8752 B Heiko Maas, Bundesminister BMJV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8754 A Gudrun Zollner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 8755 A Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8756 B Dr. Eva Högl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8757 A Kathrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 8757 C Paul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 8758 C Christina Jantz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8760 B Tagesordnungspunkt 20: Antrag der Abgeordneten Friedrich Ostendorff, Nicole Maisch, Harald Ebner, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Sofortmaßnahmen für die Agrar- wende – Für eine bäuerlich-ökologische Landwirtschaft und gutes Essen Drucksache 18/4191 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8762 B Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 92. Sitzung. Berlin, Freitag, den 6. März 2015 Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8762 C Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . 8763 C Ingrid Pahlmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 8764 B Dr. Kirsten Tackmann (DIE LINKE) . . . . . . . 8766 A Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . 8767 A Hans-Georg von der Marwitz (CDU/CSU) . . 8768 C Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 8770 C Rita Hagl-Kehl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8771 B Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8772 B Rita Stockhofe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 8773 A Harald Ebner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8774 D Johann Saathoff (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8775 B Marlene Mortler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 8776 C Tagesordnungspunkt 21: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neubestimmung des Bleiberechts und der Aufenthaltsbeendigung Drucksachen 18/4097, 18/4199 . . . . . . . . . . . 8778 A Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8778 A Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 8779 D Rüdiger Veit (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8780 D Luise Amtsberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8782 D Andrea Lindholz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 8784 A Luise Amtsberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8785 C Tagesordnungspunkt 22: a) Antrag der Abgeordneten Sabine Leidig, Herbert Behrens, Caren Lay, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion DIE LINKE: Gewährleistung des Schienenpersonen- fernverkehrs Drucksache 18/4186 . . . . . . . . . . . . . . . . . 8786 A b) Antrag der Abgeordneten Sabine Leidig, Herbert Behrens, Caren Lay, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion DIE LINKE: Mehrwertsteuerreduktion im Schienen- personenfernverkehr Drucksache 18/3746 . . . . . . . . . . . . . . . . . 8786 B c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr und digitale Infrastruktur zu dem Antrag der Abgeord- neten Sabine Leidig, Herbert Behrens, Caren Lay, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Rückzug der Deutschen Bahn AG bei Nacht- und Autoreisezügen stoppen – Nachhaltige Reisekultur in Europa fördern Drucksachen 18/2494, 18/4080 . . . . . . . . 8786 B Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 8786 C Dirk Fischer (Hamburg) (CDU/CSU) . . . . . . 8787 D Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 8788 B Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 8789 C Matthias Gastel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8789 D Kirsten Lühmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8790 D Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 8791 B Fritz Güntzler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 8792 A Andreas Schwarz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8793 C Michael Donth (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 8794 C Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Perspektiven für Klimaschutz und Energieeffizienz nach Absage der Bundesregierung an einen Steuerbonus für eine energetische Gebäu- desanierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8795 D Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8796 A Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 8797 A Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . 8798 B Uwe Beckmeyer, Parl. Staatssekretär BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8799 C Ingbert Liebing (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 8800 D Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 8802 A Dr. Nina Scheer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8803 A Lisa Paus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8804 A Olav Gutting (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 8805 B Johann Saathoff (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8806 B Hansjörg Durz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 8807 C Klaus Mindrup (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8808 D Jan Metzler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 8809 D Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8810 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 8811 A Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 92. Sitzung. Berlin, Freitag, den 6. März 2015 III Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Petra Sitte und Kathrin Vogler (beide DIE LINKE) zu den Abstimmungen über den von der Bundesregierung eingebrachten Entwurf eines Gesetzes für die gleichberechtigte Teil- habe von Frauen und Männern an Führungs- positionen in der Privatwirtschaft und im öf- fentlichen Dienst (Tagesordnungspunkt 19 a) 8812 A Anlage 3 Erklärungen nach § 31 GO zu den Abstim- mungen über den von der Bundesregierung eingebrachten Entwurf eines Gesetzes für die gleichberechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen in der Privat- wirtschaft und im öffentlichen Dienst (Tages- ordnungspunkt 19 a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8812 D Thomas Bareiß (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 8812 D Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8812 D Dr. Kristina Schröder (Wiesbaden) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8813 B Anlage 4 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8813 B Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 92. Sitzung. Berlin, Freitag, den 6. März 2015 8739 (A) (C) (D)(B) 92. Sitzung Berlin, Freitag, den 6. März 2015 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 92. Sitzung. Berlin, Freitag, den 6. März 2015 8811 (A) (C) (B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten (D) Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.03.2015 Binder, Karin DIE LINKE 06.03.2015 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 06.03.2015 Dr. Brandl, Reinhard CDU/CSU 06.03.2015 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 06.03.2015 Dinges-Dierig, Alexandra CDU/CSU 06.03.2015 Drobinski-Weiß, Elvira SPD 06.03.2015 Gohlke, Nicole DIE LINKE 06.03.2015 Gottschalck, Ulrike SPD 06.03.2015 Gröhe, Hermann CDU/CSU 06.03.2015 Grötsch, Uli SPD 06.03.2015 Dr. Gundelach, Herlind CDU/CSU 06.03.2015 Hartmann (Wackernheim), Michael SPD 06.03.2015 Heil, Mechthild CDU/CSU 06.03.2015 Held, Marcus SPD 06.03.2015 Dr. Hendricks, Barbara SPD 06.03.2015 Hiller-Ohm, Gabriele SPD 06.03.2015 Klare, Arno SPD 06.03.2015 Klein-Schmeink, Maria BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.03.2015 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.03.2015 Dr. Malecha-Nissen, Birgit SPD 06.03.2015 Mißfelder, Philipp CDU/CSU 06.03.2015 Möhring, Cornelia DIE LINKE 06.03.2015 Müller (Potsdam), Norbert DIE LINKE 06.03.2015 Müller (Erlangen), Stefan CDU/CSU 06.03.2015 Obermeier, Julia CDU/CSU 06.03.2015 Petry, Christian SPD 06.03.2015 Poschmann, Sabine SPD 06.03.2015 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.03.2015 Dr. Röttgen, Norbert CDU/CSU 06.03.2015 Scharfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.03.2015 Scheuer, Andreas CDU/CSU 06.03.2015 Dr. Schick, Gerhard BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.03.2015 Schimke, Jana CDU/CSU 06.03.2015 Schummer, Uwe CDU/CSU 06.03.2015 Spinrath, Norbert SPD 06.03.2015 Steinbach, Erika CDU/CSU 06.03.2015 Dr. Steinmeier, Frank- Walter SPD 06.03.2015 Tank, Azize DIE LINKE 06.03.2015 Terpe, Dr. Harald BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.03.2015 Thönnes, Franz SPD 06.03.2015 Dr. Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 06.03.2015 Weinberg, Harald DIE LINKE 06.03.2015 Weiss (Wesel I), Sabine CDU/CSU 06.03.2015 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 8812 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 92. Sitzung. Berlin, Freitag, den 6. März 2015 (A) (C) (D)(B) Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Petra Sitte und Kathrin Vogler (beide DIE LINKE) zu den Abstimmun- gen über den von der Bundesregierung einge- brachten Entwurf eines Gesetzes für die gleich- berechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Dienst (Tagesordnungspunkt 19 a) Wir haben bei den getrennten Abstimmungen zu Arti- kel 1 (Bundesgremienbesetzungsgesetz – BGremBG) und Artikel 2 (Bundesgleichstellungsgesetz – BGleiG) abgelehnt, während wir den Regelungen für die Privat- wirtschaft zugestimmt haben. Bei der Abstimmung über den gesamten Gesetzentwurf der Bundesregierung haben wir uns enthalten. Unser Abstimmungsverhalten beruht auf folgenden Erwägungen: Der Ausgangspunkt von Gleichstellungspolitik ist es, bestehende Benachteiligungen zu beseitigen – so steht es in Artikel 3 Absatz 2 des Grundgesetzes. Es ist hingegen nicht ihre Aufgabe alle und alles gleich zu behandeln. Aus der strukturellen Diskriminierung von Frauen in der Arbeitswelt ergibt sich daher der staatliche Auftrag der Frauenförderung, nicht zuletzt in den eigenen Struktu- ren. Obwohl es an einer konsequenten Umsetzung des BGremBG und des BGleiG mangelt, sind darin wichtige Regelungen für die Frauenförderung enthalten. Diese müssten geschärft und durchgesetzt werden. So müsste etwa der gängigen Unterwanderung des § 8 BGleiG – der die bevorzugte Berücksichtigung weiblicher Be- werberinnen bei gleicher Eignung vorsieht – ein Riegel vorgeschoben werden. In der Verwaltungspraxis werden die Vergleichskriterien so stark ausdifferenziert, bis schließlich ein Qualitätsrückstand – meistens der Frau – festgestellt werden kann. Darauf hat auch der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Professor Papier, aufmerksam gemacht. Statt hier nachzubessern, fällt der vorliegende Ent- wurf einer Neugestaltung dieser beiden Gesetze in zen- tralen Punkten hinter den erreichten Stand zurück: Im BGremBG wird die derzeitige Regel der paritätischen Nominierung zu einer 30-Prozent-Quote. Nach heftiger Kritik durch fast alle Sachverständigen an der geplanten verfassungswidrigen Männerförderung durch das neue BGleiG haben die Koalitionsfraktionen diese nicht ge- strichen, sondern unter den Vorbehalt der „strukturellen Diskriminierung“ gestellt. Ein solches Vorhaltegesetz für bis dato unbekannte gesellschaftliche Entwicklungen ist mehr als absurd und zeigt, dass die Große Koalition sich nicht zur Gleichstellung von Frauen mit Männern be- kennt. Vor dem Hintergrund der gesellschaftlichen Ver- hältnisse ist dieser Perspektivwechsel nicht zu begrün- den, wird aber in der Praxis zu zahlreichen Problemen führen. Des Weiteren wird für das Votum von Gleichstel- lungsbeauftragten eine Frist eingeführt, ohne jedoch ihre Ausstattung mit Personal- und Sachmitteln zu verbes- sern. Angesichts der ohnehin hohen Belastung von Gleichstellungsbeauftragten – manche sind für bis zu 150 Dienststellen in bis zu fünf Bundesländern zuständig – behindert das faktisch ihre Arbeit. Es ist daher nicht überraschend, aber auch nicht zu rechtfertigen, dass eine Begründung dieser Neuregelung durch die Praxis bisher ausblieb. Die Regelungen für die Privatwirtschaft sind hinge- gen ein – wenn auch kleiner – Schritt in die richtige Richtung. Gegenüber den nutzlosen freiwilligen Selbst- verpflichtungen der Vergangenheit wird nun für börsen- notierte oder mitbestimmungspflichtige Unternehmen eine Frauenquote von 30 Prozent gelten. Sicher ist, dass das aber noch nicht das Ende sein kann: Die Linke for- dert eine Frauenquote von 50 Prozent für die Aufsichts- räte wie für Vorstände aller Unternehmen – und nicht nur der 108 im jetzigen Geltungsbereich. Der Einführung der Frauenquote in der Wirtschaft ha- ben wir daher zugestimmt, werden uns aber nicht damit zufrieden geben. Die Praxis hat gezeigt: Verbindliche Frauenquoten sind notwendig, um der Benachteiligung von Frauen ent- gegenzuwirken. Die Anwendung auf nur 108 Unterneh- men in der Privatwirtschaft wiegt die Verschlechterun- gen im öffentlichen Dienst allerdings nicht auf. Bei der Abstimmung über das Gesamtpaket haben wir uns daher enthalten. Anlage 3 Erklärungen nach § 31 GO zu den Abstimmungen über den von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurf eines Ge- setzes für die gleichberechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Dienst (Tagesordnungspunkt 19 a) Thomas Bareiß (CDU/CSU): Ich lehne die Einfüh- rung einer gesetzlichen starren Frauenquote ab. Sie ver- letzt die unternehmerische Freiheit und unterläuft somit ein Grundprinzip der sozialen Marktwirtschaft. Die Frauenquote nimmt Menschen in Haftung für ihr Geschlecht. Dieser staatliche Eingriff vermindert Chan- cen des Einzelnen und bringt neue Ungerechtigkeiten hervor, nur weil andere Angehörige seines Geschlechts tatsächlich oder vermeintlich Vorteile genossen haben. Das ist weder mit meinem Verständnis zur Rolle des Staates in unserer Gesellschaft und Wirtschaft noch mit meinem Menschenbild vereinbar. Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Ich werde heute dem vorliegenden Gesetzentwurf der Bun- desregierung „Entwurf eines Gesetzes für die gleichbe- rechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Füh- rungskräften in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Dienst und der Ergänzung: Artikel 3 bis 23 zustimmen. Mit der Berliner Erklärung habe ich mit zivilgesell- schaftlichen Gruppen und mit Frauen aus allen Fraktio- nen im Bundestag ein Bündnis für die Frauenquote ge- Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 92. Sitzung. Berlin, Freitag, den 6. März 2015 8813 (A) (C) (D)(B) schmiedet. Für mich ist es ein Teil meiner politischen Glaubwürdigkeit, heute mit meiner Stimme zu diesem Bündnis zu stehen. Politisch habe ich seit jeher für eine Frauenquote ge- kämpft. Jetzt serviert die Koalition zwar nur ein „Quöt- chen“, dennoch werde ich zustimmen. Wie vielen ande- ren geht auch mir das Gesetz nicht weit genug. Meine Fraktion hat einen eigenen Gesetzentwurf eingebracht, der zeigt, wie es deutlich besser gehen würde. Aber so- fern die Richtung stimmt, helfen auch kleine Schritte auf dem Weg in eine geschlechtergerechte Arbeitswelt, in der nicht mehr nur Männerrunden Entscheidungen tref- fen. Frauen in Führungspositionen können dann nicht nur mitreden, sondern auch nach und nach die Arbeits- welt den Bedürfnissen der Frauen – ihren Bedürfnissen – anpassen. Und ein Kulturwandel, der dazu führt, dass Frauen auch nach vorne streben, weil sie kompetent sind, weil es flexible Kinderbetreuung gibt, weil nicht mehr nur Schein, sondern Sein belohnt wird, weil es möglich ist, Karriere zu machen und dabei auch noch ein Privateben existiert, ein solcher Kulturwandel ist bitter nötig. Und er lohnt sich: Geschlechtergerechtigkeit schreibt schwarze Zahlen, denn heterogene Teams arbei- ten erfolgreicher. Die Wirtschaft, die sich immer noch gegen eine Quote sträubt, wird bald erkennen, dass mehr Frauen in verantwortlichen Positionen klare Vorteile bringen. Ein Grundstein wird heute gelegt, der uns anspornen wird, noch mehr für Frauenförderung zu kämpfen, bis sich die Arbeitswelt auch an die Frauen angepasst hat und sich in ihr beide Geschlechter gleichermaßen zu- rechtfinden. Deshalb ist auch dieser kleine Schritt einer in die richtige Richtung. Dr. Kristina Schröder (Wiesbaden) (CDU/CSU): Ich lehne die Einführung einer gesetzlichen starren Frau- enquote ab. Zum einen stellt sie einen empfindlichen Eingriff in die unternehmerische Freiheit dar. Zum ande- ren gilt, was gegen die kurzzeitig geplante sogenannte „Männerquote“ vorgebracht wurde, auch in Hinblick auf Frauen in Führungspositionen: Aus einer Unterrepräsen- tanz lässt sich nicht zwangsläufig auf eine Diskriminie- rung schließen. Vor allem aber nimmt die Frauenquote Menschen in Haftung für ihr Geschlecht. Sie maßt sich an, durch ei- nen staatlichen Eingriff die Chancen eines Individuums zu vermindern, weil andere Angehörige seines Ge- schlechts tatsächlich oder vermeintlich Vorteile genos- sen haben. Diese kollektivistische Logik der Frauen- quote führt zu individueller Ungerechtigkeit und ist daher weder mit meinem Menschenbild noch mit mei- nem Staatsverständnis vereinbar. Anlage 4 Amtliche Mitteilungen Die folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass sie gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absehen: Haushaltsausschuss – Unterrichtung durch die Delegation des Deutschen Bundes- tages in der Interparlamentarischen Konferenz gemäß Arti- kel 13 des Vertrags über Stabilität, Koordinierung und Steuerung in der Wirtschafts- und Währungsunion (Fiskal- vertrag) Tagung der Interparlamentarischen Konferenz für die wirtschaftliche und finanzielle Steuerung der Europäi- schen Union vom 29. bis 30. September 2014 in Rom, Italien Drucksachen 18/3783, 18/3890 Nr. 6 Ausschuss für Wirtschaft und Energie – Unterrichtung durch die Bundesregierung Erster Fortschrittsbericht Energiewende Drucksachen 18/3487, 18/3617 Nr. 5 – Unterrichtung durch die Bundesregierung Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 1. Juli 2014 Drucksache 18/2200 – Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Jahreswirtschaftsbericht 2015 der Bundesregierung Drucksache 18/3840 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Rechenschaftsbericht 2013 zur Umsetzung der Nationa- len Strategie zur biologischen Vielfalt Drucksachen 17/13390, 18/770 Nr. 28 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung – Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technik- folgenabschätzung (18. Ausschuss) gemäß § 56a GO-BT Technikfolgenabschätzung (TA) Fernerkundung: Anwendungspotenziale in Afrika Drucksache 18/581 Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unions- dokumente zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 18/3898 Nr. A.6 EP P8_TA-PROV(2014)0103 Drucksache 18/3898 Nr. A.8 Ratsdokument 15164/14 Innenausschuss Drucksache 18/1524 Nr. A.3 Ratsdokument 9212/14 Drucksache 18/2533 Nr. A.20 Ratsdokument 12013/14 Drucksache 18/3362 Nr. A.1 Ratsdokument 14639/14 Drucksache 18/3898 Nr. A.10 EP P8_TA-PROV(2014)0105 8814 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 92. Sitzung. Berlin, Freitag, den 6. März 2015 (A) (C) (B) Haushaltsausschuss Drucksache 18/3898 Nr. A.12 Ratsdokument 5093/15 Ausschuss für Wirtschaft und Energie Drucksache 18/822 Nr. A.23 Ratsdokument 6651/14 Ausschuss für Ernährung und Landwirtschaft Drucksache 18/3898 Nr. A.14 Ratsdokument 17022/14 Ausschuss für Arbeit und Soziales Drucksache 18/3765 Nr. A.8 EP P8_TA-PROV(2014)0060 (D) Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de 92. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 19 Gleichberechtigte Teilhabe an Führungspositionen TOP 20 Agrarwende TOP 21 Bleiberecht und Aufenthaltsbeendigung TOP 22 Schienenpersonenfernverkehr ZP 4 Aktuelle Stunde Klimaschutz und Energieeffizienz Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Christina Jantz


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Guten Morgen, Frau Präsidentin! Guten Morgen, Frau

    Bundeskanzlerin! Meine sehr geehrten Damen und Her-
    ren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Frauenquote
    ist ein Meilenstein für unser Land –


    (Beifall bei der SPD)


    historisch! Das Gesetzespaket stärkt die Frauen in der
    Wirtschaft und im öffentlichen Dienst. Es ist ein tatsäch-
    licher Quantensprung hin zu einer echten Gleichberech-
    tigung.

    Es war ein beschwerlicher Weg – sicherlich ist der
    Weg weiterhin beschwerlich –, Artikel 3 Absatz 2 des
    Grundgesetzes umzusetzen. Darin heißt es: „Männer und
    Frauen sind gleichberechtigt.“


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)


    Dieser Satz wurde 1949 von den Müttern und Vätern un-
    seres Grundgesetzes geschrieben, auf dessen Grundlage
    wir heute unseren sozialen Rechtsstaat und unsere De-
    mokratie aufbauen. Die Gleichberechtigung war und ist
    ein wichtiger Teil davon. 1994 wurde dieser Satz folgen-
    dermaßen ergänzt – Eva Högl hat es angesprochen –:

    Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der
    Gleichberechtigung von Frauen und Männern und
    wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile
    hin.
    Bereits seit 1994 befähigt das Grundgesetz also den
    Staat und fordert ihn zur Beseitigung von Nachteilen
    auf.

    Der daraus abgeleiteten Verantwortung werden wir
    heute als Parlament gerecht. Heute, am 6. März, nimmt
    das Parlament diesen Auftrag an und macht einen wich-
    tigen Schritt, um die Benachteiligung von Frauen in der
    Wirtschaft zu beseitigen. Mein Dank gilt – stellvertre-
    tend für Sie alle, die darum gekämpft haben – unserer
    Ministerin Manuela Schwesig und unserem Minister
    Heiko Maas, die gemeinsam mit ihren Häusern das Ge-
    setzespaket vorlegen, das wir heute beschließen werden.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Ich füge hinzu: Es war eine Kraftanstrengung, diesen
    Gesetzentwurf endlich auf den Weg zu bringen.

    Die Benachteiligung von Frauen bei Führungsaufga-
    ben in der deutschen Wirtschaft ist real und weit ver-
    breitet. Ein Beispiel: 2013 lag der Anteil von Frauen in
    Aufsichtsratspositionen bei nur 15,3 Prozent. Auch die
    Entwicklung dieser Zahlen war über Jahre hinweg
    besorgniserregend. Der Anteil von Frauen in Aufsichts-
    ratspositionen verbesserte sich von 2012 auf 2013 um le-
    diglich 0,2 Prozentpunkte. Diese Entwicklung ist zu
    langsam und wird mit der Umsetzung des Gesetzes end-
    lich ein Ende finden.

    Mit dem heute zu verabschiedenden Gesetzentwurf
    führen wir – wie meine Vorredner schon erläutert ha-
    ben – eine Geschlechterquote von 30 Prozent für Auf-
    sichtsräte in Unternehmen ein, die börsennotiert und voll
    mitbestimmungspflichtig sind. Dies betrifft über 100 Un-
    ternehmen. Zusätzlich werden 3 500 größere Unter-
    nehmen verpflichtet, Zielgrößen zur Erhöhung des
    Frauenanteils in Aufsichtsräten, Vorständen und Füh-
    rungsebenen festzulegen. Ich bin mir sicher: Wenn wir
    das Gesetz nach drei Jahren überprüfen, dann werden
    wir feststellen, dass nicht nur Frauen in Führungspositio-
    nen davon profitieren. Die gläserne Beförderungsdecke
    wird brüchig gemacht. Die Unternehmen und damit un-
    sere Wirtschaft insgesamt werden davon profitieren.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Die Leistungen der Frauen in Aufsichtsräten und Vor-
    ständen werden es den Frauen in der gesamten Wirt-
    schaft ermöglichen, für bessere Berufschancen und glei-
    che Bezahlung zu streiten. Auch an diesem Effekt des
    Gesetzes zur Quote sollten wir zum Weltfrauentag am
    Sonntag erinnern.

    Vielen Dank.


    (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)




Rede von Petra Pau
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Ich schließe die Aussprache.


(Volker Kauder [CDU/CSU]: Schön!)






Vizepräsidentin Petra Pau


(A) (C)



(D)(B)

Wir kommen zur Abstimmung über den von der Bun-
desregierung eingebrachten Gesetzentwurf für die
gleichberechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an
Führungspositionen in der Privatwirtschaft und im öf-
fentlichen Dienst.

Mir liegen Erklärungen nach § 31 unserer Geschäfts-
ordnung von den Kolleginnen Vogler, Sitte, Schröder
und Deligöz und dem Kollegen Bareiß vor. Wir nehmen
sie entsprechend unseren Regeln zu Protokoll.1)

Der Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Ju-
gend empfiehlt unter Buchstabe a seiner Beschlussempfeh-
lung auf Drucksache 18/4227, den Gesetzentwurf der Bun-
desregierung auf den Drucksachen 18/3784 und 18/4053
in der Ausschussfassung anzunehmen. Hierzu liegt ein
Änderungsantrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen
vor, über den wir zuerst abstimmen. Wer stimmt für den
Änderungsantrag auf Drucksache 18/4240? – Wer
stimmt dagegen? – Wer enthält sich? – Der Änderungs-
antrag ist mit den Stimmen der Koalitionsfraktionen ge-
gen die Stimmen der antragstellenden Fraktion Bünd-
nis 90/Die Grünen und der Fraktion Die Linke
abgelehnt.

Die Fraktionen Die Linke und Bündnis 90/Die Grü-
nen haben beantragt, über den Gesetzentwurf in der Aus-
schussfassung getrennt abzustimmen, und zwar zum ei-
nen über Artikel 1 und Artikel 2 und zum anderen über
den Gesetzentwurf im Übrigen.

Wir kommen zunächst zur Abstimmung über Arti-
kel 1 und Artikel 2 des Gesetzentwurfs in der Aus-
schussfassung. Ich bitte nun diejenigen, die Artikel 1
und Artikel 2 des Gesetzentwurfs in der Ausschussfas-
sung zustimmen wollen, um das Handzeichen. – Wer
stimmt dagegen? – Wer enthält sich? – Artikel 1 und Ar-
tikel 2 sind mit den Stimmen der Fraktionen der CDU/
CSU und der SPD gegen die Stimmen der Fraktion Die
Linke und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen ange-
nommen.

Wir stimmen jetzt über die übrigen Teile des Gesetz-
entwurfs in der Ausschussfassung ab. Ich bitte diejeni-
gen, die zustimmen wollen, um das Handzeichen. – Wer
stimmt dagegen? – Wer enthält sich? – Die übrigen Teile
des Gesetzentwurfs sind einstimmig angenommen.


(Langanhaltender Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Beifall bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Volker Kauder [CDU/CSU]: Das reicht noch nicht! Wir müssen noch in dritter Beratung abstimmen! – Gegenruf des Abg. Sönke Rix [SPD]: Herr Kauder, wir feiern noch dreimal! – Gegenruf des Abg. Volker Kauder [CDU/CSU]: Das ist der Unterschied: Wir arbeiten, ihr feiert – ihr auf dem Sonnendeck, wir im Maschinenraum!)


Ich stelle fest: Alle Teile des Gesetzentwurfs sind damit
in zweiter Beratung angenommen.

1) Anlagen 2 und 3
Dritte Beratung

und Schlussabstimmung. Ich bitte diejenigen, die dem
Gesetzentwurf zustimmen wollen, sich zu erheben. – Ich
gebe den Mitgliedern der Bundesregierung gern die
Möglichkeit, als Abgeordnete von ihrem Platz in den
Reihen der Fraktionen mit abzustimmen, wenn sie das
wollen. –


(Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel und weitere Mitglieder der Bundesregierung begeben sich von der Regierungsbank in die Reihen der Fraktionen der CDU/CSU und der SPD – Langanhaltender Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Wer stimmt gegen diesen Gesetzentwurf? – Wer enthält
sich? –


(Dr. Eva Högl [SPD], an die Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN gewandt: Eigentlich ist dieses Gesetz doch ein Meilenstein!)


Der Gesetzentwurf ist mit den Stimmen der Koalitions-
fraktionen bei Enthaltung der Oppositionsfraktionen an-
genommen.


(Langanhaltender Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Sie jetzt davon-
strömen wollen, wir sind noch nicht fertig mit diesem
Tagesordnungspunkt, wir haben noch mehrere Abstim-
mungen vor uns.


(Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN], an die Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD gewandt: Gehen Sie nicht raus! Wir haben jetzt die Mehrheit! Wir beschließen jetzt 40 Prozent!)


Wir sind jetzt beim Tagesordnungspunkt 19 b. Abstim-
mung über den Gesetzentwurf der Fraktion Bündnis 90/
Die Grünen zur geschlechtergerechten Besetzung von
Aufsichtsräten, Gremien und Führungsebenen – Füh-
rungskräftegesetz. Der Ausschuss für Familie, Senioren,
Frauen und Jugend empfiehlt unter Buchstabe b seiner
Beschlussempfehlung auf Drucksache 18/4227, den Ge-
setzentwurf der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen auf
Drucksache 18/1878 abzulehnen. Ich bitte diejenigen,
die dem Gesetzentwurf zustimmen wollen, um das
Handzeichen. – Wer stimmt dagegen? –


(Katrin Göring-Eckardt [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Feige!)


Wer enthält sich? – Der Gesetzentwurf ist in zweiter Be-
ratung mit den Stimmen der CDU/CSU-Fraktion und der
SPD-Fraktion gegen die Stimmen der Fraktion Die
Linke und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen abge-
lehnt. Damit entfällt nach unserer Geschäftsordnung die
weitere Beratung.

Tagesordnungspunkt 19 c. Wir setzen die Abstim-
mungen zu der Beschlussempfehlung des Ausschusses
für Familie, Senioren, Frauen und Jugend auf Drucksa-
che 18/4227 fort. Der Ausschuss empfiehlt unter den





Vizepräsidentin Petra Pau


(A) (C)



(D)(B)

Buchstaben c und d seiner Beschlussempfehlung, die
Berichte der Bundesregierung zum Bundesgleichstel-
lungsgesetz auf Drucksache 17/4307 und zum Bundes-
gremienbesetzungsgesetz auf Drucksache 17/4308 (neu)

zur Kenntnis zu nehmen. Wer stimmt für diese Be-
schlussempfehlung? – Wer stimmt dagegen? – Wer ent-
hält sich?


(Zurufe von der CDU/CSU und der SDP)


– Wir können hier vorne im Moment noch keine Mehr-
heitsverhältnisse feststellen, da wir kein einhelliges Ab-
stimmungsverhalten in den einzelnen Fraktionen hat-
ten. – Wir stimmen über die Kenntnisnahme der gerade
genannten Drucksachen ab.


(Dr. Anton Hofreiter [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wir können es auch nicht zur Kenntnis nehmen!)


Ich habe festgestellt, dass die Fraktion Bündnis 90/Die
Grünen und die Fraktion Die Linke diese zur Kenntnis
nehmen wollen.


(Sönke Rix [SPD]: Und der Abgeordnete Rix!)


In den Koalitionsfraktionen war das leider nicht feststell-
bar.

Ich wiederhole also die Abstimmung. Wer stimmt für
die Beschlussempfehlung?


(Zuruf von der CDU/CSU: Ich denke: Kenntnisnahme!)


– Also für die Kenntnisnahme laut Beschlussempfeh-
lung? Das meine ich ja; Entschuldigung, aber ich habe
vorhin auch nach der Kenntnisnahme gefragt. – Wer
stimmt gegen die Kenntnisnahme? – Wer enthält sich? –
Dann haben wir auch das gemeinsam geschafft. Die Be-
schlussempfehlung, die genannten Unterrichtungen zur
Kenntnis zu nehmen, ist angenommen.

Ich rufe Tagesordnungspunkt 20 auf:

Beratung des Antrags der Abgeordneten
Friedrich Ostendorff, Nicole Maisch, Harald
Ebner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN

Sofortmaßnahmen für die Agrarwende – Für
eine bäuerlich-ökologische Landwirtschaft
und gutes Essen

Drucksache 18/4191
Überweisungsvorschlag:
Ausschuss für Ernährung und Landwirtschaft (f)

Ausschuss für Arbeit und Soziales
Ausschuss für Gesundheit
Ausschuss für Umwelt, Naturschutz, Bau und
Reaktorsicherheit
Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und
Entwicklung

Nach einer interfraktionellen Vereinbarung sind für
die Aussprache 60 Minuten vorgesehen. – Ich höre kei-
nen Widerspruch. Dann ist so beschlossen.

Während sich das Haus umorganisiert, übergebe ich
die Leitung der Sitzung an die Kollegin Bulmahn, die
dann zu gegebener Zeit die Aussprache eröffnen wird.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Edelgard Bulmahn


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Aussprache ist

    eröffnet, da die meisten Kolleginnen und Kollegen ihre
    Plätze eingenommen haben.

    Als erster Redner erhält Dr. Hofreiter von Bünd-
    nis 90/Die Grünen das Wort. – Herr Kollege.


    (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und
    Kollegen! Seit zehn Jahren ist das Landwirtschafts- und
    Ernährungsministerium in der Hand der CSU. Herrn
    Minister Schmidt – er ist bei dieser Debatte noch nicht
    anwesend – muss ich fragen: Was haben die Ministerin-
    nen und Minister der CSU in diesen zehn Jahren er-
    reicht?

    Wenn man sich die Bilanz anschaut, dann stellt man
    fest, dass diese einfach grauenhaft ist.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Die Zahl der Bauernhöfe hat in dieser Zeit um 30 Pro-
    zent abgenommen; bei den Schweinehaltern mussten so-
    gar 70 Prozent aufgeben. Es werden in den Ställen ton-
    nenweise Reserveantibiotika verwendet. Die Hälfte der
    Grundwassermessstellen schlägt inzwischen Alarm we-
    gen Nitratbelastung. Monsanto rollen Sie vonseiten der
    Großen Koalition den roten Teppich aus, um Gentechnik
    in Deutschland endgültig zu etablieren. Den Tierschutz
    überlassen Sie einfach weiterhin der Industrie. Die CSU
    hatte in den letzten Jahren dieses Ministerium zu verant-
    worten. Die CSU verantwortet also, dass viele Men-
    schen, viele Familien unseren Lebensmitteln inzwischen
    nicht mehr trauen. Die CSU ist dafür verantwortlich,
    dass viele Menschen Angst vor multiresistenten Keimen
    haben. Und die CSU ist auch dafür verantwortlich, dass
    viele anständige Landwirte inzwischen Sorge haben,
    dass sie ihren Betrieb nicht mehr weiterführen können,
    dass viele anständige Landwirte aufgeben mussten.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Es ist deshalb schlichtweg höchste Zeit für eine Agrar-
    wende in Deutschland.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Liebe Kolleginnen und Kollegen von der Großen Ko-
    alition, auch die Kollegen von SPD und CDU, Sie hätten
    doch die Mittel dazu in der Hand. Sie könnten doch die
    Fördermittel gerechter verteilen. Sie könnten doch die
    Fördermittel an Umwelt- und Tierschutz koppeln. Statt-
    dessen haben Sie dafür gesorgt, dass die Fördermittel
    weiter ungerecht verteilt werden. 5 Prozent der Betriebe
    erhalten 45 Prozent der Steuermittel. Das ist doch nicht
    gottgegeben. Das könnte man doch verändern, wenn
    man wollen würde.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Liebe Kolleginnen und Kollegen von der Großen Ko-
    alition, Sie könnten doch die Flächenbindung der Land-
    wirtschaft wiederherstellen; Seehofer hat diese damals
    unter der ersten Großen Koalition abgeschafft. Dann hät-
    ten wir eine Möglichkeit, diese Riesenställe in den Griff





    Dr. Anton Hofreiter


    (A) (C)



    (D)(B)

    zu bekommen. Warum tun Sie das nicht? Warum kop-
    peln Sie nicht die Tierhaltung wieder an die Fläche? Das
    würde bedeuten, dass man eine bestimmte Flächengröße
    nachweisen muss, wenn man eine bestimmte Anzahl an
    Tieren hält. Seehofer hat das abgeschafft. Warum führen
    Sie das nicht einfach wieder ein?


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Es besteht doch die Möglichkeit, ein neues Tier-
    schutzgesetz einzuführen, das diesen Namen verdient,
    ein Tierschutzgesetz, das Qualzucht wirklich verbietet,
    ein Tierschutzgesetz, das das Töten von Küken und
    Maßnahmen wie das Schnabelkürzen bei Hühnern ver-
    bietet. Das wäre doch mal was. Stattdessen haben Sie ir-
    gend so eine intransparente Tierwohl-Initiative gestartet.
    Sie schieben damit die Probleme weiterhin auf die lange
    Bank.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Liebe Kolleginnen und Kollegen, insbesondere von
    der CSU und der SPD – die CDU ist ja für Gentechnik;
    aber CSU und SPD sind angeblich gegen Gentechnik –,
    warum hören Sie nicht einfach auf die große Mehrheit
    der Bürgerinnen und Bürger in Deutschland und verban-
    nen Gentechnik aus Deutschland?


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)


    Stattdessen überlegen Sie sich eine vollkommen durch-
    löcherte Regelung. Machen Sie doch was ganz Einfa-
    ches: Sorgen Sie per Gesetz dafür, dass das nationale
    Anbauverbot für gentechnisch veränderte Pflanzen, das
    die EU uns ermöglicht – wir hätten das gerne EU-weit
    verboten –, auch umgesetzt wird. Sie haben eine 80-Pro-
    zent-Mehrheit. Beschließen Sie es doch einfach.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der LINKEN)


    Eine weitere Möglichkeit, die wir Ihnen vorschlagen:
    Sie könnten dem Beispiel von Dänemark und den Nie-
    derlanden folgen. Dänemark und den Niederlanden ist es
    gelungen, den Antibiotikaverbrauch in den Ställen zum
    Teil um bis zu zwei Drittel zu senken. Warum folgen Sie
    nicht dem Beispiel von Dänemark und den Niederlanden
    und senken den Verbrauch von Antibiotika in den Ställen
    oder wenigstens den Verbrauch von Reserveantibiotika?
    Das ist besonders wichtig, wenn man Menschen, die von
    multiresistenten Keimen befallen sind, wenigstens noch
    eine Chance geben will. Warum verbieten Sie nicht we-
    nigstens den massenhaften Einsatz von Reserveantibio-
    tika in den Ställen? Sie könnten es. Warum tun Sie es
    nicht?


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie der Abg. Dr. Kirsten Tackmann [DIE LINKE])


    Ich komme zu einem weiteren Punkt. Wenn man sich
    die Bedingungen anschaut, unter denen viele Menschen
    in den Schlachthöfen arbeiten, dann muss man sagen:
    Das sind sklavereiähnliche Bedingungen. Es ist unseres
    Landes doch vollkommen unwürdig, wie diese Men-
    schen behandelt werden.

    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie der Abg. Dr. Kirsten Tackmann [DIE LINKE])


    Wenn Sie darüber stöhnen oder lästern, schauen Sie sich
    die Bedingungen an, unter denen diese Menschen arbei-
    ten.