Bundesdata – Rede – ID1806912700

Rede:
ID1806912700

Metadaten

Aus Protokoll: 18069

Datum: 26. November 2014

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 18:54 Uhr

Redner ID: 11002019

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Ulla Schmidt:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 11 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 11
1. Vielen: 1
2. Dank.: 1
3. –: 1
4. Für: 1
5. die: 1
6. SPD-Fraktion: 1
7. erhält: 1
8. nunRainer: 1
9. Arnold: 1
10. das: 1
11. Wort.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 18/69 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 69. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 26. November 2014 I n h a l t : Begrüßung des Präsidenten des Parlaments der Republik Estland, Herrn Eiki Nestor . . . 6495 A Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2015 (Haushaltsgesetz 2015) Drucksachen 18/2000, 18/2002 . . . . . . . . 6495 B b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2014 bis 2018 Drucksachen 18/2001, 18/2002, 18/2826 . 6495 B I.8 Einzelplan 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzler- amt Drucksachen 18/2823, 18/2824 . . . . . . . 6495 C Dr. Sahra Wagenknecht (DIE LINKE) . . . . . . 6495 D Albert Weiler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 6500 B Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6501 C Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6507 C Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 6512 D Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6514 A Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 6515 C Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 6517 D Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6521 A Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 6521 B Dr. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 6521 C Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6523 B Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 6524 B Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6526 D Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6528 A Ulrike Gottschalck (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 6529 B Sigrid Hupach (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 6530 C Rüdiger Kruse (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 6531 C Martin Dörmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 6533 A Marco Wanderwitz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 6534 A Siegmund Ehrmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 6535 C Petra Hinz (Essen) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 6536 C Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 6537 C Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6539 C I.9 Einzelplan 05 Auswärtiges Amt Drucksachen 18/2805, 18/2823 . . . . . . . 6537 D Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 6538 A Doris Barnett (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6541 B Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6543 B Alois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 6544 B Dr. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6546 B Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 69. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2014 Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6548 C Jan van Aken (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 6548 D Philipp Mißfelder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 6550 C Stefan Liebich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 6551 D Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6553 A Norbert Spinrath (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 6554 B Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 6555 B Norbert Spinrath (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 6555 D Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6556 A Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . 6556 C Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 6557 A Dr. Peter Gauweiler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 6558 B Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6559 B Thomas Dörflinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 6560 C I.10 Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung Drucksachen 18/2813, 18/2823 . . . . . . . 6562 A Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 6562 B Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 6563 D Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6565 B Karin Evers-Meyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 6567 D Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6569 B Katrin Kunert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 6571 D Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6573 A Henning Otte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 6574 D Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6576 A Wolfgang Hellmich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 6577 C Ingo Gädechens (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 6578 C Dirk Vöpel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6579 D I.11 Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaft- liche Zusammenarbeit und Entwick- lung Drucksachen 18/2823, 18/2824 . . . . . . . 6580 D Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 6581 B Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 6582 C Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6584 B Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 6584 D Sonja Steffen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6586 C Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6587 D Sabine Weiss (Wesel I) (CDU/CSU) . . . . . . . 6588 C Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 6590 C Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 6592 A Claudia Roth (Augsburg) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6594 A Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 6595 C Axel Schäfer (Bochum) (SPD) . . . . . . . . . . . . 6597 B Dagmar G. Wöhrl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 6599 A Nächste Sitzung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6600 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 6601 A Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 69. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2014 6495 (A) (C) (D)(B) 69. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 26. November 2014 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 69. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2014 6601 (A) (C) (B) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Alpers, Agnes DIE LINKE 26.11.2014 Bellmann, Veronika CDU/CSU 26.11.2014 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 26.11.2014 Dr. Braun, Helge CDU/CSU 26.11.2014 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 26.11.2014 Feiler, Uwe CDU/CSU 26.11.2014 Dr. Gysi, Gregor DIE LINKE 26.11.2014 Dr. Harbarth, Stephan CDU/CSU 26.11.2014 Heller, Uda CDU/CSU 26.11.2014 Kermer, Marina SPD 26.11.2014 Nietan, Dietmar SPD 26.11.2014 Poß, Joachim SPD 26.11.2014 Schön (St. Wendel), Nadine CDU/CSU 26.11.2014 Tempel, Frank DIE LINKE 26.11.2014 Walter-Rosenheimer, Beate BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 26.11.2014 Wunderlich, Jörn DIE LINKE 26.11.2014 Zech, Tobias CDU/CSU 26.11.2014 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen (D) Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de 69. Sitzung Inhaltsverzeichnis EPL 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzleramt EPL 05 Auswärtiges Amt EPL 14 Verteidigung EPL 23 Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Katrin Kunert
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kol-

legen! Frau von der Leyen, mein Kollege Michael
Leutert hat deshalb auf die Rekrutierung Minderjähriger
hingewiesen, weil Deutschland eben nun einmal gegen
die UN-Kinderrechtskonvention verstößt. Das darf man
an dieser Stelle auch erwähnen.

(Beifall bei der LINKEN)

Außenminister Steinmeier hat vor kurzem gesagt,
dass wir im Ukraine-Konflikt sorgfältig auf unsere öf-
fentliche Sprache achten sollten, wenn wir zu einer Lö-
sung beitragen wollen. Wir stimmen dem ausdrücklich
zu; denn auch der Westen trägt Verantwortung für diesen
Konflikt. Die Kanzlerin hingegen hat auf dem G-20-
Gipfel ausschließlich Russland scharf kritisiert.

Der aktuelle Scherbenhaufen in der internationalen
Politik ist riesig. Wir müssen verdammt aufpassen, dass
wir nicht in einen neuen Kalten Krieg schlittern. Es ging
und geht um militärische Eindämmung und um die Iso-
lierung Russlands.

Metadaten/Kopzeile:
6572 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 69. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2014

Katrin Kunert

(A) (C)

(D)(B)

Deutschland hat bereits den viertgrößten Militärhaus-
halt der NATO und den siebtgrößten Militärhaushalt der
Welt. Alle NATO-Mitglieder zusammen geben zwölfmal
mehr für Militär aus als Russland. Darüber sollten wir in
diesem Hohen Haus einmal reden.

(Beifall bei der LINKEN – Henning Otte [CDU/CSU]: Können wir gerne machen! – Rainer Arnold [SPD]: Aber wir wollen Russland nichts Böses, egal wie viel wir ausgeben!)

Der Bundespräsident und die Verteidigungsministerin
predigen, Deutschland müsse mehr Verantwortung in der
Welt übernehmen. Das will die Linke auch. Wir verste-
hen unter Verantwortung, dass von deutschem Boden nie
wieder Krieg ausgehen darf und dass die Auslandsein-
sätze der Bundeswehr beendet werden sollen.

(Beifall bei der LINKEN – Ingo Gädechens [CDU/CSU]: Wer gewährleistet dann die Sicherheit?)

Diese schaffen keine nachhaltige Sicherheit und sollen
allein im nächsten Jahr 460 Millionen Euro kosten. Das
lehnt die Linke ab.

(Beifall bei der LINKEN)

Stattdessen müssen Strukturen kollektiver Sicherheit ge-
schaffen und gestärkt werden. Für uns ist das vor allem
die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in
Europa. Sie ist die einzige regionale Sicherheitsorganisa-
tion, in der Russland und die USA gleichberechtigte
Mitglieder sind. Frieden und Sicherheit in Europa sind
nur mit und nicht gegen Russland möglich.

(Beifall bei der LINKEN)

Die Linke fordert die Beschaffung eines Flugzeugs im
Rahmen des Vertrages über den Offenen Himmel; denn
durch gemeinsame Beobachtungsflüge kann mehr
Transparenz geschaffen werden.

Verantwortung bedeutet für uns auch Mut zur Eigen-
initiative. Beenden Sie das Duckmäusertum gegenüber
den USA, und setzen Sie sich für die Aufhebung der
Sanktionen im Interesse der Menschen in Russland und
in Deutschland ein. Wir brauchen den Dialog mit Russ-
land, und wir brauchen eine neue Ostpolitik im Geiste
von Willy Brandt.

(Beifall bei der LINKEN – Ingo Gädechens [CDU/CSU]: Der arme Willy Brandt!)

Wir wollen eine nachhaltige Friedenspolitik, und da-
für muss die deutsche Wirtschaft entmilitarisiert werden.
Wir fordern einen Konversionsfonds in Höhe von
2,5 Milliarden Euro, der aus dem Reingewinn der Bun-
desbank gespeist wird. Mit diesem Geld kann der not-
wendige Strukturwandel sozial und ökologisch gestaltet
werden. Konkrete Investitionen in den Umbau der Pro-
duktion und in die berufliche Qualifizierung der Be-
schäftigten werden so möglich. Weiterhin wollen wir
nicht mehr genutzte Bundeswehrliegenschaften den
Kommunen kostengünstig überlassen. Konversion geht –
wenn man sie denn will.

(Beifall bei der LINKEN)

Noch einige Bemerkungen zur Attraktivitätsoffensive
der Bundeswehr. Frau Ministerin, haben Sie sich eigent-
lich gefragt, warum so viele Soldatinnen und Soldaten
bereits ihre Grundausbildung abbrechen? Haben Sie sich
gefragt, warum es ausgerechnet unter den Offizieren so
viele Kriegsdienstverweigerungen gibt? Die Ursachen
sind doch nicht der fehlende Flachbildschirm oder
schlecht renovierte Stuben; vielmehr ist es die Ausrich-
tung der Bundeswehr auf mehr Auslandseinsätze und
falsche Versprechungen bei der Rekrutierung.

(Florian Hahn [CDU/CSU]: Ach Gott! Das kriegt auch keiner mit, dass es Auslandseinsätze gibt!)

Die üppigen Zuzahlungen für Spezialkräfte in Aus-
landseinsätzen sind in diesem Zusammenhang der fal-
sche Anreiz.

(Beifall bei der LINKEN)

Richtig dagegen sind die geplanten Solderhöhungen für
die freiwillig Wehrdienstleistenden, deren Bezahlung
bislang unter dem Mindestlohnniveau liegt.

(Ingo Gädechens [CDU/CSU]: Bitte?)

Es muss auch bei der Bundeswehr einen Mindestlohn
geben.

In Ihrem Haushaltsentwurf gibt es nur eine Linie: die
Orientierung auf mehr Auslandseinsätze. In meinem
Wahlkreis befindet sich das größte Gefechtsübungszen-
trum. Dort soll eine Kriegsübungsstadt entstehen, in der
die Bundeswehr und andere NATO-Truppen künftige
Einsatzszenarien trainieren sollen.

(Rainer Arnold [SPD]: Russland hätte so eine gerne gekauft!)

Es soll Hochhäuser, Supermärkte, ein Armenviertel und
sogar eine U-Bahn geben; wohl gemerkt, die einzige U-
Bahn in ganz Sachsen-Anhalt. Das hat nichts, aber auch
gar nichts mit dem Verteidigungsauftrag, wie er im
Grundgesetz geschrieben steht, zu tun. Die Linke for-
dert: Stoppen Sie den Bau des Gefechtsübungszentrums!

(Beifall bei der LINKEN – Lachen des Abg. Norbert Barthle [CDU/CSU] – Henning Otte [CDU/CSU]: Meine Güte! Das ist eine Wahlkreisrede!)

Für die Bundesregierung steht das Militärische immer
an oberster Stelle. Für die Folgen ihrer Politik interes-
siert sie sich leider nur wenig. Das wird im Umgang mit
den Radargeschädigten der Bundeswehr und der NVA
deutlich. Es ist schäbig, wie die Regierung mit den Ra-
daropfern umgeht. Von den oft unheilbar Krebskranken
wird verlangt, dass sie in jahrzehntelangen Gerichtsver-
fahren selbst beweisen, dass sie radioaktiver Strahlung
ausgesetzt waren. Viele von ihnen sterben, bevor sie eine
Entschädigung erhalten. Das ist wirklich ein Skandal!

(Beifall bei der LINKEN – Ingo Gädechens [CDU/CSU]: Sie kennen die Härtefall-Stiftung, die wir geschaffen haben, gar nicht!)

– Das ist anscheinend nicht ausreichend. Waren Sie bei
den Gesprächen mit dem Staatssekretär dabei?

(Ingo Gädechens [CDU/CSU]: Ja!)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 69. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2014 6573

Katrin Kunert

(A) (C)

(D)(B)

Es war beschämend, wie er sich verhalten hat. Ich würde
an Ihrer Stelle ganz ruhig sein.

(Beifall bei der LINKEN – Ingo Gädechens [CDU/CSU]: Nein, das bin ich nicht!)

Die Linke fordert eine erleichterte Anerkennungs-
praxis durch die Umkehr der Beweislast. Frau Ministe-
rin, auch der Wehrbeauftragte schlägt diese Verbesse-
rung vor. Laden Sie die Folgen Ihrer Militärpolitik nicht
auf dem Rücken der Soldatinnen und Soldaten ab.

Bei der Regierung stehen alle Zeichen auf Militär,
Auslandseinsätze und Rüstung. Wir als Linke setzen auf
Abrüstung, Landesverteidigung und eine friedliche Kon-
fliktlösung. Aber dazu fällt Ihnen leider nichts ein. Wir
werden diesen Haushalt ablehnen.

Danke schön.

(Beifall bei der LINKEN)

Zur Rede davor

Rede von Ulla Schmidt

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Vielen Dank. – Für die SPD-Fraktion erhält nun

Rainer Arnold das Wort.

(Beifall bei der SPD)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Rainer Arnold
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Nur ein Satz an die Linke, damit jeder sieht, welcher Un-
fug dort geredet wird: Bei dieser Regierung stehen alle
Zeichen auf Militär.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)

Frau Kollegin, es sind 3 300 Soldaten in internationa-
len Friedensmissionen,

(Christine Buchholz [DIE LINKE]: Herr Oberlehrer!)

meist im Auftrag der Vereinten Nationen. In der Spitze
waren es knapp 11 000. Es sind also deutlich weniger
geworden – und nicht mehr, so wie Sie tun.

(Heike Hänsel [DIE LINKE]: Aber mehr Mandate!)

Richtlinie und Richtschnur für das Handeln dieser
Regierung ist auch im Verteidigungsbereich der Koali-
tionsvertrag. Herr Kollege Lindner, Sie mögen ja kriti-
sieren, dass die Regierung und die Ministerin das Fal-
sche tun; das ist Ihre Aufgabe. Aber so zu tun, als ob
nichts getan werde, das geht wirklich an der Sache vor-
bei. Schauen Sie in den Koalitionsvertrag, und Sie wer-
den feststellen: Alles, und zwar wirklich alles, was wir
damals aufgeschrieben haben, ist entweder abgearbeitet
oder bereits aufs Gleis gesetzt. Das gilt für die Evaluie-
rung, die wir in den nächsten Wochen diskutieren wer-
den und bei der wir feststellen werden, dass sich die
Welt verändert hat und man heute andere Antworten ge-
ben muss.

Das gilt natürlich auch für die Attraktivität des Solda-
tenberufes. Alle konkreten Forderungen, die wir aufge-
schrieben haben, hat die Ministerin in einem sehr großen
Paket aufs Gleis gesetzt. Dabei ist uns ein Punkt beson-
ders wichtig: Wir wollen, dass die Zeitsoldaten bei ihrer
sozialen Altersabsicherung den Angestellten im öffentli-
chen Bereich gleichgestellt werden. Ich denke, darüber
werden wir in den nächsten Wochen noch ein wenig dis-
kutieren und noch einiges verbessern können.

(Beifall bei der SPD)

Dies gilt auch für die Neustrukturierung der Beschaf-
fungsprozesse. Natürlich war die Kumulierung der Pro-
bleme in den letzten Wochen ein Weckruf. Die einzelnen
Fakten sind uns nicht wirklich neu, aber ihre Kumulie-
rung hat zu Recht eine hohe Aufmerksamkeit geweckt.
Dabei zeigt sich natürlich schon – Sie sprachen das
Thema Boxer an –, dass alte Anordnungen, wie zum
Beispiel die Befüllung eines Gerätes statt zu 100 Prozent
nur zu 70 Prozent, letztlich ein Irrweg sind. Dort haben
Betriebswirte und Sparkommissare formuliert und nicht
Sicherheitspolitiker. Wir Sicherheitspolitiker wissen,
dass die Geräte und die personelle Vorhaltung bei Streit-
kräften eben nicht betriebswirtschaftlich, sondern Vor-
sorge sind. Das heißt, Redundanzen und Reserven sind
in diesem System immer erforderlich, und wir werden in
dieser Koalition versuchen, in den nächsten Jahren auch
dort Veränderungen herbeizuführen.

Dazu gehört auch der Auftrag im Koalitionsvertrag,
Verantwortung für die Rüstungswirtschaft zu überneh-
men. Auch dies werden wir tun. Die Ministerin hat die-
sen schwierigen Prozess der Neu- und besseren Struktu-
rierung der Beschaffungsprozesse benannt. Ich nenne ein
weiteres Thema: Wir wollen auch die Debatte über
Kernfähigkeiten zügig abschließen. In den verteidi-
gungspolitischen Richtlinien für das Jahr 2011 – diese
haben wir nicht verfasst, trotzdem steht dort an einer
Stelle etwas wirklich Richtiges drin – heißt es: Kernfä-
higkeiten sind auch dort, wo die Bundeswehr signifi-
kante und international anerkannte Fähigkeiten ein-
bringt.

Damit ist klar: Die Verteidigungsministerin muss an
dieser Stelle sagen, wo wir diese anerkannten Fähigkei-
ten haben. Die anderen Ressorts müssen ihren sicher-
heitspolitischen Beitrag leisten, und das Wirtschaftsres-
sort muss die Frage klären: Wie hilft man den
Unternehmen bei den schwierigen Anpassungsprozessen
in den nächsten Jahren? Deshalb begrüßen wir es, dass
es eine Staatssekretärsrunde gibt, die diese Themen zu-
künftig kooperativ bearbeiten will. Die Kernfähigkeiten
sind kein Pingpongspiel, das zwischen den Ressorts hin-
und hergeht. Es ist eine gemeinsame Verantwortung die-
ser Koalition.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Nach dieser Anforderung aus den alten Verteidi-
gungspolitischen Richtlinien ist natürlich auch klar, dass
Gefechtsfahrzeuge, Raketenabwehr und U-Boote in
Deutschland eine besondere Ausprägung haben und des-
halb auch zu diesen Schlüsselfähigkeiten gehören müs-
sen. Wenn wir dies ernst nehmen, werden wir in den
nächsten Jahren auch über Forschung sprechen müssen.
Ich bin nicht der Auffassung – wir diskutieren das als
Parlamentarier schon lange –, dass die etwa 300 Millio-

Metadaten/Kopzeile:
6574 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 69. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2014

Rainer Arnold

(A) (C)

(D)(B)

nen Euro tatsächlich dem Technologieland Deutschland
entsprechend dem Haushalt zur Verfügung stehen. Wir
werden die Forschungsmittel genau dort, wo wir Kernfä-
higkeiten definiert haben, in den nächsten Jahren ver-
stärken müssen, damit wir auch im Jahr 2030 moderne
Streitkräfte haben.

(Zuruf von der CDU/CSU: Sehr gut!)

Wenn der Koalitionsvertrag abgearbeitet wird, ist
trotzdem nicht alles gut; das wissen wir, denn die Welt
hat sich verändert.

Niemand hätte sich vorgestellt, dass in Europa mit
Waffengewalt Grenzen verändert werden. Das hat Aus-
wirkungen auf die Debatten in der NATO. Die NATO
muss sich deshalb mit Sicherheit nicht neu erfinden.
Aber die Reaktionsfähigkeiten und die -geschwindigkei-
ten in der NATO werden sich verändern, und das wird
auch Auswirkungen auf die Organisation der Bundes-
wehr haben. Entscheidend bleibt aber: Es darf nicht der
geringste Zweifel entstehen, dass Artikel 5 für alle gilt.
Die NATO ist politisch entschlossen, das durchzusetzen
und damit zu zeigen: Wir sind verlässlich.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Entscheidend ist und bleibt auch in Zukunft, dass die
NATO ihre Fähigkeiten so sichtbar zur Schau stellt, dass
jeder weiß, er hat dagegen keine Chance, dass jeder
weiß, die NATO ist ein überlegenes Bündnis. Das wollen
wir deshalb, weil wir wissen, dass dann, wenn unsere
Fähigkeiten sichtbar sind, wir sie aller Wahrscheinlich-
keit nach nicht brauchen werden. Das ist das eigentliche
Ziel.

Die zweite Veränderung in der Welt – darüber wurde
schon viel gesprochen – ist das Auftreten der brutalen
Terroristen des sogenannten IS. Es handelt sich nicht
mehr – das ist schon neu – um diese alte asymmetrische
Bedrohung, über die wir jahrelang gesprochen haben.
Das ist jetzt nicht mehr asymmetrisch. Es haben sich
möglicherweise sogar die Vorzeichen bei der Symmetrie
verschoben. Es wird nämlich Staatlichkeit durch Terro-
risten organisiert. Ich fand es schon beeindruckend, was
die Königin Rania von Jordanien zu diesem Thema ge-
sagt hat. Sie vertrat zum einen deutlich ihre Meinung,
auch gegenüber der arabischen Welt, dass jeder Verant-
wortung trägt und dass hinter den Angriffen dieser Ideo-
logen eine übelste Ideologie und ein globaler Machtan-
spruch steckt. Zugleich sagte sie: Ideologien sind nicht
mit Kugeln zu beseitigen.

Das Thema wird uns also noch lange beschäftigen,
und auch die Menschen in Deutschland – wir sehen das
derzeit bei vielen Diskussionen – merken, wie ernsthaft
das ist. Sie verstehen auch, dass in bestimmten Situatio-
nen Diplomatie aktiv bleiben muss – die Bundesregie-
rung leistet hier Vorbildliches; das wurde schon häufig
gesagt –, man sich gleichzeitig aber solch brutalem fun-
damentalen Terrorismus notfalls auch mit Waffengewalt
entgegenstellen muss. Wenn man das nicht selber kann,
wenn man das nicht selber will, weil das vielleicht auch
nicht besonders effektiv ist – das hat man im Irak bei den
Amerikanern gesehen –, bleibt eben nur der Weg, denje-
nigen zu helfen, die das auch in unserem Interesse tun.

Vor diesem Hintergrund ist es richtig, dass ein neues
Weißbuch aufgelegt wird. Im Ergebnis wird darin die
Veränderung in dieser Welt sichtbar, und am Ende wer-
den wir aus meiner Sicht eine neue Debatte bekommen,
und zwar nicht über eine neue Bundeswehr oder eine
ganz neue Reform, sondern darüber, was die Streitkräfte
in Zukunft können müssen. Dies darf in Zukunft nicht,
wie in der Vergangenheit allzu häufig geschehen, vom
Diktat der leeren Kassen abgeleitet werden,

(Zurufe von der LINKEN)

sondern es muss davon abgeleitet werden, was wir als
Deutsche in die internationale Politik einbringen können
und einbringen wollen.

Manche Soldaten haben in den letzten Jahren ja im-
mer wieder gesagt: Was wollt ihr mit eurer Debatte errei-
chen? Wir bieten euch doch ein möglichst breites Spekt-
rum an Fähigkeiten an, damit ihr Politikerinnen und
Politiker auswählen könnt. – Das ist der falsche Ansatz,
um es ganz klar zu sagen. Wir Politiker definieren, wel-
che Fähigkeiten unsere Streitkräfte brauchen. Die Solda-
ten setzen das dann operativ um. Das ist die richtige Rei-
henfolge. Damit kommt allerdings auch Verantwortung
auf uns zu: Wenn wir diese Aufgaben definiert haben,
müssen wir schon dafür sorgen, dass die Streitkräfte die
dafür notwendigen Mittel bekommen.

Deshalb bin ich dankbar, dass unsere Haushälterin
– ihr möchte ich an dieser Stelle wirklich danken – nicht
nur die schwarze Null im Auge hatte, sondern immer
auch im Blick hatte, dass es bei der Bundeswehr nicht
nur um Waffen geht, sondern in erster Linie auch um
Menschen. Sie hat vor diesem Hintergrund wichtige Bei-
träge geleistet, dass der Haushalt im nächsten Jahr aus-
kömmlich ist. Herzlichen Dank! In Zukunft werden wir
Debatten führen, bei denen das ebenfalls sichtbar wird.
So wird das Attraktivitätsprogramm seriös und nachhal-
tig in zukünftigen Haushalten abgebildet werden. Das ist
ganz wichtig für die Glaubwürdigkeit.

In diesem Sinne: Recht herzlichen Dank. Ich denke,
wir sind auf einem guten Weg. In drei Jahren wird man
sagen können: Diese Große Koalition hat die Herausfor-
derung angenommen, die Chancen, die sich für die Bun-
deswehr boten, ergriffen und ihre Aufgaben erledigt.

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)

Rede von Katrin Kunert

Rede von Rainer Arnold