Plenarprotokoll 18/62
Deutscher Bundestag
Stenografischer Bericht
62. Sitzung
Berlin, Mittwoch, den 5. November 2014
I n h a l t :
Zusätzliche Ausschussüberweisungen. . . . . . . 5731 A
Tagesordnungspunkt 1:
Befragung der Bundesregierung: Entwurf
eines Dritten Gesetzes zur Änderung des
Bundesfernstraßenmautgesetzes – Auswei-
tung der Lkw-Maut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5731 B
Alexander Dobrindt, Bundesminister
BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5731 B
Dr. Valerie Wilms (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5732 B
Alexander Dobrindt, Bundesminister
BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5732 C
Matthias Gastel (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5732 D
Alexander Dobrindt, Bundesminister
BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5733 A
Herbert Behrens (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 5733 C
Alexander Dobrindt, Bundesminister
BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5733 D
Steffen Bilger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 5734 B
Alexander Dobrindt, Bundesminister
BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5734 B
Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5734 C
Alexander Dobrindt, Bundesminister
BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5734 D
Stephan Kühn (Dresden) (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5735 A
Alexander Dobrindt, Bundesminister
BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5735 B
Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5735 C
Alexander Dobrindt, Bundesminister
BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5735 D
Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 5736 A
Alexander Dobrindt, Bundesminister
BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5736 B
Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5736 B
Alexander Dobrindt, Bundesminister
BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5736 C
Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5737 A
Alexander Dobrindt, Bundesminister
BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5737 B
Sebastian Hartmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 5737 D
Alexander Dobrindt, Bundesminister
BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5738 A
Dr. Valerie Wilms (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5738 B
Alexander Dobrindt, Bundesminister
BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5738 C
Herbert Behrens (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 5738 D
Alexander Dobrindt, Bundesminister
BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5739 A
Stephan Kühn (Dresden) (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5739 A
Alexander Dobrindt, Bundesminister
BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5739 B
Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5739 C
Alexander Dobrindt, Bundesminister
BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5739 D
Inhaltsverzeichnis
II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 62. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 5. November 2014
Tagesordnungspunkt 2:
Fragestunde
Drucksache 18/3013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5739 D
Mündliche Frage 1
Hubertus Zdebel (DIE LINKE)
Beweislastumkehr für mögliche Schäden
an Mensch und Natur bei der Regulierung
von Unternehmen im Fracking-Bereich
Antwort
Uwe Beckmeyer, Parl. Staatssekretär
BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5740 A
Zusatzfragen
Hubertus Zdebel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 5740 B
Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5740 D
Herbert Behrens (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 5741 B
Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 5741 C
Mündliche Frage 2
Hubertus Zdebel (DIE LINKE)
Gefahrenprävention bei der Gasförde-
rung
Antwort
Uwe Beckmeyer, Parl. Staatssekretär
BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5741 D
Zusatzfragen
Hubertus Zdebel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 5742 A
Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5742 C
Herbert Behrens (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 5742 D
Wolfgang Tiefensee (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 5743 B
Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 5743 C
Mündliche Frage 3
Inge Höger (DIE LINKE)
Abstimmungsverhalten Deutschlands in
der UN-Vollversammlung hinsichtlich der
Ächtung von DU-Munition
Antwort
Michael Roth, Staatsminister
AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5744 A
Zusatzfragen
Inge Höger (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 5744 C
Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 5745 A
Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 5745 C
Hubertus Zdebel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 5745 D
Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5746 A
Mündliche Frage 4
Niema Movassat (DIE LINKE)
Von der Vereinigung für internationale Ka-
tastrophenhilfe e. V. angebotene Hilfeleis-
tungen für die von Ebola betroffenen west-
afrikanischen Länder
Antwort
Michael Roth, Staatsminister
AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5746 C
Zusatzfragen
Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 5746 D
Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 5747 C
Inge Höger (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 5747 C
Petra Pau (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . 5747 D
Mündliche Frage 5
Niema Movassat (DIE LINKE)
Politische Lage in Burkina Faso
Antwort
Michael Roth, Staatsminister
AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5748 A
Zusatzfragen
Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 5748 C
Mündliche Frage 6
Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE)
Aufhebung der US-amerikanischen Blo-
ckade gegen Kuba
Antwort
Michael Roth, Staatsminister
AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5749 A
Zusatzfragen
Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . . . 5749 B
Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 5749 D
Mündliche Frage 7
Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE)
Unterstützung der von den Embargo-
bestimmungen der USA betroffenen deut-
schen Unternehmen und Banken
Antwort
Michael Roth, Staatsminister
AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5750 A
Zusatzfragen
Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . . . 5750 B
Mündliche Frage 8
Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN)
Bewertung der kurdischen Parteien PKK
und PYD als terroristische Vereinigungen
Antwort
Michael Roth, Staatsminister
AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5751 A
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 62. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 5. November 2014 III
Zusatzfragen
Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5751 B
Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 5752 B
Mündliche Frage 9
Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN)
Aufarbeitung der Verbrechen der deut-
schen Kolonialmacht in Kamerun und Re-
habilitierung des Königs Manga Bell
Antwort
Michael Roth, Staatsminister
AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5752 C
Zusatzfragen
Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5752 D
Mündliche Frage 10
Heike Hänsel (DIE LINKE)
Beziehungen zwischen der EU und Mexiko
nach dem Verschwinden von 43 Studenten
in Iguala
Antwort
Michael Roth, Staatsminister
AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5753 C
Zusatzfragen
Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 5753 D
Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5755 A
Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 5755 C
Mündliche Frage 11
Heike Hänsel (DIE LINKE)
Direktmandate für die extrem rechte Par-
tei Swoboda im ukrainischen Parlament
Antwort
Michael Roth, Staatsminister
AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5755 D
Zusatzfragen
Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 5756 B
Manfred Grund (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 5757 B
Mündliche Frage 15
Petra Pau (DIE LINKE)
Differenzen zwischen Bundesministerium
des Innern, Generalbundesanwalt, Bundes-
kriminalamt und Bundesamt für Verfas-
sungsschutz hinsichtlich der Definition des
Rechtsterrorismus seit dem Jahr 1992
Antwort
Dr. Günter Krings, Parl. Staatssekretär
BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5758 A
Zusatzfragen
Petra Pau (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . 5758 A
Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 5759 B
Mündliche Frage 21
Markus Tressel (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN)
Haltung der Bundesregierung zur Speiche-
rung von Fluggastdaten auf europäischer
Ebene
Antwort
Dr. Günter Krings, Parl. Staatssekretär
BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5759 D
Zusatzfrage
Markus Tressel (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5760 B
Mündliche Frage 22
Markus Tressel (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN)
Vereinbarkeit der Fluggastdatenspeiche-
rung mit der EU-Grundrechtecharta
Antwort
Dr. Günter Krings, Parl. Staatssekretär
BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5760 D
Mündliche Frage 26
Corinna Rüffer (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN)
Finanzierung der Kosten der Unterkunft
komplett aus Bundesmitteln
Antwort
Gabriele Lösekrug-Möller,
Parl. Staatssekretärin BMAS . . . . . . . . . . . 5761 A
Zusatzfragen
Corinna Rüffer (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5761 B
Tagesordnungspunkt 3:
Vereinbarte Debatte: anlässlich des 3. Jah-
restages der Aufdeckung der NSU-Verbre-
chen am 4. November 2011 . . . . . . . . . . . . . 5762 A
Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister
BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5762 A
Petra Pau (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . 5763 D
Heiko Maas, Bundesminister
BMJV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5765 A
Cem Özdemir (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5766 A
Clemens Binninger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 5767 A
IV Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 62. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 5. November 2014
Irene Mihalic (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5768 A
Dr. Eva Högl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5769 A
Armin Schuster (Weil am Rhein)
(CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5770 A
Aydan Özoğuz, Staatsministerin
BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5771 D
Dr. Volker Ullrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 5772 D
Nächste Sitzung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5773 D
Anlage 1
Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . . 5775 A
Anlage 2
Neuabdruck der Erklärung nach § 31 GO der
Abgeordneten Ulrike Bahr, Heinz-Joachim
Barchmann, Gabriele Groneberg, Gabriele
Hiller-Ohm, Christina Jantz, Frank Junge,
Dr. Bärbel Kofler, Dr. Ute Finckh-Krämer,
Hiltrud Lotze, Klaus Mindrup, Susanne
Mittag, Mechthild Rawert, Johann Saathoff,
Dr. Nina Scheer, Dorothee Schlegel, Matthias
Schmidt (Berlin), Norbert Spinrath, Svenja
Stadler (alle SPD) zur namentlichen Abstim-
mung über den Entschließungsantrag der Ab-
geordneten Sylvia Kotting-Uhl, Oliver
Krischer, Annalena Baerbock, Bärbel Höhn,
Christian Kühn (Tübingen), Steffi Lemke,
Peter Meiwald, Dr. Julia Verlinden, Harald
Ebner, Matthias Gastel, Kai Gehring, Stephan
Kühn (Dresden), Nicole Maisch, Friedrich
Ostendorff, Markus Tressel, Dr. Valerie
Wilms und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN zu der Abgabe einer Regierungs-
erklärung durch die Bundeskanzlerin zum
ASEM-Gipfel am 16./17. Oktober 2014, zum
Europäischen Rat am 23./24. Oktober 2014
und zum Euro-Gipfel am 24. Oktober 2014 in
Brüssel (60. Sitzung, Tagesordnungspunkt 3,
Anlage 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5775 B
Anlage 3
Neuabdruck der Erklärung nach § 31 GO der
Abgeordneten Helga Kühn-Mengel, Hilde
Mattheis und Mechthild Rawert (alle SPD) zu
der Abstimmung über den von der Bundes-
regierung eingebrachten Entwurf eines Fünften
Gesetzes zur Änderung des Elften Buches So-
zialgesetzbuch – Leistungsausweitung für Pfle-
gebedürftige, Pflegevorsorgefonds – (Fünftes
SGB XI-Änderungsgesetz – 5. SGB XI-ÄndG)
(61. Sitzung, Tagesordnungspunkt 21 a, An-
lage 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5775 D
Anlage 4
Mündliche Frage 12
Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN)
Einsatz von Streumunition in der Ukraine
Antwort
Michael Roth, Staatsminister
AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5776 B
Anlage 5
Mündliche Frage 13
Sevim Dağdelen (DIE LINKE)
Herkunft der Belege für die vermeintliche
Schuld prorussischer Rebellen an dem Ab-
sturz der malaysischen Passagiermaschine
MH17
Antwort
Michael Roth, Staatsminister
AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5776 D
Anlage 6
Mündliche Frage 14
Sevim Dağdelen (DIE LINKE)
Einschätzung der extrem rechten Gruppie-
rung „Hooligans gegen Salafisten“
Antwort
Dr. Günter Krings, Parl. Staatssekretär
BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5777 A
Anlage 7
Mündliche Frage 16
Petra Pau (DIE LINKE)
Bearbeitende Stelle im Bundesamt für Ver-
fassungsschutz zu Erkenntnissen einer
Reise deutscher Neonazis nach Südafrika
im Oktober 1999
Antwort
Dr. Günter Krings, Parl. Staatssekretär
BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5777 B
Anlage 8
Mündliche Fragen 17 und 18
Martina Renner (DIE LINKE)
Rassistisch, politisch rechts oder antisemi-
tisch motivierte Tötungsdelikte seit 1990
Antwort
Dr. Günter Krings, Parl. Staatssekretär
BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5777 C
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 62. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 5. November 2014 V
Anlage 9
Mündliche Fragen 19 und 20
Dr. André Hahn (DIE LINKE)
Aufhebung des Finanzierungsstopps gegen
den Eiskunstlauftrainer Ingo Steuer
Antwort
Dr. Günter Krings, Parl. Staatssekretär
BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5777 D
Anlage 10
Mündliche Frage 23
Andrej Hunko (DIE LINKE)
Durch den Generalbundesanwalt angelegte
Vorgänge zur Spionagepraxis ausländi-
scher Nachrichtendienste
Antwort
Christian Lange, Parl. Staatssekretär
BMJV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5778 C
Anlage 11
Mündliche Frage 24
Susanna Karawanskij (DIE LINKE)
Prospektpflicht bei Inanspruchnahme
nachrangiger oder partiarischer Darlehen
nach dem Referentenentwurf zum Klein-
anlegerschutzgesetz
Antwort
Dr. Michael Meister, Parl. Staatssekretär
BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5778 D
Anlage 12
Mündliche Frage 25
Susanna Karawanskij (DIE LINKE)
Meldungen über die Einigung der Bund-
Länder-Arbeitsgruppe auf ein Mischmo-
dell aus Bodenrichtwerten und einer
Gebäudekomponente im Rahmen der
Reform der Grundsteuer
Antwort
Dr. Michael Meister, Parl. Staatssekretär
BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5779 A
Anlage 13
Mündliche Frage 27
Corinna Rüffer (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN)
Gesetzgebungskompetenz der Länder bei
der Eingliederungshilfe
Antwort
Gabriele Lösekrug-Möller,
Parl. Staatssekretärin BMAS . . . . . . . . . . . 5779 B
Anlage 14
Mündliche Fragen 28 und 29
Sabine Zimmermann (Zwickau) (DIE LINKE)
Armutsgefährdung von Erwerbstätigen
Antwort
Gabriele Lösekrug-Möller,
Parl. Staatssekretärin BMAS . . . . . . . . . . . 5779 C
Anlage 15
Mündliche Frage 30
Andrej Hunko (DIE LINKE)
Marktumfeld und Zulassungsfähigkeit der
Drohne Camcopter S-100
Antwort
Dr. Ralf Brauksiepe, Parl. Staatssekretär
BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5780 B
Anlage 16
Mündliche Fragen 31 und 32
Stephan Kühn (Dresden) (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN)
Abschluss der Prüfung des Antrags von
DEKRA und VdTÜV zur Erhöhung der
Gebühren für Straßenverkehrsmaßnah-
men
Antwort
Katherina Reiche, Parl. Staatssekretärin
BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5780 D
Anlage 17
Mündliche Frage 33
Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN)
Verkehrsverlagerung auf Bundes- und
Landesstraßen infolge der Pkw-Maut für
ausländische Kraftfahrzeughalter und Ein-
beziehung weiterer Straßen bei Ausweich-
verkehr
Antwort
Katherina Reiche, Parl. Staatssekretärin
BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5781 A
VI Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 62. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 5. November 2014
Anlage 18
Mündliche Frage 34
Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN)
Kalkulation der Einnahmen der Pkw-Maut
Antwort
Katherina Reiche, Parl. Staatssekretärin
BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5781 B
Anlage 19
Mündliche Frage 35
Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN)
Umsetzung der Ergebnisse aus der gemein-
samen nuklearen Katastrophenschutz-
übung von Bund und Ländern vom Sep-
tember 2013
Antwort
Rita Schwarzelühr-Sutter,
Parl. Staatssekretärin BMUB . . . . . . . . . . . 5781 C
Anlage 20
Mündliche Frage 36
Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN)
Tagungen der Reaktor-Sicherheits-, Strah-
lenschutz- und Entsorgungskommission
des BMUB in der 18. Wahlperiode
Antwort
Rita Schwarzelühr-Sutter,
Parl. Staatssekretärin BMUB . . . . . . . . . . . 5781 D
Anlage 21
Mündliche Frage 37
Ulla Jelpke (DIE LINKE)
Zusammensetzung der Kosten von 81 Mil-
lionen Euro für den G-8-Gipfel 2007 in
Heiligendamm
Antwort
Dr. Helge Braun, Staatsminister
BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5784 D
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 62. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 5. November 2014 5731
(A) (C)
(D)(B)
62. Sitzung
Berlin, Mittwoch, den 5. November 2014
Beginn: 13.00 Uhr
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 62. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 5. November 2014 5775
(A) (C)
(B)
Anlagen zum Stenografischen Bericht
(D)
Anlage 1
Liste der entschuldigten Abgeordneten
Abgeordnete(r)
entschuldigt bis
einschließlich
Alpers, Agnes DIE LINKE 5.11.2014
Bätzing-Lichtenthäler,
Sabine
SPD 5.11.2014
Dr. Böhmer, Maria CDU/CSU 5.11.2014
Dağdelen, Sevim DIE LINKE 5.11.2014
Freese, Ulrich SPD 5.11.2014
Hellmuth, Jörg CDU/CSU 5.11.2014
Henn, Heidtrud SPD 5.11.2014
Irlstorfer, Erich CDU/CSU 5.11.2014
Kühn-Menge, Helga SPD 5.11.2014
Lambrecht, Christine SPD 5.11.2014
Dr. Launert, Silke CDU/CSU 5.11.2014
Dr. Rosemann, Martin SPD 5.11.2014
Schön (St. Wendel),
Nadine
CDU/CSU 5.11.2014
Strobl, Thomas CDU/CSU 5.11.2014
Wagner, Doris BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN
5.11.2014
Walter-Rosenheimer,
Beate
BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN
5.11.2014
Zertik, Heinrich CDU/CSU 5.11.2014
Anlage 2
Neuabdruck der Erklärung nach § 31 GO
der Abgeordneten Ulrike Bahr, Heinz-Joachim
Barchmann, Gabriele Groneberg, Gabriele
Hiller-Ohm, Christina Jantz, Frank Junge,
Dr. Bärbel Kofler, Dr. Ute Finckh-Krämer,
Hiltrud Lotze, Klaus Mindrup, Susanne Mittag,
Mechthild Rawert, Johann Saathoff, Dr. Nina
Scheer, Dorothee Schlegel, Matthias Schmidt
(Berlin), Norbert Spinrath, Svenja Stadler (alle
SPD) zur namentlichen Abstimmung über den
Entschließungsantrag der Abgeordneten Sylvia
Kotting-Uhl, Oliver Krischer, Annalena
Baerbock, Bärbel Höhn, Christian Kühn (Tü-
bingen), Steffi Lemke, Peter Meiwald, Dr. Julia
Verlinden, Harald Ebner, Matthias Gastel, Kai
Gehring, Stephan Kühn (Dresden), Nicole
Maisch, Friedrich Ostendorff, Markus Tressel,
Dr. Valerie Wilms und der Fraktion BÜND-
NIS 90/DIE GRÜNEN
zu der Abgabe einer Regierungserklärung
durch die Bundeskanzlerin zum ASEM-Gipfel
am 16./17. Oktober 2014, zum Europäischen
Rat am 23./24. Oktober 2014 und zum Euro-
Gipfel am 24. Oktober 2014 in Brüssel
(60. Sitzung, Tagesordnungspunkt 3, Anlage 2)
Atomenergienutzung ist mit Blick auf die mit ihr ver-
bundenen unbeherrschbaren Risiken und Folgelasten
weder zukunftsfähig noch verantwortbar. Zudem stellen
Windenergie und Solarenergie kostengünstigere Ener-
giegewinnungsmöglichkeiten dar.
Die Entscheidung über Energiegewinnungsmöglich-
keiten ist nach dem EU-Vertrag aber eine Entscheidung
des jeweiligen Mitgliedstaates. Wenn sich die britische
Regierung für den Neubau von Atomkraftwerken ent-
scheidet und die britischen Stromkunden, Bürgerinnen
und Bürger bereit sind, Atomenergieförderungen von
rund 11 Cent pro Kilowattstunde über 35 Jahre lang
– samt staatlichem verbürgten Inflationsausgleich – zu
zahlen, ist dies energiepolitisch und vernunftorientiert
nicht nachvollziehbar, liegt aber dennoch in der nationa-
len Rechtsetzungshoheit des jeweiligen EU-Mitglied-
staates.
Neueste Urteile des Europäischen Gerichtshofes vom
1. Juli 2014 und 11. September 2014 zu nationalen För-
derregimen für erneuerbare Energien bestätigen diese
mitgliedstaatliche Gestaltungshoheit.
Diesem Umstand trägt der vorliegende Antrag nicht
hinreichend Rechnung. Dem Entschließungsantrag der
Fraktion Bündnis 90/Die Grünen bezüglich einer Nich-
tigkeitsklage gegen den Förderrahmen für das geplante
britische Atomkraftwerk Hinkley Point C können wir
aus den dargelegten Gründen nicht folgen.
Die energiepolitischen Entscheidungen Großbritanni-
ens zur fortgesetzten Atomenergienutzung sollten uns in
Europa ein weiterer Anlass sein, auch europäische Aus-
sagen zur Atomenergienutzung, etwa in Gestalt des
EURATOM-Vertrages, zu korrigieren und sie durch
Energiewendeziele zu ersetzen.
Anlage 3
Neuabdruck der Erklärung nach § 31 GO
der Abgeordneten Helga Kühn-Mengel, Hilde
Mattheis und Mechthild Rawert (alle SPD) zu
der Abstimmung über den von der Bundesre-
gierung eingebrachten Entwurf eines Fünften
Gesetzes zur Änderung des Elften Buches
Anlagen
5776 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 62. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 5. November 2014
(A) (C)
(D)(B)
Sozialgesetzbuch – Leistungsausweitung für
Pflegebedürftige, Pflegevorsorgefonds – (Fünftes
SGB XI-Änderungsgesetz – 5. SGB XI-ÄndG)
(61. Sitzung, Tagesordnungspunkt 21 a, Anlage 2)
Wir stimmen mit unserer SPD-Fraktion für den Ge-
setzentwurf der Bundesregierung und gegen die Ände-
rungs- und Entschließungsanträge der Fraktionen Die
Linke und Bündnis 90/Die Grünen.
Mit dem vorliegenden Gesetz werden die Vereinba-
rungen des Koalitionsvertrages umgesetzt. Dieses be-
inhaltet zahlreiche Leistungsverbesserungen, die ab Ja-
nuar 2015 den Pflegebedürftigen und ihren Angehörigen
weitere Hilfen bei der Bewältigung des oft schwierigen
Pflegealltags zur Verfügung stellen. Jede Pflegesituation
ist anders; daher haben wir die Leistungen flexibler und
kompatibler gestaltet. So können sie individueller der je-
weiligen Pflegesituation angepasst werden. Die Bedürf-
nisse der Pflegebedürftigen und ihrer pflegenden Ange-
hörigen stehen im Mittelpunkt dieser Reform.
Außerdem ist die Forderung nach einer angemesse-
nen Entlohnung der Pflegefachkräfte für uns Sozialde-
mokratinnen selbstverständlich. Wir machen Ernst mit
der Aufwertung der Pflegeberufe – nicht nur in der ge-
sellschaftlichen Wertschätzung, sondern auch bei der
Bezahlung. Es ist sehr gut, dass endlich gesetzlich klar-
gestellt wird, dass die „Bezahlung tarifvertraglich ver-
einbarter Vergütungen sowie entsprechender Vergütun-
gen nach kirchlichen Arbeitsrechtsregelungen“ bei
Pflegesatz- bzw. Pflegevergütungsverhandlungen von
niemandem infrage gestellt und als sogenannt unwirt-
schaftlich abgelehnt werden darf. Damit das Geld auch
wirklich bei den Beschäftigten ankommt, kann der Kos-
tenträger einen adäquaten Nachweis von den Arbeitge-
bern verlangen, dass dieses Erfordernis auch zu jeder
Zeit eingehalten worden ist bzw. wird. Dies ist eine
wirksame Unterstützung, um weiterhin zur angemesse-
nen Entlohnung der Branche und der in ihr Beschäftigten
beizutragen.
Die Leistungsverbesserungen sind mit einer Beitrags-
satzsteigerung von insgesamt 0,3 Prozent verbunden. Im
Koalitionsvertrag wurde dies im Zusammenhang mit
dem Aufbau eines Vorsorgefonds vereinbart. Für die
Leistungsverbesserungen und die damit verbundenen
Beitragssatzsteigerungen von 0,2 Prozent gibt es eine
breite gesellschaftliche Akzeptanz.
Wir Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten ar-
beiten weiter an einer nachhaltigen Finanzierung der
sozialen Pflegeversicherung. Wir werden weiter um
politische Mehrheiten werben, die einen Umbau der ge-
setzlichen Kranken- und Pflegeversicherung in eine Bür-
gerinnenversicherung ermöglichen.
Anlage 4
Antwort
des Staatsministers Michael Roth auf die Frage der Ab-
geordneten Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/3013, Frage 12):
Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung über den
„weitverbreiteten Einsatz von Streumunition“ in der Ukraine,
den die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch der
ukrainischen Armee zur Last legt (www.hrw.org/news/2014/
10/20/ukraine-widespread-use-cluster-munitions), und auf
welche Weise setzt sich die Bundesregierung für den Verzicht
auf diese geächtete Kriegswaffe im Ukraine-Konflikt ein?
Die Bundesregierung setzt sich entschieden dafür ein,
dass Streumunition nirgendwo auf der Welt mehr einge-
setzt wird. Sie nimmt die Medienberichterstattung über
einen angeblichen Einsatz von Streumunition in der
Ukraine sehr ernst. Die Bundesregierung dringt auf eine
Untersuchung der Vorwürfe. Sie hat die Konfliktparteien
am 22. Oktober aufgefordert, an einer gründlichen Klä-
rung mitzuwirken.
Allgemein ist festzustellen: Weder Russland noch die
Ukraine sind bisher dem Übereinkommen über die welt-
weite Ächtung von Streumunition beigetreten. Zum kon-
kreten Fall ist die Faktenlage angesichts der anhaltenden
Spannungen vor Ort weiterhin nicht geklärt. Inwieweit
die in den Medien verbreiteten Vorwürfe zutreffen, kann die
Bundesregierung daher nicht abschließend beurteilen.
Die Beobachtermission der OSZE hat am 3. November
angekündigt, zu einem möglichen Einsatz von Streumuni-
tion in der Ukraine in Kürze einen Bericht vorzulegen.
Die Bundesregierung arbeitet mit zahlreichen Part-
nern mit Nachdruck daran, dass Streumunition nicht
mehr eingesetzt wird – egal von wem und wo auf der
Welt. Hierüber sind sich alle Fraktionen in diesem Hause
einig. Als einer der ersten Vertragsstaaten des Überein-
kommens über die weltweite Ächtung von Streumuni-
tion haben wir jede Gelegenheit genutzt, Russland und
die Ukraine zum Beitritt zu diesem wichtigen völker-
rechtlichen Vertrag aufzufordern.
Anlage 5
Antwort
des Staatsministers Michael Roth auf die Frage der Ab-
geordneten Sevim Dağdelen (DIE LINKE) (Drucksache
18/3013, Frage 13):
Welcher Herkunft sind die vermeintlich umfangreichen
Belege – Satellitenaufnahmen und verschiedene Fotos –, die
zu dem Schluss führen würden, dass prorussische Rebellen
für den Absturz der malaysischen Passagiermaschine, Flug
MH17, in der Ostukraine verantwortlich seien, die der Präsi-
dent des Bundesnachrichtendienstes, Gerhard Schindler, am
8. Oktober 2014 dem Parlamentarischen Kontrollgremium
des Deutschen Bundestages präsentierte (Der Spiegel,
Nummer 43/2014) und auf deren Grundlage eine Plausibili-
täts- und Wahrscheinlichkeitsabwägung erfolgte (Antwort der
Bundesregierung vom 28. Oktober 2014 auf meine
schriftliche Frage), und inwieweit wird die Bundesregierung
der gemeinsamen Ermittlungskommission, JIT, diese ver-
meintlichen Belege zur Verfügung stellen angesichts der Tat-
sache, dass der niederländische Chefermittler der JIT, Fred
Westerbeke, gegenüber der deutschen Presse sagte, dass das
Material, welches der internationalen Ermittlungskommission
vorliege, „nicht genug [sei], um daraus irgendwelche Schluss-
folgerungen zu ziehen“ (www.spiegel.de/panorama/justiz/
mh17-ermittler-westerbeke-ueber-den-absturz-in-der-ukraine-
a-999193.html)?
Die Beantwortung der Frage kann aus Gründen des
Staatswohls nicht offen erfolgen. Nach § 3 Nummer 4
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 62. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 5. November 2014 5777
(A) (C)
(D)(B)
der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zum materiellen
und organisatorischen Schutz von Verschlusssachen
– Verschlusssachenanweisung, VSA – sind Informatio-
nen, deren Kenntnisnahme durch Unbefugte für die Inte-
ressen der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer
Länder nachteilig sein können, entsprechend einzustufen.
Eine zur Veröffentlichung bestimmte Antwort der
Bundesregierung auf diese Fragen würde Informationen
zur Kooperation mit ausländischen Nachrichtendiensten
einem nicht eingrenzbaren Personenkreis nicht nur im
Inland, sondern auch im Ausland zugänglich machen.
Dies kann für die wirksame Erfüllung der gesetzlichen
Aufgaben der Nachrichtendienste und damit für die Inte-
ressen der Bundesrepublik Deutschland nachteilig sein.
Zudem können sich in diesem Fall Nachteile für die zukünf-
tige Zusammenarbeit mit ausländischen Nachrichtendiensten
ergeben. Diese Informationen werden daher gemäß § 3
Nummer 4 VSA als „VS – Nur für den Dienstgebrauch“ ein-
gestuft und als separater Anhang verschickt.
Anlage 6
Antwort
des Parl. Staatssekretärs Dr. Günter Krings auf die Frage
der Abgeordneten Sevim Dağdelen (DIE LINKE)
(Drucksache 18/3013, Frage 14):
Inwieweit sieht die Bundesregierung aus ihrer Kenntnis
heraus in der extrem rechten Gruppierung „Hooligans gegen
Salafisten“ nach deren bundesweiter Mobilisierung nach
Köln für den 26. Oktober 2014 ein bundesweites Phänomen,
und welche Hooligangruppen waren nach Kenntnis der Bun-
desregierung in Köln vertreten – bitte möglichst nach Region
und Anzahl der in Köln vertretenen Anhänger auflisten?
Nach den Erkenntnissen der Sicherheitsbehörden be-
müht sich die Bewegung „Hooligans gegen Salafisten“
um eine bundesweite Organisation. So gab es seit Jah-
resbeginn mehrere Versammlungen von Hooligans ge-
gen eine vermeintliche Islamisierung Deutschlands, an
denen teilweise auch Personen aus der rechtsextremisti-
schen Szene teilgenommen haben. Diese Kundgebungen
fanden bisher überwiegend in west- und süddeutschen
Städten statt. Somit verfügen Hooligans zumindest in
diesen Regionen über ein Mobilisierungspotenzial. Für
den 15. November 2014 ist eine Demonstration in Han-
nover angemeldet. Inwiefern dort mit einem vergleich-
baren Mobilisierungspotenzial wie in Köln zu rechnen
ist, kann noch nicht abschließend beurteilt werden.
Eine Auflistung der Hooligangruppierungen, die am
26. Oktober 2014 in Köln teilgenommen haben, ist der
Bundesregierung gegenwärtig nicht möglich. Insofern
sind die Ergebnisse der laufenden Ermittlungen beim
Polizeipräsidium Köln abzuwarten.
Anlage 7
Antwort
des Parl. Staatssekretärs Dr. Günter Krings auf die Frage
der Abgeordneten Petra Pau (DIE LINKE) (Druck-
sache 18/3013, Frage 16):
Wurden die Erkenntnisse zur Reise von 17 deutschen Neo-
nazis, darunter Tino Brandt aus Thüringen, im Jahr 1999 nach
Südafrika von dem damals laut der Antwort der Bundesregie-
rung existierenden Referat Rechtsterrorismus im BfV bearbei-
tet, das als Referat innerhalb der Abteilung Rechtsextremis-
mus/-terrorismus angesiedelt war (vergleiche die Antwort der
Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion Die
Linke „Südafrika-Reise von 17 deutschen Neonazis und eines
V-Mannes aus dem Umfeld des NSU im Oktober 1999“, Bun-
destagsdrucksache 18/2758)?
Nein, zum damaligen Zeitpunkt lagen im Zusammen-
hang mit der Südafrika-Reise keine Hinweise auf rechts-
terroristisches Handeln vor.
Anlage 8
Antwort
des Parl. Staatssekretärs Dr. Günter Krings auf die Fra-
gen der Abgeordneten Martina Renner (DIE LINKE)
(Drucksache 18/3013, Fragen 17 und 18):
Wie viele rassistisch, politisch rechts oder antisemitisch
motivierte Tötungsdelikte hat die Bundesregierung für den
Zeitraum vom 1. Januar 1990 bis zum 31. Oktober 2014 regis-
triert?
Hat sich durch die Überprüfung der auf Bundestagsdruck-
sache 18/343 genannten vollendeten und versuchten 745 Tö-
tungsdelikte die Anzahl der durch die Bundesregierung für
den Zeitraum vom 1. Januar 1990 bis zum 31. Oktober 2014
anerkannten PMK-rechts – PMK: Politisch motivierte Krimi-
nalität – motivierten Tötungsdelikte erhöht?
Zu Frage 17:
Die Erfassung und Bewertung politisch motivierter
Straftaten obliegt den zuständigen Landesbehörden, die
diese an das Bundeskriminalamt weiterleiten. Für die
Zeit vom 1. Januar 1990 bis 31. Oktober 2014 wurden
dem Bundeskriminalamt seitens der hierfür zuständigen
Länder 58 politisch rechts motivierte Gewalttaten ge-
meldet, bei denen 64 Personen zu Tode gekommen sind.
Zu Frage 18:
Bei der Überprüfung dieser Tötungsdelikte – insge-
samt 745 – sind bislang keine nachträglich als PMK-
rechts eingestuft worden. Allerdings ist der Prüfprozess
noch nicht vollständig abgeschlossen. Einzelfälle befin-
den sich noch in der Prüfung. Bislang hat sich die An-
zahl der politisch rechts motivierten Tötungsdelikte auf-
grund der sogenannten Altfallanalyse daher nicht erhöht.
Anlage 9
Antwort
des Parl. Staatssekretärs Dr. Günter Krings auf die Fra-
gen des Abgeordneten Dr. André Hahn (DIE LINKE)
(Drucksache 18/3013, Fragen 19 und 20):
Warum ist das Bundesministerium des Innern, BMI, bis-
lang offenbar nicht bereit, der Empfehlung der Unabhängigen
Stasi-Kommission des Deutschen Olympischen Sportbundes,
DOSB, unter Vorsitz von Professor Dr. Hansjörg Geiger
(siehe DOSB-Pressemitteilung vom 21. Juli 2014) nachzu-
kommen und den laut der Deutschen Eislauf-Union e. V. im-
mer noch bestehenden Finanzierungsstopp gegen den erfolg-
reichsten Eiskunstlauftrainer Deutschlands, Ingo Steuer,
aufzuheben (siehe „Savchenko/Massot treten für Deutschland
an“, Leipziger Volkszeitung vom 29. September 2014), und
5778 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 62. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 5. November 2014
(A) (C)
(D)(B)
welche Gründe sprechen aus Sicht der Bundesregierung ge-
gen seine Beschäftigung im deutschen Spitzensport?
Haben diesbezüglich in den letzten drei Monaten Gesprä-
che zwischen der Deutschen Eislauf-Union e. V. und/oder
dem DOSB und dem BMI zu einer Aufhebung des Finanzie-
rungsstopps gegen Ingo Steuer stattgefunden (siehe „Aljona
Savchenko kann Trainer Ingo Steuer nicht finanzieren“, Der
Tagesspiegel vom 1. Oktober 2014), und will die Bundesre-
gierung in Kauf nehmen, dass ein erfolgreicher Paarlauftrai-
ner Deutschland dauerhaft verlässt und in Zukunft ausländi-
sche Athleten trainieren muss?
Zu Frage 19:
Das Bundesministerium des Innern, BMI, bleibt bei
seiner bislang vertretenen Haltung, stasibelastete Perso-
nen des Sports nicht mit öffentlichen Mitteln in einem
Anstellungsverhältnis, auch nicht anteilig, zu finanzie-
ren. Das gilt auch für im Sportsystem der DDR tätige
Personen, wie den damaligen Eiskunstläufer und ehema-
ligen informellen Mitarbeiter der Staatssicherheit, den
heutigen Eiskunstlauftrainer Ingo Steuer.
Das neuerliche, erstmals positive Votum der Unab-
hängigen Stasi-Kommission des DOSB nach nunmehr
vierter Anhörung von Herrn Steuer ist ein wesentliches,
jedoch nicht das alleinige Kriterium für die Entschei-
dung des BMI. Auch gut 25 Jahre nach dem Ende des
DDR-Regimes wiegen die Empfindungen der Opfer der
Staatssicherheit der ehemaligen DDR und deren infor-
mellen und formellen Mitarbeitern unvermindert schwer.
Die von Herrn Steuer durch seine damaligen Handlun-
gen geschädigten Personen berichten, dass dieser sich
bislang weder öffentlich eindeutig zu einer Entschuldi-
gung eingelassen, noch diese persönlich bei den Betrof-
fenen geäußert hat. Diese Aspekte haben gegenüber
eventuell möglichen Medaillenerfolgen bei Anstellung
von Herrn Steuer als Trainer bei der Deutschen Eislauf-
Union e.V., DEU, ein Übergewicht.
Rehabilitationsaspekte, wie das Strafrecht sie kennt,
greifen nach Ansicht des Bundesministeriums des Innern
vor diesem Hintergrund daher nicht.
Von Herrn Steuer in der Vergangenheit trainierte
Sportlerinnen und Sportler sind von der Entscheidung
nicht betroffen; sie konnten und können auch weiterhin
als Sportsoldaten oder als Angehörige der Bundespolizei
ihrem Sport nachgehen.
Zu Frage 20:
Ob der DOSB Gespräche mit der Deutschen Eislauf-
Union e.V., DEU, in der Angelegenheit geführt hat, ist
hier nicht bekannt. Am 20. August 2014 wurde die The-
matik durch Herrn Abteilungsleiter Sport im Bundes-
ministerium des Innern mit dem Vizepräsidenten der
DEU erörtert. Die DEU sah es als einen positiven Schritt
an, dass DEU-Aktive, die im Dienst von Bundeswehr,
Zoll oder Bundespolizei stehen, von Herrn Steuer trai-
niert werden dürfen. Ein Anstellungsverhältnis von
Herrn Steuer bei der DEU war nicht prioritär. Herr
Steuer arbeitet zwischenzeitlich als Eiskunstlauftrainer
in den USA, Florida, nachdem sich seine ehemalige
Spitzenathletin, Aljona Savchenko, von ihm losgesagt
hat.
Anlage 10
Antwort
des Parl. Staatssekretärs Christian Lange auf die Frage
des Abgeordneten Andrej Hunko (DIE LINKE)
(Drucksache 18/3013, Frage 23):
Welche Vorgänge hat der Generalbundesanwalt wegen
Veröffentlichungen oder eigener Erkenntnisse zur Spionage-
praxis der Geheimdienste NSA und GCHQ seit dem Outing
des Whistleblowers Edward Snowden im Juni 2013 angelegt
– bitte nach Prüf- und Beobachtungsvorgängen sowie Ermitt-
lungen differenzieren –, und mit welchem Ergebnis sind ei-
nige dieser Vorgänge bereits abgeschlossen?
Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof
hat wegen der möglichen Ausspähung des Mobiltelefons
der Bundeskanzlerin durch Unbekannte am 3. Juni 2014
ein Ermittlungsverfahren wegen des Anfangsverdachts
der geheimdienstlichen Agententätigkeit – § 99 des
Strafgesetzbuches – eingeleitet. Darüber hinaus prüft der
Generalbundesanwalt seit Juni 2013 wegen des Ver-
dachts der nachrichtendienstlichen Ausspähung von Da-
ten durch den US-amerikanischen Nachrichtendienst
NSA und den britischen Nachrichtendienst Gouvern-
ment Communications Headquarters in einem Beobach-
tungsvorgang, ob ein in seine Zuständigkeit fallendes
Ermittlungsverfahren, namentlich wegen geheimdienst-
licher Agententätigkeit, einzuleiten ist. Bislang liegen
dem Generalbundesanwalt insoweit jedoch keine zurei-
chenden tatsächlichen Anhaltspunkte für konkret ver-
folgbare Straftaten vor, die zur Einleitung eines Ermitt-
lungsverfahrens berechtigen. Der Beobachtungsvorgang
und das Ermittlungsverfahren sind noch nicht abge-
schlossen.
Anlage 11
Antwort
des Parl. Staatssekretärs Dr. Michael Meister auf die
Frage der Abgeordneten Susanna Karawanskij (DIE
LINKE) (Drucksache 18/3013, Frage 24):
Wie viele Unternehmen, Vereine, Initiativen oder Projekte
müssten nach Kenntnis der Bundesregierung einen Vermö-
gensanlagen-Verkaufsprospekt erstellen, veröffentlichen und
hinterlegen, wenn – wie im Referentenentwurf zum Kleinan-
legerschutzgesetz vorgesehen – Nachrangdarlehen oder par-
tiarische Darlehen unter den Anwendungsbereich des Vermö-
gensanlagengesetzes, VermAnlG, fallen (§ 1 VermAnlG), die
Unternehmen, Vereine, Initiativen oder Projekte sich über
Nachrangdarlehen oder partiarische Darlehen finanzieren und
nicht unter einen Ausnahmetatbestand nach § 2 VermAnlG
fallen – bitte vor allem in 100 000er-Schritten für den Bereich
100 000 bis 1 Million Euro Verkaufspreis der angebotenen
Anteile aufschlüsseln?
Mit dem Kleinanlegerschutzgesetz will die Bundesre-
gierung Regelungslücken schließen, um einem Anleger
vollständige und zum Anlagezeitpunkt aktuelle Informa-
tionen über Vermögensanlagen zu verschaffen.
Mit einem verbesserten Schutz von Anlegern sollen
Vermögensschäden verhindert und das Vertrauen in die
in Deutschland angebotenen Finanzdienstleistungen und
Produkte gestärkt werden. Der Referentenentwurf des
Kleinanlegerschutzgesetzes dehnt daher den Anwen-
dungsbereich des Vermögensanlagengesetzes auf partia-
rische Darlehen und Nachrangdarlehen sowie bestimmte
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 62. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 5. November 2014 5779
(A) (C)
(D)(B)
sonstige Anlagen aus. Die Anzahl aller betroffenen An-
bieter könnte sich geschätzt im Bereich von wenigen
Hundert bewegen. Dabei ist keine weitere Unterschei-
dung nach der Art der künftig erfassten Vermögensan-
lagen oder der damit finanzierten Projekte möglich. Der
Bundesregierung ist bewusst, dass die geplanten Rege-
lungen auch Auswirkungen auf bereits bestehende Fi-
nanzierungskonzeptionen haben, und sie ist bestrebt, be-
rechtigten Belangen Rechnung zu tragen.
Vor diesem Hintergrund wird der Entwurf des Klein-
anlegerschutzgesetzes gegenwärtig überarbeitet. Nach
dem gegenwärtigen Stand der Dinge wird erwogen, un-
ter bestimmten Voraussetzungen Ausnahmen von der
Prospektpflicht für soziale und gemeinnützige Zwecke
zuzulassen.
Damit dürfte dann ein großer Teil der von Ihnen ange-
sprochenen Anbieter von einer Prospektpflicht befreit
sein. Nähere Zahlen dazu liegen der Bundesregierung
nicht vor.
Anlage 12
Antwort
des Parl. Staatssekretärs Dr. Michael Meister auf die
Frage der Abgeordneten Susanna Karawanskij (DIE
LINKE) (Drucksache 18/3013, Frage 25):
Inwieweit kann die Bundesregierung Meldungen verschie-
dener Medien (unter anderem WirtschaftsWoche Nummer 39
vom 22. September 2014, Seite 112, oder NRW-Mitteilung
552/2014 des Städte- und Gemeindebundes Nordrhein-West-
falen vom 27. August 2014) bestätigen, wonach sich die
Bund-Länder-Arbeitsgruppe zur Reform der Grundsteuer auf
ein Mischmodell aus Bodenrichtwerten und einer Gebäude-
komponente geeinigt habe, und wann ist mit einem konkreten
zeitlichen Ablaufplan zur Reform der Grundsteuer zu rech-
nen, nachdem im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und
SPD die Reform „zeitnah“ geregelt werden sollte und nach
Aussage des Bundesministeriums der Finanzen sich die Fi-
nanzministerkonferenz „zu gegebener Zeit“ mit der Frage be-
schäftigen werde, obwohl bereits im März 2014 die Finanz-
minister der Länder ein Eckpunktepapier für das weitere
Vorgehen zur Reform der Grundsteuer veröffentlicht hatten
(vergleiche NRW-Mitteilung 552/2014 des Städte- und Ge-
meindebundes Nordrhein-Westfalen)?
Die Bundesregierung hat keine Kenntnis davon, dass
sich die länderoffene Arbeitsgruppe zur Reform der
Grundsteuer, an der sich auf Bitten der Länder auch das
Bundesministerium der Finanzen beteiligt hat, oder die
Finanzministerinnen und Finanzminister der Länder auf
ein Mischmodell aus Bodenrichtwerten und einer Ge-
bäudekomponente geeinigt haben. An der Entscheidung,
dass sich die Finanzministerkonferenz zu gegebener Zeit
mit der Reform der Grundsteuer erneut befassen wird,
hat sich nichts geändert. Ein konkreter zeitlicher Ablauf-
plan zur Reform der Grundsteuer kann demzufolge noch
nicht vorliegen.
Anlage 13
Antwort
der Parl. Staatssekretärin Gabriele Lösekrug-Möller auf
die Frage der Abgeordneten Corinna Rüffer (BÜND-
NIS 90/DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/3013, Frage 27):
Für welche Gebiete, Regelungen und Rahmenbedingun-
gen der Eingliederungshilfe kommt nach Ansicht der Bundes-
regierung eine eigene Gesetzgebungskompetenz der Bundes-
länder infrage, und welche Gefahren und Vorteile sieht die
Bundesregierung im Zusammenhang mit dem Vorschlag, den
Bundesländern korrespondierend zu ihrer Finanzierungsver-
antwortung bei der Eingliederungshilfe eine beschränkte Ge-
setzgebungskompetenz zu geben?
Die Bundesregierung prüft den Vorschlag, den Bun-
desländern korrespondierend zu ihrer Finanzierungsver-
antwortung bei der Eingliederungshilfe eine beschränkte
Gesetzgebungskompetenz zu geben. Zum jetzigen Zeit-
punkt können diesbezüglich noch keine Aussagen ge-
troffen werden.
Anlage 14
Antwort
der Parl. Staatssekretärin Gabriele Lösekrug-Möller auf
die Fragen der Abgeordneten Sabine Zimmermann
(Zwickau) (DIE LINKE) (Drucksache 18/3013, Fra-
gen 28 und 29):
Wie hat sich in den zurückliegenden zehn Jahren die Ar-
mutsgefährdung von Erwerbstätigen entwickelt – bitte Jahres-
daten zum Anteil an allen Erwerbstätigen sowie die absolute
Zahl oder, wenn nicht vorhanden, Zahl der hochgerechneten
Erwerbstätigen insgesamt nennen –, und wie beurteilt die
Bundesregierung diese Entwicklung?
Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung über die Ar-
mutsgefährdung von Erwerbstätigen nach Branchen – bitte,
wenn vorhanden, relative und absolute Daten nennen –, und
was hält die Bundesregierung an Maßnahmen jenseits des ge-
planten allgemeinen Mindestlohns für nötig, um die Armuts-
gefährdung von Erwerbstätigen zu verringern?
Zu Frage 28:
Zur Beantwortung der Frage bietet sich der Mikro-
zensus als Datenquelle an, da auf dieser Basis Indikato-
ren zur Einkommensverteilung sowie die Anzahl der Er-
werbstätigen veröffentlicht vorliegen. Abbilden lässt
sich derzeit der Zeitraum 2005 bis 2012.
Die Armutsrisikoquote ist eine statistische Kennziffer
für ein relativ niedriges Einkommen innerhalb der Ein-
kommensverteilung. Sie misst den Anteil der Personen,
deren bedarfsgewichtetes Nettoeinkommen weniger als
60 Prozent des mittleren Einkommens beträgt. Sie steht
nicht im Zusammenhang mit dem soziokulturellen Exis-
tenzminimum und erfasst auch keine Sachleistungen.
Die Armutsrisikoquote bezeichnet lediglich eine Lage
der Einkommensverteilung und soll zum Ausdruck brin-
gen, dass dem Risiko der Einkommensarmut unterliegt,
wer ein Einkommen unterhalb eines bestimmten Min-
destabstands zum Mittelwert der Gesellschaft hat.
Die Quote der Erwerbstätigen mit einem relativ nied-
rigen Einkommen gemäß dieser Definition schwankt in
den betrachteten Jahren zwischen 7 und 8 Prozent. Da-
mit ist die Quote nur ungefähr halb so hoch wie für die
Gesamtbevölkerung und vor dem Hintergrund der statis-
tischen Unschärfe dieses Indikators im Zeitverlauf sta-
bil. Die Anzahl der Erwerbstätigen insgesamt hat sich im
gleichen Zeitraum deutlich um knapp 3 Millionen er-
höht.
5780 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 62. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 5. November 2014
(A) (C)
(D)(B)
Die konkreten Werte der Armutsrisikoquote sowie zur
Anzahl der Erwerbstätigen im Zeitraum 2005 bis 2012
haben sich gemäß Mikrozensus wie folgt entwickelt:
Ein-
kommens-
jahr
Indikator
Armutsrisiko-
quote von Er-
werbstätigen
in Prozent
Erwerbstätige
insgesamt
in 1 000
2005 7,3 39 220
2006 7,1 39 559
2007 7,4 40 259
2008 7,4 40 805
2009 7,5 40 845
2010 7,5 40 983
2011 7,8 41 522
2012 7,7 41 979
Quelle: Mikrozensus
Zu Frage 29:
Informationen zur Entwicklung der Armutsrisiko-
quote von Erwerbstätigen in einzelnen Branchen liegen
der Bundesregierung nicht vor.
Die Berechnung des statistischen Armutsrisikos ba-
siert auf der Umrechnung von Haushaltsnettoein-
kommen in Nettoäquivalenzeinkommen. Der Anteil der
Erwerbstätigen mit einem Einkommen unterhalb der Ri-
sikoschwelle von 60 Prozent des Medians hängt deshalb
erheblich von der Erwerbsintensität des jeweiligen
Haushaltes ab. Insofern ist es neben der Sicherung fairer
Löhne wichtig, möglichst vielen Menschen Zugang zum
Arbeitsmarkt zu verschaffen. Zentrales Ziel der Bundes-
regierung ist es daher, das Beschäftigungsniveau in
Deutschland weiterhin hoch zu halten.
Anlage 15
Antwort
des Parl. Staatssekretärs Dr. Ralf Brauksiepe auf die
Frage des Abgeordneten Andrej Hunko (DIE LINKE)
(Drucksache 18/3013, Frage 30):
Worin bestand das für den Ausstieg von Marine und Heer
aus der Beschaffung der Drohne Camcopter S-100 als Grund
angeführte „für die Bedarfsdeckung geänderte Marktumfeld“
(Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage auf
Bundestagsdrucksache 18/2982; bitte auch erläutern, auf wel-
che Weise bzw. mit welchem Ergebnis dies überhaupt geprüft
wurde), und worin genau bestand ein „nicht akzeptables zeit-
liches, technisches und finanzielles Risiko für den Zulas-
sungsprozess“, das erst in der Vorbereitung einer möglichen
Projektierung einer Zulassungsfähigkeit des marktverfügba-
ren Camcopter S-100 entdeckt wurde?
Die Änderung des Marktumfeldes hat sich über den
vergleichsweise langen Zeitraum zwischen der ersten
Marktsichtung im Jahr 2007 und dem Projektabbruch im
Jahr 2013 eingestellt. Dieses Marktumfeld wurde im
Jahr 2012 durch das Bundesamt für Ausrüstung, In-
formationstechnik und Nutzung der Bundeswehr,
BAAINBw, mittels eines Vergleichs der Leistungsforde-
rungen des Bedarfsträgers Marine mit den Leistungs-
merkmalen der marktverfügbaren Systeme betrachtet.
Diese Betrachtung ergab, dass im Gegensatz zur Markt-
sichtung im Jahr 2007 nunmehr eine Vergabe im Wettbe-
werb möglich ist, um den Bedarf decken zu können.
Dieses neue Marktumfeld war mit ausschlaggebend für
die Abbruchentscheidung des Projekts Camcopter S-100.
Das Erreichen der Zulassungsfähigkeit des Camcop-
ter S-100 durch herstellerseitige umfangreiche Änderun-
gen an Softwareanteilen wurde seitens des BAAINBw
als hohes technisches Risiko bewertet, das zudem zu ei-
nem Kostenaufwuchs um annähernd das Doppelte und
einem Zeitverzug von circa 18 Monaten im Projekt ge-
führt hätte, der nicht akzeptabel war. Hinzu kam, dass
durch den Camcopter S-100 nicht alle Muss-Forderun-
gen des Bedarfsträgers, wie zum Beispiel eine vollauto-
matische Start- und Landefähigkeit an Deck, erfüllt wur-
den.
Das Deutsche Heer hat im Jahr 2011 seinen Bedarf an
Camcopter S-100 zurückgezogen, da Forderungen an ein
Nachfolgesystem für die Systeme Kleinfluggerät Ziel-
ortung, KZO, und Luftgestützte Unbemannte Nahaufklä-
rungs-Ausstattung, LUNA, initiiert werden sollten.
Anlage 16
Antwort
der Parl. Staatssekretärin Katherina Reiche auf die Fra-
gen des Abgeordneten Stephan Kühn (Dresden) (BÜND-
NIS 90/DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/3013, Fragen 31
und 32):
Bis wann strebt die Bundesregierung den Abschluss der
Prüfung des Antrags von DEKRA e. V. und VdTÜV e. V.
vom 1. März 2012 zur Erhöhung der Gebühren für Maßnah-
men im Straßenverkehr an?
Fehlen der Bundesregierung gegebenenfalls Informatio-
nen für die abschließende Bearbeitung des Antrags, oder was
sind die Gründe für die vergleichsweise lange Zeit der An-
tragsbearbeitung und Prüfung?
Zu Frage 31:
Der Antrag wird derzeit geprüft.
Zu Frage 32:
Die Gebühren der Technischen Prüfstellen im Stra-
ßenverkehr sind in der Gebührenordnung für Maßnah-
men im Straßenverkehr festgelegt. Die Änderung der
Gebührensätze obliegt der Zustimmung des Bundesra-
tes. Aus diesem Grund erfolgte bereits im Vorfeld eine
Einbeziehung der Länder. Hierzu wurden die betroffenen
Bund-Länder-Fachausschüsse „Technisches Kraftfahr-
zeugwesen“, „Fahrzeugzulassung“ und „Fahrerlaubnis-
recht“ beteiligt.
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 62. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 5. November 2014 5781
(A) (C)
(D)(B)
Darüber hinaus erfolgte eine Prüfung der volkswirt-
schaftlichen Begründetheit des Antrags, zum Beispiel
hinsichtlich der Entwicklung des Lohn-Preis-Gefüges.
Diese Prüfungen und ihre Auswertung haben einen
entsprechenden Zeitbedarf zur Folge.
Anlage 17
Antwort
der Parl. Staatssekretärin Katherina Reiche auf die Fra-
gen des Abgeordneten Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/3013, Frage 33):
Von welcher Verkehrsverlagerung auf Bundes- und Lan-
desstraßen durch die Pkw-Maut für ausländische Kraftfahr-
zeughalter auf Autobahnen geht die Bundesregierung konkret
aus, und wie soll die vom Bundesminister für Verkehr und di-
gitale Infrastruktur, Alexander Dobrindt, angekündigte Einbe-
ziehung weiterer Straßen bei Ausweichverkehren durch die
Maut konkret umgesetzt werden?
Das Bundesministerium für Verkehr und digitale In-
frastruktur geht aufgrund der moderaten Preise für die
zeitbezogene Vignette nicht davon aus, dass es zu we-
sentlichen Verkehrsverlagerungen auf Bundes- und Lan-
desstraßen kommen wird. Die weitere Entwicklung wird
jedoch beobachtet. Sollte es an einzelnen Stellen wesent-
liche Verkehrsverlagerungen geben, sieht der Gesetzent-
wurf die Möglichkeit vor, die Pflicht zur Entrichtung der
Infrastrukturabgabe auch für Halter von nicht in Deutsch-
land zugelassenen Pkw und Wohnmobilen auf genau be-
zeichnete Abschnitte von Bundesstraßen auszudehnen,
wenn dies zur Vermeidung von Ausweichverkehren oder
aus Gründen der Sicherheit des Verkehrs gerechtfertigt
ist.
Anlage 18
Antwort
der Parl. Staatssekretärin Katherina Reiche auf die Frage
des Abgeordneten Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN) (Drucksache 18/3013, Frage 34):
Müssen deutsche Autofahrer, auch wenn sie keine Bun-
desautobahnen oder Bundesfernstraßen benutzen, die Infra-
strukturabgabe – E-Vignette – zahlen – bitte begründen –, und
ist die Bundesregierung bereit, ihre Kalkulation der Einnah-
men der Pkw-Maut offenzulegen – bitte begründen?
Der Gesetzentwurf des Bundesministeriums für Ver-
kehr und digitale Infrastruktur sieht vor, dass Halter von
in Deutschland zugelassenen Kraftfahrzeugen, die in den
Anwendungsbereich des Infrastrukturabgabengesetzes
fallen, zur Entrichtung der Infrastrukturabgabe ver-
pflichtet sind, sofern sie nicht unter eine Ausnahme-
regelung – Beispiel: Feuerwehr, Schwerbehinderte,
Elektrofahrzeuge – fallen. Aufgrund des sehr dichten
Bundesfernstraßennetzes in Deutschland ist davon aus-
zugehen, dass nahezu jeder Halter eines in Deutschland
zugelassenen Pkw oder Wohnmobils das Bundesfern-
straßennetz nutzt. Die IVV Ingenieurgruppe Aachen
kommt in einer vom Bundesministerium für Verkehr und
digitale Infrastruktur in Auftrag gegebenen Studie zu
dem Ergebnis, dass mehr als 99 Prozent aller Halter von
in Deutschland zugelassenen Pkw im Jahresverlauf das
Bundesfernstraßennetz nutzen.
Anlage 19
Antwort
der Parl. Staatssekretärin Rita Schwarzelühr-Sutter auf
die Frage der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/3013,
Frage 35):
Bis jeweils wann sollen die betreffenden Konsequen-
zen – insbesondere die gesetzlichen Anpassungen – aus der
gemeinsamen nuklearen Katastrophenschutzübung von Bund
und Ländern vom September 2013, über die die taz.die tages-
zeitung am 25. Oktober 2014 berichtete, umgesetzt sein, und
welcher Zeitplan ist für die Umsetzung der aufgrund der Emp-
fehlungen für den nuklearen Katastrophenschutz der Strahlen-
schutzkommission vom März 2014 – Ausweitung der Pla-
nungszonen, bundesweite Vorhaltung von Jodtabletten etc. –
notwendigen Maßnahmen vorgesehen – bitte möglichst diffe-
renzierte, detaillierte Angaben machen?
Bei der Übung von Bund und Ländern im September
2013 hat es sich nicht um eine Katastrophenschutzübung
gehandelt.
Bis Februar 2018 ist die Richtlinie 2013/59/Euratom,
die sogenannten Euratom-Grundnormen, in nationale
Regelungen umzusetzen. In diesem Zuge wird auch eine
Überarbeitung des Strahlenschutzvorsorgegesetzes erfol-
gen.
Katastrophenschutz liegt in der Zuständigkeit der
Bundesländer. Somit ist auch die Umsetzung von Emp-
fehlungen der Strahlenschutzkommission zu Maßnah-
men des Katastrophenschutzes in erster Linie Aufgabe
der Länder.
Bund und Länder führen zurzeit Gespräche über die
in der Empfehlung der Strahlenschutzkommission vor-
gesehene Vorbereitung der Jodblockade für Schwangere
und Kinder.
Anlage 20
Antwort
der Parl. Staatssekretärin Rita Schwarzelühr-Sutter auf
die Frage der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) (Drucksache 18/3013,
Frage 36):
Wann tagten in dieser Wahlperiode jeweils bislang die drei
Beratungskommissionen des Bundesministeriums für Um-
welt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit Reaktor-Sicher-
heits-, Strahlenschutz- und Entsorgungskommission und ihre
jeweiligen Fachausschüsse, und für wann sind nach jetzigem
Stand ihre künftigen Sitzungen anberaumt?
Die zurückliegenden Termine der Reaktor-Sicher-
heitskommission, RSK, finden Sie auf der Internetseite
der RSK unter „Aktuelles“ zusammen mit einem Kurz-
bericht zur jeweiligen Sitzung. Die zurückliegenden Ter-
mine der Entsorgungskommission, ESK, finden Sie
ebenfalls auf der Internetseite der ESK unter „ESK – Ta-
gesordnungen“ zusammen mit der jeweiligen Tagesord-
nung.
5782 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 62. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 5. November 2014
(A) (C)
(D)(B)
Die weiteren bislang durchgeführten bzw. künftig an-
beraumten vorläufigen Sitzungstermine – Stand 31. Ok-
tober 2014 – lauten:
Reaktor-Sicherheitskommission (RSK)
467. RSK-Sitzung am 26. Juni 2014
468. RSK-Sitzung am 4. September 2014
469. RSK-Sitzung am 2. Oktober 2014
470. RSK-Sitzung am 6. November 2014
471. RSK-Sitzung am 11. Dezember 2014
472. RSK-Sitzung am 14. Januar 2015
473. RSK-Sitzung am 11. Februar 2015
474. RSK-Sitzung am 18. März 2015
475. RSK-Sitzung am 15. April 2015
476. RSK-Sitzung am 27. Mai 2015
477. RSK-Sitzung am 24. Juni 2015
478. RSK-Sitzung am 2. September 2015
479. RSK-Sitzung am 14. Oktober 2015
480. RSK-Sitzung am 11. November 2015
481. RSK-Sitzung am 9. Dezember 2015
Ausschuss Anlagen- und Systemtechnik (AST)
93. AST-Sitzung am 24. Oktober 2013
94. AST-Sitzung am 28. November 2013
95. AST-Sitzung am 19. Dezember 2013
96. AST-Sitzung am 13. März 2014
97. AST-Sitzung am 8./9. Mai 2014
98. AST-Sitzung am 5. Juni 2014
99. AST-Sitzung am 17. Juli .2014
100. AST-Sitzung am 18. September 2014
101. AST-Sitzung am 23. Oktober 2014
102. AST-Sitzung am 27. November 2014
103. AST-Sitzung am 18. Dezember 2014
104. AST-Sitzung am 29. Januar 2015
105. AST-Sitzung am 5. März 2015
106. AST-Sitzung am 16. April 2015
107. AST-Sitzung am 28. Mai 2015
108. AST-Sitzung am 25. Juni 2015
109. AST-Sitzung am 23. Juli 2015
110. AST-Sitzung am 3. September 2015
111. AST-Sitzung am 15. Oktober 2015
112. AST-Sitzung am 12. November 2015
113. AST-Sitzung am 10. Dezember 2015
Ausschuss Druckführende Komponenten und Werk-
stoffe (DKW)
133. DKW-Sitzung am 19. Dezember 2013
134. DKW-Sitzung am 19. März 2014
135. DKW-Sitzung am 9. April 2014
136. DKW-Sitzung am 21. Mai 2014
137. DKW-Sitzung am 25. Juni 2014
138. DKW-Sitzung am 3. September 2014
139. DKW-Sitzung am 1. Oktober 2014
140. DKW-Sitzung am 5. November 2014
141. DKW-Sitzung am 10. Dezember 2014
142. DKW-Sitzung am 15. Januar 2015
143. DKW-Sitzung am 19. Februar 2015
144. DKW-Sitzung am 11. März 2015
145. DKW-Sitzung am 21. April 2015
146. DKW-Sitzung am 28. Mai 2015
147. DKW-Sitzung am 23. Juni 2015
148. DKW-Sitzung am 1. September 2015
149. DKW-Sitzung am 6. Oktober 2015
150. DKW-Sitzung am 12. November 2015
151. DKW-Sitzung am 16. Dezember 2015
Ausschuss Elektrische Einrichtungen (EE)
232. EE-Sitzung am 23. Oktober 2013
233. EE-Sitzung am 20. November 2013
234. EE-Sitzung am 18. Dezember 2013
235. EE-Sitzung am 12. März 2014
236. EE-Sitzung am 23. April 2014
237. EE-Sitzung am 21. Mai 2014
238. EE-Sitzung am 10. Juli 2014
239. EE-Sitzung am 27. August 2014
240. EE-Sitzung am 23. September 2014
241. EE-Sitzung am 22. Oktober 2014
242. EE-Sitzung am 19. November 2014
243. EE-Sitzung am 10. Dezember 2014
244. EE-Sitzung am 12. Februar 2015
245. EE-Sitzung am 17. März 2015
246. EE-Sitzung am 22. April 2015
247. EE-Sitzung am 21. Mai 2015
248. EE-Sitzung am 25. Juni 2015
249. EE-Sitzung am 3. September 2015
250. EE-Sitzung am 13. Oktober 2015
251. EE-Sitzung am 10. November 2015
252. EE-Sitzung am 10. Dezember 2015
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 62. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 5. November 2014 5783
(A) (C)
(D)(B)
Ausschuss Reaktorbetrieb (RB)
222. RB-Sitzung am 31. Oktober 2013
223. RB-Sitzung am 5. Dezember 2013
224. RB-Sitzung am 21. März 2014
225. RB-Sitzung am 16. April 2014
226. RB-Sitzung am 15. Mai 2014
227. RB-Sitzung am 24. Juli 2014
228. RB-Sitzung am 19. September 2014
229. RB-Sitzung am 30. Oktober 2014
230. RB-Sitzung am 12. Dezember 2014
231. RB-Sitzung am 29. Januar 2015
232. RB-Sitzung am 24. Februar 2015
233. RB-Sitzung am 19. März 2015
234. RB-Sitzung am 23. April 2015
235. RB-Sitzung am 21. Mai 2015
236. RB-Sitzung am 18. Juni 2015
237. RB-Sitzung am 10. September 2015
238. RB-Sitzung am 8. Oktober 2015
239. RB-Sitzung am 5. November 2015
240. RB-Sitzung am 8. Dezember 2015
Entsorgungskommission (ESK)
36. ESK-Sitzung am 7. November 2013
37. ESK-Sitzung am 12. Dezember 2013
38. ESK-Sitzung am 6. Februar 2014
39. ESK-Sitzung am 13. März 2014
40. ESK-Sitzung am 27. Mai 2014
41. ESK-Sitzung am 2. Juli 2014
42. ESK-Sitzung am 17. September 2014
43. ESK-Sitzung am 30. Oktober 2014
44. ESK-Sitzung am 4. Dezember 2014
45. ESK-Sitzung am 18. Februar 2015
46. ESK-Sitzung am 16. März 2015
47. ESK-Sitzung am 7. Mai 2015
48. ESK-Sitzung am 18. Juni 2015
49. ESK-Sitzung am 3. September 2015
50. ESK-Sitzung am 29. Oktober 2015
51. ESK-Sitzung am 10. Dezember 2015
Ausschuss Abfallkonditionierung, Transporte und
Zwischenlagerung (AZ)
28. AZ-Sitzung am 13./14. November 2013
29. AZ-Sitzung am 26. Februar 2014
30. AZ-Sitzung am 19. März 2014
31. AZ-Sitzung am 17. April 2014
32. AZ-Sitzung am 11. Juni 2014
33. AZ-Sitzung am 18. September 2014
34. AZ-Sitzung am 20. November 2014
35. AZ-Sitzung am 26. Februar 2015
36. AZ-Sitzung am 21. April 2015
37. AZ-Sitzung am 11. Juni 2015
38. AZ-Sitzung am 24. September 2015
39. AZ-Sitzung am 19. November 2015
Ausschuss Endlagerung Radioaktiver Abfälle (EL)
34. EL-Sitzung am 6. November 2013
35. EL-Sitzung am 26. Februar 2014
36. EL-Sitzung am 14. Mai 2014
37. EL-Sitzung am 3. Juli2014
38. EL-Sitzung am 27. August 2014
39. EL-Sitzung am 20. Oktober 2014
40. EL-Sitzung am 19. November 2014
41. EL-Sitzung am 19. Februar 2015
42. EL-Sitzung am 9. April 2015
43. EL-Sitzung am 28. Mai 2015
44. EL-Sitzung am 2. Juli2015
45. EL-Sitzung am 2. September 2015
46. EL-Sitzung am 22. Oktober 2015
47. EL-Sitzung am 3. Dezember 2015
Ausschuss Stilllegung (ST)
29. ST-Sitzung am 13./14. November 2013
30. ST-Sitzung am 19./20. März 2014
31. ST-Sitzung am 12. Juni 2014
32. ST-Sitzung am 11. September 2014
33. ST-Sitzung am 25. September 2014
34. ST-Sitzung am 22./23. Oktober 2014
35. ST-Sitzung am 27./28. November 2014
36. ST-Sitzung am 11. Februar 2015
37. ST-Sitzung am 18./19. März 2015
38. ST-Sitzung am 15./16. April 2015
39. ST-Sitzung am 2./3. Juni 2015
40. ST-Sitzung am 17. September 2015
41. ST-Sitzung am 12. November 2015
Strahlenschutzkommission (SSK)
264. SSK-Sitzung am 21. Oktober 2013
265. SSK-Sitzung am 13. November 2013
5784 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 62. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 5. November 2014
(A) (C)
(D)(B)
266. SSK-Sitzung am 14./15. November 2013
267. SSK-Sitzung am 12./13. Dezember 2013
268. SSK-Sitzung am 13./14. Februar 2014
269. SSK-Sitzung am 10. April 2014
270. SSK-Sitzung am 17./18. Juli 2014
271. SSK-Sitzung am 20./21. Oktober 2014
272. SSK-Sitzung am 10.–12. Dezember 2014
273. SSK-Sitzung am 19./20. Februar 2015
274. SSK-Sitzung am 21. April 2015
275. SSK-Sitzung am 22./23. April 2015
276. SSK-Sitzung am 2./3. Juli 2015
277. SSK-Sitzung am 17./18. September 2015
278. SSK-Sitzung am 3./4. Dezember 2015
Ausschuss „Strahlenrisiko“
111. Sitzung am 1. Oktober 2013
112. Sitzung am 6. März 2014
113. Sitzung am 4. Juni 2014
114. Sitzung am 16. Dezember 2014
Ausschuss „Strahlenschutz in der Medizin“
164. Sitzung am 20. November 2013
165. Sitzung am 27. Januar 2014
166. Sitzung am 18. März 2014
167. Sitzung am 24. Juni 2014
168. Sitzung am 9. September 2014
169. Sitzung am 12. November 2014
Ausschuss „Radioökologie“
207. Sitzung am 5. November 2013
208. Sitzung am 25. Februar 2014
209. Sitzung am 7. Mai 2014
210. Sitzung am 16. Juli 2014
211. Sitzung am 10. Oktober 2014
212. Sitzung am 12. November 2014
Ausschuss „Strahlenschutztechnik“
141. Sitzung am 30. Oktober 2013
142. Sitzung am 10. Dezember 2013
143. Sitzung am 13. März 2014
144. Sitzung am 12. Juni 2014
145. Sitzung am 18. September 2014
146. Sitzung am 10. Dezember 2014
Ausschuss „Notfallschutz“
140. Sitzung am 14. Oktober 2013
141. Sitzung am 27. Januar 2014
142. Sitzung am 1. April 2014
143. Sitzung am 3. Juni 2014
144. Sitzung am 31. Juli 2014
145. Sitzung am 24. September 2014
146. Sitzung am 25. November 2014
Ausschuss „Nichtionisierende Strahlen“
107. Sitzung am 25. November 2013
108. Sitzung am 19. März 2014
109. Sitzung am 2. Juli 2014
110. Sitzung am 18. September 2014
111. Sitzung am 17. November 2014
Ausschuss „Strahlenschutz bei Anlagen“
65. Sitzung am 11. Dezember 2013
66. Sitzung am 24. Februar 2014
67. Sitzung am 21. Mai 2014
68. Sitzung am 10. September 2014
69. Sitzung am 2. Dezember 2014
Anlage 21
Antwort
des Staatsministers Dr. Helge Braun auf die Frage der
Abgeordneten Ulla Jelpke (DIE LINKE) (Drucksache
18/3013, Frage 37):
Aus welchen neben den in der Antwort der Bundesregie-
rung auf die Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke genann-
ten Posten, die zusammengerechnet 71,7 Millionen Euro um-
fassen (Bundestagsdrucksache 16/13540, Antworten zu den
Fragen 1 bis 9), setzt sich die Gesamtsumme von 81 Millio-
nen Euro für den G-8-Gipfel 2007 in Heiligendamm zusam-
men – bitte zumindest die größten diesbezüglichen Ausgaben-
posten angeben?
Die vermeintliche Differenz zwischen den in der Ant-
wort zur Kleinen Anfrage 16/13540 enthaltenen Beträ-
gen ergibt sich aus der Beantwortung der gestellten Fra-
gen. Gefragt wurde zum einen nach den Gesamtkosten
(Frage 1) und zum anderen nach bestimmten Teilkosten
(Fragen 2 bis 9). Ausgaben, nach denen nicht gefragt
wurde, sind in der Antwort auch nicht dargestellt worden.
Es handelte sich bei den nicht dargestellten Ausgaben um
Mittel, die im Einzelplan 05 (Auswärtiges Amt) veran-
schlagt waren. Diese Ausgaben in Höhe von 9,4 Millio-
nen Euro dienten der Deckung von Sachkosten für die
Konzeption, Planung und Durchführung des Konferenz-
betriebes einschließlich der dabei anfallenden Kosten für
Mieten, Temporärbauten, Konferenzausstattung, Unter-
kunft, Verpflegung und weitere Logistik.
62. Sitzung
Inhaltsverzeichnis
TOP 1 Befragung der Bundesregierung
TOP 2 Fragestunde
TOP 3 Vereinbarte Debatte anlässlich der Aufdeckung der NSU-Verbrechen
Anlagen