Bundesdata – Rede – ID1805002900

Rede:
ID1805002900

Metadaten

Aus Protokoll: 18050

Datum: 10. September 2014

Startuhrzeit der Sitzung: 10:31 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:59 Uhr

Redner ID: 11003206

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Pau:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 12 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 12
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hat: 1
4. der: 1
5. Kollege: 1
6. Harald: 1
7. Petzold: 1
8. für: 1
9. die: 1
10. Frak-tion: 1
11. Die: 1
12. Linke.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 18/50 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 50. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014 I n h a l t : Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Karin Evers-Meyer, Dr. Angela Merkel, Günter Lach, Dr. Harald Terpe, Dr. Wilhelm Priesmeier, Jürgen Trittin, Max Straubinger, Norbert Brackmann, Dr. Axel Troost, Bartholomäus Kalb, Karsten Möring, Volker Kauder, Hans- Peter Uhl und Wolfgang Gehrcke . . . . . . . . 4547 B Tagesordnungspunkt 1: (Fortsetzung) a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2015 (Haushaltsgesetz 2015) Drucksache 18/2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . 4547 B b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2014 bis 2018 Drucksache 18/2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . 4547 C Einzelplan 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzleramt Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 4547 D Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . 4554 B Katrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4560 B Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 4565 A Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . 4566 A Herbert Behrens (DIE LINKE) . . . . . . . . . 4568 A Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4570 A Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 4571 A Aydan Özoğuz, Staatsministerin BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4574 C Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 4577 A Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 4579 C Harald Petzold (Havelland) (DIE LINKE) . . 4581 A Monika Grütters, Staatsministerin BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4582 B Tabea Rößner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4584 A Hiltrud Lotze (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4585 A Rüdiger Kruse (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 4586 C Ulle Schauws (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4588 A Burkhard Blienert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 4588 D Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Energie Sigmar Gabriel, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4590 B Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 4594 B Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 4595 C Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . 4598 A Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4598 B Wolfgang Tiefensee (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 4600 A Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 4601 B Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 4603 A Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 4603 C Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 50. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014 Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4605 C Sigmar Gabriel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4606 C Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4607 B Thomas Jurk (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4607 D Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . . 4609 A Karl Holmeier (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 4610 A Dr. Julia Verlinden (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4612 A Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . 4612 C Mark Hauptmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 4613 C Jan Metzler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 4615 A Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 4616 B Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4618 B Dr. Alexander S. Neu (DIE LINKE) . . . . . . . 4620 B Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4621 D Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4624 A Henning Otte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 4625 A Inge Höger (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 4627 B Karin Evers-Meyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 4628 C Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4629 D Ingo Gädechens (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 4631 B Gabi Weber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4633 A Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 4634 A Dr. Karl-Heinz Brunner (SPD) . . . . . . . . . . . . 4635 C Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zu- sammenarbeit und Entwicklung Dr. Gerd Müller, Bundesminister BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4637 A Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 4639 C Sonja Steffen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4641 A Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4642 C Jürgen Klimke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 4644 A Annette Groth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 4645 C Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 4646 C Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4648 B Johannes Selle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 4649 C Gabriela Heinrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 4650 C Tobias Zech (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 4651 D Stefan Rebmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 4652 D Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 4654 C Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4655 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4656 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 4657 A Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 50. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014 4547 (A) (C) (D)(B) 50. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014 Beginn: 10.31 Uhr
Anlagen

(D) Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 50. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014 4657 (A) (C) (B) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten (D) Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Alpers, Agnes DIE LINKE 10.09.2014 Beckmeyer, Uwe SPD 10.09.2014 Bleser, Peter CDU/CSU 10.09.2014 Buchholz, Christine DIE LINKE 10.09.2014 Connemann, Gitta CDU/CSU 10.09.2014 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 10.09.2014 Dinges-Dierig, Alexandra CDU/CSU 10.09.2014 Färber, Hermann CDU/CSU 10.09.2014 Ferner, Elke SPD 10.09.2014 Heil (Peine), Hubertus SPD 10.09.2014 Hintze, Peter CDU/CSU 10.09.2014 Dr. Krüger, Hans-Ulrich SPD 10.09.2014 Leutert, Michael DIE LINKE 10.09.2014 Ostendorff, Friedrich BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.09.2014 Petry, Christian SPD 10.09.2014 Dr. Reimann, Carola SPD 10.09.2014 Sarrazin, Manuel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.09.2014 Schlecht, Michael DIE LINKE 10.09.2014 Steiniger, Johannes CDU/CSU 10.09.2014 Ulrich, Alexander DIE LINKE 10.09.2014 Weinberg, Harald DIE LINKE 10.09.2014 Zimmermann, Pia DIE LINKE 10.09.2014 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 50. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 1 Einbringung Haushaltsgesetz 2015 – Finanzplan des Bundes 2014 bis 2018 Epl 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzleramt Epl 09 Wirtschaft und Energie Epl 14 Verteidigung Einzelplan Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Bettina Hagedorn
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen! Liebe Kolle-

gen! Nach 46 Jahren gibt es das erste Mal keine neuen
Schulden auf Bundesebene. Das ist auch für meine Kin-
der und Enkel eine richtig gute Nachricht. Die Kehrseite
der Medaille, sozusagen der Preis dafür ist aber – da-
rüber wird im Moment öffentlich und auch in diesem
Hause debattiert –, dass unser öffentliches Vermögen
verrottet; so hat es manch einer überspitzt formuliert. In-
sofern ist das Ganze auch für meine Kinder und Enkel in
der Tat eine zwiespältige Nachricht. Darum will ich
mich mit diesem Thema hier näher beschäftigen; es be-
rührt uns alle in der Tat zutiefst.

Es wäre volkswirtschaftlich verantwortungslos, wenn
wir uns um das, was wir an öffentlicher Daseinsvorsorge
haben, was in Deutschland einmal traditionell mit einem
hohen Standard versehen und in einem guten Zustand
war, nicht in dem Umfang kümmern würden, wie es er-
forderlich ist.

Auf dem gestrigen zweiten Welt-Infrastrukturgipfel
hier in Berlin wurde moniert, dass wir bei der Qualität
der Infrastruktur 2008 weltweit noch auf Platz drei lagen
und aktuell auf Platz sieben abgerutscht sind. Das ist ein
Trend, der uns nachdenklich machen muss.

Eine ganz besondere Rolle spielt in unserem Haus-
haltsentwurf der Etat von Herrn Dobrindt. Ich zitiere,
was ein Landesverkehrsminister, den die meisten von
uns noch als Kollegen kennen, nämlich Winfried
Hermann von den Grünen, auf dem von mir gerade an-
gesprochenen Infrastrukturgipfel forderte:

Der Bund hat 20 Jahre lang zu wenig investiert, das
muss er jetzt nachholen mit mindestens 7,2 Milliar-
den Euro pro Jahr.

Gut gebrüllt, Löwe! 7,2 Milliarden Euro, das ist das
Ergebnis der Beratungen der Bodewig-Kommission, das
niemand hier im Hause ernsthaft anzweifeln will. Aber
woher nehmen und nicht stehlen? Also, es wäre schon
schön, wenn uns Vorschläge gemacht würden, wie diese
7,2 Milliarden Euro pro Jahr aufgebracht werden kön-
nen.

Ein Blick in unseren Koalitionsvertrag lässt erkennen,
wie wir dabei auf jeden Fall nicht vorgehen werden: Wir
werden ganz bestimmt nicht neue Schulden machen; da
sind wir uns einig. Wir sind uns auch einig – ich denke,
darin sind wir uns auch mit Oppositionsabgeordneten in
diesem Hause einig –, dass wir diese Summe schon gar
nicht durch Umgehung der Schuldenbremse, die wir ge-

Metadaten/Kopzeile:
4580 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 50. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014

Bettina Hagedorn

(A) (C)

(D)(B)

meinsam in die Verfassung geschrieben haben, bereit-
stellen. Das wäre ja Lug und Trug; das kann es nicht
sein.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)

Herr Minister Dobrindt, unser Koalitionsvertrag ent-
hält eine sehr kritische Formulierung zu PPP-Projekten;
sie ist von Herrn Oppermann hier schon angesprochen
worden. Dort ist eindeutig festgehalten, dass im Einzel-
fall nachgewiesen werden muss, dass PPP-Projekte wirt-
schaftlich günstiger sind als Projekte, bei denen die öf-
fentliche Hand allein die Verantwortung trägt, etwa bei
großen Verkehrsvorhaben. Darum gibt es in der Repu-
blik Auseinandersetzungen zwischen Ihnen, Herr
Dobrindt, und dem Bundesrechnungshof; Sie selbst ha-
ben auf dem Infrastrukturgipfel darauf hingewiesen. Es
tobt eine fröhliche Debatte.

Eines kann man, glaube ich, sagen: Von uns Koali-
tionspartnern wird diese Auseinandersetzung nicht als
ideologischer Grabenkrieg geführt. Es geht nicht darum,
ob man grundsätzlich dafür oder dagegen ist, sondern es
geht darum, etwas möglich zu machen; aber es muss
dann auch wirklich volkswirtschaftlich günstiger sein.

Der Wirtschaftsweise Bofinger hat es auf dem Infra-
strukturgipfel gut formuliert – heute steht das übrigens in
der Welt; ich zitiere –:

Besser ÖPP als gar nichts. Das ist unstrittig. Aber
eins ist klar: ÖPP ist insoweit teurer, als niemand
sich so günstig verschulden kann wie der Staat.
ÖPP muss eben auch finanziert werden, die Anle-
ger wollen etwas damit verdienen, dass sie sich am
Ausbau der Infrastruktur beteiligen.

(Anja Hajduk [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: „Besser als gar nichts“ ist Quatsch!)

Das, was er hier sagt, ist zutiefst richtig, und genau das
sagt auch der Bundesrechnungshof, nämlich dass sich
niemand so günstig verschulden kann wie der Staat.

Vor diesem Hintergrund will ich an dieser Stelle sa-
gen, dass ich es gut finde, dass wir in der Koalition ge-
meinsam verabredet haben – es geht nicht nur darum,
was wir alles nicht wollen, sondern wir wollen ja vor al-
len Dingen gemeinsam nach Lösungsmöglichkeiten su-
chen –, dass wir uns mit der Frage befassen – Sigmar
Gabriel hat initiiert, dass es dazu in seinem Haus Ex-
pertenrunden gibt –: Wie kann man eigentlich das Ver-
mögen von Menschen im Land nutzen? Thomas
Oppermann hat darauf hingewiesen, dass Deutsche ihr
Vermögen teilweise im Ausland investieren, und zwar in
Projekte, die sehr zwiespältig sind. Warum suchen wir
nicht lieber einen Weg, der es möglich macht, dass sie in
die Infrastruktur hier in Deutschland investieren? Auf
diesem Weg sind wir. Das finde ich ausdrücklich gut.
Das Ganze ist ergebnisoffen.

Was ich aber hinzufügen will, ist: Wir sind uns einig,
dass wir auf diese Art und Weise nicht privatisieren wol-
len, wie Herr Gysi uns heute Morgen unterstellen wollte;
wir wollen die Infrastruktur im öffentlichen Eigentum
behalten. Wir wollen die Verantwortung dafür nicht etwa
abgeben; wir wollen nur ihren Erhalt intelligent möglich
machen. Da ist besonders wichtig, dass wir für diese Gü-
ter der Daseinsvorsorge die politische und die demokra-
tische Steuerung sowie die parlamentarische Kontrolle
behalten, und das setzt Transparenz voraus. Das sind drei
Schlüsselworte. Wenn die drei Schlüsselworte „Steue-
rung“, „Kontrolle durch das Parlament“ und „Transpa-
renz“ eine Seite der Medaille sind, dann kriegen wir es
gemeinsam mit Sicherheit hin, dass die „Mobilisierung
von privatem Kapital“ die andere Seite der Medaille
wird.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Das ist ein spannender Prozess. Nur dann, wenn wir
das miteinander hinkriegen, können meine Kinder und
Enkel sagen: Super! Ihr macht nicht nur keine neuen
Schulden mehr, sondern ihr sorgt auch dafür, dass das,
was der Staat an Vermögen hat, nicht verrottet, sondern
auch für die nächste Generation noch vorhanden ist. –
Dann hätten wir den Praxistest ernsthaft bestanden.

Wenn wir darüber reden, dass wir für Verkehrsinvesti-
tionen nicht genug Geld haben, dann müssen wir noch
etwas in den Blick nehmen, und das ist die Einnahmesi-
tuation in Ihrem Haus, Herr Dobrindt. Da haben wir in
der Vergangenheit durchaus Gutes gemacht. Wir haben
in Deutschland nämlich die Lkw-Maut eingeführt. Bei
dem Stichwort „Lkw-Maut“ haben manche gar nicht im
Blick, wie viel Geld dadurch tatsächlich in Ihrem Etat
ankommt, Herr Dobrindt, und damit in die Verkehrsin-
frastruktur investiert werden kann. Das waren in den
letzten fünf Jahren 22 Milliarden Euro – 22 Milliarden
Euro!

Wir haben im Koalitionsvertrag verabredet, dass wir
die Lkw-Maut auf alle Bundesstraßen ausweiten wollen.
Das ist enorm wichtig. Ich glaube, durch diese Summe
ist noch einmal deutlich geworden, dass wir hier nicht
sozusagen über Peanuts reden. Um 2 Milliarden Euro, so
schätzen wir, könnten wir damit Ihren Etat, Herr
Dobrindt, à la longue, und zwar nachhaltig und auf
Dauer, vergrößern: von round about 10 auf 12 Milliarden
Euro. Das wäre natürlich eine richtig gute Sache. Darum
will ich hier sagen: Diesen Weg müssen wir dringend
weiterverfolgen.

Ich weiß, dass das Thema Maut öffentlich und in den
Medien im Moment völlig anders besetzt ist; ich möchte
davon auch keineswegs ablenken. Ich will nur sagen: Im
Thema Lkw-Maut steckt, finanziell betrachtet, der we-
sentlich größere Betrag. Ich glaube, dass sich alle Deut-
schen – egal wie sie zur Pkw-Maut stehen – in einem
Punkt einig sind: Es sind doch die großen Lkw, die un-
sere Straßen ganz erheblich kaputtmachen. Darum soll-
ten wir diesen Weg gemeinsam gehen.

Damit Sie die Dimension erkennen: Aktuell wird auf
13 000 Kilometern Bundesfernstraßen für Lkw mit
12,5 Tonnen – zukünftig schon ab 7,5 Tonnen; die Ge-
setze werden kommen – Maut erhoben. Unser Ziel ist,
dass auf 40 000 Kilometern Bundesfernstraßen Maut er-
hoben wird, also eine Verdreifachung. Man kann sich
vorstellen, dass dadurch viel Geld eingenommen wird.
Das ist auch angemessen; denn wir wissen, dass viele

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 50. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014 4581

Bettina Hagedorn

(A) (C)

(D)(B)

Lkw zum Leidwesen der Anwohner die Autobahn ver-
lassen und dadurch verstärkt Straßen belasten, die dafür
eigentlich nicht geeignet sind. Für die Leute, die dort
wohnen, bedeutet das zusätzlichen Lärm und einen
schlechteren Zustand der Straßen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

An dieser Stelle haben wir gemeinsam viel vor. Dass
wir die Aufgabe, mehr Geld für die Verkehrsinfrastruk-
tur zu bekommen, gemeinsam lösen, darauf setzen die
Menschen in diesem Land große Hoffnung. Ich bin ge-
spannt, inwieweit uns die Verwirklichung dieses hehren
Ziels im Laufe der Haushaltsberatungen in den nächsten
zwei Monaten gelingen wird.

Vielen Dank.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Zur Rede davor

Rede von Petra Pau

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Das Wort hat der Kollege Harald Petzold für die Frak-

tion Die Linke.

(Beifall bei der LINKEN)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Harald Petzold
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Kolleginnen

und Kollegen! Sehr geehrte Frau Staatsministerin! Liebe
Besucherinnen und Besucher der heutigen Sitzung! Als
ich das letzte Mal an dieser Stelle über den Entwurf des
Einzelplans der Staatsministerin für Kultur und Medien
gesprochen habe, konnte ich meine Rede mit einem Lob
einleiten. Damals waren 90 Millionen Euro zusätzlich
für den Etat „Kultur und Medien“ zu feiern gewesen.
Diese zusätzlichen Millionen waren fraktionsübergrei-
fend erstritten worden. Heute kann ich leider nicht mit
einem solchen Lob beginnen.

Ich muss feststellen, dass der Entwurf des Einzelplans
„Kultur und Medien“ ideologischem Ballast folgt, dass
er zweitens nicht auf der Höhe der Zeit ist und dass er
drittens verteilungstechnisch unausgewogen ist. Ich
möchte Ihnen das begründen.

Zum Ersten. Frau Staatsministerin, mit insgesamt
12 Millionen Euro wollen Sie den Wiederaufbau der
Garnisonkirche in Potsdam unterstützen. 12 Millionen
Euro für ein Vorhaben, das selbst von der großen Mehr-
heit der Potsdamerinnen und Potsdamer strikt abgelehnt
wird. Stellen Sie sich vor, was wir allein in Potsdam mit
diesem Geld für Soziokultur, für Theaterprojekte, für
Ausstellungen, für Kulturvereine, für Künstlerinnen und
Künstler anstellen könnten.

(Beifall bei der LINKEN)

Sie wollen Geld für die Wiedererrichtung eines Ge-
bäudes ausgeben, das in der Geschichte Deutschlands zu
einem Symbol für den preußischen Militarismus und die
nationalsozialistische Machtergreifung wurde. Sie för-
dern ein Bauwerk, dessen Wiedererrichtung selbst für
Christinnen und Christen eine Zumutung darstellt. Eine
wiedererbaute Garnisonkirche in Potsdam wäre nach-
träglich eine Demütigung des evangelischen Widerstan-
des gegen die Barbarei, wie er in der Bekennenden Kir-
che zum Ausdruck gekommen ist.

Liebe Kolleginnen und Kollegen von der SPD, ich
möchte Sie bitten: Lassen Sie uns gemeinsam verhin-
dern, dass ein Tempel der Täter wieder errichtet wird,
auch im Respekt vor unseren gemeinsamen Opfern, die
unsere beiden Parteien bzw. Vorgängerparteien in der
Zeit der Nazidiktatur hinnehmen mussten.

(Beifall bei der LINKEN)

Herr Kollege Kauder, Sie haben uns an Ihrer Seite,
wenn Sie fragen, was wir aus der Geschichte lernen, und
fordern, dass Aufklärung und Information in den Schu-
len stattfinden müssen. Ich möchte Sie zum zweiten Mal
darauf aufmerksam machen, dass im Haushaltsentwurf
der Staatsministerin für Kultur und Medien das Sonder-
investitionsprogramm für Gedenkstätten auf null gesetzt
worden ist. Ich frage Sie, ob es unser Ernst ist, dass wir
hier um 9 Uhr eine Gedenkstunde aus Anlass des
75. Jahrestages des Beginns des Zweiten Weltkrieges be-
gehen und anderthalb Stunden später ein Haushalt vor-
gelegt wird, der für Gedenkstätten für die Opfer dieser
faschistischen Barbarei keine Sonderinvestitionen mehr
vorsieht. Ich sage das auch als Vertreter eines Wahlkrei-
ses, in dem sich mit den Gedenkstätten Sachsenhausen
und Ravensbrück zwei ganz besonders wichtige Ge-
denkstätten befinden. Ich möchte Sie bitten, diesen un-
haltbaren Zustand nicht aufrechtzuerhalten.

(Beifall bei der LINKEN)

Es ist absurd, auf der einen Seite ein fragwürdiges,
rückwärtsgewandtes Bauprojekt zu unterstützen und auf
der anderen Seite mit dem Zukunftsprojekt „Digitale
Agenda“ einen Text vorzulegen, der alles andere ist als
eine Agenda.

(Tabea Rößner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das stimmt!)

Dieses Papier ist bestenfalls eine Sammlung aus Absich-
ten und Unverbindlichkeiten. Allein sein medien- und
kulturpolitisches Kapitel leidet unter inhaltlicher Schwind-
sucht.

Sie erklären, dass die Deutsche Digitale Bibliothek
ausgebaut werden soll, sagen aber nicht, wie. Die einzel-
nen Kultur- und Wissenschaftseinrichtungen sind mit
den an sie gerichteten Anforderungen der Digitalisierung
in technischer, organisatorischer und personeller Hin-
sicht sehr oft einfach überfordert. Deswegen sagt die
Linke – und das seit vielen Jahren –: Es braucht keine
weiteren Ankündigungen, die zu nichts verpflichten, es
braucht eine nationale Digitalisierungsstrategie, unter-
setzt mit einem Sonderprogramm in Höhe von rund
30 Millionen Euro zur Digitalisierung des kulturellen
Erbes.

(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Diese Zahlen habe ich mir nicht selber ausgedacht, son-
dern sie stammen vom Fraunhofer-Institut. Ich sage: Je
länger wir mit einer solchen Strategie warten, umso teu-
rer wird es am Ende.

Metadaten/Kopzeile:
4582 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 50. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014

Harald Petzold (Havelland)

(A) (C)

(D)(B)

Der dritte Bereich, den ich ansprechen möchte, ist die
Medienordnung. Ich gönne den Menschen in Thüringen
eine bessere Regierung, und ich gönne ihnen mit Bodo
Ramelow einen linken Ministerpräsidenten. Ich als
Medienpolitiker habe natürlich verständlicherweise ein
Eigeninteresse an einem politischen und personellen
Wechsel in der Erfurter Staatskanzlei; denn in den
Staatskanzleien wird die Medienpolitik gemacht, unter
anderem auch die Medienordnung.

Wenn die Kanzlerin sagt: „Wir müssen die Start-up-
Unternehmen stärker unterstützen“, dann sage ich: Na-
türlich! Das hat etwas mit der Medienordnung zu tun.
Denn die Medienordnung stimmt seit langem nicht mehr
mit dem überein, was tatsächlich Medienrealität ist. Des-
wegen brauchen wir an dieser Stelle unbedingt eine Än-
derung und einen neuen Impuls.

(Martin Dörmann [SPD]: Die Bund-Länder-Kommission ist ja schon längst verabredet!)

Daher sage ich: Am Sonntag wählen gehen in Thürin-
gen und Brandenburg und die Linke wählen! Das ist ein
guter Schritt, damit an dieser Stelle endlich eine Verän-
derung einsetzt und wir auch in der Medienordnung vo-
rankommen.

Vielen Dank, meine sehr verehrten Damen und Her-
ren.

(Beifall bei der LINKEN)

Rede von Bettina Hagedorn

Rede von Harald Petzold