Bundesdata – Rede – ID1805002700

Rede:
ID1805002700

Metadaten

Aus Protokoll: 18050

Datum: 10. September 2014

Startuhrzeit der Sitzung: 10:31 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:59 Uhr

Redner ID: 11003206

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Pau:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 10 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. Die: 1
2. Kollegin: 1
3. Bettina: 1
4. Hagedorn: 1
5. hat: 1
6. für: 1
7. die: 1
8. SPD-Frak-tion: 1
9. das: 1
10. Wort.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 18/50 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 50. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014 I n h a l t : Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Karin Evers-Meyer, Dr. Angela Merkel, Günter Lach, Dr. Harald Terpe, Dr. Wilhelm Priesmeier, Jürgen Trittin, Max Straubinger, Norbert Brackmann, Dr. Axel Troost, Bartholomäus Kalb, Karsten Möring, Volker Kauder, Hans- Peter Uhl und Wolfgang Gehrcke . . . . . . . . 4547 B Tagesordnungspunkt 1: (Fortsetzung) a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2015 (Haushaltsgesetz 2015) Drucksache 18/2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . 4547 B b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2014 bis 2018 Drucksache 18/2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . 4547 C Einzelplan 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzleramt Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 4547 D Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . 4554 B Katrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4560 B Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 4565 A Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . 4566 A Herbert Behrens (DIE LINKE) . . . . . . . . . 4568 A Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4570 A Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 4571 A Aydan Özoğuz, Staatsministerin BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4574 C Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 4577 A Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 4579 C Harald Petzold (Havelland) (DIE LINKE) . . 4581 A Monika Grütters, Staatsministerin BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4582 B Tabea Rößner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4584 A Hiltrud Lotze (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4585 A Rüdiger Kruse (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 4586 C Ulle Schauws (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4588 A Burkhard Blienert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 4588 D Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Energie Sigmar Gabriel, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4590 B Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 4594 B Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 4595 C Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . 4598 A Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4598 B Wolfgang Tiefensee (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 4600 A Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 4601 B Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 4603 A Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 4603 C Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 50. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014 Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4605 C Sigmar Gabriel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4606 C Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4607 B Thomas Jurk (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4607 D Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . . 4609 A Karl Holmeier (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 4610 A Dr. Julia Verlinden (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4612 A Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . 4612 C Mark Hauptmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 4613 C Jan Metzler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 4615 A Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 4616 B Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4618 B Dr. Alexander S. Neu (DIE LINKE) . . . . . . . 4620 B Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4621 D Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4624 A Henning Otte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 4625 A Inge Höger (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 4627 B Karin Evers-Meyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 4628 C Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4629 D Ingo Gädechens (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 4631 B Gabi Weber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4633 A Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 4634 A Dr. Karl-Heinz Brunner (SPD) . . . . . . . . . . . . 4635 C Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zu- sammenarbeit und Entwicklung Dr. Gerd Müller, Bundesminister BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4637 A Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 4639 C Sonja Steffen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4641 A Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4642 C Jürgen Klimke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 4644 A Annette Groth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 4645 C Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 4646 C Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4648 B Johannes Selle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 4649 C Gabriela Heinrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 4650 C Tobias Zech (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 4651 D Stefan Rebmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 4652 D Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 4654 C Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4655 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4656 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 4657 A Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 50. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014 4547 (A) (C) (D)(B) 50. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014 Beginn: 10.31 Uhr
Anlagen

(D) Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 50. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014 4657 (A) (C) (B) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten (D) Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Alpers, Agnes DIE LINKE 10.09.2014 Beckmeyer, Uwe SPD 10.09.2014 Bleser, Peter CDU/CSU 10.09.2014 Buchholz, Christine DIE LINKE 10.09.2014 Connemann, Gitta CDU/CSU 10.09.2014 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 10.09.2014 Dinges-Dierig, Alexandra CDU/CSU 10.09.2014 Färber, Hermann CDU/CSU 10.09.2014 Ferner, Elke SPD 10.09.2014 Heil (Peine), Hubertus SPD 10.09.2014 Hintze, Peter CDU/CSU 10.09.2014 Dr. Krüger, Hans-Ulrich SPD 10.09.2014 Leutert, Michael DIE LINKE 10.09.2014 Ostendorff, Friedrich BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.09.2014 Petry, Christian SPD 10.09.2014 Dr. Reimann, Carola SPD 10.09.2014 Sarrazin, Manuel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.09.2014 Schlecht, Michael DIE LINKE 10.09.2014 Steiniger, Johannes CDU/CSU 10.09.2014 Ulrich, Alexander DIE LINKE 10.09.2014 Weinberg, Harald DIE LINKE 10.09.2014 Zimmermann, Pia DIE LINKE 10.09.2014 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 50. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 1 Einbringung Haushaltsgesetz 2015 – Finanzplan des Bundes 2014 bis 2018 Epl 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzleramt Epl 09 Wirtschaft und Energie Epl 14 Verteidigung Einzelplan Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Gerda Hasselfeldt
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

In diesen Tagen spüren wir alle, dass die Welt aus den
Fugen geraten ist. Wir erleben weltweit eine politisch
bewegte Zeit, und zwar in einer Intensität, die wir bisher
noch kaum erlebt haben.

In Europa wird uns klar, dass die Folgen der Finanz-
und Wirtschaftskrise noch nicht ganz aufgearbeitet und
bewältigt sind. Wenn dennoch immer wieder Stimmen in
der Richtung laut werden, doch wieder einmal kreditfi-
nanzierte Programme aufzulegen, dann, kann ich nur sa-
gen, hat man das alles nicht verstanden.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Gerade vor dem Hintergrund dessen, was wir sowohl
in Europa als auch weltweit erlebt haben und erleben, ist
es umso wichtiger, dass wir unseren Stabilitätskurs, un-
seren Konsolidierungskurs in Deutschland so, wie er die
letzten Jahre gefahren worden ist, fortsetzen.

Der Haushalt 2015, meine lieben Kolleginnen und
Kollegen, ist in der Tat ein Meilenstein. Das ist eine his-
torische Zeitenwende; denn das erste Mal seit mehr als
45 Jahren macht der Bund keine neuen Schulden. Das
letzte Mal war das unter der Verantwortung des Finanz-
ministers Franz Josef Strauß der Fall.

(Zuruf von der CDU/CSU: Ja!)

– Das muss einmal gesagt werden. – Heute ist es unter
der Verantwortung von Wolfgang Schäuble der Fall. Ich
möchte ihm persönlich, aber auch den Haushältern und
allen, die hier in den letzten Jahren Verantwortung getra-
gen haben, herzlich dafür danken. Denn das ist nicht nur
das Ergebnis einer kurzfristigen Haushaltsaufstellung in
diesem Jahr, sondern es ist das Ergebnis harter Arbeit in
den letzten Jahren, die heute Früchte trägt und auch
künftig tragen wird.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Und wir tun das, meine Damen und Herren, ohne
Steuererhöhungen.

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Genau!)

Das ist eine ganz wichtige Botschaft, die Volker Kauder
am Ende seiner Rede deutlich zum Ausdruck gebracht
hat. Man kann gar nicht oft und deutlich genug betonen,
dass dies dazugehört. Steuererhöhungen bremsen die
Leistungsbereitschaft eines jeden Steuerpflichtigen; sie
blockieren Investitionen. Wenn, wie im Laufe der gestri-
gen und heutigen Debatte, von Oppositionskollegen im-
mer wieder angemahnt wird, dass zu wenig investiert
wird, dann sollten wir uns einmal klarmachen: Nicht nur
die öffentlichen Haushalte tätigen Investitionen, sondern
der wesentliche Teil der Investitionen wird durch Private
getätigt, und zwar durch die Wirtschaft, durch unsere
Unternehmen. Sie brauchen verlässliche Rahmenbedin-
gungen und können keine zusätzlichen Belastungen er-
tragen.

Deshalb ist unser Credo: keine Steuererhöhungen in
dieser Legislaturperiode. Darauf können sich die Men-
schen verlassen. Das haben wir vor der Wahl gesagt, und
das halten wir über die ganze Legislaturperiode ein.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie der Abg. Dr. Eva Högl [SPD] – Harald Petzold [Havelland] [DIE LINKE]: Darauf können sich vor allem die Millionäre in diesem Land verlassen!)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ein ausgeglichener
Haushalt ist nichts, das man als Monstranz vor sich her-
trägt. Er ist auch kein Selbstzweck. Nein, er ist aus drei-
erlei Gründen, die ich ansprechen möchte, besonders
wichtig:

Erstens ist er ein Zeichen der Verlässlichkeit. Verläss-
lichkeit ist die Basis für Vertrauen; ohne Vertrauen fin-
den keine Investitionen statt. Es ist die wesentliche
Grundlage für wirtschaftliche Betätigung und wirtschaft-
lichen Erfolg in einem Land, dass sich all diejenigen, die
investieren und wirtschaftlich tätig sind, auf Rahmenbe-
dingungen verlassen können, die ihnen den entsprechen-
den Spielraum geben.

Das Zweite ist: Wir schaffen damit Spielraum für die
notwendigen Schwerpunkte und die notwendigen öffent-
lichen Investitionen, beispielsweise im Infrastrukturbe-
reich, sowohl im Verkehr als auch in der digitalen Infra-
struktur, oder auch im Bildungs- und Forschungsbereich.
Das wurde heute schon mehrfach angesprochen. 15 Mil-
liarden Euro allein in diesem Jahr für Bildung: Das ist
mehr als doppelt so viel wie 2005. Es geht aber auch um
Schwerpunkte im sozialen Bereich wie das, was wir in
den vergangenen Jahren für die Entlastung der Kommu-
nen gemacht haben und immer noch machen, und zwar
bei Aufgaben, für die der Bund eigentlich gar nicht zu-
ständig ist.

Das Dritte und ganz Wesentliche ist, dass wir keine
Politik auf Kosten der jüngeren Generation machen. Wir
sind uns vielmehr bewusst, dass das Allerbeste, was wir
den jungen Menschen, unseren Kindern und Enkelkin-
dern, mitgeben können, schuldenfreie Haushalte sind:
keine Schulden, sondern Chancen, dass sie sich entfalten
und auf die aktuellen Herausforderungen ihrer Zeit ent-
sprechende Antworten geben können und entsprechende
Spielräume haben.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Das Beste, was wir für unsere wirtschaftliche Ent-
wicklung tun können, und das Beste, was wir für unsere
Kinder und Enkelkinder tun können, das machen wir mit
diesem Haushalt 2015.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Wenn, wie in der gestrigen und heutigen Debatte, die
Kollegen aus der Opposition versuchen, das madigzu-
machen und kleinzureden,

(Jörn Wunderlich [DIE LINKE]: Das macht schon der Deutschlandfunk!)

dann muss ich sagen: Jeder, der diese Erfolgsgeschichte,
nämlich einen ausgeglichenen Haushalt ohne Neuver-
schuldung und Steuererhöhungen mit entsprechenden in-

Metadaten/Kopzeile:
4578 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 50. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014

Gerda Hasselfeldt

(A) (C)

(D)(B)

vestiven Schwerpunkten, madigmacht, dokumentiert da-
mit: Er hat mit dieser Erfolgsgeschichte nichts zu tun.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

So ist es auch: Die Herrschaften von der Opposition ha-
ben an dieser Erfolgsgeschichte keinen Anteil.

(Jörn Wunderlich [DIE LINKE]: Das sehen wir aber anders!)

Sie haben keinen Beitrag dazu geleistet.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD – Jörn Wunderlich [DIE LINKE]: Ach, Frau Hasselfeldt!)

Dieser ausgeglichene Haushalt ist auch ein richtiges
Signal in Richtung Europa. Wenn uns Europa in den
letzten Jahren eines gelehrt hat, dann war es dies: Eine
zu hohe Staatsverschuldung blockiert Leistungsbereit-
schaft, Investitionen, Wachstum und damit eine weitere
positive Entwicklung und schafft Krisen. Das haben wir
alle miteinander erlebt.

Es war die zu hohe Staatsverschuldung in den einzel-
nen Ländern, die die Krise in Europa herbeigeführt hat.
Deshalb war es richtig, wie wir gehandelt haben.

Heute sehen wir: Portugal, Irland und Spanien haben
den Rettungsschirm verlassen. Griechenland und Zypern
haben zumindest Fortschritte erzielt und sind auf einem
guten Weg. Aber wir wissen auch, dass wir noch nicht
am Ende angelangt sind, dass wir noch nicht das eigent-
liche Ziel erreicht haben. Das werden wir nur dann errei-
chen, wenn wirklich jedes Land seine Hausaufgaben
macht, wenn in jedem der betroffenen Länder die not-
wendigen Strukturreformen durchgeführt werden und
für solide Haushalte gesorgt wird.

Unser Kurs war richtig, der da lautete: Wir wollen die
Problemländer nicht aus ihrer Verantwortung entlassen.
Solidarität ja, aber nur in Verbindung mit Solidität.
Keine Vergemeinschaftung von Schulden und keine
Aufweichung der Stabilitätskriterien. – Das gilt für alle
Länder. Das gilt in Zukunft und aktuell für Italien und
Frankreich. Dabei muss es auch bleiben. Dass diese Li-
nie erfolgreich ist, haben die letzten Monate gezeigt.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Thomas Oppermann [SPD])

Wir erleben – das ist in allen Debattenbeiträgen deut-
lich zum Ausdruck gekommen – eine Welt voller Krisen;
gerade heute ist mir das bei der Rede des polnischen
Staatspräsidenten wieder ganz bewusst geworden. Bei
all den Krisen rings um uns herum mit ihren unterschied-
lichen Ursachen muss uns doch immer wieder klar sein,
welch großer Segen es ist, dass wir in der Europäischen
Union verankert sind, dass wir in einer Europäischen
Union als Friedens- und Freiheitsunion leben können, in
einer Gemeinschaft, in der nicht irgendwelche Gebiets-
ansprüche oder geostrategische Einflusssphären eine
Rolle spielen. Vielmehr ist die Europäische Union ge-
prägt von Freiheit, Frieden und dem Selbstbestimmungs-
recht der Völker. Das ist ein riesiges Glück für uns. Ich
bin – das sage ich ganz offen – jeden Tag dankbar dafür,
erst recht angesichts der Krisen, die wir in der Welt erle-
ben.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD sowie der Abg. Marieluise Beck [Bremen] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])

Vor diesem Hintergrund ist es verständlich, dass sich
beispielsweise auch die Menschen in der Ukraine danach
sehnen. Daher ist es unsererseits notwendig, nicht nur
einfach zuzuschauen, sondern dies auch zu verteidigen
und entsprechend politisch zu handeln. Ich unterstütze
deshalb mit großem Engagement alle Entscheidungen,
die die Bundeskanzlerin und der Bundesaußenminister
in den letzten Wochen und Monaten vorbereitet und ge-
troffen haben. Es kann natürlich keine militärische Lö-
sung geben. Es muss eine politische Lösung geben. Ge-
spräche müssen weiterhin geführt werden. Aber es
müssen auch klare Worte fallen, und es muss klare Kante
gezeigt werden. Für den bisher eingeschlagenen Weg bin
ich sehr dankbar. Ich bitte, auf diesem fortzufahren.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Natürlich sind wir angesichts der Krisen als traditio-
nelles Zufluchtsland auch mit Herausforderungen kon-
frontiert, die größere Anstrengungen von uns verlangen
als in früheren Jahren. Wir rechnen in diesem Jahr mit
etwa 200 000 Flüchtlingen; das wurde bereits ange-
sprochen. Ich möchte meinerseits den Mitarbeitern des
Bundesamts für Migration und Flüchtlinge in Nürnberg,
das ich letzte Woche besucht habe, sehr herzlich für die
Arbeit danken, die dort geleistet wurde und geleistet
wird. Ich möchte auch all jenen danken, die in den Städ-
ten und Gemeinden bei der Betreuung der Flüchtlinge
ehrenamtlich Hilfe leisten. Es ist großartig, was in vielen
Städten und Gemeinden geleistet wird.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Wir haben hier einige Aufgaben zu bewältigen. Ich
plädiere dafür, dass wir das gemeinsam machen, in ge-
meinsamer Verantwortung des Bundes, der Länder und
der Kommunen, aber auch Europas. Ich wünsche dem
Bundesinnenminister viel Erfolg bei seinen Verhandlun-
gen, wenn es darum geht, auch die anderen europäischen
Länder ein Stück weit stärker in die Pflicht zu nehmen.

Es kann nicht sein, dass die Flüchtlinge, die in Italien
ankommen, nicht registriert werden, ihnen aber ein Zug-
ticket gegeben wird, mit dem sie Richtung Norden fah-
ren können. Das ist nicht im Sinne dessen, was auf euro-
päischer Ebene vereinbart wurde, das ist nicht im Sinne
des europäischen Geistes. An dieses Problem muss man
herangehen, man muss es artikulieren, und das tut der
Bundesinnenminister. Dafür bin ich sehr dankbar.

Was zu den sicheren Herkunftsländern vorhin gesagt
wurde, teile ich. Wir sind darüber in Gesprächen. Ich
hoffe sehr, dass wir zu einem Ergebnis kommen; denn es
kann nicht sein, dass 20 Prozent der Asylbewerber in
Deutschland aus drei Ländern des Westbalkans kommen,
wobei deren Anerkennungsquote weniger als 1 Prozent

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 50. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014 4579

Gerda Hasselfeldt

(A) (C)

(D)(B)

beträgt. Das blockiert die Arbeit der Mitarbeiter im
BAMF, das blockiert auch alle Aufnahmemöglichkeiten.

Ich möchte die Diskussion sehr sachlich führen und
darauf hinweisen, dass die Einstufung als sicheres Her-
kunftsland nicht bedeutet, dass die Menschen, die aus
diesen Ländern kommen, kein Asylverfahren bekom-
men. Es geht nur darum, dass die Beweislast anders ist,
dass die Verfahren verkürzt werden können. Es hat na-
türlich jeder Einzelne ein Recht darauf, dass sein Antrag
geprüft wird. Dies will ich nur zur Klarheit sagen, weil
gelegentlich eine Legendenbildung erfolgt, die den Tat-
sachen nicht entspricht.

Meine Damen und Herren, ich habe vorhin vom
Haushalt der Schwerpunkte gesprochen. Wir haben in
diesem wie auch schon im vergangenen Haushalt deutli-
che Schwerpunkte gesetzt. Ein ganz wesentlicher ist der
Schwerpunkt Bildung und Forschung. Wenn uns vor we-
nigen Tagen der Präsident des Fraunhofer-Instituts ge-
sagt hat, dass wir beim Handel mit Produkten, die auf
Forschung und Entwicklung basieren, an zweiter Stelle
weltweit stehen, hinter China und noch vor den USA,
dann macht das deutlich, dass die Anstrengungen der
letzten Jahre nicht irgendwo verpufft sind, sondern sicht-
bar und spürbar sind. Die Hightech-Strategie, die Exzel-
lenzinitiative, der Hochschulpakt – all das waren und
sind Anstrengungen des Bundes in den vergangenen Jah-
ren und aktuell, die weitergeführt werden und die zu die-
sem positiven Ergebnis geführt haben. Wir können heute
sagen: Wir sind ein wichtiges Forschungsland in der
Welt. Das haben wir uns in den letzten Jahren aufgebaut.

Der zweite Schwerpunkt liegt auf dem Bereich Sozia-
les, Kinder, Familie. Wir reden heute schon gar nicht
mehr über das Elterngeld; in manchen Ländern, wie in
Bayern, gibt es auch noch das Landeserziehungsgeld. Es
gibt das Betreuungsgeld und die Kindertagesbetreuung.
Wir haben vieles für Familien mit Kindern getan, und
wir tun das auch weiterhin, obwohl der Bund zum Bei-
spiel für die Kinderbetreuung gar nicht originär zustän-
dig ist. Das tun wir aus der festen Überzeugung heraus,
dass unsere Politik eine Politik ist, die den Kindern, Ju-
gendlichen und jungen Familien bei der Bewältigung der
neuen Herausforderungen, vor denen sie stehen, hilft.

Das Gleiche gilt übrigens auch in anderen Sozialbe-
reichen, was ich aufgrund der Zeit nicht mehr vertiefen
kann.

Aber eines will ich noch sagen: Wenn wir die Men-
schen fragen, wie es ihnen geht, wenn wir die Umfrage-
werte sehen, wenn wir die objektiven Zahlen unserer Be-
schäftigungs- und Wirtschaftsentwicklung sehen, dann
merken wir: Die Menschen sind zufrieden. Sie erkennen
an, dass diese Bundesregierung sie durch schwierigste
internationale Krisen gut, ja bestens gesteuert hat. Sie er-
kennen an, dass Deutschland eine hohe Reputation, ja
höchste Anerkennung in der Welt genießt, nicht zuletzt
durch die Arbeit der Bundeskanzlerin. Sie erkennen an,
dass wir eine hervorragende Beschäftigungssituation ha-
ben. Sie erkennen an, dass wir einen starken Mittelstand
haben, den wir auch pflegen müssen, und sie erkennen
an, dass wir eine stabile Sozialversicherung mit hohen
Sozialstandards im ganzen Land haben.
Diese Anerkennung und der Haushalt 2015 sind eine
gute Grundlage, damit auch weiterhin erfolgreich gear-
beitet werden kann.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Zur Rede davor

Rede von Petra Pau

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Die Kollegin Bettina Hagedorn hat für die SPD-Frak-

tion das Wort.

(Beifall bei der SPD)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Bettina Hagedorn
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen! Liebe Kolle-

gen! Nach 46 Jahren gibt es das erste Mal keine neuen
Schulden auf Bundesebene. Das ist auch für meine Kin-
der und Enkel eine richtig gute Nachricht. Die Kehrseite
der Medaille, sozusagen der Preis dafür ist aber – da-
rüber wird im Moment öffentlich und auch in diesem
Hause debattiert –, dass unser öffentliches Vermögen
verrottet; so hat es manch einer überspitzt formuliert. In-
sofern ist das Ganze auch für meine Kinder und Enkel in
der Tat eine zwiespältige Nachricht. Darum will ich
mich mit diesem Thema hier näher beschäftigen; es be-
rührt uns alle in der Tat zutiefst.

Es wäre volkswirtschaftlich verantwortungslos, wenn
wir uns um das, was wir an öffentlicher Daseinsvorsorge
haben, was in Deutschland einmal traditionell mit einem
hohen Standard versehen und in einem guten Zustand
war, nicht in dem Umfang kümmern würden, wie es er-
forderlich ist.

Auf dem gestrigen zweiten Welt-Infrastrukturgipfel
hier in Berlin wurde moniert, dass wir bei der Qualität
der Infrastruktur 2008 weltweit noch auf Platz drei lagen
und aktuell auf Platz sieben abgerutscht sind. Das ist ein
Trend, der uns nachdenklich machen muss.

Eine ganz besondere Rolle spielt in unserem Haus-
haltsentwurf der Etat von Herrn Dobrindt. Ich zitiere,
was ein Landesverkehrsminister, den die meisten von
uns noch als Kollegen kennen, nämlich Winfried
Hermann von den Grünen, auf dem von mir gerade an-
gesprochenen Infrastrukturgipfel forderte:

Der Bund hat 20 Jahre lang zu wenig investiert, das
muss er jetzt nachholen mit mindestens 7,2 Milliar-
den Euro pro Jahr.

Gut gebrüllt, Löwe! 7,2 Milliarden Euro, das ist das
Ergebnis der Beratungen der Bodewig-Kommission, das
niemand hier im Hause ernsthaft anzweifeln will. Aber
woher nehmen und nicht stehlen? Also, es wäre schon
schön, wenn uns Vorschläge gemacht würden, wie diese
7,2 Milliarden Euro pro Jahr aufgebracht werden kön-
nen.

Ein Blick in unseren Koalitionsvertrag lässt erkennen,
wie wir dabei auf jeden Fall nicht vorgehen werden: Wir
werden ganz bestimmt nicht neue Schulden machen; da
sind wir uns einig. Wir sind uns auch einig – ich denke,
darin sind wir uns auch mit Oppositionsabgeordneten in
diesem Hause einig –, dass wir diese Summe schon gar
nicht durch Umgehung der Schuldenbremse, die wir ge-

Metadaten/Kopzeile:
4580 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 50. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014

Bettina Hagedorn

(A) (C)

(D)(B)

meinsam in die Verfassung geschrieben haben, bereit-
stellen. Das wäre ja Lug und Trug; das kann es nicht
sein.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)

Herr Minister Dobrindt, unser Koalitionsvertrag ent-
hält eine sehr kritische Formulierung zu PPP-Projekten;
sie ist von Herrn Oppermann hier schon angesprochen
worden. Dort ist eindeutig festgehalten, dass im Einzel-
fall nachgewiesen werden muss, dass PPP-Projekte wirt-
schaftlich günstiger sind als Projekte, bei denen die öf-
fentliche Hand allein die Verantwortung trägt, etwa bei
großen Verkehrsvorhaben. Darum gibt es in der Repu-
blik Auseinandersetzungen zwischen Ihnen, Herr
Dobrindt, und dem Bundesrechnungshof; Sie selbst ha-
ben auf dem Infrastrukturgipfel darauf hingewiesen. Es
tobt eine fröhliche Debatte.

Eines kann man, glaube ich, sagen: Von uns Koali-
tionspartnern wird diese Auseinandersetzung nicht als
ideologischer Grabenkrieg geführt. Es geht nicht darum,
ob man grundsätzlich dafür oder dagegen ist, sondern es
geht darum, etwas möglich zu machen; aber es muss
dann auch wirklich volkswirtschaftlich günstiger sein.

Der Wirtschaftsweise Bofinger hat es auf dem Infra-
strukturgipfel gut formuliert – heute steht das übrigens in
der Welt; ich zitiere –:

Besser ÖPP als gar nichts. Das ist unstrittig. Aber
eins ist klar: ÖPP ist insoweit teurer, als niemand
sich so günstig verschulden kann wie der Staat.
ÖPP muss eben auch finanziert werden, die Anle-
ger wollen etwas damit verdienen, dass sie sich am
Ausbau der Infrastruktur beteiligen.

(Anja Hajduk [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: „Besser als gar nichts“ ist Quatsch!)

Das, was er hier sagt, ist zutiefst richtig, und genau das
sagt auch der Bundesrechnungshof, nämlich dass sich
niemand so günstig verschulden kann wie der Staat.

Vor diesem Hintergrund will ich an dieser Stelle sa-
gen, dass ich es gut finde, dass wir in der Koalition ge-
meinsam verabredet haben – es geht nicht nur darum,
was wir alles nicht wollen, sondern wir wollen ja vor al-
len Dingen gemeinsam nach Lösungsmöglichkeiten su-
chen –, dass wir uns mit der Frage befassen – Sigmar
Gabriel hat initiiert, dass es dazu in seinem Haus Ex-
pertenrunden gibt –: Wie kann man eigentlich das Ver-
mögen von Menschen im Land nutzen? Thomas
Oppermann hat darauf hingewiesen, dass Deutsche ihr
Vermögen teilweise im Ausland investieren, und zwar in
Projekte, die sehr zwiespältig sind. Warum suchen wir
nicht lieber einen Weg, der es möglich macht, dass sie in
die Infrastruktur hier in Deutschland investieren? Auf
diesem Weg sind wir. Das finde ich ausdrücklich gut.
Das Ganze ist ergebnisoffen.

Was ich aber hinzufügen will, ist: Wir sind uns einig,
dass wir auf diese Art und Weise nicht privatisieren wol-
len, wie Herr Gysi uns heute Morgen unterstellen wollte;
wir wollen die Infrastruktur im öffentlichen Eigentum
behalten. Wir wollen die Verantwortung dafür nicht etwa
abgeben; wir wollen nur ihren Erhalt intelligent möglich
machen. Da ist besonders wichtig, dass wir für diese Gü-
ter der Daseinsvorsorge die politische und die demokra-
tische Steuerung sowie die parlamentarische Kontrolle
behalten, und das setzt Transparenz voraus. Das sind drei
Schlüsselworte. Wenn die drei Schlüsselworte „Steue-
rung“, „Kontrolle durch das Parlament“ und „Transpa-
renz“ eine Seite der Medaille sind, dann kriegen wir es
gemeinsam mit Sicherheit hin, dass die „Mobilisierung
von privatem Kapital“ die andere Seite der Medaille
wird.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Das ist ein spannender Prozess. Nur dann, wenn wir
das miteinander hinkriegen, können meine Kinder und
Enkel sagen: Super! Ihr macht nicht nur keine neuen
Schulden mehr, sondern ihr sorgt auch dafür, dass das,
was der Staat an Vermögen hat, nicht verrottet, sondern
auch für die nächste Generation noch vorhanden ist. –
Dann hätten wir den Praxistest ernsthaft bestanden.

Wenn wir darüber reden, dass wir für Verkehrsinvesti-
tionen nicht genug Geld haben, dann müssen wir noch
etwas in den Blick nehmen, und das ist die Einnahmesi-
tuation in Ihrem Haus, Herr Dobrindt. Da haben wir in
der Vergangenheit durchaus Gutes gemacht. Wir haben
in Deutschland nämlich die Lkw-Maut eingeführt. Bei
dem Stichwort „Lkw-Maut“ haben manche gar nicht im
Blick, wie viel Geld dadurch tatsächlich in Ihrem Etat
ankommt, Herr Dobrindt, und damit in die Verkehrsin-
frastruktur investiert werden kann. Das waren in den
letzten fünf Jahren 22 Milliarden Euro – 22 Milliarden
Euro!

Wir haben im Koalitionsvertrag verabredet, dass wir
die Lkw-Maut auf alle Bundesstraßen ausweiten wollen.
Das ist enorm wichtig. Ich glaube, durch diese Summe
ist noch einmal deutlich geworden, dass wir hier nicht
sozusagen über Peanuts reden. Um 2 Milliarden Euro, so
schätzen wir, könnten wir damit Ihren Etat, Herr
Dobrindt, à la longue, und zwar nachhaltig und auf
Dauer, vergrößern: von round about 10 auf 12 Milliarden
Euro. Das wäre natürlich eine richtig gute Sache. Darum
will ich hier sagen: Diesen Weg müssen wir dringend
weiterverfolgen.

Ich weiß, dass das Thema Maut öffentlich und in den
Medien im Moment völlig anders besetzt ist; ich möchte
davon auch keineswegs ablenken. Ich will nur sagen: Im
Thema Lkw-Maut steckt, finanziell betrachtet, der we-
sentlich größere Betrag. Ich glaube, dass sich alle Deut-
schen – egal wie sie zur Pkw-Maut stehen – in einem
Punkt einig sind: Es sind doch die großen Lkw, die un-
sere Straßen ganz erheblich kaputtmachen. Darum soll-
ten wir diesen Weg gemeinsam gehen.

Damit Sie die Dimension erkennen: Aktuell wird auf
13 000 Kilometern Bundesfernstraßen für Lkw mit
12,5 Tonnen – zukünftig schon ab 7,5 Tonnen; die Ge-
setze werden kommen – Maut erhoben. Unser Ziel ist,
dass auf 40 000 Kilometern Bundesfernstraßen Maut er-
hoben wird, also eine Verdreifachung. Man kann sich
vorstellen, dass dadurch viel Geld eingenommen wird.
Das ist auch angemessen; denn wir wissen, dass viele

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 50. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014 4581

Bettina Hagedorn

(A) (C)

(D)(B)

Lkw zum Leidwesen der Anwohner die Autobahn ver-
lassen und dadurch verstärkt Straßen belasten, die dafür
eigentlich nicht geeignet sind. Für die Leute, die dort
wohnen, bedeutet das zusätzlichen Lärm und einen
schlechteren Zustand der Straßen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

An dieser Stelle haben wir gemeinsam viel vor. Dass
wir die Aufgabe, mehr Geld für die Verkehrsinfrastruk-
tur zu bekommen, gemeinsam lösen, darauf setzen die
Menschen in diesem Land große Hoffnung. Ich bin ge-
spannt, inwieweit uns die Verwirklichung dieses hehren
Ziels im Laufe der Haushaltsberatungen in den nächsten
zwei Monaten gelingen wird.

Vielen Dank.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Rede von Gerda Hasselfeldt

Rede von Bettina Hagedorn