Bundesdata – Rede – ID1804206200

Rede:
ID1804206200

Metadaten

Aus Protokoll: 18042

Datum: 25. Juni 2014

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 22:17 Uhr

Redner ID: 11002800

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Johannes Singhammer:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. Für: 1
2. die: 1
3. Sozialdemokraten: 1
4. spricht: 1
5. jetzt: 1
6. der: 1
7. KollegeDr.: 1
8. Rolf: 1
9. Mützenich.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 18/42 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 42. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 I n h a l t : Tagesordnungspunkt II: (Fortsetzung) II.9 Einzelplan 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzler- amt Drucksachen 18/1023, 18/1024 . . . . . . . 3683 B Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3683 C Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . 3691 A Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3697 B Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 3701 C Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3705 B Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3707 D Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . 3708 C Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3711 B Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3713 C Sven Morlok, Staatsminister (Sachsen) . . . . . 3715 C Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3716 C Martin Dörmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3717 C Marco Wanderwitz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3718 C Harald Petzold (Havelland) (DIE LINKE) . . . 3719 C Hiltrud Lotze (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3720 B Ulle Schauws (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3721 B Rüdiger Kruse (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3722 C Annette Schavan (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3723 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3725 C Ergebnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3727 D Tagesordnungspunkt III: – Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- wärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteili- gung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der Multidimensionalen Integrierten Stabilisierungsmission der Vereinten Nationen in Mali (MINUSMA) auf Grundlage der Resolution 2100 (2013) des Sicherheitsrates der Vereinten Na- tionen vom 25. April 2013 Drucksachen 18/1416, 18/1811 . . . . . . . . . 3725 C – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1812 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3725 C Roderich Kiesewetter (CDU/CSU) . . . . . . . . 3725 D Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3726 D Henning Otte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3727 C Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3727 D Wolfgang Hellmich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3730 A Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3731 C Dr. Reinhard Brandl (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3732 B Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3733 B Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3734 D Tagesordnungspunkt IV: – Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 Streitkräfte an der „United Nations In- terim Force in Lebanon“ (UNIFIL) auf Grundlage der Resolution 1701 (2006) vom 11. August 2006 und folgender Re- solutionen, zuletzt 2115 (2013) vom 29. August 2013 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen Drucksachen 18/1417, 18/1813 . . . . . . . . . 3733 C – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1814 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3733 C Dr. Johann Wadephul (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3733 D Katrin Kunert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3737 A Dr. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3738 A Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3739 C Julia Bartz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3740 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3741 B Ergebnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3745 D Tagesordnungspunkt II: (Fortsetzung) II.10 Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales Drucksachen 18/1011, 18/1023 . . . . . . 3741 C Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 3741 C Andrea Nahles, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3743 A Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3745 C Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . 3748 A Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3749 D Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3752 A Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . . . 3753 C Sabine Weiss (Wesel I) (CDU/CSU) . . . . . . . 3755 A Corinna Rüffer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3756 D Ralf Kapschack (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3757 D Dr. Astrid Freudenstein (CDU/CSU) . . . . . . . 3758 D Katja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3760 C Mark Helfrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3761 D II.12 Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaft- liche Zusammenarbeit und Entwick- lung Drucksachen 18/1019, 18/1023 . . . . . . 3763 D Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 3764 A Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3765 C Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3767 B Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3767 D Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3769 A Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3769 C Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3771 B Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3773 C Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3773 D Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3774 A Axel Schäfer (Bochum) (SPD) . . . . . . . . . . . . 3775 A Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3776 C Charles M. Huber (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3777 C Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3778 C Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3778 D Dagmar G. Wöhrl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3779 A Sonja Steffen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3780 D Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3782 D Dr. Georg Kippels (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3783 A Tobias Zech (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 3784 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3786 C Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3786 C II.11 Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung Drucksachen 18/1023, 18/1024 . . . . . . 3789 A Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3789 B Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3790 C Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3792 C Karin Evers-Meyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3794 B Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3795 C Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3798 B Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3799 C Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 III Doris Wagner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3801 C Henning Otte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3802 B Heidtrud Henn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3804 B Ingo Gädechens (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3805 B Dr. Fritz Felgentreu (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3806 A Michaela Noll (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3806 D II.13 Einzelplan 05 Auswärtiges Amt Drucksachen 18/1005, 18/1023 . . . . . . 3807 D Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 3808 A Manfred Grund (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3809 C Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3810 A Doris Barnett (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3811 A Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3812 D Alois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3814 B Dr. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3816 D Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3819 B Philipp Mißfelder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3820 B Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3821 D Norbert Spinrath (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3822 D Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3824 A Michael Stübgen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3825 A Dr. Christoph Bergner (CDU/CSU) . . . . . . . . 3826 C Nächste Sitzung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3827 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten. . . . . . 3829 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Bärbel Kofler, Bärbel Bas, Heike Baehrens, Dr. Karl-Heinz Brunner, Dr. Lars Castellucci, Elvira Drobinski-Weiß, Michaela Engelmeier-Heite, Saskia Esken, Dr. Johannes Fechner, Martin Gerster, Michael Groß, Bettina Hagedorn, Ralf Kapschack, Cansel Kiziltepe, Hilde Mattheis, Klaus Mindrup, Ulli Nissen, Dr. Simone Raatz, Stefan Rebmann, Andreas Rimkus, Dr. Martin Rosemann, Dr. Ernst-Dieter Rossmann, Johann Saathoff, Dr. Dorothee Schlegel, Svenja Stadler, Sonja Steffen, Gabi Weber, Gülistan Yüksel (alle SPD) zur na- mentlichen Abstimmung über den Ände- rungsantrag der Abgeordneten Anja Hajduk, Sven-Christian Kindler, Ekin Deligöz, Dr. Tobias Lindner, Kerstin Andreae, Uwe Kekeritz, Claudia Roth (Augsburg), Peter Meiwald, Agnieszka Brugger, Annalena Baerbock, Dr. Franziska Brantner, Dr. Thomas Gambke, Britta Haßelmann, Tom Koenigs, Omid Nouripour, Lisa Paus, Brigitte Pothmer, Corinna Rüffer, Dr. Frithjof Schmidt, Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn, Jürgen Trittin, Doris Wagner und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Drucksache 18/1847) zum Gesetzentwurf der Bundesre- gierung über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2014 (Haushaltsgesetz 2014) – hier: Einzelplan 23 – Geschäftsbereich des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Ent- wicklung (Tagesordnungspunkt II.12.) . . . . . . 3829 D Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3683 (A) (C) (D)(B) 42. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3829 (A) (C) (B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten (D) Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Alpers, Agnes DIE LINKE 25.06.2014 Barchmann, Heinz- Joachim SPD 25.06.2014 Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.06.2014 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Beermann, Maik CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Böhmer, Maria CDU/CSU 25.06.2014 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 25.06.2014 Dr. Fabritius, Bernd CDU/CSU 25.06.2014 Flosbach, Klaus-Peter CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 25.06.2014 Groth, Annette DIE LINKE 25.06.2014 Hardt, Jürgen CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Hendricks, Barbara SPD 25.06.2014 Kaster, Bernhard CDU/CSU 25.06.2014 Kolbe, Daniela SPD 25.06.2014 Kühn (Tübingen), Christian BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Lange (Backnang), Christian SPD 25.06.2014 Lerchenfeld, Philipp Graf CDU/CSU 25.06.2014 Maag, Karin CDU/CSU 25.06.2014 Rawert, Mechthild SPD 25.06.2014 Röring, Johannes CDU/CSU 25.06.2014 Scharfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Schindler, Norbert CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Schmidt, Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Dr. Schröder, Ole CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Sieling, Carsten SPD 25.06.2014 Thönnes, Franz SPD 25.06.2014 Vogel (Kleinsaara), Volkmar CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 25.06.2014 Werner, Katrin DIE LINKE 25.06.2014 Zdebel, Hubertus DIE LINKE 25.06.2014 Zimmermann (Zwickau), Sabine DIE LINKE 25.06.2014 Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Bärbel Kofler, Bärbel Bas, Heike Baehrens, Dr. Karl-Heinz Brunner, Dr. Lars Castellucci, Elvira Drobinski-Weiß, Michaela Engelmeier-Heite, Saskia Esken, Dr. Johannes Fechner, Martin Gerster, Michael Groß, Bettina Hagedorn, Ralf Kapschack, Cansel Kiziltepe, Hilde Mattheis, Klaus Mindrup, Ulli Nissen, Dr. Simone Raatz, Stefan Rebmann, Andreas Rimkus, Dr. Martin Rosemann, Dr. Ernst-Dieter Rossmann, Johann Saathoff, Dr. Dorothee Schlegel, Svenja Stadler, Sonja Steffen, Gabi Weber, Gülistan Yüksel (alle SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Abgeordneten Anja Hajduk, Sven-Christian Kindler, Ekin Deligöz, Dr. Tobias Lindner, Kerstin Andreae, Uwe Kekeritz, Claudia Roth (Augsburg), Peter Meiwald, Agnieszka Brugger, Annalena Baerbock, Dr. Franziska Brantner, Dr. Thomas Gambke, Britta Haßelmann, Tom Koenigs, Omid Nouripour, Lisa Paus, Brigitte Pothmer, Corinna Rüffer, Dr. Frithjof Schmidt, Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn, Jürgen Trittin, Doris Wagner und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN (Drucksache 18/1847) zum Gesetzentwurf der Bundesregierung über Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 3830 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 (A) (C) (B) die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2014 (Haushaltsgesetz 2014) hier: Einzelplan 23 Geschäftsbereich des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwick- lung (Tagesordnungspunkt II.12) Aus folgenden Gründen lehnen wir den vorliegenden Änderungsantrag ab: Der Änderungsantrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zum entwicklungspolitischen Haushalt stellt sehr spezifische finanzielle Forderungen für den ent- wicklungspolitischen Etat 2014, macht aber leider keine spezifischen Angaben zur Gegenfinanzierung. Die pau- schale Forderung, eine Erhöhung des entwicklungspoli- tischen Etats über den allgemeinen Abbau von umwelt- schädlichen Subventionen zu finanzieren, stellt keine belastbare Gegenfinanzierung dar. Im Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen feh- len auch jegliche Verpflichtungsermächtigungen, die den zukünftigen Aufwuchs in den einzelnen Titeln sowie des Einzelplans 23 insgesamt abbilden. Gerade diese Auf- wuchsperspektive über das Haushaltsjahr 2014 hinaus ist aber wichtig. Der vorliegende Haushalt der Koalition sieht im Ver- gleich zum Entwurf der Vorgängerregierung einen Zu- wachs im Bereich der Verpflichtungsermächtigungen von rund 1,2 Milliarden Euro vor. Insbesondere die zu- sätzlichen 750 Millionen Euro zur anfänglichen Finan- zierung des Green Climate Funds (GCF) sind ein wichti- ger Schritt. Auch eine Aufwuchsperspektive für den Zentralen Friedensdienst (ZFD) von zusätzlichen 15 Millionen Euro ist uns persönlich sehr wichtig. Das Finanzministerium ist nun gefordert, die interna- tional zugesagte und von uns Sozialdemokraten ge- wollte, entwicklungspolitisch sinnvolle Erhöhung der Gelder zur Erreichung der ODA-Quote in den zukünfti- gen Haushalten abzubilden. Klimaschutz, soziale Siche- rung und Friedensförderung sind Prioritäten sozialdemo- kratischer Entwicklungspolitik. Prinzipiell ist daher für die Vielzahl der entwicklungspolitischen Herausforde- rungen auch ein Mehr an Barmitteln nötig. Im diesjährigen Haushalt gibt es richtige Ansätze im Bereich der Zivilgesellschaft, der politischen Stiftungen und der Kirchen. Die Barmittel für den Globalen Fonds zur Bekämpfung von Aids, Tuberkulose und Malaria (GFATM) sind mit 245 Millionen Euro um 45 Millionen Euro über dem Haushaltsansatz vom Jahr 2013, und die Globale Allianz für Impfung und Immunisierung (GAVI) erhält zusätzliche 3 Millionen Euro. Darüber hinaus brauchen wir im Haushalt 2015 drin- gend Verpflichtungsermächtigungen für GFATM und GAVI wie Zusagen für die Globale Partnerschaft für Bil- dung (GPE). Zu Titeln wie GAVI oder GPE äußert sich der Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen leider gar nicht. (D) 42. Sitzung Inhaltsverzeichnis Epl 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzleramt TOP III Bundeswehreinsatz in Mali (MINUSMA) TOP IV Bundeswehreinsatz in Libanon (UNIFIL) Epl 11 Arbeit und Soziales Epl 23 Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Epl 14 Verteidigung Epl 05 Auswärtiges Amt Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Katrin Kunert
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Herr Kollege Wadephul, die deutsche Beteiligung an
diesem Militäreinsatz scheint für Sie wirklich eine Er-
folgsgeschichte zu sein. Ich finde, das kann man aber nur
dann so sehen, wenn man sich allein auf die Feststellung
beschränkt, dass es von der Seeseite her keinen Waffen-
schmuggel gegeben hat.

Wir merken kritisch an: Erstens. Der Einsatz ist sehr
gefährlich und die Sicherheitslage im Libanon weiterhin
instabil. Zweitens. Inzwischen sind über 1 Million syri-
sche Flüchtlinge ins Land gekommen. Drittens. Trotz
des deutschen Marineaufgebotes ist die Hisbollah bes-
tens, sogar besser als vor dem Libanonkrieg 2006 be-
waffnet. Das ist die bisherige Bilanz. Es ist keine Er-
folgsgeschichte.

(Beifall bei der LINKEN)

Nach einem blutigen Bürgerkrieg im Libanon wurde
1978 die UNIFIL-Vereinbarung unter dem Dach der Ver-
einten Nationen abgeschlossen, um einen Waffenstill-
stand zu erreichen. Lange Zeit war diese Vereinbarung
eine reine Beobachtermission. Trotzdem wurden seit
1978 mehr als 250 UN-Blauhelmsoldaten und zivile
Helfer getötet, weil sie sich in umkämpften Gebieten
aufhielten.

Seit 2006 schippern deutsche Schiffe vor der libanesi-
schen Küste. Sie sollen den Waffenschmuggel unterbin-
den. Zudem sollen mit dem Einsatz die Ausbildung und
der Ausbau der libanesischen Marine unterstützt werden.
Hier beginnen die Ungereimtheiten im Antrag der Bun-
desregierung. Wenn Ausbildung und Ausbau der Marine
Bestandteil des UN-Mandats sind: Warum wurde im
März 2014 noch ein zusätzlicher Vertrag über Ausstat-
tungs- und Ausbildungshilfe Deutschlands für die liba-
nesischen Streitkräfte abgeschlossen? Warum handelt
also die Bundesregierung ausgerechnet in dieser Frage
auf eigene Faust und am UN-Mandat vorbei? Kann es
sein, dass Sie neue Märkte für deutsche Rüstungsgüter
stärker im Blick haben als Frieden und Stabilität im Li-
banon?

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Wahrscheinlich! Wahrscheinlich!)

Die Linke sagt deutlich und einmal mehr: Keine Rüs-
tungs- und Waffenexporte und schon gar nicht in Krisen-
regionen wie den Nahen Osten!

(Beifall bei der LINKEN)

Wir haben das Mandat bisher abgelehnt, und ich
werde Ihnen auch sagen, warum:

Erstens. Wir bemängeln seit Jahren die fehlende Neu-
tralität des Mandates. Waffenlieferungen in den Libanon
sollen unterbunden werden.

(Max Straubinger [CDU/CSU]: Wir haben gar keine geliefert!)

Aber zugleich werden aus Deutschland hochmoderne
Waffensysteme nach Israel exportiert. Aus historischen
Gründen haben wir zweifelsfrei eine große Verantwor-
tung gegenüber Israel.

(Niels Annen [SPD]: Hört! Hört!)

Israel ist bereits die größte Militärmacht im Nahen Osten
und hat die Gründung eines eigenen Staates Palästina
bisher verhindert. Hier wird klar, dass Deutschland in
dieser Region nicht militärisch auftreten und dort nicht
einwirken darf.

(Beifall bei der LINKEN)

Zweitens. Das erweiterte UNIFIL-Mandat ist seit
2006 nach Artikel 7 der UN-Charta ein Kampfeinsatz.
Diese Einsätze lehnen wir ab, selbst wenn die Konflikt-
parteien diese Einsätze begrüßen sollten. Die UNO kann
ihre Friedensaufgaben nur erfüllen, wenn sie dabei nicht
selbst Teil eines Konfliktes wird.

Drittens. Dieser Marineeinsatz ist völlig überflüssig,
weil er praktisch nutzlos ist. Selbst die Stiftung Wissen-
schaft und Politik hat bereits vor Jahren das Urteil ge-
fällt, dass es sich beim UNIFIL-Mandat um reine Sym-
bolpolitik handelt. Bisher wurden bei diesem Einsatz
keinerlei Waffen gefunden. Die Waffenlieferungen, um
die es hier geht – das räumen Sie selber immer wieder
ein –, erfolgen über den Landweg in den Libanon und
nicht über den Seeweg. Deshalb ist es falsch, von einem
erfolgreichen Mandat zu sprechen und dieses auch noch
verlängern zu wollen.

(Zuruf des Abg. Ingo Gädechens [CDU/CSU])

Was wäre zum Beispiel, wenn es zu Konfrontationen
mit israelischen Soldatinnen und Soldaten käme? Es gab
in der Vergangenheit bereits Zwischenfälle wie den irr-
tümlichen Beschuss des deutschen Bootes „Alster“
durch israelische Kampfflugzeuge oder Drohangriffe mit
Schnellbooten und Drohnen. Wir haben nicht das Recht,
unsere Soldatinnen und Soldaten in solche Situationen
zu bringen,

(Beifall bei der LINKEN)

Metadaten/Kopzeile:
3738 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014

Katrin Kunert

(A) (C)

(D)(B)

in denen sie unter Umständen gezwungen sein könnten,
auf israelische Soldatinnen und Soldaten schießen zu
müssen. Wir haben allerdings das Recht, das Mandat
heute zu beenden und die geplanten Mittel für zivile
Zwecke und humanitäre Hilfe einzusetzen.

Frieden und Stabilität im Nahen Osten kann es nur
durch politische Verhandlungen geben. Deshalb schlägt
die Linke vor, eine Friedenskonferenz für den Nahen Os-
ten nach dem Vorbild der KSZE durchzuführen. Voll-
ständiger Gewaltverzicht und umfassende Abrüstungs-
schritte von allen Seiten müssen das Ziel sein. Darüber
sollten wir hier diskutieren.

Schönen Dank.

(Beifall bei der LINKEN)

Zur Rede davor

Rede von Johannes Singhammer

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Für die Sozialdemokraten spricht jetzt der Kollege

Dr. Rolf Mützenich.

(Beifall bei der SPD)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Rolf Mützenich
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

UNIFIL war von Beginn an keineswegs nur ein Mandat
für den Einsatz internationaler Streitkräfte im Auftrag
der Vereinten Nationen. Das Mandat war immer auch ein
Beitrag, um ein Mindestmaß an Sicherheit, Souveränität
und Staatlichkeit im Libanon durchzusetzen. Ich möchte
daran erinnern: 36 Nationen sind im Auftrag der Verein-
ten Nationen heute im Libanon aktiv, entweder seeseitig
oder an Land. Sie leisten einen wichtigen Beitrag zur
Bewältigung der Herausforderungen, also Sicherheit,
Souveränität und Staatlichkeit im Libanon durchzuset-
zen.

Wir müssen auch daran erinnern: Einige der dort ein-
gesetzten Soldatinnen und Soldaten sind während dieses
Einsatzes ums Leben gekommen. Es ist in der Tat ein ge-
fährlicher Einsatz. Aber nicht nur von Deutschland, son-
dern auch von vielen anderen Nationen wird dieses Man-
dat befürwortet. Ich finde, wir müssen, wenn wir im
Deutschen Bundestag darüber diskutieren, gerade auch
an die internationale Solidarität erinnern und daran, dass
dies ein hervorragender internationaler Einsatz ist.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD, der CDU/ CSU und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜ NEN)

Deutschland hat von Beginn an mit Marinekräften im
Bereich Ausbildung, aber auch mit der Bereitstellung
von Ausrüstung mitgewirkt. Die Bundespolizei, der Zoll
und zivile Aufbauhelfer sind vor Ort. Genau das verste-
hen wir unter einem internationalen Mandat.

Wem diese Argumente nicht reichen, der sei an Fol-
gendes erinnert: In der jüngsten historischen Entwick-
lung ist gerade durch das UNIFIL-Mandat – das sage ich
auch in Richtung der Linken – die Quarantäne libanesi-
scher Häfen durch israelische Streitkräfte aufgehoben
worden. Dies ist unmöglich gemacht worden. Auch das
hat zur Herstellung von Souveränität beigetragen. Wenn
man darüber diskutiert, ob man bei dieser Entscheidung
nicht über seinen Schatten springen sollte, dann muss
man auch diesen Aspekt berücksichtigen.

Wem das nicht reicht, dem sage ich zum Zweiten: Die
Armee ist in der Tat einer der wenigen Stabilitätsanker
im Land. Deswegen stellt sich auch die Frage der Aus-
stattung. Wenn die Armee wirklich eine neutrale Posi-
tion im Libanon einnimmt, wie wir es wollen, dann muss
sie die Mittel, die Ausbildung und letztlich auch die
Ausstattung dafür haben.

Das dritte Argument für UNIFIL ist: Nur weil wir uns
beteiligen, haben wir auch Einfluss auf die Akteure;
denn wir sind dort gewünscht. Es ist gewünscht, dass
Deutschland diesen Beitrag leistet. Diese Einladung aller
libanesischen Akteure ist wichtig.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Der Außenminister ist in den Libanon gereist. Er hat
gesagt – ich finde, das war ein sehr ehrlicher Stand-
punkt –, er sei mit weniger Zuversicht aus diesem Land
abgereist. Das deutet insbesondere darauf hin, wie fragil
die Situation ist. Da er von Mitgliedern des Deutschen
Bundestages begleitet wurde, war es richtig, dass er an
dieser Stelle auch deutlich gemacht hat, dass wir in
Deutschland mehr Flüchtlinge aufnehmen müssen. Das
war ein wichtiges Signal, für die Gespräche innerhalb
der Bundesregierung, aber auch für die Gespräche mit
den Ländern. Auch ich glaube, das ist nur ein Tropfen
auf den heißen Stein. Aber Deutschland leistet einen
wichtigen Beitrag, auch im Hinblick auf die Leistungsfä-
higkeit der Kommunen.

Frau Kollegin Kunert, Sie sagen: Wir lehnen das
Mandat ab, weil es gefährlich ist. – Ich habe darauf hin-
gewiesen, dass internationale Krisen gefährlich sind. Sie
lehnen das Mandat außerdem ab, weil Flüchtlinge in den
Libanon gekommen sind. Ja, das ist in der Tat so. Ich
glaube, die Libanesen wünschen sich am wenigsten, dass
noch mehr Flüchtlinge ins Land kommen. Aber das kann
doch kein Grund sein, dass wir uns nicht daran beteili-
gen.

(Beifall bei der SPD, der CDU/CSU und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Wenn Sie die Neutralität des Mandates infrage stellen
– es handelt sich um ein Mandat im Auftrag der Verein-
ten Nationen –, sollten Sie sich fragen: Welcher interna-
tionalen Organisation sprechen Sie hier die Neutralität
ab? Das ist doch gerade die Idee der internationalen Ord-
nung nach dem Zweiten Weltkrieg. Ich finde, Sie sollten
sich einmal überlegen, welche Vorwürfe Sie im Hinblick
auf dieses Mandat erheben.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, in der Tat: Der Li-
banon ist in einer sehr schwierigen Situation, im Sog des
syrischen Bürgerkrieges. Der syrische Bürgerkrieg ist
ein Brandbeschleuniger für die inneren Verhältnisse im
Libanon, und zwar weiterhin entlang konfessioneller
Bruchlinien. Die Hisbollah ist dort aktiv, Sunniten, Sala-
fisten und viele andere sind es auch. Es gibt keinen neu
gewählten Präsidenten. Insbesondere die christliche

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3739

Dr. Rolf Mützenich

(A) (C)

(D)(B)

Minderheit fühlt sich innerhalb des politischen Systems
nicht repräsentiert. Flüchtlinge verändern das labile
Gleichgewicht im Libanon, auch das labile Gleichge-
wicht zwischen den Konfessionen.

Dennoch – ich finde, auch das gehört zu dieser De-
batte –: Es gibt auch Beharrungskräfte im Libanon. Was
haben wir seit 2011 nicht alles befürchtet! Ich glaube,
das zeigt, dass diese Gesellschaft bereit ist, sich im Inne-
ren zu versöhnen. Es besteht die Möglichkeit, den Ver-
söhnungsprozess mit internationaler Begleitung aus dem
Inneren heraus zu schaffen. Ich glaube, UNIFIL bietet
dafür zumindest einen Rahmen, wenn die Akteure bereit
sind, diese Vereinbarung zu treffen. Es gibt dort eine Re-
gierung, und es gibt die Verabredung von Baabda; das
wissen Sie aus den Diskussionen im Auswärtigen Aus-
schuss. Ich finde, das gehört zu einer ehrlichen Diskus-
sion dazu.

Nun möchte ich noch eine grundsätzliche Bemerkung
zu den Diskussionen machen, die wir über die Heraus-
forderungen im Irak, aber auch im Zusammenhang mit
dem Libanon führen. Ich bestreite nicht, dass es auf-
grund der historischen Entwicklung konfessionelle Ge-
gensätze und auch Bruchlinien in den arabischen Län-
dern gibt. Aber ich finde schon, wir sollten eine ehrliche
Diskussion führen und an uns selbst appellieren, nicht
darauf hereinzufallen und einfach zu sagen: Nur darin
liegt der Kern des Gegensatzes.

Es gibt auch viele gedachte Gegensätze, mit denen
versucht wird, zu verschleiern, was die Regierungen bis-
her nicht geleistet haben; das hat ja zu den Umbrüchen
geführt. Dabei geht es um gute Regierungsführung, so-
ziale Gerechtigkeit und viele andere Dinge. Deswegen
sage ich: Wir müssen das zur Kenntnis nehmen. Aber
wir dürfen nicht nur auf das erste Argument, das für die
Gegensätze angeführt wird, hören.

Wir werden die konfessionellen Gegensätze nicht
überwinden. Aber wir müssen dazu beitragen, für soziale
Gerechtigkeit in diesen Ländern zu sorgen, damit zwi-
schen den Akteuren Vertrauen geschaffen wird, damit es
im politischen System mehr Kompromisse gibt, damit
die schlechte Regierungsführung ein Ende findet und da-
mit die Einmischung von außen aufhört, insbesondere in
Bereichen, in denen es immer wieder zur Anwendung
von Gewalt kommt.

Die Umbrüche in der arabischen Welt werden blei-
ben, liebe Kolleginnen und Kollegen. Grenzen Sie das
nicht aus! Blenden Sie das in der Diskussion nicht aus!
Es wird lange Konflikte an den europäischen Außen-
grenzen geben. Nur eine kluge Diplomatie, die auf die
Akteure zugeht, kann helfen, auch die Ausgegrenzten in
diesen Ländern anzusprechen. Deswegen plädiere ich
für eine kluge Diplomatie, die weiterhin mit allen Grup-
pen in diesen Ländern zumindest in der Diskussion steht.
Dazu zählen für mich durchaus auch – wenn sie von Ge-
walt absehen – Vertreter des politischen Islams. Ich
glaube, für einen Versöhnungsprozess braucht man letzt-
lich alle Gruppen. Das ist es wert, den Libanon weiterhin
zu unterstützen.

Vielen Dank.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Rede von Katrin Kunert

Rede von Dr. Rolf Mützenich