Bundesdata – Rede – ID1804201700

Rede:
ID1804201700

Metadaten

Aus Protokoll: 18042

Datum: 25. Juni 2014

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 22:17 Uhr

Redner ID: 11002019

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Ulla Schmidt:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 10 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. Vielen: 1
2. Dank.: 1
3. –: 1
4. Nächste: 1
5. Rednerin: 1
6. ist: 1
7. die: 1
8. KolleginGerda: 1
9. Hasselfeldt,: 1
10. CDU/CSU-Fraktion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 18/42 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 42. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 I n h a l t : Tagesordnungspunkt II: (Fortsetzung) II.9 Einzelplan 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzler- amt Drucksachen 18/1023, 18/1024 . . . . . . . 3683 B Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3683 C Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . 3691 A Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3697 B Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 3701 C Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3705 B Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3707 D Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . 3708 C Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3711 B Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3713 C Sven Morlok, Staatsminister (Sachsen) . . . . . 3715 C Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3716 C Martin Dörmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3717 C Marco Wanderwitz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3718 C Harald Petzold (Havelland) (DIE LINKE) . . . 3719 C Hiltrud Lotze (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3720 B Ulle Schauws (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3721 B Rüdiger Kruse (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3722 C Annette Schavan (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3723 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3725 C Ergebnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3727 D Tagesordnungspunkt III: – Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- wärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteili- gung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der Multidimensionalen Integrierten Stabilisierungsmission der Vereinten Nationen in Mali (MINUSMA) auf Grundlage der Resolution 2100 (2013) des Sicherheitsrates der Vereinten Na- tionen vom 25. April 2013 Drucksachen 18/1416, 18/1811 . . . . . . . . . 3725 C – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1812 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3725 C Roderich Kiesewetter (CDU/CSU) . . . . . . . . 3725 D Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3726 D Henning Otte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3727 C Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3727 D Wolfgang Hellmich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3730 A Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3731 C Dr. Reinhard Brandl (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3732 B Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3733 B Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3734 D Tagesordnungspunkt IV: – Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 Streitkräfte an der „United Nations In- terim Force in Lebanon“ (UNIFIL) auf Grundlage der Resolution 1701 (2006) vom 11. August 2006 und folgender Re- solutionen, zuletzt 2115 (2013) vom 29. August 2013 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen Drucksachen 18/1417, 18/1813 . . . . . . . . . 3733 C – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1814 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3733 C Dr. Johann Wadephul (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3733 D Katrin Kunert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3737 A Dr. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3738 A Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3739 C Julia Bartz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3740 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3741 B Ergebnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3745 D Tagesordnungspunkt II: (Fortsetzung) II.10 Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales Drucksachen 18/1011, 18/1023 . . . . . . 3741 C Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 3741 C Andrea Nahles, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3743 A Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3745 C Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . 3748 A Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3749 D Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3752 A Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . . . 3753 C Sabine Weiss (Wesel I) (CDU/CSU) . . . . . . . 3755 A Corinna Rüffer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3756 D Ralf Kapschack (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3757 D Dr. Astrid Freudenstein (CDU/CSU) . . . . . . . 3758 D Katja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3760 C Mark Helfrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3761 D II.12 Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaft- liche Zusammenarbeit und Entwick- lung Drucksachen 18/1019, 18/1023 . . . . . . 3763 D Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 3764 A Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3765 C Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3767 B Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3767 D Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3769 A Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3769 C Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3771 B Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3773 C Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3773 D Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3774 A Axel Schäfer (Bochum) (SPD) . . . . . . . . . . . . 3775 A Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3776 C Charles M. Huber (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3777 C Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3778 C Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3778 D Dagmar G. Wöhrl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3779 A Sonja Steffen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3780 D Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3782 D Dr. Georg Kippels (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3783 A Tobias Zech (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 3784 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3786 C Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3786 C II.11 Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung Drucksachen 18/1023, 18/1024 . . . . . . 3789 A Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3789 B Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3790 C Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3792 C Karin Evers-Meyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3794 B Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3795 C Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3798 B Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3799 C Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 III Doris Wagner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3801 C Henning Otte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3802 B Heidtrud Henn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3804 B Ingo Gädechens (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3805 B Dr. Fritz Felgentreu (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3806 A Michaela Noll (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3806 D II.13 Einzelplan 05 Auswärtiges Amt Drucksachen 18/1005, 18/1023 . . . . . . 3807 D Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 3808 A Manfred Grund (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3809 C Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3810 A Doris Barnett (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3811 A Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3812 D Alois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3814 B Dr. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3816 D Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3819 B Philipp Mißfelder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3820 B Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3821 D Norbert Spinrath (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3822 D Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3824 A Michael Stübgen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3825 A Dr. Christoph Bergner (CDU/CSU) . . . . . . . . 3826 C Nächste Sitzung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3827 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten. . . . . . 3829 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Bärbel Kofler, Bärbel Bas, Heike Baehrens, Dr. Karl-Heinz Brunner, Dr. Lars Castellucci, Elvira Drobinski-Weiß, Michaela Engelmeier-Heite, Saskia Esken, Dr. Johannes Fechner, Martin Gerster, Michael Groß, Bettina Hagedorn, Ralf Kapschack, Cansel Kiziltepe, Hilde Mattheis, Klaus Mindrup, Ulli Nissen, Dr. Simone Raatz, Stefan Rebmann, Andreas Rimkus, Dr. Martin Rosemann, Dr. Ernst-Dieter Rossmann, Johann Saathoff, Dr. Dorothee Schlegel, Svenja Stadler, Sonja Steffen, Gabi Weber, Gülistan Yüksel (alle SPD) zur na- mentlichen Abstimmung über den Ände- rungsantrag der Abgeordneten Anja Hajduk, Sven-Christian Kindler, Ekin Deligöz, Dr. Tobias Lindner, Kerstin Andreae, Uwe Kekeritz, Claudia Roth (Augsburg), Peter Meiwald, Agnieszka Brugger, Annalena Baerbock, Dr. Franziska Brantner, Dr. Thomas Gambke, Britta Haßelmann, Tom Koenigs, Omid Nouripour, Lisa Paus, Brigitte Pothmer, Corinna Rüffer, Dr. Frithjof Schmidt, Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn, Jürgen Trittin, Doris Wagner und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Drucksache 18/1847) zum Gesetzentwurf der Bundesre- gierung über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2014 (Haushaltsgesetz 2014) – hier: Einzelplan 23 – Geschäftsbereich des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Ent- wicklung (Tagesordnungspunkt II.12.) . . . . . . 3829 D Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3683 (A) (C) (D)(B) 42. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3829 (A) (C) (B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten (D) Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Alpers, Agnes DIE LINKE 25.06.2014 Barchmann, Heinz- Joachim SPD 25.06.2014 Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.06.2014 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Beermann, Maik CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Böhmer, Maria CDU/CSU 25.06.2014 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 25.06.2014 Dr. Fabritius, Bernd CDU/CSU 25.06.2014 Flosbach, Klaus-Peter CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 25.06.2014 Groth, Annette DIE LINKE 25.06.2014 Hardt, Jürgen CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Hendricks, Barbara SPD 25.06.2014 Kaster, Bernhard CDU/CSU 25.06.2014 Kolbe, Daniela SPD 25.06.2014 Kühn (Tübingen), Christian BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Lange (Backnang), Christian SPD 25.06.2014 Lerchenfeld, Philipp Graf CDU/CSU 25.06.2014 Maag, Karin CDU/CSU 25.06.2014 Rawert, Mechthild SPD 25.06.2014 Röring, Johannes CDU/CSU 25.06.2014 Scharfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Schindler, Norbert CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Schmidt, Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Dr. Schröder, Ole CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Sieling, Carsten SPD 25.06.2014 Thönnes, Franz SPD 25.06.2014 Vogel (Kleinsaara), Volkmar CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 25.06.2014 Werner, Katrin DIE LINKE 25.06.2014 Zdebel, Hubertus DIE LINKE 25.06.2014 Zimmermann (Zwickau), Sabine DIE LINKE 25.06.2014 Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Bärbel Kofler, Bärbel Bas, Heike Baehrens, Dr. Karl-Heinz Brunner, Dr. Lars Castellucci, Elvira Drobinski-Weiß, Michaela Engelmeier-Heite, Saskia Esken, Dr. Johannes Fechner, Martin Gerster, Michael Groß, Bettina Hagedorn, Ralf Kapschack, Cansel Kiziltepe, Hilde Mattheis, Klaus Mindrup, Ulli Nissen, Dr. Simone Raatz, Stefan Rebmann, Andreas Rimkus, Dr. Martin Rosemann, Dr. Ernst-Dieter Rossmann, Johann Saathoff, Dr. Dorothee Schlegel, Svenja Stadler, Sonja Steffen, Gabi Weber, Gülistan Yüksel (alle SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Abgeordneten Anja Hajduk, Sven-Christian Kindler, Ekin Deligöz, Dr. Tobias Lindner, Kerstin Andreae, Uwe Kekeritz, Claudia Roth (Augsburg), Peter Meiwald, Agnieszka Brugger, Annalena Baerbock, Dr. Franziska Brantner, Dr. Thomas Gambke, Britta Haßelmann, Tom Koenigs, Omid Nouripour, Lisa Paus, Brigitte Pothmer, Corinna Rüffer, Dr. Frithjof Schmidt, Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn, Jürgen Trittin, Doris Wagner und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN (Drucksache 18/1847) zum Gesetzentwurf der Bundesregierung über Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 3830 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 (A) (C) (B) die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2014 (Haushaltsgesetz 2014) hier: Einzelplan 23 Geschäftsbereich des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwick- lung (Tagesordnungspunkt II.12) Aus folgenden Gründen lehnen wir den vorliegenden Änderungsantrag ab: Der Änderungsantrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zum entwicklungspolitischen Haushalt stellt sehr spezifische finanzielle Forderungen für den ent- wicklungspolitischen Etat 2014, macht aber leider keine spezifischen Angaben zur Gegenfinanzierung. Die pau- schale Forderung, eine Erhöhung des entwicklungspoli- tischen Etats über den allgemeinen Abbau von umwelt- schädlichen Subventionen zu finanzieren, stellt keine belastbare Gegenfinanzierung dar. Im Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen feh- len auch jegliche Verpflichtungsermächtigungen, die den zukünftigen Aufwuchs in den einzelnen Titeln sowie des Einzelplans 23 insgesamt abbilden. Gerade diese Auf- wuchsperspektive über das Haushaltsjahr 2014 hinaus ist aber wichtig. Der vorliegende Haushalt der Koalition sieht im Ver- gleich zum Entwurf der Vorgängerregierung einen Zu- wachs im Bereich der Verpflichtungsermächtigungen von rund 1,2 Milliarden Euro vor. Insbesondere die zu- sätzlichen 750 Millionen Euro zur anfänglichen Finan- zierung des Green Climate Funds (GCF) sind ein wichti- ger Schritt. Auch eine Aufwuchsperspektive für den Zentralen Friedensdienst (ZFD) von zusätzlichen 15 Millionen Euro ist uns persönlich sehr wichtig. Das Finanzministerium ist nun gefordert, die interna- tional zugesagte und von uns Sozialdemokraten ge- wollte, entwicklungspolitisch sinnvolle Erhöhung der Gelder zur Erreichung der ODA-Quote in den zukünfti- gen Haushalten abzubilden. Klimaschutz, soziale Siche- rung und Friedensförderung sind Prioritäten sozialdemo- kratischer Entwicklungspolitik. Prinzipiell ist daher für die Vielzahl der entwicklungspolitischen Herausforde- rungen auch ein Mehr an Barmitteln nötig. Im diesjährigen Haushalt gibt es richtige Ansätze im Bereich der Zivilgesellschaft, der politischen Stiftungen und der Kirchen. Die Barmittel für den Globalen Fonds zur Bekämpfung von Aids, Tuberkulose und Malaria (GFATM) sind mit 245 Millionen Euro um 45 Millionen Euro über dem Haushaltsansatz vom Jahr 2013, und die Globale Allianz für Impfung und Immunisierung (GAVI) erhält zusätzliche 3 Millionen Euro. Darüber hinaus brauchen wir im Haushalt 2015 drin- gend Verpflichtungsermächtigungen für GFATM und GAVI wie Zusagen für die Globale Partnerschaft für Bil- dung (GPE). Zu Titeln wie GAVI oder GPE äußert sich der Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen leider gar nicht. (D) 42. Sitzung Inhaltsverzeichnis Epl 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzleramt TOP III Bundeswehreinsatz in Mali (MINUSMA) TOP IV Bundeswehreinsatz in Libanon (UNIFIL) Epl 11 Arbeit und Soziales Epl 23 Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Epl 14 Verteidigung Epl 05 Auswärtiges Amt Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Carsten Schneider
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Herr Kollege Kauder hat gerade gesagt, er sei mit dieser
Koalition ganz zufrieden. Ich sage: Wir Sozialdemokra-
ten sind mit den ersten sechs Monaten in dieser Koali-
tion sehr zufrieden, nicht nur bezogen auf den Bundes-
haushalt, über den wir heute diskutieren, sondern auch
im Hinblick auf die anderen Maßnahmen.

Das Rentenpaket zum Beispiel, das wir in den letzten
Wochen beschlossen haben, wurde vielfach unter dem
Gesichtspunkt der Generationengerechtigkeit kritisiert.
Der heutige Haushalt ist das Gegenstück dazu. Denn un-
ter die Schuldenaufnahme, die in den letzten 40 Jahren
in Deutschland stattgefunden hat, werden wir einen
Schlusspunkt setzen; das wird es nicht mehr geben. Be-
reits dieser Haushalt 2014 ist strukturell ausgeglichen.
2009 hat ein sozialdemokratischer Finanzminister mit
Zustimmung von SPD und CDU/CSU die Schulden-
bremse im Grundgesetz installiert. Ab 2015 werden wir,
dann unter einem christdemokratischen Finanzminister,
keine neuen Schulden mehr machen. Ich finde, das ist
ein guter Erfolg. Darauf kann man stolz sein.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Die Kollegen von den Grünen, auch Herr Hofreiter,
haben ausgeführt, dieser Haushalt sei angeblich von
Subventionen durchsiebt. Klar, es gibt immer Subventio-
nen. Klar ist aber auch: Wir wollen sie abbauen. Dabei
machen wir einen sehr großen Schritt.

(Dr. Anton Hofreiter [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Echt?)

Denn mit der Einführung des gesetzlichen Mindestlohns,
die wir nächste Woche hier beschließen werden, wird die
größte Einzelsubvention, die es im Bundeshaushalt je-
mals gab, abgeschafft.

(Bettina Hagedorn [SPD]: Richtig!)

Über 7 Milliarden Euro wird der Staat sparen, weil er
keine Lohnkostenzuschüsse, also keine Subventionen
für Niedriglöhne bzw. für Lohndumping mehr ausgeben
wird. Das ist ein großer Erfolg. Das ist der erste Schritt
hin zum Subventionsabbau, auf den wir Sozialdemokra-
ten lange hingearbeitet haben.

(Beifall bei der SPD)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3709

Carsten Schneider (Erfurt)

(A) (C)

(D)(B)

Der Mindestlohn führt nicht nur zu einer angemesse-
nen Bezahlung – zumindest zu einer Untergrenze; ob sie
für alle gerecht ist, ist eine andere Frage –, sondern er
entlastet auch den Staatshaushalt. Diese Entlastung ha-
ben wir in der Finanzplanung noch nicht berücksichtigt,
auch nicht für 2015. Ich gehe davon aus, dass uns dies
Spielräume eröffnen wird, um im Jahr 2015 und in den
fortfolgenden Jahren mehr Zukunftsinvestitionen zu täti-
gen.

Die positive Ausgangslage in Deutschland, die Herr
Oppermann und Herr Kauder geschildert haben – gute
Steuereinnahmen, niedrige Arbeitslosigkeit, Über-
schüsse in der Sozialversicherung –, hat ihre Ursachen in
einer gut ausgebildeten Arbeitnehmerschaft, in einem
Unternehmertum, das auf Innovationen setzt, und in er-
folgreichen Wissenschaftlern. Aber sie haben ihre Ursa-
che auch in den politischen Rahmenbedingungen. Diese
politischen Rahmenbedingungen wurden in den vergan-
genen zehn Jahren unterschiedlich stark gewichtet und
verändert. Ich glaube, es ist unstrittig, dass die Hauptur-
sache für unser heutiges Standing die Reform der
Agenda 2010 ist. Ohne sie stünden wir heute wirtschaft-
lich nicht so gut da, wie wir es tun.

(Beifall bei der SPD)

Auch die Investitionen, die wir als Antwort auf die Fi-
nanzkrise getätigt haben – insbesondere die Konjunktur-
programme, die damals vor allen Dingen von Peer
Steinbrück, Frank-Walter Steinmeier und Olaf Scholz
mit Zustimmung der Unionsfraktion durchgesetzt wur-
den –, haben uns gut durch diese Krise gebracht. Wenn
Sie, Herr Hofreiter, sagen, das sei sozialdemokratischer
Beton und habe nicht funktioniert – ich komme gerade
nicht auf das Zitat, werde es aber nachlesen –, kann ich
nur sagen: Hätten wir dies nicht gemacht, stünden wir
heute viel schlechter da.

(Beifall bei der SPD)

Das kommunale Investitionsprogramm und die Ab-
wrackprämie waren richtig. All die Dinge, die wir ge-
macht haben, haben sich ausgezahlt, auch die Bildungs-
investitionen. Es hat sich auch ausgezahlt, dass der
Stabilitäts- und Wachstumspakt, über den heute und in
den vergangenen Wochen schon gesprochen wurde, die
notwendige Flexibilität ermöglicht hat. Er wurde 2005
und dann noch einmal 2010/2011 reformiert; die Stich-
worte lauten Six-Pack und Two-Pack. Im Rahmen des
Stabilitäts- und Wachstumspaktes kann man in Krisen-
zeiten investieren, muss dann aber in guten Zeiten Geld
zurückführen.

In den vergangenen Jahren haben wir hier sehr oft
über Maßnahmen zur Euro-Rettung abgestimmt; dabei
gab es harte Kontroversen. Wir haben den Maßnahmen
mit breiter Mehrheiten zugestimmt. Das wurde nicht von
jedem in der Wissenschaft goutiert. Einige sollten sich
im Nachklapp einmal fragen, ob sie immer richtig lagen.

Heute zeigt sich, dass wir aufgrund der Intervention
der Europäischen Zentralbank mehr oder weniger eine
Vergemeinschaftung von Staatsschulden haben. Das gilt
aber nicht für die Einnahmeseite, also für die Steuerpoli-
tik und im Hinblick auf die Koordinierung der Wirt-
schaftspolitik. Die Frau Bundeskanzlerin hat vorhin ge-
sagt, dass die wirtschaftspolitische Koordinierung
– unabhängig von den Fragen, wer Kommissionspräsi-
dent wird und was die Europäische Union und die Kom-
mission in den nächsten fünf Jahren tun werden – ganz
gezielt in den Mittelpunkt gerückt werden muss, und das
nicht nur auf dem Papier. Was Herr Van Rompuy bisher
vorgelegt hat – zumindest das, was ich gelesen habe –,
ist noch zu wenig. Wir brauchen eine noch stärkere Ko-
ordinierung, was die Wirtschaftspolitik betrifft. Wir
brauchen eine noch stärkere Koordinierung und auch ge-
meinsames Handeln, insbesondere was die Steuerpolitik
betrifft. Das ist eine grotesk offene Flanke: Bei den Aus-
gaben, bei den Staatsschulden sitzen wir, weil wir eine
gemeinsame Währung haben, mehr oder weniger in ei-
nem Boot; bei der Steuerpolitik kann aber jeder mehr
oder weniger machen, was er will. Das ist ein Konstruk-
tionsfehler. Die Vervollständigung hin zu einer Fiskal-
union wird für die nächsten fünf Jahre eine der Haupt-
aufgaben sein, wenn wir den Euro dauerhaft stabilisieren
wollen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Da haben wir innerhalb der Koalition gute Ansätze,
auch aus der alten Regierung noch. Ich denke an die Ini-
tiative gegen Steuerdumping bzw. legale Steuergestal-
tung – das Ganze steht unter der Chiffre BEPS –, die von
der OECD aufgearbeitet wird. Es geht darum, dass sich
große Konzerne wie zum Beispiel Amazon, Google etc.
die günstigsten Steuersätze aussuchen und ihre Ge-
winne und Verluste dann in die entsprechenden Län-
der verschieben. Dem muss ein Riegel vorgeschoben
werden.

Dazu gehört, dass es auf diesem Gebiet nicht wieder
zu großer nationaler Autonomie kommt. Ich sehe mit
Sorge, dass in Spanien – im Übrigen unter einem Pro-
gramm des Rettungsschirms für den Bankensektor – für
den Bereich der Unternehmensteuern jetzt Senkungen
angepeilt werden, obwohl das Land noch hohe Defizite
hat. Ich persönlich kann das nicht akzeptieren, und ich
erwarte, dass die Bundesregierung, der Bundesfinanz-
minister, das einmal artikuliert. Jedes Land muss erst
einmal selber sehen, dass es ausreichende eigene Steuer-
einnahmen generiert.

Unseren Freunden in Frankreich – Thomas Oppermann
hat darauf hingewiesen – soll Zeit zum Abbau des Defi-
zits gegeben werden – wenn denn tatsächlich auch
strukturelle Reformen stattfinden. Wenn wir über die
Weiterentwicklung des Stabilitäts- und Wachstumspak-
tes sprechen – das werden wir am Ende des Jahres müs-
sen; denn da ist eine Revisionsklausel eingebaut –, gehö-
ren zwei Dinge dazu:

Erstens. Wenn sich ein Mitgliedstaat in einem Defizit-
verfahren befindet, muss die Kontrolle über die wirt-
schaftspolitischen Maßnahmen seitens der Kommission
oder des Rates ausgebaut und definitiv gestärkt werden.
Das steht bisher nur auf dem Papier und wird nicht ange-
wandt. Nicht einmal Deutschland hält sich an die Emp-
fehlungen des Europäischen Semesters für die Wirt-
schaftspolitik. Das ist ein nicht hinnehmbarer Zustand;

Metadaten/Kopzeile:
3710 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014

Carsten Schneider (Erfurt)

(A) (C)

(D)(B)

denn dann braucht man sich solche Regeln nicht zu ge-
ben.

Das Europäische Parlament hat ausgewertet, was von
den empfohlenen wirtschaftspolitischen Maßnahmen tat-
sächlich umgesetzt wurde. Es waren nicht einmal
12 Prozent. Ich habe mir das für Deutschland noch ein-
mal angesehen. Im Rahmen des Europäischen Semesters
gibt die Kommission Empfehlungen, und die sind gar
nicht einmal so verkehrt. So heißt es etwa, dass Deutsch-
land die Frauenerwerbsquote erhöhen und die Kinderbe-
treuung ausbauen muss. Das ist richtig, das wollen wir
auch. Ich glaube, wir müssen dort auch noch mehr tun.
Es stellt sich die Frage, wie der Fonds für den Kitaaus-
bau, den Ministerin Schwesig zu verwalten hat, im Jahre
2015 befüllt wird. Ich erwarte von der Bundesregierung,
dass sie dafür die über 500 Millionen Euro, die wir ver-
abredet haben, zur Verfügung stellt. Dieses Geld muss
tatsächlich investiert werden; denn wir brauchen gute
Kinderbetreuungsplätze in Deutschland, qualitativ und
quantitativ.

(Beifall bei der SPD)

Die Kommission empfiehlt uns aber auch, dass wir im
Bereich der Steuerpolitik Änderungen vornehmen. Die
Steuer- und Abgabenlast für Geringverdiener sei in
Deutschland zu groß. Das ist interessant. Interessant ist
auch, dass sich der Deutsche Gewerkschaftsbund dafür
einsetzt, dass wir nicht nur die kalte Progression, son-
dern auch den steilen Anstieg im unteren Bereich der
Einkommensteuersätze korrigieren sollen. Ich wäre sehr
dafür zu haben, wenn wir diese Maßnahmen vollständig
gegenfinanzieren. Wir Sozialdemokraten glauben, dass wir
uns hier nicht vier Jahre lang Stillstand leisten können.
Wenn jemand Arbeit aufnimmt, wenn jetzt – Thomas
Oppermann hat darauf hingewiesen – viele Leute Lohn-
erhöhungen bekommen und zum Beispiel nicht mehr,
wie bei mir in Erfurt, 5,50 Euro, sondern 8,50 Euro ver-
dienen und damit erstmals wieder nicht mehr nur Sozial-
abgaben, sondern auch Steuern zahlen, dann soll das
nicht dazu führen, dass sie im Endeffekt weniger haben,
als wenn sie Transferleistungen bezögen. Arbeit muss
sich lohnen; deswegen können wir uns eine Entlastung
in diesem Bereich durchaus vorstellen, mit einer Gegen-
finanzierung zum Beispiel – der Deutsche Gewerk-
schaftsbund hat darauf hingewiesen – im Bereich der
Abgeltungsteuer das heißt, der Steuern auf Zinsen und
andere Kapitalerträge.

Zweitens. Bei der europäischen Koordinierung stellt
sich neben der Frage der Verbindlichkeit auch die Frage
der politischen Unterstützung. Wenn wir vergleichen,
was verschiedene Länder in den letzten Jahren gemacht
haben, so ist doch festzustellen, dass insbesondere Län-
der, die unter Programmen des ESM oder der EFSF
– das sind Abkürzungen, die keiner versteht – stehen,
also finanzielle Hilfen aus anderen Euro-Ländern, auch
von uns, bekommen, im Gegenzug Auflagen zu erfüllen
haben, an die sich breite parlamentarische Mehrheiten in
den Empfängerstaaten binden mussten. Das gilt zum
Beispiel für Portugal und auch für Irland. Dort sind tat-
sächlich Reformen angegangen worden, die für eine
langfristige Steigerung des Wirtschaftspotenzials sorgen.
Von daher finde ich, dass eine weitere Verschärfung
dieses Paktes auch darin liegen kann, dass für solche
Hilfsmaßnahmen eine breite parlamentarische Mehrheit
erforderlich ist. Es kann nämlich nicht sein wie 2010
in Griechenland, als der damalige Oppositionsführer
Samaras dem damaligen Präsidenten der Sozialistischen
Partei, dessen Name mir gerade nicht einfällt

(Axel Schäfer [Bochum] [SPD]: Papandreou!)

– Papandreou –, quasi nicht geholfen hat. Er hat dort
nicht für eine breite Unterstützung geworben. Wir haben
zwei Jahre verloren, bis endlich eine Regierungsmehr-
heit stand. Wenn ein Land Finanzhilfen braucht, dann ist
dort eine breite politische Unterstützung – auch im Par-
lament – für die entsprechenden Maßnahmen notwendig.
Ich finde, das könnte eine Erweiterung des Stabilitäts-
und Wachstumspaktes sein.

(Beifall bei der SPD – Axel Schäfer [Bochum] [SPD]: Sehr richtig!)

Wenn wir über die Ausgaben des Bundeshaushaltes
sprechen, den wir in dieser Woche beschließen werden,
dann nehme ich natürlich auch die Einnahmen mit in den
Blick.

Zunächst zu den Ausgaben. Mit Blick auf unser
Wachstumspotenzial sind die Investitionsausgaben zu
niedrig. Für den Infrastrukturbereich packen wir in den
nächsten fünf Jahren zwar 5 Milliarden Euro drauf, das
heißt aber, dass wir der Empfehlung der Kommission
„Nachhaltige Verkehrsinfrastrukturfinanzierung“ unter
dem Vorsitz von Herrn Bodewig nicht nachkommen, pro
Jahr etwa 6 bis 7 Milliarden Euro zu investieren, um den
Bestand und die wirtschaftliche Substanz – es geht also
nicht um Neubaumaßnahmen wie Ortsumfahrungen und
anderes – zu erhalten. Hier müssten wir deutlich mehr
investieren.

Ich sehe es für die nächsten drei Jahre als unsere Auf-
gabe in dieser Koalition an, uns nicht auf den Lorbeeren
vergangener Zeiten auszuruhen, sondern auch in die Zu-
kunft zu investieren. Es geht um Investitionen in die In-
frastruktur, aber auch in die Bildung, und ich schließe
mich hier den Ausführungen von Herrn Kauder an: Die
Länder müssen das Geld, das wir als Bund zur Verfü-
gung stellen, auch tatsächlich in den Bildungs- und For-
schungsbereich investieren.

Daneben müssen wir es denjenigen ermöglichen zu
studieren, die dazu aufgrund des Geldbeutels ihrer Eltern
nicht in der Lage sind. Deswegen ist es gut, dass wir als
Bund das BAföG jetzt komplett übernehmen und wir uns
als Sozialdemokraten – das haben wir von Anfang an ge-
sagt – für eine deutliche Erhöhung des BAföG einsetzen.

(Beifall bei der SPD sowie der Abg. Gerda Hasselfeldt [CDU/CSU])

Zu den Einnahmen. Wir haben darauf hingewiesen,
dass es hier in der Union und in der SPD unterschiedli-
che Vorstellungen gibt. In den grundsätzlichen Fragen,
aber auch in kleinen Bereichen machen wir Fortschritte.
Wir beraten gerade das Kroatien-Gesetz. Das klingt
technisch, aber die Kollegen im Finanzausschuss haben
hier schwergewichtige Fragen geklärt.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3711

Carsten Schneider (Erfurt)

(A) (C)

(D)(B)

Es ist eine Frage der Gerechtigkeit, ob in Deutschland
jeder nach seiner Leistungsfähigkeit besteuert wird. Wir
haben in Deutschland zwar auch eine große Schere zwi-
schen den Einkommen, aber vor allen Dingen zwischen
den Vermögen.

Der Fall des Erben eines großen Automobilherstel-
lers, dessen Autos sich die meisten hier nicht leisten
können, ist öffentlich geworden. Er verfügt über ein
Milliardenvermögen. Es liegt zum großen Teil in stillen
Reserven einer Kapitalgesellschaft und wird nicht ver-
steuert, und über eine noch legale Steuergestaltung will
er dieses Vermögen nun ins Ausland, in die Alpen, trans-
ferieren. Jeder kann sich innerhalb der Europäischen
Union seinen Wohnsitz suchen, aber klar ist auch: In
Deutschland erarbeitetes Vermögen muss auch in Deutsch-
land versteuert werden.

(Beifall bei der SPD sowie des Abg. Max Straubinger [CDU/CSU])

Deswegen hoffe ich sehr, dass es uns in der nächsten
Woche gelingt, diese Lücke zu schließen und dafür zu
sorgen, dass nicht nur die Arbeitnehmerinnen und Ar-
beitnehmer sowie die Manager, die hier Einkommen-
steuer zahlen, sondern auch diejenigen ihren Beitrag
leisten, die über hohe Vermögen verfügen, die sie nur
aufgrund der Stabilität der Wirtschaft und der Leistungs-
fähigkeit der Arbeitnehmer, auch des Unternehmertums,
erzielen konnten.

Das ist eine Frage der Fairness und wird uns als So-
zialdemokraten in den nächsten drei Jahren in dieser
Großen Koalition hier im Deutschen Bundestag auch
weiterhin umtreiben. Ich hoffe, wir haben Sie dabei an
unserer Seite.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Zur Rede davor

Rede von Ulla Schmidt

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Vielen Dank. – Nächste Rednerin ist die Kollegin

Gerda Hasselfeldt, CDU/CSU-Fraktion.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Gerda Hasselfeldt
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Der vorliegende Haushalt ist für uns alle Anlass zu gro-
ßer Freude. Erstmals seit über 40 Jahren verabschieden
wir einen strukturell ausgeglichenen Haushalt, und erst-
mals seit über 40 Jahren erwarten wir für das kommende
Jahr einen ausgeglichenen Haushalt. Das ist eine histori-
sche Zäsur in der Haushaltspolitik dieses Landes, die
nicht hoch genug eingeschätzt werden kann.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Ich danke dem Bundesfinanzminister für die Vorlage
dieses Entwurfs und den Haushaltspolitikern für die in-
tensive Arbeit bei der Beratung, die trotz der in den letz-
ten Wochen und Monaten aufgetauchten Schwierigkei-
ten dazu geführt hat, dass der Entwurf im Kern, nämlich
mit dem Endergebnis „strukturell ausgeglichener Haus-
halt“, erhalten werden konnte. Das ist ein ganz wichtiges
Signal. Das ist ein großer Erfolg, ein Erfolg, der den
Menschen in unserem Land zugutekommt. Das, liebe
Kolleginnen und Kollegen, ist auch unsere Aufgabe.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Warum machen wir das? Warum ist das so wichtig?
Gerade die Erfahrungen der letzten Jahre in einigen eu-
ropäischen Ländern haben uns gezeigt, dass eine gute
wirtschaftliche Entwicklung und eine gute Beschäfti-
gungslage ganz wesentlich mit stabilen öffentlichen Fi-
nanzen zusammenhängen. Stabile öffentliche Finanzen
auf der einen Seite und Wachstum und Beschäftigung
auf der anderen Seite – das sind nicht zwei Gegensätze,
sondern das sind zwei Seiten ein und derselben Me-
daille. Ohne solide Haushaltspolitik kann es kein Ver-
trauen der Menschen und der Wirtschaft in die Politik ei-
nes Landes geben, ohne dieses Vertrauen wird es keine
Investitionen geben, und ohne Investitionen gibt es kein
Wachstum und keine Beschäftigung. Das ist eine ganz
einfache volkswirtschaftliche Rechnung.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Thomas Oppermann [SPD])

Zu soliden Finanzen und Stabilität gehört aber auch,
dass mit dem, was der Staat an Steuergeldern einnimmt,
sauber und verantwortungsvoll gewirtschaftet wird und
dass nicht bei der ersten Schwierigkeit, die sich dabei er-
gibt, nach Steuererhöhungen gerufen wird. Mir kommt
in der heutigen Debatte fast ein bisschen zu kurz, dass
auch dies zu solider Haushaltspolitik gehört: mit dem
auszukommen, was man einnimmt. Deshalb war es für
uns auch so wichtig, zu Beginn der Legislaturperiode
klarzustellen: Es wird keine Steuererhöhungen geben.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Das Ganze gilt natürlich nicht nur für uns, sondern
das gilt auch für Europa. Wir haben in diesem Haus in
den vergangenen Jahren, als es darum ging, die Staats-
schuldenkrise in Europa zu bewältigen, intensiv über
den richtigen Weg diskutiert, gerungen und sogar gestrit-
ten. Heute können wir sagen: Der eingeschlagene Kurs
war richtig. Die Hartnäckigkeit unserer Bundeskanzlerin
in Europa hat sich bewährt. Das Prinzip „Solidarität ja,
aber nur in Verbindung mit Solidität“ hat sich bewährt.
Das heißt: Hilfe ja, aber nur in Verbindung mit der
Einhaltung von Auflagen, nur in Verbindung mit Sparen
und solidem Haushalten und in Verbindung mit den not-
wendigen Strukturreformen. Heute können wir sagen:
Die Programmländer, die schwierigen Länder in dieser
Staatsschuldenkrise haben ihre Hausaufgaben zum über-
wiegenden Teil gemacht. Die Ergebnisse sind sichtbar.
Der Kurs war richtig. Dabei müssen wir auch bleiben.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Thomas Oppermann [SPD])

Wir haben den Stabilitätspakt unter großen Anstren-
gungen ein Stück weit verschärft, konkretisiert. Wir ha-
ben den Fiskalpakt auf europäischer Ebene eingeführt,
etwas, was viele uns Jahre vorher nicht zugetraut hätten.
Weil dieser Kurs erfolgreich war, müssen wir daran fest-
halten. Es kann kein Aufweichen des Stabilitätspakts in

Metadaten/Kopzeile:
3712 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014

Gerda Hasselfeldt

(A) (C)

(D)(B)

Europa geben. Es kann auch kein Abweichen von dem
geben, was dann in der Folge dieses Stabilitätspakts auf
europäischer Ebene vereinbart und beschlossen wurde.

Das ist ein ganz wichtiger Aspekt, wenn es darum
geht, in Sachen Stabilität in Europa auf Kurs zu bleiben
und für solide Verhältnisse in Europa zu sorgen. Jedes
Land, auch Frankreich, auch Italien, muss seine Haus-
aufgaben im nationalen Bereich machen. Wenn diese
Hausaufgaben national gemacht werden, dann wird auch
die Gefahr von rechtsextremen Gruppen in diesen Län-
dern geringer werden. Auch das gehört dazu.

(Beifall bei der CDU/CSU – Dr. Anton Hofreiter [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Erzählen Sie doch nicht so ein Zeugs! Das ist doch wirklich Quatsch! Das ist doch einfach zynisch, muss man sagen, wenn man sich anschaut, dass wir über 50 Prozent Jugendarbeitslosigkeit in Griechenland haben! Das als erfolgreich zu bezeichnen!)

Solide Haushaltspolitik machen wir aber nicht nur aus
den genannten Gründen, sondern der wesentliche Grund
dafür ist unsere Verantwortung für diejenigen, für die
wir unsere politische Arbeit eigentlich machen, nämlich
die, die nach uns kommen: unsere Kinder, unsere Enkel-
kinder, die Zukunft unseres Landes.

Das Beste, was wir unseren Kindern und Enkelkin-
dern geben können, ist ein Land ohne Schulden, ohne
zusätzliche Verpflichtungen, ein Land, in dem sie dann
Spielräume für die Herausforderungen haben werden,
denen sie sich in ihrer Zeit gegenübersehen. Deshalb ist
solide Haushaltspolitik für uns so wichtig, deshalb ist
nachhaltige Politik wichtig. Wir sind nicht nur in der
Verantwortung für uns und für unsere heutige Genera-
tion und für unsere Zeit, sondern wir sind in der Verant-
wortung für die Zukunft unseres Landes. Das haben wir
von denen, die vor uns Verantwortung getragen haben,
gelernt.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Deshalb ist auch der Aspekt, der vorhin schon mehr-
fach angesprochen wurde, Bildung, Forschung und Qua-
lifizierung der Menschen, von so großer Bedeutung. Ei-
nes will ich aber schon klarstellen, da von einigen
Rednern der Opposition immer wieder die Situation im
Bildungswesen schlechtgeredet wurde: Als ich zu mei-
ner Schulzeit das Gymnasium besuchen wollte, musste
ich ins Internat gehen, weil es keine weiterführende
Schule in der Region gab. Heute sind die Verhältnisse
völlig anders – ich rede jetzt von meinem Heimatland
Bayern, in vielen anderen Ländern gilt das auch –: In
meiner Heimat ist es so, dass jedes Kind, egal in welcher
Region es wohnt, ohne Probleme und mit öffentlicher
Förderung eine weiterführende Schule besuchen kann.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Dass die Durchlässigkeit unseres Bildungssystems,
von der Grundschule bis zur Universität, heute gewähr-
leistet ist, war auch nicht immer so. Das ist auch nicht
überall so. Das ist in unserem Land so, und da sollten
wir die Situation nicht schlechter reden, als sie ist.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD – Bartholomäus Kalb [CDU/ CSU]: Kein Abschluss ohne Anschluss!)

Ich will dazu noch ein Weiteres sagen. Bei allen Ver-
gleichen, gerade bei der Jugendarbeitslosigkeit, mit an-
deren Ländern spüren wir doch, dass unsere jungen
Menschen gut ausgebildet sind, hochqualifiziert sind.
Das hängt nicht nur mit dem System und den politischen
Entscheidungen zusammen, sondern das hängt auch von
dem Engagement und der Qualifikation der Lehrkräfte,
der Professoren ab. Diesen Menschen gebührt herzlicher
Dank dafür.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Ich will hinzufügen: Der Mensch beginnt nicht erst
mit dem Abitur und dem Studium.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Deshalb legen wir großen Wert auf die duale Ausbil-
dung, auf das duale Studium, das mittlerweile in vielen
Bereichen Realität ist. Ich danke all denen in den Unter-
nehmen und Betrieben, die diese duale Ausbildung
durchführen, Ausbildungsplätze zur Verfügung stellen
und den Jugendlichen damit eine Chance geben, sich gut
zu qualifizieren.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Dass wir diesem Aspekt, der Bildung, Forschung,
Innovation und Qualifizierung der Menschen, einen ho-
hen Stellenwert beimessen, zeigen wir mit diesem Haus-
halt. Mit dem Haushalt in diesem Jahr und in den kom-
menden Jahren werden wir in dieser Legislaturperiode
9 Milliarden Euro zusätzlich und damit noch mehr, als
wir schon vorher dafür ausgegeben haben, für Bildung
und Forschung ausgeben. Auch dass wir das BAföG
vonseiten des Bundes voll übernehmen und für diese Le-
gislaturperiode eine Erhöhung des BAföG angekündigt
haben und auch vornehmen werden, macht deutlich: Das
hat hohen Stellenwert in unserer Politik, und das ist auch
gut so.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Zur Entwicklung unseres Landes gehört aber auch
eine wettbewerbsfähige Wirtschaft. Ich will nur auf ei-
nen Aspekt eingehen, der in diesen Tagen von besonde-
rer Bedeutung ist, und zwar die Energiepolitik. Ich
schließe mich dem an, was Volker Kauder gesagt hat: Es
war eine Riesenleistung, das Erneuerbare-Energien-Ge-
setz so zu novellieren, dass wir auf der einen Seite die
Entwicklung in Richtung noch mehr erneuerbare Ener-
gien durchaus vorantreiben, dass wir aber auf der ande-
ren Seite die damit verbundene Kostendynamik bremsen
und dass wir zum Dritten unsere Wirtschaft wettbe-
werbsfähig erhalten.

Da geht es nicht um einige wenige Arbeitsplätze.
Vielmehr ging es bei der energieintensiven Industrie und
der Frage der Wettbewerbsfähigkeit unserer Industrie
auf internationaler Ebene um Zigtausende von Arbeits-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3713

Gerda Hasselfeldt

(A) (C)

(D)(B)

plätzen. Dass diese gesichert werden konnten, ist das
Verdienst unserer Bundeskanzlerin und des Bundeswirt-
schaftsministers. Deshalb möchte auch ich ganz herzlich
für dieses großartige Engagement auf der europäischen
Ebene danken.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Zur wettbewerbsfähigen Wirtschaft gehört aber auch
ein gutes Einvernehmen zwischen Sozialpolitik auf der
einen Seite und Wirtschaftspolitik auf der anderen Seite.
Diese Balance zu halten, für die Schwächsten, die
Schwachen und Hilfsbedürftigen da zu sein und die
Leistungsfähigkeit unserer Wirtschaft zu erhalten, ist
eine Aufgabe, die wir in einer sozialen Marktwirtschaft
permanent haben. Ich denke, wir haben sie in unserem
Land insgesamt ganz gut bewältigt.

Wir haben eine Reihe von neuen Herausforderungen,
beispielsweise im Bereich der Familienpolitik mit der
Vereinbarkeit von Familie und Beruf, in der Pflege und
in der Behindertenarbeit. Ich denke, wir haben sie gut
bewältigt und werden sie auch weiter bewältigen. Auch
in den Bereichen Pflege und Behindertenarbeit ist die
Vorarbeit geleistet. Der Gesetzentwurf für die Pflegever-
sicherung liegt bereits vor. Daraus wird ersichtlich: Wir
nehmen diese Themen ernst.

Genau das haben wir auch bei der Rente beachtet. Wir
haben, als wir die Mütterrente beschlossen haben, sehr
wohl im Blick gehabt, dass sie finanzierbar sein muss.
Aber weil vorhin vonseiten der Linken und der Grünen
die Finanzierung angesprochen wurde, will ich auch da-
rauf hinweisen, meine lieben Kolleginnen und Kollegen,
dass wir für die Anerkennung von Erziehungszeiten in
der Rentenversicherung – nur für diese Leistung – seit
1998 100 Milliarden Euro Steuergelder ausgegeben ha-
ben. Wir haben mehr ausgegeben, als für diese Leistung
erforderlich war.

(Max Straubinger [CDU/CSU]: So ist es!)

Das sollte man nicht vergessen, wenn wir über diese
Frage diskutieren, die eine Gerechtigkeitsfrage ist. Denn
es ist niemandem klarzumachen, dass eine Mutter, die
vor 1992 Kinder geboren hat, schlechter behandelt wird
als diejenige, die nach 1992 Kinder geboren hat.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Thomas Oppermann [SPD])

Wir haben vor wenigen Wochen in diesem Haus an
die Verabschiedung und das Inkrafttreten des Grundge-
setzes gedacht. Wir haben in diesem Jahr eine Reihe von
Gedenkveranstaltungen und Gedenktagen, die uns an die
wechselvolle Geschichte unseres Landes erinnern. Das
alles bietet immer wieder Anlass, dankbar zu sein: dank-
bar zu sein für das, was die Menschen – nicht nur die
Politiker – in unserem Land geleistet haben, dankbar zu
sein auch für die Geschenke, die wir mit der europäi-
schen Einigung bekommen haben, eine gute, friedvolle
Entwicklung – immer wieder mit neuen Herausforderun-
gen. Bei aller Dankbarkeit sollten wir uns nicht zurück-
lehnen. Vielmehr sollte das für uns Auftrag sein, die er-
folgreiche Entwicklung unseres Landes fortzusetzen.
Dieser Haushalt ist ein gute Grundlage dafür.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Rede von Carsten Schneider

Rede von Gerda Hasselfeldt