Bundesdata – Rede – ID1804201100

Rede:
ID1804201100

Metadaten

Aus Protokoll: 18042

Datum: 25. Juni 2014

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 22:17 Uhr

Redner ID: 11002019

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Ulla Schmidt:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 11 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 11
1. Vielen: 1
2. Dank.: 1
3. –: 1
4. Für: 1
5. die: 1
6. CDU/CSU-Fraktion: 1
7. sprichtjetzt: 1
8. der: 1
9. Kollege: 1
10. Volker: 1
11. Kauder.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 18/42 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 42. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 I n h a l t : Tagesordnungspunkt II: (Fortsetzung) II.9 Einzelplan 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzler- amt Drucksachen 18/1023, 18/1024 . . . . . . . 3683 B Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3683 C Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . 3691 A Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3697 B Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 3701 C Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3705 B Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3707 D Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . 3708 C Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3711 B Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3713 C Sven Morlok, Staatsminister (Sachsen) . . . . . 3715 C Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3716 C Martin Dörmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3717 C Marco Wanderwitz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3718 C Harald Petzold (Havelland) (DIE LINKE) . . . 3719 C Hiltrud Lotze (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3720 B Ulle Schauws (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3721 B Rüdiger Kruse (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3722 C Annette Schavan (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3723 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3725 C Ergebnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3727 D Tagesordnungspunkt III: – Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- wärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteili- gung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der Multidimensionalen Integrierten Stabilisierungsmission der Vereinten Nationen in Mali (MINUSMA) auf Grundlage der Resolution 2100 (2013) des Sicherheitsrates der Vereinten Na- tionen vom 25. April 2013 Drucksachen 18/1416, 18/1811 . . . . . . . . . 3725 C – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1812 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3725 C Roderich Kiesewetter (CDU/CSU) . . . . . . . . 3725 D Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3726 D Henning Otte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3727 C Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3727 D Wolfgang Hellmich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3730 A Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3731 C Dr. Reinhard Brandl (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3732 B Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3733 B Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3734 D Tagesordnungspunkt IV: – Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 Streitkräfte an der „United Nations In- terim Force in Lebanon“ (UNIFIL) auf Grundlage der Resolution 1701 (2006) vom 11. August 2006 und folgender Re- solutionen, zuletzt 2115 (2013) vom 29. August 2013 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen Drucksachen 18/1417, 18/1813 . . . . . . . . . 3733 C – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1814 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3733 C Dr. Johann Wadephul (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3733 D Katrin Kunert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3737 A Dr. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3738 A Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3739 C Julia Bartz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3740 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3741 B Ergebnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3745 D Tagesordnungspunkt II: (Fortsetzung) II.10 Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales Drucksachen 18/1011, 18/1023 . . . . . . 3741 C Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 3741 C Andrea Nahles, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3743 A Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3745 C Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . 3748 A Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3749 D Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3752 A Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . . . 3753 C Sabine Weiss (Wesel I) (CDU/CSU) . . . . . . . 3755 A Corinna Rüffer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3756 D Ralf Kapschack (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3757 D Dr. Astrid Freudenstein (CDU/CSU) . . . . . . . 3758 D Katja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3760 C Mark Helfrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3761 D II.12 Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaft- liche Zusammenarbeit und Entwick- lung Drucksachen 18/1019, 18/1023 . . . . . . 3763 D Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 3764 A Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3765 C Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3767 B Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3767 D Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3769 A Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3769 C Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3771 B Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3773 C Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3773 D Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3774 A Axel Schäfer (Bochum) (SPD) . . . . . . . . . . . . 3775 A Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3776 C Charles M. Huber (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3777 C Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3778 C Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3778 D Dagmar G. Wöhrl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3779 A Sonja Steffen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3780 D Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3782 D Dr. Georg Kippels (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3783 A Tobias Zech (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 3784 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3786 C Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3786 C II.11 Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung Drucksachen 18/1023, 18/1024 . . . . . . 3789 A Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3789 B Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3790 C Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3792 C Karin Evers-Meyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3794 B Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3795 C Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3798 B Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3799 C Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 III Doris Wagner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3801 C Henning Otte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3802 B Heidtrud Henn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3804 B Ingo Gädechens (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3805 B Dr. Fritz Felgentreu (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3806 A Michaela Noll (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3806 D II.13 Einzelplan 05 Auswärtiges Amt Drucksachen 18/1005, 18/1023 . . . . . . 3807 D Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 3808 A Manfred Grund (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3809 C Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3810 A Doris Barnett (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3811 A Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3812 D Alois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3814 B Dr. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3816 D Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3819 B Philipp Mißfelder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3820 B Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3821 D Norbert Spinrath (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3822 D Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3824 A Michael Stübgen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3825 A Dr. Christoph Bergner (CDU/CSU) . . . . . . . . 3826 C Nächste Sitzung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3827 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten. . . . . . 3829 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Bärbel Kofler, Bärbel Bas, Heike Baehrens, Dr. Karl-Heinz Brunner, Dr. Lars Castellucci, Elvira Drobinski-Weiß, Michaela Engelmeier-Heite, Saskia Esken, Dr. Johannes Fechner, Martin Gerster, Michael Groß, Bettina Hagedorn, Ralf Kapschack, Cansel Kiziltepe, Hilde Mattheis, Klaus Mindrup, Ulli Nissen, Dr. Simone Raatz, Stefan Rebmann, Andreas Rimkus, Dr. Martin Rosemann, Dr. Ernst-Dieter Rossmann, Johann Saathoff, Dr. Dorothee Schlegel, Svenja Stadler, Sonja Steffen, Gabi Weber, Gülistan Yüksel (alle SPD) zur na- mentlichen Abstimmung über den Ände- rungsantrag der Abgeordneten Anja Hajduk, Sven-Christian Kindler, Ekin Deligöz, Dr. Tobias Lindner, Kerstin Andreae, Uwe Kekeritz, Claudia Roth (Augsburg), Peter Meiwald, Agnieszka Brugger, Annalena Baerbock, Dr. Franziska Brantner, Dr. Thomas Gambke, Britta Haßelmann, Tom Koenigs, Omid Nouripour, Lisa Paus, Brigitte Pothmer, Corinna Rüffer, Dr. Frithjof Schmidt, Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn, Jürgen Trittin, Doris Wagner und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Drucksache 18/1847) zum Gesetzentwurf der Bundesre- gierung über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2014 (Haushaltsgesetz 2014) – hier: Einzelplan 23 – Geschäftsbereich des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Ent- wicklung (Tagesordnungspunkt II.12.) . . . . . . 3829 D Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3683 (A) (C) (D)(B) 42. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3829 (A) (C) (B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten (D) Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Alpers, Agnes DIE LINKE 25.06.2014 Barchmann, Heinz- Joachim SPD 25.06.2014 Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.06.2014 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Beermann, Maik CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Böhmer, Maria CDU/CSU 25.06.2014 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 25.06.2014 Dr. Fabritius, Bernd CDU/CSU 25.06.2014 Flosbach, Klaus-Peter CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 25.06.2014 Groth, Annette DIE LINKE 25.06.2014 Hardt, Jürgen CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Hendricks, Barbara SPD 25.06.2014 Kaster, Bernhard CDU/CSU 25.06.2014 Kolbe, Daniela SPD 25.06.2014 Kühn (Tübingen), Christian BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Lange (Backnang), Christian SPD 25.06.2014 Lerchenfeld, Philipp Graf CDU/CSU 25.06.2014 Maag, Karin CDU/CSU 25.06.2014 Rawert, Mechthild SPD 25.06.2014 Röring, Johannes CDU/CSU 25.06.2014 Scharfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Schindler, Norbert CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Schmidt, Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Dr. Schröder, Ole CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Sieling, Carsten SPD 25.06.2014 Thönnes, Franz SPD 25.06.2014 Vogel (Kleinsaara), Volkmar CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 25.06.2014 Werner, Katrin DIE LINKE 25.06.2014 Zdebel, Hubertus DIE LINKE 25.06.2014 Zimmermann (Zwickau), Sabine DIE LINKE 25.06.2014 Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Bärbel Kofler, Bärbel Bas, Heike Baehrens, Dr. Karl-Heinz Brunner, Dr. Lars Castellucci, Elvira Drobinski-Weiß, Michaela Engelmeier-Heite, Saskia Esken, Dr. Johannes Fechner, Martin Gerster, Michael Groß, Bettina Hagedorn, Ralf Kapschack, Cansel Kiziltepe, Hilde Mattheis, Klaus Mindrup, Ulli Nissen, Dr. Simone Raatz, Stefan Rebmann, Andreas Rimkus, Dr. Martin Rosemann, Dr. Ernst-Dieter Rossmann, Johann Saathoff, Dr. Dorothee Schlegel, Svenja Stadler, Sonja Steffen, Gabi Weber, Gülistan Yüksel (alle SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Abgeordneten Anja Hajduk, Sven-Christian Kindler, Ekin Deligöz, Dr. Tobias Lindner, Kerstin Andreae, Uwe Kekeritz, Claudia Roth (Augsburg), Peter Meiwald, Agnieszka Brugger, Annalena Baerbock, Dr. Franziska Brantner, Dr. Thomas Gambke, Britta Haßelmann, Tom Koenigs, Omid Nouripour, Lisa Paus, Brigitte Pothmer, Corinna Rüffer, Dr. Frithjof Schmidt, Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn, Jürgen Trittin, Doris Wagner und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN (Drucksache 18/1847) zum Gesetzentwurf der Bundesregierung über Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 3830 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 (A) (C) (B) die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2014 (Haushaltsgesetz 2014) hier: Einzelplan 23 Geschäftsbereich des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwick- lung (Tagesordnungspunkt II.12) Aus folgenden Gründen lehnen wir den vorliegenden Änderungsantrag ab: Der Änderungsantrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zum entwicklungspolitischen Haushalt stellt sehr spezifische finanzielle Forderungen für den ent- wicklungspolitischen Etat 2014, macht aber leider keine spezifischen Angaben zur Gegenfinanzierung. Die pau- schale Forderung, eine Erhöhung des entwicklungspoli- tischen Etats über den allgemeinen Abbau von umwelt- schädlichen Subventionen zu finanzieren, stellt keine belastbare Gegenfinanzierung dar. Im Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen feh- len auch jegliche Verpflichtungsermächtigungen, die den zukünftigen Aufwuchs in den einzelnen Titeln sowie des Einzelplans 23 insgesamt abbilden. Gerade diese Auf- wuchsperspektive über das Haushaltsjahr 2014 hinaus ist aber wichtig. Der vorliegende Haushalt der Koalition sieht im Ver- gleich zum Entwurf der Vorgängerregierung einen Zu- wachs im Bereich der Verpflichtungsermächtigungen von rund 1,2 Milliarden Euro vor. Insbesondere die zu- sätzlichen 750 Millionen Euro zur anfänglichen Finan- zierung des Green Climate Funds (GCF) sind ein wichti- ger Schritt. Auch eine Aufwuchsperspektive für den Zentralen Friedensdienst (ZFD) von zusätzlichen 15 Millionen Euro ist uns persönlich sehr wichtig. Das Finanzministerium ist nun gefordert, die interna- tional zugesagte und von uns Sozialdemokraten ge- wollte, entwicklungspolitisch sinnvolle Erhöhung der Gelder zur Erreichung der ODA-Quote in den zukünfti- gen Haushalten abzubilden. Klimaschutz, soziale Siche- rung und Friedensförderung sind Prioritäten sozialdemo- kratischer Entwicklungspolitik. Prinzipiell ist daher für die Vielzahl der entwicklungspolitischen Herausforde- rungen auch ein Mehr an Barmitteln nötig. Im diesjährigen Haushalt gibt es richtige Ansätze im Bereich der Zivilgesellschaft, der politischen Stiftungen und der Kirchen. Die Barmittel für den Globalen Fonds zur Bekämpfung von Aids, Tuberkulose und Malaria (GFATM) sind mit 245 Millionen Euro um 45 Millionen Euro über dem Haushaltsansatz vom Jahr 2013, und die Globale Allianz für Impfung und Immunisierung (GAVI) erhält zusätzliche 3 Millionen Euro. Darüber hinaus brauchen wir im Haushalt 2015 drin- gend Verpflichtungsermächtigungen für GFATM und GAVI wie Zusagen für die Globale Partnerschaft für Bil- dung (GPE). Zu Titeln wie GAVI oder GPE äußert sich der Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen leider gar nicht. (D) 42. Sitzung Inhaltsverzeichnis Epl 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzleramt TOP III Bundeswehreinsatz in Mali (MINUSMA) TOP IV Bundeswehreinsatz in Libanon (UNIFIL) Epl 11 Arbeit und Soziales Epl 23 Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Epl 14 Verteidigung Epl 05 Auswärtiges Amt Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Thomas Oppermann
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich bin

dem Bundestagspräsidenten dankbar, dass er Gregor
Gysi daran erinnert hat, dass wir bei Debatten über den
Bundespräsidenten in diesem Parlament korrekt zitieren
müssen. Das erscheint wie ein leichtes Vergehen, ein Ka-
valiersdelikt, hat aber enorme Konsequenzen; denn
wenn die erste Reihe falsch zitiert, dann fühlen sich die
zweite und die dritte Reihe ermuntert, so richtig zuzu-
schlagen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)

Das, Herr Gysi, hat ein Kollege von Ihnen aus dem
brandenburgischen Landtag getan. Wir konnten heute in
der Zeitung lesen, was er bei Facebook gepostet hat. Er
schreibt zu Joachim Gauck:

Mancher bleibt sich treu. Andere werden Bundes-
präsident und widerliche Kriegshetzer.

Eine so unglaubliche Schmähkritik am Bundespräsiden-
ten habe ich noch nie gelesen.

(Beifall bei der SPD, der CDU/CSU und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Zurufe von der LINKEN)

Nun will ich Ihnen sagen, Kollegen von der Linkspar-
tei, warum wir Sozialdemokraten sensibel reagieren,
wenn demokratisch gewählte Staatsoberhäupter oder
Staatspräsidenten mit einer solchen Schmähkritik über-
zogen werden; denn das war die Strategie der Nazis in
der Weimarer Republik gegen Reichspräsident Ebert.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Widerspruch bei der LINKEN – Katja Kipping [DIE LINKE]: Also, jetzt reicht es!)

Nun ist ganz klar, dass ich Sie damit nicht in Verbindung
bringen will.

(Katja Kipping [DIE LINKE]: Nazivergleiche sind echt nicht angemessen!)

So etwas würde Gregor Gysi selber auch niemals tun,
aber durch Ihre demagogische Verdrehung der Äußerun-
gen des Bundespräsidenten legen Sie die Grundlage für
solche unglaublichen Entgleisungen.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Katja Kipping [DIE LINKE]: Mit Verlaub, das nehmen Sie zurück!)

Metadaten/Kopzeile:
3702 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014

Thomas Oppermann

(A) (C)

(D)(B)

Meine Damen und Herren, diese Bundesregierung ist
jetzt seit sechs Monaten im Amt. Ich finde, was die Ko-
alition in dieser Zeit umgesetzt hat, kann sich sehen las-
sen. In der letzten Sitzungswoche war es das Rentenpa-
ket, in dieser Woche ist es die Reform des Gesetzes über
die erneuerbaren Energien, und in der nächsten Woche
kommt der gesetzliche Mindestlohn. Wir haben in den
ersten sechs Monaten viel geleistet, was uns voranbringt.
Bei dieser Politik geht es immer um eine klare Leitlinie.
Es geht darum, alles dafür zu tun, dass wir unsere Wirt-
schaftskraft erhalten, unseren Wohlstand sichern und
gleichzeitig dafür sorgen, dass alle Menschen an diesem
Wohlstand teilhaben können.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Ich denke, wir haben auch bei schwierigen und kon-
troversen Themen deutlich gemacht, dass wir vernünftig
zusammenarbeiten können. CDU, CSU und SPD sind
nicht auf die Welt gekommen, um eine Große Koalition
zu bilden.

(Cem Özdemir [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ach was! Ernsthaft?)

Wir sind auch keine Wunschpartner, aber wir sind trotz-
dem in der Lage, den Willen und die Fähigkeit zum
Kompromiss zu zeigen. Für diese Zusammenarbeit, mit
der wir schon eine ganze Menge erreicht haben, möchte
ich mich bei Volker Kauder, bei Gerda Hasselfeldt und
bei den Kollegen der Unionsfraktion ganz herzlich be-
danken.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)

Eine ganze Menge erreicht haben wir auch beim Bun-
deshaushalt 2014. Wir haben gezeigt, dass wir einen
strukturell ausgeglichenen Haushalt vorlegen können,
und wir haben es geschafft, eine Deckungslücke von
3 Milliarden Euro ohne weitere Schulden zu schließen.
Das ist auch ein starkes Signal dafür, dass wir es 2015
schaffen werden, einen voll ausgeglichenen Haushalt
vorzulegen. Denn eine Haushaltspolitik zulasten der jun-
gen Generation darf es in Zukunft nicht mehr geben.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)

Morgen wird der Europäische Rat eine Entscheidung
über die Spitze der Europäischen Kommission vorberei-
ten. Es ist gut, dass sich jetzt eine Lösung abzeichnet, die
das Ergebnis der Europawahl widerspiegelt. Weil die
extremen Ränder des Europäischen Parlamentes stärker
geworden sind, brauchen wir jetzt eine starke
proeuropäische Koalition im Zentrum. Niemand will
und niemand kann wollen, dass Großbritannien die EU
verlässt. Aber es kann auch kein Recht auf ein Veto ge-
gen erfolgreiche Spitzenkandidaten geben.

Dass sich das Europäische Parlament ungefragt zu
Wort gemeldet hat, als der EVP-Spitzenkandidat demon-
tiert zu werden drohte, das war nicht anmaßend, sondern
völlig in Ordnung. Denn wenn es am Ende ohne das Par-
lament nicht geht, dann muss das Parlament auch schon
am Anfang mitreden können.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Das Parlament hat die Gunst der Stunde genutzt, und
deshalb ist es gestärkt aus diesem Konflikt hervorgegan-
gen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)

Egal ob Gesetzgebung oder Haushaltsaufstellung:
Dieses Parlament hat sich seine Zuständigkeiten in den
vergangenen Jahrzehnten Schritt für Schritt hart er-
kämpft. Was jetzt noch fehlt, ist ein Recht zur Gesetzes-
initiative und ein Recht, den Kommissionspräsidenten
vorzuschlagen. Das muss in Zukunft kommen. Ich bin
ganz fest davon überzeugt: Fortschritte bei der Vertie-
fung der Europäischen Union werden nur gelingen,
wenn das direkt durch die Unionsbürger legitimierte Par-
lament in Zukunft weiter gestärkt wird.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)

Meine Damen und Herren, 10 Millionen Wähler ha-
ben in Europa rechtspopulistische oder rechtsextreme
Parteien gewählt. Das darf uns nicht kaltlassen. Deshalb
darf es bei dem bevorstehenden EU-Gipfel nicht nur um
die Person des Präsidenten der EU-Kommission gehen;
vielmehr brauchen wir auch eine Reformagenda mit kla-
ren Maßnahmen für die nächsten fünf Jahre, ein Pro-
gramm, durch das die Wirtschaftskrise überwunden wird
und durch das endlich die horrende Jugendarbeitslosig-
keit in der Europäischen Union beseitigt wird. Wir dür-
fen es nicht hinnehmen, dass einer ganzen Generation in
Europa die Zukunft verstellt wird.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und des Abg. Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])

Europa kann nur funktionieren, wenn es wirtschaft-
lich erfolgreich ist; darauf hat die Bundeskanzlerin hin-
gewiesen. Deshalb ist es von entscheidender Bedeutung,
dass Italien, Spanien und Frankreich auf einen Wachs-
tumskurs zurückkehren. Das ist diesen Ländern bisher
nicht gelungen. In diesen Ländern ist das Haushaltsdefi-
zit nach wie vor hoch, und es fehlt nach wie vor an
durchgreifenden Reformen, wie sie zum Beispiel in
Deutschland unter Bundeskanzler Gerhard Schröder auf
den Weg gebracht worden sind. Die schlechte wirtschaft-
liche Lage führt zu politischer Instabilität.

Dass nach dem Europawahlergebnis nicht mehr aus-
geschlossen werden kann, dass die nächste französische
Präsidentin Marine Le Pen heißt – in zwei Jahren könnte
es so weit sein –, halte ich für eine politische Katastro-
phe.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Michael Grosse-Brömer [CDU/CSU]: Da muss man nach den Ursachen suchen!)

Wie soll die deutsch-französische Achse im Zentrum der
Europäischen Union mit einer rechtsextremen Präsiden-
tin funktionieren? Das kann sich kaum einer vorstellen.
Deshalb muss uns sehr daran gelegen sein, dass sich
Frankreich und Italien wirtschaftlich wieder erholen.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3703

Thomas Oppermann

(A) (C)

(D)(B)

Wir sind uns darüber einig, dass das auf der Grund-
lage des Stabilitätspaktes geschehen muss. Dieser Stabi-
litätspakt ist nämlich nicht nur ein Stabilitätspakt, son-
dern auch ein Wachstumspakt. Er wurde 2005 so
angepasst, dass den reformwilligen Ländern geholfen
werden kann. Schon deshalb wollen und brauchen wir
keine Änderungen an diesem Stabilitätspakt.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)

Der Pakt enthält alle notwendige Flexibilität, um mit ei-
ner wachstumsfreundlichen Konsolidierung zugleich
den Haushalt sanieren und Wachstum fördern zu können.

Genau diese Möglichkeiten sollen jetzt besser ausge-
schöpft werden. Die Grundidee dahinter ist so einfach
wie richtig: Wir gewähren mehr Zeit zum Abbau der De-
fizite, aber Zug um Zug gegen verbindliche Strukturre-
formen. Diese Reformen müssen dann auch wirklich
kommen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)

Die Zeit kommt von selbst, aber die Reformen kommen
nicht von selbst. Solche Strukturreformen erfordern
enorme politische Anstrengungen. Wir Sozialdemokra-
ten wissen, wovon wir reden.

(Bettina Hagedorn [SPD]: Das stimmt! – Volker Kauder [CDU/CSU]: Die haben euch fast umgebracht!)

Frankreich ist unser wichtigster Wirtschafts- und
Handelspartner. Italien ist ähnlich wichtig für uns. Wenn
es diesen beiden Ländern auf Dauer schlecht ginge, dann
würde das auch an uns nicht spurlos vorübergehen. Des-
halb liegt es in unserem eigenen Interesse, alles dafür zu
tun, dass diese beiden Länder wieder auf die Beine kom-
men. Europa muss wieder gemeinsam wachsen. Das ist
die Linie dieser Bundesregierung.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Auch nach der erfolgreichen Wahl ist eine friedliche,
stabile Entwicklung in der Ukraine immer noch nicht ge-
währleistet. Ich danke dem Außenminister und der Bun-
deskanzlerin, dass sie unermüdlich aktiv sind, um den
Waffenstillstand, die Waffenruhe in der Ukraine auf-
rechtzuerhalten und um eine friedliche Entwicklung in
diesem Land zu gewährleisten. Das ist eine Außenpoli-
tik, in der sich die ganzen Koalitionsfraktionen uneinge-
schränkt wiederfinden.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Im Nahen Osten ist jetzt eine Terrorgruppe entstan-
den, vor der sich die ganze Welt fürchtet. Die Region
zwischen Syrien und Irak droht zu einem Schlachtfeld
von Gotteskriegern und religiösen Fanatikern zu werden,
wie es Frank-Walter Steinmeier formuliert hat. Der
große Zulauf zur islamistischen Bewegung ISIS ist die
Folge einer verfehlten Innenpolitik der Regierung
Maliki. Sie hat sunnitische Minderheiten ausgegrenzt
und diskriminiert. Dann kam der Syrien-Krieg noch
hinzu als ein weiterer Katalysator. Aber der Zulauf ist
auch eine fatale langfristige Folge des völlig verfehlten
Irakkriegs von 2003 und der anschließenden Politik der
Bush-Administration.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Zuruf des Abg. Volker Kauder [CDU/CSU])

Der US-Einmarsch in 2003 hat den Menschen im Irak
keinen Frieden gebracht, sondern er hat eine Region
langfristig destabilisiert. Das sind die Konsequenzen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD sowie der Abg. Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])

Wir haben uns damals zu Recht gegen die Teilnahme
am Irakkrieg entschieden, und auch heute gibt es für
Deutschland im Irak keine militärische Option.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Ich danke der Bundeskanzlerin, dass sie das klargestellt
hat; unsere Aufgabe ist es, stabile politische Lösungen
zu fördern.

Verantwortung sollten wir dort übernehmen, wo wir
sehr konkret gefragt sind, und das betrifft das Engage-
ment für die vom Bürgerkrieg betroffenen Menschen.
Immer mehr Menschen kommen nach Deutschland. Sie
wollen hier arbeiten und suchen Schutz vor Krieg und
politischer Verfolgung. Im letzten Jahr gab es in
Deutschland 120 000 Asylbewerber. In diesem Jahr wer-
den es vielleicht bis zu 200 000. Hinzu kommen wie im
letzten Jahr wahrscheinlich 400 000 Einwanderer. Welt-
weit haben wir im Augenblick die höchsten Flüchtlings-
zahlen. Der UNHCR hat auch festgestellt, dass in
Deutschland die meisten Asylanträge gestellt werden.

(Zuruf des Abg. Volker Kauder [CDU/CSU])

In Europa nimmt Deutschland auch die meisten Flücht-
linge aus Syrien auf.

Das ist überhaupt kein Grund, uns stolz auf die Schul-
ter zu klopfen. Aber was wir jetzt auf gar keinen Fall ge-
brauchen können, ist eine parteipolitische Polarisierung
in der Flüchtlingsfrage, meine Damen und Herren.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Gerade mit Blick auf die wieder ansteigende Zahl von
Gewalttaten, von rechtsextremistischen Straftaten gegen
Flüchtlinge haben wir alle miteinander eine große Ver-
antwortung dafür, dass die Flüchtlinge in Deutschland
auf- und angenommen werden. Wir müssen die gesell-
schaftlichen Voraussetzungen für die Akzeptanz von
Asylbewerbern und Flüchtlingen schaffen, zum Beispiel
indem wir ihnen angemessene Unterkünfte verschaffen
oder für die rasche Erteilung einer Arbeitserlaubnis sor-
gen. Aber vor allem gehört zu einer verantwortlichen
Flüchtlingspolitik, dass wir uns nicht überall gleichmä-
ßig anstrengen, sondern dass wir dort am stärksten hel-
fen, wo die Not am größten ist.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Metadaten/Kopzeile:
3704 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014

Thomas Oppermann

(A) (C)

(D)(B)

Deshalb danke ich der Innenministerkonferenz, dass
Bund und Länder ihr Aufnahmeprogramm für Syrer, vor
allem im Bereich des Familiennachzuges, noch einmal
deutlich ausgeweitet haben; denn in Syrien herrscht die
größte humanitäre Katastrophe unserer Zeit.

Das allerdings ist auf dem Westbalkan anders, trotz
der teilweisen Diskriminierung mancher Bevölkerungs-
gruppen, die es dort zweifellos gibt. Mit Serbien laufen
EU-Beitrittsverhandlungen. Mazedonien ist ein Land
mit Kandidatenstatus. Mit Bosnien-Herzegowina gibt es
ein Assoziierungsabkommen. In diesen Ländern haben
wir andere Möglichkeiten, die Menschenrechte durchzu-
setzen, als den Betroffenen ein aussichtsloses Asylver-
fahren in Deutschland anzubieten, meine Damen und
Herren.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)

Es kann doch nicht sein, dass wir die Menschen-
rechtsprobleme bei EU-Anwärtern mithilfe des deut-
schen Asylrechtes lösen. Da müssen wir anders eingrei-
fen. Deshalb ist es sinnvoll, wenn wir Asylbewerbern,
die mit hoher Wahrscheinlichkeit in ihren Heimatländern
keiner politischen Verfolgung ausgesetzt sind, schneller
eine Antwort auf ihren Asylantrag geben können. Des-
halb appelliere ich auch an die Grünen: Lassen Sie uns
gemeinsam für Akzeptanz für Flüchtlinge werben, um
ihnen schneller die Möglichkeit zu geben, in Deutsch-
land zu arbeiten.

(Dr. Anton Hofreiter [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Hä?)

Aber lassen Sie uns auch gemeinsam Prioritäten setzen,

(Dr. Anton Hofreiter [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Da sollten Sie besser an die CSU und Ihren Koalitionspartner appellieren!)

um bei denjenigen, deren Asylanträge aussichtslos sind,
keine falschen Hoffnungen zu wecken.

Meine Damen und Herren, zu einer erfolgreichen
Integrationspolitik gehört auch ein klares Signal an die
Menschen, die mit zwei Staatsbürgerschaften in
Deutschland leben. Wir wollen junge Menschen, die in
Deutschland geboren und aufgewachsen sind, nicht
mehr zwingen, sich als Deutsche gegen die Heimat und
die Herkunft ihrer Eltern und Großeltern zu wenden.

(Beifall bei der SPD sowie des Abg. Ingo Gädechens [CDU/CSU])

Deshalb ist die Einführung der doppelten Staatsbür-
gerschaft ein großer Schritt in der Integrationspolitik. Er
ist längst überfällig; denn Deutschland braucht ein mo-
dernes Staatsbürgerschaftsrecht. Für die doppelte Staats-
bürgerschaft gibt es inzwischen eine breite gesellschaft-
liche Zustimmung. Deshalb appelliere ich auch hier an
die Grünen: Lassen Sie uns diesen bedeutenden Schritt
in der Einwanderungs- und Integrationspolitik gemein-
sam gehen.

Meine Damen und Herren, die Koalition hat verein-
bart, dass der Bund 2015 die Finanzierung des BAföG
vollständig übernehmen wird und die Länder so mehr
Geld für Investitionen in Bildung haben. Das ist eine
wichtige Entscheidung; denn wir alle teilen die Grund-
überzeugung: Bildungschancen dürfen nicht vom Geld-
beutel der Eltern abhängen.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)

Das war die Überzeugung von Willy Brandt, als er 1971
das Bundesausbildungsförderungsgesetz einführte. Die-
ser Satz ist auch heute noch das Fundament unserer Bil-
dungspolitik. Willy Brandt reagierte damals auf die deut-
sche Bildungskatastrophe, vor der der Pädagoge Georg
Picht Ende der 60er-Jahre warnte. Pichts Analyse war:
zu wenig Abiturienten, zu wenig Studenten und kaum
Aufstiegschancen im dreigliedrigen Schulsystem. Er
prophezeite damals:

Der bisherige wirtschaftliche Aufschwung wird ein
rasches Ende nehmen, wenn uns die qualifizierten
Nachwuchskräfte fehlen, … Wenn das Bildungswe-
sen versagt, ist die ganze Gesellschaft in ihrem Be-
stand bedroht.

Meine Damen und Herren, das BAföG war eine weg-
weisende sozialpolitische Antwort auf Pichts alarmie-
renden Befund. Heute haben wir weitaus mehr Studien-
anfänger als zur damaligen Zeit. Insofern hat das BAföG
etwas bewegt. Aber immer noch gilt: Der Bildungserfolg
ist in Deutschland wie in keinem anderen industrialisier-
ten Land dieser Welt abhängig von der sozialen Herkunft
der jungen Menschen. Die Chance, dass Akademikerkin-
der ein Abiturzeugnis erhalten, ist in vielen Ländern
sechsmal höher als bei Arbeiterkindern. Ich finde, hier
können wir nicht gleichgültig sein.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Wir dürfen nicht hinnehmen, dass in Deutschland Bil-
dung gleichsam schichtenspezifisch vererbt wird.

Vor diesem Hintergrund ist es ein großer Fortschritt,
dass sozialer Aufstieg mithilfe von BAföG künftig nicht
mehr von der Kassenlage der Bundesländer abhängig ist,
dass wir als Bund allein darüber entscheiden können,
was da passiert.

(Beifall bei der SPD)

Der Bund kann und wird das BAföG selbstständig erhö-
hen, und die Länder können das Bildungssystem an den
Stellen verbessern, an denen am stärksten über die Chan-
cen unserer Kinder entschieden wird, nämlich in der
frühkindlichen Bildung, in den Kitas, in den Grundschu-
len, in den Ganztagsschulen; da müssen wir ansetzen.

Lieber Toni Hofreiter, für Bremen fallen nicht nur
2 Millionen Euro für Kitas ab; durch den BAföG-Kom-
promiss wird das Land Bremen um 20 Millionen Euro
entlastet, und das jedes Jahr. Dieses Geld kann nun ge-
zielt für mehr Chancengleichheit im Bildungssystem
eingesetzt werden.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Sagen Sie das bitte Ihrer Finanzsenatorin.

Wir haben in der Koalition außerdem vereinbart, dass
der Bund und die Länder im Bereich der Hochschulen

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3705

Thomas Oppermann

(A) (C)

(D)(B)

wieder miteinander kooperieren können. Auch das ist
ein wichtiger Fortschritt. Dadurch wird das Glas halb
voll; ganz voll wird es erst, wenn der Bund auch die
Schulbildung mittragen kann. Auf Dauer muss deshalb
das Kooperationsverbot für den Schulbereich fallen; das
ist unsere tiefe Überzeugung.

(Beifall bei der SPD)

Millionen Menschen in Deutschland freuen sich auf
den gesetzlichen Mindestlohn von 8,50 Euro. Für viele
bedeutet er die größte Lohnerhöhung ihres Lebens. Der
Mindestlohn stärkt die Kaufkraft und sorgt für fairen
Wettbewerb. Damit haben wir erstmals eine Schranke
nach unten eingezogen. Von dieser Schranke aus geht
der Blick nicht mehr nach unten, sondern nur noch nach
oben. Das ist für viele Menschen eine spürbare Verände-
rung in ihrem Alltags- und Erwerbsleben. Genau das
wollen wir. Es ist auch eine Grundidee der sozialen
Marktwirtschaft: Alle müssen die Möglichkeit haben,
durch eigene Arbeit und Anstrengung ihren Lebensun-
terhalt zu verdienen, statt sich am Ende des Monats beim
Sozialamt anstellen zu müssen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Meine Damen und Herren, diese Koalition tritt für ein
Land mit freien und gleichberechtigten Bürgern ein, für
ein weltoffenes Land, dem es wirtschaftlich gut geht.
Alle sollen die Chance haben, aus eigener Kraft etwas
aus ihrem Leben zu machen, die Zugewanderten ge-
nauso wie diejenigen, die hier schon immer leben. Wir
wollen keine segmentierte Gesellschaft, in der die Be-
sitzstandswahrer nur auf die Sicherung ihrer Pfründe be-
dacht sind. Wir wollen eine Gesellschaft, in der Integra-
tion und Aufstiegsmöglichkeiten selbstverständlich sind,
eine Gesellschaft, in der jeder und jede zum Wohlstand
beitragen und an ihm teilhaben kann, eine Gesellschaft,
in der jeder von Stabilität und Sicherheit profitieren
kann. Wir wollen eine offene Gesellschaft und ein mo-
dernes Deutschland.

Danke für Ihre Aufmerksamkeit.

(Anhaltender Beifall bei der SPD – Beifall bei der CDU/CSU)

Zur Rede davor

Rede von Ulla Schmidt

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Vielen Dank. – Für die CDU/CSU-Fraktion spricht

jetzt der Kollege Volker Kauder.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Volker Kauder
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Präsidentin! Sehr verehrte Kolleginnen und Kol-

legen! Auch ich möchte mich zunächst einmal ausdrück-
lich bei unserem Bundestagspräsidenten dafür bedanken,
dass er klargestellt hat, was unser Bundespräsident ge-
sagt hat und was nicht. Ich möchte Thomas Oppermann
zustimmen, der sagte, dass die Art und Weise, wie die
Linke mit solchen Themen umgeht, nicht akzeptabel ist.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Herr Kollege Gysi, da muss ich Sie auch persönlich
ansprechen. Es geht nämlich nicht, dass man hier im
Deutschen Bundestag – oder, wie heute Morgen bekannt
geworden ist, einer Ihrer Parteikollegen in Brandenburg
– Attacken loslässt und sich dann entschuldigt.

Frau Dağdelen beispielsweise hat sich hier im Deut-
schen Bundestag durch Verleumdungen und Angriffe in
einer Art und Weise aufgeführt,

(Sabine Weiss [Wesel I] [CDU/CSU]: Ja!)

die diesem Haus nicht angemessen war. Danach ent-
schuldigen Sie sich zwar öffentlich, aber nachher geht es
wieder so weiter.

(Sabine Weiss [Wesel I] [CDU/CSU]: So ist es!)

Das ist kein Umgang, Herr Gysi, das muss ich Ihnen
klipp und klar sagen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Deswegen akzeptiere ich ein solches Verhalten auch
nicht. Ich erwarte schon: Bevor Sie andere Fraktionen
und Parteien kritisieren, räumen Sie in Ihrem eigenen
Laden auf und nicht woanders. Dazu haben Sie allen
Grund, Herr Gysi.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Wir legen heute den Haushalt 2014 vor und diskutie-
ren in der Regierung bereits den Haushalt 2015. Beide
Haushalte müssen zusammen gesehen werden, weil es in
dieser Großen Koalition zu einem Paradigmenwechsel in
der Haushaltspolitik kommt.

Schon der Haushalt 2014 ist strukturell ausgeglichen,
und ab dem Haushalt 2015 werden keine neuen Schul-
den mehr gemacht. Das ist tatsächlich der entscheidende
Hinweis darauf, dass wir Generationengerechtigkeit und
Nachhaltigkeit ernst nehmen. Denn nichts ist für eine
junge Generation wichtiger, als dass sie Handlungsspiel-
raum hat.

Man kann viel über Nachhaltigkeit in anderen Berei-
chen reden, aber hinter dem Projekt „Keine neuen Schul-
den mehr“ steht die Aussage: Wir wissen um die Verant-
wortung für unsere junge Generation.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Dafür sage ich Wolfgang Schäuble und unseren Haus-
hältern herzlichen Dank, die diese schwere Aufgabe vo-
rangebracht haben.

Der von uns eingeschlagene Weg ist der richtige,
wenn es darum geht, dass wir in unserem Land Wohl-
stand und Sicherheit erhalten können. Wenn wir uns die
Situation in Europa anschauen – die Bundeskanzlerin hat
ja heute darüber berichtet, wie die Situation in einzelnen

Metadaten/Kopzeile:
3706 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014

Volker Kauder

(A) (C)

(D)(B)

Ländern ist –, dann stellen wir fest: Diese Situation ist
nicht irgendwie vom Himmel gefallen, sondern sie ist
das Ergebnis falscher politischer Ansätze.

Lieber Thomas Oppermann, ich sehe das genauso,
dass wir mit Sorge nach Frankreich blicken und uns fra-
gen: Wer könnte der nächste Gesprächspartner sein?
Aber natürlich hat jedes Land seine Hausaufgaben zu
machen.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Deswegen finde ich es völlig richtig, dass auf dem Gip-
fel in Paris als Ergebnis nicht herauskam: „Wir werden
den Stabilitätspakt aufweichen“, sondern dass heraus-
kam – Herr Gabriel, ich bin Ihnen dankbar, dass Sie das
so klar gesagt haben –: Es bleibt dabei, der Kurs dieser
Bundesregierung, der Kurs von Angela Merkel, ist der
einzige, der dazu führen wird, dass Europa wieder ganz
gesund werden kann.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Dass Thomas Oppermann heute bestätigt hat, dass der
Stabilitätspakt nicht angegriffen wird und die notwendi-
gen Reformen in den Ländern durchgeführt werden, das
ist eine gute Botschaft.

Europa ist für uns aber nicht nur eine Frage der wirt-
schaftlichen Sicherheit, sondern Europa ist für uns auch
eine Frage von Frieden und Sicherheit. Wenn man sich
die Situation in der Welt anschaut, kann man nur sagen:
Wir können wirklich dankbar dafür sein, dass wir in die-
sem Europa leben dürfen. Wenn dieses Europa nicht
mehr erreicht hätte, als dass in diesem Europa Frieden
herrscht, dann wäre das schon Grund genug, um jeden
Tag diesem Europa von Herzen dankbar zu sein, liebe
Kolleginnen und Kollegen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Dieses Europa muss natürlich offen sein für Men-
schen, die in ihren eigenen Herkunftsländern verfolgt
werden und deswegen dort, zumindest für eine be-
stimmte Zeit, keine Perspektive haben. Deswegen ist es
richtig, dass es in Europa eine gemeinsame Asylpolitik
gibt, dass die Belastungen in Europa auf die Länder an-
gemessen verteilt werden. Dass wir in Deutschland ei-
nen entsprechenden Beitrag leisten, habe ich an diesem
Rednerpult erst vor kurzem festgestellt: Wir nehmen die
meisten Asylbewerber auf. Aber wir haben ein Problem
– Thomas Oppermann hat zu Recht darauf hingewie-
sen –: Wir nehmen Asylbewerber aus Ländern auf, die in
der nächsten Zeit ganz zu Europa gehören wollen. Wir
nehmen zurzeit Asylanträge von Menschen entgegen,
die in ihren Herkunftsländern sehr wohl leben können,
weil sie dort nicht verfolgt werden. Diese Herkunftslän-
der haben ein massives Interesse daran, in Europa nicht
als Verfolgerländer verunglimpft zu werden. Sie sagen:
Wir sind sichere Herkunftsländer.

(Dr. Anton Hofreiter [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Na ja!)

Deswegen wollen wir in dieser Koalition ein Gesetz
verabschieden, in dem wir definieren, welche Länder in
Europa sichere Herkunftsländer sind. Dann wird gesagt:
Das können Sie doch machen. Ja, in der Großen Koali-
tion haben wir überhaupt kein Problem damit, dieses
Thema zu erledigen. Aber – und jetzt kommt der Punkt –
wir brauchen dafür auch im Bundesrat eine Mehrheit.
Ich appelliere an die Grünen, dass sie sich dieser Verant-
wortung bewusst werden. Wir werden in den nächsten
Tagen mit Vertretern der Grünen in den Landesregierun-
gen reden. Wir meinen, dass wir noch mehr Flüchtlinge
aus Ländern, in denen es wirkliche Probleme gibt, bei-
spielsweise aus Syrien, aufnehmen sollten.

(Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Aus Serbien auch!)

Aber wir können doch nicht die Augen vor der Wirklich-
keit verschließen: Eine ganze Reihe von Städten und
Kommunen hat im Augenblick erhebliche Probleme da-
mit, Asylbewerber aufzunehmen und unterzubringen,
die zu 99 Prozent nachher nicht anerkannt werden und
eigentlich wieder in ihre Heimatländer müssten. Wir
sollten doch für diejenigen Platz schaffen, die wirklich
in tiefster Not aus Syrien zu uns kommen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Deswegen habe ich die herzliche Bitte – Frau Kollegin
Roth, ich spreche insbesondere Sie an, da Sie mich vor-
hin so angeschaut haben –, dass wir uns diesem Thema
gemeinsam stellen und dafür sorgen, dass wir dafür im
Bundesrat eine Mehrheit bekommen können.

Ich sage dies auch voller Sorge aus einer Erfahrung
heraus, die wir in den 90er-Jahren gemacht haben. Da-
mals, noch im Parlament in Bonn, haben wir uns mit der
Frage schwergetan, wie wir das Asylrecht neu ordnen.
Das Thema Asyl wurde zu einem parteipolitischen
Kampfthema, an dem sich alle, wir eingeschlossen, be-
teiligt haben. Das Ergebnis davon war nicht, dass wir der
Problemlösung nähergekommen sind, sondern das Er-
gebnis war, dass Rechtsradikale in diesem Land in Land-
tage eingezogen sind.

(Max Straubinger [CDU/CSU]: So ist es!)

Deswegen ist der Appell völlig richtig: Lassen Sie uns
das Asylthema, das Flüchtlingsthema noch in den nächs-
ten Tagen sachgerecht lösen, damit es nicht ein Nährbo-
den für rechtsradikale Entwicklungen in unserem Land
wird.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Wir sind dazu bereit. Wir sind auch bereit, mit Ihnen
über den einen oder anderen Wunsch in der Diskussion
zu sprechen.

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Diese Große
Koalition hat, wie ich finde, eine bemerkenswerte Arbeit
geleistet – und dies, obwohl nach dem Wahlergebnis die
Freude auf beiden Seiten – sowohl bei der SPD als auch
bei uns – nicht besonders ausgeprägt war, schon wieder
in eine Große Koalition zu gehen. Die SPD musste sich

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3707

Volker Kauder

(A) (C)

(D)(B)

sogar zunächst einmal mit einem Mitgliederentscheid
vergewissern, dass das alles auch klappen kann.

(Bettina Hagedorn [SPD]: Das wollten wir! Das mussten wir nicht!)

– Wollten Sie! Okay! Dann formuliere ich neutral: Sie
haben sich in einem Mitgliederentscheid vergewissert. –
Dafür, dass der Start gar nicht so ganz einfach war, ha-
ben wir, finde ich, Bemerkenswertes geleistet – nicht für
uns, nicht für diese Koalition, sondern für unser Vater-
land und für die Menschen, die in diesem Vaterland le-
ben. Ich sage dir, lieber Thomas Oppermann, und der
SPD-Bundestagsfraktion dafür einen herzlichen Dank,
dass dies möglich war.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Ich kann sagen – das ist auch so –, dass wir uns nicht
immer leichttun, zu Entscheidungen zu kommen. Gerade
für die nächste Zeit haben wir wichtige Aufgaben vor
uns, bei deren Bewältigung wir noch miteinander ringen
müssen. Diese müssen wir jetzt aber schnell angehen.
Wir müssen jetzt ganz schnell eine Antwort in Bezug auf
ein Thema finden, das uns alle schwer belastet. Das ist
das Thema Kinderpornografie: Wir in dieser Koalition
haben versprochen, dass wir schnell zu Ergebnissen
kommen werden. Das Versprechen sollten wir jetzt auch
einhalten, liebe Kolleginnen und Kollegen von beiden
Fraktionen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Nach der Sommerpause muss hier ein Ergebnis auf den
Tisch.

Es gibt ein weiteres Thema, das uns großen Kummer
macht. In unserem Land ist vieles wirklich sehr gut. Ich
würde sogar sagen: Das meiste ist sehr gut. Es ist aber
für uns eine unerträgliche Belastung, dass man in ganz
Europa darüber spricht, dass wir das Land sind, in dem
am meisten Zwangsprostitution und Frauenhandel statt-
finden. Liebe Kolleginnen und Kollegen, das darf uns
nicht ruhen lassen. Deswegen gilt auch hier: Wir können
da nicht noch ewig zuwarten. Wir wollen und müssen
zwar die Menschenhandelsrichtlinie der EU umsetzen.
Das reicht aber nicht, um dieses Problem zu lösen, son-
dern wir müssen auch dafür sorgen, dass Deutschland
nicht das Land ist, in dem in erster Linie in Europa Frau-
enhandel und Zwangsprostitution stattfinden.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Auch da können wir nicht mehr lange warten. Ich er-
warte auch bei diesem Thema, dass wir im September zu
entsprechenden Ergebnissen kommen.

Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen, wenn ich sage,
dass wir viel voranbringen, dann kann ich, glaube ich,
auch die Entscheidung zur Energiepolitik nennen, die
wir gestern in den Koalitionsfraktionen und dann auch
im Wirtschaftsausschuss getroffen haben. Das war keine
leichte Aufgabe. Ich weiß sehr genau, wovon ich rede;
denn in meiner Zeit als Fraktionsvorsitzender war es der
vierte Anlauf zur Änderung des EEG. Jeder Anlauf war
noch schwerer als der vorhergehende, weil unterschiedli-
che Interessen aufeinanderstoßen. Da haben wir schon
einen entscheidenden Schritt getan. Wir versuchen, zu
verhindern, dass die Kosten für die Stromverbraucher
weiter anwachsen, und sorgen dafür, dass die deutsche
Wirtschaft trotzdem wettbewerbsfähig bleiben kann.
Diese beiden entscheidenden Punkte sind es, die dieses
EEG in besonderer Weise auszeichnen. Ich sage Ihnen,
Frau Bundeskanzlerin, aber auch Ihnen, Herr Bundes-
wirtschaftsminister, einen herzlichen Dank für Ihren
Einsatz in Brüssel. Ohne diesen Einsatz wäre es nicht
gelungen, im Rahmen der Reform des EEG Arbeits-
plätze in Deutschland im Wettbewerb zu halten. Danke
schön dafür!

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Meine sehr verehrten Damen und Herren, an diesem
Beispiel wird deutlich, dass diese Große Koalition auch
schwierige Aufgaben anpackt und schultert.

Der letzte Hinweis: Es dürfte für die Zukunft dieses
Landes von größter Bedeutung sein, was wir in der Bil-
dungspolitik machen. Darauf ist hingewiesen worden.
Dazu gehört aber auch, dass wir junge Menschen ausbil-
den, die unseren Ruf als die Nation der Erfinder neuer
Produkte vorantreiben. Das heißt, wir brauchen an unse-
ren dualen Hochschulen, Fachhochschulen und Univer-
sitäten Spitzenausbildungen. Dafür stellen wir jetzt Geld
zur Verfügung. Ich möchte die Länder bitten, dass das
Geld, das wir für die Hochschulen und Universitäten zur
Verfügung stellen, auch dort landet und nicht im allge-
meinen Länderhaushalt verschwindet.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Man kann auch nicht sagen, dass wir Geld für die Allge-
meinbildung brauchen. Denn auch dafür wird Geld zur
Verfügung gestellt. Noch keine Bundesregierung hat so
viel für Bildung getan. Jetzt kommt es darauf an, dass
die Länder ihre Aufgabe in dieser Hinsicht ernst neh-
men.

Ich bin also mit dem, was wir bisher in der Großen
Koalition erreicht haben, durchaus zufrieden. Aber wir
wissen auch, dass noch große Anstrengungen von uns
gefordert sind, um unser Ziel zu erreichen, dass es den
Menschen nach dieser Großen Koalition besser geht als
zu ihrem Start. Dafür werden wir arbeiten. Dafür müssen
wir in dieser Koalition auch zusammenhalten und die
Projekte, die wir uns vorgenommen haben, jetzt schnell
umsetzen.

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Rede von Thomas Oppermann

Rede von Volker Kauder