Rede:
ID1804004800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 525
    1. der: 19
    2. die: 18
    3. als: 13
    4. und: 12
    5. dass: 12
    6. wir: 11
    7. zu: 10
    8. es: 10
    9. eine: 10
    10. auch: 9
    11. in: 8
    12. den: 8
    13. sehr: 7
    14. Sanktionen: 6
    15. das: 6
    16. dem: 6
    17. sich: 6
    18. nicht: 6
    19. ist: 6
    20. sind: 6
    21. Ich: 5
    22. gibt: 5
    23. –: 5
    24. von: 5
    25. an: 5
    26. noch: 5
    27. zum: 4
    28. mit: 4
    29. wirklich: 4
    30. ist,: 4
    31. haben: 4
    32. einen: 4
    33. aus: 4
    34. wird: 4
    35. ein: 4
    36. auf: 4
    37. sie: 4
    38. Abschaffung: 3
    39. oder: 3
    40. aber: 3
    41. unter: 3
    42. Das: 3
    43. Gründe,: 3
    44. warum: 3
    45. finde: 3
    46. bei: 3
    47. jungen: 3
    48. sondern: 3
    49. ganz: 3
    50. richtige: 3
    51. allerdings: 3
    52. grundsätzlich: 3
    53. diesem: 3
    54. ich: 3
    55. werden: 3
    56. Jobcenter: 3
    57. über: 2
    58. Daniela: 2
    59. Kolbe\n: 2
    60. \n: 2
    61. mehr: 2
    62. Teil: 2
    63. Leben: 2
    64. ob: 2
    65. haben,: 2
    66. wie: 2
    67. uns: 2
    68. im: 2
    69. Wir: 2
    70. am: 2
    71. meiner: 2
    72. Sicht: 2
    73. dort: 2
    74. aller: 2
    75. also: 2
    76. gesehen: 2
    77. werden.: 2
    78. Es: 2
    79. keine: 2
    80. Sank-tionen: 2
    81. dann: 2
    82. verschärften: 2
    83. zudem: 2
    84. oft: 2
    85. anderen: 2
    86. für: 2
    87. Die: 2
    88. Menschen: 2
    89. Behörden: 2
    90. soll: 2
    91. durchs: 2
    92. Netz: 2
    93. nach: 2
    94. wenn: 2
    95. genau: 2
    96. Fall: 2
    97. Partner: 2
    98. lehnen: 2
    99. ist.: 2
    100. ja: 2
    101. Betroffenen: 2
    102. Bereich: 2
    103. um: 2
    104. einmal: 2
    105. Kundinnen: 2
    106. will: 2
    107. durch: 2
    108. sagen:: 2
    109. nur: 2
    110. Sehr: 1
    111. geehrter: 1
    112. Herr: 1
    113. Präsident!: 1
    114. Werte: 1
    115. Kolleginnen: 1
    116. undKollegen!: 1
    117. finde,: 1
    118. sprechen,: 1
    119. ist\n: 1
    120. sinnvoll.: 1
    121. Immerhin: 1
    122. sprechen: 1
    123. ei-nen: 1
    124. massiven: 1
    125. Eingriff: 1
    126. vonMenschen.: 1
    127. Deshalb: 1
    128. lohnt: 1
    129. Reflexion: 1
    130. darüber,: 1
    131. auchals: 1
    132. Gesetzgeber,: 1
    133. Sanktionsregime,: 1
    134. daswir: 1
    135. installiert: 1
    136. Ziele: 1
    137. Maße: 1
    138. er-reichen,: 1
    139. vorstellen.Auch: 1
    140. deshalb: 1
    141. derzeit: 1
    142. Bund-Länder-Kom-mission: 1
    143. Titel: 1
    144. er: 1
    145. eingängig: 1
    146. darüber: 1
    147. kannman: 1
    148. streiten: 1
    149. „Rechtsvereinfachung: 1
    150. SGB: 1
    151. II“.Diese: 1
    152. Kommission: 1
    153. beschäftigt: 1
    154. ThemaSanktionen.: 1
    155. Mittwoch: 1
    156. Ausschuss: 1
    157. fürArbeit: 1
    158. Soziales: 1
    159. ersten: 1
    160. Zwischenbericht: 1
    161. ge-hört,: 1
    162. positiv: 1
    163. anlässt.: 1
    164. Aller-dings: 1
    165. Sanktionengefordert: 1
    166. vorgeschlagen,: 1
    167. gut: 1
    168. so.Sehr: 1
    169. wohl: 1
    170. deutet: 1
    171. an,: 1
    172. verschärftenSanktionen: 1
    173. gegenüber: 1
    174. U25,: 1
    175. 25-Jährigen,: 1
    176. kri-tisch: 1
    177. sehen: 1
    178. Sozialdemokra-ten: 1
    179. ähnlich.: 1
    180. gu-ten: 1
    181. 25-Jährige: 1
    182. härter: 1
    183. bestraftwerden: 1
    184. sollten: 1
    185. Ältere.: 1
    186. auch,: 1
    187. dies: 1
    188. erzieherische: 1
    189. Maßnahme: 1
    190. ganzes: 1
    191. Stücküberbewertet.: 1
    192. bezweifle,: 1
    193. möglichst: 1
    194. scharfeSanktionen: 1
    195. dazu: 1
    196. führen,: 1
    197. Erwachse-nen: 1
    198. Verhaltensänderungen: 1
    199. einstellen: 1
    200. dadurch: 1
    201. gareine: 1
    202. Nachsozialisation: 1
    203. möglich: 1
    204. wird.: 1
    205. Scharfe: 1
    206. Sanktio-nen: 1
    207. womöglich: 1
    208. gerade: 1
    209. Maßnahme,: 1
    210. dieTüren: 1
    211. öffnet,: 1
    212. zuschlägt.Die: 1
    213. krasseAuswirkungen: 1
    214. reale: 1
    215. Betroffenen.: 1
    216. Siestehen: 1
    217. häufig: 1
    218. einem: 1
    219. Tag: 1
    220. ohne: 1
    221. Res-sourcen: 1
    222. alltägliche: 1
    223. Dinge: 1
    224. da.: 1
    225. widersprechen: 1
    226. gesellschaftlich: 1
    227. eigent-lich: 1
    228. weitverbreiteten: 1
    229. Ansatz,: 1
    230. Anfangihrer: 1
    231. Berufskarriere: 1
    232. eher: 1
    233. zweite: 1
    234. Chance: 1
    235. verdienthaben,: 1
    236. sofort: 1
    237. abgestraft: 1
    238. Deswegen: 1
    239. findeich: 1
    240. Ansatz: 1
    241. Bundesregierung: 1
    242. richtig,: 1
    243. ande-ren: 1
    244. Weg: 1
    245. wählen,: 1
    246. nämlich: 1
    247. diese: 1
    248. ge-zielt: 1
    249. fördern: 1
    250. viel: 1
    251. stärkere: 1
    252. Betreuung: 1
    253. durchdie: 1
    254. organisieren.Wir: 1
    255. orientieren: 1
    256. dabei: 1
    257. guten: 1
    258. Erfahrun-gen,: 1
    259. SPD-Führung: 1
    260. Hamburg: 1
    261. gemacht: 1
    262. wur-den,: 1
    263. erfolgreich: 1
    264. erprobten: 1
    265. Jugend-berufsagenturen.: 1
    266. Dort: 1
    267. enge: 1
    268. Zusammenarbeitzwischen: 1
    269. allen: 1
    270. Behörden,: 1
    271. damit: 1
    272. tun: 1
    273. haben:: 1
    274. zwi-schen: 1
    275. Jugendämtern,: 1
    276. Schulen,: 1
    277. Jobcentern,: 1
    278. Arbeitsagen-turen: 1
    279. vielen: 1
    280. mehr.: 1
    281. Ziel: 1
    282. klar:: 1
    283. Nie-mand: 1
    284. fallen,: 1
    285. weder: 1
    286. Schulzeitnoch: 1
    287. dann,: 1
    288. Ausbildung: 1
    289. schiefgegangenist: 1
    290. man: 1
    291. abgebrochen: 1
    292. hat,: 1
    293. Beendigungeiner: 1
    294. Ausbildung.: 1
    295. Niemand: 1
    296. fallen.Das: 1
    297. Ansatz.\n: 1
    298. Im: 1
    299. besten: 1
    300. führt: 1
    301. dazu,: 1
    302. Menschendie: 1
    303. eben: 1
    304. Gegner,: 1
    305. manch-mal: 1
    306. mitunter: 1
    307. wahrneh-men.: 1
    308. Uns: 1
    309. Sozialdemokraten: 1
    310. erscheint: 1
    311. zielführen-der,: 1
    312. diesen: 1
    313. Zustand: 1
    314. erreichen.Sanktionen: 1
    315. notwendig.Wir: 1
    316. radikale: 1
    317. Sanktionenab.: 1
    318. Oft: 1
    319. Zusammenhang: 1
    320. Gegnernder: 1
    321. Studie: 1
    322. NRW: 1
    323. ins: 1
    324. Feld: 1
    325. geführt–: 1
    326. übrigens: 1
    327. interessant: 1
    328. –,: 1
    329. imAntrag: 1
    330. erwähnt: 1
    331. Man: 1
    332. sucht: 1
    333. Studien: 1
    334. immergerne: 1
    335. heraus,: 1
    336. was: 1
    337. passt.: 1
    338. stehen: 1
    339. einigeandere: 1
    340. Aspekte: 1
    341. darin,: 1
    342. Beispiel,: 1
    343. Tatsache,dass: 1
    344. Leistungen: 1
    345. des: 1
    346. Staates: 1
    347. bestimmte: 1
    348. Pflichten: 1
    349. ge-bunden: 1
    350. sind,: 1
    351. Zustimmungstößt: 1
    352. überwiegende: 1
    353. Betroffenenweiß,: 1
    354. Sanktion: 1
    355. gegen: 1
    356. ihn: 1
    357. ergangenist.: 1
    358. 80: 1
    359. Prozent: 1
    360. dieRechtsschutzbelehrung: 1
    361. verstanden.: 1
    362. Sie: 1
    363. wissen: 1
    364. also,: 1
    365. wel-che: 1
    366. Folgen: 1
    367. ihr: 1
    368. Handeln: 1
    369. hat.: 1
    370. Am: 1
    371. wichtigsten: 1
    372. ich:Es: 1
    373. grundsätzliches: 1
    374. Verständnis: 1
    375. Betroffenendafür,: 1
    376. gibt.Wir: 1
    377. halten: 1
    378. vorhandenesMittel: 1
    379. notwendig,: 1
    380. daran: 1
    381. SPDauch: 1
    382. weiter: 1
    383. festhalten.: 1
    384. Trotzdem: 1
    385. sagen: 1
    386. klar:Veränderungen: 1
    387. notwendig.: 1
    388. Ge-rade: 1
    389. KdU-Bereich: 1
    390. Wohnung,: 1
    391. Miete,Heizung: 1
    392. geht,: 1
    393. kontraproduktiv.Wenn: 1
    394. jemand: 1
    395. erst: 1
    396. obdachlos: 1
    397. geworden: 1
    398. sindviel: 1
    399. größere: 1
    400. Maßnahmen: 1
    401. Ressourcen: 1
    402. notwendig.Ganz: 1
    403. halte: 1
    404. fest:: 1
    405. Ziel-stellung: 1
    406. wer-den.: 1
    407. Dazu: 1
    408. gehört,: 1
    409. undKunden: 1
    410. individuelle: 1
    411. Personen: 1
    412. wahrnehmen: 1
    413. könnenund: 1
    414. wahrnehmen.: 1
    415. zunehmend: 1
    416. schwieriger.Ich: 1
    417. Aspekt: 1
    418. einführen,: 1
    419. garnicht: 1
    420. richtig: 1
    421. zur: 1
    422. Sprache: 1
    423. gekommen: 1
    424. erlebenauch: 1
    425. Veränderung: 1
    426. Arbeitsuchenden.: 1
    427. Einimmer: 1
    428. größerer: 1
    429. Anteil: 1
    430. Kunden: 1
    431. derJobcenter: 1
    432. große: 1
    433. Schwierigkeiten: 1
    434. be-lastet: 1
    435. hat: 1
    436. Arbeitsmarkt: 1
    437. schwer.: 1
    438. Dashat: 1
    439. unterschiedlichste: 1
    440. Gründe:: 1
    441. persönliche: 1
    442. ge-sundheitliche: 1
    443. psychologische: 1
    444. Schwierigkeiten,Suchtprobleme,: 1
    445. Verschuldung.: 1
    446. denke,: 1
    447. allemit: 1
    448. unserem: 1
    449. gesunden: 1
    450. Menschenverstand: 1
    451. Beidieser: 1
    452. Klientel: 1
    453. einfach: 1
    454. Mehr: 1
    455. Sanktionenwomöglich: 1
    456. Weg;: 1
    457. vielmehr: 1
    458. hierVerbesserungen: 1
    459. anderer: 1
    460. Weise: 1
    461. vonnöten.: 1
    462. Ichrede: 1
    463. Sanktio-nen,: 1
    464. geht: 1
    465. Beispiel: 1
    466. darum,: 1
    467. bessereBetreuung: 1
    468. besseren: 1
    469. Betreuungsschlüssel: 1
    470. zuorganisieren.: 1
    471. müssen: 1
    472. Lage: 1
    473. sein,: 1
    474. aufjeden: 1
    475. Einzelnen: 1
    476. individuell: 1
    477. zugehen: 1
    478. können.Dazu: 1
    479. brauchen: 1
    480. notwendigen: 1
    481. Ressourcen,: 1
    482. si-cherlich: 1
    483. Grundhaltung,: 1
    484. jeden,: 1
    485. derkommt,: 1
    486. Individuum: 1
    487. betrachten.: 1
    488. Daneben: 1
    489. brau-chen: 1
    490. bessere: 1
    491. Zusammenarbeit: 1
    492. verschiede-nen: 1
    493. Träger: 1
    494. usw.: 1
    495. usf.Zum: 1
    496. Schluss: 1
    497. wichtigesThema.: 1
    498. Reformen: 1
    499. nötig,: 1
    500. pauschaleAblehnung: 1
    501. Sanktionen.: 1
    502. Insofern: 1
    503. die-ser: 1
    504. Stelle: 1
    505. Ihren: 1
    506. Antrag: 1
    507. pauschal: 1
    508. ab.Wir: 1
    509. Diskussionen: 1
    510. anhand: 1
    511. eines: 1
    512. Gesetz-entwurfs,: 1
    513. vorgelegt: 1
    514. Bund-Länder-Kommission: 1
    515. Spaß: 1
    516. eingesetzt: 1
    517. –,\n: 1
    518. fortsetzen.: 1
    519. Nach: 1
    520. Sommerpause: 1
    521. vielGelegenheit: 1
    522. miteinander: 1
    523. diskutieren.: 1
    524. freuemich: 1
    525. darauf.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 18/40 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 40. Sitzung Berlin, Freitag, den 6. Juni 2014 I n h a l t : Begrüßung des Präsidenten der Parlamentari- schen Versammlung der Organisation für Si- cherheit und Zusammenarbeit in Europa, Herrn Ranko Krivokapic . . . . . . . . . . . . . . . . 3489 A Tagesordnungspunkt 26: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Einstufung weiterer Staaten als sichere Herkunftsstaaten und zur Er- leichterung des Arbeitsmarktzugangs für Asylbewerber und geduldete Aus- länder Drucksache 18/1528 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3489 B b) Antrag der Abgeordneten Ulla Jelpke, Jan Korte, Sevim Dağdelen, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion DIE LINKE: Schutzbedarf von Roma aus Westbal- kanstaaten anerkennen Drucksache 18/1616 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3489 C Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3489 D Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 3491 D Rüdiger Veit (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3493 B Luise Amtsberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3495 B Thomas Strobl (Heilbronn) (CDU/CSU) . . . . 3497 B Sevim Dağdelen (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 3499 A Uli Grötsch (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3500 A Claudia Roth (Augsburg) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3501 C Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . 3502 C Daniela Kolbe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3505 A Nina Warken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3506 C Tagesordnungspunkt 27: Antrag der Abgeordneten Katja Kipping, Sabine Zimmermann (Zwickau), Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Sanktionen bei Hartz IV und Leistungseinschränkungen bei der Sozialhilfe abschaffen Drucksache 18/1115 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3508 B Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3508 C Albert Weiler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3510 A Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . 3512 A Dagmar Schmidt (Wetzlar) (SPD) . . . . . . . . . 3513 A Dr. Matthias Zimmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3513 D Sabine Zimmermann (Zwickau) (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3516 A Dr. Matthias Bartke (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3517 A Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3518 D Matthäus Strebl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3519 D Daniela Kolbe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3520 D Christel Voßbeck-Kayser (CDU/CSU) . . . . . 3522 A Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3524 A Markus Paschke (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3524 B Kai Whittaker (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3525 D Tagesordnungspunkt 28: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stabilisierung des Künstlersozialabgabe- Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Freitag, den 6. Juni 2014 satzes (Künstlersozialabgabestabilisierungs- gesetz – KSAStabG) Drucksache 18/1530 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3528 A Gabriele Lösekrug-Möller, Parl. Staats- sekretärin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3528 B Sigrid Hupach (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3529 A Jana Schimke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3530 A Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . 3531 B Ralf Kapschack (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3532 A Dr. Astrid Freudenstein (CDU/CSU) . . . . . . . 3533 B Tagesordnungspunkt 29: Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der Multidimensionalen In- tegrierten Stabilisierungsmission der Ver- einten Nationen in Mali (MINUSMA) auf Grundlage der Resolution 2100 (2013) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom 25. April 2013 Drucksache 18/1416 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3534 D Dr. Ralf Brauksiepe, Parl. Staatssekretär BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3535 A Jan van Aken (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 3536 C Achim Post (Minden) (SPD) . . . . . . . . . . . . . 3537 C Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3538 C Philipp Mißfelder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3539 C Dirk Vöpel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3540 C Florian Hahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3541 B Tagesordnungspunkt 30: Erste Beratung des von den Abgeordneten Kai Gehring, Özcan Mutlu, Beate Walter- Rosenheimer, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN einge- brachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über befristete Ar- beitsverträge in der Wissenschaft (1. Wiss- ZeitVG-ÄndG) Drucksache 18/1463 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3542 A Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3542 B Alexandra Dinges-Dierig (CDU/CSU) . . . . . . 3543 C Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3545 B Dr. Simone Raatz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3546 B Maria Klein-Schmeink (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3546 C Tankred Schipanski (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3548 A Dr. Daniela De Ridder (SPD) . . . . . . . . . . . . . 3549 C Dr. Wolfgang Stefinger (CDU/CSU) . . . . . . . 3550 D Tagesordnungspunkt 31: Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der „United Nations Inte- rim Force in Lebanon“ (UNIFIL) auf Grundlage der Resolution 1701 (2006) vom 11. August 2006 und folgender Resolutio- nen, zuletzt 2115 (2013) vom 29. August 2013 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen Drucksache 18/1417 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3552 A Dr. Ralf Brauksiepe, Parl. Staatssekretär BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3552 B Sevim Dağdelen (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 3553 C Niels Annen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3554 D Dr. Franziska Brantner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3556 A Philipp Mißfelder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3557 A Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3557 D Thomas Hitschler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 3558 D Florian Hahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3559 D Nächste Sitzung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3560 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten. . . . . . 3561 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Ernst-Dieter Rossmann und Andreas Schwarz (beide SPD) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Abgeordneten Volker Beck (Köln), Lisa Paus, Ulle Schauws, Luise Amtsberg, Kai Gehring, Katja Keul, Renate Künast, Monika Lazar, Irene Mihalic, Özcan Mutlu, Dr. Konstantin von Notz, Hans- Christian Ströbele und der Fraktion Bünd- nis 90/Die Grünen zum Entwurf eines Geset- zes zur Anpassung steuerlicher Regelungen an die Rechtsprechung des Bundesverfas- sungsgerichts (Drucksache 18/1662) (39. Sit- zung, Tagesordnungspunkt 18) . . . . . . . . . . . . 3562 A Anlage 3 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3563 C Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Freitag, den 6. Juni 2014 3489 (A) (C) (D)(B) 40. Sitzung Berlin, Freitag, den 6. Juni 2014 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Freitag, den 6. Juni 2014 3561 (A) (C) (B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten (D) Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Alpers, Agnes DIE LINKE 06.06.2014 Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 06.06.2014 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 06.06.2014 Bulmahn, Edelgard SPD 06.06.2014 Dobrindt, Alexander CDU/CSU 06.06.2014 Freitag, Dagmar SPD 06.06.2014 Dr. Friedrich (Hof), Hans-Peter CDU/CSU 06.06.2014 Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 06.06.2014 Gohlke, Nicole DIE LINKE 06.06.2014 Golze, Diana DIE LINKE 06.06.2014 Grindel, Reinhard CDU/CSU 06.06.2014 Groß, Michael SPD 06.06.2014 Gunkel, Wolfgang SPD 06.06.2014 Hänsel, Heike DIE LINKE 06.06.2014 Hartmann, Sebastian SPD 06.06.2014 Dr. Hendricks, Barbara SPD 06.06.2014 Hinz (Essen), Petra SPD 06.06.2014 Hochbaum, Robert CDU/CSU 06.06.2014 Dr. Hoppenstedt, Hendrik CDU/CSU 06.06.2014 Dr. Jüttner, Egon CDU/CSU 06.06.2014 Kampeter, Steffen CDU/CSU 06.06.2014 Klare, Arno SPD 06.06.2014 Klingbeil, Lars SPD 06.06.2014 Koenigs, Tom BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.06.2014 Lange (Backnang), Christian SPD 06.06.2014 Dr. Lauterbach, Karl SPD 06.06.2014 Lay, Caren DIE LINKE 06.06.2014 Dr. Malecha-Nissen, Birgit SPD 06.06.2014 Mast, Katja SPD 06.06.2014 Dr. Merkel, Angela CDU/CSU 06.06.2014 Möhring, Cornelia DIE LINKE 06.06.2014 Dr. Neu, Alexander S. DIE LINKE 06.06.2014 Nietan, Dietmar SPD 06.06.2014 Pilger, Detlev SPD 06.06.2014 Rüffer, Corinna BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.06.2014 Rüthrich, Susann SPD 06.06.2014 Schavan, Annette CDU/CSU 06.06.2014 Schlecht, Michael DIE LINKE 06.06.2014 Dr. Schockenhoff, Andreas CDU/CSU 06.06.2014 Schwabe, Frank SPD 06.06.2014 Steinke, Kersten DIE LINKE 06.06.2014 Tank, Azize DIE LINKE 06.06.2014 Dr. Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 06.06.2014 Wagner, Doris BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.06.2014 Walter-Rosenheimer, Beate BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 06.06.2014 Werner, Katrin DIE LINKE 06.06.2014 Wiese, Dirk SPD 06.06.2014 Ziegler, Dagmar SPD 06.06.2014 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 3562 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Freitag, den 6. Juni 2014 (A) (C) (D)(B) Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Ernst-Dieter Rossmann und Andreas Schwarz (beide SPD) zur Abstim- mung über den Änderungsantrag der Abgeord- neten Volker Beck (Köln), Lisa Paus, Ulle Schauws, Luise Amtsberg, Kai Gehring, Katja Keul, Renate Künast, Monika Lazar, Irene Mihalic, Özcan Mutlu, Dr. Konstantin von Notz, Hans-Christian Ströbele und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zum Entwurf eines Ge- setzes zur Anpassung steuerlicher Regelungen an die Rechtsprechung des Bundesverfassungs- gerichts (Drucksache 18/1662) (39. Sitzung, Ta- gesordnungspunkt 18) In einer aufgeklärten Gesellschaft ohne Diskriminie- rung versteht sich die vollständige Gleichstellung der eingetragenen Lebenspartnerschaft mit der Ehe von selbst. Gleichwohl lässt sich dieses Selbstverständnis nicht verordnen – es sind Kompromisse zu suchen, über die in einer Demokratie Mehrheiten entscheiden. Im Koalitionsvertrag zwischen CDU/CSU und SPD wurde für diese Legislaturperiode vereinbart: Sexuelle Identität respektieren – Lebenspartner- schaften, Regenbogenfamilien Wir wissen, dass in gleichgeschlechtlichen Partner- schaften Werte gelebt werden, die grundlegend für unsere Gesellschaft sind. Wir werden darauf hinwirken, dass bestehende – Dis- kriminierungen von gleichgeschlechtlichen – Le- benspartnerschaften und von Menschen aufgrund ihrer sexuellen Identität in allen gesellschaftlichen Bereichen beendet werden. Rechtliche Regelungen, die gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften schlechter stellen, werden wir beseitigen. Wir sind froh, dass sich Vereine und Körperschaften für die Rechte Homosexueller einsetzen. Gemäß § 52 Absatz 2 Nummer 7 AO können diese Vereine und Kör- perschaften zur Förderung der Volksbildung als gemein- nützig anerkannt werden. Zu einer vollständigen Gleichstellung gehört auch, dass die Förderung der Lebenspartnerschaft als gemein- nütziger Zweck neben Ehe und Familie explizit in der Abgabenordnung verankert wird; denn sie leisten einen wichtigen Beitrag für die Akzeptanz von Homosexuali- tät in der Gesellschaft. Sie klären auf und unterstützen Homosexuelle bei der Bewältigung von Problemen. Hier die Förderungswürdigkeit in die Abgabenordnung auf- zunehmen, folgt unmittelbar aus der Koalitionsvereinba- rung. Wir bedauern sehr, dass die CDU/CSU dieser Verein- barung noch nicht folgen kann und zwischen den Koali- tionspartnern hier keine Einigung über die Erweiterung der gemeinnützigen Zwecke erzielt werden konnte. Aus Rücksichtnahme auf den Koalitionsvertrag, in dem sich die Koalitionspartner auf ein einheitliches Ab- stimmungsverhalten verständigt haben, können wir dem Antrag der Bündnis 90/Die Grünen-Bundestagsfraktion leider nicht zustimmen. Dieses einheitliche Abstimmungsverhalten ermög- licht es uns, erfolgreich deutliche Verbesserungen für viele Menschen zu erreichen – auch im Hinblick auf ein selbstbestimmtes Leben. Damit wird also – trotz dieses einzelnen Aspekts in der Abgabenordnung – viel er- reicht. Diese Erfolge wollen wir nicht durch Zustim- mung zu dem Antrag von Bündnis 90/Die Grünen ge- fährden. Wir werden uns aber weiterhin für dieses Anliegen einsetzen und eine vollständige Gleichbehandlung von Lebenspartnerschaften unterstützen. Mit dem heute ver- abschiedeten Gesetz zur Anpassung steuerlicher Rege- lungen an die Rechtsprechung des Bundesverfassungs- gerichts wird eine steuerliche Gleichbehandlung von Ehe und Lebenspartnerschaft, wie vom Bundesverfas- sungsgericht gefordert, hergestellt. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 922. Sitzung am 23. Mai 2014 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzu- stimmen: – Erstes Gesetz zur Änderung des Arbeitnehmer- Entsendegesetzes – Gesetz zum Vorschlag für einen Beschluss des Ra- tes zur Aufhebung des Beschlusses 2007/124/EG, Euratom des Rates Darüber hinaus hat der Bundesrat in seiner 922. Sit- zung am 23. Mai 2014 gemäß § 3 Absatz 1 Satz 2 Num- mer 2 und Satz 3 des Standortauswahlgesetzes in Er- gänzung seines Beschlusses vom 11. April 2014 als Vertreter der gesellschaftlichen Gruppen – Klaus Brunsmeier (Bund für Umwelt und Natur- schutz Deutschland) und – Jörg Sommer (Deutsche Umweltstiftung) zu Mitgliedern der „Kommission Lagerung hoch radio- aktiver Abfallstoffe“ gewählt. Die folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass sie gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absehen: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Tätigkeit des Eu- roparats im Zeitraum vom 1. Januar bis 30. Juni 2013 Drucksachen 18/1046, 18/1379 (neu) Nr. 1.3 – Unterrichtung durch die Bundesregierung Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 40. Sitzung. Berlin, Freitag, den 6. Juni 2014 3563 (A) (C) (D)(B) Bericht der Bundesregierung über die Tätigkeit des Eu- roparats im Zeitraum vom 1. Juli bis 31. Dezember 2013 Drucksachen 18/1047, 18/1379 (neu) Nr. 1.4 Innenausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht des unabhängigen Expertenkreises Antisemitis- mus Antisemitismus in Deutschland – Erscheinungsformen, Bedingungen, Präventionsansätze Drucksachen 17/7700, 18/770 Nr. 2 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die Auswirkungen der Regelungen zur Anzeigepflicht gewerblicher und gemeinnütziger Samm- lungen gemäß der §§ 17 und 18 des Kreislaufwirt- schaftsgesetzes (Monitoring-Bericht) Drucksachen 18/800, 18/1042 Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unions- dokumente zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Petitionsausschuss Drucksache 18/1393 Nr. A.1 EP P7_TA-PROV(2014)0204 Auswärtiger Ausschuss Drucksache 18/419 Nr. A.7 EP P7_TA-PROV(2013)0383 Drucksache 18/419 Nr. A.8 EP P7_TA-PROV(2013)0389 Drucksache 18/544 Nr. A.7 Ratsdokument 17859/13 Drucksache 18/822 Nr. A.1 EuB-BReg 14/2014 Drucksache 18/822 Nr. A.2 EuB-BReg 15/2014 Drucksache 18/822 Nr. A.4 EuB-BReg 20/2014 Drucksache 18/1048 Nr. A.4 Ratsdokument 7509/14 Drucksache 18/1048 Nr. A.5 Ratsdokument 7536/14 Drucksache 18/1137 Nr. A.1 Ratsdokument 7537/14 Drucksache 18/1393 Nr. A.6 EuB-BReg 38/2014 Drucksache 18/1393 Nr. A.11 EP P7_TA-PROV(2014)0229 Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz Drucksache 18/419 Nr. A.37 Ratsdokument K(2013)3539 endg. Drucksache 18/419 Nr. A.39 Ratsdokument 11499/13 Drucksache 18/419 Nr. A.54 Ratsdokument 17645/13 Drucksache 18/822 Nr. A.10 Ratsdokument 6113/14 Haushaltsausschuss Drucksache 18/1048 Nr. A.7 Ratsdokument 5398/14 Drucksache 18/1137 Nr. A.2 Ratsdokument 7907/14 Ausschuss für Arbeit und Soziales Drucksache 18/419 Nr. A.100 Ratsdokument 11460/13 Drucksache 18/419 Nr. A.101 Ratsdokument 11474/13 Drucksache 18/419 Nr. A.102 Ratsdokument 11926/13 Drucksache 18/419 Nr. A.103 Ratsdokument 16220/13 Drucksache 18/419 Nr. C.36 Ratsdokument 8040/12 Drucksache 18/419 Nr. C.37 Ratsdokument 15865/12 Drucksache 18/544 Nr. A.37 Ratsdokument 5567/14 Drucksache 18/544 Nr. A.38 Ratsdokument 17367/13 Drucksache 18/544 Nr. A.39 Ratsdokument 17650/13 Drucksache 18/544 Nr. A.40 Ratsdokument 18151/13 Drucksache 18/642 Nr. A.5 EP P7_TA-PROV(2014)0012 Drucksache 18/642 Nr. A.6 EP P7_TA-PROV(2014)0014 Drucksache 18/822 Nr. A.26 Ratsdokument 6220/14 Drucksache 18/1137 Nr. A.4 Ratsdokument 7978/14 Drucksache 18/1137 Nr. C.2 Ratsdokument 6715/12 Drucksache 17/9475 Nr. A.17 Ratsdokument 8042/12 Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 18/419 Nr. A.148 EP P7_TA-PROV(2013)0284 Drucksache 18/419 Nr. A.150 EP P7_TA-PROV(2013)0390 Drucksache 18/419 Nr. A.153 EP P7_TA-PROV(2013)0420 Drucksache 18/1393 Nr. A.36 EP P7_TA-PROV(2014)0206 Drucksache 18/1393 Nr. A.37 EP P7_TA-PROV(2014)0253 Drucksache 17/14284 Nr. A.12 EP P7_TA-PROV(2013)0223 Drucksache 17/14284 Nr. A.14 EP P7_TA-PROV(2013)0232 Ausschuss für Kultur und Medien Drucksache 18/419 Nr. A.197 EP P7_TA-PROV(2013)0274 Drucksache 18/419 Nr. A.198 EP P7_TA-PROV(2013)0329 Drucksache 18/419 Nr. A.199 EP P7_TA-PROV(2013)0350 Drucksache 18/419 Nr. A.200 EP P7_TA-PROV(2013)0368 Drucksache 18/419 Nr. A.201 Ratsdokument 10469/13 40. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 26 Asylrecht TOP 27 Sanktionen bei Hartz IV und Sozialhilfe TOP 28 Künstlersozialabgabesatz TOP 29 Bundeswehreinsatz in Mali (MINUSMA) TOP 30 Befristete Arbeitsverträge in der Wissenschaft TOP 31 Bundeswehreinsatz in Libanon (UNIFIL) Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Johannes Singhammer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Vielen Dank, Herr Kollege Strebl. – Für die Sozialde-

    mokraten spricht jetzt die Kollegin Daniela Kolbe.


    (Beifall bei der SPD)




Rede von Daniela Kolbe
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Sehr geehrter Herr Präsident! Werte Kolleginnen und

Kollegen! Ich finde, über Sanktionen zu sprechen, ist





Daniela Kolbe


(A) (C)



(D)(B)

mehr als sinnvoll. Immerhin sprechen wir auch über ei-
nen zum Teil sehr massiven Eingriff in das Leben von
Menschen. Deshalb lohnt die Reflexion darüber, auch
als Gesetzgeber, ob wir mit dem Sanktionsregime, das
wir installiert haben, die Ziele wirklich in dem Maße er-
reichen, wie wir uns das vorstellen.

Auch deshalb gibt es derzeit eine Bund-Länder-Kom-
mission mit dem Titel – ob er eingängig ist, darüber kann
man sich streiten – „Rechtsvereinfachung im SGB II“.
Diese Kommission beschäftigt sich auch mit dem Thema
Sanktionen. Wir haben am Mittwoch im Ausschuss für
Arbeit und Soziales einen ersten Zwischenbericht ge-
hört, der sich aus meiner Sicht sehr positiv anlässt. Aller-
dings wird dort nicht die Abschaffung aller Sanktionen
gefordert oder vorgeschlagen, und das ist auch gut so.

Sehr wohl aber deutet sich an, dass die verschärften
Sanktionen gegenüber U25, also unter 25-Jährigen, kri-
tisch gesehen werden. Das sehen wir als Sozialdemokra-
ten ähnlich. Es gibt aus meiner Sicht keine wirklich gu-
ten Gründe, warum unter 25-Jährige härter bestraft
werden sollten als Ältere. Ich finde auch, dass dies Sank-
tionen als erzieherische Maßnahme ein ganzes Stück
überbewertet. Ich bezweifle, dass möglichst scharfe
Sanktionen dazu führen, dass sich bei jungen Erwachse-
nen Verhaltensänderungen einstellen oder dadurch gar
eine Nachsozialisation möglich wird. Scharfe Sanktio-
nen sind dann womöglich gerade eine Maßnahme, die
Türen nicht öffnet, sondern zuschlägt.

Die verschärften Sanktionen haben zudem oft krasse
Auswirkungen auf das reale Leben der Betroffenen. Sie
stehen häufig von einem Tag auf den anderen ohne Res-
sourcen für alltägliche Dinge da. Die verschärften Sank-
tionen widersprechen auch dem gesellschaftlich eigent-
lich weitverbreiteten Ansatz, dass Menschen am Anfang
ihrer Berufskarriere eher eine zweite Chance verdient
haben, als sofort abgestraft zu werden. Deswegen finde
ich den Ansatz der Bundesregierung richtig, einen ande-
ren Weg zu wählen, nämlich diese jungen Menschen ge-
zielt zu fördern und eine viel stärkere Betreuung durch
die Behörden zu organisieren.

Wir orientieren uns dabei an den sehr guten Erfahrun-
gen, die unter SPD-Führung in Hamburg gemacht wur-
den, und an den dort sehr erfolgreich erprobten Jugend-
berufsagenturen. Dort gibt es eine enge Zusammenarbeit
zwischen allen Behörden, die damit zu tun haben: zwi-
schen Jugendämtern, Schulen, Jobcentern, Arbeitsagen-
turen und vielen anderen mehr. Ziel ist ganz klar: Nie-
mand soll durchs Netz fallen, weder nach der Schulzeit
noch dann, wenn es mit der Ausbildung schiefgegangen
ist und man sie abgebrochen hat, noch nach Beendigung
einer Ausbildung. Niemand soll also durchs Netz fallen.
Das ist genau der richtige Ansatz.


(Beifall bei der SPD)


Im besten Fall führt das dazu, dass die jungen Menschen
die Behörden eben nicht mehr als Gegner, wie es manch-
mal mitunter der Fall ist, sondern als Partner wahrneh-
men. Uns als Sozialdemokraten erscheint es zielführen-
der, genau diesen Zustand zu erreichen.
Sanktionen sind allerdings grundsätzlich notwendig.
Wir lehnen die radikale Abschaffung aller Sanktionen
ab. Oft wird in diesem Zusammenhang von den Gegnern
der Sanktionen eine Studie aus NRW ins Feld geführt
– die ich übrigens sehr interessant finde –, die auch im
Antrag erwähnt ist. Man sucht sich aus Studien ja immer
gerne das heraus, was passt. Es stehen aber auch einige
andere Aspekte darin, zum Beispiel, dass die Tatsache,
dass Leistungen des Staates an bestimmte Pflichten ge-
bunden sind, auch bei den Betroffenen auf Zustimmung
stößt und dass der überwiegende Teil der Betroffenen
weiß, warum eine Sanktion gegen ihn oder sie ergangen
ist. 80 Prozent der Betroffenen haben zudem auch die
Rechtsschutzbelehrung verstanden. Sie wissen also, wel-
che Folgen ihr Handeln hat. Am wichtigsten finde ich:
Es gibt ein grundsätzliches Verständnis der Betroffenen
dafür, dass es Sanktionen gibt und warum es sie gibt.

Wir halten Sanktionen als grundsätzlich vorhandenes
Mittel für notwendig, und daran werden wir als SPD
auch weiter festhalten. Trotzdem sagen wir ganz klar:
Veränderungen in diesem Bereich sind notwendig. Ge-
rade wenn es um den KdU-Bereich – Wohnung, Miete,
Heizung – geht, sind Sanktionen oft kontraproduktiv.
Wenn jemand erst einmal obdachlos geworden ist, sind
viel größere Maßnahmen und Ressourcen notwendig.

Ganz grundsätzlich halte ich noch einmal fest: Ziel-
stellung ist, dass die Jobcenter als Partner gesehen wer-
den. Dazu gehört, dass die Jobcenter die Kundinnen und
Kunden als individuelle Personen wahrnehmen können
und wahrnehmen. Das wird zunehmend schwieriger.

Ich will noch einen Aspekt einführen, der noch gar
nicht richtig zur Sprache gekommen ist. Wir erleben
auch eine Veränderung bei den Arbeitsuchenden. Ein
immer größerer Anteil der Kundinnen und Kunden der
Jobcenter ist durch wirklich große Schwierigkeiten be-
lastet und hat es auf dem Arbeitsmarkt sehr schwer. Das
hat unterschiedlichste Gründe: persönliche Gründe, ge-
sundheitliche Gründe, psychologische Schwierigkeiten,
Suchtprobleme, Verschuldung. Ich denke, dass wir alle
mit unserem gesunden Menschenverstand sagen: Bei
dieser Klientel ist einfach nur ein Mehr an Sanktionen
womöglich nicht der richtige Weg; vielmehr sind hier
Verbesserungen in ganz anderer Weise vonnöten. Ich
rede allerdings nicht von der Abschaffung von Sanktio-
nen, sondern es geht zum Beispiel darum, eine bessere
Betreuung durch einen besseren Betreuungsschlüssel zu
organisieren. Die Jobcenter müssen in der Lage sein, auf
jeden Einzelnen wirklich individuell zugehen zu können.
Dazu brauchen sie die notwendigen Ressourcen, aber si-
cherlich auch die richtige Grundhaltung, um jeden, der
kommt, als Individuum zu betrachten. Daneben brau-
chen wir eine bessere Zusammenarbeit der verschiede-
nen Träger in diesem Bereich usw. usf.

Zum Schluss will ich sagen: Das ist ein sehr wichtiges
Thema. Reformen sind nötig, allerdings keine pauschale
Ablehnung von Sanktionen. Insofern lehnen wir an die-
ser Stelle nur Ihren Antrag pauschal ab.

Wir werden die Diskussionen anhand eines Gesetz-
entwurfs, der noch vorgelegt wird – wir haben die Bund-
Länder-Kommission ja nicht zum Spaß eingesetzt –,





Daniela Kolbe


(A) (C)



(D)(B)

fortsetzen. Nach der Sommerpause werden wir dann viel
Gelegenheit haben, miteinander zu diskutieren. Ich freue
mich darauf.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Johannes Singhammer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Vielen Dank. – Nächste Rednerin ist die Kollegin

    Christel Voßbeck-Kayser, CDU/CSU.


    (Beifall bei der CDU/CSU)