Rede:
ID1803402000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 100
    1. die: 6
    2. Sie: 5
    3. in: 4
    4. das: 3
    5. haben: 3
    6. der: 3
    7. für: 3
    8. um: 2
    9. dass: 2
    10. gerade: 2
    11. Zusatzbeitrag: 2
    12. den: 2
    13. denn: 2
    14. es: 2
    15. wird: 2
    16. von: 2
    17. zu: 2
    18. –: 2
    19. Nein,: 1
    20. Gottes: 1
    21. willen,: 1
    22. solange: 1
    23. sich: 1
    24. halbwegsüberschaubarem: 1
    25. Rahmen: 1
    26. hält.\n: 1
    27. Bitte: 1
    28. sehr.\n: 1
    29. Danke: 1
    30. schön,: 1
    31. Zwischenfrage: 1
    32. zulassen.: 1
    33. –Sie: 1
    34. gesagt,: 1
    35. neue: 1
    36. ge-rechter: 1
    37. sei: 1
    38. als: 1
    39. alte: 1
    40. und: 1
    41. damit: 1
    42. Sozialausgleichund: 1
    43. aufwendige: 1
    44. Verfahren: 1
    45. einsparen.: 1
    46. Gleichwohlbleibt: 1
    47. ein: 1
    48. großes: 1
    49. Problem;: 1
    50. versäumt,im: 1
    51. Koalitionsvertrag: 1
    52. überhaupt: 1
    53. eine: 1
    54. Belastungsgrenzeeinzuziehen.: 1
    55. Das: 1
    56. heißt,: 1
    57. Zukunft: 1
    58. gesamteKostenanstieg: 1
    59. im: 1
    60. Gesundheitswesen: 1
    61. tatsächlich: 1
    62. denVersicherten: 1
    63. tragen: 1
    64. sein.: 1
    65. Eine: 1
    66. Regelung: 1
    67. Fall,dass: 1
    68. Belastungsgrenze: 1
    69. 2: 1
    70. Prozent: 1
    71. überschrittenwird,: 1
    72. immerhin: 1
    73. kleinen: 1
    74. Einkommenselbst: 1
    75. beim: 1
    76. schwarz-gelben: 1
    77. mitgedachtwar,: 1
    78. Ihrem: 1
    79. faulen: 1
    80. Kompromiss: 1
    81. nicht: 1
    82. vorge-sehen.\n: 1
    83. Maria: 1
    84. Klein-Schmeink\n: 1
    85. \n: 1
    86. Wie: 1
    87. denken: 1
    88. Belastung: 1
    89. Versicher-ten: 1
    90. beispielsweise: 1
    91. zwei: 1
    92. Jahren: 1
    93. dann: 1
    94. so: 1
    95. weitsein: 1
    96. einschränken: 1
    97. können,: 1
    98. Ganze: 1
    99. gerecht: 1
    100. zugestalten?: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 18/34 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 34. Sitzung Berlin, Freitag, den 9. Mai 2014 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 18: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Weiterentwicklung der Finanzstruktur und der Qualität in der gesetzlichen Kranken- versicherung (GKV-Finanzstruktur- und Qualitäts-Weiterentwicklungsgesetz – GKV-FQWG) Drucksache 18/1307 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2867 B Hermann Gröhe, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2867 D Harald Weinberg (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 2869 D Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 2871 B Harald Weinberg (DIE LINKE) . . . . . . . . . 2872 C Maria Klein-Schmeink (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2873 A Jens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2874 B Kathrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 2876 C Sabine Dittmar (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2877 C Maria Klein-Schmeink (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2877 D Dr. Harald Terpe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2879 B Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . 2879 D Erich Irlstorfer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 2881 A Kathrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 2881 D Helga Kühn-Mengel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 2883 A Dietrich Monstadt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 2884 B Hilde Mattheis (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2885 C Thomas Stritzl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 2886 D Tagesordnungspunkt 19: Vereinbarte Debatte: 10 Jahre „EU-Ost- erweiterung“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2887 D Dr. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2888 A Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . . . 2889 D Dr. Christoph Bergner (CDU/CSU) . . . . . . . . 2891 B Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2893 A Maik Beermann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 2894 C Andrej Hunko (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 2896 A Dr. Dorothee Schlegel (SPD) . . . . . . . . . . . . . 2897 A Annalena Baerbock (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2898 A Matern von Marschall (CDU/CSU) . . . . . . . . 2899 B Dietmar Nietan (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2900 D Dr. Bernd Fabritius (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 2902 A Josip Juratovic (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2904 A Dr. Johann Wadephul (CDU/CSU) . . . . . . . . 2904 D Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . . . 2906 A Dr. Johann Wadephul (CDU/CSU) . . . . . . . . 2906 C Tagesordnungspunkt 20: a) Antrag der Abgeordneten Katja Keul, Dr. Konstantin von Notz, Luise Amtsberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Europäi- schen Grundrechtsschutz gewährleisten – Nationale Vorratsdatenspeicherung ver- hindern Drucksache 18/1339 . . . . . . . . . . . . . . . . . 2907 A Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 34. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. Mai 2014 b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucher- schutz – zu dem Antrag der Abgeordneten Jan Korte, Dr. Petra Sitte, Dr. André Hahn, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion DIE LINKE: Endgültig auf Vor- ratsdatenspeicherung verzichten – zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Konstantin von Notz, Katja Keul, Luise Amtsberg, weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN: Vorratsdatenspei- cherung verhindern Drucksachen 18/302, 18/381, 18/999 . . . . 2907 A Katja Keul (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2907 B Dr. Volker Ullrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 2908 D Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2909 C Christian Flisek (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2911 A Dieter Janecek (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2912 B Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . 2912 D Lars Klingbeil (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2914 B Marian Wendt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 2915 C Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2915 D Tagesordnungspunkt 21: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Geset- zes zur Änderung des Gesetzes zur Zahl- barmachung von Renten aus Beschäftigun- gen in einem Ghetto Drucksache 18/1308 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2917 A Gabriele Lösekrug-Möller, Parl. Staatssekretärin BMAS . . . . . . . . . . . 2917 B Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 2918 A Peter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . . . 2919 A Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2920 B Kerstin Griese (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2921 D Stephan Stracke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 2923 A Tagesordnungspunkt 22: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Bekämpfung von Zahlungsverzug im Ge- schäftsverkehr Drucksache 18/1309 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2924 B Christian Lange, Parl. Staatssekretär BMJV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2924 B Richard Pitterle (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 2925 C Dr. Stephan Harbarth (CDU/CSU) . . . . . . . . . 2926 B Katja Keul (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2927 C Dirk Wiese (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2928 C Dr. Silke Launert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 2929 C Nächste Sitzung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2930 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten. . . . . . 2931 A Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede des Abgeordneten Christian Petry (SPD) zur Beratung des Ent- wurfs eines Gesetzes zur Anpassung steuer- licher Regelungen an die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (33. Sitzung, Ta- gesordnungspunkt 17) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2931 D Anlage 3 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2932 C Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 34. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. Mai 2014 2867 (A) (C) (D)(B) 34. Sitzung Berlin, Freitag, den 9. Mai 2014 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 34. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. Mai 2014 2931 (A) (C) (B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten (D) Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Alpers, Agnes DIE LINKE 09.05.2014 Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 09.05.2014 Binder, Karin DIE LINKE 09.05.2014 Dobrindt, Alexander CDU/CSU 09.05.2014 Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 09.05.2014 Gohlke, Nicole DIE LINKE 09.05.2014 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.05.2014 Groß, Michael SPD 09.05.2014 Heil (Peine), Hubertus SPD 09.05.2014 Held, Marcus SPD 09.05.2014 Dr. Hendricks, Barbara SPD 09.05.2014 Hirte, Christian CDU/CSU 09.05.2014 Hoffmann, Alexander CDU/CSU 09.05.2014 Dr. Hofreiter, Anton BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.05.2014 Junge, Frank SPD 09.05.2014 Kekeritz, Uwe BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.05.2014 Dr. Kofler, Bärbel SPD 09.05.2014 Lay, Caren DIE LINKE 09.05.2014 Lotze, Hiltrud SPD 09.05.2014 Meier, Reiner CDU/CSU 09.05.2014 Mindrup, Klaus SPD 09.05.2014 Nouripour, Omid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.05.2014 Dr. Rosemann, Martin SPD 09.05.2014 Rützel, Bernd SPD 09.05.2014 Schavan, Annette CDU/CSU 09.05.2014 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 09.05.2014 Spinrath, Norbert SPD 09.05.2014 Strässer, Christoph SPD 09.05.2014 Strothmann, Lena CDU/CSU 09.05.2014 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.05.2014 Ulrich, Alexander DIE LINKE 09.05.2014 Dr. Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 09.05.2014 Wagner, Doris BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.05.2014 Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede des Abgeordneten Christian Petry (SPD) zur Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung steuerlicher Regelungen an die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (33. Sitzung, Tagesordnungspunkt 17) Vor ziemlich genau einem Jahr hat das Bundesverfas- sungsgericht die Ungleichbehandlung von eingetragenen Lebenspartnerschaften und Ehen im Steuerrecht für ver- fassungswidrig erklärt. Das Gericht stellte klar, dass das sogenannte Ehegattensplitting in seiner damaligen Form gegen den allgemeinen Gleichheitsgrundsatz verstößt. Damit hat das Gericht nochmals unterstrichen, dass der besondere Schutz der Ehe, der in unserer Verfassung festgeschrieben ist, keine Ungleichbehandlung zwischen Ehe und eingetragener Lebenspartnerschaft rechtfertigt. Für mich steht fest: Diese Entscheidung ist richtig und war absolut überfällig. Die SPD setzt sich seit Jah- ren für eine vollständige Gleichstellung von Ehen und eigetragenen Lebenspartnerschaften ein. Es muss der Grundsatz gelten: Wer gleiche Pflichten übernimmt wie in der Ehe, wer sich verspricht, für den Partner einzuste- hen, der bekommt auch die gleichen Rechte. Alles an- dere ist mit meinem Rechtsverständnis nicht vereinbar. Bereits im letzten Jahr hat der Bundestag mit den Stimmen aller Fraktionen das Einkommensteuerrecht angepasst. Hier wurde die Diskriminierung von Schwu- len und Lesben beseitigt – ein wichtiger erster Schritt. Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 2932 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 34. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. Mai 2014 (A) (C) (D)(B) Allerdings blieben viele damit zusammenhängende dis- kriminierende Formulierungen im Steuerrecht unange- tastet. Die SPD hat im Sommer 2013 dazu bereits einen umfassenden Vorschlag zur Beseitigung dieser Diskri- minierungen vorgelegt. Leider wurde unser Vorschlag damals noch von der schwarz-gelben Mehrheit im Par- lament blockiert. Heute haben wir eine neue Bundesre- gierung, die diese Ungleichbehandlungen endlich besei- tigt. Damit sind wir beim Kern der heutigen Debatte: Mit dem vorliegenden Gesetzentwurf des Bundesfinanz- ministeriums werden noch bestehende Ungleichbehand- lungen der eingetragenen Lebenspartnerschaft etwa in den Bereichen des Bundeskindergeldgesetzes, des Ei- genheimzulagegesetzes, der Abgabenordnung und des Altersvorsorge-Zertifizierungsgesetzes abgeschafft. Die Bundesregierung hat es sich zur Aufgabe ge- macht, die vielen, kleinteiligen technischen Änderungen in einem Gesetz zu bündeln. Dieses liegt nun dem Deut- schen Bundestag vor und wird heute in den zuständigen Fachausschuss überwiesen. Ich bin mir sicher, dass un- sere Änderungsvorschläge auf breite Zustimmung sto- ßen werden. Die Abschaffung von Diskriminierung von eingetragenen Lebenspartnerschaften im Steuerrecht muss schließlich im Interesse aller im Deutschen Bun- destag vertretenen Fraktionen liegen. Kurzum: Im Steuerrecht hat die Bundesregierung da- mit ihre Hausaufgaben gemacht. Ich will an dieser Stelle aber auch auf andere, offen gebliebene Fragen bei der Gleichstellung der eingetrage- nen Lebenspartnerschaft eingehen: Die Unionsfraktion hat lange gesetzliche Änderungen für eingetragene Lebenspartnerschaften blockiert und musste erst vom Bundesverfassungsgericht zu einem Umdenken gezwungen werden. Auch heute sind sich SPD und Union etwa in der Frage nach einem vollen Adoptionsrecht für eingetragene Lebenspartnerschaften uneins. Das bedauere ich sehr. Ich blicke aber dennoch optimistisch in die Zukunft, wenn ich in unseren Koalitionsvertrag schaue, in dem wir verabredet haben, dass „bestehende Diskriminierun- gen von gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften in allen gesellschaftlichen Bereichen beendet werden“. Wir als SPD fordern bereits seit Jahren die vollstän- dige Gleichstellung der eingetragenen Lebenspartner- schaften. Ich nehme unseren Koalitionspartner daher beim Wort. Unser Justizminister Heiko Maas hat mit seinem Gesetzentwurf zur Sukzessivadoption hier die Marschrute vorgegeben. Ich bin mir sicher, dass wir in den kommenden Jahren weitere Schritte hin zur vollstän- digen Gleichstellung gehen werden. Regenbogenfamilien sind Teil unseres Alltags. Das gilt nicht nur für Großstädte wie Berlin oder Hamburg, sondern auch für die vielen ländlichen Gegenden in Deutschland. Überall dort leben Kinder glücklich in Re- genbogenfamilien zusammen und meistern ihren Alltag. Diese Vielfalt ist eine Bereicherung für unsere Gesell- schaft, die es auch mit unserem politischen Wirken zu unterstützen gilt. In den kommenden Beratungen im Finanzausschuss werden wir dieses Thema noch mal ausführlich diskutie- ren. Ich bin überzeugt, dass der vorliegende Gesetzent- wurf dabei im großen Konsens verabschiedet wird. Es ist wichtig, dass fraktionsübergreifend ein Signal hin zur Abschaffung von Diskriminierungen von eingetragenen Lebenspartnerschaften gesendet wird. Der Deutsche Bundestag übernimmt damit auch eine Vorbildfunktion: für eine offene, für eine tolerante und für eine bunte Ge- sellschaft, in der wir leben wollen. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 921. Sitzung am 11. April 2014 beschlossen, dem nachstehenden Gesetz zuzustim- men: Gesetz zu dem Abkommen vom 8. April 2013 zwi- schen der Bundesrepublik Deutschland und der Re- publik Östlich des Uruguay über Soziale Sicherheit Darüber hinaus hat der Bundesrat in seiner 921. Sit- zung am 11. April 2014 gemäß § 3 Absatz 1 Satz 2 Num- mer 1 bis 3, Satz 3 bis 5 des Standortauswahlgesetzes folgende Mitglieder der „Kommission Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe“ gewählt: Vorsitz der Kommission im Wechsel je Sitzung: Ursula Heinen-Esser Michael Müller Vertreter der Wissenschaft: Dr. Detlef Appel (Geologe) Hartmut Gaßner (Jurist) Prof. Dr. Armin Grunwald (Physik und Biologie) Dr. Ulrich Kleemann (Geologe) Prof. Dr.-Ing. Wolfram Kudla (Bauingenieur; Boden- und Felsenmechanik) Michael Sailer (Chemiker) Hubert Steinkemper (Jurist) Prof. Dr. Bruno Thomauske (Physiker) Vertreter der gesellschaftlichen Gruppen: Edeltraud Glänzer (Deutscher Gewerkschaftsbund) Dr. Ralf Güldner (Bundesverband der Deutschen Industrie) Prof. Dr. Gerd Jäger (Bundesverband der Deutschen In- dustrie) Ralf Meister (Evangelische Kirche in Deutschland) Prof. Dr. Georg Milbradt (Kommissariat der Deutschen Bischöfe) Erhard Ott (Deutscher Gewerkschaftsbund) N.N. (Umweltverbände) N.N. (Umweltverbände) Mitglieder der Landesregierungen: Minister Franz Untersteller (Baden-Württemberg) Staatsminister Dr. Marcel Huber (Bayern) Minister Christian Pegel (Mecklenburg-Vorpommern) Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 34. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. Mai 2014 2933 (A) (C) (D)(B) Minister Stefan Wenzel (Niedersachsen) Minister Garrelt Duin (Nordrhein-Westfalen) Ministerpräsident Stanislaw Tillich (Sachsen) Ministerpräsident Dr. Reiner Haselhoff (Sachsen-Anhalt) Minister Dr. Robert Habeck (Schleswig-Holstein) Stellvertretende Mitglieder der Landesregierungen: Senator Michael Müller (Berlin) Ministerin Anita Tack (Brandenburg) Senator Dr. Joachim Lohse (Bremen) Staatsministerin Priska Hinz (Hessen) Senatorin Jutta Blankau-Rosenfeldt (Hamburg) Staatsministerin Eveline Lemke (Rheinland-Pfalz) Minister Reinhold Jost (Saarland) Minister Jürgen Reinholz (Thüringen) Die Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN hat mit- geteilt, dass sie den Antrag Erneute Überprüfung der Deutschen Energieagentur (dena) durch den Bundes- rechnungshof auf Drucksache 18/181 zurückzieht. Die folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass sie gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absehen: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Parla- mentarischen Versammlung der NATO Frühjahrstagung der Parlamentarischen Versammlung der NATO vom 25. bis 28. Mai 2012 in Tallinn, Estland Drucksachen 18/231, 81/817 Nr. 1 – Unterrichtung durch die Delegation der Bundesrepublik Deutschland in der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Tagung der Parlamentarischen Versammlung des Euro- parates vom 23. bis 27. April 2012 in Straßburg Drucksachen 18/625, 18/817 Nr. 3 Ausschuss für Wirtschaft und Energie – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über ein Konzept zur För- derung, Entwicklung und Markteinführung von geo- thermischer Stromerzeugung und Wärmenutzung Drucksachen 16/13128, 18/770 Nr. 13 Bericht gem. § 56a GO-BT des Ausschusses für Bil- dung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Technikfolgenabschätzung (TA) Gesetzliche Regelungen für den Zugang zur Informa- tionsgesellschaft Drucksachen 17/11959, 18/641 Nr. 7 – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesnetzagentur nach § 112a Absatz 3 des Energiewirtschaftsgesetzes zu den Erfahrungen mit der Anreizregulierung Drucksachen 18/536, 18/817 Nr. 2 Ausschuss für Verkehr und digitale Infrastruktur – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über Verkehrsverlagerungen auf das nachge- ordnete Straßennetz infolge der Einführung der Lkw- Maut auf vier- und mehrstreifigen Bundesstraßen Drucksachen 18/689, 18/817 Nr. 7 – Unterrichtung durch die Bundesregierung Verkehrsinvestitionsbericht für das Berichtsjahr 2012 Drucksachen 18/580, 18/891 Nr. 1 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgen- abschätzung Unterrichtung durch die Bundesregierung 15. Bericht des Ausschusses für die Hochschulstatistik für den Zeitraum 1. Juni 2008 bis 31. Mai 2012 Drucksachen 17/13668, 18/641 Nr. 11 Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- ner Beratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 18/1048 Nr. A.1 EuB-BReg 23/2014 Drucksache 18/1048 Nr. A.2 EuB-BReg 25/2014 Drucksache 18/1048 Nr. A.3 Ratsdokument 7505/14 Ausschuss für Ernährung und Landwirtschaft Drucksache 18/1048 Nr. A.13 Ratsdokument 7635/14 Ausschuss für Gesundheit Drucksache 18/642 Nr. C.10 Ratsdokument 12751/12 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit Drucksache 18/419 Nr. A.128 EP P7_TA-PROV(2013)0443 Drucksache 18/419 Nr. A.129 Ratsdokument 11064/13 Drucksache 18/419 Nr. A.130 Ratsdokument 11851/13 Drucksache 18/419 Nr. A.131 Ratsdokument 11917/13 Drucksache 18/419 Nr. A.132 Ratsdokument 12242/13 Drucksache 18/419 Nr. A.133 Ratsdokument 12633/13 Drucksache 18/419 Nr. A.134 Ratsdokument 13068/13 Drucksache 18/419 Nr. A.135 Ratsdokument 13457/13 Drucksache 18/419 Nr. A.136 Ratsdokument 14637/13 Drucksache 18/419 Nr. A.137 Ratsdokument 14912/13 Drucksache 18/419 Nr. A.138 Ratsdokument 15030/13 Drucksache 18/419 Nr. A.139 Ratsdokument 15051/13 2934 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 34. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. Mai 2014 (A) (C) (B) Drucksache 18/419 Nr. A.140 Ratsdokument 15468/13 Drucksache 18/419 Nr. A.141 Ratsdokument 15845/13 Drucksache 18/419 Nr. A.142 Ratsdokument 15878/13 Drucksache 18/419 Nr. A.143 Ratsdokument 15889/13 Drucksache 18/544 Nr. A.44 Ratsdokument 5190/14 (D) 34. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 18 Finanzstruktur und Qualität in der GKV TOP 19 10 Jahre „EU-Osterweiterung“ TOP 20 Vorratsdatenspeicherung TOP 21 Renten aus Beschäftigung in einem Ghetto TOP 22 Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Sabine Dittmar

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Ja, gerne. Geht das von meiner Redezeit ab?
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Nein, um Gottes willen, solange sich das in halbwegs

überschaubarem Rahmen hält.


(Heiterkeit)


Bitte sehr.


(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Danke schön, dass Sie die Zwischenfrage zulassen. –
Sie haben gerade gesagt, dass der neue Zusatzbeitrag ge-
rechter sei als der alte und Sie damit den Sozialausgleich
und das aufwendige Verfahren einsparen. Gleichwohl
bleibt ein großes Problem; denn Sie haben es versäumt,
im Koalitionsvertrag überhaupt eine Belastungsgrenze
einzuziehen. Das heißt, in Zukunft wird der gesamte
Kostenanstieg im Gesundheitswesen tatsächlich von den
Versicherten zu tragen sein. Eine Regelung für den Fall,
dass die Belastungsgrenze von 2 Prozent überschritten
wird, die immerhin gerade für die kleinen Einkommen
selbst beim schwarz-gelben Zusatzbeitrag mitgedacht
war, haben Sie in Ihrem faulen Kompromiss nicht vorge-
sehen.


Metadaten/Kopzeile:
2878 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 34. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. Mai 2014



Maria Klein-Schmeink


(A) (C)



(D)(B)

Wie denken Sie denn die Belastung für die Versicher-
ten in beispielsweise zwei Jahren – dann wird es so weit
sein – einschränken zu können, um das Ganze gerecht zu
gestalten?



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Sabine Dittmar

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Frau Kollegin, hätten Sie mich weiterreden lassen,

    dann hätten Sie schon noch eine Antwort auf Ihre Frage
    erhalten. Ich kann die Antwort auch im Vorgriff geben.
    Es ist richtig, was Sie eben dargestellt haben, aber diese
    Vereinbarung wurde für diese Legislaturperiode getrof-
    fen. Ich kann Ihnen sagen: Wir Sozialdemokraten wer-
    den einen ganz genauen Blick darauf werfen, wie sich
    die Beiträge, aber auch die Ausgaben entwickeln; denn
    es kann in der Tat nicht sein, dass dauerhaft die Mehrbe-
    lastungen alleine von den Arbeitnehmerinnen und Ar-
    beitnehmern zu tragen sind.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD – Maria Klein-Schmeink [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Aber Sie akzeptieren es!)


    – Ich habe Ihnen ganz klar gesagt, dass Kompromisse
    eingegangen worden sind und dass wir zu den Vereinba-
    rungen im Koalitionsvertrag stehen. Ich räume ein, dass
    das nicht alles unseren Vorstellungen entspricht.


    (Harald Weinberg [DIE LINKE]: Dann machen Sie das nächste Mal zwei Protokollnotizen!)


    – Nein, die gibt es nicht, Herr Kollege.

    Ist Ihre Frage so weit beantwortet, Frau Klein-
    Schmeink?


    (Maria Klein-Schmeink [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ja!)


    – Gut, wunderbar.


    (Maria Klein-Schmeink [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist ja so unbefriedigend, wie es ist! Aber genau so ist es!)


    Dann kann ich in meiner Rede fortfahren.

    Wie ich Ihnen gerade gesagt habe, werden wir die
    Entwicklung der Zusatzbeiträge wirklich genau be-
    obachten; denn diese Problematik ist auch uns bekannt.

    Ich möchte in meinem heutigen Redebeitrag eigent-
    lich auf einen Aspekt eingehen, der auch ein wesentli-
    cher Bestandteil dieses Gesetzentwurfs ist und ganz
    massiv auf die Finanzausstattung der einzelnen Kran-
    kenkassen einwirkt, aber in der bisherigen Debatte noch
    überhaupt keinen Widerhall gefunden hat: die Weiterent-
    wicklung des Morbi-RSA. Das ist in der Tat eine sehr
    trockene Materie. Ich kann verstehen, dass die Öffent-
    lichkeit sie nicht mit Leidenschaft diskutiert. Ich muss
    sagen: In der Fachwelt wird dieser Aspekt sehr kritisch
    gesehen.

    Seit 2009, mit Einführung des Gesundheitsfonds, gibt
    es, wie wir wissen, auch eine Zuweisung auf Grundlage
    der Morbidität, und das ist auch gut so. Denn das hat im
    Ergebnis zu einer wesentlich verbesserten Zielgenauig-
    keit der Zuweisungen geführt und die Deckungsquoten
    bei den standardisierten Leistungsausgaben der Kran-
    kenkassen wirklich deutlich verbessert.

    Gleichwohl kommt der Evaluationsbericht des Wis-
    senschaftlichen Beirates zur Weiterentwicklung des Ri-
    sikostrukturausgleichs zu dem Ergebnis, dass es bei den
    Ausgaben für im Berichtsjahr Verstorbene, also der An-
    nualisierung, bei den Zuweisungen für Auslandsversi-
    cherte und vor allem bei den Zuweisungen für Kranken-
    geld erheblichen Handlungsbedarf gibt.

    Die Annualisierung hat nun das Landessozialgericht
    Nordrhein-Westfalen durch ein rechtskräftiges Urteil ab-
    gearbeitet. Hier haben wir Rechtssicherheit. Gesetzgebe-
    rischen Handlungsbedarf haben wir noch bei den Zuwei-
    sungen für Auslandsversicherte und für Krankengeld.
    Ich sage in aller Deutlichkeit: Ich halte die im Gesetzent-
    wurf geregelte Vorgehensweise wirklich für sachgerecht.
    Wir schaffen Übergangsregelungen und geben gleichzei-
    tig ein wissenschaftliches Gutachten in Auftrag, das den
    weiteren Forschungsbedarf abdeckt.

    Schwierig gestalten sich diese Übergangsregelungen
    allerdings bei der Gemengelage um die Krankengeldzu-
    weisungen. Denn dieses Krankengeld ist der einzige
    Leistungsbereich im Risikostrukturausgleich, bei dem es
    sich nicht um eine einkommensunabhängige Sachleis-
    tung handelt, sondern um eine reine Lohnersatzleistung.
    Die Krankenkassen haben somit zwei Risiken: einmal
    die Höhe des Einkommens des Versicherten, auf die sie
    keinen Einfluss nehmen können, und zum anderen die
    Morbidität und die daraus resultierende Krankengeldbe-
    zugsdauer, welche man allerdings schon durch Manage-
    ment steuern kann.

    Tatsache ist, dass die Deckungsquoten in diesem Be-
    reich erheblich – zwischen 60 und 150 Prozent – variie-
    ren. Interessant dabei ist: Diese Unterschiede gibt es
    nicht nur in einer einzelnen Kassengruppe, sondern sie
    ziehen sich quer durch die verschiedenen Krankenkas-
    sen, den einzelnen AOKs, BKKs und Ersatzkassen. Man
    hat mittlerweile zig Modelle durchgerechnet, um hier zu
    genaueren Ergebnissen zu kommen. Keine Berechnung
    war von Erfolg gekrönt. Deshalb ist uns empfohlen wor-
    den, weiterzuforschen und bis dahin die bisherigen Ver-
    fahrensweise beizubehalten.

    Wir halten es für sachgerecht, bereits im vorliegenden
    Gesetzentwurf eine Übergangsregelung zu verankern,
    durch die die aktuelle Spreizung reduziert werden kann.
    Künftig wird die Hälfte der Zuweisungen auf Grundlage
    der tatsächlichen Aufwendungen für das Krankengeld
    geleistet. Die restlichen 50 Prozent der Zuwendungen er-
    folgen nach dem bisherigen standardisierten Verfahren.
    Das hat zur Konsequenz, dass sowohl die Überdeckun-
    gen als auch die Unterdeckungen halbiert werden.

    Diese Maßnahme führt allerdings in der Fachwelt zu
    sehr kontroversen Diskussionen; denn gerade Kranken-
    kassen mit hohem durchschnittlichen Grundlohn der
    Versicherten oder auch Krankenkassen, die durch die
    Annualisierung benachteiligt sind, fordern hier eine stär-
    kere Berücksichtigung der Grundlohnkomponente. Ich
    kann dazu nur feststellen, dass der genannte Wissen-
    schaftliche Beirat diverse Modelle unter Berücksichti-


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 34. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. Mai 2014 2879



    Sabine Dittmar


    (A) (C)



    (D)(B)

    gung eines sogenannten Grundlohnkorrekturfaktors aus-
    gewertet hat und zu dem Ergebnis kam, dass auch diese
    in keiner Weise zielgenauer sind. Im Gegenteil, es
    kommt teilweise zu nicht akzeptablen und auch nicht
    vermittelbaren Verwerfungen, indem bei manchen Kran-
    kenkassen Überdeckungen weiter ausgedehnt werden
    und sich bei anderen die Unterdeckung verschärft. Ich
    denke, Kolleginnen und Kollegen, das kann nicht in un-
    serem Sinne sein und das kann auch nicht der Zweck ei-
    ner Übergangsregelung sein. Insofern muss ich heute
    klar sagen, dass ich auf Grundlage der aktuell vorliegen-
    den Fakten zum jetzigen Zeitpunkt keinen triftigen An-
    haltspunkt sehe, Veränderungen beim Morbi-RSA vor-
    zunehmen.

    Allerdings sage ich auch: Wenn im Laufe des parla-
    mentarischen Verfahrens Ideen entwickelt werden, die
    aufzeigen, wie wir Zuweisungen zielgenauer gestalten
    können, ohne gleichzeitig die unerwünschten Aus-
    schläge nach oben und unten zu haben, sind diese sicher-
    lich diskussionswürdig. Deshalb sehe ich mit sehr großer
    Spannung und Neugierde der Diskussion auf der Exper-
    tenanhörung am 21. Mai entgegen und freue mich auf
    weitergehende Erkenntnisse.

    Ich danke für die Aufmerksamkeit.


    (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)