Bundesdata – Rede – ID1802800900

Rede:
ID1802800900

Metadaten

Aus Protokoll: 18028

Datum: 8. April 2014

Startuhrzeit der Sitzung: 11:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 19:50 Uhr

Redner ID: 11001274

Rednertyp: Präsident

Original String: Präsident Dr. Norbert Lammert:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 11 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 11
1. Nächster: 1
2. Redner: 1
3. ist: 1
4. der: 1
5. Kollege: 1
6. Roland: 1
7. Claus: 1
8. für: 1
9. dieFraktion: 1
10. Die: 1
11. Linke.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 18/28 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 28. Sitzung Berlin, Dienstag, den 8. April 2014 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2014 (Haushaltsgesetz 2014) Drucksache 18/700 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2221 B b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2013 bis 2017 Drucksache 17/14301 . . . . . . . . . . . . . . . . 2221 B in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 2: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Haushalts- begleitgesetzes 2014 Drucksache18/1050 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2221 B Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2221 D Allgemeine Finanzdebatte (einschließ- lich Einzelpläne 08, 20, 32 und 60) Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . 2230 B Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . 2232 A Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2234 A Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 2236 B Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 2239 A Ralph Brinkhaus (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 2240 B Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2243 D Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2246 A Antje Tillmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 2247 A Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . 2249 A Dr. h. c. Hans Michelbach (CDU/CSU) . . . . . 2250 D Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2252 B Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 2255 A Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2256 C Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2258 B Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . 2259 D Dr. André Hahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 2261 B Dr. André Berghegger (CDU/CSU) . . . . . . . . 2262 C Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2263 D Gabriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 2264 D Barbara Woltmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 2266 A Dr. Lars Castellucci (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 2267 B Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2268 B Dr. Reinhard Brandl (CDU/CSU) . . . . . . . . . 2269 A Matthias Schmidt (Berlin) (SPD) . . . . . . . . . . 2270 B Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 28. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. April 2014 Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz und für Ver- braucherschutz Heiko Maas, Bundesminister BMJV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2271 C Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 2273 C Thomas Strobl (Heilbronn) (CDU/CSU) . . . . 2275 A Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2276 D Dr. Hendrik Hoppenstedt (CDU/CSU) . . . . . . 2278 A Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 2279 D Burkhard Lischka (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 2281 A Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2282 B Sebastian Steineke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 2283 D Dennis Rohde (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2285 C Michael Frieser (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 2287 A Elvira Drobinski-Weiß (SPD) . . . . . . . . . . . . . 2288 C Klaus-Dieter Gröhler (CDU/CSU) . . . . . . . . . 2289 B Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft Christian Schmidt, Bundesminister BMEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2291 A Dr. Kirsten Tackmann (DIE LINKE) . . . . . . . 2292 D Ulrich Freese (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2294 A Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2295 B Dr. Franz Josef Jung (CDU/CSU) . . . . . . . . . 2296 B Karin Binder (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 2297 D Christina Jantz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2299 A Harald Ebner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2300 C Marlene Mortler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 2301 D Rainer Spiering (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2303 A Alois Gerig (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 2304 C Ute Vogt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2305 C Cajus Caesar (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 2306 D Tagesordnungspunkt 3: Antrag der Bundesregierung: Entsendung bewaffneter deutscher Streitkräfte zur Beteiligung an der Europäischen Über- brückungsmission in der Zentralafrikani- schen Republik (EUFOR RCA) auf Grund- lage der Beschlüsse 2014/73/GASP sowie 2014/183/GASP des Rates der Europäi- schen Union vom 10. Februar 2014 und vom 1. April 2014 in Verbindung mit den Resolutionen 2127 (2013) und 2134 (2014) des Sicherheitsrates der Vereinten Natio- nen vom 5. Dezember 2013 und vom 28. Ja- nuar 2014 Drucksache 18/1081 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2308 B Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2308 C Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 2309 B Michael Roth, Staatsminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2310 C Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2311 C Dagmar Freitag (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2312 C Florian Hahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 2313 C Elisabeth Motschmann (CDU/CSU) . . . . . . . 2314 B Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 2315 B Elisabeth Motschmann (CDU/CSU) . . . . . . . 2315 D Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2316 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 2317 A Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 28. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. April 2014 2221 (A) (C) (D)(B) 28. Sitzung Berlin, Dienstag, den 8. April 2014 Beginn: 11.00 Uhr
Anlagen

(D) Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 28. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. April 2014 2317 (A) (C) (B) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten (D) Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Alpers, Agnes DIE LINKE 08.04.2014 Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 08.04.2014 Dr. Brunner, Karl-Heinz SPD 08.04.2014 Ehrmann, Siegmund SPD 08.04.2014 Ernst, Klaus DIE LINKE 08.04.2014 Ernstberger, Petra SPD 08.04.2014 Dr. Fabritius, Bernd CDU/CSU 08.04.2014 Gehrcke, Wolfgang DIE LINKE 08.04.2014 Gohlke, Nicole DIE LINKE 08.04.2014 Groß, Michael SPD 08.04.2014 Groth, Annette DIE LINKE 08.04.2014 Gunkel, Wolfgang SPD 08.04.2014 Hardt, Jürgen CDU/CSU 08.04.2014 Hellmuth, Jörg CDU/CSU 08.04.2014 Ilgen, Matthias SPD 08.04.2014 Keul, Katja BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 08.04.2014 Dr. Lamers, Karl A. CDU/CSU 08.04.2014 Dr. Launert, Silke CDU/CSU 08.04.2014 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 08.04.2014 Meiwald, Peter BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 08.04.2014 Möhring, Cornelia DIE LINKE 08.04.2014 Pitterle, Richard DIE LINKE 08.04.2014 Pronold, Florian SPD 08.04.2014 Reichenbach, Gerold SPD 08.04.2014 Rüthrich, Susann SPD 08.04.2014 Scharfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 08.04.2014 Schauws, Ulle BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 08.04.2014 Schlecht, Michael DIE LINKE 08.04.2014 Schwabe, Frank SPD 08.04.2014 Stritzl, Thomas CDU/CSU 08.04.2014 Tressel, Markus BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 08.04.2014 de Vries, Kees CDU/CSU 08.04.2014 Werner, Katrin DIE LINKE 08.04.2014 Wunderlich, Jörn DIE LINKE 08.04.2014 Zech, Tobias CDU/CSU 08.04.2014 Ziegler, Dagmar SPD 08.04.2014 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 28. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 1 Einbringung Haushaltsgesetz 2014 – Finanzplan Epl 08, Epl 20, Epl 32, Epl 60, TOP 2 Allgemeine Finanzdebatte Epl 06 Innen Epl 07 Justiz Epl 10 Ernährung und Landwirtschaft TOP 3 Bundeswehreinsatz EUFOR RCA (Zentralafrik. Rep.) Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Norbert Barthle
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr geehrten

Damen und Herren! Wir beraten heute den zweiten Re-
gierungsentwurf zum Haushalt 2014. Ich will zuallererst
feststellen: Dieser Haushalt ist tatsächlich eine histori-
sche Zäsur. Erstmals legen wir nicht nur einen strukturell
ausgeglichenen Haushalt vor, sondern einen Haushalt,
der strukturell sogar einen Überschuss von 0,07 Prozent,
real 1,8 Milliarden Euro, erwirtschaftet. Das ist der Ein-
stieg in eine neue Zeitrechnung der Haushalts- und Fis-
kalpolitik in Deutschland. Darauf können wir alle stolz
sein. Diesen Haushalt trage ich mit einem Lächeln im
Gesicht vor.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD – Lothar Binding [Heidelberg] [SPD]: Jetzt müsstest du aber auch lächeln!)

Wir haben während der Koalitionsverhandlungen ver-
einbart, dass wir für die kommende Legislaturperiode
23 Milliarden Euro mehr für dringend notwendige Maß-
nahmen ausgeben wollen. Daran halten wir uns exakt
und auf Punkt und Komma. Daran halten wir uns auch,
indem wir keine Steuererhöhungen beschließen und
keine neuen Schulden machen.

Folgendes möchte ich an meinen Vorredner und Kol-
legen von der SPD richten: Wenn man vereinbart, dass
es keine Steuererhöhungen geben soll, dann macht es
keinen Sinn, über den Spitzensteuersatz zu diskutieren.
Wenn es um Subventionsabbau geht, dann muss man
wissen, dass die Kollegen von der SPD damit niemals
wirtschaftliche Subventionen wie das ZIM-Programm
des Ministeriums von Herrn Gabriel meinen.

(Max Straubinger [CDU/CSU]: Genau!)

Sie meinen damit immer steuerliche Subventionstatbe-
stände, also Steuerermäßigungen. Wer aber Steuerermä-
ßigungen abbaut, der erhöht Steuern. Wenn wir aber ver-
einbart haben, dass es keine Steuererhöhungen geben
soll, dann ist alles Notwendige gesagt. Dabei bleibt es.
Da brauchen wir gar nicht lange zu argumentieren und
Gründe zu suchen. Das ist verabredet; so bleibt es.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Für diesen Haushalt gilt Solidität und Kontinuität.
Das sind die entscheidenden Schlagworte. Kontinuität
heißt immer: Man blickt ein Stück zurück, und man
blickt auch nach vorne. Wenn ich zurückblicke, dann
danke ich der nicht anwesenden FDP für die Unterstüt-
zung in den vergangenen vier Jahren und dafür, dass wir
so weit gekommen sind.

(Dr. Dietmar Bartsch [DIE LINKE]: Hat sich sehr gelohnt für sie!)

Ich danke vor allem aber auch den Kollegen von der
SPD-Fraktion, unserem neuen Koalitionspartner, die
sich diesem Ziel auch verschworen haben.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)

Ich finde es großartig, dass wir das miteinander angehen
wollen. Wir werden das auch schaffen. Wenn es keine
großen externen Schocks gibt, dann werden wir 2015
und in den Folgejahren, also dauerhaft, einen ausgegli-
chenen Haushalt haben und die schwarze Null vorlegen.
Das ist ein großes Programm dieser Koalition, und wir
werden das hinkriegen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Das ist vor allem im Sinne einer generationengerech-
ten Politik. Das ist das wichtigste Signal, das man aus-
senden kann. Keine neuen Schulden zu machen, ist das
Beste, was man für nachfolgende Generationen tun
kann.

Da muss ich mich an den Kollegen von den Linken
wenden. Herr Bartsch, Sie haben gesagt, zukünftige Ge-
nerationen würden den Preis der schwarzen Null zahlen.

(Dr. Dietmar Bartsch [DIE LINKE]: Ja!)

Meine Damen und Herren, das ist Blödsinn. Er stellt die
Argumente von den Beinen auf den Kopf. Genau das
Umgekehrte ist wahr: Das ist die beste Politik, die man
für künftige Generationen machen kann.

(Matthias W. Birkwald [DIE LINKE]: Dann gehen Sie mal in die Schulen und gucken Sie sich mal an, wie es dort aussieht!)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 28. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. April 2014 2237

Norbert Barthle

(A) (C)

(D)(B)

Deshalb sage ich den Leuten draußen: Die Argumente,
die Ihnen die Linken vortragen, muss man zunächst ein-
mal auf die Beine stellen; dann werden sie richtig.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

An dieser Stelle widerspreche ich, was ich selten tue,
unserem Bundesfinanzminister.

(Dr. Tobias Lindner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Skandal! – Johannes Kahrs [SPD]: Wieso „selten“?)

Er meinte: Spätestens wenn die Sozialausgaben in unse-
rem Haushalt 100 Prozent erreichen, fällt den Linken
wohl nichts mehr ein. – Falsch, Herr Dr. Schäuble!
Selbst wenn sie 100 Prozent erreichten, würden die Lin-
ken sagen: Jetzt müssen wir neue Schulden machen, da-
mit wir noch mehr für Soziales ausgeben können. –

(Heiterkeit und Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Dr. Petra Sitte [DIE LINKE]: Wie witzig! Was haben wir wieder gelacht! – Dr. Dietmar Bartsch [DIE LINKE]: Württemberger Witz! Das war ja richtig witzig!)

So tickt die linke Seite des Hauses – wir nicht.

Wie machen wir das Ganze? Auch dazu ein einfaches
Argument: Wer sich den Entwurf des Haushalts 2014 an-
schaut und ihn mit dem Haushalt 2013 vergleicht, der
wird feststellen, dass er round about 10 Milliarden Euro
mehr Einnahmen, aber round about 8 Milliarden Euro
weniger Ausgaben ausweist. Das ist das Geheimnis un-
seres Erfolges: bei steigenden Einnahmen weniger Geld
ausgeben. Das, meine Damen und Herren, bezeichnet
auch die schwäbische Hausfrau als Sparen. Es ist das
Geheimnis unseres Erfolgs: Wir sparen dank steigender
Einnahmen und weniger Ausgaben.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Allen Unkenrufen der Opposition zum Trotz: Dieser
Haushaltsentwurf ist eine seriöse, verlässliche Planungs-
grundlage für die weiteren Beratungen. Wir werden si-
cherlich an der einen oder anderen Stelle noch Verände-
rungen vornehmen – das ist bei Haushaltsberatungen
immer geboten –, aber insgesamt ist das ein hervorra-
gender Entwurf, der auch die notwendige Entlastung für
die Kommunen mit einbezieht.

Dazu würde ich gerne einige Sätze sagen: Wir stehen
zu den Vereinbarungen, den Kommunen zu helfen, auch
wenn dies zunächst einmal Länderaufgabe ist. Wir haben
schon viel getan, wir werden weiterhin viel tun. Aber all
jenen, die bewusst – zumindest teilweise bewusst – den
Koalitionsvertrag falsch interpretieren, sei nochmals ge-
sagt: Wir halten das, was vereinbart wurde, auf Punkt
und Komma ein: 1 Milliarde Euro Entlastung ab 2015;
das Bundesleistungsgesetz wird ab 2018 greifen und
dann 5 Milliarden Euro Entlastung bringen.

Die Herausforderung, vor der wir stehen, ist eine ganz
andere: Wir müssen bis zu diesem Zeitpunkt das Bun-
desleistungsgesetz neu formulieren. Da wird es die An-
strengung aller brauchen, das Gesetz so auszutarieren,
dass erstens die Entlastung bei den Kommunen, dort, wo
das Geld hingehört, ankommt und es zweitens gerecht
abläuft. Denn, meine Damen und Herren, wenn man sich
anschaut, wie es derzeit bei der Eingliederungshilfe für
Behinderte aussieht, dann stellt man fest, dass es Kom-
munen und Länder gibt, in denen pro Kopf mehr als dop-
pelt so viel ausgegeben wird als in anderen Kommunen
und Ländern. Auch das spielt bei der Frage eine Rolle,
wie wir dieses Gesetz ausgestalten, wie wir die Stan-
dards so festlegen, dass bei den Kommunen tatsächlich
eine Entlastung ankommt.

Der Bundeshaushalt 2014 ist ein weiterer Schritt hin
zu einem Ziel, das die Öffentlichkeit immer wieder bei
uns anmahnt. Sie sagt nämlich: Wann baut ihr endlich
Schulden ab? Der Bundesfinanzminister hat das Not-
wendige dazu gesagt. Völlig übersehen wird aber auch,
dass wir im Bereich unserer Sonderhaushalte, zum Bei-
spiel beim Investitions- und Tilgungsfonds, bereits
Rückführungen vornehmen: Der Bundesbankgewinn
fließt fast zur Hälfte in den Investitions- und Tilgungs-
fonds. Deshalb gelingt es uns bereits in diesem Jahr, die
Defizitquote im Bundeshaushalt von vorher 80 Prozent
auf jetzt etwa 75 Prozent abzusenken. Bis zum Ende der
Legislaturperiode werden wir bei rund 67 Prozent sein,
und wir haben uns vorgenommen, bis 2018 sogar eine
Quote von 65 Prozent zu erreichen; so hat es das Kabi-
nett heute beschlossen. Ich finde, das ist ein hervorra-
gendes Ziel und ein gutes Signal, auch im Hinblick auf
den europäischen Raum, wenn es darum geht, die Stabi-
lität des Euro zu sichern.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Johannes Kahrs [SPD])

Da erlaube ich mir einen kleinen Vergleich: Wie sieht
es international aus? Schauen wir uns die Schulden-
standsquote wichtiger europäischer Länder an: Italien
134 Prozent, Vereinigtes Königreich, also England,
93 Prozent, Frankreich 96 Prozent. Schauen wir über
Europa hinaus: USA 106 Prozent, Japan 245 Prozent.
Was folgern wir daraus? Deutschland ist nicht nur
europa-, sondern wahrscheinlich auch weltweit der Sta-
bilitätsanker.

Noch vor wenigen Jahren lautete eine Titelgeschichte
des Economist „Deutschland, der kranke Mann Euro-
pas“.

(Thomas Oppermann [SPD]: Wer hat das geändert?)

– Das waren wir alle gemeinsam in einem langen Pro-
zess. Die Reformen unter Herrn Schröder haben einen
großen Beitrag dazu geleistet – das ist gar keine Frage –,

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

aber auch die Konsolidierungspolitik dieser Bundesre-
gierung, unterstützt vom Fraktionsvorsitzenden Volker
Kauder und vom neuen Fraktionsvorsitzenden Thomas
Oppermann, hat einen großen Beitrag geleistet. Ich finde
das sehr gut. So können wir weitermachen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD – Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Noch mehr Selbstlob!)

Metadaten/Kopzeile:
2238 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 28. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. April 2014

Norbert Barthle

(A) (C)

(D)(B)

In diesem Zusammenhang möchte ich meine Sorge in
Bezug auf die Signale aus Frankreich zum Ausdruck
bringen.

(Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Das habe ich mir gedacht!)

Wir sind aufgerufen, Disziplin zu wahren; nicht nur wir
innerhalb Deutschlands, sondern auch außerhalb. Spa-
nien, Irland, Portugal und Zypern sind auf einem guten
Weg, und auch Griechenland leistet Erstaunliches, wenn
auch etwas langsam. Das Haushaltsdefizit dort ist bereits
signifikant zurückgegangen.

Frankreich erklärt nun, dass es zum dritten Mal
hintereinander einen Aufschub bei der Einhaltung des
3-Prozent-Ziels erwartet. Ich erinnere mich an die Aus-
sagen von Präsident Hollande von vor einem Jahr. Er hat
nämlich schon 2013 um einen Aufschub von zwei Jahren
gebeten. Damals haben die Europäer gesagt: Wir gewäh-
ren diesen Aufschub, dafür erwarten wir aber, dass
Frankreich die entsprechenden Strukturreformen in An-
griff nimmt. Darauf hat Monsieur Hollande erwidert, er
verbitte sich jegliche Einmischung in innerfranzösische
Angelegenheiten. Deshalb empfehle ich uns: Wir sollten
uns nicht in innerfranzösische Angelegenheiten einmi-
schen, sondern deutlich machen, dass wir von Frank-
reich erwarten, dass die Strukturreformen auf den Weg
gebracht werden und nicht schon wieder um Aufschub
gebeten wird.

Ich finde es erfreulich, was sowohl von der Bundesre-
gierung und von Olli Rehn auf europäischer Ebene als
auch vom Präsidenten unserer Deutschen Bundesbank,
Jens Weidmann, dazu zu hören war. Ich finde es bedenk-
lich, was man in diesem Zusammenhang von Martin
Schulz hört. Ich appelliere an die Kollegen von der SPD:
Fangen Sie Herrn Schulz ein. Er hat Äußerungen ge-
macht, die für die Stabilität des Euro nicht produktiv
sind.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Thomas Oppermann [SPD] – Andreas Mattfeldt [CDU/CSU]: Ja! – Dr. Tobias Lindner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Am 25. Mai ist Wahl! – Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wie ist denn das mit den Euro-Bonds und Juncker?)

Ich wiederhole meine Aussage: Wir brauchen weiter-
hin Disziplin, nach innen und nach außen. Nur dann wer-
den wir sowohl bei uns als auch in Europa die notwen-
dige Stabilisierungspolitik für unsere Haushalte
fortsetzen können. Dass in dem einen oder anderen Be-
reich, zum Beispiel bei der Infrastruktur, Mehrausgaben
wünschenswert sein mögen, ist unbestritten.

Wir geben in den kommenden Jahren 5 Milliarden
Euro mehr aus. Das ist gut, könnte aber auch noch besser
sein.

(Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Was ist mit der Lkw-Maut? Das ist nicht zum Straßenerhalt!)

Deshalb haben wir Haushälter auf unserer Klausurta-
gung besprochen, dass wir dann, wenn wir neue Finanz-
spielräume entdecken sollten, diese gerne für die Stär-
kung der Infrastruktur einsetzen wollen. Das ist ein
gutes, ein richtiges Ziel; denn dass es eine gewisse
Schieflage unserer Haushalte gibt, das ist unbestritten.

Als ich 1998 im Bundestag angefangen habe, betrug
die Investitionsquote etwa 13,5 Prozent und die Sozial-
ausgabenquote 35 Prozent. Heute machen die Sozialaus-
gaben 49 Prozent, also fast 50 Prozent aus und die Inves-
titionen nur noch 8,6 Prozent. Das war ein jahrelanger
Prozess.

(Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Die Union regiert seit 2005! – Dr. Dietmar Bartsch [DIE LINKE]: Wer hat das zu verantworten?)

– Da haben auch andere regiert, auch Sie, die Grünen.
Herr Kollege Kindler, das scheinen Sie vergessen zu ha-
ben, dafür sind Sie wohl zu jung.

(Heiterkeit des Abg. Johannes Kahrs [SPD])

Viele haben daran mitgewirkt. Es ist sicherlich richtig,
dass es an dieser Stelle noch erheblichen Nachholbedarf
gibt.

Lassen Sie mich abschließend auf einen Begriff ver-
weisen, auf den mich die Menschen immer wieder an-
sprechen, wenn ich vor Ort bin: den sogenannten Julius-
turm. Die Menschen fordern uns immer wieder auf, an
den Juliusturm zu denken.

Der Juliusturm ist ein Festungsturm der Zitadelle
Spandau aus dem 13. Jahrhundert. Er wurde 1838 res-
tauriert. Damals lagerte dort der Reichskriegsschatz im
Wert von 120 Millionen Mark. Später war der Juliusturm
Gegenstand politischer Beratungen. 1952 bis 1956 hat
der Bundestag unter dem damaligen Finanzminister Fritz
Schäffer aus der Deutschen Bundesbank und aus den
Kassenüberschüssen Rücklagen, einen sogenannten
Schatz, in Höhe von 7 Milliarden D-Mark angehäuft.

(Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wir haben 2014!)

Die wurden dann zwischen 1957 bis 1959 vom soge-
nannten Kuchenausschuss des damaligen Parlamentes
wieder ausgegeben. Das unterscheidet das damalige Par-
lament von unserem: Wir haben keinen Kuchenaus-
schuss mehr, wir haben einen Haushaltsausschuss. Wir
haben ein anderes Bewusstsein.

(Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wir haben die Große Koalition, die den Kuchen aufisst!)

Wir wollen keinen Kuchen, wir wollen eher Schwarz-
brot. Deshalb halten wir uns an die Devise, die in diesen
Zeiten angemessen ist.

Herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit. Zur Erin-
nerung: Der Juliusturm ist Geschichte.

(Swen Schulz [Spandau] [SPD]: Den gibt es immer noch, den Juliusturm! – Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Die FDP ist auch Geschichte!)

Die Zeiten haben sich geändert. – Danke.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 28. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. April 2014 2239

(A) (C)

(D)(B)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Nächster Redner ist der Kollege Roland Claus für die

Fraktion Die Linke.

(Beifall bei der LINKEN)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Roland Claus
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich will

zunächst den schwarzen Humor des Kollegen Barthle
aufnehmen. Er meinte den Haushalt mit einem Lächeln
einzubringen, um sich dann über die Tauglichkeit der
Vorschläge der Linken lustig machen zu müssen. Ich
will Ihrer Erinnerung ein bisschen auf die Sprünge hel-
fen: Sie haben jetzt in Ansätzen so etwas Ähnliches wie
einen Mindestlohn etabliert. Wer hat die Debatte im
Deutschen Bundestag zum Mindestlohn angestoßen?
Das waren die Linken. Links wirkt, meine Damen und
Herren!

(Beifall bei der LINKEN – Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wir haben das schon 2004 als Grüne gefordert!)

Mein nächstes Stichwort: Börsengang der Bahn. Darüber
reden Sie in der Großen Koalition nicht mehr.

(Christine Lambrecht [SPD]: Zu Recht!)

Wer aber hat als einzige Fraktion gegen den beabsichtig-
ten Börsengang der Bahn gestimmt? Das war die Frak-
tion der Linken und zuvor die der PDS. Links wirkt,
meine Damen und Herren!

(Beifall bei der LINKEN)

Das sollten Sie nicht vergessen.

„Deutschlands Zukunft gestalten“ haben Sie Ihren
Koalitionsvertrag, Ihre Vereinbarung, genannt. Jetzt
müssen Sie sich daran messen lassen, wie es Ihnen ge-
lingt, Deutschlands Zukunft zu gestalten. Wir haben den
Eindruck – das ist hier schon gesagt worden –, dass Sie
ausgesprochen selbstverliebt sind, dass Sie ausgespro-
chen verliebt sind in Ihre schwarze Null, und Liebe
macht bekanntlich blind.

(Heiterkeit bei Abgeordneten der LINKEN)

Keine neuen Schulden – das ist natürlich auch für uns
wichtig. Das haben wir in den Ländern, in denen wir
mitregiert haben, gründlich nachgewiesen. In Berlin hat
die CDU infolge des Nicht-umgehen-Könnens mit Geld
inzwischen den Status einer Nichtregierungsorganisation
angenommen. Deshalb achten wir natürlich diese For-
mulierung. Aber auch in diesem Jahr müssen mehr als
30 Milliarden Euro für Zinsen eingestellt werden. Des-
halb sagen wir Ihnen: Die schwarze Null ist für die aller-
meisten Menschen in diesem Lande eine ziemlich ab-
strakte Größe,

(Beifall bei der LINKEN)

eine Größe, die in ihrem Lebensalltag nicht ankommt. In
ihrem Lebensalltag kommen Fakten wie steigende Mie-
ten, steigende Energiekosten und zeitlich befristete Ar-
beitsverträge an. Berufseinsteigerinnen und -einsteiger
im Osten werden in aller Regel mit Zehnmonatsverträ-
gen und dem Hinweis: „Danach gehst du zur Agentur“,
eingestellt. Junge Wissenschaftler – bis 45 Jahre gerech-
net – können in ihrer Erwerbsbiografie auf eine Vielzahl
befristeter Verträge verweisen, ihnen wird aber keine
Zukunftsperspektive geboten.

(Beifall bei der LINKEN)

Und Sie erfinden schöne Losungen wie die, die Sie an
die Wandtafel vor dem Bundespresseamt geschrieben
haben: „Der Aufschwung ist bei den Menschen ange-
kommen“. Wir aber haben im Land mit Menschen zu
tun, die mit einer solchen Agitation, mit einer solchen
Propaganda nichts anfangen können.

(Beifall bei der LINKEN)

Herr Bundesfinanzminister, Sie haben – das gehört
zur Wahrheit – bei diesem Haushalt drei gigantische
Schlupflöcher zur Verfügung. Wir haben in fast der
Hälfte dieses Haushaltsjahres den Zustand der vorläufi-
gen Haushaltsführung. Jeder weiß: Da bleibt eine Menge
an geplanten Ausgaben stehen. Ich rechne fest damit,
dass Sie Ihre schwarze Null zu einem Großteil daraus
decken wollen.

(Dr. Gesine Lötzsch [DIE LINKE]: Das ist richtig!)

Über die Eingriffe in die Sozialkassen – das ist das
zweite Schlupfloch – ist bereits gesprochen worden. Die
Sondervermögen für die Finanzmarktstabilisierung
– drittes Schlupfloch – sind außerhalb des Haushalts ver-
anschlagt. Wir, die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler,
sind Besitzer der zu 100 Prozent verstaatlichten Bad
Banks. Deshalb sagen wir Ihnen: Ihrem eigenen An-
spruch, Deutschlands Zukunft gestalten zu wollen, wer-
den Sie vor lauter Faszination über die schwarze Null
wirklich nicht gerecht. Solide Haushaltspolitik sieht an-
ders aus.

(Beifall bei der LINKEN sowie des Abg. Markus Kurth [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN] – Volker Kauder [CDU/CSU]: Wie denn?)

Zukunftsfähig und enkeltauglich ist der Haushalt in
der Tat nicht. Die Mittel der Wirtschaftsförderung, die
einen, wie wir finden, viel zu geringen Anteil im Haus-
halt ausmacht, gehen zu einem großen Teil an staatsnahe
Monopolisten. Die Investitionsquote sinkt, und das Pro-
blem der ausbleibenden Mauteinnahmen haben Sie hier
mit dem Satz kommentiert: Der Verkehrsminister und
der Finanzminister werden eine Lösung finden. – Aber
diese Lösung müssen Sie dann auch präsentieren.

Wir meinen, dass Sie auch den Osten erneut ausge-
blendet haben. Im Osten ist die Arbeitslosigkeit doppelt
so hoch, und der Anteil von Jobs mit Niedriglöhnen ist
wesentlich höher. Sie verfolgen bei der Mütterrente ein
Konzept, bei dem erneut Erziehungsleistungen in Ost
und West unterschiedlich anerkannt werden sollen. Das
ist 25 Jahre nach der deutschen Einheit ein Skandal. Da
werden wir Sie nicht in Ruhe lassen.

(Beifall bei der LINKEN)

Wir bekommen häufig zu hören, wir hätten kein Ein-
nahmeproblem. Das sehen wir ausdrücklich anders.

Metadaten/Kopzeile:
2240 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 28. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 8. April 2014

Roland Claus

(A) (C)

(D)(B)

Auch mit dem Haushalt 2014 wird die Steuerungerech-
tigkeit fortgesetzt. Das ginge auch anders. Die Linke hat
ein Steuerkonzept vorgelegt, bei dessen Umsetzung ge-
rechte Besteuerung an den Tag gelegt würde. Das trauen
Sie sich nicht. Bei den Einkommensschwächsten ist
– das wissen Sie – nichts zu holen, und an die Reichen
trauen Sie sich nicht heran. Deshalb belasten Sie nach
wie vor die Mitte dieser Gesellschaft. Das ist sozial un-
gerecht. Das ginge auch anders.

(Beifall bei der LINKEN sowie des Abg. Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])

Die Linke wird, wie eingangs beschrieben, zahlreiche
Änderungsvorschläge für diesen Haushalt einbringen.
2014 ist ja das Jahr der zweiten Chance. Wir werden be-
reits unmittelbar nach der Sommerpause über den Ent-
wurf des Haushaltes 2015 reden. Ich habe den Eindruck,
dass Sie die zweite Chance brauchen werden. Die Oppo-
sition ist dabei. Wir werden Sie mit guten Vorschlägen
behelligen.

Vielen Dank.

(Beifall bei der LINKEN sowie des Abg. Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])

Rede von Norbert Barthle

Rede von Roland Claus